La época de Enrique IV recuerda notablemente a la de la II República y a la actual: un tiempo de descomposición nacional y legal. Pero fue superada por los Reyes Católicos, y España se convirtió en una gran potencia mundial. En “Una hora con la Historia”: https://www.youtube.com/watch?v=sSUGg1Hn9eQ
***********************************
“Un mausoleo a un dictador no puede ser aceptado en una democracia del siglo XXI”
El mayor crimen (porque fue política y moralmente, un crimen) de la derecha en la transición, desde Suárez, fue aceptar la demagogia rupturista que equiparaba democracia y antifranquismo. Esa aceptación, pronto convertida en complicidad, demuestra, para empezar, una vacuidad intelectual y moral permanente desde entonces. ¿De dónde viene semejante tara a la derecha? Creo que del Vaticano II. No me incumbe decidir si el mismo atacó o no al dogma, ni sus consecuencias puramente religiosas, pero sí observar sus efectos políticos e históricos. El “diálogo con los marxistas” allí proclamado derivó en España a colaboración con los comunistas, terroristas y separatistas.
Aquella política eclesiástica redundó en vaciamiento de iglesias y seminarios y huida de clérigos, y en un enorme confusionismo y descrédito de la Iglesia. Y de paso el franquismo perdió su principal soporte ideológico, quedó por así decir descerebrado, con sus políticos preparados para doblegarse a la ideología –totalitaria y separatista—de los vencidos en la guerra civil. No es de extrañar que la derecha les cediese el campo de las ideas y de la cultura, porque se había quedado sin nada coherente que oponerles.
Es esa deriva la causa del actual frente popular golpista, que gobierna sin pasar por las urnas tal como el de 1936 lo hizo falsificándolas y se propone como venganza simbólica e histórica ultrajar y profanar los restos de Franco. Fechoría apoyada de hecho por el PP ( y la Iglesia y la monarquía), por lo antes dicho. Arguyen los profanadores que “No puede permitirse el mausoleo de un dictador en una democracia”. Argucia falsa en cada palabra, pues ni el Valle de los Caídos es un mausoleo ni deja de haber democracias que honren a dictadores que salvaron a la nación, como a Pilsudski en Polonia. El Valle, seguramente el monumento más grandioso y armonioso del mundo en el siglo XX, conmemoró primero la victoria sobre un régimen totalitario, separatista y criminal; y luego la reconciliación reuniendo restos de combatientes de los dos bandos. Franco lo ideó, y no hay sitio más adecuado para que descansen en paz sus restos.
Lo más insultante es que para semejante delito invoquen la democracia, como si esta les debiera algo a ellos, a un gobierno no elegido, compuesto de estafadores académicos y nulidades intelectuales, sustentado en partidos que se sienten ya próximos a cumplir sus sueños de dividir a España en estaditos impotentes y enfrentados, reducidos a títeres de potencias exteriores. Ni el frente popular vencido en 1939 ni el actual tienen la menor legitimidad democrática. Y si algo lo demuestra es que sus planes incluyen, inevitablemente, el ataque planeado, a las libertades de opinión, expresión, asociación, investigación y cátedra so pretexto de franquismo. Es decir, la profanación del Valle de los Caídos y de la tumba de Franco implica necesariamente la abolición de la democracia. Pues sin tales libertades no hay democracia. Y solo esto ya expone la vileza unos individuos cuyos rasgos característicos describió inmejorablemente el liberal Grecorio Marañón refiriéndolos al primer frente popular: “estupidez y canallería”.
Destruir la democracia para ultrajar a un dictador parece una extraña paradoja, pero solo lo parece debido a la práctica ausencia de pensamiento democrático, tanto en la derecha como en la izquierda. Ante todo, lo opuesto a democracia no es dictadura, sino tiranía. La dictadura puede ser necesaria y lo fue entonces para salvar la integridad nacional, la libertad personal y la cultura cristiana. Fue una dictadura, si así la queremos llamar, históricamente necesaria y extraordinariamente fructífera. No fue una tiranía, por más que comunistas, separatistas y terroristas vieran en ella mermadas sus libertades. En cambio el gobierno actual, con sus adjuntos separatistas y comunistas, sí es tiránico, lo demuestra cada día pisoteando las leyes y los derechos ajenos. Su “democracia” es solo el disfraz indecente de su despotismo
Otro punto clave ignoran los “demócratas” de izquierda y derecha, horros de todo pensamiento que no sea demagógico: la democracia no es una palabra mágica utilizable a conveniencia ni un sistema milagroso. Se trata de un régimen históricamente muy reciente, sin que ello quiera decir que los anteriores fueran forzosamente tiranías. No depende solo de los votos, sino también de una legalidad firme. Y solo funciona en condiciones de cierta prosperidad, básica unidad social y escasez de odios antagónicos. Si algo hundió la república fue una sobreabundancia de miseria y de odios sociales y políticos. Franco heredó aquella situación y dejó en cambio un país próspero y reconciliado. Con esta herencia fue posible la transición a la democracia, que por abrumadora votación popular se hizo desde el franquismo y no contra el franquismo, y sí contra la ruptura propuesta por el embrión de segundo frente popular, derrotado cívicamente en 1976.
Pese a la decisión popular, la ausencia de pensamiento democrático ha permitido las aberraciones crecientes de estos 40 años, el socavamiento de las libertades y de la unidad nacional hasta reconstruir un frente popular promotor de un golpe de estado permanente que sufrimos hoy. A Franco, siendo dictador, se debe la democracia o las condiciones para ella, mientras que al actual gobierno estafador y a sus soportes antiespañoles se debe un peligro creciente de tiranía brutal, como fue el primer frente popular. Por todo ello la democracia, si ha de subsistir, exige el máximo honor al estadista que la hizo posible, y la expulsión de los nuevos tiranos que intentan vengarse villanamente de él.
****************
Si ud se molesta en leer este libro verá que las versiones del franquismo dadas por izquierda, separatistas y muchos franquistas son falsas. Y entenderá por qué es políticamente tan importante HOY aclarar estas cuestiones.
****************
El PP prometió un recurso de inconstitucionalidad por el plan delictivo del gobierno de profanar la tumba de Franco. Agotándose el plazo, no lo ha hecho. El general Chicharro ha dirigido una carta a dicho partido en la que le recuerda:
Reconozco mi confusión y perplejidad ante cómo se está desarrollando todo el proceso de los intentos de exhumación de Franco del Valle de los Caídos. Un Gobierno guiando sus acciones a través del odio y el rencor y retorciendo la ley a su antojo vulnerando cualquier similitud con los principios citados con anterioridad. Nada me extraña esta actitud pues no se puede esperar otra cosa de quienes tienen la amoralidad como su insignia evidente más cabría esperar otra de quienes se les supone otra disposición. Y me refiero en este caso al PP quien nos ha dado su palabra respecto a un RDL sectario y totalitario.
¿Cumplirá su palabra el PP y recurrirá la inconstitucionalidad del RDL como ha prometido ? Aún les quedan 15 días para hacerlo y por lo tanto me reservo de momento mi opinión sobre el Sr. Casado.
¿ Entiende el Sr. Casado lo que significa el honor y la caballerosidad?
¿No se da cuenta el Sr. Casado de que el hecho en sí de la exhumación no es más que un paso más en el proceso revolucionario en el que nos encontramos en España y de que será responsable de lo que vendrá después si no le hace frente?
(Por mi parte creo saber lo que el Sr. Casado entiende por honor y caballerosidad: nada, antiguallas)
******************
SÁNCHEZ, EL DOBLE CARA
Especial Informativo presentado por el periodista, Xavier Horcajo, donde ponemos sobre la mesa las contradicciones de Pedro Sánchez ¿Cuáles son las mil y una contradicciones del presidente del Gobierno? ¿Qué hechos retratan a Sánchez en la mentira? Analizamos también por qué el PSOE carga ahora contra Ciudadanos, PP y VOX por el acto de Alsasua. La doble cara de Sánchez, el doble cara en el siguiente vídeo.
https://www.youtube.com/watch?v=9dSbUwzwz8s
John Fitzgerald Sánchez, del atentado falso al golpismo verdadero
Para este Gobierno de las ‘fake news’ y del ‘Fakesidente cum fraude’, la verdad no existe. Sólo cuenta la propaganda, y para eso tiene el control absoluto de todas las televisiones, obsequio de Rajoy.
https://www.libertaddigital.com/
La política de la mentira, apenas tiene trascendencia en la calle
Iglesias alienta la crispación contra el Supremo por las hipotecas
El líder de Podemos asegura que el Alto Tribunal se ha dejado influir por los bancos y presume de presionar al Gobierno para corregir la sentencia.
https://www.libertaddigital.com/espana/2018-11-10/iglesias-alienta-la-crispacion-contra-el-supremo-por-las-hipotecas-1276628018/
Juan Bautista Català
Afirmar que eran solo cargos organicos es pura especulacion en contra de la experiencia histórica. No eran meros supervisores. Esta documentado que había un Obispo que loe ra hasta su muerte, aue los presbitsros ls obedecian a él y que los diaconos
Ujo er aordenafo Obispo o presbitero mediante una consagración por la imposicion de manos, como se ve en la Carta de San Pablo a Timoteo.
En sus cartas aue he puesto San Ignacio llega a decir que sin autorizacion del Obispo no es licitos bautizar ni cdlebrar lani Eucaristía. E incluso dice que hay que correr a una con las intenciones delde Obispo y obedecerlo. Si eso no es jerarquia piramidal, que venga Dios y lo vea.
Jesús, al enviar a los Apóstoles, les dice que los Apóstoles tienen el poder de desatar en el Cielo y la tierra.
La palabra religión no se usa peyorativamente por el Dios de la Biblia. Tu mismo has puesto un mensaje en que religión se usa positivamente en la Carta de Santiago. Religión no es una palabra peyoragiva enen mi Biblia. No sé que chorradas dices.
En las Cartas de San Pablo este excomulga a un incesguos y a herejes. Si excomulgar no es parte de una jerarquía, aie venga Dios y lo vea.
Presbitero, Obispo y diácono son cargos diferentes. Lo muestra Saj Ignacio de Antioquia al mostrar los tres por separado.
En la escolástica hay distintos puntos de vista. Tomás de Aquino prueba a conciliar razón y fe, lo cual solo puede hacerse a costa de restringir la omnipotencia divina y finalmente hacer que el hombre sirva a dos amos.
No sirve a dis amos. San Jerónimo ya decía que Dios no pjede cambiar el pasado. Y he puesto citas bibmicas enen qje se dice que Dios no puede mentir. Si la Omnipotencia del Dios de la Biblia no tiene limites, como usted afirma, ¿No deberia poder mentir?
Estos son problemas que es lo que quiero hacer ver, en los que no tomo posición sino que trato de ver sus pros y sus contras, Y estaría bien que otros los vieran y que no respondieran con dosis de “soluciones” palabreras y fáciles, como si no hubiesen torturado siglo tras siglo a tantos pensadores muy notables.
Es decir, que debemos responder a sus problemas no con nuestros arguemntos, que le parecen demasiado simples, sino con los que a usted le de la real gana.
“Ahora bien, por lo que a mí toca, hice lo que me cumplía como hombre siempre dispuesto a la unión; porque donde hay escisión e ira no habita Dios. Eso sí, a todos los que se arrepienten les perdona el Señor, con la condición de que su arrepentimiento termine en la unidad de Dios y en el senado del obispo. Yo confío en la gracia de Jesucristo, que Él desatará de vosotros toda ligadura. Sin embargo, yo os exhorto a que nada hagáis por espíritu de contienda, sino cual dice a discípulos de Cristo.” (Ignacio de Antioquía, Carta a los Filadelfios 8,1-2)
Ahora que, por vuestra parte, todos habéis también de respetar a los diáconos como a Jesucristo. Lo mismo digo del obispo, que es figura del Padre, y de los ancianos, que representan el senado de Dios y la alianza o colegio de los apóstoles. Quitados éstos, no hay nombre de Iglesia
Atended al obispo, a fin de que Dios os atienda a vosotros. Yo me ofrezco como rescate por quienes se someten al obispo, a los ancianos y a los diáconos”
SSN IGNACIO DR ANTIOQUIA
—¿Y por qué no habría de poder hacer eso el Dios que rige el Universo, escribe sus leyes y nos coloca a nosotros allí? El “no matarás” es una norma básica de convivencia para el ser humano. Es una Ley, no una ocurrencia aleatoria de un Dios caprichoso. ¿No se da usted cuenta que esas órdenes de exterminio fueron resultado de:
La ley es establecida por Dios, Ala, Visnu en virtud de cosas que usted ni entiende ni puede entender. La cuestión es que, si tienen plan detrás o son puramente aleatorias ud no lo sabe: podrían ser cualquier cosa.
1) En el caso del exterminio Amalecita, de asesinatos previos contra el pueblo de Israel, quizás con la idea de exterminarlos en primer lugar (el asesinato no suele tener otra motivación más que el exterminio de la víctima), y que durante años no fue vengado (¿esperaba quizás Dios un arrepentimiento por parte de loa Amalecitas?). Es decir, es el castigo a un quebrantamiento de ese mismo mandamiento, y cuya responsabilidad llegó decenas de años después de la ofensa (asesinato en este caso).
Los niños ya tal.
2) El Diluvio y el fuego en Sodoma y Gomorra son exactamente lo mismo. Dios es Juez y cuando sus propias leyes con quebrantadas, lo mínimo que se puede esperar de ese Dios es que actúe y defienda coercitivamente el imperio de la ley que Él mismo ha impuesto. El Diluvio usted lo contempla como algo horrible, cuando probablemente fue una purga muy benificiosa para el propio planeta. Donde yo veo una oportunidad para “empezar de cero”, usted lo ve como algo “horrendo y terrible”. Depende de lo que entienda por horrendo y terrible. Si la tierra estaba llena de violencia (se entiende, violaciones, asesinatos, robos y toda suerte de corrupción y mal), la limpieza de toda esa porquería debería alegrarnos en cierta medida. En Sodoma sucedió algo similar, con el agravante que en toda la ciudad (que se entiende de quizás miles de personas) no se encontraron ni siquiera a 10 personas justas.
Seguramente, las madres que estaban con sus hijos en brazos mientras caían las aguas, pensaron eso mismo. que era una cosa muy bonita y tal y cual. Total, mejor iban a estar en el cielo que en este valle de lagrimas. Bueno, si iban o no al cielo: según algún piadoso teólogo, los niños sin bautizar van para abajo.
En Sodoma y Gomora el “justo” ofrece a sus hijas para que las viole la multitud hasta que las revienten. La madre es asesinada por atreverse a mirar atrás. Luego las hijas violan al padre tras emborracharlo. Lo que se llama una familia funcional y honrada.
El padre, afectuoso del cielo ordena que maten a un hombre por cortar leña un sábado. A ver, ¿A quien lo he pasado con un padre afectuoso? Tu le prohíbes que lo haga, el tio asqueroso va a cortar leña y tu le matas. Cosas normales. También vemos como manda un oso a despedazar niños por llamar calvo a un calvo. A ver, lo normal de los padres afectuosos. Otro momento puede ser, o bien matar a todos los primogénitos de Egipto, o tratar de asesinar a Moises, lo cual es un texto en si de aupa.
En fin , los padres afectuosos y cariñosos son así.
¡que malvados son los judios y el Dios de los judios! peor que el Hitler ese ¿Verdad Hitlorietas?
que malvados son los judios y el Dios de los judios! peor que el Hitler ese ¿Verdad Hitlorietas?
Pues si, mi querido negacionista vergonzante: Hitler te mata en una cámara de gas y ya está, se acabaron los sufrimientos, Yahve te mata y encima vas a un campo de concentración eterno a derretirte en las llamas del infierno por secula seculorum.
Vamos que Hitler al lado de los judios y del Dios de los judios era un bendito ¿eh hitlorietas?
¿Quien ha hablado de los judíos? La mayor parte de las cosas de la Biblia no pasaron jamas….
¿así que El Dios de los Judios y los judios son los mas terribles genocidas de la historia? Racistas y xenofobos además, ahí está el diluvio , por poner un ejemplo, donde el Dios de los judíos y una banda de judíos dirigida por un tal Noe se confabularon para acabar con el resto de razas……. ¡¡todo esto es terrible hitlorietas! Deberías difundirlo a los cuatro vientos y en la ONU.
Bravo, D.Pío. Bravo, bravo.
Los judíos y el Dios de los judíos (como señala hitlorietas) no solo son racistas y xenofobos (el diluvio) sino lo que hoy día es todavía mucho peor, ahí esta el intento de genocidio y persecución anti LGTB con el indiscriminado bombardeo del Dios de los Judios a bujarrones y Sodomitas y meretrices gonorreicas de Sodoma y Gomorra.
Por menos expulsaron a Pío Moa de Twiter, ¿algo habrá que hacer hitlorietas?.
Alberto GT: le contesté en el hilo anterior, no había leído todavía este. Se me olvidó mencionar que el asunto del “poder de atar y desatar” no se ofreció a una persona, sino a un conjunto de personas: sus discípulos, independientemente de su “cargo”. “Apóstol”, “presbítero” o “hermano raso”. La iglesia primitiva fue orgánica y comunitaria, no institucional ni piramidal.
Y esto es precisamente lo que se ha perdido.
Con aprecio,
JBC
Los judíos no son nada porque la mayor parte de la Biblia es ficción, mito, literatura o como se quiera llamar.
¿ah si, y entonces de que te escandalizas hipocrita hitlorietista?
Sobre sus otras películas negacionistas, pues apañese con ellas.
Me escandalizo (bueno en realidad no) de la burda manipulación cuasi infantil que se hace aquí de un texto mitológico.
Este de hoy le ha quedado muy bien, don Pío, especialmente bien.
Juan Bautista Català, a oartir de ahita me referiré a uated cono JBC que es muy largo.
No. Se le ofrece orinero ese ooder Cristi a Pedro y luego solo a los Apóstoles.
Ya le he mostrado cómo San Ignacio de Antioquia hablaba d eobedecer a los Obispos y presbíteros. Te he mostrado que eran cargos de por vida y no meroa piestos. Te he mostrado que eran consagrados con la imposición de mabos. Te he mostrado que
Al incestuoso no le excomulga la comunidad nible ata ni desata la comunidad. Le excomuoga el propio Dan Pablo sin consultar a la Iglesia de Corintio. Lo hace a través de una Carta, comunicabfoles su decision, sin pedriles sue opinión.
San Pablo excomulga a, los hereje sy a un incestuoso. La excomunión es la expulsuon de yna comunidad. No puede hacer eso alguien que e sigual al expulsado. El destierro o expulsion solo puede dictarlo el superior ala inferior. Igualmente no puedo meter en la carcel a nadie. Solo puede un juez, que tiene una postestad piramidal sobre mí.
No eran gebte destinada a consolar ni representabtes del pueblo. Eran lideres a los que habia que obedecer. San Ogmacio habla de los tres Órdenes como separados y a los que el resto debe someterse. Y estoa cargos sabemos qie eran vitalicios, salvo por ascenso.
Es más. En el Obispado de Roma el Obispo era designado por el anterior Obispo de Roma de forma «testamwntql». Es decir, el suvesor era el elwgido directente por el predecesor. Así Pedro eligio a Lino para sustituirle, luego Lino eligió a Anacleto, luego Anacleto al Obispo Clemente Romano, y este a Evaristo.
Historiadoradomicilio
Vale, pdias al Dios de Israel. De cauerdo.
Vpy a repetir lo quw doje un dia, y lo digo claramente. La vida es de Dios y el la regala, y la regala elvtiempo y wl modo en que la da la gana, que por algo es Suya. Por eso Dios piede matar niñps, porque su vida le pertenece y puede darselas elvtiempo que Él quiera.
Lot, horrorizadobpor el pecado quevquerian cometwr los sodomitas, no reparo en su pripio pecado al querer ofrecer sus hijas a esos malbados (San Agustín)
La mujer de Lot recibio la orden expresa de no mirar atras, ella lo hizo bajo su responsabilidad
Historiadoradomicilio:
Usted contempla a la muerte con horror y espanto (miedo atroz y paralizante), y yo la veo como un acto de amor y redención. Para usted es un “maldito obstáculo para sus planes”, y para mí es una “amiga fiel y verdadera que me salva de mí mismo”.
¿No se da cuenta de el Diluvio es liberador y purgante? Usted sólo piensa en el “sufrimiento de los ahogados de 3 minutos”, y yo pienso en la liberación a largo plazo de los muertos y de los vivos. Si la tierra estaba llena de violencia, asesinatos, robo, violación, corrupción, incesto, etc… la muerte prematura por Diluvio decretada por el cielo no es más que la salvación de una muerte posterior violenta y llena de vileza de esos “pobres mujeres y niños” (se le ha olvidado citar a aquellos “pobres hombres adultos heteropatriarcales”, que supongo que también son pobrecitos)… y de los que no querían formar parte de los frutos de semejante olla de maldad.
Se trata de cambiar el filtro y el prisma con el que usted contempla al Universo y a su Creador. En su mundo, usted y su ciclo vital es el ombligo. En mi mundo yo sólo me veo como un pequeño engranaje que ojalá tenga el honor de prestar un servicio útil a un Creador bueno, fantástico y redentor. Digno de ser admirado y conocido por lo alucinante que es. Su filtro deja pasar a un Dios odioso y continuamente enfadado. Mi filtro sólo ve a un Dios tardo para la ira y dispuesto a perdonar en todo momento. Usted ve a un Dios por las gafas de la religión, y yo por una experiencia personal.
Así que puede sustituir “muerte” por “muerte de cruz”. La “muerte de cruz” es el ofrecimiento del propio Dios de venir aquí, ser uno de nosotros, y ser torturado y muerto injustamente (por pura envidia, básicamente) para salvarnos. “Dios sufre en sus propias carnes el Diluvio” y “es atravesado con todas las saetas de Su aljaba” en la persona del “Hijo”.
Hoy por hoy, usted y yo no estamos en la misma onda. Pero podríamos estarlo. Sólo hay que cambiar el filtrado.
Amor,
JBC
Nada de lo que pone en el antiguo testamente sucedió realmente dice Hitlorietas, es solamente un libro proselitista donde se detallan los malvados pensamientos genocidas, racistas, xenofobos, homofobos anti LGTB de los judios y del Dios de los judios ¿a que si Hitlorietas?
Un señor va al médico y éste después de analizar las radiografías le indica que no debe fumar más.
Al año siguiente el paciente vuelve al médico y éste comprueba que el estado de sus pulmones ha empeorado y le dice al paciente:
- Pero vamos a ver, ¿no le índiqué a usted que no fumara mås?
El paciente responde:
– Pero si no fumo mås, si fumo lo mismo que antes.
Vale, pdias al Dios de Israel. De cauerdo.
Yo puedo odiar al Dios de Israel lo mismo que a Visnu al Conde Dracula.
Vpy a repetir lo quw doje un dia, y lo digo claramente. La vida es de Dios y el la regala, y la regala elvtiempo y wl modo en que la da la gana, que por algo es Suya. Por eso Dios piede matar niñps, porque su vida le pertenece y puede darselas elvtiempo que Él quiera.
Lot, horrorizadobpor el pecado quevquerian cometwr los sodomitas, no reparo en su pripio pecado al querer ofrecer sus hijas a esos malbados (San Agustín)
La mujer de Lot recibio la orden expresa de no mirar atras, ella lo hizo bajo su responsabilidad
Un terrorista del ISIS viene a opinar lo mismo.
Luego si el Dios de los judios no existe, o no mas que el espagueti volador, a quien odia es a los judios que se inventaros ese libro genocida ,racista, homofobo anti LCBT ¿no es así Hitlorietas?
¿No se da cuenta de el Diluvio es liberador y purgante? Usted sólo piensa en el “sufrimiento de los ahogados de 3 minutos”, y yo pienso en la liberación a largo plazo de los muertos y de los vivos. Si la tierra estaba llena de violencia, asesinatos, robo, violación, corrupción, incesto, etc… la muerte prematura por Diluvio decretada por el cielo no es más que la salvación de una muerte posterior violenta y llena de vileza de esos “pobres mujeres y niños” (se le ha olvidado citar a aquellos “pobres hombres adultos heteropatriarcales”, que supongo que también son pobrecitos)… y de los que no querían formar parte de los frutos de semejante olla de maldad.
Este delirio en particular es de aúpa. Yo propongo que tiremos una bomba atómica en alguna zona remota y pobre,llena de violencia y crimen y tal y tal, y luego nos pongamos a decir ” el miedo a la muerte… bla bla bla…a muerte prematura por bomba no es más que la salvación de una muerte posterior violenta y llena de vileza de esos “pobres mujeres y niños” y bla bla bla…
En fin, para decir semejantes memeces hay que tener merito.
Luego si el Dios de los judios no existe, o no mas que el espagueti volador, a quien odia es a los judios que se inventaros ese libro genocida ,racista, homofobo anti LCBT ¿no es así Hitlorietas?
Difícil, porque el 80 o 90 por ciento de los judíos de la Biblia jamás supieron leer o escribir. Ni tuvieron parte alguna en nada de eso. Es más, dado que se añadieron libros y textos y se refundieron, muy poca gente tuvo un caracter global de esos escritos, reunidos y compilados tiempo después. Es como decir que odias a los alemanes por lo terribles que son los cuentos de los hermanos Grimm. Por lo demás, la Biblia no es mas machista o lo que se quiera que la Iiliada o la mitología japonesa.
jejeje pobre hombre
Se trata de cambiar el filtro y el prisma con el que usted contempla al Universo y a su Creador. En su mundo, usted y su ciclo vital es el ombligo. En mi mundo yo sólo me veo como un pequeño engranaje que ojalá tenga el honor de prestar un servicio útil a un Creador bueno, fantástico y redentor. Digno de ser admirado y conocido por lo alucinante que es. Su filtro deja pasar a un Dios odioso y continuamente enfadado. Mi filtro sólo ve a un Dios tardo para la ira y dispuesto a perdonar en todo momento. Usted ve a un Dios por las gafas de la religión, y yo por una experiencia personal.
El desparrame de este párrafo es alucinante en su vacuidad total. Todo puro relleno de frases vacías y cubiertas de almíbar. Yo le propongo que termine con alguna frase de Coelho, para rematar convenientemente. Viene a ser lo mismo.
Historiadoradomicilio, la diferencia entew mí y wl twrroriata della ISIS es que yo dejo a Dios hacer Su trabajo y el terroriata busca impiamente realizar actuar como si fuera Dios, cuando carece del derecho a hacerlo por no ser Dios
Historiadoradomicilio, la diferencia entew mí y wl twrroriata della ISIS es que yo dejo a Dios hacer Su trabajo y el terroriata busca impiamente realizar actuar como si fuera Dios, cuando carece del derecho a hacerlo por no ser Dios
Los israelitas también cumplieron lo que les decia Dios algunas veces: mataron a estos, aquellos y apedrearon a un hombre por cortar leña pues asi lo ordeno Dios.
Un terrorista hace lo mismo: mata a estos y aquellos porque se lo manda Dios. Y los otros, cuando cuelgan a un homosexual, lo hacen por que lo dijo Dios: esta en sus escrituras.
Y todos contentos.
Historiadoradomicilio, pero ha una diferencia.
La Ley de Moisés (desde el punto de vista cristiano) duró solo un tiempo y dejó de ser.
Para los yihadistas la Sharia no dejara de existir jamás. O
Lo del hombre que cortó lecña fue apedreado por violar deliveradqmente el sábado, lo que suponía no someterse a Dios o no dar importancia al dogma de la novedad del mundo (es decir, que el mundo no es eterno sino que tiene un rpincipio)
Ah, bueno, si la ley de Moisés era para unos días y la Sharia para siempre, ya me quedo tranquilo y eso lo explica todo. Nohay que indagar más. Eso sí: es una pena que Moisés no hubiera dejado dicho que su su ley era para unos cuantos años nada más, lo que lo hubieran agradecido los judíos del futuro.
Lo de que el hombre que por recoger leña el sábado está impugnado o despreciando el dogma de la eternidad del mundo o no somterse a Dios es sencillamente genial. Tanto que ni voy a hacer comentario alguno.
Pero bueno, aquellos que querían matar al caricaturista de Mahoma venían a decir lo mismo: que el señor ese no quería someterse a Dios y no sé que. es una pena que no hayan explicado que el señor estaba incumpliendo el dogma de la novedad del mundo, al menos, nos hubiéramos reido.
La última cacicada antifranquista con el tema del bachillerato. Se regala aun habiendo suspendido.
Siempre tuve claro que, todas y cada una de las leyes irracionales de los politicastros, respondía a una especie de afán de legislar en contra de como legisló el franquismo, aunque perjudicaran a los españoles.
Ahora me imagino este diálogo:
- Mami, ¿por qué voy a estudiar si el Presi soluciona su vida copiando?
- No te preocupes, hijo. Gracias a este pícaro, del Presi, ahora no hace falta aprobar para que te den el título de bachillerato. Así que puedes fumarte todos los porros que quieras.
Es una vergüenza lo de pasar de curso a la gente aunque suspenda. Quieren tener jovenes rettasados
Lo hacen, porque Franco hacía todo lo contrario.
Un ejemplo de cómo Dios puede cambiar un suceso ya ocurrido: la resurrección de Lázaro. Y la muerte se entiende normalmente como un suceso particularmente irreversible. Pero Jesús lo anula.
–¿Tú crees realmente en el infierno?
–¿Te refieres en el otro mundo? Pues claro.
–¿Un infierno eterno? ¿Cómo puede ser eso? Sería un castigo excesivo incluso para el peor criminal, porque por mucho mal que haga una persona, todos somos seres muy limitados y por tanto el castigo tendría que ser limitado. Si crees en el castigo eterno, no podrás decir que Dios es justo.
– ¿Por qué no? Quien rechaza a Dios elige el infierno. ¿Y qué es la eternidad? No es un tiempo ilimitado, es algo distinto. Ni siquiera podemos imaginarlo, porque nada de lo que conocemos es eterno, todo tiene principio y fin.
–Para creer eso hay que creer en el más allá, del que no tenemos noticias reales. Por lo demás, no hace falta ir al otro mundo para ver el infierno, está claramente en este mundo. La vida puede convertirse en un infierno, y aun para las personas felices hay momentos o periodos infernales. Es lo que pensaba cuando el fantasma nos contó su odisea. ¿Conoces a Violeta Parra?
–Me suena…
–Es una cantante chilena. Bueno, era, porque se suicidó hace unos meses, lo leí en una revista. Seguro que te suena su canción Gracias a la vida. ¿No es asombroso? La compuso hace un año o así. La canción es increíblemente alegre, se ve que la chica era feliz y estaba enamorada hasta el tuétano. Supongo que su “bienamado”, como lo llama la dejaría, se iría con otra, y no pudo resistirlo. Eso es un infierno, creo. ¿No es suficiente? ¿Necesita otro infierno en el más allá?
–Eso yo no puedo decidirlo, Dios sabrá, pero el suicidio es un pecado muy grave, es Dios quien te ha dado la vida, no es tuya.
–¡Bah! Palabrería. Además, fíjate en esto: su infierno en la tierra no puede ser un castigo por nada, no creo que lo mereciera. Era medio comunista, pero no hacía ningún mal, que se sepa, y esa canción está llena de belleza. Es de las que más me gustan. Así que en realidad ha hecho un bien a millones de personas.
El semáforo se puso verde y pasaron a la otra acera.
–¿Por qué me vienes con esos problemas? Yo no soy Dios, no puedo contestarte.
–Pero eres religioso. Crees en todas esas cosas. Además casi has sido cura, así que deberías tener una respuesta clara, ¿no?
–Pues no la tengo. Y ya que hablamos de eso, yo también estuve pensando en otro infierno en la tierra. Te conté hace tiempo que tuve un amigo homosexual, que quería salir de eso y no podía, y había concluido que Dios lo quería así. Terminó renegando de Dios, puedes suponerlo. También aquello era para él un infierno, si lo quieres llamar así etc. Lo que no te conté fue otra cosa peor: tenía un odio ciego, no sé por qué aunque lo sospecho, a un maricón que tenía un bar y que apareció asesinado una mañana y nunca se supo quién lo había hecho. Yo estoy seguro, bueno, prácticamente seguro, de que fue él. Y me preguntaba si esa acción le había llenado de orgullo, por la acción misma y por haber eludido la justicia, o le pesaría como una carga insoportable, como un infierno, ya que estamos en eso. No lo sé, son posibles las dos cosas, quizá estaba contento. Él ganaba dinero desde muy joven como puto de otros como él, o sea, que estaba en lo más bajo que se puede caer. Terminó yéndose fuera, creo que a Francia. Pues a lo que vamos con la eternidad: mientras estás vivo puedes salir del infierno, pero una vez te mueres ya no hay vuelta atrás. A las calderas de Pedro el Putero, como dice Javi. ¿Entiendes lo que quiero decir?
–Bueno, una vez te mueres, los infiernos en vida se acabaron. Si empieza otro después, no lo sabemos.
–Perdona, pero no estoy ahora para discutir demasiado esas cosas pero…
No sé si la canción es alegre. Se estaba despidiendo. Y las despedidas siempre son tristes. Suicidarse puede ser sinónimo de desesperación, o de desapego. Más bien de lo primero. El desapego a la vida es más dejarse morir que suicidarse. Aunque hay quien tiene desapego a la vida y, ni se deja morir ni se suicida, sino que se cuida.
El ejemplo de la resurrección de Lázaro entraría en la categoría de los milagros, como hacer que un ciego vea. Se pasa de un estado a otro, que parece imposible, mediante una acción milagrosa. Lo que sostenía Sa Pedro Damián con la omnipotencia absoluta y por tanto la capacidad de cambiar el pasado, aplicado al caso de Lázaro seria que Dios puede cambiar el hecho de que Lázaro haya muerto por el hecho de que Lázaro no haya muerto. Así, sin necesidad de resucitarlo. Por supuesto esta omnipotencia absoluta solo la aplica al mundo creado por Dios. No se aplica a Dios mismo, es decir Dios sigue sin poder mentir o hacer el mal.
No sé hasta qué punto hay libre albedrío. Los personajes somos irrepetibles. Y vale que tenemos elección, pero esa elección es acorde con el estado de evolución y conciencia. Y pienso que a un Estado evolutivo determinado, corresponde un pensamiento, un sentimiento y una acción.
Dice don Pio:
El mayor crimen (porque fue política y moralmente, un crimen) de la derecha en la transición, desde Suárez, fue aceptar la demagogia rupturista que equiparaba democracia y antifranquismo.
Si don Pio pero quien esté libre de pecado que tire la primera piedra (muy adecuado para la catequesis en que se esta convirtiendo este blog). Viendo la obra de teatro de Buero Vallejo sobre la tortura (practicada por los fachas se entiende) ”La doble historia del doctor Valmy” escrita en 1964 y estrenada en ese emporio de la democracia que era y es Londres en 1968 he recordado la inefable convicción que nos dejamos inculcar de lo malo que era el franquismo frente a la maravilla del socialismo soviético y similares y que todos los lumbreras intelectuales nos metían por los ojos y oidos.
Cuando alguna voz se dejaba oir contra esa version era menospreciada sin mas y solo muchísimo mas tarde ante las evidencias abrumadoras los historiadores “demócratas” como Max Hastings empezaron a escribir en 2004 en “Armagedón la derrota de Alemania” cosas como estas :
Las primeras incursiones que efectuaron los soviéticos en tierras prusianas tuvieron lugar el 22 de octubre de 1944, cuando el 11.º ejército blindado de guardias capturó Nemmersdorf y otras aldeas fronterizas. Cinco días más tarde, el 4º ejército del general Friedrich Hossbach logró reconquistar dichas poblaciones. Apenas sobrevivió a la ocupación uno solo de sus habitantes: los soldados habían clavado a las mujeres a las puertas de los graneros y a las carretas, o las habían aplastado bajo las orugas de los carros de combate después de violarlas. También habían acabado con la vida de sus hijos. Habían fusilado a cuarenta prisioneros de guerra franceses que trabajaban en las granjas, así como a alemanes que se habían declarado comunistas. El proceder del Ejército Rojo no era fruto de una brutalidad indiferente, sino de un sadismo sistemático que rivalizaba con el de los nazis. «En el corral había una carreta, a la que habían clavado a más mujeres desnudas por las manos, como crucificadas —comunicó Karl Potrek, miliciano del Volkssturm que entró en Nemmersdorf con la Wehrmacht—. Cerca de una taberna de grandes dimensiones, la Roter Krug, había un almacén de grano con dos puertas, y en cada una de ellas había una mujer [muerta del mismo modo]. En las viviendas encontramos a un total de 72 mujeres, así como a niños y a un hombre, todos muertos… todos asesinados del modo más brutal, a excepción de unos cuantos que tenían agujeros de bala en la cabeza. A algunos niños de pecho les habían hundido el cráneo».
Don Pio, no me sea ignorante. Ahí Dios no cambia un seceso ocurrido. Jesús resucita a Lázaro. Lo que no hace es no hacer que Lázaro haya muerto. Segun Santo Tomas Dios no puede cambiar el pasado, pero el presente lobpuede cambiar.
Dios está fuera del tiempo y todo es presente para Él. Cambiar el pasado equivale a que Dios, desde fuera del tiempo, haga que algo haya pasado y no a la vez, ya que para Él ambos casos serian presentes. Eso indicaría que Diosbpuede hacer una cisa y si contrario, o lo que es lo mismo, qur Diosvpuede contradecirse o conetwr contradicciones.
Pwro Dios no puede cometer contradicciones.
No es que Dios viaje al pasado. Es que cambiar el pasado significaría que Dios quiere a la vez fos cosas contradictorias.
Sería como decir que Dioa puede resucitar a Lazaro y dejarlo muerto a la vez. Un despropósito.
Dios no piede pecar, ni mentir, ni cambiar de parecer, ni cambisr Sus Planes, ni ser forzado por Sus criaturas, ni errar, ni cambiar el pasado, ni mutar Su naturaleza, ni ser injusto, ni ser malbado, ni hacer que en el mismo espacio y tiempo pasen una cosa y la contraria simultaneamente
“Lo que no hace es no hacer que Lázaro haya muerto.” Muy bueno
D. Pío, propongo que enviemos el mayor número de personas posibles a la cuenta de twitter de Pablo Casado el siguiente mensaje:
@pablocasado_ Presente el recurso de inconstitucionalidad contra el RDL para la profanación de la tumba de Francisco Franco. Si ésta se consuma por su inacción es Vd. responsable del avance de la III República confederal, chavista y anticatólica que nos traen Sánchez e Iglesias.
El PP de Rajoy estaba en ello, y Soraya era la cabeza visible de un PP, colaborando con esa llegada de la 3ª República. Ahora con la irrupción de Casado la cosa ha cambiado. Eso no quiere decir que el PP haya dado un vuelco de 180º, pero al menos hay un líder que va en la buena línea, aunque de vez en cuando da una de “arena”, y vemos cosas que son más propias del rajoyismo. Yo creo que Casado está al tanto de la situación, otra cosa es que tanta la fuerza y el talento para imponerse, si es que efectivamente está en contra de esa deriva, que yo creo que sí. De todas formas no está de más lo que usted propone, pero me da la impresión que esto, o la salvamos los españoles, o no lo salva nadie. Yo creo que es posible salvar a España, pero ha sido demasiado lejos. Y la culpa no es únicamente de la clase política, porque hay miles y miles de españoles que se han preocupado de estar al tanto de lo que amenaza a España, pero hay muchos más que parece que el problema no va con ellos…
No, Casado en esto no ha cambiado nada en el PP.
Por ejemplo con esta noticia sobre el bachillerato.
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2018/11/10/los-estudiantes-podran-obtener-titulo-bachillerato-pese-tener-suspenso-1276727-305.html
¿Tú te crees que Casado dirá, algo así como: “y ustedes aprueban leyes perjudiciales para los españoles, por el solo hecho de contradecir las leyes franquistas aunque sean acertadas”?
No lo dirá. Y ésa será la enésima prueba fehaciente de que no ha cambiado nada.
Creo que siendo grande su apego a la vida terrenal, lo es más a la propaganda de lo políticamente correcto.
Casado tuvo que pactar con Cospedal para acceder a la presidencia del PP. No creo que esté tan contaminada como Soraya, pero vamos, no es precisamente trigo limpio.
Pío Moa dice:
11 noviembre, 2018 a las 9:00
Otro rasgo típico del “pensamiento” español, católico y no católico, es el de personalizar en lugar de abordar el problema. Lo que quieren a toda costa es no ver el problema. lo han resuelto en sus geniales cabecitas desde antes de que se plantease.
O sea como hace usted con esto de la omnipotencia ¿no?
Se me ocurre algo distinto. Somos amigos, ¿no? Llevamos un año en la misma casa, hemos hablado de lo divino y lo humano, hemos hecho excursiones a la sierra, a Cuenca, a Toledo… Y ahora me doy cuenta de que no sé nada de tu vida. Yo te he contado muchas cosas, pero tú no sueltas prenda. No sé qué piensas hacer, ni qué has hecho en el pasado… Siempre con historias generales y abstractas, muy interesantes pero… ¿Nunca has tenido novia?
Moncho se encogió de hombros, un tanto embarazado, y tardó en responder.
–Mi vida no tiene nada de particular. Una familia como todas, estudiar trabajando y tal. Empecé a estudiar sin mucho gusto, no hice las milicias universitarias, sino que me tiré un año largo en la mili normal, como soldado. Perdí ese tiempo, o a lo mejor lo gané. Por entonces estaba un poco mal de la cabeza. De los nervios, ¿entiendes? Y la vida del cuartel, los trabajos, el movimiento físico y todo eso pues algo me ayudaron. Muchos se quejaban pero a mí me entretenían las marchas, el tiro y todo eso, hasta los trabajos de cocina y las guardias. Todo eso me calmaba.
–¿Tuviste algún problema infernal? –ironizó amablemente Santi.
–Algo así, tuve una novia, y… se acabó.
–¿Se fue con otro, como lo de la cantante que dijiste?
–No. Murió. De cáncer, con diecinueve años. Una risa. Una broma de Dios, si lo quieres ver así –recalcó con amargura—He tenido algunas relaciones más, pero sin importancia, no quería compromisos. Algunos veranos he ido a las playas, a Benidorm o a la Costa Brava, a ligar con turistas extranjeras. Cosa un poco sórdida. Creo que la muerte de mi novia me dejó bastante tocado, todavía hoy lo siento.
Santi no supo qué decir. Tras unos segundos, Moncho siguió:
–Te advierto que si no creo en Dios no se debe a eso. Ya antes, cuando estaba con ella, la religión me aburría. Mi novia en cambio era muy creyente y yo le tomaba el pelo. Tampoco puede decirse que fuera ateo, eh. Descreído más bien. Y, fíjate, si todo hubiera ido bien, hoy habría terminado la carrera, ganaría un buen dinero, estaría casado, tal vez con hijos, tal vez sería feliz y dando gracias a Dios. A muchos les ocurre, de modo que lo que pasó pudo no haber pasado. Yo no digo que no crea en Dios porque me pasaran esas cosas, aunque influyeran. He leído mucho desde entonces, buscando una explicación. No la hay. La vida nos empuja, es instinto vital, nos obliga a esforzarnos, a soportar infiernos y a pasarlo bien cuando se tercia, pero finalmente vamos al hoyo, lo dice la misma Biblia, el Eclesiastés, el final la Parca iguala al bueno y al malo, al listo y al tonto, al hombre y a las bestias. Ahí se acaba todo ese esfuerzo, todas las alegrías y las penas. Creo que los judíos no creían en otra vida, los premios y los castigos los recibían en esta, no estoy muy seguro, tú a lo mejor lo sabes. Admito que es más consolador creer en un Dios justo que vela por nosotros y da sentido a todo, pero que sea consolador no quiere decir que sea verdad. Tú pareces muy equilibrado, eso es bueno, pero en fin de cuentas da lo mismo si eres un tipo sereno, animoso y alegre, como dice Javi, o un desquiciado, si eres feliz o desgraciado.
–Está bien, pero convendrás en que es preferible pasar la vida con una felicidad razonable y no llena de desdichas, ¿no? Y si la fe te proporciona algo de felicidad, ¿por qué vas a despreciarla diciendo que no es verdad?
–Por eso, porque no es verdad. En medicina se usan placebos para comprobar los efectos de un remedio cualquiera, mucha gente bebe más de la cuenta para sentirse alegre, la religión viene a ser algo parecido, te da la impresión de que todo tiene sentido, tu sufrimiento y tu alegría. No la llamo el opio del pueblo como cuentan los marxistas, porque no es cierto que sin ella el pueblo vaya a vivir mejor, lo más probable es que viva mucho peor. Pero se parece al opio. Y aún te diré otra cosa: como todos esos sentimientos tienen una base química en el cuerpo, llegaremos a crear sustancias, a partir de la dopamina o la serotonina o lo que sea, y harán que la gente se pase la vida feliz y contenta, pase lo que pase. La medicina es jodida, te hace ver que lo que nos parecen altos ideales, libertad y demás no son más que efectos químicos.
–Pero tú hablabas de que negar sentido a la vida conduce a la libertad y está claro que conduce a la depresión, al suicidio.
–¡Oh, mira, dejemos eso! ¡Dejemos eso!
Me pregunto por qué hará llorar a las chicas: https://www.youtube.com/watch?v=qMuKw1NYpjs
- Mami, ¿por qué voy a estudiar si el Presi soluciona su vida copiando?
- No te preocupes, hijo. Gracias a este pícaro, del Presi, ahora no hace falta aprobar para que te den el título de bachillerato. Así que puedes fumarte todos los porros que quieras.
Un diálogo imposible. Ese niño fue abortado.
La nostalgia es lo que hace llorar a las chicas del video. Esa pieza ya tiene sus años encima (en España fue un ėxito de Richard Clayderman).
En un bar un cliente se dirige en tono amezador al desconocido que está a su lado:
- Oiga, ¿usted de que coño se rie?
– si no me rio, es que soy dentón.
No sabía que esa canción lograra hacer llorar.
A mí me parece del todo empalagosa y perfectamente censurable por un régimen fascista.
Un amigo la tenía en un caset con otras del mismo tipo. A veces inundaba con eso su casa semipija.
Un buen día se decantó por esta mierda, que tenía grabada en un VHS, y la ponía a cada rato.
https://www.youtube.com/watch?v=AQXVHITd1N4
y perfectamente censurable por un régimen fascista.
Obviamente lo digo en broma.
Anoche estuve viendo, por cierto, aunque no muy relacionado, Scent of a Woman (Escencia de mujer, en España). Vaya película más boba.
Es la primera vez que la veo completa. Alguna vez vi un pedazo en la televisión, hace mucho. Anoche no había nada en el streaming, así que cumplí con ese pendiente.
Nada más me dieron ganas de comprarme un Jack Daniel’s.
La tensión entre razón y creencia religiosa no existe para la gran mayoría de la humanidad; aunque los razonamientos filosóficos sólo los pueden realizar una pequeña minoría de ilustrados, dados a la especulación; de forma intuitiva todos son aptos para elevados pensamientos de moral y de religión; de la misma manera que muy pocos pueden calcular la fuerza y trayectoria de un vector, pero todos pueden jugar a la pelota y hacen los cálculos intuitivamente.
El pensamiento de Ockham y en general el protestantismo suponen un exceso de especulación, que lleva a la deslegitimación de la razón frente a la fe, lo cual lleva al absurdo de usar la razón para afirmar algo irracional. La fe sería lo “irracional”, y la apologética consistiría no en construir, sino en hacer “control de daños”.
La verdadera escisión es linguística; el lenguaje religioso no es un lenguaje científico (el pensamiento científico surge en la Edad Moderna), es un lenguaje de elevada instrucción moral y espiritual; que los sucesos del Génesis sucedieran así o de otra forma no importa, lo importante es la enseñanza e iluminación que transmite.
https://youtu.be/CvzMqIQLiXE
*Cada vez me repugna más oír al hombre de Exuperancia
*No lo deseo, pero temo que VOX no coseche los votos que se esperan. No olvido el embrutecimiento del votante de derecha después de tantos años de “voto útil” a Rajoy-Zapatero.
*El suicidio de occidente no viene de ningún nacionalismo, sino de las perversas ideologías LGTBI, del multiculturalismo, el anticristianismo, la destrucción de la familia y similares. Ese es el suicidio de occidente.
*El PP ha trabajado mucho por España: ha financiado los separatismos, a la ETA, ha vendido la soberanía española, fomentado a Podemos y bloqueado a VOX. Y se hace el patriota ahora que VOX ha roto el muro del silencio que el PP le impuso. Mangantes.
*¿Cómo es posible que España hay caído en manos de un falso doctor relacionado familiarmente con la prostitución y de una banda de tiorras embrutecidas? Por el descerebramiento de la derecha y la complicidad del PP.
*Eso del “patriotismo constitucional” es una solemne estupidez. El patriotismo es por la patria, no por la constitución de las que la patria ha tenido ya unas cuantas y tendrá más.
*Enviad el mayor número posible de mensajes al twitter de Pablo Casado:
@pablocasado_ :”Le pido que presente recurso de inconstitucionalidad contra el RDL para la profanación de la tumba de Franco. Debe ud entender que de otro modo se haría corresponsable de un muy grave delito”Nuevo hilo