Una hora con la historia: Parece que no gusto a los historiadores académicos:  418 – Mi pelea con la academia | Koestler y el sionismo – YouTube

*************************

Un mundo en cambios decisivos 

1. Asistimos a un mundo en que se está derrumbando la hegemonía moral y cultural de Occidente, esencialmente angla, y surgiendo la alternativa china, inaceptable para nosotros, mientras el islam nos amenaza. ¿Tiene la hoy insignificante Hispanidad potencial para representar una alternativa más satisfactoria para nosotros y tal vez para todos? Esta es para nosotros la gran cuestión que debe plantearse constructivamente.

2. La UE es un proyecto histórico en plena descomposición. Defender las naciones europeas frente al plan de anularlas es fundamental, pero no basta. Debe elaborarse una alternativa.

3. Un requisito previo a cualquier solución sería para España la salida de la OTAN y de la UE si esta continúa su  proceso de degradación. La entrada en la OTAN pudo tener alguna justificación mientras existió la URSS, pero la perdió desde entonces.

4.  Salir de la OTAN significa librarse de una organización criminal que ha dejado ya un reguero de países sumidos en terrorismo y guerra civil, planea una nueva guerra europea y  para nosotros significa Gibraltar, protección a Marruecos frente a Ceuta y Melilla, y bases que nos comprometen y no nos protegen desde la caída de la URSS.

5.  Hay que insistir hasta que entre en la lavada mollera de la mayoría: la OTAN para España es Gibraltar inglés, Ceuta y Melilla marroquíes, planes de nueva guerra europea, bases Usa que nos comprometen y no nos protegen tras la caída de la URSS. Es también los gobiernos corruptos e hispanófobos del PP y el PSOE.

6.  La OTAN significa también para España  un ejército cipayo embarcado en acciones de interés ajeno, bajo mando ajeno y en lengua ajena. Librarnos de ella es contribuir a la paz en Europa y al fin de crímenes tipo Libia, Siria, Irak, Irán o Ucrania. Signfica también acabar con las mafias PP y PSOE

7.  Muchos dicen que España no podría conservar Ceuta y Melilla o las Canarias frente a una “gran potencia” como Marruecos. Y es verdad: no podría conservarlas ni ante Mónaco, con semejantes héroes.   Algunos creen que España tendría que romper e incluso guerrear con Marruecos. No hay nada de eso: bastaría con enseñar a Rabat sus límites en lugar de animarle a cruzarlos progresivamente como llevan años haciéndolo el PP y el PSOE.

8.  Si obervan los “argumentos” de los contrarios a la neutralidad, verán su doble base: si nos saliéramos de la OTAN, Usa y demás nos perjudicarían seriamente. Y “España necesita esa protección mafiosa porque en el fondo es insignifiicante”. Una insignificancia como los propios antineutralistas.

9. La neutralidad no gustaría en Usa o Inglaterra y probablemente nos chantajearían con un mayor apoyo a Marruecos o incluso con acciones desestabilizadoras en el interior del país. Sin embargo ello convertiría a España en país enemigo, y Usa y demás tendrían que valorar si prefieren un estado enemigo o un estado neutral en una región geoestratégica tan sensible como la Península ibérica. Seguramente se moderarían.

10. Es increíble la degradación moral y estupidez política  de un país en que la gente se apasiona por conflictos en Ucrania u Oriente Próximo, teniendo al propio país invadido en Gibraltar, con peligro en Ceuta y Melilla o Canarias, y con nuestros “protectores” planeando embarcarnos en una guerra europea.

11. La neutralidad no es una cuestión de conveniencia sino de supervivencia, si España ha de volver a ser un país independiente

12. El franquismo no llegó a articular una doctrina política coherente pero en la práctica superó el antagonismo de las dos Españas salidas del “desastre del 98″. Por eso debe ser analizado y reevaluado en relación con la actual crisis europea en pro de una doctrina propia.

************************

De un tiempo y de un país: “Los tres eran jóvenes, en torno a los veinte o veintidós años, y cabe suponer que acometerían llenos de ilusión y coraje su misión secreta. Traían folletos propagandísticos de la Revolución Cultural china, un marco para reproducir carteles, conocimientos sobre cócteles molotov y escritura cifrada, libros de Mao, Lenin, el líder albanés Hoxha, el vietnamina Le Duan y otros por entonces ilegales en España. Como el registro de la frontera no acostumbraba ser minucioso, lo pasaron fácilmente. Venían con su experiencia de lucha política en Francia –no les iba a resultar útil aquí–, así como con la aureola de haber combatido en el Mayo del 68 y de dominar las tesis de la controversia chino-soviética, la cual sonaba a cosa compleja y un tanto misteriosa al grueso de la izquierda española (…)

(…) “Se toparían con el estudiante ávido de novedades foráneas, tan admirado de su voluntad y sacrificio al echarse al monte, por así decir en solitario, como reacio a imitarles; con el obrero que les acogía cordialmente pero no acababa de entender la razón de tanta riña entre partidos si todos se llamaban comunistas; con el profesional dicharachero, que afirmaba sufrir lo indecible bajo la dictadura y mal dispuesto, no obstante, a aliviar con la acción su ostentosa pesadumbre; o con el sidndicalista de gesto serio y reflexivo pero poco convencido…”

Genocidio y sionismo

1. Era normal que Israel reaccionase con dureza ante el ataque de Hamás de hace casi tres años. Pero hay una gran  distancia entre una reacción dura y un genocidio evidente. Dejo aparte la sospecha racional de que el ataque de Hamás fuera permitido adrede para justificar una represalia genocida premeditada. Por otra parte, después de tres años, no han conseguido aniquilar del todo a Hamás.

2. Hay un sionismo religioso y otro de tipo secular y democrático. Es evidente que en Gaza, sur de Líbano y Cisjordania, Netanyahu y su gobierno religioso, con fanáticos como Ben Gvir o Smotrich, están cometiendo un genocidio. Lo que lleva a pensar en el que, según la Biblia.  ordenó Yavé a los judíos para apoderarse de la  “tierra prometida”

3. En principio, la idea sionista  no es mala: que los judíos puedan concentrarse en un estado propio, libre de persecuciones. Sin embargo, hacerlo en un pequeño territorio sometido a la hostilidad permanente del entorno marca un destino muy difícil.

4. Israel se impuso en una pequeña región (como la provincia de Badajoz), expulsando a gran parte de la población. Estas expulsiones se han dado muchas veces en la historia y en pleno siglo XX en Europa y la India, y generan hechos consumados sin vuelta atrás, o bien resistencias y guerra interminable para revertirlos. Al ser los palestinos parte de un islam mucho más grande y poderoso, se ha generado una resistencia permanente que aspira a exterminar a los judíos.

5. En tales condiciones, la supervivencia de Israel depende de una gran superioridad cualitativa militar, organizativa, técnica y política. Sus logros han sido impresionantes en todos los planos y le han ganado durante mucho tiempo la simpatía y apoyo de Europa y Usa. Su actual política le está enajenando ese apoyo.

6.  La superioridad cualitativa de Israel respecto a sus vecinos ha ido disminuyendo conforme estos se modernizaban. Además, su subsistencia en un país tan pequeño y con fronteras casi indefendibles, ha llevado a los religiosos a  concebir un Gran Israel, según promesa bíblica, “del Nilo al Éufrates”, en que los sionistas dominarían a unos vecinos reducidos a estados fallidos e impotentes. Este es precisamente el plan de Netanyahu desde hace más de treinta años. Pero si defender un pequeño territorio ha sido difícil y costoso, aunque no imposible, el proyecto desmesurado o alucinado de Netanyahu empuja a Israel a su propia destrucción.

7. El proyecto del Gran Israel solo parece realizable a  condición de involucrar plenamente en él a la superpotencia useña. Usa ha sido el gran aliado de Israel, pero la necesidad de un apoyo incondicional ha hecho idear una alianza en la que Israel serí la fuerza directiva, utilizando el dinero y otros medios (¿Epstein?) para asegurar la colaboración de  dirigentes e instituciones useñas. Esa pretensión está socavando la democracia en Usa e Israel y poniendo en peligro creciente un apoyo sin el cual Israel podría colapsar. 

8. La guerra de Irán expone a la perfección cómo unos planes aparentemente bien concebidos pueden dar resultados diametralmente opuestos a los previstos.

***

Hitler, agente sonista

**La paranoia antisionista no consiste en denunciar los crímenes de Israel, sino en suponer que el sionismo domina oscuramente el mundo y concentra todos los males de la humanidad. Se implica que, liquidándolo, viviríamos en paz y en felicidad.

**La paranoia se queda corta en sus lucubraciones. Propongo estas dos: Franco fue un agente sionista: salvó a decenas de miles de judíos de los nazis, y colaboró con el Mosad para enviar judíos marroquíes y egipcios a Israel. Para disimular, hizo como que no reconocía a Israel. ¡Ah, pero el agente decisivo del sionismo tuvo que ser Hitler:  gracias al “holocuento” se fundó el estado de Israel. Ese es el dato, y evidentemente estaba planeado, ¿o es que vamos a creer que esas cosas ocurren por casualidad? En fin, tiene lógica, ¿no?

***

VOX y el sionismo

Por si VOX no tuviera que afrontar las campañas más venenosas de PP, PSOE, separatistas y sus medios subvencionados, amén de otros auxiliares menores, recibe el ataque de quienes lo acusan de agente sionista supuestamente  identificado con Trump y Netanyahu. Si este ataque desde todos los ángulos tuviera éxito, desaparecería la  única alternativa viable a la putrefacción política actual. 

Fue normal despositar grandes esperanzas en Trump durante su primer mandato y entender la dura respuesta al ataque de Hamás. Pero las cosas cambian, y  mantener la misma actitud después de los hechos conocidos sería suicida. Yo espero que VOX vaya rectificando discretamente. Por razones históricas y de intereses profundos, ni Israel ni Usa pueden ser amigos de España, aunque compartamos con ellos diversos principios políticos y valores culturales. En los vaivenes y contradicciones de la política es fundamental saber mantener el equilibrio. En esa arte tenemos un modelo: Franco durante y después de la Ii Guerra Mundial. 

****************************

Una hora con la historia: Parece que no gusto a los historiadores académicos:  418 – Mi pelea con la academia | Koestler y el sionismo – YouTube

**

“De un tiempo y de un país”: “Me llamó la atención la frase del aristócrata amigo de Delgado de Codes: No sabes cuánto os envidio: vosotros hacéis lo que queréis, en cambio yo… La mujer, el trabajo…” Supongo que en vuestra violenta acción encontrabais un sentido profundo, la lucha por la sociedad sin clases, contra el fascismo y toda esa historia…” (Fernando López Martínez) Algo de eso había: A Delgado de Codes, muerto joven por la policía, le dediqué “Flan con nata”, un recuerdo en “Adiós a un tiempo”. También aquí: https://www.libertaddigital.com/opinion/fin-de-semana/flan-con-nata-1276231117.html  

Me comentó un camarada que abandonó y a quien llamábamos burlonamente “El ex combatiente”: “Hoy, el capitalismo destruye a la juventud: no le queda más salida que la droga, la degeneración moral, o la revolución”.

Casta política

**Los altos mandos de la policía y el ejército español homenajean a Mohamed VI en plene invasión de Ceuta. ¡Y ahí siguen los tíos, cobrando por sus brillantes servicios a la patria…! Como el rey y el Saunas lo festejan con sus vacaciones.

**No se entenderá Ceuta y Melilla sin atender a dos datos clave: las amistosas charlas de Juan Carlos con Hasán II, y la entrada en la OTAN: la casta política española, tan amistosa y sumisa con Marruecos, no cree en la españolidad de las dos ciudades. Ni de Gibraltar.

**La táctica de PP y PSOE para entregar Ceuta y Melilla a plazo ya no tan largo, es doble: facilitar la entrada de moros y la consiguiende expulsión/emigración de españoles

**Blas Infante fue un perturbado islamófilo que odiaba a España. ¿Por qué el PP y  el PSOE lo han declarado “padre de la patria andaluza”? ¿Se va entendiendo?

**Dice el alcalde del PP: “Sevilla es judía, cristiana y musulmana desde hace siglos”. Por ese orden. Hay más que falsedad histórica en  el fulano: hay una estupidez radical. Y “contra la estupidez los mismos dioses luchan en vano” (Schiller). ¡A ver  cómo se les echa!

*************

Aborto y democracia Epstein

**Una caterva de mujeres políticas useñas celebran con grandes sonrisas y  aplausos la extensión del aborto hasta el mismo parto,  en el momento en que firma el decreto la gobernadora de Massachusetts.  En la democracia Epstein.

**El aborto es el sacramento de las feministas. No por las falsas causas que esgrimen, sino porque la maternidad marca una diferencia esencial con los hombres. No es cierto que odien a los hombres, los envidian, lo que odian es la condición fenenina

**Decir que las feministas representan a las mujeres es como decir que los socialistas representan a los obreros o el PP europeo la democracia

**”Las mujeres –informó Laxeiro– son más felices. Sienten el amor con más intensidad, y el amor es un ingrediente fundamental de la felicidad.Eso las expone a  frustraciones, pero hablando en términos estadísticos, funciona: se suicidan mucho menos que los hombres. Se drogan mucho menos: la droga y el alcohol se toman para sorportar la vida. Sonríen mucho más y con más esponteneidad, hablan mucho más, deilinquen muchísimo menos, si dejamos el aborto hoy masivo, que es una cosa inducida ideológicamente. Yo hasta diría que la felicidad es un ideal femenino, por lo menos más femenino que masculino…”

*********************

Suicidios políticos

*Primo de Rivera salvó la monarquía cuando estaba al borde de la quiebra,  enriqueció al país, lo  libró del terrorismo anarquista, de la guerra del Rif y de la demagogica socialista . Después los políticos monárquicos  y el propio monarca arruinaron su obra y abrieron  paso a  la república. Un suicidio. 

*Franco reinstauró la monarquía como símbolo de continuidad histórica y factor de  moderación política. Hoy, los monarcas han querido olvidar a quién deben el trono, y el actual preside la ruina de la democracia y se opone inmoderadamente a a la alternativa a un bipartidismo podrido: pide políticas duras contra la “extrema derecha”, como llama a VOX. Vocación suicida.

*************************

Paradoja

Miro con sentimientos ambiguos aquellos años juveniles de peligros incluso mortales, de camaradería, aventura, audacia y desafío violento (“la violencia es la partera de la historia”) a un régimen que queríamos creer monstruoso y que no lograba aplastarnos pese a su fuerza imensamente superior. Y ahí está la paradoja: creíamos estar abriendo paso a una sociedad superior a la llamada capitalista o fascista, sin “explotación del hombre por el hombre”. Y  luchábamos y nos arriesgábamos por una pesadilla: “De un tiempo yde un país”.

************************

Eras

 **Ni Ortega ni  Menéndez Pelayo, ni  mucho menos sus seguidores, analizaron nunca con algún rigor las crisis europeas del siglo XX (o la actual), como si nada tuvieran que ver con España: “El franquismo ayer y hoy, las dos Españas y las crisis europeas”.

**Con la II Guerra Mundial termina una era de casi cinco siglos en la historia humana, la Era Europea. De su  fin deriva la rápida evolución de solo 80 años: la guerra fría, el colapso de la URSS, un mundo unipolar, el fracaso del mismo y un futuro profundamente distinto e inquietante. “El franquismo ayer…”

**La política de Franco en la II Guerra Mundial tuvo consecuencias militares y políticas de mucho mayor alcance del que suele creerse. No solo para España, también para Europa.

**La División Azul fue a devolver a Stalin su visita a España. Fue la unidad de su tipo más humanitaria en todos los frentes de la SGM, y militarmente estuvo al nivel de las mejores. Por cada baja española hubo al menos cinco soviéticas. España puede estar orgullosa de ella

**En Krasni Bor (febrero 1943) la División Azul evitó a los alemanes un 2º Stalingrado. Meses después (octubre), Franco la retiró cuando las derrotas de la Wehrmacht la arriesgaban a  ser rodeada como otras divisiones alemanas. Medida muy oportuna, tras una gran actuación en el frente.

**Franco salvó a decenas de miles de judíos de la persecución nazi. Después protegió o audó a estapar a un número de nazis. Creo que en los dos casos fue por los mismos motivos básicos.

418 – Mi pelea con la academia | Koestler y el sionismo – YouTube

418 – Mi pelea con la academia | Koestler y el sionismo – YouTube

************************

Literatura

“(…) En cuanto a Cuatro perros verdes, se sale totalmente del carril de la novelística española. Para mí es un mérito. También me sorprendió lo distinta que es del  Sonaron. No se dirían escritas por la misma persona, ni personajes, ni espacio temporal, ni trama ni sucesos. Los de Sonaron se ven atrapados y arrastrados por las sangrientas circunstancias de la época, los de Cuatro están en una época tranquila y se preparan para el futuro. Lo que me interesó es que los personajes piensan cada uno a su modo, son muy distintos en carácter. La gerneración del 68. Sabiendo lo que ha venido después, mayor interés para mí (…)”. (Domingo C. Crespo).

(…) Dudé en comprar Cuatro perros verdes, me pareció la típica novela juvenil, por la portada,  pero me equivoqué agradablemente (…) A Santi le impresiona la consistencia del día, el misterio del amanecer y anochecer, “Este día no volverá a amanecerá jamás”, lo de Dante. Le obsesiona un crimen brutal sin resolver: él cree conocer al autor, un amigo de la infancia: ¿qué hacer? Javi tiene dinero por su familia, es ligón y juerguista y desprecia a un padre del que cuenta una anécdota repusiva. Disfruta de la vida despreocupada de estudiante y quiere alargarla cuanto pueda, pero se ve envuelto  sin quererlo en un atentado, y entre tanto un antiguo ligue, una norteamericana a la que casi había olvidado, le causa perturbación emocional. Chano está acomplejado por su pobre físico y su nombre. No obstante es inteligente y ambicioso,  antifranquista sin mucha convicción  y atraído por el marxismo, aspira a hacer una gran carrera política. Aquel día tiene su primera experiencia amorosa con una chica de buena posición, poco agraciada, inteligente y con sólido sentido común. Moncho es sarcástico y burlón, trabaja y estudia medicina, muy preocupado por los avances científicos y  seguidor del existencialismo de Sartre, siempre al borde de una depresión profunda por la muerte unos años antes de una novia de la que había estado totalmente enamorado. 

Esto es muy esquemático  pero no me han parecido menos interesantes Mariantonia, Diego, Mariana o el falso Alberto (…)  (D. C. C.)

****************************

Ceuta, primer paso práctico

**Sospecho que los sucesos de Ceuta son solo el primer acto concreto de la entrega de Ceuta y Melilla por parte del PSOE y el PP. Es un viejo proyecto que expone Juan Carlos en sus memorias charlando con su amigo Hasán II. No opone nada, es decir, coincide con Hasán en que el “problema” de Ceuta y Melilla se “resolvería” en la próxima generación. Parece que ya están en ello.

**Otro hito fue la entrada en la OTAN con dos condiciones implícitas: Ceuta y Melilla serían a la larga marroquíes, y Gibraltar seguiría siendo inglés. La raíz de estas traiciones se encuentra en el descrédito de la historia de España, expuesto por Ortega en frases célebres que han calado profundamente en los políticos e intelectuales españoles, de pensamiento irrelevante. Lo he tratado en El franquismo ayer y hoy, las dos Españas y las crisis europeas

**No es ninguna casualidad que el monarca y Sánchez se desentiendan de la invasión de Ceuta y se dediquen a sus vacaciones como si no pasase nada.  Se trata, para ellos y sus amigos de Rabat, de tantear la reacción política y popular a la invasión. Políticamente, solo VOX está reaccionando y tratando de encauzar la indignación popular.

**¿Están Usa e Israel detrás de la invasión de Ceuta? Es probable como castigo a la única acción positiva del Saunas criticando el genocidio de Gaza. Pero el problema tiene mucho más fondo: la decisión estratégica de la OTAN, la UE y los gobiernos PP-PSOE de entregar antes o después Ceuta y Melilla.

**Los islámicos, y en particular Marruecos, son enemigos radicales de España. Pero ni Usa ni Israel son amigos ni van a serlo nunca, por razones de intereses estratégicos; y pueden arrastrarnos a guerras contratias a nuestros intereses. Creo que VOX debería meditar esto.

**Franco se preocupó de educar a Juan Carlos como “un hombre de honor que amase a España”. Pero salió mal. La causa de fondo fue que el franquismo, como comprobaban la gran mayoría de los franquistas, estaba agotado después del Vaticano II, y se abría un período de incertidumbre para el que solo Torcuato parece haberse preparado.

**Un dato:  Juan Carlos se presenta en sus memorias como el autor de la democracia. Y sus grandes amistades son regímenes musulmanes despóticos y corruptos, empezando por Marruecos. Y eligió para su “retiro” a uno de los peores.

418 – Mi pelea con la academia | Koestler y el sionismo – YouTube

*******************************

Opiniones literarias

” (…) Su novela Sonaron gritos y golpes a la puerta me ha parecido la antítesis –un poco tardía– de La colmena de Cela. Transcurre en los mismos años, en su novela años de sangre y en la de Cela de pus. O en la suya  de hierro y en la de Cela de hojalata. Los personajes de Sonaron ese definen en lucha con su destino, los de Cela son insustanciales y sin  espíritu. No quiero decir que La colmena sea mala novela, al contrario: Cela tiene talento y sabe sacar sustancia literaria de unas existencias anodinas, hasta cutres. Me llama la atención, porque Cela presumía de nietzscheano, pero le encantan los personajes torpes, sin tragedia ni comedia. Más nietzscheana me ha parecido Sonaron (…)  (Domingo C. Crespo)

 ”Al lector familiarizado con Moa no puede sorprenderle el documentado conocimiento de una época; lo que sí le sorprende es su inventiva en “Gritos y golpes”. Eso le permite enfocar la tragedia española y mundial – las calamidades del siglo XX que diría el aristócrata Tamarón – con una visión dantesca en tres grandes cantos, dos de los cuales no hay inconveniente en caracterizar como Infierno y Purgatorio. El tercer canto no es menos grande, pero identificarlo con el Paraíso sería excesivo… (Aquilino Duque)

 ”Hay que decir que se trata de una grandísima novela, hábilmente escrita, con personajes con los que uno se encariña hasta el extremo de que experimenta cierta sensación inconfundible de leve nostalgia cuando concluye la lectura, y de algún modo tiene que despedirse de ellos. Creo que esto es lo mejor que se puede decir de una obra de este género, y lo cierto es que desde la niñez, con pocas me ha ocurrido algo semejante” (Carlos López Díaz, https://archipielagoduda.blogspot.com/2013/07/la-magnifica-novela-de-pio-moa.html

*************************

El caso Israel.

Los crímenes de Netanyahu y los suyos están consiguiendo lo que nunca lograron los atentados o las intifadas de sus enemigos: destruir el prestigio y la simpatía hacia Israel, antes extendidos en gran parte del mundo, y suscitar  movimientos de apoyo  incondicional a la causa palestina  y más ampliamente islámica. Estos movimientos tienden a olvidar que la derrota de Israel supondría una matanza gigantesca de judíos, propósito nada oculto  de los dirigentes islámicos, y que en grado considerable practican entre ellos mismos.

El problema no tiene solución a corto plazo: palestinos y judíos se  consideran con pleno derecho a una región geográficamente insignificante y pobre,  pero con relevancia histórica y cultural única. La legitimidad islámica deriva de haber vivido allí trece siglos después de haberse impuesto sobre los cristianos, y haber sido expulsados por los judíos en tiempos recientes; la legitimidad judía descansa no tanto en haber sido expulsados del lugar por Roma, hace dos mil años, como en haber construido un estado democrático extraordinariamente innovador y productivo en ciencia, técnica, economía y  cultura en general.

Israel es un hecho histórico consumado, como tantos otros impuestos por la fuerza. Su reversión sería terriblemente desastrosa  en coste humano para los judíos, y civilizacional para Occidente. Su permanencia ha descansado en su capacidad disuasoria frente  a sus enemigos,  y esa capacidad la están debilitando enormemente los netanyahus, llevando a Israel a una crisis sin predecentes.  Paradójicamente, el motivo ha sido el intento desmedido y criminal de garantizar la seguridad de Israel reduciendo a escombros los estados vecinos.

************************

El caso Marruecos

**En sus memorias, Juan Carlos recuerda sus amigables charlas con Hasán II sobre el destino de Ceuta y Melilla.  Sabino Fernandez Campo me comentó que el rey había llegado a dar consejos a su amigo: llenar las ciudades de moros. Lo han hecho el PP y el PSOE. Antes le había entregado el Sahara.  Juan Carlos también tranquilizó a Londres sobre Gibraltar: por parte de España, es decir, de sus políticos, la cosa iba para largo. 

**Es obvio que Rabat se ha planteado una estrategia de gran alcance contra España, parte de la cual es la financiación (soborno) a políticos españoles. En eso le ha ido muy bien hasta ahora: tanto el PP como el PSOE se sienten “amigos fiables y aliados” del país que aspira a invadir nuestro territorio. 

**Un verdadero periodismo investigaría las relaciones de los políticos del PP y del PSOE con Gibraltar y con Rabat. Salen cosas a  la superficie, pero es preciso conocer el fondo. Cuando Napoleón invadió España contó con la colaboración de una infame casta política, y  tuvo que ser el pueblo el que resolviese la cuestión.

**Dicen los enterados que Marruecos está siendo dirigido contra España por Israel. Debe de ser la famosa alianza islamosionista.  Al parecer, a los pobres marroquíes (protegidos por Usa, la UE y la OTAN) no se les había ocurrido.

**Nadie alienta más a Marruecos contra España que el gobierno del Saunas y su socio Feijoo: son ellos quienes estimulan las esperanzas marroquíes. El problema  no está en Marruecos, sino en la sociedad mafiosa PP-PSOE. Lo mismo con Gibraltar.

**Ni Israel ni Usa son amigos nuestros. Menos aún lo son los islámicos. Si no sabemos mantenernos neutrales, seremos víctimas de unos y otros

**La neutralidad ha sido el mayor acierto para España en las dos guerras mundiales. De ella no ha sacado ninguna lección el (casi inexistente) pensamiento político-histórico español.  Hoy acechan nuevos peligros. Análisis en “El franquismo ayer y hoy, las dos Españas y las crisis europeas”.

*******************************