Opciones

Es evidente que ni Rusia ni Irán ni China representan una opción para España. Y tampoco la “democracia Epstein” ni un Israel genocida ni una UE belicista. España debe encontrar su propia voz, y encabezar si es posible una vuelta de Latinoamérica a Hispanoamérica.

En Europa hay tres prósperos países neutrales: Suiza, Austria e Irlanda. Otros dos, Suecia y Finlandia, abandonaron la neutralidad y presionan hacia una guerra europea. España debe compensar la locura de esos dos y declararse neutral. Si quiere sobrevivir como país independiente.

Hace años señalé que la mujer de Sartre había conseguido histerizar a muchas mujeres con su “segundo sexo”. El caso de Lindsay Clancy , asesina de sus hijos es una manifestación especialmente grave, aunque una entre muchas, de la degradación de Occidente.

************************

Ceuta y la Reconquista

1. Leo que la “inteligencia china” atribuye la invasión de Ceuta a provocación del Mosad para desestabilizar a Sánchez. Dudo de que esa “inteligencia” sea tan corta. Cualquiera con dos dedos de frente ve que se trata de una operación concertada entre los gobiernos del Saunas y de Mohamed.

2. A lo largo de los años, Marruecos ha construido en España una camarilla de traidores al más alto nivel político, incluso en la policía, el ejército y los servicios secretos. Debe de haberle costado mucho dinero. Es hora de desenmascararlos.

3. Un objetivo de la invasión de Ceuta era tantear la respuesta popular española. La respuesta ha sido mucho mayor de la que esperaban. Ahora se trata de juzgar y encarcelar a los traidores. El rey tiene una última oportunidad de hacer algo, si quiere salvar la monarquía, cosa dudosa.

4. ¿Recuerdan a Cebrián y su ataque a la “insidiosa Reconquista”? Cebrián ha sido largos años director de “El País”, el periódico más influyente en la política española hasta hace muy poco. Sin duda un agente, por lo menos objetivo, de Rabat. Muy “demócrata”, eso sí.

5. La raíz lejana del etreguismo de Ceuta y Melilla por el PSOE y la actitud ambigua del PP y del rey, se encuentra en su ignorancia de la historia de España y en particular del significado de la Reconquista: “La Reconquista y España”.

6. Los sucesos de Ceuta hacen actual la cuestión de la Reconquista. Ya desde época romana ha habido invasiones procedentes del Magreb. La Reconquista es un fenómeno único en la historia europea y mediterránea, y plantea roblemas de gran calado histórico. PSOE, PP y el propio rey siguen la ocurrencia de Ortega de que no existió reconquista.

7. En “La Reconquista y España” planteo una serie de problemas cruciales, pocas veces abordados tales cuales: a) ¿Por qué se dio en la península y no en el norte de África? b) ¿Por qué duró tanto el proceso? c) ¿Qué hacía incompatible la cultura cristiana con la islámica? d) ¿Por qué hubo una tensión y oscilación contantes entre las tendencias unificadoras y las disgregadoras? e) ¿Por qué huo una tensión permanente entre el aspecto político (España contra al Ándalus) y el religioso (cristiandad contra islam)…

8.- f) ¿Por qué dio lugar a las primeras declaraciones de derechos y primer palamento esbozo de manifestaciones predemocráticas de Europa (fuero de León y Cortes leonesas)? g) ¿Por qué la separación de Portugal se hizo permanente (salvo un pequeño período por Felipe II)? h) ¿Por qué los Reyes Católicos lograron reunificar la mayor parte de la península (salvo Portugal) cuando lo más probable parecía la consolidación de cinco reinos, incluyendo el islámico de Granada?

9- i) ¿Por qué el islam retrocedió, pese a partir del dominio de la parte más rica y poblada de la península? j) ¿Por qué es absurdo hablar de una “España islámica”, error en el que cae incluso Sánchez Albornoz? k) ¿Por qué el Camino de Santiago (el “francés”) fue al mismo tiempo un factor unificador y disgregador? l) ¿Qué papel tuvieron las universidades en el proceso? m) ¿Por qué los judíos llegaron a tener amplia libertad en Castilla y por qué fueron finalmente expulsados? n ¿Hubo alguna vez una España de las tres culturas, y qué significado tiene la ocrrencia de Américo Castro?… Y así otras cuestiones fundamentales para entender aquel proceso y la realidad histórica y cultural de España, hoy menospreciada por la mayor parte de su clase o casta política e intelectual

*****************************

Judaísmo y sionismo: la Tierra prometida 

El efecto psicológico y colectivizador de la  fe en un dios exclusivo de Israel y en ser el pueblo elegido por la divinidad,  permite explicar cómo el judaísmo se ha mantenido fuera de Israel durante casi dos milenios, pese a marginaciones, persecuciones y conversiones. Un rasgo identificativo es también la “Tierra prometida”.

Este es un rasgo muy especial de la religión judía.  Yavé habría prometido a Abraham la tierra desde el río de Egipto hasta el río Éufrates, (el “Gran Israel” del actual gobierno sionista) en exclusiva para su pueblo, aunque en otros momentos la promesa parece más limitada.

Muchas generaciones después de la promesa, estando los israelitas esclavizados en Egipto, Yavé los salvó por medio de Moisés,  llevándolos durante cuarenta años  por el desierto de Sinaí hasta las tierras de Canaán, que coinciden aproximadamente con la actual Palestina. Y  les ordenó ocuparlas exterminando a sus habitantes, hombres, mujeres y niños, enseres y animales domésticos, además de los altares, templos y símbolos paganos. No se han descubiertos crónicas egipcias que aludan a la estancia y huida de los judíos, ni restos arqueológicos de las marchas y contramarchas  de unos supuestos dos millones de israelés por el Sinaí, por lo que parece razonable pensar que los judios debían de ser entonces tribus seminómadas que decidieron conquistar aquella tierra, siendo el relato bíblico una mitificación con simbología profunda (como el episodio de los diez mandamientos y el becerro de oro).

Como fuere, el reino de Israel construido sobre la destrucción de los cananeos  duró relativamente poco, ya que después de Salomón (hacia mediados del X a. C.)se dividió en dos: Israel o Samaria al norte,  y Judá  (con Jerusalén), al sur. El primero  duró unos dos siglos, pues los asirios lo aniquilaron en el siglo VIII a C. y deportaron a sus habitantes, las diez tribus  originarias, cuyo rastro se pierde en la historia. Y Judá (tribus de Judá y Benjamín), se mantuvo  dos siglos más  hasta ser aplastado por los babilonios, que arrasaron Jerusalén y deportaron a gran parte de la población. La cual pudo regresar  medio siglo después, cuando Persia derrotó a Babilonia. Parece que fue a  la vuelta a Jerusalén y la construcción del segundo templo (el primero había sido el de Salomón) cuando tomó forma lo esencial de la Biblia que hoy conocemos.  Es del cautiverio  en Babilonia de donde surge el célebre salmo  “Si me olvido de ti, Jerusalén, que  mi mano derecha se seque y mi lengua se pegue al paladar”, repetido ritualmente a lo largo de los siglos.

El reino israelita vivió con cierta autonomía bajos los persas, que perdió bajo los sucesores de Alejandro Magno, y tras la rebelión contra los griegos conquistó suindependencia durante un siglo, entre el II y el I a.C.  bajo la dinastía asmonea,    hasta la conquista romana en el año 63 a. C.  Así pues, en la historia real la Tierra prometida nunca abarcó más de la actual  Pelestina más Jordania y excluyendo a Gaza, tierra de filisteos. La Biblia la describe  “manando leche y miel”, pero la mitad de ella era y es desierto, y solo en el norte puede encontrarse verdadera fertilidad.

La dominación romana provocó una primera rebelión, que terminó el año 73 d.C.  con la destrucción del segundo templo y la expulsión de gran parte de la población. Una segunda gran rebelión fue la derrota definitiva, pese a su extremo heroísmo: casi toda la población fue desterrada, Jerusalén reedificada  y nombrada al estilo romano, y la región rebautizada oficialmente Palestina, en recuerdo de los filisteos.

Desde entonces hasta el año 1948, la historia de Israel ha transucurrido principalmente en medio de otros pueblos y países, en una convivencia difícil, con un fondo mutuamente hostil, y no pocas veces  traumática, manteniendo siempre la memoria de Jerusalén. La Jerusalén dorada de David, que la arqueología muestra como una población pequeña y pobre. Memoria que daría lugar al movimiento sionista, entroncado con el cuarto rasgo que esbozamos aquí, el del Mesías.

Amigos de Marruecos y Gibraltar 

**Me escribe un amigo: Me gustaría un comentario tuyo sobre la visita de Aznar a Ceuta, no tanto por lo que dijo sino por lo que no dijo, al menos de forma clara. Por ejemplo, no tuvo ni una sola expresión contra Marruecos ni contra el gobierno del PSOE. Cuando visité hace algunos años Tánger, en uno de los buenos hoteles, el Minzah, me contaron los camareros que no solo Felipe González frecuenta Marruecos, sino también Aznar, lo queme da que pensar que tiene buena relación con el rey de Marruecos, lo cual no creo que sea muy positivo para España. El comentario está hecho.

**La invasión de Ceuta es una operación conjunta de Rabat y el gobierno español. Se trata de tantear la respuesta de los españoles y de empujar a los ceutíes a marcharse. El PP tiene la misión de fingir oponerse y desanimar cualquier resistencia o réplica eficaz.

**El gobierno y Rabat están invadiendo y haciendo la vida imposible a los ceutíes, para que vayan desfilando. Y unos miles de gilipollas ceutís corresponden con un pacifismo melindroso y lelo, desautorizando a quienes resisten con fuerza y dignidad: la labor del PP

**¿Está el Saunas sometido al chantaje de Rabat? Quizá, pero no es lo esencial. La idea de regalar Ceuta y Melilla a Marruecos está en la mente de la chusma política española desde Juan Carlos, y quedó bastante clara al entrar en la OTAN.

**En España tenemos la gran suerte histórica de estar gobernados por un falso doctor ligado familiarmente a la prostitución homosexual, capo de una banda de ladrones y  puteros, embustero compulsivo y con manías de grandeza: su máxima hazaña fue profanar la tumba del mayor estadista español en al menos dos siglos. El sujeto es muy respetado por el monarca, los militares cipayos, los obispos, la mayoría de los jueces, periodistas… Una “democracia” a su nivel. Amiga de Gibraltar y Marruecos.  

*****************************

Sionismo y judaísmo (II)

Cuando el príncipe Vladímir de Kief decidió  (siglo X) pasar del animismo al monoteísmo, desechó enseguida al rabino, cuando este le explicó que Yavé había castigado los pecados de su pueblo expulsándolo de Jerusalén. El sorprendido Vladímir dijo algo así como “No entiendo cómo podéis adorar a un dios que os trata tan mal”, y descartó judaizar al país. (finalmente optó por la ortodoxia griega después de rechazar también al islam (por su prohibición del alcohol), con lo que probablementa salvó a Europa en un tiempo crítico.

El Dios de Israel es sumamente abstracto y misterioso,  no admite representación ni siquiera ser nombrado propiamente. No obstante, como dijimos, la fe radical en él ha sido una causa principal de la resistencia del judaísmo en medio de poblaciones hostiles en mayor omenor grado. Resistir marginaciones y persecuciones manifestaría  esa fe.

Ese carácter misterioso de la divinidad y sus leyes impone una aguda inquietud espiritual hacia la propia religión, que ha dado lugar a las explicaciones del Talmud y la Mishná, trabajo que no terminado nunca. La historia del Israel del exilio es la de inacabables disquisiciones y polémicas  con frecuencia muy agrias sobre el verdadero significado de la palabra de la Biblia, supuestamente palabra de Dios. Muchos judíos han dedicado y dedican sus vidas al estudio de su parte principal, el Pentateuco o Torá.

Otros han intentado darle una versión racionalista partiendo de Aristóteles, como Maimónides, repudiado por la mayoría, que prefería la Cábala. Problema similar con Spinoza o Espinosa. Muchos judíos, conforme se integraban en las sociedades europeas desde la Ilustración, se volvieron agnósticos o ateos. El caso más notable aunque ni de lejos el único, fue Marx, en cuya concepción de la historia puede verse un componente mesiánico.La diferencia entre racionalistas y religiosos se percibe también en sionismo.

A la fe en Yavé, los judíos añadían la de ser el pueblo elegido por la divinidad entre los demás pueblos.  Casi todos los pueblos se sienten por una razón u otra superiores a sus vecinos, pero entenderse como elegidos por Dios, a pesar de los propios pecados,  supone una diferencia de calidad. Y esa convicción refuerza muy considerablemente su extraordinaria capacidad de resistencia en condiciones adversas durante casi dos mil años fuera  de Israel.

La idea de ser el pueblo elegido  implica un desprecio íntimo hacia los goyim no favorecidos con ese privilegio, desprecio perceptible incluso en algún episodio de los Evangelios. De ahí la permanente ambigüedad en las actitudes de los judíos hacia los pueblos en que se acogían, a los que en parte se asimilaban y odiaban o despreciaban , actitud correspondida porlos goyim con la violencia ocasional que les permitía su fuerza superior. No entraremos en los aspectos de antagonismo religioso con el cristianismo, ya desde San Pablo.

Ceuta y la putrefacción de un régimen

**El episodio de Ceuta, fraguado entre Rabat y el gobierno español,  es el más grave hasta ahora de la putrefacción del régimen del 78. Esta putrefacción se desarrolla en un contexto más amplio y similar en la UE,  la OTAN, y de  crisis de la democracia. Esta es la tercera gran crisis, después de las dos guerras mundiales, que he querido analizar en El franquismo ayer y hoy, las dos Españas y las crisis europeas

** El monarca que firmó la amnistía golpista pasa de unas alegres vacaciones mientras invaden territorio español, a reivindicar el papel de España en la fundación de Usa. Usa, que protege a Marruecos y considera, a través de la OTAN, que Ceuta y Melilla no son ciudades españolas.

**VOX es el único partido que está denunciando la invasión de Ceuta como lo que es, y promoviendo la movilización. El PP no es que quiera la entrega de Ceuta y Melilla a Marruecos, pero en el fondo no le importa mucho, después de que la OTAN las desprotegiese.

**En cuanto a las simpatías de VOX  por Netanyahu, era  natural que, después de la incursión de Hamás hace tres años, se  adhiriese a él por la defensa de Israel.  Pero esa adhesión  no puede sostenerse ante las actividades genocidas de Israel en Gaza, etc., y de su obsesión por destruir Irán y desencadenar nuevas guerras con Turquía y Egipto. En cuanto al apego a Trump, estaba justificado en su primer mandato, cuando rechazó las ideologías woke y evitó nuevas guerras. Su segundo mandato está siendo desastroso.

*****************************

Sionismo y judaísmo (I)

Netanyahu ha arrastrado a Trump a la guerra de Irán con la esperanza de lograr en tres días, máximo  tres semanas, lo que eufemísitcamente llamaban “cambiar el régimen de Teherán”. El  inesperable efecto ha sido poner a Usa cerca de su expulsión de Oriente Próximo y a Israel en el mayor peligro desde su fundación. Pero además ha empujado el mundo entero al borde de una gran crisis económica y de alimentos. Mientras se plantea una posible escalada a guerra nuclear. En este sentido, el sionismo de Netanyahu se ha convertido en una amenaza global. Por lo tanto importa examinarlo, como tal amenaza y en relación con el judaísmo en general.

El judaísmo no es políticamente homogéneo, y dentro de él el sionismo es solo una corriente históricamente muy poco antigua. No obstante, el sionismo se ha convertido en la tendencia principal, pues aunque hay minorías judías que lo rechazan como doctrina,  la gran mayoría lo apoya con  mayor o menor ilusión, por ver la eventual destrucción de Israel  como una probable catástrofe genocida. A su vez, en el sionismo hay varias tendencias y versiones, pero no abordaremos ahora el tema, sino el tronco judaico  del que procede.

Después de su expulsión de Israel por los romanos (o por sus propias culpas según la interpretación teológica hebrea), la historia de los judíos  parece desafiar la lógica. Se vieron reducidos luego en el mundo cristiano y en el islam a pequeñas minorías, generalmente marginadas y despreciadas, bastantes veces perseguidas sangrientamente hasta la más reciente de la Alemania nazi, obligados a soportar leyes ajenas y asimilarse parcialmente a las culturas en que vivían. Por ello deberían haber desaparecido por asimilación total o decadencia como ha ocurrido en estos dos mil años con numerosos pueblos otrora poderosos, empezando por el romano.

Menos esperable  aún es que esas pequeñas minorías hayan influido de modo tan desproporcionado  en las culturas que las acogían y rechazaban a un tiempo. En la cultura occidental el número de pensadores, científicos y artistas judíos, incluso a veces políticos,  no guarda relación con su tamaño demográfico. Otro aspecto de su actividad ha sido la subversión y degradación de los valores considerados generalmente cristianos,  en la cual encontramos asimismo muchos judíos. Einstein y Epstein podrían verse como la cara  y la cruz de esa influencia. También han destacado por su manejo del dinero mediante el comercio y la usura. Habilidad originada probablemente en la propia dispersión de gupos judíos por toda Europa y  el Mediterráneo, que facilitaba la creación de redes comerciales.

¿En qué radica entonces esa capacidad judaica de sobrevivir en las circunstancias menos favorables e influir en la cultura occidental? A mi juicio, en su propia religión, en la que, aparte ritos y liturgias de aire un tanto obsesivo, destacan cuatro puntos esenciales: el Dios creador y único, heredado por el cristianismo; la autovaloración como el pueblo elegido por Yavé; la Tierra Prometida;  y el Mesías. Todo ello concentrado en un relato, la Biblia, que sería la propia palabra de Dios. Cada uno de estos puntos exige al menos un breve esbozo.

La idea de un dios único y creador no parece haber existido en al ámbito cultural en que fue tomando forma la doctrina hebrea. Los dioses de los  pueblos de su vasto entorno eran numerosos, aunque generalmente hubiera alguno por encima de los demás, u otro venerado como especialmente protector del pueblo. Los dioses eran los ordenadores del mundo, pero no sus creadores.

El dios de Israel, Yavé para resumir,  era radicalmente  exclusivista y celoso, y ordenaba a sus creyentes destruir toda creencia y  representación de otros dioses, considerando la transgresión de esa orden motivo para los más duros castigos.  Yavé  protegía a los judíos, pero, pero estos, “pueblo de dura cerviz”, prevaricaban con frecuencia, y Yavé los golpeaba severamente con  derrotas militares, destierros, luchas internas o pésimas muertes particulares. De modo que en la historia narrada por la Biblia son probablemente más abundantes los castigos que las recompensas.

Yavé exigía a  sus creyentes una fe y amor absolutos, por encima de cualquier circunstancia o avatar desastroso o favorable de la vida,  y esa fe es sin duda una de las causas de su  extraordinaria resistencia.  Claro que siempre hubo judíos ateos o descreídos (“piensa el necio en su corazón: no hay Dios”) y de conducta nada conforme a los mandamientos divinos, pero a pesar de ello y de sus desarrollos masivos en el siglo XX (el ateísmo marxista en particular), las ideas religiosas conformaban actitudes culturales y modos de pensar  característicos.

VOX

La oligarquía PP y PSOE tiene gran interés en mostrar a ceutíes y melillenses que el gobierno no les ampara, a fin de inducirles a abandonar las ciudades ante la presión marroquí. Solo VOX  se opone con claridad.

Hay dos cosas que cualquiera con algo de perspectiva histórica puede entender fácilmente: que España, sin aliados fiables, está sometida a un proceso de demolición por una oligarquía PP-PSOE. Lo que está en juego en España no es Irán ni Ucrania, Trump ni Netanyahu: es la propia España. Actualmente, VOX es el único partido con fuerza real que la defiende. Todo puede cambiar y degenerar, pero hoy por hoy es así.

PP y PSOE están tan desesperados con el auge de VOX, que mueven a sus peones para socavarlo acusándole de vendido a Israel, a Usa y a Marruecos (es decir,de ser como PP y PSOE). No olvidan nada. Decir que VOX está a sueldo o algo así de Israel es falso, según todos los indicios, pero sirve para atacar desde otro ángulo a la única alternativa real a la podredumbre del régimen del 78, a fin de perpetuarlo con aparentes radicalismos.

Obviamente, VOX no puede identificarse con los palestinos, Irán o Rusia. Y tampoco con Israel y  Usa, no solo por la conducta genocida de Israel o los crímenes de Zelenski, sino porque esencialmente Usa e Israel  nunca serán amigos de España, aunque compartamos algunos valores e intereses. Si España no mantiene el equilibrio y se apoya en sus propias fuerzas mediante la neutralidad, todo lo perderemos.

El apoyo incondicional de tantos liberales españoles a Trump y Netanyahu se basa en dos supuestos: que ambos representan la democracia y que de algún modo representan también los intereses españoles. Los dos supuestos son parcial o totalmente falsos.

VOX,  insistamos,  es la única alternativa real y viable a la putrefacción del régimen del 78. Lo entiende cada vez más gente. Creo que ha cometido un error al identificarse demasiado con Trump y Netanyahu, que parecían otra cosa hace unos años. Espero que sea un error corregible. Mientras tanto, es el único partido que defiende la unidad nacional y las normas democráticas.

****************************

Crisis democrática e Hispanidad

El humillante fracaso de Usa e Israel en Irán solo puede ser revertido escalando la guerra hasta hacerla nuclear. En todo caso tal fracaso  tiene un alcance que va más allá de lo militar y geopolítico: un fondo ideológico que atañe a la democracia y que es preciso reexaminar.

Las guerras de Ucrania e Irán no solo ponen a Occidente en crisis militar, económica y política, sino, más allá, en crisis moral e ideológica.

Cuando se habla de Occidente se entiende el de hegemonía angla más una UE satelizada. También la Hispanidad es Occidente, y en la crisis actual podría tener su propia voz. Pero por ahora no se la oye

************************

El cero y el infinito

De un tiempo y de un país

“En 1966 (tenía 18 años) fui rechazado al desembarcar en Holanda procedente de Inglaterra, por no llevar dinero encima (me habían robado después de trabajar en la dura recogida de patatas). En el barco, desmoralizado y hambriento, me entretuve leyendo unos folletos turísticos rusos. Una frase se me grabó: “En la URSS está abolda la explotación del hombre por el hombre” ¡En tan pocas palabras se encerraba toda una explicación de la sociedad”. Compartíala suerte de expulsado con un negro surafricano que afirmaba ser cantante y ponía al mal tiempo buena cara intentando además, caritativamente, animarme con salidas optimistas. Me habló de la situacion de los negros en su país y, entre unas cosas y otras, empecé a simpatizar definidamente con el comunismo. Pero sin pasar de ahí. Había leído bastante propaganda y no propaganda anticomunista como para dejarme arrastrar de lleno por un sentimiento cordial. Me había influido en particular la célebre novela de Koestler El cero y el infinito…“

 ”Alguien dijo haber visto allí, años antes, una colección de pistolas, y fuimos a por ellas Collazo, “Caballo salvaje” , Hierro como conductor, y yo. En la trasera del edificio, que daba a un callejón,un ventanuco con rejas parecía cerrado, pero solo estaba sujeto con un alambre, y daba a una antigua carbonera. Se percibía, al fondo, el resplandor de una luz y pensamos que habría allí un vigilante. Yo entré primero, deslizándome a pulso hasta el suelo. Caballo siguió, haciendo un ruido infernal y de un par de saltos llegamos a la luz, pistola en mano. No había nadie. Probablemente dejaban la luz para disuadir a ladrones. Entró Collazo y exploramos el edificio, de tres plantas, descerrajando puertas y armarios con una pata de cabra. Llegamos a un salón de actos con banderas de Falange. Collazo las tiró al suelo. En la cantina sacamos refrescos de la nevera, pues estábamos bañados en sudor, por el esfuerzo y los nervios, y Collazo dispuso sobre una mesa un tablero de ajedrez, distribuyendo algunas piezas y dejando al lado los envases vacíos, como si hubiéramos pasado un rato jugando. Pero no encontramos las armas , solo dimos con unas fundas de pistola y unas cuantas bombas de mano italianas, quizá recuerdos de la guerra. Nos llevamos también una multicopista y documentación de la Guardia de Franco. Ya amanecía. Hierro, en el coche, estaba muy nervioso por el ruido que habíamos hecho “¡No me explico cómo no tenemos a la pasma encima!”. Marchamos hacia Carabanchel, y Collazo y yo  nos fuimos andando. Él hizo una curiosa observación: “Parecemos guindóns. Cando a xente vai ao chollo, nos ímonos deitar” (Parecemos cacos, cuando la gente va al curro nosotros vamos a acostarnos)”

Las dos Españas y las crisis europeas

**España no solo sufre la invasión “pacífica” de Marruecos, también la permanente de Inglaterra y la colonización cultural por el inglés, más la disgregadora de los separatismos: cuatro  invasiones “pacíficas” y abrumadoras. Con una casta PP y PSOE amiga, aliada y probablemente sobornada por ellas.

**La tragedia de España se resume en una casta política PPSOE amiga y aliada de los enemigos de la propia España, desde los separatistas a Marruecos y el islam, o los que invaden nuestro territorio (Gibraltar y bases militares que protegen otros intereses):

**La idea de España como país insignificante que debe satelizarse a “protectores” resumidos en Gibraltar no la tiene solo su casta política, sino millones de españoles,  por  medio siglo de propaganda que pinta la satelización como democracia y progreso.

**¿Qué podría ser hoy el franquismo? No su arquitectura administrativa, sí su legado: unidad nacional, independencia (que hoy significa neutralidad), libertad personal, democracia, monarquía (si no decide suicidarse), continuidad histórico-cultural…, como decidió el referéndum de 1976:

**El referéndum de 1976 decidió el paso a la democracia DESDE y no CONTRA el franquismo. Por eso los partidos quieren relegarlo al olvido. 

**Para el Señor de las Saunas, profanar la tumba de Franco significó plantear un programa político (destruir la herencia del franquismo) y medir la talla de la derecha, monarca, obispos, etc.: talla enana. Consecuencia lógica de la condena de Franco por el locuelo Aznar en 2002.

**El Señor de las Saunas odia claramente la monarquía, por tradición socialista y porque ella se debe a Franco. Para PSOE y separatistas fue un duro trago admitirla, igual que la bandera con que fueron derrotados y tantas cosas más. Pero cree que se acerca el momento de ajustar cuentas.

**Para Ortega y sus infinitos seguidores, la solución para la historia “enferma” de España era “Europa”. Esa solución fueron dos guerras mundiales y la crisis actual, del peor augurio. Y aquel europeísmo vacuo no produjo un solo ensayo o estudio de alguna enjundia sobre Europa y sus crisis.

**La solución de Menéndez Pelayo, opuesta a la de Ortega, de una España consustancialmente católica, confundía a Dios con el César, y la propia Iglesia la echó a rodar con el concilio Vaticano II.

**Las universidades fueron la columna vertebral de la cultura europea. Hoy han evolucionado a ser sus destructoras intelectuales.

***********************

Una hora con la historia: Parece que los historiadores académicos no me encuentran a su nivel:  418 – Mi pelea con la academia | Koestler y el sionismo – YouTube

************************

De un tiempo y  un país :

“La policía arrasó a la Organización de Marxistas-leninistas en Vigo y la redujo a la mínima expresión en el resto de Galicia Se perdió el contacto con Ponte, que vivía últimamente en Ferrol. Fui de Madrid a buscarlo. Paseé por su calle alerta a cualquier anomalía. Nada. Subí silenciosamente los escalones y escuché tras la puerta. Ningún ruido. Más valía no fiarse, pues los “sociales” (de la Brigada Político-Social) acostumbraban dejar en las casas un retén para capturar a visitantes incautos. Bajé al piso inferior preguntando, como si me hubiese equivocado, a la mujer que abrió. “No, no es aquí. Deben de ser los del piso de arriba, pero llevan unos días que no se les oye” “¿No ha venido a verles un señor, un hombre alto, estos días?” “Ah, no sé yo no he visto a nadie. Ellos parecen un poco huraños, ¿no sabe? Un matrimonio que habla poco con los vecinos ¿Usted es familiar de ellos?… Hacen bien, claro, cada cual a su vida”. Yo la observaba, atento a reticencias que indicasen una batida policial, pero la señora charlaba con normalidad”.