Ceuta y la putrefacción de un régimen

**El episodio de Ceuta, fraguado entre Rabat y el gobierno español,  es el más grave hasta ahora de la putrefacción del régimen del 78. Esta putrefacción se desarrolla en un contexto más amplio y similar en la UE,  la OTAN, y de  crisis de la democracia. Esta es la tercera gran crisis, después de las dos guerras mundiales, que he querido analizar en El franquismo ayer y hoy, las dos Españas y las crisis europeas

** El monarca que firmó la amnistía golpista pasa de unas alegres vacaciones mientras invaden territorio español, a reivindicar el papel de España en la fundación de Usa. Usa, que protege a Marruecos y considera, a través de la OTAN, que Ceuta y Melilla no son ciudades españolas.

**VOX es el único partido que está denunciando la invasión de Ceuta como lo que es, y promoviendo la movilización. El PP no es que quiera la entrega de Ceuta y Melilla a Marruecos, pero en el fondo no le importa mucho, después de que la OTAN las desprotegiese.

**En cuanto a las simpatías de VOX  por Netanyahu, era  natural que, después de la incursión de Hamás hace tres años, se  adhiriese a él por la defensa de Israel.  Pero esa adhesión  no puede sostenerse ante las actividades genocidas de Israel en Gaza, etc., y de su obsesión por destruir Irán y desencadenar nuevas guerras con Turquía y Egipto. En cuanto al apego a Trump, estaba justificado en su primer mandato, cuando rechazó las ideologías woke y evitó nuevas guerras. Su segundo mandato está siendo desastroso.

*****************************

Sionismo y judaísmo (I)

Netanyahu ha arrastrado a Trump a la guerra de Irán con la esperanza de lograr en tres días, máximo  tres semanas, lo que eufemísitcamente llamaban “cambiar el régimen de Teherán”. El  inesperable efecto ha sido poner a Usa cerca de su expulsión de Oriente Próximo y a Israel en el mayor peligro desde su fundación. Pero además ha empujado el mundo entero al borde de una gran crisis económica y de alimentos. Mientras se plantea una posible escalada a guerra nuclear. En este sentido, el sionismo de Netanyahu se ha convertido en una amenaza global. Por lo tanto importa examinarlo, como tal amenaza y en relación con el judaísmo en general.

El judaísmo no es políticamente homogéneo, y dentro de él el sionismo es solo una corriente históricamente muy poco antigua. No obstante, el sionismo se ha convertido en la tendencia principal, pues aunque hay minorías judías que lo rechazan como doctrina,  la gran mayoría lo apoya con  mayor o menor ilusión, por ver la eventual destrucción de Israel  como una probable catástrofe genocida. A su vez, en el sionismo hay varias tendencias y versiones, pero no abordaremos ahora el tema, sino el tronco judaico  del que procede.

Después de su expulsión de Israel por los romanos (o por sus propias culpas según la interpretación teológica hebrea), la historia de los judíos  parece desafiar la lógica. Se vieron reducidos luego en el mundo cristiano y en el islam a pequeñas minorías, generalmente marginadas y despreciadas, bastantes veces perseguidas sangrientamente hasta la más reciente de la Alemania nazi, obligados a soportar leyes ajenas y asimilarse parcialmente a las culturas en que vivían. Por ello deberían haber desaparecido por asimilación total o decadencia como ha ocurrido en estos dos mil años con numerosos pueblos otrora poderosos, empezando por el romano.

Menos esperable  aún es que esas pequeñas minorías hayan influido de modo tan desproporcionado  en las culturas que las acogían y rechazaban a un tiempo. En la cultura occidental el número de pensadores, científicos y artistas judíos, incluso a veces políticos,  no guarda relación con su tamaño demográfico. Otro aspecto de su actividad ha sido la subversión y degradación de los valores considerados generalmente cristianos,  en la cual encontramos asimismo muchos judíos. Einstein y Epstein podrían verse como la cara  y la cruz de esa influencia. También han destacado por su manejo del dinero mediante el comercio y la usura. Habilidad originada probablemente en la propia dispersión de gupos judíos por toda Europa y  el Mediterráneo, que facilitaba la creación de redes comerciales.

¿En qué radica entonces esa capacidad judaica de sobrevivir en las circunstancias menos favorables e influir en la cultura occidental? A mi juicio, en su propia religión, en la que, aparte ritos y liturgias de aire un tanto obsesivo, destacan cuatro puntos esenciales: el Dios creador y único, heredado por el cristianismo; la autovaloración como el pueblo elegido por Yavé; la Tierra Prometida;  y el Mesías. Todo ello concentrado en un relato, la Biblia, que sería la propia palabra de Dios. Cada uno de estos puntos exige al menos un breve esbozo.

La idea de un dios único y creador no parece haber existido en al ámbito cultural en que fue tomando forma la doctrina hebrea. Los dioses de los  pueblos de su vasto entorno eran numerosos, aunque generalmente hubiera alguno por encima de los demás, u otro venerado como especialmente protector del pueblo. Los dioses eran los ordenadores del mundo, pero no sus creadores.

El dios de Israel, Yavé para resumir,  era radicalmente  exclusivista y celoso, y ordenaba a sus creyentes destruir toda creencia y  representación de otros dioses, considerando la transgresión de esa orden motivo para los más duros castigos.  Yavé  protegía a los judíos, pero, pero estos, “pueblo de dura cerviz”, prevaricaban con frecuencia, y Yavé los golpeaba severamente con  derrotas militares, destierros, luchas internas o pésimas muertes particulares. De modo que en la historia narrada por la Biblia son probablemente más abundantes los castigos que las recompensas.

Yavé exigía a  sus creyentes una fe y amor absolutos, por encima de cualquier circunstancia o avatar desastroso o favorable de la vida,  y esa fe es sin duda una de las causas de su  extraordinaria resistencia.  Claro que siempre hubo judíos ateos o descreídos (“piensa el necio en su corazón: no hay Dios”) y de conducta nada conforme a los mandamientos divinos, pero a pesar de ello y de sus desarrollos masivos en el siglo XX (el ateísmo marxista en particular), las ideas religiosas conformaban actitudes culturales y modos de pensar  característicos.

VOX

La oligarquía PP y PSOE tiene gran interés en mostrar a ceutíes y melillenses que el gobierno no les ampara, a fin de inducirles a abandonar las ciudades ante la presión marroquí. Solo VOX  se opone con claridad.

Hay dos cosas que cualquiera con algo de perspectiva histórica puede entender fácilmente: que España, sin aliados fiables, está sometida a un proceso de demolición por una oligarquía PP-PSOE. Lo que está en juego en España no es Irán ni Ucrania, Trump ni Netanyahu: es la propia España. Actualmente, VOX es el único partido con fuerza real que la defiende. Todo puede cambiar y degenerar, pero hoy por hoy es así.

PP y PSOE están tan desesperados con el auge de VOX, que mueven a sus peones para socavarlo acusándole de vendido a Israel, a Usa y a Marruecos (es decir,de ser como PP y PSOE). No olvidan nada. Decir que VOX está a sueldo o algo así de Israel es falso, según todos los indicios, pero sirve para atacar desde otro ángulo a la única alternativa real a la podredumbre del régimen del 78, a fin de perpetuarlo con aparentes radicalismos.

Obviamente, VOX no puede identificarse con los palestinos, Irán o Rusia. Y tampoco con Israel y  Usa, no solo por la conducta genocida de Israel o los crímenes de Zelenski, sino porque esencialmente Usa e Israel  nunca serán amigos de España, aunque compartamos algunos valores e intereses. Si España no mantiene el equilibrio y se apoya en sus propias fuerzas mediante la neutralidad, todo lo perderemos.

El apoyo incondicional de tantos liberales españoles a Trump y Netanyahu se basa en dos supuestos: que ambos representan la democracia y que de algún modo representan también los intereses españoles. Los dos supuestos son parcial o totalmente falsos.

VOX,  insistamos,  es la única alternativa real y viable a la putrefacción del régimen del 78. Lo entiende cada vez más gente. Creo que ha cometido un error al identificarse demasiado con Trump y Netanyahu, que parecían otra cosa hace unos años. Espero que sea un error corregible. Mientras tanto, es el único partido que defiende la unidad nacional y las normas democráticas.

****************************

Crisis democrática e Hispanidad

El humillante fracaso de Usa e Israel en Irán solo puede ser revertido escalando la guerra hasta hacerla nuclear. En todo caso tal fracaso  tiene un alcance que va más allá de lo militar y geopolítico: un fondo ideológico que atañe a la democracia y que es preciso reexaminar.

Las guerras de Ucrania e Irán no solo ponen a Occidente en crisis militar, económica y política, sino, más allá, en crisis moral e ideológica.

Cuando se habla de Occidente se entiende el de hegemonía angla más una UE satelizada. También la Hispanidad es Occidente, y en la crisis actual podría tener su propia voz. Pero por ahora no se la oye

************************

El cero y el infinito

De un tiempo y de un país

“En 1966 (tenía 18 años) fui rechazado al desembarcar en Holanda procedente de Inglaterra, por no llevar dinero encima (me habían robado después de trabajar en la dura recogida de patatas). En el barco, desmoralizado y hambriento, me entretuve leyendo unos folletos turísticos rusos. Una frase se me grabó: “En la URSS está abolda la explotación del hombre por el hombre” ¡En tan pocas palabras se encerraba toda una explicación de la sociedad”. Compartíala suerte de expulsado con un negro surafricano que afirmaba ser cantante y ponía al mal tiempo buena cara intentando además, caritativamente, animarme con salidas optimistas. Me habló de la situacion de los negros en su país y, entre unas cosas y otras, empecé a simpatizar definidamente con el comunismo. Pero sin pasar de ahí. Había leído bastante propaganda y no propaganda anticomunista como para dejarme arrastrar de lleno por un sentimiento cordial. Me había influido en particular la célebre novela de Koestler El cero y el infinito…“

 ”Alguien dijo haber visto allí, años antes, una colección de pistolas, y fuimos a por ellas Collazo, “Caballo salvaje” , Hierro como conductor, y yo. En la trasera del edificio, que daba a un callejón,un ventanuco con rejas parecía cerrado, pero solo estaba sujeto con un alambre, y daba a una antigua carbonera. Se percibía, al fondo, el resplandor de una luz y pensamos que habría allí un vigilante. Yo entré primero, deslizándome a pulso hasta el suelo. Caballo siguió, haciendo un ruido infernal y de un par de saltos llegamos a la luz, pistola en mano. No había nadie. Probablemente dejaban la luz para disuadir a ladrones. Entró Collazo y exploramos el edificio, de tres plantas, descerrajando puertas y armarios con una pata de cabra. Llegamos a un salón de actos con banderas de Falange. Collazo las tiró al suelo. En la cantina sacamos refrescos de la nevera, pues estábamos bañados en sudor, por el esfuerzo y los nervios, y Collazo dispuso sobre una mesa un tablero de ajedrez, distribuyendo algunas piezas y dejando al lado los envases vacíos, como si hubiéramos pasado un rato jugando. Pero no encontramos las armas , solo dimos con unas fundas de pistola y unas cuantas bombas de mano italianas, quizá recuerdos de la guerra. Nos llevamos también una multicopista y documentación de la Guardia de Franco. Ya amanecía. Hierro, en el coche, estaba muy nervioso por el ruido que habíamos hecho “¡No me explico cómo no tenemos a la pasma encima!”. Marchamos hacia Carabanchel, y Collazo y yo  nos fuimos andando. Él hizo una curiosa observación: “Parecemos guindóns. Cando a xente vai ao chollo, nos ímonos deitar” (Parecemos cacos, cuando la gente va al curro nosotros vamos a acostarnos)”

Las dos Españas y las crisis europeas

**España no solo sufre la invasión “pacífica” de Marruecos, también la permanente de Inglaterra y la colonización cultural por el inglés, más la disgregadora de los separatismos: cuatro  invasiones “pacíficas” y abrumadoras. Con una casta PP y PSOE amiga, aliada y probablemente sobornada por ellas.

**La tragedia de España se resume en una casta política PPSOE amiga y aliada de los enemigos de la propia España, desde los separatistas a Marruecos y el islam, o los que invaden nuestro territorio (Gibraltar y bases militares que protegen otros intereses):

**La idea de España como país insignificante que debe satelizarse a “protectores” resumidos en Gibraltar no la tiene solo su casta política, sino millones de españoles,  por  medio siglo de propaganda que pinta la satelización como democracia y progreso.

**¿Qué podría ser hoy el franquismo? No su arquitectura administrativa, sí su legado: unidad nacional, independencia (que hoy significa neutralidad), libertad personal, democracia, monarquía (si no decide suicidarse), continuidad histórico-cultural…, como decidió el referéndum de 1976:

**El referéndum de 1976 decidió el paso a la democracia DESDE y no CONTRA el franquismo. Por eso los partidos quieren relegarlo al olvido. 

**Para el Señor de las Saunas, profanar la tumba de Franco significó plantear un programa político (destruir la herencia del franquismo) y medir la talla de la derecha, monarca, obispos, etc.: talla enana. Consecuencia lógica de la condena de Franco por el locuelo Aznar en 2002.

**El Señor de las Saunas odia claramente la monarquía, por tradición socialista y porque ella se debe a Franco. Para PSOE y separatistas fue un duro trago admitirla, igual que la bandera con que fueron derrotados y tantas cosas más. Pero cree que se acerca el momento de ajustar cuentas.

**Para Ortega y sus infinitos seguidores, la solución para la historia “enferma” de España era “Europa”. Esa solución fueron dos guerras mundiales y la crisis actual, del peor augurio. Y aquel europeísmo vacuo no produjo un solo ensayo o estudio de alguna enjundia sobre Europa y sus crisis.

**La solución de Menéndez Pelayo, opuesta a la de Ortega, de una España consustancialmente católica, confundía a Dios con el César, y la propia Iglesia la echó a rodar con el concilio Vaticano II.

**Las universidades fueron la columna vertebral de la cultura europea. Hoy han evolucionado a ser sus destructoras intelectuales.

***********************

Una hora con la historia: Parece que los historiadores académicos no me encuentran a su nivel:  418 – Mi pelea con la academia | Koestler y el sionismo – YouTube

************************

De un tiempo y  un país :

“La policía arrasó a la Organización de Marxistas-leninistas en Vigo y la redujo a la mínima expresión en el resto de Galicia Se perdió el contacto con Ponte, que vivía últimamente en Ferrol. Fui de Madrid a buscarlo. Paseé por su calle alerta a cualquier anomalía. Nada. Subí silenciosamente los escalones y escuché tras la puerta. Ningún ruido. Más valía no fiarse, pues los “sociales” (de la Brigada Político-Social) acostumbraban dejar en las casas un retén para capturar a visitantes incautos. Bajé al piso inferior preguntando, como si me hubiese equivocado, a la mujer que abrió. “No, no es aquí. Deben de ser los del piso de arriba, pero llevan unos días que no se les oye” “¿No ha venido a verles un señor, un hombre alto, estos días?” “Ah, no sé yo no he visto a nadie. Ellos parecen un poco huraños, ¿no sabe? Un matrimonio que habla poco con los vecinos ¿Usted es familiar de ellos?… Hacen bien, claro, cada cual a su vida”. Yo la observaba, atento a reticencias que indicasen una batida policial, pero la señora charlaba con normalidad”.

Una hora con la historia: Parece que no gusto a los historiadores académicos:  418 – Mi pelea con la academia | Koestler y el sionismo – YouTube

*************************

Un mundo en cambios decisivos 

1. Asistimos a un mundo en que se está derrumbando la hegemonía moral y cultural de Occidente, esencialmente angla, y surgiendo la alternativa china, inaceptable para nosotros, mientras el islam nos amenaza. ¿Tiene la hoy insignificante Hispanidad potencial para representar una alternativa más satisfactoria para nosotros y tal vez para todos? Esta es para nosotros la gran cuestión que debe plantearse constructivamente.

2. La UE es un proyecto histórico en plena descomposición. Defender las naciones europeas frente al plan de anularlas es fundamental, pero no basta. Debe elaborarse una alternativa.

3. Un requisito previo a cualquier solución sería para España la salida de la OTAN y de la UE si esta continúa su  proceso de degradación. La entrada en la OTAN pudo tener alguna justificación mientras existió la URSS, pero la perdió desde entonces.

4.  Salir de la OTAN significa librarse de una organización criminal que ha dejado ya un reguero de países sumidos en terrorismo y guerra civil, planea una nueva guerra europea y  para nosotros significa Gibraltar, protección a Marruecos frente a Ceuta y Melilla, y bases que nos comprometen y no nos protegen desde la caída de la URSS.

5.  Hay que insistir hasta que entre en la lavada mollera de la mayoría: la OTAN para España es Gibraltar inglés, Ceuta y Melilla marroquíes, planes de nueva guerra europea, bases Usa que nos comprometen y no nos protegen tras la caída de la URSS. Es también los gobiernos corruptos e hispanófobos del PP y el PSOE.

6.  La OTAN significa también para España  un ejército cipayo embarcado en acciones de interés ajeno, bajo mando ajeno y en lengua ajena. Librarnos de ella es contribuir a la paz en Europa y al fin de crímenes tipo Libia, Siria, Irak, Irán o Ucrania. Signfica también acabar con las mafias PP y PSOE

7.  Muchos dicen que España no podría conservar Ceuta y Melilla o las Canarias frente a una “gran potencia” como Marruecos. Y es verdad: no podría conservarlas ni ante Mónaco, con semejantes héroes.   Algunos creen que España tendría que romper e incluso guerrear con Marruecos. No hay nada de eso: bastaría con enseñar a Rabat sus límites en lugar de animarle a cruzarlos progresivamente como llevan años haciéndolo el PP y el PSOE.

8.  Si obervan los “argumentos” de los contrarios a la neutralidad, verán su doble base: si nos saliéramos de la OTAN, Usa y demás nos perjudicarían seriamente. Y “España necesita esa protección mafiosa porque en el fondo es insignifiicante”. Una insignificancia como los propios antineutralistas.

9. La neutralidad no gustaría en Usa o Inglaterra y probablemente nos chantajearían con un mayor apoyo a Marruecos o incluso con acciones desestabilizadoras en el interior del país. Sin embargo ello convertiría a España en país enemigo, y Usa y demás tendrían que valorar si prefieren un estado enemigo o un estado neutral en una región geoestratégica tan sensible como la Península ibérica. Seguramente se moderarían.

10. Es increíble la degradación moral y estupidez política  de un país en que la gente se apasiona por conflictos en Ucrania u Oriente Próximo, teniendo al propio país invadido en Gibraltar, con peligro en Ceuta y Melilla o Canarias, y con nuestros “protectores” planeando embarcarnos en una guerra europea.

11. La neutralidad no es una cuestión de conveniencia sino de supervivencia, si España ha de volver a ser un país independiente

12. El franquismo no llegó a articular una doctrina política coherente pero en la práctica superó el antagonismo de las dos Españas salidas del “desastre del 98″. Por eso debe ser analizado y reevaluado en relación con la actual crisis europea en pro de una doctrina propia.

************************

De un tiempo y de un país: “Los tres eran jóvenes, en torno a los veinte o veintidós años, y cabe suponer que acometerían llenos de ilusión y coraje su misión secreta. Traían folletos propagandísticos de la Revolución Cultural china, un marco para reproducir carteles, conocimientos sobre cócteles molotov y escritura cifrada, libros de Mao, Lenin, el líder albanés Hoxha, el vietnamina Le Duan y otros por entonces ilegales en España. Como el registro de la frontera no acostumbraba ser minucioso, lo pasaron fácilmente. Venían con su experiencia de lucha política en Francia –no les iba a resultar útil aquí–, así como con la aureola de haber combatido en el Mayo del 68 y de dominar las tesis de la controversia chino-soviética, la cual sonaba a cosa compleja y un tanto misteriosa al grueso de la izquierda española (…)

(…) “Se toparían con el estudiante ávido de novedades foráneas, tan admirado de su voluntad y sacrificio al echarse al monte, por así decir en solitario, como reacio a imitarles; con el obrero que les acogía cordialmente pero no acababa de entender la razón de tanta riña entre partidos si todos se llamaban comunistas; con el profesional dicharachero, que afirmaba sufrir lo indecible bajo la dictadura y mal dispuesto, no obstante, a aliviar con la acción su ostentosa pesadumbre; o con el sidndicalista de gesto serio y reflexivo pero poco convencido…”

Genocidio y sionismo

1. Era normal que Israel reaccionase con dureza ante el ataque de Hamás de hace casi tres años. Pero hay una gran  distancia entre una reacción dura y un genocidio evidente. Dejo aparte la sospecha racional de que el ataque de Hamás fuera permitido adrede para justificar una represalia genocida premeditada. Por otra parte, después de tres años, no han conseguido aniquilar del todo a Hamás.

2. Hay un sionismo religioso y otro de tipo secular y democrático. Es evidente que en Gaza, sur de Líbano y Cisjordania, Netanyahu y su gobierno religioso, con fanáticos como Ben Gvir o Smotrich, están cometiendo un genocidio. Lo que lleva a pensar en el que, según la Biblia.  ordenó Yavé a los judíos para apoderarse de la  “tierra prometida”

3. En principio, la idea sionista  no es mala: que los judíos puedan concentrarse en un estado propio, libre de persecuciones. Sin embargo, hacerlo en un pequeño territorio sometido a la hostilidad permanente del entorno marca un destino muy difícil.

4. Israel se impuso en una pequeña región (como la provincia de Badajoz), expulsando a gran parte de la población. Estas expulsiones se han dado muchas veces en la historia y en pleno siglo XX en Europa y la India, y generan hechos consumados sin vuelta atrás, o bien resistencias y guerra interminable para revertirlos. Al ser los palestinos parte de un islam mucho más grande y poderoso, se ha generado una resistencia permanente que aspira a exterminar a los judíos.

5. En tales condiciones, la supervivencia de Israel depende de una gran superioridad cualitativa militar, organizativa, técnica y política. Sus logros han sido impresionantes en todos los planos y le han ganado durante mucho tiempo la simpatía y apoyo de Europa y Usa. Su actual política le está enajenando ese apoyo.

6.  La superioridad cualitativa de Israel respecto a sus vecinos ha ido disminuyendo conforme estos se modernizaban. Además, su subsistencia en un país tan pequeño y con fronteras casi indefendibles, ha llevado a los religiosos a  concebir un Gran Israel, según promesa bíblica, “del Nilo al Éufrates”, en que los sionistas dominarían a unos vecinos reducidos a estados fallidos e impotentes. Este es precisamente el plan de Netanyahu desde hace más de treinta años. Pero si defender un pequeño territorio ha sido difícil y costoso, aunque no imposible, el proyecto desmesurado o alucinado de Netanyahu empuja a Israel a su propia destrucción.

7. El proyecto del Gran Israel solo parece realizable a  condición de involucrar plenamente en él a la superpotencia useña. Usa ha sido el gran aliado de Israel, pero la necesidad de un apoyo incondicional ha hecho idear una alianza en la que Israel serí la fuerza directiva, utilizando el dinero y otros medios (¿Epstein?) para asegurar la colaboración de  dirigentes e instituciones useñas. Esa pretensión está socavando la democracia en Usa e Israel y poniendo en peligro creciente un apoyo sin el cual Israel podría colapsar. 

8. La guerra de Irán expone a la perfección cómo unos planes aparentemente bien concebidos pueden dar resultados diametralmente opuestos a los previstos.

***

Hitler, agente sonista

**La paranoia antisionista no consiste en denunciar los crímenes de Israel, sino en suponer que el sionismo domina oscuramente el mundo y concentra todos los males de la humanidad. Se implica que, liquidándolo, viviríamos en paz y en felicidad.

**La paranoia se queda corta en sus lucubraciones. Propongo estas dos: Franco fue un agente sionista: salvó a decenas de miles de judíos de los nazis, y colaboró con el Mosad para enviar judíos marroquíes y egipcios a Israel. Para disimular, hizo como que no reconocía a Israel. ¡Ah, pero el agente decisivo del sionismo tuvo que ser Hitler:  gracias al “holocuento” se fundó el estado de Israel. Ese es el dato, y evidentemente estaba planeado, ¿o es que vamos a creer que esas cosas ocurren por casualidad? En fin, tiene lógica, ¿no?

***

VOX y el sionismo

Por si VOX no tuviera que afrontar las campañas más venenosas de PP, PSOE, separatistas y sus medios subvencionados, amén de otros auxiliares menores, recibe el ataque de quienes lo acusan de agente sionista supuestamente  identificado con Trump y Netanyahu. Si este ataque desde todos los ángulos tuviera éxito, desaparecería la  única alternativa viable a la putrefacción política actual. 

Fue normal despositar grandes esperanzas en Trump durante su primer mandato y entender la dura respuesta al ataque de Hamás. Pero las cosas cambian, y  mantener la misma actitud después de los hechos conocidos sería suicida. Yo espero que VOX vaya rectificando discretamente. Por razones históricas y de intereses profundos, ni Israel ni Usa pueden ser amigos de España, aunque compartamos con ellos diversos principios políticos y valores culturales. En los vaivenes y contradicciones de la política es fundamental saber mantener el equilibrio. En esa arte tenemos un modelo: Franco durante y después de la Ii Guerra Mundial. 

****************************

Una hora con la historia: Parece que no gusto a los historiadores académicos:  418 – Mi pelea con la academia | Koestler y el sionismo – YouTube

**

“De un tiempo y de un país”: “Me llamó la atención la frase del aristócrata amigo de Delgado de Codes: No sabes cuánto os envidio: vosotros hacéis lo que queréis, en cambio yo… La mujer, el trabajo…” Supongo que en vuestra violenta acción encontrabais un sentido profundo, la lucha por la sociedad sin clases, contra el fascismo y toda esa historia…” (Fernando López Martínez) Algo de eso había: A Delgado de Codes, muerto joven por la policía, le dediqué “Flan con nata”, un recuerdo en “Adiós a un tiempo”. También aquí: https://www.libertaddigital.com/opinion/fin-de-semana/flan-con-nata-1276231117.html  

Me comentó un camarada que abandonó y a quien llamábamos burlonamente “El ex combatiente”: “Hoy, el capitalismo destruye a la juventud: no le queda más salida que la droga, la degeneración moral, o la revolución”.