“De los recuerdos que expone usted en “Adiós a un tiempo”, los que más me impresionaron son los referidos a amigos suyos muertos, como alguno del GRAPO, Mick, el intelectual alcohólico o los dos profesores enfrentados en el Ateneo. La forma afectuosa pero sobria y contenida con que usted los recuerda, sin alharacas sentimentales, sin los tópicos que casi todo el mundo repite en esas ocasiones. Se lo comento porque acaba de fallecer el periodista Martín Prieto, y creo que fue amigo de usted, por lo menos usted lo ha citado en alguna ocasión, si mal no recuerdo, como si lo conociese. ¿No podría decir algo de él? (M.J.C.)
La verdad es que no puedo decir mucho. Traté a Martín Prieto y a su novia de entonces hace ya cuarenta años, creo que fue a raíz de una entrevista que me hicieron en Cambio 16 sobre el libro De un tiempo y de un país, que estaba a punto de salir. Por entonces él era subdirector de El País, me parece. Yo estaba aún en la clandestinidad, aunque ya no se me buscaba, pues estaba en marcha la reinserción de Rosón. No me acuerdo muy bien, pero también por entonces traté con Ludolfo Paramio, que me dijo que podía escribir en El País, que era un periódico muy abierto, o quizá me lo dijo el mismo Martín Prieto. Escribí un artículo sobre terrorismo, que estaba compuesto para salir cuando Cebrián vio mi nombre y lo apartó sin contemplaciones. A él lo que le gustaba era la ETA, para la que pedía la “salida política”, y se dedicó a divulgar “cosas extrañas” sobre mi conducta. Le contesté en una carta bastante larga, que fue publicada, y quedé contento: el espíritu demócrata y deportivo del hombre. Lo comenté algo después con Martín Prieto, que me aclaró las cosas: la carta se publicó bajo su responsabilidad, estando ausente Cebrián, lo cual le valió, a Martín Prieto, una buena regañina del prócer.
Después, nuestros contactos fueron muy esporádicos. Él evolucionó desde una postura muy “progre”, y lo último que recuerdo de él fue un artículo en que recomendaba la lectura de Los mitos de la guerra civil . Lo que puedo decir es lo que todo el mundo sabe: dedicó su vida al periodismo de opinión, escribía de manera muy expresiva, con una prosa excelente, y su evolución le valió el ninguneo del sector autodenominado progresista. Su pérdida es seguramente importante, porque en el periodismo español son muy pocos los analistas y opinadores que escapan a la vaciedad y la charlatanería.
Esto al margen, fue Ansón curiosamente, quien me permitió escribir en el ABC . A Ansón le había organizado yo una huelga en la Escuela Oficial de Periodismo cuando él era subdirector y, según decía después, perseguido por el franquismo (el director era el falangista Emilio Romero, director también del diario de los sindicatos oficiales Pueblo)Y mis artículos en ABC rara vez seguían la línea del mismo, es decir, que en este caso hubo deportividad y se lo agradezco personalmente porque yo vivía por entonces tiempos muy difíciles. No obstante, considero a Ansón y a Cebrián, desde el punto de vista político, dos personajes especialmente nefastos. Les dedico un capítulo en Los mitos del franquismo.
Tengo idea de que ha fallecido también Antonio López Campillo, de quien fui muy amigo en mi época del Ateneo, y a quien se debe parte de la inspiración de El erótico crimen. Me dijo alguien que Jiménez Losantos se había referido a él con un “en paz descanse”. Hacía también bastantes años que no le veía. En este tiempo he escrito mucho, como ustedes saben, y eso ha tenido un coste, volviéndome casi un anacoreta y perdiendo contactos y amistades. También influye mi carácter poco sociable. No es para estar orgulloso, pero, qué se le va a hacer.
******************
Por qué el PP es lo peor
El 11 de mayo de 2016 escribí en La Gaceta un artículo con este título, al que remito al lector (https://gaceta.es/blogs/pio-moa/pp-peor-11052016-1653-20160511-0000/ ) Algunos creen o quieren creer, que el PP ha evolucionado con Casado en la dirección correcta, próxima a VOX. La realidad es muy otra: el PP estaba perdiendo votos –es decir, cargos posibles– a chorros, por lo que en su interior se abrió una disputa sobre qué hacer, y Casado se volvió “patriota” para recuperar esos votos y hundir a VOX. Luego la alarma pareció luego infundada a muchos, y la polémica interna gira en torno a si el PP debe continuar la línea oportunista de Casado o debe volver a su papel de auxiliar de los separatismos y del PSOE (lo que llaman “centro-derecha”). Y el partido se está deshaciendo: en Vascongadas reclaman una práctica independencia, en Galicia acentúan su política proseparatista, en Andalucía hacen caso omiso de Casado… No es imposible que el PP se desmorone, lo que dejaría un vasto espacio libre para VOX.
Hay un precedente importante en la voladura de UCD por su creador, Suárez. Siempre se ha acusado a sus “barones” de aquel descalabro, pero, como analicé en La Transición de cristal, fue el propio Suárez el responsable al negarse a juntar fuerzas con Alianza Popular y mantenerse en una posición de izquierda (el muy necio quería incluso pasar a Felipe González por la izquierda), cuando el PSOE le estaba superando a ojos vistas. Ello creó en el partido un enorme descontento y confusión con el resultado sabido. Por desgracia, Fraga se empeñó después en imitar a Suárez, pero esa es otra historia.
*************
De Adiós a un tiempo: “Flan con nata”
![Adiós a un tiempo: Recuerdos sueltos, relatos de viajes y poemas de [Moa, Pío]](https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/41x%2B9j5cNIL.jpg)
https://www.amazon.es/Adi%C3%B3s-tiempo-Recuerdos-sueltos-relatos-ebook/dp/B075L82G5B
A cierta edad van siendo muchos más los recuerdos que las expectativas. Algunos días la cuesta abajo se nos hace más patente, y con cualquier motivo la memoria recupera sucesos quizá muy lejanos, como islotes que surgen de pronto con fuerza en un mar de vaguedades. Je me souviens / des jours anciens / et je pleure. O sin llanto, da igual; es la impresión de un pasado ido sin vuelta ni corrección posible.
Hace unos días fui a comer a un restaurante chino con mi mujer y mi hija. Al terminar pedí un café irlandés, y me lo trajeron con mucha nata. Mi hija había pedido un flan, y, como le gusta la nata, cogió bastante de mi copa. Al ver su flan con nata me vino a la cabeza que eso solía tomar de postre Juan Carlos Delgado de Codes. El nombre no dirá hoy nada a la mayoría, pero sonó mucho a finales de los años 70.
En marzo de 1974, tras haber pasado unos meses trabajando en los astilleros de Bilbao, volví a Madrid para integrar la comisión encargada de reorganizar la OMLE (Organización de Marxistas-Leninistas Españoles), después de unas “caídas” desastrosas. Las redadas se habían extendido a Madrid desde varias ciudades andaluzas y alcanzado a la misma dirección del grupo, parte de la cual decidió ponerse a salvo en París y en Bruselas, a fin de asegurar la continuidad en cualquier caso.
Estábamos en el comité, entre otros, Delgado y yo. Faltos de casa segura, pernoctamos durante una o dos semanas en un bajo cerca de Aluche. Había peligro de que el piso estuviera cantado a la policía, porque había sido detenida la chica que lo había alquilado, para instalar en él una multicopista, y por eso nos acercábamos con sigilo ya de noche, dormíamos sin encender la luz y evitando hacer ruidos, y lo dejábamos muy de mañana.
La mujer de Delgado también estaba detenida. Poco después alquilamos un piso en el barrio de Batán. Delgado tenía una buena documentación falsificada, y cuando fue a la agencia a firmar el contrato, el dueño resultó ser un teniente coronel de la Guardia Civil destinado en otra ciudad. Con buen criterio, decidimos seguir adelante. El piso estaba en una colonia de policías o militares, y calculamos que no nos buscarían precisamente en la boca del lobo. Vestíamos “con corrección” para no levantar sospechas, y ante el portero pasábamos por periodistas. Una ventana daba al tejado de una nave industrial o almacén, ofreciendo una posible vía de escape en caso de apuro.
No madrugábamos, y sobre las diez íbamos a desayunar a una cafetería enfrente de la estación de metro, leíamos el periódico y comentábamos las noticias. Luego, como cada cual tenía sus tareas –ya lo he contado en un libro–, nos separábamos y quedábamos para comer, a eso de las dos y media o tres, en algún restaurante de la calle Malasaña, muy cerca de la de San Bernardo: el Bolívar o La Glorieta. Siguen existiendo, y parecen haber prosperado.
Allí quedábamos también muchas veces para cenar. Pedíamos platos baratos, y la comida nos salía por unas cincuenta pesetas; algo más a él, porque acostumbraba pedir de postre flan con nata, una pequeña debilidad. Lo hacía con un leve sentimiento de culpa, por el derroche. En fin, nos hicimos buenos amigos.
Delgado, nacido en Segovia, había vivido unos años en Cádiz mientras estudiaba Náutica. Tras evolucionar hacia el marxismo, había trabajado en los astilleros, convirtiéndose en el principal dirigente de la OMLE en Andalucía. Tenía gran vitalidad e iniciativa, y un sentimiento muy romántico de la lucha revolucionaria. Un día tropezó en la calle con un antiguo compañero del bachillerato, de familia aristocrática, que sabía algo de sus andanzas, y me contó con satisfacción: “Me dijo: ‘No sabes cómo os envidio. Vosotros hacéis lo que queréis, en cambio, yo… La mujer, el trabajo…’”.
Delgado había conseguido las primeras armas de la organización después de que fracasáramos en el intento yo, Pérez Martínez y Cerdán Calixto, por orden cronológico. Las armas, o la mayoría de ellas, habían sido capturadas por la policía en las últimas redadas.
El nombre de Delgado saltaría a todos los medios de comunicación en abril de 1979, casi dos años después de mi expulsión del grupo, ya transformado en PCE(r)-Grapo. Yo vivía aún, clandestino, en una buhardilla cercana a la plaza de Lavapiés. Estaba escribiendo a máquina,
poco después de mediodía, cuando mi compañera de entonces subió de alguna compra diciendo que en la plaza había corrillos comentando un tiroteo: la policía había herido o matado a alguien, al lado de un banco. Algún atracador, pensé, pero ella venía muy nerviosa, como presintiendo algo, y puso la radio. Al poco tiempo oímos la noticia, repetida una y otra vez por los locutores a lo largo de la tarde: Delgado había muerto a manos de la policía, al intentar huir de una encerrona.
Sufrí una conmoción y una sensación de vacío y de absurdo. Para entonces empezaban solamente mis dudas sobre la bondad del marxismo como explicación del mundo y como impulsor de alguna redención humana. Pues lo peor del terrorismo –”lucha armada”, lo llamábamos– no está en los métodos, sino en los objetivos: de triunfar, convertiría a las naciones en cárceles, y así lo ha hecho una y otra vez. Y quizá peor que quien dispara, arriesgándose, es el político que, sin peligro, trata de sacar tajada del crimen, lo condena pero lo justifica, obstruye la ley y confunde a la opinión pública con mil sofismas.
Uno o dos años más tarde, ya bastante desengañado de aquellas ideas, llegué un día a Sepúlveda después de haber seguido a pie el río Duratón desde Peñafiel. En Sepúlveda hay un restaurante llamado Casa Paulino, donde habíamos comido cordero varios “revolucionarios profesionales” del PCE (r), entre ellos Delgado, a finales de 1975, poco después de la muerte de Franco. Ahora pienso si él pediría aquel día su flan con nata, pero no lo recuerdo. Bien, fui allí a comer otra vez cordero, rememorando con melancolía la anterior ocasión. Algún tiempo después localicé la tumba del viejo camarada y amigo en el cementerio de Segovia. ¿Qué hace un ateo en tales circunstancias? No iba a rezar, gesto ritual quizá consolador, de significado tan imprecisable…
Nada queda, o nada parece quedar, de aquella historia que fue el hombre, ni siquiera en la memoria, tan efímera y parcial, de quienes lo conocieron. Sólo materia orgánica en descomposición bajo la losa. ¿Y por qué alguna vez esa materia tuvo un aspecto tan distinto y obró como lo hizo? ¿Para qué? Nuestra mente sabe hacerse las preguntas, no contestarlas.
(LD, 23-12-2005)
******************
Yo también creo que el PP está en descomposición. Pero la alternativa no es del todo para VOX sino para el Caballo de Troya naranjito. Tanto PP como C´s son un peligro. VOX debe asumir su papel y denunciar la real posición de estos partidos zapateristas.
Por la ley de la gravedad, debería caer el PP, pero la derecha mediática está haciendo esfuerzos sobrehumanos para salvarle la cara al PP.
Tanto criticar a PRISA y al final se han convertido en PPRISA.
Claramente no es el caso, pues se trata de sacar todo el Quijote a puro manotazo, y no en partes ni nada de eso.
Pero bueno, siguiendo con el caso del hilo anterior, la computadora esa exprimiría todas las tiras de 17 caracteres que puedan hacerse en español (e inglés y también latín).
Tendríamos fragmentos de 17 caracteres de todo cuanto pueda ser escrito pasados los 250 mil años (redondeo), según entiendo.
Pues nada más te vas pegando de 17 en 17 hasta terminar el libro.
Y así todo lo demás.
Y es que no sólo tendrías “Al duque de Béjar” sino:
En un lugar de la
Mancha, de cuyo n
ombre no quiero a
cordarme, no ha m
Y así.
No es el punto, claro, pero también me parece curioso.
Un rompecabezas infernal.
Tal vez eso haga la gente en el infierno.
“Compón la novela”.
Para ahorrar electricidad pues no pidamos mayúsculas.
Más caracteres es como tener piezas un poco más grandes de un rompecabezas.
Si tan sólo tuvieras piezas de doscientos caracteres…
Luego no sé si sea posible tener un software para eliminar todas las piezas irrelevantes.
Pero bueno, ya es el absurdo.
Ya lo era, pero me ha parecido entretenido.
Alguno podría perder el tiempo haciendo su tesis doctoral sobre la eliminación de las piezas irrelevantes.
Pero falta que tenga alguna utilidad perversa.
Um. En realidad no tendríamos todo.
Limitándose a los caracteres más sencillos, pues no “tendríamos acceso” a fórmulas de física y eso.
Pero forzando hasta el límite, técnicamente las tendríamos pero explicadas con texto.
Ja.
Bueno, ya.
-Si nada más usas el abecedario pues lo mismo… ¿no?
-Una pieza tan pequeña le quita mucho tiempo al que quiera armar el rompecabezas.
Se va la batería.
Bye.
-Pero en el primer caso tienes como treinta piezas. Con tus piezas grandes, de 200 caracteres, pues tendrías mundos de información, casi toda inútil. ¿Prefieres treinta piezas chicas o trillones grandes?
-Para eso el software.
-Vete a la mierda.
Un mal día.
Lo aleatorio es aleatorio, si al azar se le establece un patrón o un protocolo entonces ya no es aleatorio ni azaroso sino diseño inteligente……..
la gente en España se vuelve pro lo común de un papanatismo y cosmopaletismo cuando se habla de la ciencia. Son como vacas viendo desde un prado pasar el tren.
La ciencia es un acerbo en el que la gran mayoría cardan y unos pocos recogen la lana, en muchas ocasiones apropiándose descubrimientos que no les pertenecen en exclusiva, esta manera de actuar es muy propia de ingleses y franceses.
En España ese papanatismo suele quedar deslumbrado ante la figura del inventor admiran como si fuese una cristalización de la ciencia.
Confunden la aplicación técnica de los principios científicos con la misma ciencia…….
Y así confunden atraso científico con lo que en realidad es solamente una falta de inversión, principalmente financiera para el desarrollo de modelos técnicos de producción.
Cuando Unamuno dijo aquello de ¡¡que inventen ellos!! que es lo que ha quedado que dijo solamente, también dijo otra cosa, algo así como que sin inventar la bombilla ¿acaso faltan los alumbrados urbanos? ¿es que no sabemos aprovecharlo también?.
Alguien puede inventar la bombilla, atrasado es quien no pueda aprovechar ni reproducir esa técnica. En España no se invento la bombilla pero se sabían fabricarlas e iluminar ciudades como Málaga antes incluso que en otros países tenidos por adelantados.
¿alguien diría que china es un país atrasado científicamente? Y sin embargo prácticamente todo lo que fabrica en china lo inventaron otros. Viendo como les va, bien parece que copiaron el lema de Unamuno ¡¡que inventen ellos!! mientras nosotros sepamos aprovecharlo.
Por otro lado los inventos suelen ser procesos que florecen sobre un sustrato y al que se le pone el nombre del primero que lo pidió.
En fin, mucho cosmopaletismo es lo que veo.
Tal día como hoy, pero en 1963, se inauguran los pantanos de Cenajo y Camarillas, donde Francisco Franco dijo unas palabras ante la concentración de Regantes de la Cuenca del Segura:
…Nada más satisfactorio para un Jefe de Estado y para un productor que estos actos en que se realizan y toman vida todos los pensamientos anteriores y todos los proyectos concebidos. Estamos ante una realidad, ante la realidad de los pantanos reguladores del río Segura. Estamos ante la realidad de dar seguridad a las tierras y a las huertos y que se convierta en agua fecunda y beneficiosa la que otras veces venía impetuosa a arrollar las huertas y a destruir la riqueza. (…)
Todo esto nos invita a la meditación. ¿Por qué ha podido efectuarse? ¿Por qué ha sido una realidad que venía esperándose desde hacía más de un siglo y no se convertía en hechos? ¿Por qué no se efectuó todo esto cuando las reservas españolas eran más grandes, cuando no teníamos un quehacer tan difícil? ¿Por qué no se realizaba entonces? Quiero sacar la moraleja: no se realizaba por la política, porque en España había una política que vivía de espaldas al campo. Porque había una democracia falsa que explotaba cada cuatro o cinco años, pidiéndoles los votos, a los hombres para traicionar luego su voluntad. Porque no había diálogo. Porque el hombre tenía delante una ficción democrática y no una realidad democrática.
https://fnff.es/actualidad/79836705/06-06-1963-Se-inauguran-los-pantanos-de-Cenajo-y-Camarillas.html?utm_source=boletin&utm_medium=mail&utm_campaign=boletin&origin=newsletter&id=35&tipo=3&identificador=79836705&id_boletin=830098608&cod_suscriptor=542957898
Mmm.
Bueno, si se conforman ustedes con piezas de 17 caracteres, por seguir el caso del hilo anterior, ya ven que teóricamente todo lo que pueda ser escrito en español y lenguas con que no le rebasen en grafías especiales o como se diga, como el francés, puede ser escrito en 260,000 años, con la tecnología actual y un sólo armatoste.
Diez de esos aparatos, ya con rollos cuánticos, acortarían más el tiempo.
Pero sería un mar de ruidos y sería necesario introducir algo que separara el alfiler de la paja.
No sé si pueda desarrollarse algo así.
Tampoco se le ve sentido a pegar piezas para obtener algo.
Dudo que alguna máquina entienda: “sácame unos cuentos eróticos“.
O “Dame el mejor tratado de microeconomía“
Sin embargo, si la máquina puede obtener datos en bruto en 260 mil años, pues ahora imagen a Dios, que tiene todo eso desde la eternidad con la capacidad de ordenarlo y ver que Cervantes bien pudo esforzarse un poco más.
Entrevista a Juan Chicharro, en Clarín: “La exhumación es prácticamente imposible”
A Juan Chicharro, el general de la Marina española que preside la Fundación Nacional Francisco Franco, no lo sorprendió la medida cautelar del Tribunal Supremo español cuando este martes suspendió, por ahora, la exhumación del dictador del Valle de los Caídos. El traslado de los restos, que el gobierno socialista de Pedro Sánchez planeaba realizar el 10 de junio, quedará paralizado hasta que haya una sentencia firme respecto de los recursos presentados por la familia Franco en contra del traslado del general, que está enterrado en la basílica del Valle de los Caídos desde que murió, en 1975.
https://fnff.es/la-fnff-en-los-medios/65272204/Entrevista-a-Juan-Chicharro-presidente-de-la-fundacion-Francisco-Franco-La-exhumacion-es-practicamente-imposible.html?fbclid=IwAR1_C8pQ8DbB09yNCX-lVvuGzaGj_TTRziBIWWGJo9Kh8m2K7zzSFyjOsB0
También hay otro asunto.
La cantidad de ”información“ sería brutal.
Así que se vuelve al principio.
Comentarios ociosos.
Igual, en la teoría, en esos 260000 años de sacar palabras, se sacaría la historia no sólo de este universo sino también de los alternos.
Pero como no habría capacidad predictiva, alguna inteligencia que puede orden a las palabras solamente accedería a una cantidad absurda de relatos. Uno de estos, y sólo uno, correspondiente a la realidad.
No puedo corregir.
El móvil.
Pero lo chistoso consiste en tener la “capacidad” teórica para acceder a toda la información, que incluye la del futuro, pero no poder darle forma.
Sale mejor investigar como siempre.
De Doctor fraude, al fraude del Doctor.
https://okdiario.com/opinion/escrutinio-bananero-del-presidente-que-intento-pucherazo-4205577
Los de “Público” van a tener que guardarse su camiseta de la profanación.
Ciudadanos es peor no ya que el PP. Es peor aue Podemos.
Sánchez podría cambiar la Ley para poder exvumar a Franco y poner sus jueces a hacerlo.
Pero no lo va a hacer mientras pieda.
A Sánchez donde esté enterrado franco creo que le da igual. Él quiere fingir
A lo mejor me equivoco, pero es mi impresión. Finge que lo va a sacar, lw construye una tumba en el Pardo, etc para ganr votos a la Izquierda. Pero una vez exhumen a Franco, ya no podrá swguir ganando votos xon eso.
Es ciertamente divertido comprobar cómo una persona que cree que un judío de hace 2000 años multiplicaba panes y peces considera irrealizable algúna cosa.
Historiadoradomicilio. Es ciertamente divertido comprobar cómo una persona que cree que se puede negar la existencia de Dios sin ser ateo afirme que la Razón es la solución a todo y dé clases de lógica a los demás.
De Elea, el problema actual de España, después de la desmantelación de la industria, es que cada vez se fabrican menos cosas. A mi me da igual quien inventó el microscopio o el telescopio pero lo que me encuentro a día de hoy es que ninguna empresa española fabrica ni telescopios ni microscopios. Y no se trata de un problema de mano de obra barata ni nada de eso porque muchas empresas que si los fabrican son alemanas o japonesas. Y cuando se dejan de fabricar cosas la necesidad de saber sobre esas cosas va desapareciendo por lo que cada vez es menos necesario que la gente sepa de algo. Curiosamente, a la vez que ocurre esto, hay gente que quiere investigar y no se da cuenta que la mayoría del presupuesto se va en aparatos de este tipo al exterior por lo que la investigación tiene muy poco retorno económico.
Bueno, no fabricaremos telescopios o microscopios, pero somos uno de los países que más exportamos bienes de equipo. España no es estéril en ciertos productos de alta tecnología. No lo producimos lo deseable pero no somos estériles. Esto pasa por no tener grandes empresas y apostar por las pequeñas y medianas empresas.
España es puntera, por ejemplo, en fabricación y montaje de generadores de viento. Vamos, lo que son los molinillos que vemos por las carreteras. También en placas solares térmicas. España ha desarrollado la placa térmica más eficaz del mercado.
Nuestras empresas tecnológicas compiten a un muy buen nivel en proyectos para la construcción de termosolares, gaseoductos, centrales térmicas, etc.
En España la energía solar puede se rimportante. Somos un país con mucho sol pero sin apenas petroleo, gas natural, etc.
La energía solar podria darnos mucha independencia del exterior.
España es un país sin vergüenza eso es lo peor. Si tuviéramos lo que hay que tener, lo que tuvimos, y lo que hemos perdido, tendríamos el petroleo de Guinea Ecuatorial que era una colonia nuestra, y que podríamos mantener nuestra influencia en dicho país, si no hubiéramos tenido una “casta” de traidores y de ladrones, que es el verdadero problema de España…
Y es que además, ni siquiera era una colonia, sino una provincia española como ha sido la constante en nuestro Imperio, solamente había que imponerse por la fuerza en ese territorio. Hoy, el petróleo, es el pastel que no se reparte en Guinea Ecuatorial, y se habla de que ya se sabía lo del tema del petróleo antes de abandonar el territorio, y que fue una imposición estadounidense. Lo importa son las instituciones, ahí tienen ustedes el caso de los Países Bajos, no tienen más que el mar que intenta comerse el país, y unos cuantos tulipanes. Ingalaterra no es más peñascos en un país frío y gris…
https://www.elmundo.es/internacional/2017/06/15/59424627e2704e855f8b46cf.html
¡¡¡LO QUE IMPORTAN SON LAS INSTITUCIONES!!! Para que España vuelva a respirar, hace falta prohibir la izquierda, el separatismo, y aquella derecha colaboracionista con comunistas y masones. ¡¡¡Vamos, lo que hizo Franco!!! Luego, podrás establecer un sistema de partidos, pero con una vigilancia extraordinaria sobre aquellas actividades antiespañolas que pongan en riesgo el porvenir y la paz en España. El PSOE, no es que haya que prohibirlo, es que, al estilo de “1984″, hay que hacer desaparecer su memoria, como si no hubiera existido jamás. Hay que dar la vuelta a España, como un calcetín…
No sé para qué quieren absorber lugares que serían una puta carga.
Tal vez, sólo tal vez, deberían ver si ya tienen algún lugar que lo sea para echarlo de una buena vez.
Miguel Ángel, el qie reconoció la independencia de Guinea Ecuatorial fue Franco.
Es que la independencia es lo de menos, lo importante es que España hubiera mantenido su influencia sobre el territorio, como hacen las grandes potencias en medio mundo. Nosotros solamente debíamos de controlar 28.051 km², de suelo africano…
Además, eso es sólo un ejemplo. Lo que quiero decir es que otros países tampoco tienen recursos, y sin embargo tienen una posición mucho más privilegiada que la nuestra, y que otros países son inmensamente ricos como Argentina y Venezuela, y sin embargo están en la cola del paro de los países. Venezuela ni siquiera eso…
Los de VOX son unos “peligrosos extremistas”. ¡Mira que defender en las instituciones lo mismo que decían en su programa electoral!
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2019-06-06/vox-presenta-su-enmienda-a-los-presupuestos-pero-la-retirara-si-se-atienden-sus-peticiones-1276639768/
Dejo un tiempecito el blog. Tranquilos que no me havpasado nada ni nadie me ha ofendido.
Miguel Ängel 13.46, “A veces pienso que mereceríais que hubiera ganado Pasionaria”:
https://www.abc.es/opinion/abci-matar-franco-201906061548_noticia.html
Lo mismo pienso yo.
Miguel Ángel 15.10, Guinea no era una colonia nuestra, eran dos provincias españolas, Fernando Poo (la isla) y Río Muni (el continente).
La descoordinación entre Presidencia y Asuntos Exteriores provocó la independencia del África negra española.
Los bubis y fernandinos (negros de Fernando Poo) lloraban y lloran lágrimas de sangre, porque ellos querían seguir siendo españoles.
Encima, se sabía ya desde comienzos de la década de los 60 del siglo pasado que había bastante petróleo, pero se adujo que a mucha profundidad y que técnicamente no era posible extraerlo. Esa es la diferencia de mentalidad entre dirigentes españoles y useños, los rapaces anglosajones no hubiesen soltado la pieza.
https://www.youtube.com/watch?v=R3Fjw2bo4s8
https://elblogdekufisto.blogspot.com/2019/06/amnesia.html
Encuentro ahora este viejo artículo mío (de 1998) sobre Margarita Robles:
¿RESPETA LA LEY MARGARITA ROBLES?
Oigo por la radio una complaciente entrevista a Margarita Robles, en la que ésta defiende el “acercamiento” de los presos de ETA a su entorno familiar “porque así lo dicta la ley, sean cuales fueren los crímenes cometidos por el preso”. Y apostillaba: “lo que distingue a los demócratas de los violentos es que los primeros nos atenemos al cumplimiento de la ley y el derecho”. Así que, en este caso al menos, los violentos serían los ministros, y los demócratas serían los etarras y Herri Batasuna, así como la propia señora Robles, si bien ella un poquito menos que los etarras, ya que éstos, con lógica, exigen que sus presos vayan al País Vasco, y la incoherente Robles habla sólo de “acercamiento”.
Lo que olvidan tales demócratas es que los presos de ETA no son presos corrientes que purgan pacífica o resignadamente sus delitos, sino que siguen siendo miembros de una organización criminal, la cual actúa en y desde la cárcel en coordinación con el exterior para seguir cometiendo sus delitos. Es obvio que la ley no puede aplicarse de manera tan simplona e injusta a casos tan diferentes, como pretende Robles. “Acercar” a los terroristas presos, como con perversión del lenguaje se dice, significa reagruparlos; y reagruparlos significa a su vez facilitar la labor organizativa del terrorismo, favorecer su propaganda, y privilegiar a los presos más endurecidos para que ejerzan su presión y opresión sobre los moralmente más sensibles y dispuestos a abandonar el terror. Significa propiciar nuevas víctimas.
Si ante esta realidad evidentísima el Gobierno fuera tan culpablemente ciego como la señora Robles, estaría colaborando en alguna medida con el terrorismo y causando un mal mayor por evitar un mal menor. Pues la dispersión de los etarras es un mal menor, un mal realmente insignificante al lado del daño que siguen ocasionando los presos como miembros de su organización. No creo que Robles ignore nada de esto, pero por alguna razón quiere hacer que los demás lo olviden, que olviden el sufrimiento de la sociedad en general y, muy particularmente, el de las víctimas directas del terror, víctimas a las que la señora Robles, como tantos otros políticos, sólo dedica una retórica facilona y vacua.
Tampoco hay que creer que la señora Robles sea tan respetuosa con la ley como presume. No hay más que oír sus pretensiones de que la solución al terrorismo no puede ser sólo “policial”, sino negociada. Eso de la “solución policial” es pura corrupción del lenguaje. Sólo existe la solución legal o la solución extralegal. La primera consiste en la aplicación de la ley a los delincuentes, de la que es parte importante su detención por la policía. La solución “negociada” es precisamente la solución extralegal, mediante arreglos de los políticos al margen de la ley. La primera solución es un triunfo del Estado de derecho y robustece a éste; la segunda es una quiebra del Estado de derecho. No digo que la señora Robles desee dicha quiebra de manera deliberada, pero ya se sabe que el camino del infierno está empedrado de buenas intenciones. Y ella y otros muchos políticos, invocando las intenciones más excelsas pero olvidando las realidades más evidentes, colaboran, de hecho a socavar la democracia. Pudo haber dudas al principio, pero desde hace ya muchos años está claro que nuestra democracia no es un fraude que justificaría su socavamiento y hasta la lucha armada.
(esta señora ha sido la portavoz de una proposición de ley por la que se penalizaría con cárcel y fuertes multas cualquier discrepancia con la versión histórica defendida por el PP, el PSOE, la ETA y los separatistas)
Cómo vive un no nacionalista donde gobierna el nacionalismo|Jaume Vives
https://www.youtube.com/watch?v=ycOesyq7o4I&t=924s
https://www.youtube.com/watch?v=tmXFjds2BhE
Felipe II: https://www.youtube.com/watch?v=_x-AOyFnTqY
¿Como es que te gusta tanto la música griega, Pío?
Jojojo…Ahora que veo el título parece ruso. Pero suena a griego.
Seguro que en una vida anterior don Pío fue un griego de estos clásicos, vete tú a saber quien…
Es curioso como nos tira tanto lo eslavo y lo griego a los hispanos. Creo que ni con Italia ni con Francia tenemos el roce que hay con esos pueblos.
Jojojo, Miguel Ángel…No, en serio, es verdad. Yo soy muy anglófilo en temas musicales, ya lo sabes, pero estas cosas son como un recuerdo, como algo amigable, tuyo, de tu gente…Joder, Rusia con lo lejos que está y lo que me ha influido en el pensamiento.
Por cierto que el Gran Inquisidor del gigante Dostoyevski está cumpliéndose paso a paso. ¡Qué clarividencia!
Bueno, yo con Italia… Y con las francesas, también…
Creo muy posible, y hasta probable que sea cierto lo que digo. Porque, no solamente es el tema musical, sino que yo he observado cosas que me hacen pensar, claro…
Además, de los griegos hace unos 2500 años, y la distancia que entre encarnación y encarnación va de 1500 a 2500 años o más, por término medio. Cuanto menos evolucionado está el “fulano” menos tiempo pasa entre vida y vida. De todas formas, advierto que el tiempo en el plano donde acaba el alma de cualquiera, no es exactamente como lo sentimos aquí en la tierra. Aunque en la tierra también tenemos ejemplos que ilustren el tema este. Y es que cuando dormimos, y después despertamos, la sensación es de que no ha pasado el tiempo, salvo que hayamos tenido una pesadilla tremenda. Estos datos están basados en el Ocultismo…
Por eso pienso que, don Pío podría encajar perfectamente en el tema…
tengo un amigo que viaja por Rusia vendiendo sus productos y cuenta que aquello es la puta hostia de lo buena gente que son.
Por cierto, tú me corregirás, pero allí el vodka se bebe con un toque de pimienta al estilo de la sal para el tequila mejicano.
Yo no lo he visto eso de la pimienta, lo que sí he visto es que lo toman con pescado desecado, tipo arenque. El típico arenque que nuestros tíos aplastaban en las bisagras de las puertas…
https://myloview.es/cuadro-merienda-ruso-vodka-y-pescado-seco-no-20BC70E
Con pimienta se lo bebe, Miguel Ángel. Es un tiarrón de la hostia, no como el pobrecillo de mi relato de hoy, puee que hasta aún no parezca tan fuerte, pero los ojos…¡ay amigo, los ojos! A este no le hace de menos ni Cristo. Es un tío muy echao palante, padre de familia, valenciano de nacimiento pero manchego de adopción, un tío sano, sin dobleces, todo lo directo que pueda ser un hombre con dos hijos adolescentes…Es una gran persona. Algún día lo meteré en mis historias.
Lo de la pimienta había oído la tequila, pero bueno el vodka también es una bebida blanca… Pero eso de ponerse un vaso de vidrio de unos 175-200 mililitros de vodka, e ir picando pescado seco, es una imagen muy típica de Rusia. Esa imagen es tan icónica del pueblo ruso, como lo pueda ser la imagen de la Plaza Roja, con la Catedral de San Basilio…
Sí, eso sí, al parecer no beben sin comer, como nosotros. Es picar y beber todo el puto día.
Muy flojo aquí el razonamiento de Campmany. Leyéndole, da miedo que los políticos de VOX se lancen a abordar estos temas. Si periodistas de la derecha razonan así, ¿qué se puede esperar de otros en la derecha?
https://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-campmany/ignoran-el-derecho-y-la-historia-exhumacion-franco-franquismo-segunda-republica-88065/
Se sigue confundiendo la república con el frente popular del 36, y por tanto juzgando la legitimidad de los sublevados retrotrayéndose al año 31, El “otro jefe de Estado”, Azaña era una marioneta y lo sabía… Se deja a la libertad del ciudadano que se enjuicie si moralmente el franquismo era legítimo….
Nuevo hilo