Un distinguido amigo me ha enviado este comentario:
Bien por Francisco Vázquez sobre la (des)Memoria Histórica, pero, ¿fue Badajoz igual a Paracuellos?
En el ABC del 23 de agosto, Francisco Vázquez, una figura política de referencia en Galicia dentro y fuera del PSOE, gran alcalde de La Coruña, con un brillante desempeño en la embajada en el Vaticano, siempre defensor y promotor de las mejores iniciativas culturales, ha publicado una muy buena reflexión sobre la llamada Ley de Memoria Histórica. Nacida como una de las aportaciones más estúpidas y peligrosas de Rodríguez Zapatero, un verdadero rebuzno contra la Transición democrática, Rajoy, asombrosamente, no quiso tocarla a pesar de su mayoría absoluta en ambas Cámaras. Y el actual gobierno de Sánchez se propone hacer aún peor el disparate.
La “Memoria Histórica” que defienden ahora el PSOE, Podemos y sus aliados exterroristas, separatistas y tutti quanti, trata de imponer una versión única de lo que ocurrió durante la II República, la guerra civil y los 35 años de régimen franquista. Las demás versiones estarían prohibidas y quienes se atrevan a defenderlas podrían ser objeto de sanción penal. El silencio -cuando no el apoyo- de la Universidad, de los historiadores, de la gran mayoría de los políticos -algunos sectores del PP y VOX excluidos- y de casi todos los medios de comunicación -las televisiones, casi sin excepción, en primer lugar- son una demostración de la bajísima calidad intelectual y moral de nuestra vida política y académica.
Por eso, es muy de agradecer el artículo de Francisco Vázquez explicando su rechazo a todo este engendro, que hace pensar en tiranías muy alejadas de las democracias occidentales. Pero algunos de los bulos de la versión que quiere imponer la “Memoria Histórica” están tan instalados que, en su Tercera de ABC, Vázquez se ha dejado llevar por el que es, quizá, el más correoso y popular de todos: la supuesta matanza de la Plaza de Toros de Badajoz.
Vázquez pone en paralelo lo supuestamente ocurrido en Badajoz, en agosto de 1936, con el asesinato en Paracuellos y Torrejón, en noviembre y diciembre de ese año, de unas 4.000 personas, cuyo único delito era ser hipotéticamente sospechosas de simpatizar con la sublevación militar. El problema es que la matanza de Badajoz, según la propagandeó el gobierno del Frente Popular y han repetido y divulgado, desde entonces, la mayoría de los historiadores, nunca existió.
Si Vázquez quiere ponerse al día sobre lo que se ha investigado y averiguado durante los últimos veinte años se convencerá enseguida de que en Badajoz hubo una durísima lucha entre las fuerzas atacantes -en gran parte, legionarios- y los defensores de la ciudad, soldados del Ejército fieles al gobierno del Frente Popular y milicianos, con centenares de muertos por ambos bandos, seguida, tras la toma de la ciudad, de ejecuciones de milicianos y soldados combatientes que se habían rendido o habían sido capturados por los atacantes. Pero ni hubo matanzas en la Plaza de Toros, amenizadas por la orquestina que se inventó en Madrid algún creativo de la propaganda frentepopulista, ni el número de ejecutados después de los combates por las fuerzas de Yagüe debió de superar el 5% de los asesinados en Paracuellos y Torrejón.
No, Paracuellos y Torrejón no tuvieron nada que ver con lo realmente ocurrido en Badajoz y no se pueden poner en paralelo.
**********
https://elblogdekufisto.blogspot.com/2019/08/lazy.html
Desde luego, la teoría del empate, o peor, mayor crueldad y criminalidad de los nacionales, no vale.
Y encima Vázquez tiene la jeta de comparar la Ley de la Memoria Histórica con la Ley de Represión del Comunismo y la Masonería y el Tribunal de Orden Público con la llamada “Comisión de la verdad”. Y de equiparar la situación de ahora a la de 1939. La verdad, le tenía por una persona más sensata. Ahora ya veo que es otro tibio que intenta contentar a unos y a otros y poner a ambos bandos en el mismo nivel de la balanza, lo cual, aunque a algunos les fastidie, es injusto y, desde el punto de vista de la verdad, imposible.
Señor Vázquez, usted que es católico (o eso dice), recuerde el octavo mandamiento: no levantarás falso testimonio ni mentirás.
Y dos cosas más, señor Vázquez:
1.- La reconciliación nacional tuvo lugar en la época de Franco y no en la transición.
2.- El PSOE no ha sido NUNCA un partido patriota. Nunca.
Constitución de 1931. Por Fortunata y Jacinta.
https://youtu.be/zEZHWE59-TA
en esto de los asesinatos atropellos y matanzas de todo tipo………hay una obsesión contínua por parte de los del FP y es atribuir comportamientos a los nacionales parecidos a los suyos….y aunque no he visto un estudio sobre esto que a lo mejor ya no es posible…..lo lógico es pensar …..que cada bando se atribuíría ser el salvador de las poblaciones donde mandaba el bando contrario….y que por ello procurarían respetar lo máximo posible a esas poblaciones que a no mucho tiempo serían gobernadas por ellos mismos….es decir la lógica dice que si quieres gobernar una población lo mejor que puedes hacer es no crearte enemigos innecesariamente….e ir prudentemente ejerciendo la limpieza del contrario para no echarte a la población encima a las primeras de cambio…..si se analizan los comportamientos de Franco siempre está en la guerra para ser él el salvador…., por ejemplo que yo sepa nunca propuso un campo de batalla concreto, todas las batallas decisivas fueron propuestas por el FP, cuando no ve las cosas claras…..da la vuelta (Madrid principio de la guerra) y toma nota del error estratégico del FP cuando traslada el gobierno a Valencia….y cuando ve la oportunidad de de constituirse en el salvador…..allí va (Toledo)….si no me equivoco no existe orden suya directa de bombardear población alguna….(esa perita en dulce nunca la han podido tener las izquierdas….) pero cuendo sus aliados lo hacen….siempre hay alguna nota de Franco recriminando tal acción, e incluso (parece que existe alguna nota de él) prohibiendolas o al menos no recomendándolas….logicamente con la boca pequeña, no iba en plena guerra a renuncia al ejercito del aire… por esta actitud de prudencia, el Norte practicamente cae solo, recuerden que Bilbao no lo arrasa la UGT (que dió instrucciones para ello, pero no se si existe documento que lo acredite) y es precisamente el PNV quien se opone que a su vez se rinde a los Italianos (¡qué patriotas los del PNV!) en Santoña, todas las batallas del Centro Ebro, Teruel, Belchite son propuestas por los del FP….que a la postre fueron decisivas (sorprendentemente) para ganar la guerra…..entra en Barcelona no solo sin pegar un solo tiro sino con toda la población en la calle de auténtico jolgorio…..y como organiza la entrada….manda por delante al batallón Monserrat….(que existiría me supongo, y si no, se lo hubiese inventado) y él…entra el último…..como la celebración romana del Vencedor…..en Valencia hace lo mismo espera……a que se vayan los mandamases frente populistas…..haciendo los mínimos prisioneros…..que ellos mismos se delataron…..tratando de huir en un buque…..la la vuelta…..hacia Madrid…¿y que hace? espera…..tantea por un lado, por otro…..espera ….se produce la guerra civil en Madrid…..pero…..entre ¿simplemente los frentepopulistas? nooo….entre los partidarios de rendirse que tienen nombres y apellidos (Casado y Besteiro) y los que no, Miaja y Rojo con Negrin …volando…..en fin una estrategia del mejor de los Generales…..no sé porque ahora mismo me acuerdo de Cortés…..
Pero lo que acabo de decir no siempre es así……es así….
pues en esto no va desencaminado este Frances….http://www.alertadigital.com/2019/08/24/michel-onfray-la-ideologia-de-genero-prepara-el-camino-al-transhumanismo-que-es-el-objetivo-final-del-capitalismo/
Cuando AD quiere desbarra que jode…..fijaos en la foto…..no es de nadie…..y a los pipiolos les endosa marquesados….aunque sea el de Galapagar…..pones comentaros de la pipiola de Vox …perfectamente asumible por la derecha…más extrema….pero dice que eso fue antes….en fin que estos de Ad…que muchas veces dan en el clavo…..otras muchas se comportan como El Publico…..
además pinta a Abascal como un pollaboba lider de paja….y ¡despues critican a los desinformadores….!
¿pero no critican a Abascal como un lider de paja….http://www.alertadigital.com/2019/08/20/abascal-arremete-contra-sanchez-por-poner-a-nuestros-militares-a-colaborar-con-las-mafias/
si leen esto https://www.mundotoro.com/wp-content/uploads/Contenido/cronica-taurina-corridas-generales-bilbao-24Agosto19/index.htmlno se enteran de la magnifica corrido de lo Fuente Ymbro…..de ayer en Bilbao…Finito parece que eterno y Garrido muy bien ambos con sus toros dificiles…..y dificiles los de Juan Leal….frances a pesar de su nombre ….cumbre….no eran para una lidia larga….en el sentido de sus pases….por lo que optó por meterse en los terrenos de sus toros…..valiente y decidido….completó dos fanenas de prestigio…..con dos orejas una en cada toro, el presidente este años muy errático, Don German Gonzales me parece que se llama…le birlo la segunda en el sexto….y la puerta grande….Leal estara en Otoño en las Ventas si hace algo parecido….tendremos torero……
Lo que hizo Rajoy es mucho peor que lo que han hecho los frentepopulistas, porque estos no esconden lo que son, salvo quizá el PSOE y tampoco demasiado. Y sabemos que somos ellos o nosotros. Pero el PP de Rajoy, en lugar de liquidar la ley o ponerla en práctica se limitó a no dotarla de presupuesto, pero sin derogarla, lo cual es una muestra de su inmensa cobardía y de su carácter miserable hasta la náusea…
Aquí el problema es que están tratando de ensalzar a criminales y antiespañoles, y masacrar a figuras ilustrísimas de nuestra patria que merecen nuestra eterna adoración como Julio Ruiz de Alda, Fernando Primo de Rivera y Sáenz de Heredia, Enrique Matorras Páez asesinados por las hordas del PSOE. ¿Y esto que significa? Pues que debemos volver a la guerra civil, porque la España y la antiEspaña no pueden compartir el mismo espacio, uno de los dos debe desaparecer. Y esa es la realidad que hay que ver cuanto antes, y es la única realidad que hay que asimilar lo antes posible. El que se avergüenza de Franco o del franquismo, tuerce el gesto o baja la voz es un auténtico miserable que contribuye a la destrucción de España. Somos franquistas, amamos la obra de Franco, le tenemos un eterno agradecimiento, y esa es nuestra España…
¿Guerra entre hermanos? ¡¡¡El “rojo” no es mi hermano, así haya nacido en la habitación de enfrente del hospital donde nací yo…!!!
aquí Sanches de la Cruz dice que pone seis grandes mentira….ero en realidad habla de seis verdades….https://www.libremercado.com/2019-08-25/las-seis-grandes-mentiras-de-la-izquierda-sobre-la-recuperacion-de-portugal-1276643633/?_ga=2.49793380.372453075.1566382609-1379895103.1559638640
la primera esta clara, la segunda hay que darse cuenta que esas medidas draconianas las pone la derecha, la tercera y la cuerta son también de la derecha, la quinta está clara, y la sexta está clara y es la izquierda quien profundiza en las medidas de la derecha…
Vázquez podrá demostrar lo que quiera y se agradece sus palabra en contra de la Ley de Memoria Histórica, pero es socialista. Y la cabra tira al monte. El mejor socialista apenas si suma un demócrata…
P. ej. ¿Alguien puede creer que los que asesinaron, en Agosto de 1936, al Sr. Rodríguez Santamaría, Presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, o, a D. Melquíades Álvarez, Decano del Colegio de Abogados de Madrid, eran unos defensores de la Libertad y de la Democracia?
Las ganas de la izquierda de liquidar al, que suponían, contrario ya venían de antes de julio de 1936:
https://www.elcorreodemadrid.com/historia/517162847/Fue-realmente-la-Falange-una-fuerza-violenta-Por-Guillermo-Fiscer.html
El transhumanismo, fase superior del capitalismo.
A ver quién lo escribe.
amigo Lasperio si ves el sexto comentario lo tienes…..
releyendo el art. de este Frances Michel Onfray…..atribuye las corrientes de genero actuales al capitalismo “porque todo se vende” y yo soy capitalista porque un caldero que me sobra en casa lo vendo en la tienda de segunda mano de la esquina….y menos mal que no culpa al liberalismo…..con más fundmaento …exacerbación del individuo….cuado el problema “del mundo moderno” no es ni el capitalismo ni el liberalismo…..siempre han existido tendencias capitalistas en el intercambio de los seres humanos…..desde el mismo momento en que un ser humano acumula instrumentos de intercambio….5 sacos de trigo por un par de bueyes y el carro de transporte…..y siempre han pretendido que en ese intercambio intervenga sus dueños actuales…..quien convierte estos rudimentos de intercambio en categorías morales es precisamente Carlos Marx….que en su categoría del igualitarismo (un concepto moral, nuestra percepción es que todos somos distintos)….necesita moralizar a aquel que contrata mano de obra….convirtiendo el empresario en un concepto moral….cuando desde la misma existencia humana siempre el ser humano ha colaborado entre si …como propio de la naturaleza humana…..
El concepto de liberalismo no nace de la libertad individual…..el concepto de individuo y su libertad está asociado al ser humano…..siempre está asociado a cada individuo…..la libertad individual no nace en alguna epoca….esta asociada de forma indisoluble al ser humano….por lo tanto el liberalismo es otro concepto moral….que se inventa….no para la libertad individual sino para “yo vender mi produccuón” es la clave de la revolución industrial….por eso que los estados liberales del XIX, se les asocie al colonialismo…..con toda razón…la actitud de Inglaterra con China en la guerra del opio no es más que esta exacerbación de ese liberalismo ….por eso no se puede confundir los estados liberales pre y posd revolución francesa con el liberalismo de la escuala Austriaca y sus derivadas….y predecesoras….y posteriores….
Miguel Ángel, 14:52:
Totalmente de acuerdo. Nunca serán mis hermanos. NUNCA.