Ruego a mis lectores y oyentes difundirlo del modo más amplio y reiterativo posible:
Ustedes saben perfectamente que el sujeto que aspira a profanar la tumba de Franco es un falso doctor. Es decir, que ha estafado a la universidad, a la opinión pública y a la democracia. Lo saben ustedes, entre otras cosas, porque ese sujeto amenazó con acciones legales a quienes pusiesen en duda su doctorado, amenaza que no fue capaz de cumplir. Un estafador y profanador de tumbas, aupado además al poder por los grupos más totalitarios y separatistas, no puede gobernar una democracia sin causarle los mayores perjuicios.
Dicho Estafador se apoya en una llamada ley de memoria histórica, y ustedes saben perfectamente que esa ley es a su vez una estafa a la democracia. Porque solo en regímenes totalitarios tipo Corea del Norte se impone desde el poder a los ciudadanos la historia que deben creer.
Ustedes saben además que esa versión de la historia es falsa. Lo prueba el mero hecho de que precise imponerse desde el poder y de forma totalitaria, tiránica. Es una Ley de la Estafa Histórica.
Ustedes saben bien, porque es su obligación como jueces, que dicha ley amenaza las libertades de opinión, expresión, investigación y cátedra. Amenaza que el citado Profanador y su gobierno intentan desarrollar en persecución abierta a quienes defendemos la verdad de la historia.
Asimismo saben ustedes de sobra que dicha ley pretende convertir en mártires de la libertad a los asesinos, torturadores y chekistas que, abandonados por sus jefes, fueron juzgados y fusilados al terminar la guerra. Por tanto, los autores de la Ley de Estafa Histórica se solidarizan precisamente con tales “mártires de la libertad”; y, como estos antaño, tratan hoy de privar de libertad a los españoles.
Ustedes saben perfectamente que el pretexto invocado por el Estafador, de que una democracia no puede admitir un monumento que honre a un “dictador”, es tan falso como el doctorado o la ley en que se apoya el desmán.
Ustedes saben que una institución importante de la democracia española es la monarquía, y que la misma se debe a Franco, por lo que la profanación de los restos de este es un ataque evidente a la monarquía. Y a la democracia.
Ustedes saben que Franco salvó a la Iglesia y la cultura cristiana del exterminio genocida a que la sometían aquellos “demócratas” con quienes se identifican el Profanador y su ley. El ultraje a los restos de Franco humilla así a la Iglesia y agrede de nuevo a la raíz cultural de España y de Europa. Muchos pueden fingir indiferencia, ustedes como jueces no pueden.
Ustedes saben que el paso del franquismo a la democracia se hizo en referéndum de 1976 “de la ley a la ley” por abrumadora mayoría. Es decir, se hizo DESDE el franquismo y CONTRA las pretensiones rupturistas de antifranquistas similares al Estafador. Y se hizo así porque la vasta mayoría del pueblo español tenía memoria inmediata y real del franquismo, opuesta a la memoria-estafa que intentan implantar hoy ¡por ley!
La memoria del franquismo era entonces la de un régimen que había vencido a un Frente Popular salido de elecciones fraudulentas, el cual había asesinado al jefe de la oposición y a cientos de personas más, que se había entregado, con el oro, a Stalin, organizado las chekas y llevado a varias regiones al borde de la secesión. Después, el franquismo había mantenido a España al margen de las atrocidades de la guerra mundial, había derrotado al maquis comunista, había reconstruido el país sin depender de nadie, había vencido a un delictivo aislamiento internacional, había presidido la época de mayor desarrollo económico vivido por España antes o después y había creado una sociedad próspera y políticamente moderada. Los votantes en el referéndum de 1976 querían precisamente una democracia fundada en los logros anteriores, de ningún modo una vuelta a un viejo pasado añorado solo por demagogos irreconciliables y a menudo alucinados como el Profanador.
Ustedes saben muy bien que ninguna democracia funciona en sociedades de miseria, grandes diferencias sociales y plagadas de odios políticos, como fue la república. Y saben que el franquismo creó las condiciones para una democracia estable y no caótica, y que por eso el pueblo decidió esa evolución. Y también por eso el Profanador y sus huestes, y los separatistas que añoran un pasado nefasto, se retratan en toda su sordidez moral al intentar vengarse ultrajando los restos de un gran estadista.
En cambio, ¿qué debe la democracia a gentes como el Estafador y su partido? Les recordaré algunos de sus “méritos”, que no deben olvidarse. Empezaron con la gravísima ilegalidad de la expropiación de Rumasa, madre de mil corrupciones, y con la declaración de la muerte de Montesquieu, es decir, de la independencia judicial. Esto debieran tenerlo ustedes muy en cuenta, por lo que les atañe y nos atañe a todos. La corrupción se extendió como una mancha hasta institucionalizarse en alguna región. Ese partido ofreció a la ETA la “salida política” reconociendo así sus crímenes como actos políticos, contra la Constitución y el estado de derecho. Tal medida no impidió al mencionado partido practicar el terrorismo de estado en un bandazo que no excluía el anterior. Su primera experiencia de gobierno se saldó con tres millones de parados y una grave crisis económica. Y su segunda experiencia fue peor: llegó a los cinco millones de parados, rescató a la ETA de la ruina a que la había llevado el gobierno anterior, primer gobierno que desde la transición había aplicado el estado de derecho a los etarras, promovió los separatismos como nunca antes, reconociéndoles una soberanía práctica, promovió el islam y una inmigración salvaje, entregó ilegalmente soberanía a la burocracia de Bruselas… Por no seguir: estas son las contribuciones del partido del Estafador a la democracia, contribuciones continuadas por el partido teóricamente opositor. Julián Besteiro, un socialista demócrata –rara avis– reconoció que el poder de los suyos se había asentado en “un Hilamaya de falsedades”. Ese himalaya opresivo y venenoso ha vuelto a cubrir en gran parte el clima social de España.
Ustedes deben saber, por oficio, que no hay libertad ni democracia sin estado de derecho; y ustedes deberían ser los garantes de ese estado contra los abusos, las demagogias y las estafas de personajes como el Doctor y su partido. Ustedes debían elegir entre defender el derecho o defender a los estafadores. Ustedes han optado por defender a estos últimos, en nombre, para más injuria, del “interés general”. El interés general de los profanadores y separatistas. Para perpetrar el gran desmán, todos juntos han debido vulnerar la decisión popular de 1976 y las normas más básicas de la convivencia libre y civilizada. De hecho han culminado ustedes la demolición del estado y la legalidad construidos en la transición, rematando de paso a Montesquieu. Han echado ustedes sobre sus hombros una tremenda responsabilidad que no es solo política, sino histórica. Y la historia demuestra que estas infamias no suelen salir gratis a sus autores ni, por mayor desgracia, a las sociedades víctimas de ellas.
*******
¡¡¡Vale, ya ha empezado a correr por Facebook, y por Libertad Digital…!!!
Franco fusiló a 22.642 personas, el Frente Popular a 70.000
Y ojo: los condenados a muerte por el franquismo lo fueron por sentencia de un tribunal y por delitos de sangre, nunca por disidencia política. En ese caso, les caían penas de prisión.
https://www.hispanidad.com/la-resistencia/franco-fusilo-a-22-642-personas-el-frente-popular-a-70-000_12003624_102.html?fbclid=IwAR11kb0eBh_1L_ZAZcqTi0xoFT-S0DRxtwEfjNe1UwkNPzlNpMkOMzcJ_NY
También por tuiter…
Difundido.
Yo no doy adivino, pero me da la impresión, que esto puede desencadenar una Francomanía, en el sentido de que el Caudillo sea ensalzado mucho más de lo que estos traidores desearían. ¡¡¡Veremos…!!!
A los españoles en general este tipo de cosas no les gusta, pero absolutamente nada. El tiempo me dará o me quitará la razón. Es evidente que los más recalcitrantes apoyarán la profanación, y que las televisiones harán propaganda a favor: día, tarde y noche.
Luego, veremos si puede más toda esa propaganda al servicio del mal, o muchos españoles reaccionan en contra del Gobierno, y de esas fuerzas siniestras…
Alberto, yo creo que VOX tiene que pulir más su política exterior y dirigirla a una mayor soberanía y dignidad de España. Entre otras cosas.
Sin duda, Hegemon.
Veo que el rollo del genio maligno y tal ya estaba presente en Suárez, sólo que Descartes le dio una importancia capital para después intentar construir una filosofía desde 0.
Un tribunal supremoa las órdenes de un estafador. Mediten en todo el significado del hecho.
Difundido masivamente
¿Y qué debemos de hacer si finalmente se intenta ultrajar la tumba de Franco?Jaime Alonso dijo en una entrevista que cualquier español estaría legitimado para intentar evitarlo.Me parece una postura sensata,pero si finalmente se lleva a cabo tal intento de profanación,será dificilísimo evitarlo.De momento una manera de oponerse a eso es la difusión de la verdad histórica.
Yo de esas cosas no entiendo, pero es posible que la decisión esté totalmente apegada a derecho (lo más seguro es que no).
Me parece que al menos aquí hay dos abogados que podrían decir mucho al respecto.
Del mismo modo, imagino que en la facultades de derecho de su país algunos profes le han dicho a los alumnos que argumenten al respecto. También creo que estos, con tal de seguir en la escuela, fuerzan la cosa para decir que todo está bien, de modo que no habría que hacerles caso (por si alguien les pregunta, digo), pues a priori están constreñidos a sólo dar una respuesta.
Algo que me extraña de los estudiantes de derecho es que a sabiendas de que algo está mal nunca dicen nada. He ahí el espíritu de la gente conservadora y acomodaticia. ¿Algún día estarán del lado del derecho?
Luego están los de lo filosofía y tal, que sabiendo nada, pues nada saben (y no hablo en un sentido amistoso), van y como que hacen escándalo, pero sólo en aquello que les han enseñado a odiar. ¿Algún día estarán del lado de la libertad? Pues no.
Y todo tal vez por miedo a quedarse sin comer,
¿Cómo puedo hacer para difundir esto en Facebook?
Los Órganos del Estado no se fían del Gobierno de ese Estado. La Guardia Civil ocultó al Gobierno (el del DoKtor Sánchez) y engañó a los Mossos con la operación antiterrorista contra los CDR. Sin duda por el temor a otro Faisán. Entre la decisión talibanesca del infame Supremo asaltando tumbas y que los gobiernos de España traicionan a la propia España, sólo nos queda el pueblo y los Órganos del Estado que todavía funcionan de forma profesional, leal y patriótica.
No nos engañemos, Torra y el separatismo racista antiespañol catalufo están molestos no por que se haya “criminalizado” al separatismo sino porque no se produjo el atentado con víctimas españolas.
El DoKtor está molesto porque la Guardia Civil no se fió de él y no le contó nada de la operación antiterrorista. Se enteró por la prensa de que había explosivos. Y de todo lo demás.
Marlaska abronca a la Guardia Civil por no contarle toda la verdad sobre al operación de la que tuvo alguna información sólo 3 meses antes de las detenciones después de año y medio de investigación.
¡¡VIVA LA GUARDIA CIVIL!!
Así es Hegemon, ¿qué demuestra esto? Antes de que me salgan por lo cerros de Úbeda, lo digo yo. Es imposible la democracia en España, si aceptamos con “animal de compañía” cualquier organización politica frentepopulista. Deben ser prohibidas todos, desde partidos hasta sindicatos…
Hoy, otra vez, oyendo a Federico parecía estar escuchando a Moa.
Y con razón el nieto de Franco denuncia la ignominia de la Iglesia.
Una vez oí algo así.
Cuando se hizo el operativo x no se avisó porque claramente el avisado estaba involucrado.
El tipo hacía como que expresaba extrañeza.
Qué miedo.
Pero vamos a ver, si el Papa es comunista. ¿No será normal pensar que la Iglesia está infiltrada? Al menos, por comunistas. Y esto no es nuevo, incluso en su día los soviéticos presumían de ello… Y si la Iglesia estuviese infiltrada por comunistas, entonces no hay ningún desagradecimiento a Franco, sino al contrario. Los comunistas fueron los grandes enemigos de Franco que derrotó cuantas veces se enfrentó a ellos, es natural que una Iglesia comunista desprecia Franco, aunque sea con disimulo. Y si la Iglesia estuviese infiltrada por el comunismo, ¿qué podemos hacer los católicos? Pues seguir confiando en Cristo, y limpiar la institución…
Desde luego, si decimos que hay obedecer al Papa “rojo” vamos mal enfocados, creo yo. Hay que provocar una rebelión en el seno de la Iglesia…
Card Burke y Mons. Schneider: Aclaración sobre el sentido de la fidelidad al Romano Pontífice
https://adelantelafe.com/card-burke-y-mons-schneider-aclaracion-sobre-el-sentido-de-la-fidelidad-al-romano-pontifice/#.XYxUMkTU2cV.whatsapp
Ayer hablábamos de dos grupos antagónicos que existen en la actualidad en el mundo, y que unos defiende el Bien, y otros el Mal. Poníamos de parte del Mal, a marxistas, globalistas, y a quienes están defendiendo las leyes de género y la destrucción de Europa a través de la inmigración descontrolada que sólo se produce en Europa por cierto. Pues el Papa y la Iglesia están claramente de parte del Mal, hoy en día. No hay ninguna duda al respecto. No sólo Bergoglio es un maldito comunista, sino que además defiende toda la basura globalista que ustedes quieran imaginar, excepto el aborto. Y aún eso, en un principio decía que en la Iglesia no debía de haber gente que estuviera todo el día pensando en eso, como si eso, no fuera lo más importante…
La democracia por la misma razón sólo es posible entre aquellos grupos que abogan por el Bien. Luego los apóstoles de la Maldad no pueden pertenecer al Bien, bajo ninguna circunstancia porque desvirtuarían la democracia como se está viendo. Sus ideas, malas ideas, van en contra de los más elementales principios democráticos. ¿Por qué? Pues porque su ideología no puede aceptar la disidencia, por eso les encanta el islamismo…
Nuevo hilo