https://www.youtube.com/watch?v=hm7TZCxQ9X8&t=120s&fbclid=IwAR1YC9L9IB0RxqQl3XO0R_JMFnH8JpS6V0U7vkSyPwH5nDVVSUaxyz514GM ********************
**La repetición de elecciones es solo una prueba más del grado de farsa, disgregación y crispación social que trae consigo el nuevo frente popular del zapaterismo.
**Quiero insistir en este punto, que al parecer ninguno de nuestros analistas ha percibido: Zapatero cambió el régimen, que, aunque con mil trampas, seguía el referéndum de diciembre del 76. Sin perspectiva histórica no se entiende nada de la actualidad.
**El régimen votado en 1976 era desde el franquismo, con unidad nacional, monarquía, salvaguardia de la Iglesia, libertades y separación de poderes. El régimen zapaterista ataca la herencia franquista y la continuidad histórica, la unidad nacional, la monarquía, las libertades y la separación de poderes. La iglesia ya se ataca ella sola.
**Rajoy mantuvo y amplió el régimen zapaterista. El Doctor solo lo está llevando hasta el final. Por eso la profanación de la tumba de Franco tiene tan enorme relevancia política e histórica.
**La clave de la demagogia zapaterista consiste en la falsificación del Frente Popular como modelo de libertad y de representación del pueblo. Golpeando ahí, se viene abajo su discurso. Es lo que he hecho en Por qué el Frente Popular perdió la guerra.
**Mi libro sobre el Frente Popular difiere de otros en que traza las líneas básicas de la evolución política y militar, de las ideologías en pugna, el nivel político-personal de sus dirigentes y las cuestiones que entonces se debatían a tiros.
** Creo que mi libro proporciona buena munición argumental para demoler el discurso que nos está llevando al desastre. Hace falta que muchos artilleros la utilicen a fondo, cosa que hasta ahora apenas ha ocurrido.
**Se acerca el 20 de noviembre. Es preciso que se hable sin descanso de Franco y que las redes y los muros se llenen de frases y consignas defendiendo su memoria.
**”Yo defiendo la memoria y la verdad sobre Franco, y denuncio a los corruptos, calumniadores y liberticidas que la atacan” Por ejemplo.
Conocer lo que fue el franquismo es esencial para mantener la democracia y la unidad de España:
*******************
(Tertulia)
–Vale, hombre, volvamos a las rusas, pero reconocerás que lo de la granja de cerdas prostitutas tiene su gracia.
–Prostituidas. Prostituidas por el granjero..
–Yo no le veo esa gracia.
–Tú es que has venido a hablar de tu libro, como decía Umbral.
–Quiero decir que lo de las cerdas podría tener su toque literario. ¿No se podría escribir una novela con ese argumento? ¿O con ese ambiente social de fondo? Yo creo que Cela podría haberlo hecho bastante bien, lástima que no se le ocurriera. O en plan novela rosa. “Locos por las cerdas” o algo así, podría titularse. O como novela negra, la lucha entre dos mafias de granjas de esas que ha dicho Pepe, por hacerse con el control del mercado y tal, con drogas, asesinatos, corrupción del gobierno y tal.
–Ja, ja… Eso de locos por las cerdas te ha salido muy logrado. “Locos por las tías guarras” aun quedaría mejor. Describe una realidad social muy corriente.
–Claro que se podría novelar, es parte de la condición humana, así que se podría, en mi opinión, a lo mejor tú, Luis, puedes intentarlo, a mí no se me da. A decir verdad, lo de las cerdas prostituidas, qué gracia, verdad, prostituidas por el granjero, no se distingue mucho de lo que pasa hoy. La pornografía dura y blanda ocupa todo el ambiente. He leído que la mayoría de los chavales hoy ven pornografía a mansalva, y esa es la educación sexual que reciben. Eso no es mucho mejor que lo de las cerdas, creo yo. Yo creo que para un joven de ahora una novela como la tuya es incomprensible: tanto apasionamiento, celos y tragedia por una cosa que es tan natural como desahogar un impulso que es también natural, ¿no? No le verán mucho problema, les parecerá artificiosa tu novela, como hacer un drama de comer hamburguesas. La idea zoológica del sexo, ¿quién lo decía?
–Julián Marías.
–¿Tú crees que la pornografía es mala?
–¡Y yo qué sé! Recuerda el discurso de la Celestina, cómo acudían a ella gentes de toda condición, incluidos curas. Hay mucha hipocresía.
–Pues no sé… Como psiquiatra sabes que los problemas psicológicos relacionados con el sexo abundan muchísimo en la actualidad, así que tan natural no resulta. Ya comercializar la belleza femenina en la publicidad me parece casi un sacrilegio, pero la pornografía debe de tener algunos malos efectos, supongo. ¡Pero todo eso no viene al caso, ¿eh?, estábamos en otra cosa!
–A mí, el ambiente de las tertulias y las discusiones demenciales en El gato negro me han gustado mucho. ¡Y aquello de los espías norteamericanos en La taberna de Antonio Sánchez cachondeándose de sus aliados ingleses…! ¿Cómo era aquello? “overfed, oversexed… ¡and over here!”. ¿Lo traduzco?… Los ingleses no podían tragar con la presencia de los soldados useños, como tú dices, en su territorio, y eso que sin ellos no podían vencer a los nazis.
–A propósito, he releído alguna novela de Agatha Christie y describe muy bien el cambio de costumbres después del paso de los soldados useños. Las inglesas, antes tan recatadas, a lo mejor era pura hipocresía, pues se habían vuelto unos putones verbeneros. Se ve que a Agatha no le gustaba un pelo, aunque trata de disimularlo.
–Una cosa que he comprobado mil veces en España es la imposibilidad de mantener una conversación centrada en un tema. Enseguida salen mil divagaciones.
–En España y en cualquier otro país, la mente humana salta enseguida de un tema a otro, aunque solo estén relacionados por los pelos.
– Sí, y siempre se cae en la chabacanería
–¡Es la condición humana, tío!
–Venga, va, ¿qué pasaba con Iliena e Irina?
******************
Por qué el Frente Popular perdió la guerra civil (Causas y consecuencias históricas)
Índice
Introducción
Primera parte: Análisis militar-político
Capítulo I: Qué fue el Frente Popular
Capítulo II: Fuerzas en presencia y fracaso de las milicias,
“ III: La pugna por la ayuda exterior
“ IV: El Frente Popular logra defender Madrid
“ V: Franco ataca al Norte cantábrico
“ VI: Los comunistas derrocan al “Lenin español”
“ VII El segundo Gobierno de la Victoria pierde el norte
“ VIII De la victoria imposible al “Resistir es vencer”
“ IX: Teruel: de una victoria a un gran desastre
“ X: La última oportunidad del Frente Popular: el Ebro y Munich
“ XI Un derrumbe apocalíptico
“ XII Algunas observaciones clave
Segunda parte: Los hombres que…
Cap. XIII: Importancia de las semblanzas y biografías
“ XIV: Manuel Azaña o la demolición de la España tradicional
“ XV: Cuatro jefes militares de las izquierdas
“ XVI: Tres líderes socialistas: Largo Caballero, Negrín y Prieto
“ XVII: Dos dirigentes comunistas: José Díaz y Jesús Hernández
“ XVIII:Dos protagonistas del anarquismo; Durruti y García Oliver
“ XIX: Dos representantes del separatismo: Aguirre y Companys
“ XX: Tres damas de la revolución: La Pasionaria, Margarita Nelken y Federica Montseny
Tercera parte: Las grandes cuestiones del conflicto
“ XXI: ¿A quién perteneció la legitimidad?
“ XXII: Europa ante la contienda de España
“ XXIII: Genocidio y terror
“ XXIV: Los intelectuales, la destrucción cultural y la represión de posguerra
“ XXV: Consecuencias: el exilio y reconstrucción
Cuarta parte: Una guerra de ideologías
“ XXVI: Origen y significado de las ideologías
“ XXVII: El marxismo o la razón igualitaria
“ XXVIII: El anarquismo o la razón libertaria
“ XXIX: La razón de las razas separatistas
“ XXX: El liberalismo o la razón económica
“ XXXI: El fascismo o la razón jerárquica.
“ XXXII El nacionalcatolicismo o la razón relativizada
Conclusión: Un nuevo frente popular y un nuevo Gran Debate
Ramosov, con sinceridad: el Doctor volverá a ser investido. Es totalmente inútil hacer números. El interés del régimen zapaterista, el cobrar durante cuatro años más el sueldo de diputado y el temor a perder el acta y tener que ir al paro, seguir la hoja de ruta de la desintegración de España. Cada uno de los motivos por separado es más que suficiente para facilitar la investidura de Sánchez.
Siendo x el sí e y el no, harán cualquier ecuación que cumpla que x > y. Y muchos de los que voten en contra, lo harán por salvar su imagen, no por convencimiento.
El libro me llegará mañana o pasado. Tengo que hacer una pregunta a Pío Moa sobre las ventas de sus libros. ¿Cómo es posible que vendiera más libros en 2003, que ahora, que la propaganda frentepopulista está en pleno apogeo y el debate sobre el franquismo está en plena efervescencia?
Pregunta para Pío Moa o cualquiera que me pueda responder solventemente:
Entonces… ¿Por qué Rajoy llegó al poder? ¿Porque había una crisis económica mundial que repercutía en España y desde la UE, se detectó que las salpicaduras españolas tendrían consecuencias más allá de nuestras fronteras y se obligó al PSOE a suicidarse?
VOX se ha comprometido a sostener una postura de rechazo al PSOE, y todo el mundo deberíamos hacer lo mismo, incluidos los ciudadanos que han decidido votar la ruina moral y económica de sus hijos y nietos, equivocadamente sin duda. Y así se hunda España y el mundo entero detrás nosotros seguiremos en nuestra idea. ¡¡¡Siempre fieles a nuestra palabra!!!
Santi no tiene que hacer caso a nadie, ni siquiera a Federico que parece que está muerto de miedo ante la situación. Pero, la situación es que, manipulados por los medios o no, la gente a votado lo que ha votado, y el Rey es reo de su propia indolencia… En primer lugar el Rey consorte jamás debió conformarse a ser un mero espectador de la política española, siendo además el Jefe del Estado. Y aunque así haya sido, tampoco ha debido soportar según que historias, ni firmar según que leyes, a riesgo de lo que hubiera sido menester. Claro, el problema es que probablemente la Corona esté siendo chantajeada por los socialistas que han mezclado a la Corona, en sus corrupciones infinitas. Para resumir el tema, el nuevo Frente Popular llega por un encadenamiento increíble de desatinos y de faltas de responsabilidad patrias que no son achacables a VOX.
¡¡¡PERO, EN DEFINITIVA, SI AQUÍ SE MONTA UN NUEVO FRENTE POPULAR, LA CULPA NO ES DE VOX…!!!
https://www.youtube.com/watch?v=NcgrV2Pdklk
(Pablouned) Rajoy ganó las elecciones simplemente porque la crisis le hizo perder votos a Zapo, y Rajoy pareció una alternativa, que no lo fue.
Desde la crisis, mis libros tienen muy poca difusión, aunque algo más que los contrarios (no mucho), porque izquierda y derecha han decidido hacerles el vacío. En cierto modo me honra, pero no deja de ser muy perjudicial en otros aspectos. Tenga en cuenta que hoy se publican tantos libros que como no tengan repercusión en los grandes medios la mayoría no se entera de su existencia. Llevo ya bastantes años de veto en casi todos ellos. Creo que no hay actualmente quien haya sufrido más vetos. No está mal.
Si aquí se monta un nuevo frente antipopular, casi toda la culpa la tendrá Vox. Por parecer lo que no es. Y por no denunciar las innúmeras irregularidades electorales, ni asistir a quienes las están denunciando. Que podrían dar lugar a variaciones en el reparto de escaños.
Vox confundirá a muchos sobre la autenticidad de su defensa de España. Pero no confunde a todos, ni mucho menos. Por sus obras (o falta de las más cruciales de ellas) les vamos conociendo. Vox es más de lo mismo, un PP bis.
Voy de bólido, no sé si se ha puesto esto, lo enlazo:
https://generaldavila.com/2019/11/14/salvar-a-la-base-militar-de-gibraltar-angel-liberal-fernandez-capitan-de-navio-r/
En 2011 estábamos en lo más álgido de la crisis. Se palpaba en el ambiente que Zp no podía con ella y no sabía qué hacer. Estaba dando palos de ciego y finalmente, la gente percibió que estaba a merced de las órdenes de Bruselas. Fue corregido y dirigido y el paro era galopante. En esa situación y habiendo aún -por última vez- un férreo bipartidismo, no quedaba otra: Rajoy iba a tener su oportunidad. Rajoy hizo lo que pudo en lo económico pero no fue ni de lejos tan exitoso como lo fuera Aznar en los años noventa, y decidió olvidarse por completo de todo lo demás, de las leyes ideológicas de Zp, a las que dio su bendición. Y entre esto y la claudicación ante eta llevaron a la escisión de Abascal.
¿¿¿Rajoy ¡¡decidió!! olvidarse de las leyes ideológicas???
¿Con qué criterio? ¿Qué impedimentos inimaginables podía tener con mayoría absoluta? Por favor, un poco de seriedad. Rajoy apenas fue otro zapaterista disfrazado. Si estaba amenazado y no quería arriesgarse, debería haber dimitido. Si se quedó, debió hacer aquello que sus votantes LE HABIAN ORDENADO. Como no lo hizo, cometió una traición de lesa patria y su lugar debería ser la prisión permanente por la gravedad del delito. Ya está bien de circunloquios, perífrasis, lenguaje vaporoso, esquinazos intelectuales e imposturas varias.
Rajoy decidió olvidarse de combatir las leyes ideológicas de Zp.
En VOX puede ocurrir y ocurre igual que puede ocurrir y ocurre en este mismo blog: que se cuelen ultras de los auténticos o que se cuelen peperos o izquierdistas incluso, pero de momento no creo que esas aventuras políticas dentro de VOX den para considerarlo un PP-bis, ni mucho menos. El día que piense ya con seguridad que VOX es un PP-bis, dejaré de votarle sin ningún problema.
⚠ ASÍ MANIPULA LA SEXTA
https://www.youtube.com/watch?v=XsXFLajrvLo
⚠ ASÍ MANIPULA LA SER
https://www.youtube.com/watch?v=lHTCVZiYF98
Entonces se pueden extraer las siguientes conclusiones:
1. Que sus libros, como VOX, pueden reflotarse mediante el boca a boca popular.
2. Que la próxima crisis, posiblemente debilitará al Frente Popular.
Muy instructivo lo que me dicen Pío Moa y Ramosov. Aunque yo viví lo del 2011, no estaba seguro de recordar bien lo que pasó.
Veo que el votante del PSOE, es en general, alguien que desconoce la historia, o que, aun conociendo una parte, la suficiente como para retirarle el voto al PSOE, vota comunismo, porque aunque en la práctica conduzca a una barbarie criminal, sobre el papel parece bueno. Echo en falta en los libros sobre el comunismo, una explicacion de por qué es una quimera, que ha de llevar a la barbarie criminal.
Bueno, no sé. La derecha cree en el análisis marxista de que la economía lo es todo. Incluso el régimen franquista no se metía en política y vendía sus logros económicos, como lo mejor de sí mismo. Entonces parece difícil erradicar el análisis marxista de la derecha. No porque haya nada raro de tipo conspirativo, sino porque llevamos muchas décadas con ese mismo análisis. Que lo importante es la economía, que Sánchez se mete en Cuelgamuros, como cortina de humo para ocultar x problemas, básicamente económicos, etc. Hay una tendencia natural muy extendida en la derecha, en la que de vez en cuando cae VOX.
Rajoy fue valiente y obró de acuerdo con lo que pensaba. De ninguna manera fue un maricomplejines. Los complejines siempre fueron sus votantes. Él despreciaba a sus votantes, no sin razón, y los traicionó una y otra vez. Siguió a Zapatero porque pensaba más o menos como él, creía que si solucionaba la crisis seguiría en el poder y que lo demás tenía poca importancia, y que cambiar las leyes de Zapatero iba a ser un embrollo que no valía la pena. ¡Es que nunca lo ocultó! Y ya dijo que los liberales y demás podían irse del PP a formar su propio partido. Él era “de centro” es decir, democristiano. A ver si se entiende de una vez.
Una de las cosas más cómicas de las conspiranoias es buscar oscuras tramas donde todo está a la vista.
Zapatero sí supo, tardíamente, qué hacer con la crisis, lo supo porque se lo ordenó abiertamente Bruselas: subir impuestos y recortar gasto. Entonces Rajoy y su banda puso el grito en el cielo, afirmando que eso agravaría la crisis. Y una vez en el poder siguió la misma política, con mayor fuerza.
Después del Vaticano II, al franquismo le quedaban sus éxitos económicos. Gracias a los cuales no hubo un derrumbe desastroso como pudo haber ocurrido, y se hizo una transición muy bien planeada y llevada por Torcuato, y que empezó a estropearse con el cantamañanas Suárez.
Es posible don Pío que Rajoy simplemente fuera partidario de todas las barbaridades que cometió. Pero, tengo mis dudas, porque le han perjudicado a él personalmente. Si hace dos años hubiera tomado otro derrotero hoy en día seguiría gobernando, él o el PP con mayoría absoluta. Pero, no tengo intención de polemizar con usted sobre posibles conspiraciones o explicaciones extrañas. Si a usted le parece que lo que hizo, fue normal, pues yo tampoco voy a insistir demasiado. Simplemente, a mí no me cuadran ciertas decisiones que tomó en su día, pero bueno, yo tengo mi propia lógica que no tiene porque la del ex presidente…
Un concejal de Vox en Toledo recibe un anónimo amenazando a sus hijos si no dimite
“Si aprecia a su familia, dimita usted”. Moisés González, concejal de Vox en la localidad toledana de Cervera de los Montes, recibió hace días una carta anónima manuscrita en la que se le ‘instaba’ a abandonar su cargo en el pleno del próximo lunes. Si no lo hace, amenazan los autores del escrito, “comenzaremos a controlar a tus hijos”.
https://www.voxespana.es/noticias/concejal-vox-toledo-recibe-anonimo-amenazando-hijos-dimite-20190829?fbclid=IwAR1BNNOH7gRig880lN33CkWuc1nhfNhF2dF_cQisThfR_6TxdS3Kh_Efn9E
…. y cuando le echaron en cara al Rajoy que no derogaba la ley de matrimonio homosexual, como prometió, salió con que “los españoles tienen hoy mayores preocupaciones”…
Sí, es verdad. Compartiré sus análisis por lo que tienen de clarificadores para mí.
Hay una cosa que se ha olvidado, algo que los antiiguos comunistas, tanto de base como de altura, sabían y los votantes del Frente Popular ignoran. Que con el comunismo eurooriental soviético, no se podía salir del país, a diferencia de la España de Franco, donde si te iban mal las cosas por los motivos que fueran: políticos, familiares, sentimentales, sociales, lo que fuera, en última instancia podías salir del país y volver cuando quisieras. Y si en España se hubieran impuesto los comunistas, en el contexto del comunismo internacional de esa época, muy probablemente, no se habría podido salir del país. Eso debería ser más que suficiente para derribar la versión filocoumnista y antifranquista, sobre el tema del franquismo.
Os traigo un documento musical muy especial. Big Mama Thornton. Willie Mae Thornton, era una pedazo de negra de Alabama que cantaba blues y rhythm and blues como vais a oír. Además, tocaba la armónica y la batería. Lo que oís fue su mayor éxito: Hound Dog/Perro de caza
https://www.youtube.com/watch?v=frsBq9MCNVg
En una serie inglesa, secuestran a una chica y piden como condición para su liberación que el primer ministro mantenga relaciones sexuales con una cerda por tv…. entre unas cosas y otras al final accede…
Un gran paso adelante hoy de la Plataforma Elecciones Transparentes: la policia ha visitado, a solicitud de una integrante de la Plataforma, el recuento en la Junta Electoral Provincial de Madrid, constatando que no se estaba haciendo el recuento como marca la ley.
Entrevista a Pilar Baselga sobre el Recuento, a partir del minuto 33
https://youtu.be/Nat_W0Y53XY
Pero, la situación es que, manipulados por los medios o no, la gente ha votado lo que ha votado,
Y tu te crees eso, Miguel?
Solo se dieron unos resultados provisionales, pendientes del recuento de ayer, que nunca se llego a efectuar.
Resultados que solo conducen al gobierno pactado de antemano, el gobierno franquestain, el mismo que dio el golpe de estado de la mocion de censura. y esta vez sometido a las condiciones irreversibles que posiblemente nos llevaran a otro conflicto armado.
Eso que dice D. Pio no cuadra para nada. O sea que Rajoy gana las elecciones con mayoria absoluta gracias a su programa electoral llevando en el uina serie de promesas, de reformas y derogaciones de las barbaridades de la politica Zapatero, y una vez en el poder se da cuenta de que lo mas importante era la economia y pasa totalmente de hace cumplir ninguna de sus promesas, las cuales si se hubieran cumplido tal vez no estariamos hoy como estamos, pues seguro que habria obtenido otra mayoria absoluta en las siguientes elecciones. Tambien es muy sospechoso que Rajoy permitiera que se llevara a cabo la mocion de censura permitiendo que el okupa en la Moncloa se hiciera con el poder para montar todo el cacao que esta montando. Al fin y al cabo el sabia que iba a dimitir. Porque no lo hizo en su momento en vez de irse a chisparse a la taberna de al lado de las Cortes?
En estos momentos estamos ante otro gran traidor a la madre Patria y al conjunto de los ciudadanos españoles, exceptuando claro esta, aquellos beneficiado por los desmanes del Okupa. Pedro Sanchez en estos momentos es equiparable a los grandes traidores como San Martin, o como Simon Bolibar, Miranda, ect. Y las consecuencias de su traicion seran tal vez equiparables a las mismas que los citados traidores causaron a la Madre Patria y a los pueblos hispanos que llevan 200 años sin levantar cabeza.
Rajoy no ganó las elecciones gracias a un programa electoral. La inmensa mayoría de los votantes ignora los programas de sus partidos, salvo algunos trazos muy gruesos. Ganó porque la crisis había llegado a los 5 millones de parados y la gente pensó que el PP podría arreglar el asunto mejor que los demás. A la gran mayoría de los votantes del PP, como al PP mismo, las leyes de género o de memoria histórica o la colaboración con los separatismos o la disolución de la soberanía les importan poco. Porque se ha cultivado una ideología en la derecha según la cual lo único importante de verdad es llenarse la panza.
Rajoy es un tío duro y valiente: defiende sus ideas y toreó a sus votantes con el mayor desparpajo. Son sus votantes los cobardes, y han vuelto a demostrarlo en estas elecciones, afortunadamente bastantes menos que antaño.
El régimen zapaterista es, entre otras cosas, el de la corrupción. El economista Rajoy fue expulsado por corrupción, y lo expulsó otro partido más corrupto que el suyo. Esto significa algo.
Evidentemente, Rajoy era mucho más valiente para torear a sus ilusos votantes que para enfrentarse al PSOE y los separatistas. Pero lo cierto es que él compartía básicamente las ideas de todos ellos.
Nuevo hilo