Historia criminal del PSOE: su primer gran crimen: https://www.youtube.com/watch?v=zM8RRXvuXC0
*************
En Por qué el Frente Popular perdió la guerra citas a Marañón condenando la “estupidez y canallería” del Frente, pero él se refería a toda la república.
– Es verdad que él se refería a toda la república, a cuyo advenimiento tanto ayudó, pero lo hace porque, como suele ser habitual, supone una continuidad de la II República y del Frente Popular. No se percató de que se trata de dos regímenes distintos. Un régimen se caracteriza por una legalidad determinada, y dicho frente destruyó la legalidad de la II República en dos fases: su fracasado asalto en octubre del 34 y su exitoso fraude electoral en 1936. Ahora mismo tenemos una situación históricamente muy similar, de la que casi nadie parece o quiere darse cuenta: con Zapatero, la legalidad ha cambiado. Los que se consideran herederos del Frente Popular intentaron imponerse en el referéndum del 76 y fracasaron, pero volvieron a constituirse con Zapatero y la colaboración del PP, ya he explicado el proceso. Y ahora mismo su amenaza está subiendo de tono y de peligrosidad, la misma que en 1936: contra España y contra la libertad.
Pero la frase de Marañón debe interpretarse como un exabrupto causado por su decepción.
–En 1930, Marañón era un intelectual frívolo, como tantos antes y ahora, y ayudó a traer el caos, aunque la república pudo enmendarse en las elecciones de 1933… Pero su frase citada no es un exabrupto, es una definición muy precisa. El Frente Popular fue el triunfo de una estupidez sin límites reforzada por una canallería criminal sin límites. Creo que, sin dicterio o exabrupto alguno, la mera exposición y análisis de sus hechos, que he resumido en Por qué el Frente etc., lo pone de manifiesto. Los únicos inteligentes en él fueron los comunistas, que por lo demás no cedían a sus aliados en canallería, en capacidad de crimen. Y hoy tenemos de nuevo el mismo discurso canalla y criminal. Por una parte quieren convertir a España, y en parte lo han logrado ya, en un amasijo de estaditos ridículos, impotentes y llenos de odio a lo que siempre los ha unido, a España; y por otra parte están introduciendo leyes totalitarias, liberticidas, que intentan regular desde el poder no solo los pensamientos de la gente, sino hasta sus sentimientos, han convertido la justicia en una burla de la justicia, empezando por el Tribunal Supremo, han hecho de la ETA una potencia política, vaciado de estado a varias regiones… Una cantidad enorme de fechorías brutales. Llevo años denunciándolo, en vano.
Tal vez sea en vano porque hay otros modos de ver las cosas, quizá más reales.
–Estas cosas que denuncio son hechos objetivos, no imaginaciones. Lo más asombroso es que esta nueva tiranía vaya adelante disfrazándose de democrática. Y si se han venido imponiendo sin apenas resistencia ha sido por la complicidad del PP. Hoy parece que ha surgido por fin una alternativa, esperemos que no haya llegado tarde, porque la estupidez y la canallería han avanzado mucho, demasiado. Me gusta citar la sobria frase de Nelson en Trafalgar: “Inglaterra espera que cada cual cumpla su deber”. Hoy, España espera que cada cual entiende bien la situación y cumpla su deber. Hay que derrotar la amenaza antes de que nos desborde.
*********
La condición humana
En efecto, el hombre siente primariamente la tierra y el firmamento, y el contraste entre ambos. La tierra es variada, sólida, visitable y más o menos medible, accesible a los sentidos humanos y, mejor o peor, a sus deseos. El firmamento en cambio es inmenso, inaudible e impalpable, invisibles sus efectos y sin embargo decisivos. Un firmamento que dicta además se comporta caprichosamente, con calores y fríos, lluvias y sequías, impone las estaciones y la alternancia entre la luz y la oscuridad. Una oscuridad poblada de demonios, en que la conciencia abandona al hombre y le vuelve singularmente indefenso. Esta realidad del mundo, abrumadora para su voluntad y su ego, no se razona primariamente, sino que se presenta como un sentimiento profundo e impreciso a la psique del hombre primitivo, inmerso en la naturaleza. Al civilizado y urbanita se le presenta con mucha menos intensidad y más como producto de razonamientos: así, la ciencia, al introducir el conocimiento de la insignificancia de la Tierra y por tanto del hombre, en la vastedad y violencia, antes inimaginables, del cosmos, le produce una angustia expresada en histerias como los ecologismos, feminismos y nihilismos o milenarismos varios.
Estos sentimientos primarios movilizan la imaginación, la razón primariamente analógica, la memoria, todas las capacidades humanas. Las cuales por otra parte le vienen también dadas, no dependen de su ego o su voluntad. Por analogía con su actividad cotidiana para mantenerse en vida, en la que las cosas se hacen con un sentido, es decir, con un fin y una lógica –a pesar de la incertidumbre siempre presente en sus resultados–, el hombre trata de encontrar sentido y lógica en el mundo y en su propia vida. La consciencia de la muerte le empuja a buscar normas de conducta, es decir, una moral que dé ese sentido a su estancia pasajera en el mundo, ya que de otro modo estaría abocado a la desesperación y al desequilibrio vital, hasta la locura. De modo semejante al dolor físico, el dolor psíquico parece alertarle de que algo va mal en su conducta. Pero las normas morales nunca son del todo satisfactorias. Lo serían más si los males y castigos recayeran sobre los malvados, y los bienes sobre los justos, cosa que puede ocurrir o no. Los criterios del cielo parecen bastante distintos de los del hombre.
El esfuerzo humano por encontrar el sentido se parece a la marcha hacia el horizonte: nunca se alcanza y resulta fatigosa y peligrosa, aunque en su transcurso se descubren paisajes nuevos. Pero cualesquiera sean esos paisajes y hallazgos, el misterio permanece, forzando a la psique a un esfuerzo al parecer desesperado. Como lamentó el poeta, “¡Oh, Señor! ¿Por qué suscitas en nosotros ilusiones que no podemos cumplir, preguntas que no podemos responder, deseos que se pelean entre sí…?”.
Este, https://www.vozpopuli.com/politica/ERC-Rufian-TV3-independentistas-radicales_0_1310269931.html, se llama Rufian, nos considera rufianes, y al él los radicales separatistas lo consideran rufian y acabará siendo considerado rufian por los separatistas cuando no lo necesiten…
https://www.abc.es/ciencia/abci-algo-malo-pasaba-tierra-antes-extincion-dinosaurios-201912150123_noticia.html#vca=mod-lo-mas-p4&vmc=leido&vso=abc-es&vli=portada.portada&vtm_loMas=pues si mirndo el cielo aparece el abismo leyendo esto….
y esto https://www.abc.es/ciencia/abci-polo-norte-sigue-moviendo-y-atravesado-meridiano-greenwich-201912171950_noticia.html
este se queja y con razón…https://www.libertaddigital.com/espana/2019-12-18/casado-se-queja-de-la-doble-vara-de-medir-al-abordar-la-corrupcion-de-izquierda-y-derecha-1276649625/ pero a quien le debe pedir explicaciones es a Rajoy a a la Soraya….
Algunos tienden a presentar a un Franco poco menos que servicial de los aliados (que ciertamente le debieron mucho, pero ese es otro tema). No tenía ninguna razón para servirles, empezando por Gibraltar, siguiendo porque le mostraban hostilidad y trataban de semiasfixiar su economía, y terminando por su alianza con Stalin, que para Franco era el enemigo principal. Él se guio en todo momento por los intereses de España, que consistían básicamente en la reconstrucción del país con intención de convertirlo en una gran potencia. Los ingleses construyeron el aeropuerto de Gibraltar con pleno abuso, en circunstancias en que España no podía impedirlo. Los ingleses hablaban por entonces de tratar la cuestión del peñón al terminar la guerra, promesa en la que Franco nunca creyó probablemente, pero años después infligiría a Londres la derrota política en la ONU.
Es evidente que Hitler tuvo más visión estratégica que su estado mayor. Invadir España sería crearse un nuevo frente como en las guerras napoleónicas. Por lo demás, ya en Hendaya Franco señaló a Hitler que el cierre de Gibraltar, sin el de Suez, por donde recibían los ingleses la mayoría de sus suministros en África, no sería un golpe decisivo.
A Hitler le interesaba que España entrase en guerra, condición para tomar Gibraltar. Lo cual incluiría invadir Portugal, porque si no lo invadiría Inglaterra. Claro está que si tenía que guarnecer la península exclusivamente con las tropas alemanas, se iba a ver bastante negro, sobre todo de cara a la invasión de Rusia, que era el fondo radical de su estrategia. Por eso prometió a Franco todo tipo de armas, e incluso cereales. Necesitaba al ejército español, no fuer a pasarle como a Napoleón y dejar abierta la “úlcera española”.
La finalidad nos se ve solo en la actuación humana. Los animales hacen las cosas siempre con un objetivo. Así como las plantas. De hecho, cada órgano(salvo los llamados hoy vestigiales) tiene una función determinada.
Y todos los seres ,incluidos los inanimados, parecen estar hechos para el hombre: pieles y cuevas para vestirse, el mar para obtener sal, metales nobles y piedras preciOsas para adornarse, lluvias que permiten que la vida continúe(y que no dependen, demasido de lo que ocurra en la tierra), un sol que permite no morir de frío y que todo esté congelado en apariencia, una luna y estrellas que ayudan a que la noche no sea completamente oscura, medicinas presentes en la naturaleza, la estrella polar que permite guiar a los viajeros, etc.
Lo de que la moral proviene de la conciencia de muerte habría que matizarlo. Hay corrientes rwligiosas con una moral dwterminada que redicen los beneficios de seguirla y los pelkgros de evitarla a esta vida exclusivamente, y niegan la existencia de otra vida. Un ejwmplo clarísimo serían los saduceos, para quienes ttas la muerte no había esperanza alguna y la finalidad d ela moral era recibir todos los beneficios temproales posibles mientras dure esta vida.
Hace dos días.
Greta tuitea que tuvo que viajar en tren abarrotado. Deutsche Bahn aclara que viajó en primera clase.
En la compra de un kilo o más te regalamos una selfie con cualquier carnicero… (con el que más te guste)
Ja. Esas promociones.
https://noticiasgibraltar.es/gibraltar/noticias/gobierno-gibraltar-presenta-una-denuncia-espana-contra-vox?amp=true&__twitter_impression=true
Orgulloso de Vox
Tweet de Pablo Casado:
Nadie entendería que el PP facilitase un Gobierno con los comunistas de Podemos, que además es la llave para los independentistas y que comparte que Bildu sea interlocutor homologado. Sería como pedirle a Sánchez que facilitara un Gobierno del PP con la vicepresidencia de Vox.
Como dijo Hitler, que había atacado todo: “No se puede entrar en España si no es con el permiso de los españoles”.
A vueltas con un “divisionario obligado”:
https://somatemps.me/2019/12/16/fragmentos-de-una-primavera-por-carlos-caballero-jurado/
a esto se le llama https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2019-12-18/independentistas-rodean-excrementos-periodistas_2382996/ justicia divina…..
muy bien Arrimadas….https://www.elconfidencial.com/espana/2019-12-18/arrimadas-via-221-escanos-acto-madrid_2382019/
Muy bien… ¿Qué cosa? ¿Blanquear al PSOE, proponiendo un pacto para que haga a un coste político menor, una política que de todas formas hará sí o sí, dado que tiene los votos para hacerla?
Es lo propio de un zapaterismo más vergonzante, que es el que representa “espartanos”, pero para lo que llegó a ser ese partido, para lo que llegó a representar de alternativa política, de aire fresco y de regeneración, es patético. Porque ciertamente, en sus orígenes, el partido naranja representaba todo lo contrario de PP y PSOE, ahora es un mero subalterno del zapaterismo.
Se hablaba días atrás de la salida de la UE de Inglaterra. Pienso que VOX debería proponer o bien la revisión de todas las sentencias de los tribunales, favorables a terroristas y golpistas, o la salida de España de la UE.
Miren esto…
https://www.libertaddigital.com/espana/2019-12-19/oriol-junqueras-inmunidad-eurodiputado-tjue-tribunal-justicia-union-europea-1276649698/
Lo que proponen Federico o Arrimadas, es facilitar al PSOE la gobernación, para que una vez en el poder, no gobierne con Podemos, algo que en todo caso, podría hacer de todas formas y lo va a hacer de todas formas, aunque obtenga la abstención del PP o “espartanos”.
Además, inicialmente, tales apoyos brindarían al PSOE un plus, un barniz de respetabilidad, que en modo alguno se merece. Y en el caso de VOX, sería suicida la foto de la abstención, que le reclama Federico.
Otra cosa que dice FJL es ofrecer el apoyo de farol. Pero el otro jugador, en este caso, Sánchez, puede no creerlo, aceptar el reto y vencer. Y como un farol de los que plantea Losantos es difícilmente creíble, el aceptarlo para el PSOE, sería un balón de oxígeno, que le daría un barniz de respetabilidad que no se merece. Podrían decir algo así como: “miren qué integradores somos, qué poco sectarios y qué poco excluyentes, que hemos conseguido el apoyo de los demócratas de todas las tendencias, a pesar de las profundas discrepancias.”
Losantos tendría razón si los escaños del PSOE fueran legítimos, pero a nadie se le escapa el crimen cometido por los socialistas, especialmente en Andalucía durante años que ha consistido en crear una gran red clientelar con dinero público robado al Estado. En resumen: no sabemos que cantidad de votos recibidos por el PSOE corresponde a voluntades compradas. Después de las mentiras flagrantes de Sánchez en la última campaña electoral, y la primera sentencia de los ERES la ciudadanía tiene derecho a unas terceras elecciones en donde se fiscalicen esos dos extremos…
Un antifranquista de pandereta y periodista hispanófobo de izquierda, como Antonio Maestre, se burla con razón y escribe este tuit sobre el hashtag “Spexit” de la derecha, a raíz de la sentencia de la justicia europea sobre Junqueras: “Nacionalistas españoles usando #Spexit en vez de #Españalida”. Los de VOX siguen todavía sin política cultural clara, supeditados a Trump y a Clint Eastwood.
Tienes razón, Comino
Eso es lo de menos, Miguel Ángel. Lo que hace imposible abstenerse, es la historia criminal del PSOE, el espaldarazo que le supondría verse respaldado por otra fuerza, ajena a las ya previsibles y las intenciones de seguir realizando la política delictiva que viene haciendo, la cual se vería aún más reforzada por el respaldo de otra fuerza política distinta de las previsibles.
El PSOE ya tiene la mayoría frentepopulista, y no porque le apoye o le deje de apoyar otra fuerza, va a renunciar a aplicar sus creencias criminales. Los libros de Moa muestran como el PSOE se alía con fuerzas aparente o realmente contrarias, por táctica, pero al servicio de una ideología criminal. Una ideología que no es necesario conocer de manera muy exacta, para aplicarla y destruir de manera letal y criminal a la nación que se gobierna.
Parece ser que mañana por fin me llega el libro de don Pío, lo tenía pagado ya, pero no se que ha pasao con el transporte, lo he tenido que reclamar dos veces…
Pero Moa tiene razón al decir que el gran Satán de esta historia es el PP, porque que ha hecho que todo esto sea posible. Y de entre todos los satanes el peor, Rajoy…
El sentido de la vida es muy claro, seguir a Cristo. Y eso, nos puede llevar eones. Que cada cuál saque sus propios conclusiones…
https://elblogdekufisto.blogspot.com/2019/12/kesz-az-egesz.html
Pero Pablo…pon los pies en la tierra….que Arrimadas gobierne con Sanchez y Casado se abstenga….significa tirar un par de años más de cierta tranquilidad….¿En Andalucía Cs apoyó al psoe tragandose carretas y carretones…y en las siguientes eleciones el electorado andaluz le premió con el doble de sus votos….¿porqué no puede pasar ahora lo mismo? ya viste a el listo de Rivera….”por querer ser de derechas”
Miguel…”nos puede llevar eones” yo intento sacar mis conclusiones paro a mi no me sale ninguna….
Miguel si lo tienes pagado y lo dejas para mañana…la cosa no pinta nada bien….
Una pintada que voy a añadir a las de “Viva Franco, PSOE Criminal, PSOE ERES MAFIA” es la de “obispos traidores”, sobre los muros de las iglesias de Córdoba. No daña nada al patrimonio. Esperaré a que escampe, hoy ha caído el diluvio universal, y la noche pasada un trueno que despertó a Córdoba entera, un trueno que nunca había oido, muy bajo, como una bomba.
Hay dos formas de seguir a Cristo.
Una es ganado méritos en la tierra. Esta no necesita eones. De hecho, no hay ese tiempo, pues solo hay oportunidad de hacerlo las décadas que dure tu vida. No es que no tengas eones para ello, es que ni tienes dos siglos. Y tras la muerte no haycsegunda oportunidad. Quien muere en pecado mortal ya no puede hacer nada para salvarse y quienla muere en estado de gracia no puede hacer nada para condenarse
Otra es la del que ya ha acabdo su vida y vive en Cristo. Esta ya es concedida inmediatamente de ver a Criato ene l cielo y dura toda la eternidad
VOX no tiene porque facilitar ningún gobierno del PSOE, ni hoy ni mañana…
https://www.youtube.com/watch?v=6z_tZJ_xTYM
https://www.libertaddigital.com/espana/2019-12-19/oriol-junqueras-inmunidad-eurodiputado-tjue-tribunal-justicia-union-europea-1276649698/ Por su evidencia la sentencia TJUE nada dice….”desde que se es elegido se es inmune por el ejercicio de su cargo” ahora faltan los trámites formales….para ejercerlos……o sea que Junqueras lo tiene jodido….y cuando venga a España lo podrán detener….porque no ejerce “su cargo”
Miguel, no solo no tiene porqué….sino que lo ha dejado muy claro Abascal…..el problema está en otro tejado…en el de Sanchez….y su dilema es: ¿Arrimadas? ¿Iglesias? ¿Junqueras?…..Casado, haga lo que haga Sanchez no perderá votos….Arrimadas “necesita” el acuerdo con Sanchez , si no lo logra pueder convertirse en irrelevante, y si lo logra puede recuperarse, recuperando sus votos “casi todos en la abstención” y restandole votos a Sanchez, es lo que ocurrió en Andalucía….Casado nada perderá y podría ganar votos de la abstención tanto propia como del psoe si facilita la gobernabilidad de Arrimadas y Sanchez….Por cierto para Sanchez la opción de Arrimadas es la más beneficiosa…..nada o muy poco perderá…y ganaría de la propia abstención….y de la de Iglesias….
O sea que el granel de votos esta en la abstención de ciudadanos y del psoe….
Vox en todo caso ganará votos….¿de donde salen? de todo el arco parlamentario….o mejor de todos los sectores sociales…..y muy interesantes y significativos de la Cataluña callada……
Los pies en la tierra. Entre PP, los naranjas y VOX los escaños apenas pasan los 150. Su presencia es meramente testimonial y bien está que haya pasado lo de la Mesa, para corroborar lo testimonial de su influencia parlamentaria.
La aritmética parlamentaria da para, incluso entre 8, 14 o 17 partidos sinceramente frentepopulistas, apliquen antes o después, las políticas socialistas, sectarias y ruinosas, prescindiendo de los tres partidos anteriormente mencionados. La mayoría parlamentaria ya está ahí, hagan lo que hagan los demás.
Por lo demás el PSOE va a seguir utilizando la táctica de su fundador, Pablo Iglesias, y de su líder históricamente más significativo: Largo Caballero. Esa táctica es, utilizar la legalidad o atentar contra ella, según lo que consideran que es la conveniencia del momento. Eso, extrapolado a la República, significó que estuvieron con Azaña y contra Azaña, cuando les convino. Y extrapolado al presente y al caso andaluz, significó cambios tácticos de alianzas, pero para aplicar sus políticas totalitarias.
En cuanto a los naranjas, tuvieron popularidad mientras se diferenciaron sustancialmente de PP y PSOE, especialmente del PSOE. De ahí sus éxitos electorales, cuando se diferenciaron o aparentaron diferenciarse del PP, que apestaba y sigue apestando, pero también de las políticas demenciales del PSOE. Cuando empezaron a dar bandazos para parecerse sucesivamente aa PSOE Y PP a los que venían a sustituir, siendo así que además de ser apéndices del bipartidismo, en todo caso, no se sabía bien lo que eran, entonces se dieron la hostia que se dieron. El triunfo de Marín y Arrimadas en Andalucía y Cataluña se debió a que aparentemente, se oponían a las políticas demenciales del PSOE, siendo o pareciendo el aire fresco que entraba por la ventana, para ventilar el aire viciado del PP. Sí perdieron fue, porque o nunca fueron ese aire fresco y dejaron de parecerlo, o porque habiéndolo sido, dejaron de serlo.
Ciudadanos pide explicaciones a Vox por una charla de Pío Moa patrocinada por el Ayuntamiento de Majadahonda
https://www.eldiario.es/madrid/Ciudadanos-Vox-Pio-Ayuntamiento-Majadahonda_0_975703377.html
https://majadahondamagazin.es/el-ayuntamiento-de-majadahonda-pp-vox-promociona-un-libro-para-entender-a-franco-152752
Qué mal lo debía pasar el “malvado” Franco beneficiando a Cataluña:
https://www.youtube.com/watch?v=72CqDCaok-Y
VOX, no tiene porqué dar ninguna explicación a nadie. Lo que deberían explicar ellos es como se pasa de ganar las elecciones en Cataluña ha quedarse en diez escaños en Madrid, y no será porque algunos no les avisamos…
Y por cierto, en los últimos sondeos ya han perdido otros dos escaños, los mismos que ha ganado VOX que ya va por 54…
Las nefastas consecuencias del Concilio Vaticano II y de Bergoglio para la Santa iglesia católica (que no dejará de existir y al final vencerá, según promesa del mismo Cristo):
https://youtu.be/JOwklI2Il2M
Las nefastas consecuencias del Concilio Vaticano II y de Bergoglio para la Santa iglesia católica (que no dejará de existir y al final vencerá, según promesa del mismo Cristo):
https://youtu.be/JOwklI2Il2M
Pffff. Se ponen la bandera de la UE “por España” y “contra el separatismo” y resulta que la UE actúa contra España y por el separatismo. Y piden censurar a Pío Moa en Majadahonda, cuando allí hasta el PP tiene que fingir simpatías por D. Pío Moa.
No entienden nada de la historia de España, ni de lo que es Europa, ni tienen el menor sentido de la oportunidad, siquiera a corto plazo. Los naranjas realmente no tienen la menor utilidad. No tienen arreglo.
Nuevo hilo
Y ahora los separatistas, contra los que nació el partido naranja, comparten bandera de la UE con el propio partido naranja.
¿Y qué tienen de malo Trump y Clint Eastwood?
¡ Coñññññññño !