Para la campaña: Es preciso insistir y repetir en las redes frases breves como estas, que todo el mundo pueda entender.
**Franco derrotó a separatistas y marxistas disfrazados de demócratas. Por culpa del PP, hoy es necesario volver a derrotarlos.
**Cuando algunos liberales se escandalizan por la dictadura no tiránica de Franco, hay que preguntarles: ¿cuántos liberales había en prisión en el franquismo?
**Algunos liberales critican ferozmente la dictadura no tiránica de Franco. Pero, ¿no fueron liberales como Azaña los que adornaron el Frente Popular de sovietizantes y separatistas? ¿Y quiénes trajeron una república caótica?
**No hubo un solo demócrata en las cárceles del franquismo. Porque no había un solo demócrata en el Frente Popular.
**Que sovietizantes y racistas separatistas se disfracen de demócratas es natural: algo esperan sacar de ello. No debiera ser natural que alguien les creyera.
**El PSOE montó las ONG como un aparato paralelo y subvencionado de propaganda. Han hecho de la supuesta solidaridad un negocio que nos obligan a pagar a todos.
**Es falso que las ONG se solidaricen con los inmigrantes. Se solidarizan con las mafias que los traen.
**El feminismo odia tanto como envidia al varón. Pero a la mujer la odia sin ninguna contrapartida.
**No es casual que vayan juntos la falsificación histórica, la corrupción, las leyes totalitarias, los separatismos, el odio a España, los feminismos y grupos subvencionados LGTBI. No es casual que nos obliguen a pagarles a todos. ¿Por qué habríamos de hacerlo?
***********
Jayam, la sabiduría ante el destino.
La idea de que el hombre necesita “filosofar” para vivir se entiende en dos sentidos: para ganar el sustento le es necesario filosofar, es decir, usar la razón e idear mil formas de actividad. Pero se entiende en otro sentido más radical: enfrentado a la imposibilidad de conocer el sentido de la vida, necesita calmar la angustia derivada para poder afrontar los avatares diarios nacidos del trabajo, la procreación y el trato con el prójimo, casi nunca satisfactorio del todo y a menudo doloroso. Producto de esa necesidad son la moral y la religión. Puesto que los entes espirituales (religiosos) son inasequibles a la razón y los sentidos, la filosofía trata de entender el sentido de la vida usando la razón para explorar el mundo y el propio yo, en el cual descubre extraños abismos al fondo de lo que se presenta como una evidencia inmediata. La civilización occidental, desde Grecia, es la que ha dedicado mayores esfuerzos a la filosofía, cuya historia, si atendemos a su objetivo final, es un fracaso, aunque paradójicamente ha tenido frutos de todas clases.
Omar Jayam resalta ese fracaso en varios de sus poemas: Tuve grandes maestros . Llegué a estar orgulloso de mis progresos / Cuando recuerdo que fui sabio / me comparo al líquido que llena el vaso y toma su forma / y al humo que el viento desvanece. La decepción es permanente: Los sabios y filósofos más ilustres han caminado en las tinieblas de la ignorancia / Sin embargo eran las luminarias de su época / ¿Qué hicieron? / Pronunciaron frases confusas y luego se durmieron. El esfuerzo resulta siempre inútil finalmente: Admitamos que hayas resuelto el enigma de la creación. ¿Cuál es tu destino? / Admitamos que hayas despojado a la Verdad de todos sus vestidos. ¿Cuál es tu destino? Y así en otros: los sabios, en definitiva, parlotean y no pueden saber nada de lo que buscan.
Son frases profundas y verídicas. Sin embargo, si todos los hombres se dedicaran a disfrutar de lo inmediato (“vino y mujeres”) estarían más cerca de la animalidad. Así que la condición humana impone el tormento de la búsqueda, al parecer.
*************
La Guerra de España, como la II Guerra Mundial, fue ante todo ideológica. Por eso Por qué el Frente Popular perdió la guerra, da importancia especial a los rasgos característicos de las ideologías en pugna, sin lo cual es imposible entender aquel conflicto. Naturalmente, los rasgos expuestos en el libro pueden ser motivo de debate.
************
Tolstói sobre Shakespeare
“Hace unos días, para verificar mi opinión de Shakespeare, fui a ver El rey Lear y Hamlet, y si había en mí la más mínima duda sobre lo bien fundado de mi aversión por Shakespeare, este se ha disipado definitivamente. ¡Qué obra burda, inmoral, vulgar y absurda es Hamlet! Todo se basa en una venganza pagana, hay un solo objetivo, acumular el mayor número de efectos posible, sin pies ni cabeza. El autor estaba hasta tal punto ocupado con los efectos, que ni siquiera se tomó la molestia de dar un carácter al personaje principal, y el mundo entero decretó que es un retrato genial de un hombre sin carácter. Nunca entendí tan claramente toda la magnitud de la incapacidad en los juicios de la multitud, y hasta qué punto puede engañarse a sí misma” (Carta a su amigo N. N. Strájof. enero de 1896. La nota de la traductora dice: “En una carta a Sofía Andréyevna, escrita un año y medio antes, Tolstói se expresaba de manera similar sobre Julio César y añadía que le gustaría escribir un artículo sobre las obras de Shakespeare para evitar a la gente la necesidad de pretender que le gustaban. Lo escribió en 1903-4 y se llamó “Shakespeare y el drama” . En diciembre de 1895 había leído Romeo y Julieta, y Otelo, y las había encontrado igualmente detestables y mal construidas).
Las opiniones de Tolstói sobre el sexo y el enamoramiento tienen una importancia fundamental, relacionadas con la cultura cristiana y no solo con ella. Aunque ahora no voy a tratarlo. Digamos que Tolstói fue muy sensible a las tentaciones sexuales, que le producían una gran culpa. Posiblemente ello tuviera que ver con la religión ortodoxa. Sin embargo, la católica España es la tierra del Don Juan, un mito muy significativo, al que se ha equiparado erróneamente con el representado por Casanova.
************
Para novela:
Bueno, os lo cuento porque es mi obligación, mai diuti como presidente, como chéaman, pero, de verdad, ni vale la pena… Pues nada, que el capullo me viene con lo de doctor y tal y cual, que si feic y que si yo qué sé. Faquin jel, menudo cabrón. Así que no tuve más remedio que ponerle en su sitio. Le agarré por la solapa… Sí, de veras, así fue. Le agarré por la solapa, digo, el tío es un tirillas, no tiene media hostia. Y le solté: Oye, tío, ¿tú sabes lo que es un máster? ¿Sabes que nuestro fiscales ya le piden a la tía esa de tu partido, sí tío, la de los másteres y las pastas de dientes… Y el tío haciéndose el loco, si es que tiene una jeta… ¡Menuda oposición, os digo! Así no hay manera de progresar. Sí, le repito, la que iba mangando pasta de dientes por los supermercados… ¿Cremas de belleza, dices, ministra? ¿De Defensa? Gracias, menudo cacao con tanta… Bueno, da igual, pues cremas de belleza, mientras no fuera papel higiénico, que tampoco me extrañaría, la faquin bich. Pues nada, le digo al inflagaitas: esa misma bich, ¿recuerdas? ya dijo algo sobre tu máster feic. ¿Lo recuerdas o no?, le dije. Pues si lees las nius sabrás que nuestros fiscales, te repito, ya le piden tres años de cárcel por la marranada. Y el fulano haciéndose el loco. ¡No, por la pasta de dientes no, cacho cabrón, por el jodío máster, como el tuyo! Y va el capullo y me amenaza: “Si por un máster son tres años, por un doctorado feic lo mismo serán seis”. Le había soltado la solapa, porque cuando hablaba me soltaba salivillas a la cara, pero se la volví a agarrar: “¡Pero tú qué te has creído, pedazo de pijfáker! ¡Quien tiene los fiscales somos nosotros, gilipollas! Tú ponte chulo y ya verás lo que te pasa”. En fin, el tío tuvo que dar marcha atrás, y empezar a gimotear que lo que importa es satisfacer los deseos de los españoles, que si los españoles por aquí, los españoles por allá y todo eso, lo que quieren los españoles, lo que esperan de los políticos, y que si menos crispación y esto y lo otro. Así que, como ya entraba en razón, yo también suavicé la cosa y le dije: “Luk, por ahí ya podemos entendernos. A todos nos interesa lo que quiere el pueblo y lo que espera de nosotros. Por ahí ya vamos al grano mariano. Nosotros tenemos un gobierno progresista y cul, y creo que vuestro deber es apoyarlo, como hicisteis con mi antecesor, seguir la misma línea, el centrismo, coño, que últimamente os estáis desmandando mucho, os estáis volviendo de extrema derecha”. Y va el tío y me suelta que a progresista, a él y a su partido no le gana ni dios, y que ahí está la prueba con lo del inglés en la enseñanza pública. Y sí, le dije, pero tú, de inglés ni papa, ¿eh? Mucho inglés para los demás, pero vosotros no dais ejemplo. Ahora mismo te hago un examen… Sí, sí, podéis partiros de risa, le dije que me tradujera del inglés: “Ui ar a faquin filzi oposision and ounli diserv a quic in de as”. El tío, ni puta. Y van de progresistas por la vida… Pero dejémoslo y vamos a lo nuestro, a lo productivo… Lo de los militantes nuestros mezclados en lo de follar con menores… Habrá que buscar algo que desvíe la atención de los medios. O hablar con la directora de El Pis, esa sabe entender las cosas…
(Se admiten sugerencias)
Desde luego, es imposible hacer pasar como defensores de la Libertad y la Democracia, a quienes asesinaron al Decano del Colegio de Abogados de Madrid, D. Melquíades Álvarez González-Posada, y, al Presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, D. Alfonso Rodríguez Santamaría.
Por cierto, el mensaje: El necio Borrell atribuye los 40 años de franquismo al Vaticano y a USA. Pero el franquismo se mantuvo porque había vencido a “la mayor aberración política que vieron los siglos” (según declaró el propio Besteiro) y contó con el agradecido apoyo de la gran mayoría de los españoles. El Vaticano ayudó solo hasta el Vaticano II y después se convirtió en el enemigo más peligroso de Franco. Y con USA sucedió al revés: después de intentar derrocar al régimen, en compañía de la URSS, tuvo que “tragarlo” por razones estratégicas fundamentales… está triunfando modestamente en Facebook…
Y es que, yo transmito estos mensaje, quizá le añado alguna ilustración que ayude a comprenderlo, o lo haga más atractivo y como excepción en casos muy puntuales, cambio alguna coma, porque me parezca que se entiende mejor. En cualquier caso, siempre doy a entender que es Moa el que escribe, aunque no creo esto sea demasiado importante comparado con el objetivo a conseguir, la verdad…
¡Qué genial el texto! Lo de Gobierno progresista “cul” y todo eso… Ja ja ja. Lo que me he reído.
Le ha quedado realmente “ameicin”.
Gran, gran retrato de los dos personajes…
Por cierto, es importante matizar lo siguiente para los que hayan leído mis últimos mensaje con algún interés. Cuando yo hablo de un período de mil quinientos años aproximadamente entre una encarnación y otra, estoy hablando de años terrestres. Ahora bien, la conciencia que tenemos del paso del tiempo en planos distintos al físico, es muy distinta. Han habido casos de gente estancando en el plano inmediatamente superior a este, o sea el astral, en el que seres desencarnados de repente son conscientes de haber perdido su cuerpo físico, y habiendo pasado igual 50 años, ellos tienen la sensación de que fue ayer.
No obstante, eso no quiere decir que existe una inmediatez en la conciencia del espíritu por este hecho. Y lo digo porque la vida física como nosotros la conocemos es agotadora. Nadie podría encadenar una vida física tras otra, sería la destrucción de ese ente. Sin el devachan, que a pesar de que en un plano en el que el tiempo no cuenta, no podría evolucionar ningún alma, porque necesita descansar y allá es donde lo hace. Y se aparta del Devachan cuando ya ha descansado y necesita experimentar de nuevo, o examinarse de nuevo. Y ese tiempo, aunque esa incomparable con el nuestro, es suficiente para que el alma descanse completamente.
De manera que, aunque el espíritu no haya sentido el paso de esos cientos de años como lo entenderíamos en la tierra. Es un alma completamente renovada y preparada para seguir. No tiene la sensación de que hayan pasado pocos años tampoco. Esto del tiempo es complicado de entender, lo sé. Pero, en fin que cada uno haga su propio esfuerzo por entenderlo…
Anton…¡esa es la gran diferencia! hoy no hay asesinatos…y además es imposible cometerlos e imputar a la derecha de los mismos…y la violencia es la base de toda revolución…en realidad (y eso lo podría ver Pio) lo que hace Sanchez con los separatistas es parecido a la actitud de Azaña….pero sin el condimento de la violencia….lo que significaque cuanto más alargue el proceso más se va descomponiendo…como diría un marxista, por sus contradicciones internas. ..en el fondo la estrategia de Sanchez no es mala….si fuera propia de un proyecto a medio plazo medio plazo …pero en Sanchez es producto de su osadía….como en general actúan los socialistas desde el 78…..
Otro problema que nos podemos encontrar es que alguien de la Unión….apoye el proceso….las opiniones particulares son y seran irrelevantes…no los paises….pero al psoe le da lo mismo….porque su postura en la Unión es acojonante….porque formalmente su presencia es producto de España….y sus actos para la Unión incomprensibles …
Además el psoe tiene un gran problema….sabe de oposición….porque ese ha sido su papel en toda su existencia pero no de gobierno….primero ¿como se va a gobernar bien lo que ni se quiere ni se entiende? y segundo para gobernar bien u organizar cualquier cosa…hace falta un proyecto….y ellos no tienen proyecto (yo estuve en el psoe unos cuatro años) ¡¡ ni lo quieren!! porque ellos tienen su propia forma de actuar….”cuando venga ya veremos lo que hacemos…” Si recuerdan a Zapatero todo lo que hizo fue ” un ya veremos lo que hacemos…” disparatando con un disparate tras un disparate….y este no la va a la zaga….Felipe tenía dos ventajas respecto de estos dos….era dueño del psoe y se sentía estadista….por comparación con el inane y bien intencionado Suares, por eso odiaba como un cosaco a Aznar por sentir que lo hizo mejor (con el perdon de Pio) que él.
Así que nos espera un festival de disparates….unos mas agrios que otros….y la pena es que nos coge con un Cs en horas bajas y que a pesar que se disenó para recoger el desencanto del psoe quiso gobernar por la derecha pensando como mucha gente lo cree y dice que España es socialdemócrata…..La Solución Vox es clarísima…..pero respetando sus siete u ocho criterios básicos…que todos los conocemos y nos gustan….y como reiteradamente dice su dirección….DEBE SER UN PARTIDO TRANSVERSAL….como tan finamente se dice hoy o lo que es lo mismo “pa too el pueblo” como decimos los brutos y campestres….así que dejense las mariconaditas elitistas en el bolsillo de la parte de atras y a ponernos a trabajar como muy bien dice Pio.
Miguel eso de la conciencia del paso del tiempo…..o sea yo me meto en una máquina empieza a volar por mundos interestelares e intergalácticos….y a los (mis) veinte años vuelvo y mis paisanos son doscientos años mas viejos….es más facil pensar en la realidad de la existencia de Cristo y en su resurrección….una cosa es científica y la otra no ….pues ¡válgame Dios!
Hay quien dice que los pilotos viven unas horas más que nosotos los mortales porque vuelan…..ahora entiendo al loco de mi pueblo que se empeñó toda su vida en decir que los guirres son inmortales….
otra cosa es el mantra de la fisica cuantica…..estos físicos ¿como esperaban que funcionara esas partículas subatómica….? ¿igual que cuando yo tiro una piedra? es obvio una una cosa tan chiquita ha de funcionar ..como una cosa tan chiquita….otra cosa es que todavía no la entendamos….y otra cosa más burra es pensar que cuando la entendamos la podemos aplicar exactamente al mundo real….como el grafeno un material tan prodigioso que desde hace cuarenta años no sabemos como aplicarlo y le atribuimos su carácter autocompositivo…cuando ya eso lo conocemos…los aceros inoxidables….
Es como si un extraterrestre enterado conociera perfectamente el interior del cuerpo humano lo viera y se sintiera admirado de su exacto funcionamiento, su motor, su canales, su líquidos, su capacidad de alimentarlo con tuberculos….y su capacidad de descomponerlos y asimilar las particulas que necesita, expulsando lo que no quiere….y …de repente ve a un ser humano real……y, o se arrodila ante él por lo prodigioso de su descubrimiento….o se echa a corres pensando ..¡esto no puede ser! ¡esto no puede ser!
y es que todo el mundo conoce la teoría de la relatividad….y todo el mundo sebe lo que es: Relativa….
llevamos un monton de años sobre esta bendita tierra ….Dios (sino quien) nos ha dado facultades prodiguiosas (sino preguntenle a un perro) y ahora y cuando digo ahora es que es ahora…vamos comprendiendo como una lechuga alimenta a nuestro cuerpo mejor o peor que un rábano….y lo sorprendente es que siempre hemos comido las dos…
este es el socialismo en estado puro…..https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2020-02-19/sanchez-murcia-fuera-ayudas-dana-porque-danos-playas-privadas-1276652605/
(Comentario que mejor no envié)
muchas gracias
“Creo, y tal vez esté equivocado, que la mayor parte de las canciones tratan del amor. Digamos que un 90%. Y dentro de ese porcentaje casi todo corresponde a canciones de un señor que anda en un busca de una cierta señora. Son raras las canciones de mujeres cantándole a un tío”
No sé si será cierto. Hay muchas canciones sarcásticas o del trabajo, o reivindicativas o ideológicas (llegaron a ser una plaga). Otras muchas cantan al amor sin más, no a alguien más o menos ideal. Y la copla española, por ejemplo, se dedicaba mucho a los sentimientos femeninos. En Méjico no sé: https://www.youtube.com/watch?v=63m-mtRyqb0
Fue morir Franco y Borrell y tantos más supieron enseguida cuál sería su partido: el de historia más criminal y corrupta del siglo. “El de “los cien años de honradez”.
Volviendo al tema que me ocupaba. Cada encarnación sería comparable a la asistencia de cualquier chaval a un instituto o universidad. La vida física tal como la conocemos serían los exámenes. Evidentemente, nadie puede estar examinándose continuamente porque su sistema nervioso no lo podría soportar. Hace falta asistir a clase también, y estudiar en la biblioteca, por decirlo así, pasar un rato con los amigos… Y eso es el devachan, los días y días en que el alumno sigue su curso entre examen y examen. Casi, podríamos decir que nuestra verdadera vida es aquella y no esta, que en todo caso es excepcional como excepcional es un examen.
Otro ejemplo, un poco más bestia sería el de las vacas que comen pasto en un momento dado, pero luego están horas y horas rumiando ese alimento. Pues el momento de comer sería la vida física, o encarnada, y luego el rumiado de la vaca sería el devachan…
Aires de Hungría|Katica Illényi
https://www.youtube.com/watch?v=sQqO5YrKiHY
En realidad me estaba equivocando en muchas cosas. Para empezar, la música que se usa para bailar casi siempre lleva letra, aunque uno normalmente no le haga caso. Es minoritaria, creo, al menos actualmente, la música para bailar que no lleva letra. Y esta música no tiene por centro a la mujer, dada su abstracción, siendo el paradigma la música esa de los raves, que aunque se termina ligando y tal, la gente baila en masa puesta hasta el culo, y ese es su objeto.
También puede decirse que la letra es del todo un accesorio y que no importa su contenido en muchas ocasiones, pues hay gente que baila canciones en inglés y no sabe qué se está diciendo.
En la propia lengua también aplica, pues en los mayores éxitos musicales para bailar y eso, exitazos que de pronto llegan, tan sólo los animadores y los cantantes han de saberse la letra. Vagamente recuerdo que la macarena es una canción cuya letra sólo es una invitación para seguir la coreografía del vídeo o algo así. A saber si tenga contenido adicional que uno ignore. Y algo parecido con el otro exitazo, el del aserejé. Yo sólo recuerdo “ajá ejé”. Como compartía en la ocasión pasada, resulta que la letra trata de un señor que va muy drogado y que quiere que le pongan precisamente su canción para ponerse a bailar, que sería una de la música disco.
https://www.vozpopuli.com/bienestar/edulcorantes-buenos-adelgazar-sanos-ciencia_0_1329168235.html Me hace gracias como esta mujer trata el tema del azucar, algo así com si fuera un alimento embrujado….que causa daño al ser humano….
Estamos con los hidratos de carbono….necesarios como combustible para el funcionamiento de nuestro organismo…pero que tomados en exceso nuestro organismo los convierte en glucosa es decir en grasa saturada…que puede infectar a nuestros vasos sanguineos…y origen de la diabetes….lo que tenemos que saber es que por ejemplo si tomamos un plato de arroz es lo mismo que si tomaramos “ese plato” de azucar… igual le ocurre a nuestro gofio…e igual a nuestras papas…Los hidratos de carbonos son fundamentalmente: Los cereales ( arroz y trigo….) los tuberculos….y legumbres (garbanzos, lentajas y judias secas) cuidando estas comidas la cosa marchas estupendamente…..y por cierto para los vegetarianos la carne es perfecamente saludable para nuestro organismo quizas el alimento más completo…..
En cualquier caso, el asunto es que se hablaba del enamoramiento, el cual ha de entenderse como un sentimiento que ha evolucionado a partir de otras cosas. Uno observa que los animales están en celo, pero no eso no puede ser llamado enamoramiento. O bien, observa uno todos los días a adolescentes que, digamos, simplemente están en celo, pero que no están enamorados ni poseen, de momento, tal vez por la edad, la capacidad de amar.
El enamoramiento ha de estar ligado a la reproducción, pues normalmente se enamora uno de las guapas, o bien, las mujeres normalmente se enamoran de hombres que les llevan unos cuantos años.
Se trata de un sentimiento muy concreto, me parece, pues me parece que ni de coña podría volverme a enamorar. Entonces también ha de ser una cosa ligada a la edad, pues cualquiera se enamora cuando muy joven, pero después la cosa se vuelve difícil, al punto de que puede pensarse en relaciones por conveniencia, analizando pros y contras y eso. Cuando uno está enamorado no analiza nada.
Idealmente, a partir del enamoramiento acabaría uno en el matrimonio. El sentimiento desaparecería y llegaría el momento de aceptar al otro, que incluye no sólo la aceptación de un carácter imperfecto, sino la aceptación, con el transcurso de los años, de que esa persona también se degrada, y que ahora requiere tratamientos médicos y así por el estilo. Parece una obviedad, pero recordemos que hay tipos que cambian de mujer una vez que la anterior se les va poniendo vieja. Curiosamente, hacen de cuenta que las nuevas mujeres les aceptaran el cuerpo envejecido, aunque hay algunos tan descaradados que les da igual la realidad, y con tal de ver tetas paradas son capaces de aceptar lo que sea.
No sé si esos señores también empiecen por el enamoramiento. En ocasiones también el enamoramiento parece un capricho feroz.
Tolstoi no dice nada sobre el sexo que no hayan dicho multitud de predicadores cristianos antes. O los maniqueos desde su diferente cosmogonia.
aceptarán
—————-
Que la impotencia permite el divorcio mediante la Iglesia.
Me recuerda la frase vulgar esa: el amor dura lo que dura dura.
No solo los adolescentes pueden enamorarse y tienen capacidad de amar. Tambien los niños. El filósofo Popper cuenta en su autobiografia cómo se enamoró de niño. Puedo co firmarlo con mis propios recuerdos de infancia: los niños se enamoran mucho antes de la pubertad. Un tema desconocido para Freud, a pesar de todas las tonterias que dijo sobre la supuesta sexualidad infantil.
Un tema movidito de mis hermanos judíos
https://www.youtube.com/watch?v=pGmeAwz4eGg
Yo me enamoré por primera vez con cuatro añitos de mi profesora, era muy linda…
La página ya no la encuentro para meter la cita, pero bueno.
Lo de los señores que son capaces de soportarlo todo con tal de tener a las chicas jóvenes me recuerda que, supuestamente, entre la sociedad acomodada de Italia, se permitía, según discreción, que estas mujeres, por serles impotentes el marido, pasaran un rato con el ‘cicisbeo’.
El cicisbeo (cicisbei en plural) era el término en italiano con el que antiguamente se conocía a jóvenes y apuestos caballeros que acompañaban a damas de la alta sociedad a fiestas, actos sociales, estrenos teatrales, óperas… Los maridos eran conocedores de ello y el ciscibeo contaba con el consentimiento.
Sus funciones eran las de hacer compañía, escuchar las confidencias y, sobre todo, atender a su señora en aquello que ésta requería. Muchos de estos cicisbei fueron al mismo tiempo sus amantes; bajo la autorización y supervisión del cónyuge, como he comentado anteriormente.
https://blogs.20minutos.es/yaestaellistoquetodolosabe/en-que-consistia-ser-un-cicisbeo/
Al año siguiente, antes de hacer la comunión. Debía tener unos cinco añitos, me enamoré de una niña de mi edad que se llamaba María del Mar, era un ángel, preciosa…
Después de hacer la comunión ya rozando los diez añitos acorralé a una vecinita llamada Lola, para darle un besito, y lo conseguí, pero aquello no pasó a mayores…
A lo que voy, es que esta palabra pasó a México bajo la forma ‘chichifo’, que terminó por hacer referencia, no sé si peyorativa, a los hombres que se dedican a la prostitución homosexual.
Ya había escuchado esa palabra, pero como no soy de la CDMX no sabía el significado.
Supongo que la palabra se usó, en México, en sentido burlesco, pues imagino que alguien, ante un timo, dijo “Cuál chichibeo. ¡Chichifeo!”. Eso acabó en carcajadas y la palabra se fijo y después mutó a chichifo. Aunque eso ya me lo estoy inventando.
Música para bailar con letra inadecuada: https://www.youtube.com/watch?v=XLdgf0HZpgc
La nueva estrella liberal es antifranquista: dice sobre el feminismo que “las mujeres no recibían tantas órdenes desde Franco”
Me refería a que ya no encuentro la fuente de internet acerca de la palabra chichifo.
Va duro la censura.
http://etimologias.dechile.net/?chichifo
Para darle la réplica musical a don Pío, voy a recordar aquel tema que cantaba Peggy Lee, y Julie London por cierto, interpretando a una broad girl, (menos que una dama, pero más que una perra) Why Don’t You Do Right?|¿Por qué no haces lo correcto?, y cuya letra es el reproche que hace al hombre que está con ella de que en el pasado tenía mucho dinero y lo dilapido en mujeres que se reían de él, y ella quiere también dinero. Es una música que también se puede bailar, y cuya letra es bastante curiosa. Desde luego, hay que fijarse en la pícara sonrisa de la “broad”. Probablemente en su vida privada sería una chica estupenda, o no…
https://www.youtube.com/watch?v=4uTcw_A80Bo
En algún momento, me parece que hacia el final de los tiempos de la Nueva España, hubo una prohibición respecto a cierto tipo de música bailable (se me va el nombre, pues lo leí muy de pasada para hacer un resumen de otras cosas).
Los obispos y demás consideraron que el baile y lo demás eran muy obscenos y vinieron a fastidiar la fiesta. Curiosamente era música que originalmente habían estado tocando los esclavos negros. Digo que es un muy curioso pues la influencia de los negros en la música de masas ha sido muy grande, y pues vemos en ese caso que podemos hacer un rastreo al menos hasta el siglo XVIII. Imagino yo que tal música era como salsa. O en unas de esas los tipos habían traído el jazz, pues lo normal en México es usar y abusar de los instrumentos de viento, lo cual, por cierto, tiene un origen religioso, pues la gente aprendía a tocar esos instrumentos originalmente para las celebraciones católicas, y luego ya se fijaron en cómo darle otros usos, y terminamos teniendo esa cosa que llamamos música de banda.
Una sonrisa como la de Peggy Lee es capaz de enamorar a cualquier tipo, en menos de un minuto. Pero, podría ser lo último que hicierais en vuestra vida…
https://www.youtube.com/watch?v=ZHunEs-ROPo
Me refiero a una reseña bien hecha, de hace unos años, Manolo. Ya estuve buscando pero nada.
El artículo anticatólico fue aprobado el 14 de octubre, y solo una semana después se aprobaba la Ley de Defensa de la República, diseñada para impedir cualquier resistencia. Dos meses antes, ante el continuo desorden anarquista y el temor a las reacciones de la derecha ante los atentados a iglesias y otras violencias, Azaña había propugnado “una política enérgica que haga temible a la República (…) Comenzar suprimiendo todos los periódicos derechistas del norte, y quizá los de Madrid (…) Con aprobación de todos se acuerda suspender unos cuantos periódicos de Bilbao, San Sebastián y Pamplona”. Estas medidas iban a hacerse frecuentes.
La idea de una ley al respecto había surgido de Maura y prohijada luego por Azaña que advirtió que no toleraría que el nuevo régimen fuera “objeto de vilipendio, ni de mofa ni de desprecio” (…) ¡Ay del que intente alzar la mano contra ella!”. Los republicanos, que usaban siempre un lenguaje sumamente ofensivo contra la monarquía, no estaban dispuestos a tolerar la misma medicina. A los ácratas, aliados de facto en un primer momento, les amenazó: “Hay una maniobra antirrepublicana, un deseo de hundir la República mediante el desorden y la anarquía”. La ley permitía al gobierno una discrecionalidad muy amplia para suspender o cerrar periódicos, castigar legalmente las huelgas “por motivos que no se relacionen con las condiciones de trabajo”, cerrar centros de partidos, multar, encarcelar o desterrar sin condena judicial.
Azaña se defendió contra las críticas, razonando: “Solo mirarán con recelo y enojo esta Ley aquellos que tengan que temer de su aplicación (…) De ninguna manera la verdadera prensa (…= ¿Vamos a llamar prensa a esos reptiles que circulan por la sombra, que van de mano en mano (…) sembrando el descrédito o la burla, o las malas pasiones? (…) ¿Quién más tiene que temer esta Ley? El funcionario negligente y desafecto, el magistrado poco celoso en la aplicación de la ley, el libelista (…) el propagandista clandestino, el agitador de oficio sin convicciones noi conciencia (…) Los conspiradorzuelos de café, que creen montada una máquina infernal contra la república porque, rodeados de media docena de monas epilépticas que por equivocación llevan el nombre de hombres (…) Algunos recordaron cómo toda la izquierda había boicoteado el harto más suave proyecto de ley antiterrorista de Antonio Maura en tiempos de la monarquía, alegando que vulneraba los derechos. Se aprobó de todas formas aquella Ley de Defensa de la República.
Maura dejaba también otro regalo al régimen: una policía bautizada extrañamente como “guardia de asalto”, que recordaba las milicias nazis SA. Reclutados entre individuos altos y fornidos, “Su primera salida (…) con ocasión de un motín de verduleras (…) fue un éxito rotundo, y la popularidad del Cuerpo ganada definitivamente” Pero con el tiempo, explica Maura, “las mismas cualidades que hicieron la fortuna del Cuerpo en sus comienzos fueron la causa de su degeneración (…) y trocaron a los bizarros guardias en repugnantes chulos. En los últimos tiempos de la República (…) este Cuerpo fue el terror de los ciudadanos pacíficos, de los maridos predestinados y de los enamorados enclenques”.
La broad por excelencia: Gloria Grahame
https://www.youtube.com/watch?v=YzAngSihHoY
Los bailes españoles parecían obscenos a los ilustrados, aunque algunos “la chacona” fueron imitados por no recuerdo qué compositor alemán o francés.
Me suena, don Pío…
Un mes más tarde, el 20 de noviembre, las Cortes aprobaban con entusiasmo la condena a Alfonso XIII por “alta traición”. El argumento era el perjurio, pues “ejercitando los Poderes de su Magistratura contra la Constitución del Estado, ha cometido la más criminal violación del orden jurídico de su país”. Se daba la circunstancia de que dicha Constitución, la de la monarquía, había sido siempre rechazada y vulnerada, a menudo violentamente, por quienes acusaban al rey de lo mismo por haber aceptado la dictadura de Primo de Rivera, por otra parte tan provechosa para el país. En consecuencia, se declaraba al rey, que les había entregado el poder sin la menor lucha, “privado de la paz pública, cualquier ciudadano podrá aprehender su persona si penetra en territorio nacional”, y anulaba “todas sus dignidades, honores y títulos”; y “De todos los bienes, acciones y derechos de su propiedad que se encuentran en territorio nacional se incautará en su beneficio el Estado”.
A Azaña no acabó de gustarle el informe: “mal escrito, mal pensado, declamatorio, pueril. Contiene disparates como acusar al rey de un delito de lesa majestad… contra el pueblo.(…) Lectura del triste dictamen. Silencio sepulcral. Lectura del voto particular de Royo Villanova (diputado derechista del Partido Agrario, de escasa relevancia), aún más chocarrero que el dictamen. Romanones defendió al rey, pero como (…) nadie le toma en serio y él mismo no cree ni jota de lo que estaba diciendo, el espectáculo era de una comicidad profunda, seria y a tatos, cuando se abandonaba a su natural, bufa. Viejo y gordo, mal asentado sobre su pata coja (…) cuando se enojaba (…) su cólera parecía una caricatura de la cólera. ¡Lo que es la falta de autoridad! Las Cortes se han reído de buena gana en algunos pasajes de su discurso (…) porque al actor y a la escena les faltaba grandeza (…) No tuvo ni un acento elevado. La defensa de la dinastía y del rey suscitó risas. Son tal para cual”. No obstante, aquellas Cortes y el mismo Azaña tenían mucho que agradecer a Romanones, extraña eminencia gris tras la caída de la monarquía.
En la wiki hay cosas sobre la chacona
https://es.wikipedia.org/wiki/Chacona
El 9 de diciembre concluían los trabajos constituyentes. El socialista Jiménez de Asúa había sido el jefe de comisión constitucional, cuyo texto empezaba por la declaración, propuesta por el también socialista Araquistáin, “España es una república de trabajadores”, matizada con la adición “de todas clases”. Josep Pla escribe que la frase “telegrafiada al mundo entero, ha provocado innumerables carcajadas. Las más ilustres se han producido en Ginebra cuando Brriand, presidente del Consejo de la Sociedad de Naciones, viendo entrar a Lerroux, Madariaga y tres o cuatro profesores más de la delegación española, ha dicho, reloj en mano, al constatar que llegaban con una hora de retraso: Voilà les travailleurs. Lerroux toma asiento, observa que todo el mundo sonríe y pregunta a un delegado por la causa de la hilaridad: C´est que, vous savez, c´est un peu difficile de prendre serieusement certains travaux constitucionnels que vous êtes en train de faire en Espagne… ¡Ah, claro, claro…! –dice Lerroux que no ha entendido ni jota de lo que le acaban de decir—No faltaría más…”
Eli Taylor, una broad, dentro y fuera de las cámaras…
Su relación con Richard Burton, es para escribir una docena de libros…
https://www.youtube.com/watch?v=vB5Wv8IHVf0
A ver quien supera esto
https://www.youtube.com/watch?v=7FdDLvED_4E
Bueno, pues resulta que Lola ha encontrado un amiguito
https://www.youtube.com/watch?v=AzWDs26YL9Y
jajaja
Mucha gente opina que Beethoven era un “rockero” adelantado a su tiempo. Veamos como suena el tercer movimiento de la sonata Claro de Luna, interpretado por Tina en un instrumento moderno…
https://www.youtube.com/watch?v=o6rBK0BqL2w
Y para terminar querido compatriotas, a Lasperio también lo considero. Algo serio, aunque demasiado quizá para algunos. En cualquier caso, hay poca piezas de mayor calidad que podáis escuchar en cualquier parte del mundo. Se llamaba Antonio, y de apellido Vivaldi. Son las cuatro estaciones, y que mejor que el invierno para un 19 de febrero. Además, la interpretación es soberbia…
https://www.youtube.com/watch?v=ZPdk5GaIDjo
¿Quién es el marido y quién la mujer?
Entrevista de Rosa Montero a Marlaska:
Gorka es su marido.
Exacto.
Como en todo cambio social, la normalización de las palabras viene después. Hoy día ya no choca absolutamente nada que una pareja de homosexuales se llamen novio el uno al otro, pero la palabra marido todavía resulta rara. ¿Ustedes la utilizan entre sí?
Intentamos utilizar la palabra marido, sí, porque en eso somos peleones, y aunque las palabras a veces son tontas, en otros casos resultan muy significativas. Y ahora peleamos por utilizar la palabra marido tanto uno como el otro. Pero lo que ocurre es que muchas veces no nos sale, porque llevamos viviendo juntos nueve años y nos casamos el pasado mes de octubre, y antes siempre decíamos mi novio o mi pareja, y a menudo nos sigue saliendo así.
A ver si alguien del blog se dedica a recoger las consignas que berrean las feministas en sus manifestaciones. Por lo menos esas tiorras se dejan de las ñoñerías habituales: van al grano
Voy a tener que pensarlo don Pío…
https://www.youtube.com/watch?v=YwqcsYLCGyI
Lo del Beethoven rockero o jazzistico se suele decir por el ritmo de una de las variaciones del último movimiento de su última sonata para piano, la número 32. En el video esa variación comienza en el segundo 29.
https://youtu.be/uQMCfqFr4XA
Ya no se puede decir “mademoiselle”, por imposición de las feminostias: https://www.youtube.com/watch?v=b-7CA9bpnHs
Este video es curioso pero no sé hasta que punto es cierto o solo toma ejemplos que encajen en la hipótesis inicial.
https://youtu.be/uX_1QrP078s
Me parece que eso de “estar enamorado para siempre” no tiene que ver con la realidad, se saca de películas y novelas en las que se dice que si te casas con la persona adecuada estarás enamorado siempre ==> y por tanto cuando descubren que no lo están piensan que se han equivocado de mujer o de marido ==> y que tienen derecho a estar enamorados… de otra…
… y el nuevo enamoramiento no durará mucho, como el anterior enamoramiento de la anterior mujer…
Las películas, teatro, novelas, tele inculcan en la gente la idea de que el enamoramiento es algo irresistible….
… o el alcohol…
Además, me parece que empeñarse en “estar enamorado” además de imposible es contraproducente… es como si fueras un niño que está aprendiendo a nadar y se empeña y se conforma con flotar en algua para siempre… no avanza… el matrimonio católico ==> permanente, ayuda a ir más allá del enamoramiento….
en el agua **
Quiero decir que el matrimonio es mejor que “estar enamorado”… es un nivel mucho más alto….
La interpretación de Tina del 3° mov. del Claro de Luna de Ludwig Van chirría al principio hasta que se acostumbra el oído. Pero el último minuto es realmente bueno…
Salía en la tele una pareja de ancianos (de unos 70 años), en un programa de esos.. “estamos tan enamorados como el primer día” dijo el marido…. un gran aplauso… no se lo cree ni muerto… sino que sabe que es una de esad cosas que le encanta a la presentadora, periodista de mierda, que les pregunta como si fueran unos ancianos retrasados mentales….
Pues sí
https://youtu.be/H27sf6MMgmY
Mucha más calidad en la música culta
https://youtu.be/8vdFesRSfuk
El patito de goma es una referencia á El lago de los cisnes.
https://www.youtube.com/watch?v=u3tsIB-ZnAQ
Un viejito comunista que dice que si te dicen que simules una felación, la tienes que hacer.
En esta página está recogida la relación de Chaikovski con Tolstoi. Está en inglés, que le vamos a hacer.
http://en.tchaikovsky-research.net/pages/Lev_Tolstoy
Hace poos dias en Southbend, Indiana se enterraron y homenajearon estos bebés abortados. Una de las iniciativas del grupo que lo organizó fue que los simpatizantes diésemos nombre a uno de esos niños.Una forma de intentar devolverles algo de la dignidad que no les fue reconocida en vida.
https://www.actuall.com/vida/reciben-cristiana-sepultura-mas-de-2-400-bebes-abortados-hallados-en-casa-del-abortista-klopfer/
Acabo de pensar una cosa sobre su novela: ¿no podría ponerse en contacto con Garci para que la llevara al cine?
¿Y en Hispanoamérica? ¿Cómo se venden sus libros?
Lyudmila Zykina|El río Volga fluye
https://www.youtube.com/watch?v=dYz5c8KphJQ
Si te refieres a Sonaron Gritos… yo no la llevaría al cine, sino a la televisión. Y haría una serie con varios capítulos, es la única forma fe realizarla.
Pero, no sólo debes encontrar quien este dispuesto a realizarla, sino que además debe dar beneficios…
No sé. Es bastante cinematográfica. Acción trepidante, etc. Quizá se perderían muchos de los diálogos ingeniosos, o quizá no. Luego está el tema de que pedirían que no se emitiera. Tal vez en Hispanoamérica… No sé. Si la idea es inviable, pues es inviable.
Nuevo hilo
No creo que el estilo de Garci, intimista y tal, encaje mucho con “Sonaron gritos…”.
En Hispanoamérica prácticamente no circulan mis libros, quizá porque las editoriales que me publican tienen poco negocio allí.