**España sufre un golpe de estado permanente, con derivas totalitarias, por el gobierno y los separatistas. Políticos y partidos se mueven como sonámbulos sobre una población en gran parte embrutecida moral y sexualmente. Efecto de tres décadas de auténtica “cultura” del embuste.
**Preguntan muchos: “¿qué va a pasar?”. Respondo: “pregúntate qué puedes hacer”. Recomendación que hacía Julián Marías cuando toda la basura actual comenzaba a acumularse.
**Contra lo que muchos piensan, oponerse de frente a la histeria feminista, homosexista y similares quitaría a VOX muy pocos votos y le añadiría muchos más. Hay millones de españoles hartos y acobardados por la demagogia de esos y esas canallas, que necesitan un discurso claro y un cauce político, de los que les han privado PP y C´s.
**No solo la monarquía y la Iglesia y el ejército lo deben TODO a Franco, como ha señalado el general Chicharro. También se lo debe la democracia. ¿O alguien cree que esta podría venir de la oposición al franquismo, prácticamente toda ella comunista y/ o terrorista?
***********************
Jayam y las revelaciones religiosas
La deslumbrante visión sintética de Jayam sobre la situación humana implica tres preguntas distintas: “¿Por qué he sido traído al mundo? ¿Para qué estoy en él? ¿Por qué seré expulsado de él?”. Aunque la primera pregunta pueda estar mal hecha, ya que presupone un “yo” anterior a su propia vida, en conjunto basta plantearlas así para entender de entrada la imposibilidad de una respuesta racional. Y sin embargo, en esas preguntas se encuentra la raíz de la religión, la moral y la filosofía que recorren la existencia de los pueblos y de la humanidad entera, la angustia difusa en el plano individual y la preocupación especial hasta obsesiva de algunas personas.
Como la psique humana no puede admitir esa imposibilidad, que privaría de todo sentido y claridad a su propia vida, elabora de todas formas una respuesta, que no puede ser racional, pero sí sentimental e imaginativa. Según Comte, el ser humano pasaría de la etapa religiosa (teológica) a la filosófica (metafísica, de la Ilustración) y científica (positiva). Hay ahí un error de base, porque la ciencia no da respuesta positiva, precisamente, a la inquietud humana, sino que, por método y concepción, elimina la noción de sentido; y la crítica racional de la religión lo que produce son ideologías, especie de religiones sucedáneas, y todas ellas remiten a alguna forma de fe: hay que creer porque no es posible conocer.
Las religiones, como las ideologías, parten de alguna “revelación” otorgada a alguna persona particular. Revelación sobre la causa y sentido de la condición humana. Moisés, Buda, Jesús, Mahoma, por citar unos cuantos. El propio Comte, Locke, Adam Smith, Marx, Bakunin, Mussolini o Hitler en el ámbito de las ideologías. Las exposiciones de todos estos equivalen igualmente a revelaciones, con una diferencia sobre las religiones, a las que tratan de superar: que tratan de eliminar la idea de un poder más allá del humano, con lo que terminan cortando la raíz de la moral.
Consideremos ahora otra situación: la de unos seres más o menos humanos que conocieran las repuestas a las preguntas de Jayam: ¿qué consecuencias tendría tal conocimiento?
********
Varela Ortega y la División Azul
Antes de entrar en la cuestión de la autarquía haremos un inciso sobre la División Azul, otra manifestación típica del espíritu prevalente en España por entonces, y que permitió al país mantener la neutralidad contra todas las tentaciones y presiones, reconstruirse con sus propias fuerzas y derrotar al maquis y al aislamiento. Según Varela, Hitler fue reacio a la participación de extranjeros en su guerra (se ve que no tuvo éxito en ello, pues participaron hasta dos millones entre italianos, rumanos, húngaros, bálticos y finlandeses, aparte de unidades menores de voluntarios franceses, holandeses, noruegos y otros, unidades de caucásicos y musulmanes, más los rusos de Vlásof y los auxiliares rusos y ucranianos (hiwis, quizá hasta un millón). Varela da a entender que Hitler solo apreciaba a los finlandeses, y entre los demás cuenta a la División Azul “en parte voluntaria” (tan “en parte” que bastantes voluntarios tuvieron que quedarse al no haber plaza para ellos, y no faltaron oficiales que debieron luchar como simples soldados).
La intervención de la DA habría sido por lo demás “irrelevante”, dice Varela, lo que parece lógico en una guerra en que las divisiones de un lado y de otro se contaban por centenares. Pero esa lógica falla. Los españoles no solo lucharon de modo destacado contra fuerzas soviéticas muy superiores, sino que contribuyeron decisivamente a frustrar una de las mayores ofensivas soviéticas, en torno a Leningrado. Esta ofensiva, diseñada a imitación de la de Stalingrado por Zhúkof –probablemente el general más exitoso de la guerra en cualquiera de los ejércitos– debía liberar la asediada ciudad cercando a grandes fuerzas alemanas mediante una tenaza desde los arrabales de Leningrado al norte y desde el Vóljof al este. A la DA le correspondió frenar, en Krasni Bor, el brazo norte de la tenaza, soportando el bombardeo más intenso de la guerra en un sector estrecho (5 kms.). Y lo frenó, en condiciones casi imposibles. El brazo del Vóljof lo frenaron los alemanes, que no tuvieron que aguantar allí un ataque tan terrorífico. De tener éxito, la ofensiva habría causado un desastre de grandes proporciones a la Wehrmacht. Como fue uno de los pocos fracasos de Zhúkof, los soviéticos procuraron olvidarlo, pero lo referente a esta ofensiva está bien estudiado. Así que el papel de la DA fue algo menos irrelevante de lo que quiere suponer el señor Varela Ortega.
Aunque abundaron los roces entre españoles y alemanes (estos solían encontrar a los hispanos poco disciplinados y propensos a tratar con demasiada familiaridad a judíos y civiles rusos), Hitler desde luego apreció el esfuerzo de la DA, a la que concedió privilegios que no tenían otras fuerzas extranjeras. Su jefe, Muñoz Grandes obtuvo una de las condecoraciones más valiosas, recibiendo la tropa una lluvia de cruces de hierro y otras medallas. Además, la DA tuvo un comportamiento ejemplar con la población civil rusa, y ningún intento de achacarle crímenes de guerra se sostuvo. Fue probablemente la unidad de su tipo más humanitaria de las que lucharon en el este o el oeste. En años aún recientes ha habido encuentros entre veteranos soviéticos y españoles, y del aprecio alemán cabe destacar el abrazo de Helmut Kohl en el alcázar de Toledo, a “un miembro de aquella heroica división”. Un ex divisionario, hace bastantes años, me comentó que había viajado por Alemania a finales de los años 50. No sabía alemán, pero al declarar que había estado en la Blau División, le multiplicaban las atenciones.
La DA juró fidelidad a Hitler “para derrotar al bolchevismo”, no para construir la Gran Alemania a costa de los rusos, objetivo que por lo demás desconocían. Fueron, cortesmente, a “devolver la visita” que la URSS había hecho a España en la guerra civil. Contra diversas versiones, Franco envió la DA como una retribución por la ayuda recibida en la guerra civil, pensando, como casi todo el mundo entonces, que apenas llegaría para desfilar por la Plaza Roja. Luego la situación varió radicalmente, y por fin, tras Stalingrado y Kursk, el temor a que pudiera quedar cercada y aniquilada como tantas otras divisiones alemanas, lo cual sería un golpe muy duro para el régimen, decidió retirarla, en octubre de 1943 (quedó una representación simbólica). Hasta ahí llegaba su compromiso con Hitler.
No entro aquí en las disquisiciones rebuscadas y embrolladas de Preston, Núñez Seixas y tanto otros, a quienes Varela da un crédito francamente excesivo, sobre los motivos de la división, por lo demás clarísimos y fáciles de entender. Cabría recomendar a Varela más respeto por aquella “heroica división” y menos por las interesadas interpretaciones inglesas (aunque desde hace años hay estudios de expertos militares ingleses muy favorables a la DA). Cabe recomendar aquí la reciente obra, prácticamente definitiva, del máximo especialista en el tema, C. Caballero Jurado: La División Azul, de 1941 a la actualidad, con una aguda sección de comentario bibliográfico.
************
Tolstói sobre literatura
Tosltói cambió a lo largo de su vida sus opiniones sobre literatura, religión o sobre la vida en general. Es interesante esta sobre literatura, de 1865, en carta a un conocido:
“Y lo más importante. Sus dos novelas versan sobre temas de actualidad. Los problemas del zemstvo, de la literatura, de la emancipación de las mujeres, etc., aparecen en su obra en primer plano con intención polémica, cuando esos problemas, en el mundo del arte, no solo no tienen ningún interés, sino que son inexistentes. Ustedes, en los medios literarios de Petersburgo, confieren importancia al problema de la emancipación de las mujeres o al de los grupúsculos literarios, cuando en realida ese tipo de problemas se agitan en un pequeño charco de agua sucia que solo parecen océanos a quienes, por obra del destino, se encuentran metidos en el charco, Los objetivos del arte no tienen absolutamente nada que ver con los objetivos sociales. La misión del artista no es la de resolver con éxito un problema, sino la de hacer que la gente ame la vida en todas sus infinitas e inagotables manifestaciones . Si me dijeran que puedo escribir una novela gracias a la cual se establecerían de manera irrefutable los puntos de vista que, en lo tocante a las cuestiones sociales, a mí me parecen correctos, no le dedicaría ni dos horas de trabajo; pero si me dijeran que lo que escribo lo leerán dentro de veinte años los que hoy son niños y que les hará llorar y les hará reír y hará quea amen la vida, le dedicaría toda mi vida y toda mi energía”.
¿Qué les parece?
***********
Si encontráramos respuesta a lo que dice Jayam, dejaríamos de ser total o parcialmente lo que somos o lo que parece que somos. Dejaríamos de creer en lo que parece que somos. Sería la mayor revolución nunca vista: una revolución psicológica.
Depende del grado de certeza. Si supiéramos totalmente lo que somos, eso equivale a una total iluminación, y dejaríamos de tener miedos, incertidumbres, etc. Y entonces, siendo más perfectos, nos volveríamos más previsibles, este mundo terráqueo nos quedaría pequeño, no tendríamos ya ningún progreso más que hacer, nada que mejorar, nada por lo que luchar, ningún progreso espiritual por hacer.
Contra lo que muchos piensan o temen, oponerse de frente a la histeria feminista, homosexista y similares quitaría a VOX muy pocos votos y le añadiría muchos más. Hay millones de españoles hartos y acobardados por la demagogia de esos y esas canallas, que necesitan un discurso claro y un cauce político, de los que les han privado PP y C´s.
Hay una falsedad que distorsiona por completo la comprensión de la guerra civil, y que es empleada sistemáticamente lo mismo en las versiones de izquierda que en las de derecha y extremos de ambas: es el empleo del término “republicano” para uno de los bandos. La guerra no fue una lucha entre republicanos y monárquicos, en absoluto. Con lo de “republicano” se da a entender que uno de los bandos representaba y continuaba la II República, lo que es radicalmente falso. Se trataba del Frente Popular, combinación de totalitarios, separatistas y golpistas que en 1934 se alzaron contra la república precisamente, y que en 136 acabaron de demolerla mediante unas elecciones fraudulentas y la instauración inmediata de un régimen de terror. El alzamiento de julio del 36 no fue contra la república ni por la monarquía, sino por impedir la disgregación de España, la imposición de uno o más regímenes de tipo soviético, y por salvaguardar la cultura católica.
La tarea del PP en todos estos años ha consistido en privar a millones de personas de cauce para oponerse a las derivas totlitarias del PSOE y los separatistas.a
El PP es, intelectualmente, nada con sifón; moralmente una banda de señoritos cutres y oportunistas; políticamente un auxiliar de la izquierda y los separaistas.
¿Qué puedo hacer? Me preguntan muchos. Ahora mismo vuélquese en la difusión de este blog, y en el apoyo a VOX
Dice el general Chicharro que la “aproximación indirecta” a la cuestión de Franco no excluye la aproximación directa. Es cierto, pero VOX debe desarrollar actualmente la aproximación indirecta, mientras que la Fundación Franco, este blog y diversos historiadores deben desarrollar la directa, exponiendo, analizando y difundiendo la verdad sobre el franquismo.
La aproximación indirecta, es decir política, sobre la base de que sobre Franco puede pensar cada cual lo que quiera y nadie puede imponer una versión, consiste en negar la más mínima autoridad moral al PSOE y demás para juzgar o condenar a nadie. es ese partido el que debe ser juzgado y condenado por su historia criminal, y lo mismo los separatistas. Algo de eso viene haciendo, pero con insuficiente energía. Además esa aproximación indirecta no debe obstaculizar la directa o intelectual que hacemos otros, sino apoyarla
http://marmotino.blogspot.com/2020/03/mientras-no-pasa-nada.html
El Doctor y su banda de estafadores quieren cárcel y multas para quienes discrepen de sus desvaríos. Y ahí está la cuestión: quienes deben ir a la cárcel son precisamente esos canallas.
Vean el “zasca” que mete Abascal a un periodista catalán en USA:
https://okdiario.com/espana/zasca-abascal-corresponsal-catalan-eeuu-canal-colombiano-que-quiso-tenderle-trampa-5246634
Otra consigna feminista, hay tantas: “Puta y abortera”.
Y la que se ha hecho viral hoy: “Sola y borracha”.
“Sola y borracha quiero llegar a casa”.
¿Qué es el comunismo? La forma de pensar, y de actuar de Satanás, su ideología. Desde Edén hasta hoy, ha sido el comunismo el causante de perder a muchas almas, aunque esto es una suposición. Sólo el Maestro ve en el corazón de los hombres…
En la Biblia tenemos ejemplos clarísimos de comunismo, como cuando Judas le recrimina a Marta, creo que era, que emplease un perfume tan caro para lavar los pies del Maestro, y Jesús dice a Judas, aquello de que siempre habría pobres, pero pronto Él dejaría de estar entre ellos en la carne…
El comunismo es un estado evolutivo por el que, incluso Pío Moa pasó.
Y pienso que era necesario que pasara, porque si no, no podría enseñarnos lo que aprendió de aquello. (Al menos una parte).
No está mal visto Pablouned, pero el comunismo siempre será satánico porque conduce a la involución del alma, y no a lo contrario. Podemos establecer que se trata de un etapa que todos pasamos, porque somos ignorantes hasta que dejamos de serlo. Pero, puede ser definitivamente “mortal” para cualquier alma…
Si el alma cede a esa “maldad” puede estancarse durante eones, e incluso no superar el nivel que se exige a determinado plan evolutivo. Es lo que se llama no superar el juicio final, por lo que debe empezar de nuevo, incluso en mundos más inferiores aún del que fue incapaz de superar. Estamos hablando de verdaderos eones de tiempo.
Incluso en casos muy excepcionales el comunismo puede conducir a la disolución del alma, lo que se llama “segunda muerte” o muerte definitiva, aunque se trata de algo rarísimo, claro…
Se dice en ocultismo que el alma nunca se pierde mientras quede un miligramo de bondad en el cuerpo causal de una mónada. Puede retrasarse durante eones, pero no perderse absolutamente, claro. Pero, algunos opinan que es posible llegar al punto en que no exista nada en absoluto que pueda preservar la existencia del alma, en un ser lo suficientemente egoísta como para llegar a ese extremo. Esto es discutible y discutido, pero por si acaso, es mejor hacer como hizo Moa, superar esa ideología perniciosa, y que no es fácil de rechazar por razones obvias…
Cuando un alma, cae en lo que algunos llaman “el lado oscuro”, es como si empezase a rodar por una pendiente, que nunca sabes cuando acabarás de rodar. El abismo es prácticamente insondable, y se empieza por ser egoísta, después se convierte uno, en malvado, y puede acabar siendo un “mago negro”. De la magia negra a la disolución del alma, va un paso. Por tanto, aquellos que opinan que Dios no puede crear nada que al final se pierda, puede que hayan dejado algún cabo suelto…
El toque de atención que da Moa sobre lo del término republicano para referirse al bando rojo o frente popular no sé cuantas veces lo he mencionado, porque es algo básico, ya que está dicho térm¡no en la raíz de todas las propagandas. Para el frente popular la guerra se libraba entre “monárquicos y fascistas” de un lado, contra “republicanos y demócratas” de otro. Y caló, vaya si caló. Yo si fuera el dueño del blog, borraría como sanción los comentarios que usasen términos como la república, los republicanos o el bando republicano para referirse a rojos o frente popular. Dar cabida a comentarios con esa terminología, como a veces de jaquejaque, es dar pávulo a esa propaganda. Ni que es costumbre ni leches, se corrigen las costumbres erróneas.
Hasta Stanley Payne tiene un libro curiosamente titulado de forma muy parecida al último de Pío Moa, pero llamando república al frente popular: ¿Por qué la república perdió la guerra?
Toda la razón Ramosov, el comunista es comunista y nada más. Un enemigo de la humanidad…
Pío Moa 11.38: Ya lo denunció Lerroux en su autobiografía, a poco de acabar nuestra última Guerra Civil, pues más republicanos, del Régimen de la II República, eran Melquíades Álvarez, Manuel Rico Avello, Gerardo Abad Conde, Rafael Salazar Alonso, Ramón Álvarez Valdés, etc., que los rojos que los asesinaron.
Pintada en un muro: “mujer, no te dejes llevar por las feministas: son todas tortilleras”
Stanley Payne señala que el Frente Popular fue en realidad una tercera república, pero creo que no llega a serlo porque no cuajó en un nuevo régimen, como señalo en Por qué el FP… El FP se limitó a destruir la II República y resistir durante tres años a los nacionales. Pero no llegó a cuajar en algo mínimamente estable.
Llevo mucho tiempo diciendo: “¿Por qué no se hace un vídeo de 15 minutos recogiendo los gritos de las manifestaciones feministas, sus consignas, sus pintadas y sus dichos? Nada sería más demostrativo. No harían falta ni comentarios. Un vídeo así evitaría perder el tiempo en mil lucubraciones y ñoñerías.
VOX, con la Guardia Civil y la Policía Nacional: El Gobierno ha vuelto a venderles
Varios representantes de la formación participan en la manifestación de Jusapol frente el Congreso de los Diputados después de que la Mesa decidiera vetar su ILP. “Cacicada”, “una traición” y un “acto ilegal e ilegítimo”. Así han calificado los representantes del GP VOX, Macarena Olona, Javier Ortega Smith e Ignacio Gil Lázaro la decisión de la Mesa del Congreso de vetar la Iniciativa Legislativa Popular de Jusapol para que se tramite una equiparación real y justa de los agentes de la Guardia Civil y de la Policía Nacional con las policías autonómicas.
https://www.youtube.com/watch?v=hEXclqJSs9c
Así se vive en Francia (de verdad)
Con este vídeo, vas a comprender por qué casi nunca se ve gente por la calle en los pueblos y ciudades de Francia y por qué los franceses despiertos han estallado con las revueltas de los “chalecos amarillos”. Hay una realidad ALUCINANTE que nos están ocultando y que una amiga que vive desde hace años en el país galo os va a comunicar.
https://www.youtube.com/watch?v=N2lYaHBmMmQ
El Gobierno jalea la ley feminista de Montero con el lema «Sola y borracha quiero llegar a casa»
La nueva ley de Irene Montero perseguirá el acoso “ocasional” en la calle, considerado un delito leve. Además, se rebajan las penas por agresión y violación, aunque podrán elevarse con agravantes.
https://okdiario.com/espana/gobierno-jalea-ley-feminista-montero-lema-sola-borracha-quiero-llegar-casa-5247163
Sidney Bechet|My Naughty Sweetie Gives To Me (¡Brutal!)
https://www.youtube.com/watch?v=L6MNx_WvY4E
A ver quien me explica lo que quiere decir este: https://www.libertaddigital.com/opinion/enrique-navarro/la-ceguera-europea-con-turquia-90142/
Isabela Cristina Correia de Lima (nacida el 3 de septiembre de 1990), conocida por su nombre artístico IZA, es una cantante, compositora y bailarina brasileña, que saltó a la fama grabando canciones de artistas como Beyoncé, Rihanna y Sam Smith en su canal homónimo de YouTube. Hoy nos presenta este tema tan rotundo. ¡¡¡TE HECHICÉ!!!
https://www.youtube.com/watch?v=GzmS4p3jXvs
Lo de republicanos para definir al frente popular es de origen comunista. Ellos querían naturalmente construir una república distinta de la del 31, que fuera totalitaria, dirigida por ellos y acompañados un tiempo por diversos compañeros de viaje, un prototipo de las de la Europa del este. Y a eso lo llamaban, por perversión del lenguaje, democrático. Luego ya están los dos términos juntos, el republicano y el democrático. En la jugada mataban otro pájaro, que era ocultar la revolución salvaje: el término republicano servía y sirve de manto para ocultarla. Por esa perversión del lenguaje y esa supina ignorancia se llega hoy en día a decir que los faístas y los cenetistas que asesinaban a mansalva sacerdotes y derechistas, eran soldados republicanos, o se habla de hacer homenajes el ocho de marzo a las milicianas republicanas. Son expresiones grotescas.
Cierto es que Payne sabe distinguir bien a una cosa de otra. No en vano es uno de los máximos estudiosos de la revolución española, pero razón de más para erradicar el término republicano si hablamos de revolucionarios.
En cierta ocasión le corregí a un izquierdista esta cuestión, recordándole que el frente popular asesinó a innumerables republicanos -lo que antes comentaba Leonanto-. Y lo que me contestó es que todo el mundo sabe que las izquierdas se llevaban muy mal entre ellas y se asesinaban con frecuencia. Se creía que yo me refería a lo de los hechos de mayo, o cosas por el estilo. Ni saben ni entienden que el bando nacional estaba compuesto por republicanos, por monárquicos medio republicanizados ya, y por monárquicos de dos tendencias.
El primer conjunto de nocturnos de Chopin fue compuesto no mucho antes que el Op. 15, entre 1830 y 1831. Fue dedicado a Camille Pleyel («à Mme. Camile Pleyel»). El nombre de Madame Camile Pleyel se debe a Joseph Etienne Camille Pleyel, un famoso pianista romántico francés, hijo de una rica familia de fabricantes de pianos, contemporáneo de Chopin y suministrador de los pianos usados por este compositor. No es que Joseph se diese a conocer como “Madame”, no seáis mal pensados. La dedicatoria iba dirigida su mujer, la también famosa pianista francesa Marie-Félicité-Denise Moke (éste era su nombre de soltera), con quien Playel se casó en 1830 y de quien se separó cinco años más tarde, después de muchos y notorios líos amorosos de ella.
https://www.youtube.com/watch?v=ZtIW2r1EalM
El título de esta canción significa “Tráeme a la vida” y fue cantada por la vocalista del grupo, Amy Lee en colaboración con Paul McCoy de la Banda 12 Stones, por exigencias de la discográfica (cabe destacar que la banda no estuvo de acuerdo con la idea de incluir un extra, pero tuvieron que aceptarlo). Originalmente se llamó a Mike Shinoda de Linkin Park para acompañar a la vocalista, ya que la banda estaba grabando en el mismo estudio el disco Meteora, aunque la versión final se grabó con Paul McCoy. También se hizo un mash-up con las voces de los raperos Eminem y Tupac. La canción también formó parte de la banda sonora de la película Daredevil y de varios videos de la serie Smallville. Se tiene la creencia popular que es una colaboración con Linkin Park.
https://www.youtube.com/watch?v=3YxaaGgTQYM
Curiosamente Paul McCoy lleva unas zapatillas iguales a las que compré en Moscú, en mi último viaje a Rusia…
¿Quién es Paul McCoy, y 12 Stones? 12 Stones es una banda Post-Grunge fundada en el año 2000 Consiste de Paul McCoy, Eric Weaver, David Troia y Sean Dunaway. Y que también hacen rock cristiano. El rock cristiano es una forma de música rock tocada por bandas cuyos miembros son cristianos, y que a menudo centran en la letra todo lo referente a la fe cristiana. La medida en que sus letras son explícitamente cristianas varía entre bandas. Mucho rock cristiano tiene vínculos con la música cristiana contemporánea (MCC), mientras que otros grupos son independientes. El género rock cristiano es más popular en los Estados Unidos. Nace inicialmente el rock cristiano dentro de las iglesias en los Estados Unidos, diversas bandas juveniles se formaron por todo el país y empezaron a trascender en otros países del mundo.
Os dejo este tema, subtitulado al español, genial…
https://www.youtube.com/watch?v=UMp8B_dEKug
12 Stones aportan siempre esa energía vital que necesitamos
https://www.youtube.com/watch?v=wPow2T0PYqM
Se me ocurre un lema que mejora el del muro, y que podría difundirse en las redes:
MUJER, cuidado con las feministas: son todas tortilleras y borrachas”
También: “Las ministras del Doctor son borrachas”
O “Sabíamos que las feministas solían ser tortilleras, ahora sabemos que también son borrachas”
Hay que sacar el máximo jugo a esa confesión de parte.
Música cristiana, cine cristiano… ¡¡¡Peliculón…!!!
https://www.youtube.com/watch?v=70P9P5RysAk
La canción de “marras” en la versión española, precioso…
https://www.youtube.com/watch?v=qn9UoxkefYU
¡¡¡Que naide se pierda el cine de Alex Kendrick, genial…!!!
https://es.wikipedia.org/wiki/Alex_Kendrick
Y por último la canción de la que hablamos interpretada por sus verdaderos creadores, porque la historia de la película es real. Se llaman MercyMe, hacen pop-rock cristiano, y suenan así de bien…
https://www.youtube.com/watch?v=BRPGRdbGHSs
Hoy me ha llegado el libro ‘Por qué el Frente Popular perdió la Guerra Civil’.Tengo muchas ganas de empezarlo y seguro que no me defraudará.He difundido su portada a ver si muchos se animan a comprarlo.
Que la literatura tenga que hacer reir y llorar como su misión crucial, segun Tolstoi, me parece un criterio perfectamente aceptable.
Y en su sencillez y brevedad infinitamente superior a otros criterios propuestos por pedantes académicos
Que la literatura tenga que hacer reir y llorar como su misión crucial
Esto me suena a lo que oí a una madre que dijo: “busco un colegio que potencie las emociones de mi hija”…… La Literatura es ficción y para comprenderla hay que usar la Razón aunque nos haga reír o llorar, para un mayor disfrute de ella. Yo siempre creí que la formación de una persona consistía en adquirir conocimientos y potenciar su inteligencia a la vez de apaciguar los instintos, y dominarlos por medio de la Razón sin renunciar a los sentimientos. En fin. Las nuevas pedagogías que nos hacen más “asilvestrados”
Una especie a ese colegio que no lo era de Summerhill que aquí se defendía un día.
Las dos cosas: adquirir conocimientos y remover emociones. Si no, el conocimiento sería un poco letra muerta. Emilio Carrillo dice que lo importante no es el qué, sino el cómo se vive el qué. Yo estoy de acuerdo con esta apreciación.
¿Remover emociones?
¿En qué consiste tal actividad?
Hay muchos tipos de anticomunistas. Franco fue un tipo, y Pío Moa es otro.
Pero los anticomunistas tipo Moa, integran en su presente anticomunista, su pasado comunista. Porque sin ese pasado, no serían lo que son. Un comunista no necesariamente es monstruoso. Pongamos por caso que Moa se empapó de libros que incidían en ese sistema de creencias. Si se empapa de eso, realmente no podía ser otra cosa que lo que fue, sin que eso supusiera necesariamente que iba a exterminar a media humanidad.
A lo que voy es a que creía en lo que creía, tan honradamente como cree en lo que cree ahora.
Y eso me recuerda a los pares de opuestos, que sin ser lo mismo, sí forman parte de lo mismo. El frío es lo opuesto al calor. Existe el frío, porque existe el calor y viceversa, eso forma parte de lo mismo: temperatura. ¿Podría conocer el calor el que no conoce el frío? ¿Podría conocer el frío el que no conoce el calor?
Es que inexorablemente un colegio potencia emociones. Otra cosa es de qué tipo sean. No vivimos y sentimos lo que creemos que tenemos que vivir y sentir, sino lo que tenemos que vivir y sentir.
Por mucho que Moa nos explique el pasado comunista, el GRAPO o lo que fue el franquismo, nunca lo entenderemos del todo por muy aplicados que seamos: ¿por qué? Porque nos faltará lo de cómo vivió Pío Moa eso. Podremos entender el qué, pero nos faltará el cómo se vive el qué.
Es que inexorablemente un colegio potencia emociones. Otra cosa es de qué tipo sean.
Curioso, es decir, si un niño tiene una emoción de alegría se le deja saltar por las mesas y alzar los brazos como un loco. O si llora por cualquier cosa el colegio potencia el berrinche. En fin.
Bueno: si se le reprime eso, (cosa lógica) se le potenciará la emoción de frustración, de autocontrol, etc. Pero de alguna forma se potenciarán emociones. A lo mejor no las emociones que quiera la madre, sino las que tenga que sentir el hijo.
Última hora…
https://www.libertaddigital.com/espana/2020-03-05/familia-tribunal-estrasburgo-exhumacion-restos-francisco-franco-vulnerar-derechos-1276653417/
Con el “maquis” pasó lo mismo, nadie les hacía caso. Ni siquiera los que lucharon a favor del frentepopulismo en la guerra…
El fracaso de la izquierda en su intento frustrado de movilizar a los andaluces
¡¡¡Es puro comunismo, actúan como secta, y se infiltran en todas partes…!!!
La Agencia EFE acusa a policías y jueces de preguntar a las mujeres maltratadas “qué has hecho para que te pegue”
ALEJANDRO HERNÁNDEZ exige a la Junta que empiece a cerrar chiringuitos
https://www.youtube.com/watch?v=9VrDgX5ITIA
Garmarna es una banda de folk rock originaria de Sundsvall, Suecia y fundada en 1990. Sus canciones son principalmente viejas baladas escandinavas, incluso medievales.
https://www.youtube.com/watch?v=Cy44ocuoWhE
Es curioso lo de Andalucía. Es probable que como la educación pública en Andalucía es una mierda, al dejar libre elección a los padres, estos envíen a sus hijos a lo que consideran mejor escuela y educación. Esto provoca protestas con lemas que dicen que se va acabar con la educación pública. Es decir, no quieren libertad para, a la contra, coaccionar a los padres para que estén obligados a enviar a su hijos a los colegios públicos de mala calidad y adoctrinadores. Por supuesto esto repercute mucho más en las familias con menos medios económicos que en la de mayor poder adquisitivo. Es decir, el ascensor social que significaba la educación pública lo han destrozado los de la izMierda en detrimento de la clase trabajadora. Y van de proletarios.
Y esto lo escribo yo que fui a la Pública, pero cuando era de gran calidad y exigencia.
Oigo a la Fallarás responder a la pregunta ¿Qué es ser mujer?: “Pues eso, ser mujer es ser mujer y reducirlo todo a una capacidad reproductora es absurdo. Mujer es aquel que se sienta mujer”
Esta respuesta venía a propósito de lo que la representante del Partido Feminista defendía, que ser mujer tiene que ver con la biología y la capacidad de la mujer para reproducir la especie y que el hombre y la mujer eran complementarios y que no se podía distorsionar de estas maneras el feminismo.
Uno es lo que se siente que es. ¡¡Toma ya!!
La definición de mujer efectivamente, no se reduce a su capacidad reproductora, pero es absolutamente relevante. Y desde luego, nadie es lo que no es, por mucho que lo desee. El problema con esta gentuza como la tal Fallarás es que son auténticas brujas, y defienden posturas que favorecen la extensión de la maldad en la tierra, claro…
MA:
Es obvio que aquella mujer que no tiene capacidad reproductora ya sea por la edad o por otra causa, no deja de ser mujer. Lo que dijo la mujer del Partido Feminista fue que la mujer tenía unos órganos reproductores diferentes al hombre refiriéndose a su complementariedad biológica que esta gentuza encima niega.
Me acaba de llegar un monográfico sobre Harinie Jeevitha desde Chennai,
veanlo ustedes.
https://www.youtube.com/watch?v=NX0sODr7cEE
Bueno, es que no sólo se es madre desde el punto de vista más fisiológico, la maternidad se extiende también a los campos sensitivos y mentales, creo yo. O sea que, tiene usted razón, sino que tiene doble razón, o triple…
Cuando una mónada encarna en la tierra, es evidente que si lo hace como hembra, la maternidad tendrá mucho que ver con la experiencia que le toque vivir, salvo excepciones, claro. Pero aún así, si no puede disfrutar de su condición natural como hembra será porque igualmente ha de aprender una lección…
En la danza clásica india cada movimiento se deja muy claro, y es relevante. Por eso, a veces da la sensación que son fotogramas en lugar de una plástica más natural. Y es por eso, porque cada posición debe mantenerse al menos un par de segundos. Vean a Harinie, Kameshweri y Sanjena en la propia academia…
https://www.youtube.com/watch?v=El105nYqmjo
Este vídeo es realmente peculiar, pero puede servir para sentir la música carnática (creo)
https://www.youtube.com/watch?v=iurhjlBum0o&t=49s
Había por acá una serie de historietas llamada “lágrimas y risas”. Básicamente, culebrones.
Veo que estuvo más de cuarenta años en el mercado.
Literatura.
A mi me parece que Tolstoi pensaba de esa forma porque era una artista. Y para él, lo verdaderamente relevante era la perfección con que reflejaba determinada realidad, y cuanto más perfecta y fidedigna era esa exposición, más sublime y satisfactoria resultaba. Lo importante era comprender al personaje, y sentir lo que sentía en una situación concreta, a través de la lectura, y ser capaz de transmitirlo. Tratar de juzgar a sus personajes, o a una realidad concreta sobre Rusia como el zemtsvo no es la tarea del artista…
https://www.youtube.com/watch?v=JKsA0fu3KIg
Lasperio 16.40 ¿Y qué me dice Vd. de las Fotonovelas? Los italianos eran los reyes, pero los mejicanos no les iban a la zaga.
Nuevo hilo