“Republicanos” / Campaña por la verdad / Tolstói y la literarura / Novelas de humor
La trayectoria criminal del PSOE, en Una hora con la historia. Fracasa la insurrección en Madrid: https://www.youtube.com/watch?v=cZ63DHJkMWE
************
El empleo de una terminología algo precisa es esencial para evitar trampas ideológicas y políticas en las que se cae fácilmente. Así es frecuente denominar “movimiento obrero” o “partido obrero” a grupos políticos que afirman representar a los obreros; o representantes de “la mujer” a los feministas; o “minoría vasca” en el parlamento, a los grupos separatistas, etc. Esta perversión del lenguaje nunca es inocente, pues distorsiona la comprensión de la realidad política o histórica.
Uno de los efectos más distorsionadores es la habitualísima definición del bando perdedor de la guerra civil como “republicano”, sugiriendo que continuaba a la II República; y que, por tanto, el bando contrario era el golpista agresor a la legalidad republicana presentada como democrática. El término supone un desenfoque esencial que termina impidiendo los debates o convirtiéndolos en diálogos de sordos. El uso del término “republicano” es prácticamente universal, a derecha e izquierda, pero por eso mismo importa más combatir esa falsificación, que enturbia ya de entrada la comprensión de la guerra. Es asombroso que tal disparate permanezca a pesar de la ingente bibliografía acumulada sobre aquel conflicto.
Por eso, en Por qué el Frente popular perdió la guerra, trato de explicar, una vez más, que quienes destruyeron aquella república fueron precisamente los llamados republicanos. Lo hicieron en dos etapas: primero sublevándose en 1934 contra la legalidad y el gobierno salido de unas elecciones democráticas, ganadas por las derechas con amplia mayoría; derrotada la insurrección, planteada abiertamente como guerra civil por el PSOE y los separatistas catalanes, volvieron a la carga con un frente popular formado por los mismos básicamente, es decir, totalitarios y separatistas. Estos aprovecharon unas elecciones innecesarias, provocadas por un dirigente derechista algo demente, Alcalá-Zamora, para declararse ganadores mediante el fraude. Y a continuación impusieron un régimen de terror con cientos de asesinatos, incendios y abusos, con destrucción de la independencia judicial, etc, que provocaron una rebelión muy justificada.
Así, la guerra, o mejor, la reanudación de la guerra, surgió por el doble motivo de que el Frente Popular, por su mera composición, amenazaba muy gravemente con imponer un régimen de tipo soviético y con desintegrar la unidad nacional. Y porque partía de unas elecciones antidemocráticas y fraudulentas, seguidas de un auténtico reinado del terror. La guerra no fue entre republicanos y monárquicos o cosa por el estilo, y el bando nacional no luchó contra una democracia en la que nadie creía en ninguno de los dos bandos, sino por salvaguardar lo más esencial: la unidad de España, la cultura cristiana e impedir un régimen de tipo soviético. La democracia exige un tipo de sociedad que entonces no se daba, aunque sí al final del franquismo.
Como la cultura histórica y democrática de nuestros políticos y partidos es más que precaria, parece que casi nadie se ha percatado de que, desde Zapatero, se ha destruido en gran medida la legalidad salida del referéndum del 76 y de la Constitución del 78. De hecho se ha instalado un nuevo régimen, que impone leyes alucinadas como las de memoria histórica y de género, y pretende desarticular la nación. Por eso hoy vivimos en golpe de estado permanente.
La diferencia con respecto a la república, es que entonces había una derecha, la CEDA, que se oponía a los designios del Frente Popular, mientras que en la actualidad la derecha, PP y C´s es auxiliar y promotora también de las leyes totalitarias y de los separatismos bajo capa de “centrismo”. El auge repentino de VOX se explica porque recoge y da cauce a la inquietud de millones de españoles cada vez más alarmados por un proceso disgregador y liberticida cada vez más amenazador. Millones de españoles, que, desde luego, de ningún modo admitiremos que se salgan con la suya.
****************
Para la campaña por la verdad y la libertad
**El Doctor y su banda de estafadores quieren cárcel y multas para quienes discrepen de sus desvaríos. Y ahí está el nudo de la cuestión: quienes deben ir a la cárcel son precisamente esos canallas.
**El PP es, intelectualmente, nada con sifón; moralmente una banda de señoritos cutres y oportunistas; políticamente un auxiliar de la izquierda y los separatistas.
**Ha dicho el general Chicharro que la monarquía, el ejército y sobre todo la Iglesia, se lo deben TODO a Franco. Añado que también la democracia se debe a él, a la nueva sociedad creada en el franquismo. ¿O puede creer alguien que la oposición a aquel régimen, que fue fundamentalmente comunista o terrorista, podía traer cualquier democracia?
**VOX puede y creo que debe denunciar la ley de memoria histórica con cuatro argumentos a) Es una ley anticonstitucional y antidemocrática, que vulnera las libertades más elementales. b) Sobre Franco la opinión es libre, por eso ningún grupo tiene derecho a imponer la suya, y menos usurpando el poder del estado. c) La historia criminal del PSOE le priva de la menor autoridad moral para condenar a nadie; y d) La versión del franquismo que intentan imponer es la elaborada por comunistas, separatistas y terroristas. Por todo ello la lucha contra esa ley es la lucha absolutamente necesaria por la la democracia y la convivencia de los españoles en paz y en libertad, hoy en peligro cada vez más serio.
**También es preciso combatir la histeria de género. Muchos creen que oponerse a ella quitaría a VOX muchos votos, pero serían muy pocos y en cambio le añadirían muchos más. Hay millones de españoles hartos y acobardados por la demagogia y l el matonismo de los partidos LGTBI, desde Podemos o la ETA al PP y Ciudadanos. Pero basta un discurso claro y combativo para ir derrumbando todo ese podrido tinglado.
**Llevo mucho tiempo proponiendo un vídeo que recoja los gritos de las manifestaciones feministas, sus consignas, sus pintadas y sus dichos. En ellos se resume todo el llamado pensamiento feminista. No harían falta ni comentarios. Un vídeo así evitaría perder el tiempo en mil lucubraciones y ñoñerías.
** Algunos “pensamientos” feministas”: “Solas y borrachas” “Putas y aborteras”, “Menos rosarios y más bolas chinas”, “Os ahogaremos en la sangre de nuestros abortos” “La única iglesia que ilumina es la que arde”, Y así sucesivamente, a cientos, cada cual más reveladora.
** Me preguntan a menudo: ¿Qué va a pasar? Respondo: piensa mejor en lo que puedes hacer. Ya lo recomendaba el filósofo Julián Marías hace años, cuando empezaba a acumularse toda la basura política. ¿Y qué puede hacer cualquier persona? Ahora mismo vuélquese en la difusión de este programa, de mi blog, de libros que ofrezcan un discurso coherente con datos y argumentos de la situación. Por cierto, el próximo día 12 presento en el Casino de Madrid Por qué el Frente popular perdió la guerra”, a las 19,00
************
Tolstói y la literatura
“Yo creo que quien escribe no tiene sino una tarea: la de comunicar a los demás esos pensamientos y creencias que han hecho de su vida una vida de júbilo. El júbilo, el verdadero júbilo, se halla únicamente en la compresión de la verdad evangélica y en aplicar esa verdad a las diferentes circunstancias de la vida. (…) Pero existe un peligro: escribir como consecuencia del razonamiento y no de esa sensación que debería apoderarse del hombre en su totalidad Lo más importante es escribir sin prisas, no escatimar correcciones (…), no escribir mucho y no hacer, por Dios, , de la escritura un medio de subsistencia o para ganar importancia a los ojos del mundo. En mi opinión, es tan malo escribir obras inmorales como escribir textos edificantes con frialdad, sin estar convencido de lo que se enseña, sin el deseo ferviente de transmitir a la gente aquello que a ti te hace feliz (…)
“Sus cuentos (…) tienen para mi gusto un carácter desagradable, literario, un poco folletinesco, y les falta contenido (…) Por carácter literario quiero decir que está dirigido a los lectores de periódicos, a un público educado (…) El lector imaginario para el que usted escribe no ha de ser ni hombre de letras, ni redactor de un periódico, ni funcionario, ni estudiante, etc., sino un campesino de unos cincuenta años con cierta instrucción”
(carta a F. A. Zheltof, 1887)
A esto se puede objetar que por entonces escribió Sonata a Kreutzer, que es cualquier cosa menos jubilosa; y tampoco lo es la lección moral sobre el matrimonio que de allí quiere extraer, por muy evangélica que la suponga. Por otra parte, basta leer los diarios o la correspondencia del autor para comprobar que su vida fue escasamente jubilosa y más bien atormentada en una lucha interminable entre sus exigencias morales y sus impulsos instintivos, y los sentimientos agudos de culpa que le suscitaban. Más adecuada parece su crítica a la literatura “racional”, siempre rebuscada y casi siempre tediosa. Han sido los marxistas quienes la han llevado a su pesado cenit con el “realismo socialista”.
**********
Me pasa el escritor Luis Segura un relato humorístico suyo, El caso Lodares, breve historia disparatada con abundante guiños sociales, situada en Albacete. Los personajes quedan allí lo bastante dibujados como para que puedan dar lugar a buenas continuaciones. Le comento mi afición de adolescencia por Wodehouse y por las aventuras de Guillermo Brown, de Richmal Crompton. Y lo que es la diferencia generacional, no conocía a ninguno de ellos.
Los “guillermos”, por cierto, tuvieron enorme difusión en España por los años finales de los 50 y principios de los 60. Wodehouse era menos conocido, pero recuerdo lo mucho que me reí en mi adolescencia con Jeeves y otros de sus personajes en la biblioteca municipal de Vigo, donde tenían una buena colección. Los “guillermos”, de la editorial Molino, los compraba ahorrando del tranvía, bien yendo a pie al colegio o tirándome en marcha cuando venía el cobrador. Por curiosidad he mirado en internet algunas opiniones de Savater y Javier Marías, capaces de convertir a Guillermo en un progre vulgaris. Los leía entre los once y los catorce años, es posible que ahora no me gustasen tanto. Por cierto que me sorprendió saber que los guillermos no tenían autor, sino autora, porque penetra muy a fondo en cierta psicología masculina infantil. Tengo verdadero agradecimiento personal a los dos escritores no solo por los ratos buenos que me hicieron pasar, sino también porque me procuraban una válvula de escape a las tensiones internas típicas de la pubertad.
No recuerdo casi nada de los argumentos de aquellas obras, pero algo quedaría de ellas en los cientos de cuentos que contaba a mi hija de pequeña, y que la hacían reír mucho. Y, en fin, mi primera novela, El erótico crimen del Ateneo, es también de humor, aunque un humor mucho menos amable que el de los dos autores mencionados, y con alusiones que no todo el mundo capta.
![El erótico crimen del Ateneo: La novela negra como la vida misma que arrasa en el mundo de [Moa, Pío, Moh, Ul-Sih]](https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/51t3W6tzgWL.jpg)
Un detective catalán penetra en el sórdido mundillo de la intelectualidad organizada madrileña. Una novela negra como la vida misma: https://www.amazon.es/El-erótico-crimen-del-Ateneo-ebook/dp/B07GD83ZN8
Esta entrada se ha creado en
presente y pasado. Guarda el
enlace permanente.
Relea los Guillermos de la inmortal Richmal Crompton, señor Moa. Mejorarán su carácter y su mente.Guillermo no es ni progre ni conservador, es demasiado amplio para reducirlo a esos términos.
Yo aún lo releo con frecuencia y, a pesar de que a veces resultan previsibles, todavia me hace reir y sonreir.Hace años me gustaban sobre todo sus feroces criticas a las imposiciones escolares, el aburrimiento de las asignaturas y el autoritarismo. Comparti con un educador inglés, Bryn Purdy, una admiración por A.S. Neill, el de la escuela libre de Summerhill y por Richmal Crompton, a quien veiamos como incluso mas radical aunque en sus opiniones y en sus novelas para adultos era de ideas conservadoras.
Fue de las primeras generaciones de mujeres con acceso a la universidad y profesora, aunque criticó al feminismo de su época por sus métodos ” violentos”.
Releyendo a Guillermo aprecio ahora la ironia y libertad con la que satiriza en sus personajes adultos los defectos humanos: la pedanteria, la pomposidad, la hipocresia, la vanidad, la carencia de humor o de imaginación, la codicia, la deificación de las apariencias sociales y tantas más. Hay en los guillermos un finisimo retrato satirico, no exento de ternura y humanidad, de una sociedad inglesa que ya no existe.
A mas de un politico británico se le han atribuido similitudes con guillermo, : el último Boris Johnson. A Margaret Thatcher, aunque no ceceaba, pero sí por su férrea voluntad, se la comparó con la inolvidable Violeta Isabel, un personaje femenino digno casi de shakespeare.
https://youtu.be/leoSW5fXmiM
La Thatcher, que era alcohólica, dijo aquella frase inolvidable: “bombardeemos Madrid” en un momento de euforia etílica. Por eso le gusta a algunos. Aquí trató de imitarla Hope Aguirry, que también bebía de lo lindo y fumaba puros como Churchill. Los pintoresquismos de nuestros anglómanos, siempre con tan buen carácter
Doña Cayetana Alvarez de Toledo es una valiente porque se mete con los que ladran…https://www.libertaddigital.com/opinion/pablo-planas/atresmedia-y-los-marqueses-cayetana-alvarez-de-toledo-la-sexta-90148/
Ese comentario sobre la Thatcher, Mos, no viene a cuento.
Hasta cuando compartimos una afición su señoria se molesta y se va por los cerros de Úbeda.
Por cierto, Violeta Isabel creo que nunca probó una gota de alcohol.
A comentarios absurdos sólo cabe contestarlos con otros del mismo estilo, como éste mío.
Tampoco aquella niña cuya voluntad era equiparable a la de Guillermo dijo nunca dijo nada sobre Madrid, ni menos sobre bombardeos.
Ni sobre el cultivo de la alcachofa.
Guillermo es un personaje genial, inolvidable.
! Qué le vamos a hacer, lo parió una inglesa soltera y discapacitada!
Por mí como si hubiese sido finlandesa!
Acumulemos irrelevancias, ya puestos…
Pero para que duerma tranquilo: siento mucha más simpatía por Violeta Isabel que por la Thatcher, y por Guillermo que por Boris Johnson.
Por cierto, cambiando la Union Jack por la rojigualda, usted y Boris Johnson tienen mucho más en común que yo con ninguno de los dos.
Salvo que, me dicen, el sentido del humor de Boris es bastante mejor que el de Pio Moa. En ese punto tiene que esforzarse…
No compare, jaque. Que Moa sea muy serio de expresión y que casi nunca se ría, no significa que no pueda ser más divertido y gracioso que los que se ríen a carcajadas. Risueño, no es lo mismo que gracioso y muy a menudo son antagónicos. Los que más hacen reír, son los que nunca se ríen.
No sé. Los magos flipan poco con la magia, porque son magos. Y como son magos, lo que a nosotros nos parece extraordinario, para ellos no lo es tanto.
En el PP aspiran a imitar a Thatcher y a Chuchill sin tener la altura que tenéina ellos, ni siquiera la altura etílica. Cosas de peperines.
Yo de Boris imitaría su patriotismo. Se necesitan patriotas españoles como Boris para los británicos.
Nuestro amigo jaque, siempre tan ñoño.
Otra consigna feminista: “Virgen María aborta a Cristo y hazte feminista”. Y decía el cardenal Osoro que la Virgen María apoyaría la huelga feminista. ¿No está atravesando la iglesia otro siglo de hierro y pornocracia?
No sólo la Iglesia.
Pío Moa 5 marzo 21.12: La primera en pretender imitar a Margaret Thatcher, en España, fue, otra que tal, Isabel Tocino.
Pío Moa quería un vídeo que reflejara la basura feminista. Pues aquí va a quedar complacido, porque se refleja la basura feminista y la basura que es el PP.
https://okdiario.com/espana/pp-difunde-video-elogios-irene-montero-ada-colau-gloria-elizo-8m-5258499
Una idea por si un grupo de mujeres quiere apoyarla: presentarse con una pancarta que dijera: “Yo no quiero ser igual… que vosotras”
Ciertamente el PP es la mayor basura que hay en España.
Un eslogan quizá un poco basto:
“ni sola, ni borracha y trabajando de chacha.”
https://www.laverdad.es/murcia/upct-programada-charla-20171207143731-nt.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F
Pues es interesante el tema del oficialismo: suspendieron la conferencia de Francisco Torres, sobre la presentación de su libro por no ser acorde con el oficialismo político, y ahora cancelan la conferencia de Emilio Carrillo por no ser acorde con el oficialismo científico o sanitario.
A ver: no creo en conspiraciones masónicas y Dios me libre una y todas las veces. Sí que veo que dentro del alma universal, más por inercia que por otra cosa, se aproxima una lucha feroz entre el oficialismo totalitario y algo a lo que un tanto impropiamente llamaría liberalismo. Liberalismo en el sentido de que reclama su libertad para no seguir los cauces del oficialismo.
Pero el mundo es aún más complejo, por cuanto que hay partidarios de todo oficialismo, partidarios del liberalismo aun en sentido impropio, partidarios del liberalismo político y del oficialismo científico y al revés.
Me pregunto qué importancia relativa tiene la inercia en la historia de la humanidad. Yo creo que mucha, pero me puedo equivocar.
Por ejemplo: Osoro y la pornocracia:
Me pregunto qué parte hay de perversión moral y qué parte hay de inercia. Quizá la Iglesia esté totalmente corrompida y es bastante probable, pero tal vez se vea arrastrada por la inercia de nuestro tiempo.
Pablo ¿donde has visto a Moa divertido o gracioso?, si algún dia te lo encuentras y lo ves así hazle una foto …será histórica…
Este resultado https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2020-03-06/feijoo-baja-encuestas-podria-perder-mayoria-absoluta-quedar-merced-vox-1276653512/ puede ser cierto pero no por lo que dice el texto del art. sino porque Vox tendrá un resultado bastante mejor que lo que el texto pronostica….
Pues, si quedase a merced de VOX, va a tener que hacer una cura de humildad prácticamente al estilo de Saulo de Tarso, cuando se cayó del caballo…
Feijóo, a la baja en las encuestas, podría perder la mayoría absoluta y quedar a merced de Vox
La Iglesia está como está, básicamente porque ha sido infiltrada masivamente desde el Concilio Vaticano II, creo. Tanto por parte de comunistas de lo cual presumían en la Unión Soviética como de masones. Que, aunque son enemigos naturales, tanto rojos como morados comparten enemigo, a Cristo…
Las ironías con la hiperconspiración masónica, los diálogos divertidos de la novela, los sopapos que le da a check-check.
Yo sí lo veo gracioso. O mejor dicho: a mí sí me hace gracia.
Lo de la corrupción de la Iglesia según como, se puede discutir…pero que ha sido arrastrada , no exactaente por la inercia de nuestro tiempo Pablo, sino por el protestantismo….si es verdad…….y lo sorprendete es que a los propios protestante no les gusta mucho serlo….porque en todas partes bajan sus números….Es probable que lo que atrae a La Iglesia Católica del protestantismo es su caracter sinodial….veneno que va introduciendo su nobleza para compartir su poder…..
¿Y la inercia no influye, Miguel Ángel?
¿Dialogos divertidos en la novela? ….. ¿cual?…..¿ironías? donde, si no las entiende…..se atrincó cuando Dios lo convirtió y no ha salido de ahí…..
Yo creo que también, Pablouned, pero negar esas infiltraciones constantes sería una ingenuidad. De hecho, los jesuítas han actuado de esa forma, a lo largo de los siglos. Si es que tampoco es nada extraordinario…
A mí me hace gracia, pero añado: las conversiones no iluminan, sencillamente incorporan a un nuevo sistema de creencias. Pues… aquel diálogo en Rusia sobre Helena de Troya. Lamentablemente, aún no he comprado el erótico crimen del Ateneo.
Incluso el final le salió gracioso, involuntariamente, casi seguro, pero a mí me resultó cómica la situación. El tío lleva una vida de aventuras, riesgo, etc. se carga a su padre biológico y su hijo va y se hace del PSOE. Eso probablemente al autor no le parecerá nada extraordinario, pero a mí sí. Es complicado. Hay humoristas que hacen gracia sin pretenderlo, simplemente porque la tienen.
El gracioso del blog es D. Nikito, con sus gracietas pueriles
Lo que debemos tener claro es que en la Curia hay muchas figuras que no son lo que parecen. Tú puedes discutir o no, la bondad de la doctrina católica, o la autenticidad de su origen, pero es que son personas que están ahí trabajando para hacer avanzar agendas que son ajenas al catolicismo. Y muchas veces su objetivo es el sabotaje de la propia institución… La prueba la tenemos en Pancho I de la Pampa, a ver, no creo que hagan falta demasiadas consideraciones, a la luz de las “obras” del siniestro personaje. Cualquiera mínimamente serio exigiría nombres y apellidos, y probablemente tengan razón, y estén en su derecho. Pero, es que estas cosas no son tan fáciles…
Y hablando de demonios, aquí os dejo al ínclito Ozzy Osbourne con su “Directo al infierno”…
¡¡¡QUÉ FEO QUE ES EL TÍO COÑO!!!
https://www.youtube.com/watch?v=kSRNrVjISRQ
¿No os acordáis de The HU? ¡Si hombres, los mongoles…! Te encuentras a estos tipos, una noche oscura, y no te hacen falta sobres para limpiarte el intestino. Puedes hacer una colonoscopia directamente…
https://www.youtube.com/watch?v=jM8dCGIm6yc
¡¡¡Y es que escuchas a estos chicos de Mongolia y su música, y te dan unas ganas de conquistar Asia…!!!
Lo de ñoño es una muestra de la ironia de Moa? Qué tendrá que ver la ñoñeria con decirle que Boris es más gracioso que él( reconozco que de Boris hablo de oidas, pero dicen que sus sátiras periodísticas sobre el parlamento europeo y sus dirigentes eran muy divertidas).
Yo llevo años leyèndole en el blog y lo encuentro tan poco gracioso como al Gran Wyoming.
La ñoñería de Jaque es cómica, la mayor parte de las veces. Cansina, pero graciosa.
Pablo uned : usted considera una muestra de ingenio llamar a quien le incordia filogenocida, anglómano y similates?
Eso intentan ser insultos , ladridos, eructos de inferior cabreado, tan falsos como carentes de gracia. Pero ni con microscopio encuentro muestras del virus del ingenio en ellos.
Por otra parte, hasta el más lerdo puede intuir que mis dardos descomponen al dueño del blog. Por eso se molesta tanto en descalificar, y delirar en insultos disparatados a su autor.
Es curioso, pero alguna de la gente con menos sentido del humor que conozco pululan por este blog: Moa, manuel p, hegemon, odiseus, comino,pablouned,alberto, doiraje,miguel, de elea…ninguno de ellos destaca por la sutileza, elegancia y creatividad de su ingenio.
Un error muy habitual en las derechas al abordar la guerra civil fue el de mostrar oposición por sistema a la república, considerándola como un caos desde el inicio, lo que les llevaba a considerar al frente popular como una parte más del caos republicano, la parte final, pero asimilable a la república en conjunto. Con este error sin darse cuenta equiparaban el golpe de Sanjurjo de 1932 con el alzamiento del 36, y con ello venían a dar la razón a las izquierdas, que consideraban que las derechas se sublevaban periódicamente contra la república.
Aunque tuvieran algo de razón, era importante saber deslindar el cambio de régimen, pues si no te estás presentando como antirrepublicano, dando a la izquierda la posibilidad de autodenominarse “los republicanos”. Las derechas cometieron el error de mostrar excesivamente los defectos del régimen del 31 para autojustificarse en el alzamiento del 36, y eso es un grave fallo, porque hace que se pierdan buena parte de lo que es el origen y naturaleza reales del conflicto.
Jaque no te esfuerces que el gracioso soy yo…..
Ramosov en eso te doy la razón a ti a y a Moa…hay que distinguir claramente entre FP y República…..es más si por algo se caracterizó Franco fue por defender (hasta el último minuto) la legaldad republicana….incluso frente al psoe….
Es verdad, tenemos por lo menos dos graciosos.
El gran Felipe II:https://www.youtube.com/watch?v=kqbu59YeF6w&t=1s
Nikito: Franco defendió la legalidad republicana en el 34, siendo llamado para hacer las veces de segundo ministro de la guerra, podría decirse. Nunca quiso ninguna aventura de sublevación mientras la situación revolucionaria no se desmadrase. Pero, pero, … en el 36 decidió sublevarse el 13 de julio porque se dieron algunos de los presupuestos gravísimos que tenía en mente para hacerlo, no porque antes de esa fecha campeara la legalidad republicana. Lo que existía era un régimen descompuesto ya, en transición a la revolución, que si no animaba plenamente a Franco a sublevarse era por si había alguna posibilidad de rectificación y porque él veía que la red conspiratoria estaba construida pobremente y con enormes posibilidades de ser abortada.
Creo que se va a pegar la hostia, como Susanita. No creo que saque más de 36-37 escaños. Vox sacará escaños, pues superará el umbral del 5% requerido. Si llega la ocasión, espero que los de VOX sean muy duros en la negociación con el bocazas de Feijoo.
https://okdiario.com/opinion/galicia-arriesgada-apuesta-feijoo-puede-acabar-mal-5258715
Efectivamente, Ramosov, las versiones franquistas han sido cualquier cosa menos “finas”. La república fue un caos, pero el FP fue algo ya muy distinto: de hecho fue régimen criminal, de terror, desde las mismas elecciones fraudulentas, que por sí mismas constituían un golpe de estado.. En la república no había mucha democracia, pero sí la suficiente para que en 1933 el movimiento original izquierdista del régimen diera lugar a una posible evolución derechista al ganar ampliamente las elecciones la CEDA y Lerroux. Lo demás ya lo sabemos, sin olvidar la conducta enloquecida de Alcalá-Zamora. Algo muy semejante ha ocurrido desde la transición: la derecha buscó deliberadamente ocultar la historia, dejando ese terreno a izquierda y separatistas. Al estilo, un poco, de don Niceto, Aznar se atrevió a insultar y tratar de criminales a sus propios padres y abuelos, por hacerse el “demócrata” (¿qué entendería por democracia?) Y sin embargo el cambio real del régimen se produjo poco después, con Zapatero, que introdujo leyes totalitarias. Ha sido un cambio de régimen sin violencia aparente porque el PP optó por colaborar en él. Por lo visto aquí todo el mundo cree que un régimen no cambia porque se destroce su legalidad, y que una democracia puede seguir funcionando como tal con leyes como las que impuso ZP.
La farsa generalizada se ve ahora mismo en relación con el feminismo: todos los partidos se vuelven locos con “la igualdad y la libertad”, también “la dignidad”. ETA, PP, Podemos, C´s, los separatistas, PSOE todos son un solo partido, el partido de la igualdad y la libertad. ¡Si es que tenemos una democracia de partido único!
Ramosov a mi me da ..algo parecido a ti….que efectivamente “El gallego” no va a sacar mayoría absoluta….y el resultado de Vox….será como es tradición mejor que el previsto….
Ya le han dado el visto bueno a los kits de detección del coronavirus de Pharma Mar.
https://www.elespanol.com/invertia/empresas/20200306/pharmamar-recibe-autorizacion-test-diagnosticos-coronavirus/472703505_0.html
Pero hay que defender la evidencia….Franco reprochó con gruesas palabras el intento (no otra cosa fue) de Sanjurgo, por dos veces informó a los militares de la necesidad de respetar la ley (republicana), también fue encargado por el Ministerio de la Guerra para diseñar y ejecutar la pacificación del pais y de la revuelta asturiana….dentro del complot del psoe y la ERC de un golpe de estado revolucionario, y meses mas tarde se incorporó al Golpe de Mola para derrotar al un FP embarcado en su revolución proletaria…..con sus incendios y asesinatos….el golpe del 36 fue obra de republicanos….en los que había viejos monarquicos….y la insercción novedosa de la todavía incipiente falanje….y a la que el FP mató (ilegalmente) a su fundador….
Vistalegre III, una alternativa para España ¡DON PÍO, NO FALTE!
Este domingo te esperamos en Vistalegre. Forma parte de la #EspañaViva que está construyendo una alternativa para recuperar su futuro…
Vistalegre III, una alternativa para España ¡DON PÍO, NO FALTE!
Este domingo te esperamos en Vistalegre. Forma parte de la #EspañaViva que está construyendo una alternativa para recuperar su futuro…
https://www.youtube.com/watch?v=NMHGNo0hj0Y
Un bonito tema de Juan Bau y Jeanette (nos traen los setenta de vuelta en esta canción)
https://www.youtube.com/watch?v=_O9dx9TZKBE
En el asesinato de Calvo Sotelo se dio una curiosa afluencia de gallegos: Calvo Sotelo lo era, también el jefe del gobierno, igualmente el jefe del grupo asesino y asimismo el asesino directo. Y fuera estaba otro gallego que llegó a la conclusión de que ya no podía moralmente seguir sirviendo a aquel gobierno
en el coronavirus de género no debe olvidarse que los jueces tienen como aliados la testifical y los testigos….¡todo solucionado!
no cabe duda que la tradición popular es sabia….”reunión de gallegos frente popular a la olla”
Una forma maravillosa de desmarcarse….https://www.elespanol.com/espana/politica/20200306/casado-respalda-cayetana-extraordinaria-portavoz-ademas-decidido/472703211_0.html, la otra es de Vinicius…..
Nada aclara mejor el cambio de régimen en febrero del 36 que la conducta seguida por Franco desde el 31 hasta ese momento, y la que iría desde ese mes de febrero hasta julio. Antes de las elecciones de febrero del 36 respetaba el régimen republicano aunque cada vez le gustaba menos. Naturalmente que reprochó el golpe de Sanjurjo, pues no había motivos para tal acción. Defendió decididamente la legalidad republicana en octubre. En diciembre del 35 se olía el peligro, pero no quiso involucrarse en ninguna aventura proGil-Robles. Pero es tras las elecciones cuando ya participa en la primera reunión de militares alarmados con la situación, el ocho de marzo. Naturalmente ahí, Franco se muestra prudente como es habitual en él y deja abierta la puerta a la esperanza de que no haya que sublevarse, pero está claro que Franco barrunta que se ha producido ya un cambio -que era de régimen en realidad- fundamental.
Ramosov esa es la pura verdad….Franco no fue un loco fascista ni un nazi…..ya barruntaba que sería un hombre de Estado.
Desde hace unas semanas estoy pensando (y Don Pio debería verlo) que Franco trazó una linea maestra de como conducir la guerra….el hecho de ir a Toledo, amagar en Madrid, no ir corriendo detras del Gobierno que huye a Valencia, que al este de Madrid decidiera ir al norte cuando tenía cuatro posibilidades..(Cataluña, y Valencia y norte y volver a Madrid) que del norte baje con el pacto de Santoña que entre en Valencia sin pegar un tiro que recupere Madrid y finalmenta suba a Barcelona en olor de multitud…. que aceptara las grandes batallas siempre en campo abierto….y que no hubiera en la guerra que yo sepa una gran o media ciudad destrozada….no puede ser casulidad…,
https://www.libertaddigital.com/opinion/antonio-robles/la-fina-piel-del-cuarto-poder-90158/ Robles que aquí tiene razón sin embargo obvia una cosa….que el poder de la Secta (no es falta de ortogafía) no es de la Secta es de Sanchez…..cuando Rajoy decidió como debería ser el mundo de la comunicación (todo de izquierdas) no fue por el poder de la izquierda porque la derecha tambien tiene poder, sino por el poder de Rajoy….que lo decidió así…..¿porqué….? yo no lo sé y creo que ni el propio Rajoy es capaz de dar una explicación aceptable…pero el y solo él lo hizo así…..
Alguna vez he oído decir desde la izquierda que el culpable de la duración de la guerra fue de Franco….(lo cual no deja en buen lugar a la izquierda) pero es muy probable que sea cierto…precisamente por ese plan o esa linea maestra…..
https://elblogdekufisto.blogspot.com/2020/03/historias-de-familia.html
poniendo los puntos sobre las ies….https://www.libertaddigital.com/cultura/historia/2020-03-06/jesus-lainz-ignorantes-derrotistas-y-traidores-90162/
No sólo se copiaron el negocio de las fotonovelas sino también el del cine italiano ese sexoso.
Las historietas de series como “Lágrimas y risas” al parecer sí se inventaron aquí, pues el estilo se basa en el cómic gringo, pero físicamente tales historietas son un poco más pequeñas que el típico tankobon, de lo cual también se copiaba la idea de usar sólo blanco y negro por aquello de los costos, aunque ya después se evolucionaría y la norma sería meter colores.
Su mercado era el público urbano de clase baja, ya adulto. Cada tomo consistía en una historia autoconclusiva.
Hacia finales de los noventas se pasaría de ofrecer culebrones autoconclusivos a ofrecer cómics pornográficos.
Aquello pudo perdurar unos cuantos años pero también murió conforme se fue asentando la nueva ideología. Un ejemplo sería una historieta infantil llamada Memín Pinguín, que por tener como protagonista a un niño negro empezó a dejar de ser distribuida, en especial por iniciativa de Walmart. Las otras historias, las porno, evidentemente estaban destinadas, o eso me parecía, a chavales de secundaria, pues incluso estos aparecían como protagonistas. Se llegó al punto de sólo permitir su venta a mayores de edad, y con ello esa estrategia quedó invalidada. La penetración del internet terminaría por volver inviable el negocio de las revistas en general, al punto de que actualmente van desapareciendo los digamos kioskos. No hay mucho interés en comprar revistas como Año Cero cuando ya tienes toda esa clase de contenido en YouTube. Contenidos como Playboy o las historietas pornográficas que digo tampoco tienen sentido cuando hay canales como XVIDEOS y Pornhub que, por cierto, ocupan respectivamente los puesto 10 y 11 de visitas a nivel mundial. Sobre los periódicos, pues siempre tienes a la mano la versión digital, a excepción de algunos periódicos que han elegido la opción tonta de cobrar como si fueran Netflix.
Parece que sólo en Japón han contenido parte de los efectos del internet. Como abundan los monopolios y los acuerdos, la música del momento sigue estando preponderantemente en versión física. O bien, la versión física ofrece algún plus. Lo mismo se hace con los manga y las publicaciones en general. Por otra parte, está el rollo de que su policía está muy al pendiente de las distribuciones digitales ilegales.
En Corea del Sur han resuelto parte del asunto de otra manera pues parece que te van vendiendo los cómics, creo que les dicen manhwa, que supongo que deriva del japonés manga, a cuentagotas y mediante aplicaciones móviles que impiden las capturas de pantalla.
El País se ha apuntado al modelo de suscripción digital pero no sé que futuro tiene eso. Supongo que pretenderán vivir de suscripciones, con cargo a los presupuestos del estado, que contrataran las distintas administraciones porque usuarios que paguen de su bolsillo para leer el periódico por Internet deben ser muy pocos.
Después de haber mentido interpretativamente hablando lo que no está en los escritos acerca de la etapa final del franquismo, la transición, el psoe en el gobierno, etc…, Imanol Arias y Ana Duato pueden rodar un capítulo final extra sobre su posible encarcelamiento a manos del régimen zapaterista. Justicia poética.
Nuevo hilo. Sí, justicia poética. Ahora piden tres años a la Cifu por lo del master falso. ¿Qué deberían pedir al Doctor?