“Es usted un héroe”, le dijo Dencàs a Companys cuando la sublevación separatista del 34. En historia criminal del PSOE: https://www.youtube.com/watch?v=aYczf_Ojg-g
****************
Miseria del separatismo catalán
El artículo de Linde sobre Gaziel es muy interesante en cuanto expone ciertas opiniones del sujeto sobre Churchill y la guerra mundial, no muy compartidas hoy, y más aún por sus opiniones sobre España en general y Cataluña en particular, actualmente muy divulgadas, con más o menos matices entre las élites –infraélites más bien– culturales y políticas españolas. En cuanto a Churchill, no solo habría sido el gran traidor responsable de la supervivencia del régimen de Franco (como Varela Ortega y compañía, cree que la actitud y actividad de Franco fue un dato irrelevante al efecto), sino también de la II Guerra Mundial al “encender toda Europa y todo el mundo a sangre y fuego porque Hitler estaba haciéndole, con violencia, un pequeño recorte a Polonia en 1939″. No deja de ser una interpretación de lo más llamativa, baste aquí con exponerla.
Gaziel era un separatista, moderado solo por la impresión de que la secesión era inviable en fecha previsible. Cataluña estaba amarrada a España, pero él había escrito a Companys Lo dramático de nuestros días para nosotros, los catalanes, es esto: ¿durará la República lo suficiente en España para permitirnos hacer frente a su inevitable caída? ¿Tendremos tiempo de reforzarnos y organizarnos antes de que se hunda, y de hacerlo suficientemente para que, cuando venga el inevitable derrumbamiento, no se derrumben también nuestras libertades? A decir verdad, los separatistas venían pronosticando desde el 98 el inevitable derrumbe de España, y siguen en las mismas 120 años después. Es su máxima obsesión: el hundimiento de España abriría el paso a las “libertades” de una Cataluña de vocación “europea”.
Porque España y Europa no solo eran diferentes, sino opuestas: España es esencialmente antieuropea (…). Europa es un concepto [...] que, arrancando de Grecia y de Roma, comenzó a plasmarse en su forma actual con el Renacimiento, se expandió con la Reforma y acabó de concretarse con las revoluciones democráticas y liberalizadoras de Inglaterra y Francia. España –que ya durante lo que llamamos Edad Media estuvo un poco separada, fue una rueda excéntrica del engranaje de la cristiandad– siempre ha combatido en los tiempos modernos contra los principios fundamentales de Europa: racionalismo, ciencia, técnica, libertad de pensamiento, libertad política [...] si Europa sigue existiendo y prosperando, tarde o temprano la España tradicional –la misma hoy que en tiempos de Recaredo – volverá a quedarse al margen de lo que continuará siendo esencialmente europeo. Por lo visto los concilios de Toledo, embrión de los parlamentos; el Fuero y las Cortes de León, primeras declaración de derechos y parlamento europeos; la Reconquista, que fue también una barrera de defensa de Europa; la defensa posterior del continente frente al Imperio otomano; la exploración y descubrimiento del mundo y expansión de la cristiandad… son hechos insignificantes. Por lo demás, España participó más tarde, aunque en posición de segundo orden, en el racionalismo, la ciencia, la técnica y las libertades posteriores; en todo lo cual Cataluña resultó durante siglos una de las regiones más atrasadas. Y si en el XIX y XX Barcelona destacó en la industria, junto con Bilbao, fue gracias a un proteccionismo excesivo impuesto por Madrid, que perjudicaba al resto del país, y sin inventiva ni espíritu de innovación, gracias al mercado cautivo por dicha protección. “El catalán es copista”, decía Josep Pla, es decir, carecía de originalidad. También lo ha sido el resto de España, bien es cierto.
Según el sentido que Castilla le ha dado a España y ha impuesto a todos los pueblos peninsulares, con la sola excepción de Portugal, los catalanes no son españoles, pontifica Gaziel. Estamos aquí ante el mito de la España castellana, expuesto a su vez por Ortega en una de sus frases vacuas: “Castilla hizo a España y la deshizo”. Empeorada si cabe por Sánchez Albornoz: “Castilla hizo a España y España deshizo a Castilla”. Como salta a la vista de quien quiera alejarse de tales fraseomaquias, ni Castilla hizo a España ni la deshizo, ni fue a su vez deshecha: basta echar un vistazo desprejuiciado a la Reconquista y su precedente el reino de Toledo. Solo en una fase bastante avanzada de la Reconquista, Castilla, después de obstaculizar la unidad, se convirtió en hegemónica política, económica y culturalmente, amplió su ámbito hacia el sur y se hizo común su lengua, a la que han contribuido todas las regiones y posteriormente América. También Cataluña, cuya cultura regional expresada en la lengua común es bastante más importante, cuantitativa y cualitativamente, que en la lengua regional. En cambio Castilla perdió importancia económica en el siglo XVIII, y también en su aportación cultural y política, a las que contribuyeron en mayor medida las regiones periféricas sobre la base del tronco ya común a toda España.
La rupestre mitología del separatismo catalán, con su desaforada mezcla de narcisismo y victimismo, como da a entender Linde, se asienta en un doble mito: una España denigrada y calumniada sin limitación alguna, y una Europa tan idealizada como irreal y conocida solo por tópicos, y a la que en la península ibérica pertenecería solo Cataluña. Trataremos estos aspectos con más extensión aprovechando el brillante artículo de Linde. Baste señalar de momento dos cosas: las ideas que expresa Gaziel son las mismas, en lo esencial, que defendían los regeneracionistas y particularmente Ortega; y a pesar del grave problema que han supuesto los separatismos en España durante más de un siglo, hasta mi estudio sobre los dos principales “nacionalismos” dentro de la evolución de España en ese tiempo, no ha habido un solo estudio medianamente serio y abarcador (sí algunos, muy meritorios, sobre aspectos parciales) y poco después los trabajos de Jesús Lainz. Este hecho ya revela mucho de por qué los separatismos han resurgido una y otra vez: por ausencia de nivel intelectual en España, a pesar de la “edad de plata” y del franquismo, que los derrotó en la práctica, mas no en las ideas.
El detective separatista Francesc Bofarull i Bofarull pone en su sitio a la separatista andaluza Aixa Modrejón Cogolludo (http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/el-toque-carolingiopujolico-4070/ ). En El erótico crimen del Ateneo: Un detective catalán penetra en el sórdido mundo de la intelectualidad organizada madrileña. Una novela negra como la vida misma:
![El erótico crimen del Ateneo: La novela negra como la vida misma que arrasa en el mundo de [Moa, Pío, Moh, Ul-Sih]](https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/51t3W6tzgWL.jpg)
************
Eslava, o los demócratas sanguinarios
Dice este relativo historiador que si España hubiera entrado en la guerra mundial, habría sido invadida, con lo que felizmente en 1945 se habría instaurado una democracia y el país disfrutado del Plan Marshall. “Olvida” señalar la cantidad de muertos, destrucciones y probablemente una nueva guerra civil que habría costado tanta dicha en un país que se estaba reconstruyendo de otra guerra. Eso le da igual. Estos “demócratas” siempre han sido así de liberales con la sangre y los bienes de los españoles, ya en la I Guerra Mundial ansiaban enviar a ella abundante carne de cañón hispana. En España, es sabido, son “demócratas”, es decir, antifranquistas, desde la ETA al PP pasando socialistas, comunistas y demás. Excepto VOX.
A VOX le tildan de extrema derecha por oponerse a las leyes totalitarias de memoria “histórica” y de género, y a los chanchullos con los separatistas. Así son los miembros de ese club político político-intelectual del que forma parte el buen Eslava. Tenemos prácticamente una democracia de partido único, porque todos vienen a ser lo mismo. Muy corruptos también. ¿Y qué habría sido el Plan Marshall en manos de esos sanguinarios? No es difícil imaginarlo: un festival de la corrupción. Eso sí, el país estaría satisfecho, invadido y con esos “demócratas” disfrutando de la sangre y los bienes ajenos.
Viene esto a cuento de una novela en la que dicho escritor quiere retratar a Franco y su política durante la guerra mundial, recogiendo los tópicos, sin faltar uno, de la propaganda, fundamentalmente comunista (él es más bien anglómano, pero aprovecha todo). Uno no acaba de sorprenderse del empeño que esa gente tiene en retratar a Franco como si fuera uno de ellos. Quizá quepa observar que, dado ese retrato del personaje y su régimen, puede considerarse a Eslava cómplice de los mismos, pues hizo una fácil carrera de hijo de familia acomodada en aquel terrible régimen, para convertirse oportunamente al antifranquismo, como tantos otros héroes de la “democracia”, palabra mágica que en España encubre cualquier cosa.
Esta última novela le ha valido una intensa promoción en los medios, de izquierda y de derecha, empezando por el ABC monárquico (la monarquía lo debe todo a Franco, no se olvide). Me permito recordar el boicot generalizado en esos medios, en la universidad y en muchas librerías a mi obra Por qué el Frente Popular perdió la guerra. En la España “democrática” de pandereta y memoria histórica.
Este tema de Sidney Bechet es una “pasada”. Blues My Naughty Sweetie Gives To Me
https://www.youtube.com/watch?v=L6MNx_WvY4E
Este es un buen tema de Ozzy Osbourne, afortunadamente no entendemos la letra porque son una sarta de estupideces sin ninguna conexión, pero la música es muy buena…
https://www.youtube.com/watch?v=dBF78tA443A
El vídeo que Moncloa quiere censurar sobre Pedro Sánchez y el coronavirus pero que ya es viral
El Gobierno de Pedro Sánchez, y el propio presidente, han dado una impúdica muestra de irresponsabilidad en la gestión de la crisis sanitaria más importante a la que se ha enfrentado la España contemporánea.
https://www.periodistadigital.com/politica/20200312/video-moncloa-quiere-censurar-pedro-sanchez-coronavirus-viral-noticia-689404278243/amp?fbclid=IwAR2wgAvMj1zUCRVC1WqiBVbdxKm6v2MYPEbWzmur1NzeHWdG6l5oSFZeyss
Comprendo que los derrotados de la guerra civil y sus simpatizantes actuales quieran pintar un Franco tan canalla como ellos mismos. Lo que no se entiende es que además lo presenten igual de estúpido que ellos.
Bueno, en realidad es lógico: revelan también así su estupidez
Sale el doctor con esa forma de hablar de poetiso: “si queremos vencer al virus”….. hay estudiantes por ahí que “derrotan a las matemáticas”… otros “luchan contra el cáncer”…. otra loca sintió una “alegría democrática”… otro guarro tuvo “orgasmos democráticos”…
El Boris Johnson, “mucha gente perderá a sus seres queridos antes de tiempo“… ¿cómo que antes de tiempo?¿sabe él cuándo les tocaba morir?…
“Hijo mío, coronavirus viene a por mí”…
Pues el cardenal Blázquez tiene un tono de voz que me recuerda al Marlaska… por no hablar del camarlengo que anunció al Frank:
https://youtu.be/v_OsywNMKJE
Me parece que así trabajando desde casa estamos como a un 20% de lo normal… los usuarios no ponen ni incidencias…
Un gran texto del que recuerdo una frase que elogiaba mi manual de literatura del bachillerato” el amor es Dios, supo Paulina”.De una gran escritora española de la que lamento confesar que sólo he leido articulos en ABC.
“https://www.epdlp.com/texto.php?id2=11634
Pedro Sánchez en este asunto tenía que haberse quedado quieto, como era su intención y haberse plantado ante tanta imbecilidad. Era obvio que no lo iba a hacer, está planteando medidas draconianas y todavía hay mucho gilipollas que va diciendo qe le parece poco.
Me pregunto si Pío Moa siente amor hacia sus enemigos antifranquistas. Lo pregunto porque es duro decirlo, pero debemos sentir amor hacia el mundo idiotizado: no compartimos esa imbecilidad, pero al fin y al cabo formamos parte de él. Y yo me pregunto: ¿respeta Pío Moa a los antifranquistas? Él también lo fue. Yo creo que detesta la impostura. No es un antifranquismo auténtico, sino de cartón-piedra.
A veces me pregunto si Preston no será en realidad franquista. Si no cree lo que dice, eso es que sabe que es al revés. Si no cree que con se viviera mal con Franco, es porque sabe a ciencia cierta que se vivía bien con Franco. Y alguien que sabe a ciencia cierta que con Franco se vivía bien, no puede ser sino franquista. Mal que le pese.
Más destructivos han sido los mass-mierda. Deberían haber sido censurados y clausurados todos los telediarios y que la gente siguiera con la vida normal, e incluso mejor que normal.
Al menos sólo hubieran salido perjudicados los medios de comunicación.
Vaya tela: resulta que sentir amor es una obligación, como si uno pudiera sentir lo que quiera… como si uno pudiera prometer “estar enamorado” y cosas de esas…
Amar al enemigo no signfica sentir amor él, ni que te sea simpático, ni que te investes cosas agradables sobre él…
Amar al enemigo es por ejemplo corregirle, decir la verdad sobre ellos, intentar sacarlos de sus errores… claro… intentar que sean amables ==> que cambien, que se corrijan…
De eso nada, no debemos sentir amor por ese mundo idiotizado… amar ese mundo implica hacer lo que se pueda para deje de ser idiota y por tanto sea más amable…
Lo que uno siente es asco por ese mundo…. no amor… ese mundo es amable…
… como un perro callejero, lleno de piojos, apestoso y ladrón… lo lavas, le quitas los piojos y le enseñas a no robar ==> ahora es amable…
“…Y Franco salió de Tenerife”, autor Ramiro Rivas García:
Compensando “memoriahistóricamente” las abrumadoras pruebas que da contra el infundio de haber hecho matar Franco al general Balmes, en lo cual desacredita sin paliativos a Ángel Viñas,del cual viene a mofarse casin sin rebozo,al final, en plan de cuentas memoriahistóricas del gran capitán, acaba cuantificando en unos veinte-mil los decesos canarios producto de la Guerra civil, los cuales proporcionalmente hubieran equivalido a setecientos cincuenta u ochocientos-mil para España en conjunto pues la población canaria no llegaba a los setecientos-mil habitantes.
Exceptuado principalmente lo referente al general balmes, en casi todo se athiene al dedillo al manido antifranquismo”memoriahistórico”, adornándose inclusive.
Entre tres-mil quinientos y seis o siete-mil le parecen haber sido los homicidios políticos que realmente debieron de cometer los nacionales en Canarias:cientitantos fusilamientos resultantes de parodias de proceso judicial, entre seiscientos y setecientos homicidios irregulares que califica de comprobados mediante la ley de memoria histórica, y además entre tres-mil quinientos y seis-mil todavía no acreditados conforme a dicha ley pero que le parecen muy razonablemente calculables; conque en canarias por sí solas habría habido entre tres-mil quinientos y casi siete-mil homicidios mediante secuestro y desaparición a menudo precedida de tortura, concluía el historiador de marras. En suma, más del noventa por ciento de los homicidios políticos efectivos habidos en Canarias habrían ocurrido de extranjis, franquistas todos y con casos de encono personal de Franco desde la península.
es mindo NO es amable**
Lo que hay que hacer con esa gente es mostrar sus trolas y criticarles sin contemplaciones… a ver si así cambian… y si no allá ellos…
Más aun, tan mortífera purga habría formado parte de plan para “españolizar” canarias, dice varias veces el historiadorzuelo.
Es como lo del perdón…. parece así muy fácil, chupao…. hasta que de repente tienes algo serio que perdonar a alguien… hay 2 opciones…
1. Infierno: lo divertido que es pensar y pensar en ese suceso, en eso que te dijo, en eso que hizo, y disfrutar más y más, e incluso exagerar y añadir suecesos para que lo malo sea peor…
2. Cielo: precisamente acabar con, matar a esa parte del yo que hace lo del punto 1, y no es divertido, es así, como un tipo de muerte.
Cuando decimos que somos objeto del amor de Dios no queremos decir que Dios sienta amor por nosotros ==> gente que disfruta con el mal ajeno + etc etc…
Lo que queremos decir es que Dios está empeñado en hacer todo lo posible para hacernos perfectos ==> hacernos amables, hacernos coml él.. aunque no nos guste… como a un cerdo que odia el agua y el jabón…
Con el mal ajeno no me refiero sólo a que le pase algo malo, sino que haga algo también…
miren esto https://www.youtube.com/watch?v=fJo-sypTgf8
Veo que en la mañana dijeron los del gobierno, prácticamente, que se irán tomando medidas proporcionales a la expansión del coronavirus. Dicen que aproximadamente en dos semanas se verán brotes en serio y pues que por lo pronto no es necesario tomar medidas propias de la etapa de dispersión comunitaria, que es esa, la que veríamos en unas dos semanas.
Con todo y que aborrezco todo lo que es y todo lo que representa este gobierno, me parece sensato hacerle así, pero veo en la sección de comentarios que hay gente muy molesta, pues ponen, por ejemplo, que en Argentina ya prohibieron los vuelos de Asia y Europa, y que aquí no se está haciendo nada de nada. Bueno, al menos yo he visto en las terminales de autobuses carteles con explicaciones sencillas sobre el coronavirus.
En la calle noto que todo sigue como si nada, o bien, he dado con gente que dice que la enfermedad sólo es peligrosa para adultos mayores y personas ya con otras enfermedades, como cáncer o diabetes ya muy avanzada.
También hay unas gráficas al respecto. Las mujeres y las personas más jóvenes y las personas más sanas son las menos propensas a morir, de tal suerte que si eres una mujer fitness de unos 25 años al menos puedes considerar que pasarás muy por encima de todo esto, pero si eres un hombre de unos setenta años, arrastrando ya encima todos los efectos de una diabetes mal tratada, pues algún temor deberías albergar.
Abajo alguna escribe:
En pocas palabras, vamos a esperar a que llegue a ser una situación fuera de control para ver que se hace.
Algunos toman actitudes más demenciales y afirman que, desde ya, no debería permitirse el ingreso de nadie y que el transporte público debería ser constantemente limpiado con cloro.
En las secciones de comentarios debajo de las notas sobre el caso de Abascal hay un montón de odio.
———–
También por acá ya se confirmaron más casos. De entre los nuevos casos, tres personas sin relación entre sí estuvieron en España.
Los casos originales de coronavirus en Hispanoamérica derivan de contagios producidos en Italia y España.
Esto hasta Maduro lo percibe, así que ya cancelaron vuelos procedentes de Europa y Colombia.
Yo sigo sin creer ni una sola palabra de esta asunto. No están metiendo en un abismo del que no podremos salir, y encima la gente aplaudirá con las orejas, no seré yo…
La gente está absolutamente enloquecida con este asunto, aunque yo conozco paisanos en mi barrio que conservan la cordura. Pero, es penoso ver a todo el mundo haber perdido la poca chaveta que les quedaba…
Medidas draconianas? El miedo es tan libre como la imbecilidad y la irresponsabilidad que circulan por este blog. ” el bichito que si se cae al suelo se mata” pergeñaba con frivolidad sublime el dueño del blog hace poco. No sé si tiene familiares de edad o con un historial de problemas pulmonares, no se lo deseo, pero el que no esté RACIONALMENTE asustado, como lo están los profesionales médicos mejor informados, ante el posible colapso sanitario, es un irresponsable o un malvado.
Algunos aquí deberian lavarse las manos y también la boquita antes de escribir.
¡¡¡Yo haré lo que me salga de los coones, mientras no me paguen el pastón que cobrará esta idiota por ayudar a manipular a la gente…!!! Las autoridades no tienen derecho a vulnerar la libertad de la gente, así como así. No obedeceré mientras pueda…
El emotivo mensaje de Ana Rosa Quintana para que nos quedemos en casa: «Protejamos a los nuestros… ¡todos a una!»
Yo estoy asustado sí, pero es por la imbecilidad de la gente, por la cobardía y por el miedo que son capaces de sentir…
Un miedo racional…
El miedo que causa la propia ignorancia será comprensible, pero nunca racional…
Yo no estoy asustado por nada, pero sí que da qué pensar el que todo el mundo se haya puesto a la altura de Jaque.
Cuando Jaque dice que el miedo es libre, no se dará cuenta de que precisamente el miedo es lo que anula la libertad.
Pero que estas cosas las diga alguien como Jaque, lo considero bastante normal. El problema es que los de la cruz verde, son como jaque, y han jaqueado a toda la población.
Estos son los seis consejos que les doy a familiares y allegados:
a. Sigue todas las medidas de higiene y cuida el cuerpo, como has hecho hasta ahora.
b. Por nada del mundo te hagas un test, ni aunque tengas sintomatología, hay una predisposición a que den positivo de esta enfermedad, que no es muy diferente de la gripe. Quiero decir que si detectan algo parecido, tenderán a catalogarlo como “cocovirus” aunque pueda ser otra cosa. Y si lo catalogan como tal, te aplican un protocolo draconiano. Si lo puedes evitar, evítalo.
c. Por nada del mundo te vacunes: las vacunas tienen en muchos casos mercurio.
d. Por nada del mundo pierdas la alegría de vivir, ni le temas a nada. El miedo es inútil, porque todo lo que temas, pasará.
e. No detengas tu pequeño mundo y vive como si la crisis no estuviera pasando, sólo hasta cierto punto. Tú y yo podemos ser ajenos al cocovirus, pero aunque no participemos en esa giliparanoia globalizada, somos parte de este mundo, por mucho que éste se haya vuelto loco y nosotros sigamos cuerdos.
f. Este mundo vive en el miedo a la muerte, y por tanto, en el miedo a la vida, no nos contagiemos de eso y vivamos en la confianza en la vida y contagiemos la alegría de vivir.
Seguimos en contacto. Un abrazo.”
Yo me figuro a la razón como algo tan apático que bien podría llevarte a conclusiones del tipo: “Pues yo paso ese callejón oscuro, que no pasa nada, y si pasa, pues tampoco pasa nada realmente, pues no seré ni el primero ni el último hombre en morir”.
Quien tiene miedo de algo, ¿cómo puede saber que su temor es racional o pura exageración?
En algún lado aparece que durante los últimos bombardeos nazis sobre Londres, los londinenses ya no se espantaban. Caía el misil por ahí y bueno. Tal vez llegaron al punto de comprender que sería más fácil que te cayera un rayo a que te cayera un misil alemán.
El miedo es racional, otra cosa es que sirva para algo. No sirve para nada, lo estropea todo y además, lo que temas, pasará.
Es tan racional y lógico, pero es una lógica averiada que no conduce a ninguna parte y es un retroceso evolutivo, para una civilización que se había acostumbrada a vivir en el riesgo y en la prudencia, sí, pero también en la confianza.
Pero vivir en el miedo es una jaqueada, o jaquería, según se mida. ¿Y lo que dice Jaque tiene lógica? Sí, tiene su lógica, pero no por ello deja de ser jaqueadas o jaquerías.
El paciente 1 en Italia las pasó canutas y tiene 38 años.
https://www.abc.es/sociedad/abci-gran-ensenanza-paciente-1-coronavirus-italia-202003110310_noticia.html
Miedo yo a las balas, mi sargento, miedo yo a las balas (decía un soldado mientras se golpeaba el pecho con una bala). Yo a lo que tengo miedo es a la velocidad que llevan.
Pharma Mar dice que un medicamento antitumoral que fabrica, el Apladin, puede ser efectivo con el coronavirus.
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10412874/03/20/PharmaMar-anuncia-que-su-medicamente-antitumoral-puede-servir-para-hacer-frente-al-coronavirus-Covid19.html
Madrid cierra los bares y restaurantes a partir de mañana.
¿Recuerdan ustedes lo del bichito que si se cae se mata, que dijo un ministro? No era un bichito, como el de l Gran Hambruna, y mató a cientos de personas y dejó inválidas a muchas más.
Dentro del apartado de salud social del franquismo, un aspecto a destacar era la confianza en la vida de los españoles, a pesar del Maquis, del bloqueo, de la posibilidad de entrar en la guerra mundial y de las intrigas de Juan de Borbón. Pero España vivía en la confianza y tenía a Franco.
El franquismo es irrepetible, pero podemos volver a vivir en la confianza. Podemos y debemos.
Otra jaqueada. https://okdiario.com/espana/comunidad-madrid-decreta-cierre-bares-restaurantes-coronavirus-5294368
El 17 de noviembre de 2019 sería la fecha del primer caso en el mundo de coronavirus ( Covid-19). El paciente cero sería una persona de 55 años que vive en la provincia de Hubei, epicentro de la epidemia que tiene en vilo al mundo.
Miembros de la comunidad médica, que hablaron bajo condición de anonimato, afirmaron que solo hasta finales de diciembre en los hospitales chinos se supo que se enfrentaban a una nueva enfermedad. Y solo hasta enero de 2020 se informó oficialmente del brote del virus en la ciudad de Wuhan.
https://www.infobae.com/america/mundo/2020/03/13/una-investigacion-dio-con-la-fecha-exacta-del-primer-caso-de-coronavirus-en-el-mundo/
Creo que muchos no son conscientes de lo que está pasando. Entre la frivolidad y la arrogancia, vamos caer como chinches.
Los que vivan en el miedo, caerán casi todos ignominiosamente. La ciencia no ha estudiado el miedo, pero pocas cosas hay tan científicas como esta máxima: lo que temas, pasará.
Caerán como las moscas check-check.
c. Por nada del mundo te vacunes: las vacunas tienen en muchos casos mercurio.
Desde que las vacunas se han universalizado, las enfermedades endémicas y epidémicas se han duplicado y barrido como nunca antes el planeta, la mortalidad infantil se ha disparado como un cohete (por el mercurio) y la gente esta mas débil que nunca: tose y vomita sin parar.
Lo mejor que hice este año fue vacunarme de la gripe. Toda la gente que conozco cayó enferma , fue una ola, como moscas. El único que no tuvo un solo día malo fui yo. Será el mercurio.
A alguno de estos los mandaba yo a los años veinte una temporada. Ya iban a disfrutar de las cruces verdes, ya.
Hegemon: no sé si como chinches, pero sí que esto es muy, muy serio.
Ni arrogancia, ni irresponsabilidad. Sensatez y lucidez. Cosa no fácil en estos momentos.
https://www.youtube.com/watch?v=Q0qRSqsLzCU&feature=youtu.be
Incluso si nos centramos en lo militar: las armas y los gastos militares corren parejos entre lo ofensivo( matar o anular al enemigo) y lo defensivo( impedir que te mate el enemigo)
Dime pablouned, krisnamurti de todo a cien: para qué se inventaron las armaduras, celadas, escudos, cotas de malla, cascos, chalecos antibalas, acorazados , corazas de tanques, búnkeres y trincheras si no es por miedo a la muerte?
Incompatible con Jesucristo, de todo punto, es el miedo a la muerte. Imposible. ¿De dónde ha sacado semejante chorrada?
Precisamente, la existencia de Jesús, la real, tuvo el sentido de recordarnos que somos mucho más que ese cuerpo físico. Que Dios está en cada uno de nosotros, que todo tiene un sentido profundo, un por qué y un para qué. Y es por eso, por nuestra faceta transcendental y divina, por la que no debemos temer a la muerte. La muerte no es el fin de nuestra existencia, sino únicamente en el plano físico. Y si el argumento divino no sirve para expresar la inutilidad del miedo, para estas gentes ultrarracionales, emplearé el argumento racional: lo que temas, pasará. Racional y empírico.
Eso que usted llama miedo a la muerte, no es sino instinto de superviviencia, y es puramente físico. Yo hablo de lo único que puede, en rigor, llamarse miedo a la muerte, que no es otra cosa que lo psicológico.
En fin: si cree que debe vivir en un estado psicótico-paranoico de miedo a la muerte, allá usted, pero vivirá y morirá peor.
Pero… ¿Me van a decir que se vive mejor recluido en el miedo a la muerte que exhibiendo la confianza en la vida? Hay que estar muy jaque, para decir eso. Y lo peor es que todos los políticos y comunicadores están muy pero que muy jaques.
Yo me pregunto, cuando Pío Moa ve algún comentario en Internet de alguien que, ingenuamente expresa las mismas ideas antifranquistas que tuvo en su juventud, ¿respeta a ese antifranquista?
Pablouned lo que escribes me confirma que por muchos años que viva siempre descubriré a un memo más memo que todos los anteriores.
Instinto de supervivencia y miedo a la muerte son lo mismo.
Sin miedo a la muerte no hay instinto de supervivencia.En cuanto a jesucristo he escuchado a lo largo de mi vida a excelentes predicadores sermones centrados en ” padre, aparta de mi este cáliz” ” padre, padre, por qué me has abandonado?”
Eli, Elí, etc…
Los partidos políticos representarán a Jaque. A mí no me representan.
El miedo a la muerte es una cosa sanísima.La sensatez, la lucidez y la cordura son la manera de manejarlo, no la negación de la reañidad, propio de los psicóticos o fanáticos…o meros imbéciles.
Me alegro muchisimo pablouned que no tengas el menor poder ejecutivo en la OMS.
Te nombro psicótico eminente del blog.Te lo dice un profesional.
Ya: esa es la mala opinión que tiene usted de sí mismo. A mí sin embargo, no me costará encontrar a gente tan mema como jaque. Le doy una patada a una piedra y salen 27 jaques. La peor pandemia es la cantidad de gente que hay con las taras de jaque.
No obstante, esa tara es reversible.
Pero ver a un psicólogo psicoparanoico por su pellejo, debe ser la mar de cómico. Lo que ya no lo es tanto, es que la sociedad lo imite.
Debe ser no, es la mar de cómico. Dije reprochándome mi tibieza.
Y el Abascal recluido en el miedo a la muerte, y pretendiendo que el Gobierno le explique por qué no ha sido lo suficientemente soviético.
¡Eso es la monda!
Epilogo de Andreas Kalcker:
Antes éramos el 1% ahora somos el 2% . Significa un 50% más. No está mal.
Nos deben haber engañado también con los números.
Después del espectáculo de Paulo Coelho de extrarradio, de resaca un domingo por la mañana, nos sorprende con la versión conspi mema de Deepak Chopra, el tipo que nos dice que el envejecimiento no existe, que lo dice la física cuántica.
Ese es el nivel, maribel.
Respilon, una empresa checa que fabricasus mascarillas de “nanofibra” en China, vendió 700.000 el año pasado en todo el mundo. Desde la semana pasada ha recibido pedidos para otros 7 millones. El problema es que no puede fabricarlas porque el gobierno chino amplió los días feriados del Año Nuevo Lunar en un intento de contener la expansión del virus.
En Taiwán, donde las celebraciones han terminado, las fábricas están en marcha. El gobierno ya ha distribuido 23 millones de máscaras, según dijo el primer ministro, Su Tseng-chang, afirmando que el país podría producir otros 4 millones de unidades diarias.
Una fábrica de mascarillas en Shanghái trabajaba a pleno rendimiento pese a las vacaciones.
https://m.excelsior.com.mx/global/los-cubrebocas-te-protegen-del-coronavirus-aqui-te-decimos/1361515
Este tipo de medidas en manos de criminales servirán para robar a mansalva…
Pedro Sánchez declara el estado de alarma y el “cierre del país” ante la expansión del coronavirus
Nuevo hilo
Ninguna información dieron a finales de la primera guerra mundial los gobiernos en guerra acerca de que estuviese habiendo en sus países gripe que mataba a más gente cuanta la que las operaciones militares. Decidieron denominarla española como si afectase únicamente a España puesto que no había censura de prensa al respecto en nuestro páís.
Total que en ningún país combatiente cundió el pánico a pesar de que el balance final serían cientos de miles de defunciones por gripe en cada uno.
Por lo demás, parece que fueron mílites eeuuaeños quienes la transmitieron a Europa desde su propio país, el cual tampoco reconoció que la padecía, y desde el frente de flandes se difundió al mundo enteroporque casi todo el planeta tenía vínculos de transporte de mercancías y/o de mílites con la guerra.
Total: millones de fallecidoscomo si tal cosa, sin alarma social y en nada aflojando el esfuerzo final de guerra.
Incluso en los países en los cuales no había censura alguna al respecto el impacto anímico fue mucho menor que el de acontecimientos muy pocamente mortíferos en comparación, caso del desastre de Annual.
¡Cuán vulnerables anímicamenteestamos llegados a ser! Hace cien años casi nadie se hubiera inmutado socialmente, o tan apenas, por epidemia que matase a entre tres y seis de cada cien de cada cinco de cada seis de cada diez, a saber:a entre a entretres-mil seiscientos y siete-mil doscientos de cada millón o sea a entre dieciocho y treinta-y-seis de cada cinco-mil.
No se trata de frivolizar, no, sino de mencionar cuán diametralmente opuestos al resecto pueden llegar a ser los efectos que en la psique colectiva tenganepidemias similares dependiendo de situaciones políticas, mentalidades, prácticas informativas etc.
Lo que está ocurriendo con el virus corona de marras quizá sea manifestación de cuán anímica y mentalmente vulnerable sea la mundialización yde cuán directmente proporcional es el incremento del miedo a morir conforme sevan incrementando las expectativas de longevidad; conque a amortales (matables aunque muy dificilmente moribles naturalmente)es de temer que el miedo a morir les resultase extremoso, tanto que a lo peor morirían de miedo a morir precisamente porapenas poder morir de otra cosa.
icho quede con todo el respeto y cariño para con quienes estén sprincipalmente en peligro. Precisamente, cuanto menos son las probabilidades de que nos caiga la “china”, escrito quede con perdón, tanto más nos apesadumbra y apesadumbra a los nuestros el que lo haga.