La religión en la historia
En su libro sobre Europa, usted sostiene que para interpretar la historia lo esencial es atender a la religión. Esa idea rompe por completo con las corrientes más habituales, casi únicas, desde hace varios cientos de años, que dan la prioridad a la economía y a la técnica, por lo general. O bien a la libertad, que a menudo se combina con ellas.
He tratado de explicarlo también en Nueva historia de España. Uno puede basarse en la economía, y de ningún modo dará una explicación de la historia o de la sociedad, sino solo del desarrollo de la economía o de la técnica. En cuanto a la libertad, es un concepto tan difícil de definir que todo el mundo puede apoderarse de él. Y a decir verdad, la historiografía con pretensiones científicas busca encontrar la necesidad en la historia. Ahora, la necesidad excluye la libertad.
Pero sin economía, las sociedades se hundirían. Es lo básico, primum vivere.
https://www.amazon.es/Europa-Historia-P%C3%ADo-Moa/dp/849060844X
Eso es un tópico facilón y falso. Para comer, el hombre necesita “filosofar”. No tiene en su propio cuerpo las armas o medios para capturar la comida, como los animales, sino que opera ante todo con la cabeza. No solo debe desarrollar técnicas y estrategias, cohesión y organización de grupo, jerarquías, normas morales. También debe encomendarse a las divinidades, y esto último es muy significativo, pues aparece en todas las culturas.
No obstante, sabemos que para desarrollar la economía no necesita encomendarse a ningún espíritu, que esa falsa necesidad no pasa de ser pura superstición.
Es un craso error. En el plano personal, el hombre puede sufrir mil dificultades y azares en la búsqueda del alimento, y en un plano general, se ve condicionado por los continuos cambios climáticos, por enfermedades contagiosas, por accidentes, por desastres que vienen del cielo o de la tierra, por la rivalidad de grupos… Hoy la economía se desarrolla sobre la base de las divinidades Progreso y Técnica, con sus gurús particulares, cada uno con sus recetas. O si lo prefiere bajo la adoración del becerro de oro. Para comer, el hombre necesita filosofar, y más que filosofar. Y nada más absurdo que el primum vivere. Vivir es mucho más que comer, aunque esto pueda ser verdad para los animales y solo hasta cierto punto. La religión es el núcleo generador de la historia, según mi interpretación
Si eso es así, ¿por qué las culturas son tan distintas? ¿Por qué Europa ha destacado sobre las demás? Lo lógico es que todas ellas sean bastante iguales.
Hay algo común a todas y es la religión, con muchas formas, o las creencias morales. Por supuesto, también la comida, que depende de las anteriores y no al revés. Yo creo que Europa se ha destacado, y así lo he explicado en el libro Europa, porque la religión cristiana, basada como todas en la fe, lleva dentro una aguda contradicción de la razón recogida de Grecia. Esta contradicción puede provocar antagonismos, pero más comúnmente provoca una tensión y equilibrios nunca estables, pero que suelen ser creativos. Eso ya se aprecian muy bien en la llamada Baja Edad Media o Edad de Asentamiento, como prefiero llamarla: en los debates y querellas escolásticas entre París y Oxford, entre dominicos y franciscanos, por ejemplo, que afectaban al estado y la concepción de la sociedad. De ahí surge la revolución (que no reforma) protestante, que es una rebelión de la fe contra la razón; y luego la revolución contraria, la de la Ilustración, de la razón contra la fe.
Nuevamente, eso va en una dirección difícil de aceptar. Si el protestantismo fue una rebelión de la fe contra la razón, ¿cómo se explica que fuera en los países protestantes como Alemania, Holanda, Inglaterra o poco católicos como Francia, donde se desarrollase más la crítica de la fe en nombre de la razón?
Creo que ello se debe a la inconsistencia de la fe protestante. Si usted se salva por la fe y al mismo tiempo puede interpretar las Escrituras a su gusto, sin aceptar orientación superior, entonces quita a las Escrituras todo valor normativo. Y su fe queda en el aire, ya que su salvación depende del eterno designio indescifrable de Dios. Parece normal que muchos se rebelaran contra ello.
Su visión del protestantismo y de la Ilustración resulta así muy negativa. Pero los países católicos quedaron retrasados en muchos aspectos.
Yo no lo planteo en términos de positivo-negativo, trato de entrar en su lógica interna, generalmente contradictoria y dinámica. La Ilustración adoró la Razón, de la que esperaba hallar principios universales y obligatorios, el imperio de la Necesidad, con leyes para la sociedad y la historia análogas a las de la física. Eso se presentaba en nombre de la libertad, pero al mismo tiempo la anulaba. Y en lugar de principios necesarios dio lugar a ideologías contradictorias, enemigas entre sí, y semejantes a religiones.. Eso es lo que he tratado de exponer, aunque sea esquemáticamente. En cuanto al catolicismo, pareció haber logrado en Trento un equilibrio estable entre razón y fe, por eso mismo fue anquilosándose. Trento fue sin duda un gran logro intelectual, pero la tensión persistía, no podía dar lugar a una estabilidad permanente, y el intento de mantenerla se transformó en anquilosamiento. Esta idea tendría que profundizarse mucho más, pero yo creo por ahí va el asunto. El cristianismo es una religión distintas de las demás, no tanto por sus creencias particulares, que también, sino por el dinamismo interno que le produce la contradicción entre razón y fe, entre Atenas y Jerusalén, según se ha dicho. Aunque creo que el Dios cristiano es muy diferente del judío;e sa es otra cuestión.
******************
Democracia (XII) Corrientes oligarquía-pueblo
La frase de Churchill sobre los cinco minutos de charla con el votante medio tiene bastante de sofisma. Los profesionales del poder, los oligarcas, también son a menudo ignorantes, sufren la incertidumbre propia de la condición humana, reaccionan a menudo torpemente ante los eventos inesperables que surgen con frecuencia, y a menudo su motivación consiste en usar el poder en provecho personal. Además, los actos de gobierno afectan al votante medio –ignorante, pero no del todo– por lo que este debe tener algún medio de influir aunque solo sea cada cuatro años. Y las ideas del vulgo, por primarias que sean, proceden de los centros de poder e intelectuales. Importa señalar que la corriente intelectual y política de la oligarquía hacia el pueblo es mucho más intensa que la inversa, y que las ideas más absurdas expresadas por el elector común provienen casi siempre de otras personas supuestamente más ilustradas y ´profesionalizadas en la política. La libertad de expresión, teóricamente universal, es ejercida y solo puede serlo por muy pocas personas en el ámbito público –los medios de masas sobre todo–, mientras que para la inmensa mayoría esa libertad apenas se ejerce fuera del ámbito familiar, de amigos y profesional. Las redes sociales parecían en un principio poner la expresión masiva al alcance de todo el mundo, pero la proliferación de datos y opiniones contradictorias en ellas, así como la simple exhibición de estupidez tan frecuente, neutralizan en gra medida su efecto.
Con todo, permanece la realidad del desfase entre las oligarquías, que saben más de su profesión, y el pueblo, que sabe menos; desequilibrio complicado por la variedad de intereses e ideas o ideologías tanto entre los profesionales del poder como entre los votantes. De ahí surgen algunas complicaciones de la democracia liberal. Una de ellas, que si en teoría la competencia entre partidos debe promover una selección de los mejores o más aptos, una selección al revés también es muy posible
Historia criminal del PSOE (18): Los comunistas entran en la historia de España: https://www.youtube.com/watch?v=iMIjiQGTM9s
https://www.amazon.es/Frente-Popular-perdi%C3%B3-Guerra-Civil/dp/849739190X
-Los arios claramente no necesitamos de psiquiatras, pero en el lejano e inaudito caso de haber necesidad, pues lo ideal, Scheiße, sería tener a la mano un psiquiatra nazi.
Cuando alguien cuestiona los símbolos de la Biblia se me antoja el niño que se enfada cuando tiene noticia de que los reyes no vienen de Oriente. ¿Qué es eso del arca y los peces? ¿Cómo puede ser? Qué ridícula esa Biblia…
-Hombre, ya te digo que el tal Freud basaba sus pretendidos estudios en auténticos pirados judíos, eslavos, comunistas y sus mezclas. ¿Qué iban a soltar en el consultorio sino puro trastorno? Los arios no llegamos a tanto. Se nota en este hecho: no fumamos, no bebemos, no vamos de vacaciones a playas decadentes, no consumimos carne. Alguno habrá que añore a la Erika, pero esto es más bien poesía. Erika ha de limitarse a cumplir con su función reproductiva.
No, lo que tienes que hacer es intenar mostrar que esos símbolos no son ridículos… y de paso ver cuáles son los símbolos de ellos… que igual son ridículos….
A mí por ejemplo me gusta mucho el diseño, estética, de las armas de los alemanes en la 2gm, su cazas, sus bombarderos, sus tanques, coches militares, sus acorazados, etc… Los uniformes, bueno, depende de cuál se trate…
De la unión soviética de esa época no me gusta la estética, quizá sólo los uniformes…
Los uniformes de España de esa época sí me gustan mucho… pero armamento así pesado, tanques, aviones y demás… creo que era todo extranjero, pero no estoy seguro…
Juan Pérez García, psiquiatra católico e hispanista.
Ese ya suena más profesional, pero del clonazepam no te salvas.
Si al psiquiatra le dices que crees que un señor multiplicaba panes y peces le da igual, pero por alguna razón Historiador se los figura con la mente chekista.
Españolas eran casi toda la artillería y la mayoría de las armas portátiles aun cuando la mayoría de ellas fuesen de diseño originariamente extranjero.
Español también eera el carro -de combate- liviano Verdeja, el cual se quedó en prototipo prometedor pero no llegado a fabricarse en serie.
Documental completo|Chavismo: La Peste del siglo XXI
El comunista Hugo Chávez se erigió a sí mismo como un caudillo redentor que acabaría con las mafias del pasado y refundaría a Venezuela. Una vez que llegó al poder gradualmente se fue convirtiendo en un déspota que persiguió y encarceló a la oposición política, enconó a la sociedad, expropió empresas y llevó a uno de los países más ricos del mundo a la ruina.
https://www.youtube.com/watch?v=CzTtqmc5Uvg&feature=share&fbclid=IwAR0ltNq1i-VyhUCS9RUKVPj9vlgwax8xHm-DSFxsMHr-5JritOUpc1RdzqI&bpctr=1588575096
Autoengaños muy motivadores y cuyas verdades principales serían sus eficacias social y anímica habrían sido el motor de la historia si religiones positivas hubiesen sido el motor de la misma.
Mitos que siempre existiesen aunque nunca hubiesen ocurrido no bastarían pues es perfectamente posible identificarse con lo que mitos expresen sin adscribirse en modo alguno a las religiones que los hayan creado.
El político, salvo alguna excepción, es, en general, un psicópata, hoy te dice blanco y mañana, negro, sin dudar.
Una cosa es cambiar de opinión, y otra un psicópata. Éste lo es porque no puede adaptarse a las normas sociales, como son las leyes y los derechos individuales. Luego, no necesariamente el hecho de engañar al pueblo, ha de ser fruto de una psicopatía o varias. Muchos políticos lo que les pasa es que tienen una idea de como ha de ser política y cuando llegan al poder se dan una “ducha” de realidad, y cambia de estrategia porque no hay más remedio. Otra cosa es el Frente Popular, y es que de entrada sus políticas son psicopáticas, y además conducidas por psicópatas…
Cuando alguien cuestiona los símbolos de la Biblia se me antoja el niño que se enfada cuando tiene noticia de que los reyes no vienen de Oriente. ¿Qué es eso del arca y los peces? ¿Cómo puede ser? Qué ridícula esa Biblia…
A ver, yo le voy a hacer una lista de sucesos milagrosos de la Biblia y usted me va diciendo si son “símbolos” o sin cosas reales. ¿De acuerdo?
Empezamos:
- Yhave hecho hombre y dos compañeros suyos comiendo amigablemente con Abraham.
- La destrucción de Sodoma y Gomorra.
- La mujer convertida en estatua de sal
- La zarza en llamas parlante
- Yavhe embosca y trata de asesinar a Moises (¿?)
- Las siete plagas de Egipto
- El Mar Rojo se abre en dos
- Yahve mandando osos a despedazar niños que habían llamado calvo a un calvo.
- El Angel del Señor extermina 185.000 asirios
- Un angel anuncia a una virgen que va a tener un hijo y esto sucede.
- Jesucristo nace rodeado de prodigios.
- Jesucristo convierte el agua en vino.
- Jesucristo multiplica panes y peces.
- Jesucristo cura a un ciego.
- Jesucristo resucita a Lázaro.
- Al morir Jesucristo, hay un terremoto que rasga el velo del Templo y resucitan los santos muertos, que se pasean por Jerusalen.
- Resucita Jesucristo.
- Jesucristo, ya muerto, se come un pescado asado.
Según me lo explica, me anota por favor porque ese suceso es simbólico y porque sucedió en realidad, y como es el procedimiento para distinguirlos.
Muchas gracias.
Sugiero a Lasperio otro desarrollo sobre esta base: “Tiene usted razón, sir Shittinghead, ¿cómo esos palurdos alemanes osaban pretenderse laraza superior, cuando todo el mundo sabe que somos nosotros?” Por ejemplo.
Si al psiquiatra le dices que crees que un señor multiplicaba panes y peces le da igual, pero por alguna razón Historiador se los figura con la mente chekista.
Yo voy a suponer por un instante que la policía mexicana descubre en un rincón a un señor anciano chupando sangre al pene de un recién nacido. Supongo que lo pondría entre rejas y exigiría una revisión psiquiátrica del sujeto. Supongamos que el usjeto idce que lo hizo porque le apeteció, o porque una voz interior le dijo que lo hiciera. Supongo también, que de ir a la cárcel, lo mas probable es que los demás presos, a pesar de los poco elevados estándares de las cárceles mexicanas, probablemente lo degollarían de oreja a oreja.
Ahora supongamos que ese hombre afirma que es un judío ultraortodoxo y que lo hizo porque así lo pone su texto sagrado, o mejor aun, porque se lo pidieron los padres de la criatura. En ese caso nadie pisa una cárcel ,ni hay evaluación psiquiátrica para nadie, ni tan siquiera para los padres.
Cuanto menos, muy curioso.
Por cierto, esto de los psiquiátricos me recuerdan un poco a un experimento de los 70 que lei en Cuerdos entre locos, libro de Lauren Slater. Unos estudiantes hacían el papel de enfermos, y tratan de hablar con psiquiatras. Allí decían que escuchaban voces. ¿Y que decían esas voces? (cito de memoria, me pudo equivocar) una sola palabra:pum. En esencia,el experimento era ese. No oían otra cosa ni tenían mas síntomas: escuchaban una sola palabra de forma insistente.
El caso es que terminaba ingresados todos ellos y con fuertes dosis de medicación basados en la opinión certificada de estos síntomas. La autora trataba al final de repetir el experimento, aunque los tiempos ya habían cambiado y no la ingresaban.
Seguramente Jaque puede corroborar o ampliar la historia.
Astronauta graba este vídeo desde la ventana de la EEI
https://www.youtube.com/watch?v=5VMPY8tbmMo
Una de las tonterias más repetidas a derecha izquierda sobre España es ese tópico de que hay un pueblo llano noble, valiente, trabajador y honrado y unas élites corruptas, perezosas, oportunistas y desleales.
Lo comento porque estoy leyendo el interesante libro del descendiente del general Álava Gonzalo Serrats, sobre su antepasado y Wellington, documentado con los archivos inéditos familiares y me llama la atención una anécdota sobre el padre del general, de una ilustre y noble familia de Vitoria: el gobierno le encargó la construcción de varias carreteras importantes entregándole un presupuesto. El padre del general no sólo las construyó, sino que manejó tan inteligentemente el presupuesto que encima le sacó un beneficio. Esos miles de dineros de superavit se los quiso entregar al gobierno como si no le correspondiesen, lo que el gobierno razonablemente rechazó juzgando que el dinero era suyo por el excelente modo en que lo habia utilizado. Un gesto de honrafez financiera, el del padre del general, que le distingue y arroja luz sobre el buen ejemplo que influyó en el carácter de su hijo. Por cierto, el único militar que estuvo presente en Trafalgar, a bordo del Principe de Asturias de Gravina y en Waterloo, junto a su amigo Wellington en su puesto de mando.
Otro dia le cuento a De Elea lo que narra el libro sobre la recuperación por Álava de los cuadros robados por los franceses y llevados al Louvre.
Poco ganarían las religiones “del libro” equiparándolas a cuentos -de reyes magos- para adultos que, a fuer de adultos, hubiesen de decirse no me siento defraudado, no, pues basta que los considere símbolos para no sentirme engañado.
otra definición de adulto: persona que denomina símbolos a ciertos autoengaños colectivos para no sentirse defraudado, lo cual no significa que no sean realmente símbolos pues es intrínseco a lo simbólico no ser realmente lo mismo que lo representado, independiente ello de las realidad o irrealidad de lo representado.
Respecto a la lista demanifestaciones bíblicas de la divinidad, todos los testigos de Jeová, casi todos los neófitos del evangelismoy todos los cristianos a machamartillo las calificarían de acontecimientos reales y volverían la carga de la prueba contra quienes los negasen o loscalificasen realmente de símbolos. Puesto que es imposible dar pruebas de, por ejemplo, no haber acontecido la multiplicación de los panes y de los peces, se quedarían tan tranquilos y seguirían adelante con su cotidianidad incluso aunque fuesen profesores de lógica formal.
El reverso de ello es que tampoco a ovnílogos es posible darles pruebas fehacientes e incontrovertibles de no existir ovnis.
Con D. Nebredo y DH, el ser humano ha dejado de autoengañarse.
Además del problema de los test rápidos que no parecen que se estén haciendo también hay mucha confusión acerca de quién y cómo tiene que encargarse del seguimiento de los casos positivos que vayan apareciendo.
https://elpais.com/sociedad/2020-05-03/sin-rastro-de-los-rastreadores-necesarios-para-la-desescalada.html
Buena entrevista de Fernando Savater…
https://www.youtube.com/watch?v=D4HHxjaKT6w&t=328s
No son siete las plagas, sino diez
Datos de hoy
https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/Actualizacion_95_COVID-19.pdf
Hay 356 casos nuevos.
Los casos nuevos de Rusia llevan aumentando muy rápido desde hace varios días.
Ya ya, ¿pero a que de los que robó con el Güelinton no dice ni pio el jodio?
Ya y pone al mismo nivel a D. Nebredo o a Manuelp con el Hitlorietas.
…Y luego se sorprende.
En ciertos aspectos, DH es más racional que manuelP o De Elea, en mi modesta opinión.
Extraño la universidad, pero no las clases.
Ja
Veo que medio mundo lleva clases por medio de Google Classroom y que es un auténtico coñazo. Algunos beben durante las videollamadas.
Si, ya lo vemos en sus interesantes discusiones…….
Cuando Calvo Sotelo creó la Campsa, el presidente de la Shell, sir Henry Deterding, fue a amenazarle con dejar a España sin petróleo por uno o dos años. Así se las gastaban. Calvo Sotelo reaccionó comprando el petróleo a la URSS. Alguno diría que estaba financiando al régimen soviético. La Campsa fue un gran acierto.
Lo mismo intentó Roosevelt para hacer caer a Franco hacia el final de la SGM. Lo impidió Churchill, que en el fondo simpatizaba con el Caudillo.
Cuando Calvo Sotelo creó la Campsa, el presidente de la Shell, sir Henry Deterding, fue a amenazarle con dejar a España sin petróleo por uno o dos años. Así se las gastaban. Calvo Sotelo reaccionó comprando el petróleo a la URSS. Alguno diría que estaba financiando al régimen soviético. La Campsa fue un gran acierto.
En realidad se lo compró a la rival de la Shell, laStandar Oil, (tambien a una empresa franco-española) ni siquiera tenia por que saber de donde venia ese petroleo, podía ser de la URSS o de Texas.
……pero claro eso ya lo sabia usted, aunque lo disimule.
Los gráficos están bien, pero esos juegos son medio aburridos.
En los assassin‘s hay tres entradas de dinero:
-Cuando el juego sale.
-Las microtransacciones.
-Vender parte del juego a modo de software educativo.
El último juego se desarrolla en Grecia. El próximo será en el mundillo nórdico. Bosques con trazado de rayos.
Largo Caballero, ya el caudillo principal del PSOE, multiplicaba los llamamientos incendiarios: “La lucha ha quedado planteada entre marxistas y antimarxistas, (…) Y eso nos llevará inexorablemente a una situación violenta” “Esto, dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil. Pongámonos en la realidad (…) estamos en plena guerra civil (…) que (aún) no ha tomado los caracteres cruentos que, por fortuna o por desgracia, habrá de tomar”. Atacaba igualmente a los republicanos de izquierda, a quienes el PSOE había apoyado porque “sabíamos que, fuera del nuestro, no había partidos organizados en la República”, pero se le había pagado con traición. “La clase trabajadora (…) que ayudó a la república, ha visto que en el nuevo régimen se encuentra más incómodamente que en el antiguo. Porque, hablando con franqueza, en la monarquía había cierto pudor político…” “Gracias a nosotros la República se sostendrá, pero (…) para transformarla en un régimen nuestro” “La democracia burguesa no es más que una composición de palabras”. “Si hoy puede haber un movimiento militar, será de sargentos y soldados”. “El día que tengamos el poder (…) que no nos pidan transigencias ni benevolencias (…) La generosidad no es arma buena. La consolidación de un régimen exige hechos que repugnan, pero que luego justifica la historia” “Hay que prepararse para ir a la ofensiva socialista” “¿se ha creído el enemigo que vamos a limitarnos a echar papeletas en la urna electoral? “ (or., 186) Y así sucesivamente.
Gil Robles contraatacaba, sin creer mucho en tales propósitos: “Si los socialistas pierden la batalla, tendrán que aguantarse, y no hablen de echarse a la calle, porque la calle es de todos y allí nos encontraremos”. “Aceptamos la batalla en el terreno de la democracia, (…) Pero que no pretendan marchar por caminos de dictadura, porque les saldremos al paso donde sea y como sea”. También habló de “una política totalitaria”, contradiciéndose al explicar “No basada en (…) el fetichismo del Estado ni en la idolatría de la raza. Locos hay que estar para acudir en busca de tales ídolos”. Su totalitarismo significaba “un Estado fuerte que respete las libertades individuales”, atendiendo sobre todo a “los intereses generales”. Y amenazó al régimen: “Vamos a someter a prueba la democracia, acaso por última vez. (…) Si mañana el Parlamento se opone a nuestros ideales, iremos contra el Parlamento” Pero dejaba tal objetivo en un nebuloso futuro, al revés que los socialistas. Incluso llegó a mostrar una curiosa debilidad: “No aspiramos a un triunfo imprudente que nos lleve al Poder”. Cambó explicaría en sus memorias esa llamativa timidez política del jefe de la CEDA.
Por su parte, los monárquicos de Renovación Española se habían rehecho considerablemente gracias a la energía de Calvo Sotelo, que exponía en la revista Acción Española: Quieren (las masas) no solo bienestar –justicia distributiva– sino, además, –Poder pleno–, afán monopolístico. Les excita el virus marxista. Le empuja el anhelo de Mando y Odio. Nos arrastran al pugilato que estas jornadas sangrientas alumbraron con ministros resplandores: la Masa contra la Inteligencia, la Cantidad contra la Calidad, la Fuerza bruta contra el espíritu de la Fuerza. Nada menos y nada más implica el problema social de nuestro tiempo”. Y desde París enviaba discursos grabados en discos: “A nosotros nos interesa ir al Parlamento más que para entrar en él, para impedir que entren otros (…) Y más que para estar en él apuntalándolo, para salir de él, derribándolo, cuando, bien visibles sus corcovas y goteras, España entera se persuada de su decrepitud irremisible y estéril. No sería honrado si ocultase mi convicción. Tengo por evidente que este Parlamento será el último de sufragio universal por luengos años (…) Pasó la hora del parlamentarismo inorgánico”.
Era una retórica en cierto modo simétrica de la del PSOE: a este le estorbaban las instituciones y libertades burguesas, a Renovación Española le estorbaba la creencia en que dichas instituciones conducían al comunismo, lo que parecía la verdad en aquellos momentos, ya que los socialistas constituían la fuerza organizada más disciplinada y potente no solo de la izquierda, sino en general.
Bueno, ya sabemos que es Wall Street la que está detrás de todo, del capitalismo y del comunismo. Lo que no impidió que Primo de Rivera concluyera tontamente acuerdos con la URSS para lograr el suministro de petróleo, que viniendo de la URSS era como si viniera de Wall Street.
Hay quien dice que a partir de entonces Usa e Inglaterra urdieron maniobras de desestabilización contra Primo de Rivera. No sé si habrá un estudio solvente al respecto. A pesar de que, comprando el petróleo a la URSS era como si se lo comprase indirectamente a Wall Street. Estas cosas son muy complicadas.
Parte de la presión de las petroleras fue la denigración del gobierno mediante campañas de propaganda disimulada. Por ejemplo, haciendo circular que CAMPSA significaba “Como Acaparan Millones Primo, Sotelo y Anido”. Obviamente la Shell y la Standard no acaparaban millones y solo pensaban en el bienestar de España.
Miguel Ángel 9.17: Un político actual, ahora que es de día, en España, te dice que aquí es de noche sin pestañear.
Ahora que salen todos ésos de la “Pachamama” o como se diga, Decreto del Presidente argentino, Yrigoyen, de 1917, que instituyó el 12 de octubre como “Día de la Raza” y declaró ese día como “Fiesta Nacional”:
“1º. El descubrimiento de América es el acontecimiento más trascendental que haya realizado la humanidad a través de los tiempos, pues todas las renovaciones posteriores derivan de este asombroso suceso, que a la par que amplió los límites de la tierra, abrió insospechados horizontes al espíritu.
2º. Que se debió al genio hispano intensificado con la visión suprema de Colón, efeméride tan portentosa, que no queda suscrita al prodigio del descubrimiento, sino que se consolida con la conquista, empresa ésta tan ardua que no tiene término posible de comparación en los anales de todos los pueblos.
3º. Que la España descubridora y conquistadora volcó sobre el continente enigmático el magnífico valor de sus guerreros, el ardor de sus exploradores, la fe de sus sacerdotes, el preceptismo de sus sabios, la labor de sus menestrales, y derramó sus virtudes sobre la inmensa heredad que integra la nación americana.
Por tanto, siendo eminentemente justo consagrar la festividad de la fecha en homenaje a España, progenitora de las naciones a las cuales ha dado con la levadura de su sangre y la armonía de su lengua una herencia inmortal, se declara Fiesta Nacional el 12 de octubre.”.
La campaña se desarrolló esencialmente en una confrontación entre el PSOE y la CEDA. Para relajar las crispaciones el gobierno de Martínez Barrio restringió la propaganda por avión, en cines y teatros, pero en vano. Pese a la protección policial fueron asesinadas ocho personas, entre ellas un joven falangista muertos a navajazos en Daimiel, al recordar a gritos Casas Viejas en un mitin socialista. En San Fernando, durante un discurso de José Antonio, unos pistoleros de izquierda dispararon contra los asistentes, matando a uno e hiriendo a otros. En Ponferrada, Bilbao y Valencia fueron asesinados miembros de la CEDA. Las derecha sufrieron todas las bajas, excepto un comunista, en Málaga, apuñalado cuando atacó al PSOE en un mitin de Prieto
Los discursos más llenos de significado fueron los que cerraron la campaña. El de Gil-Robles fue conciliador: “Estamos como un ejército en el paroxismo de la lucha (…) en pie de guerra, y sin embargo yo quisiera que el choque no llegara (…) Paz y cordialidad (…) a quienes nos voten y a quienes no nos voten (…) a lo obreros, muchos de los cuales no me creerán (…) Nuestra doctrina (…) a la que por desgracia no fuimos fieles, arranca de la hermandad entre todos los hombres (…) No vemos en el trabajo una mercancía sujeta a la ley impía de la oferta y la demanda, sino una actividad nobilísima para la satisfacción de las propias necesidades en beneficio del país (…) Si mañana muchos obreros no nos votan (…) miremos si no hemos sido nosotros mismos un factor de revolución”. También se dirigió complacientemente a los separatistas: “España no es un país uniforme. Cada región tiene su personalidad, en muchos casos anterior históricamente al Estado (…) No queremos imponer a las regiones el yugo de una legislación centralista e igualitaria”.
Largo Caballero atacó principalmente a Lerroux, porque este procuraba coligarse con la CEDA y casi nadie en la izquierda esperaba que esta fuera a obtener un gran resultado. Cerca de una pancarta que saludaba al “Lenin español”, remachó el mensaje: “Los obreros han terminado con el mito republicano (…) Cuantas más dificultades encuentren nuestros enemigos (…) mejor. Que se destrocen, que se deshagan. De sus cenizas surgirá el Socialismo”. “Si en España se desencadena una guerra, civil, los responsables son aquellos (los radicales de Lerroux) que han dado entrada en sus candidaturas a los elementos más reaccionarios” “No hay más solución que el triunfo del socialismo (…) porque tiene por base, no el egoísmo individual, sino el interés general”. Lo cual no le impidió llamar a “defender la República, oponernos al fascismo, hacer frente a todas las derechas, incluyendo a los radicales (…) Si son tan necios y tan locos que nos ponen toda clase de obstáculos (…) estamos dispuestos a no retroceder y llegar a donde sea necesario (…) (a) someter a nuestros enemigos”.
4 de mayo de 184X
Observo que su trato con las hembras locales no ha sido infrecuente, señor Whiskas. Haga caso de mis palabras, que eran palabras de la señorita Austen. “Es una verdad universalmente aceptada que todo soltero en posesión de una gran fortuna necesita una esposa”. Una esposa inglesa, por supuesto, como la muy simpática, aunque enfermiza, señorita Ana. Cuántas veces mi marido no le ha escrito sobre tal empresa.
Resuelva sus problemas en Dublín y en dos o tres años ya se verá establecido y haciendo fortuna en Cornwall. Haría mal en prometerle una capilla generosa, pero toda elección prudente, créame, halla recompensa.
Justo es decirle que no puedo prometerle su retorno a Londres. Esto no es Ítaca.
Karen
Me parece que la traducción correcta de ray tracing sería “rastreo de rayos” … es decir, se va rastreando == viendo por donde va el haz de luz de cada rayo, donde incide, donde rebota, etc ….
porque trazar, es español, claro, significa dibujar en el caso de una imagen, un plano ….
es decir, se va siguiendo, rastreando por dónde va el rayo ….
y “trazado de rayos” significa que estamos dibujando, trazando el rayo … mal … no es así, lo que se dibuja al final es la imagen de la escena resultado de los choques o intersecciones del haz de luz con los objetos de la escena … y esa imagen se ha obtenido siguiendo, rastreando los rayos de cada fuente de luz de la escena …
Arriba me refería al armamento pesado: tanques, cañones, cazas, bombarderos, camiones blindados … acorazados navales … yo creo que eran todos de fabricación y diseño extranjero ….
No me refería a pistolas, escopetas, puñales …
-¿Karen sabe que estoy quebrado?
-Karen sabe que estás quebrado.
-¿Sabrá lo de Agnes?
-Pues se figura que es la Circe del rumbo.
-¿Qué hago ahora?
-Esto de las patatas va para largo. El buen Thomas, cara de perro, ya no sonríe y se le ve flaco y algo trae en la mirada. No dudo que lleguen refuerzos para aplacar a los hambrientos y que todavía podamos mantener a flote la granja, pero tal vez ya sea hora de marcharse. Cualquier día de estos alguna putilla nos reclama al hermano muerto y nos pasa algún cuchillo vengador por la garganta. Bien podríamos morir como raterillos de callejón, oh Charles, a pesar de levantar la granja, a pesar de barrer a los papistas, a pesar de traer lengua civilizada y hasta universidades. Yo pienso irme, pero necesito que vayamos juntos.
Luego a lo “dejar el marxismo” … o dejar otra cosa, dejar el catolicismo, me parece que viene a significar …. depende de cada uno … habría que preguntar a cada uno qué quiere decir …
Igual uno se queda con ciertas partes del marxismo, y rechaza otras … o se queda con la dialéctica para aplicarla a otros temas, no sé … me parece complicado …
He estado mirando números y en Dinamarca hay como 4 millones de votantes y 750.000 personas que tienen algún tipo de ayuda social.
Por lo demás la propia embajada de allá han desmentido el bulo, que comenzó en Argentina ya hace unos años.
Estos bulos pasan de país a país y de año.
“Con D. Nebredo y DH, el ser humano ha dejado de autoengañarse.”,
dios nos libre de ello pues las vida social y existencial requieren imprescindiblemente de un cuanto autoengaño.
Bueno, una corrección …. fallo de memoria … el libro se llama “Por qué dejé de ser de izquierdas” ….
Si los virus mueren a partir 25-28 grados de temperatura, ¿por qué vivimos en Estado de Alarma que lleva al país al desastre económico, cuando en España rozamos los 30 grados desde el domingo, entre otras razones?
https://www.youtube.com/watch?v=0awMMFiPxYQ&feature=youtu.be
y salen:
* FJL
* Amando de Miguel+
* Pío Moa
* Carlos Semprún
* Horacio Vázquez Rial
* Juan Carlos Girauta
* José María Marco
* Cristina Losada
* José García Domínguez
* Pedro de Tena
* César Vidal
Y las urnas causaron a las izquierdas un auténtico descalabro, que no mejoró con la segunda vuelta en algunas provincias. El PSOE, con 1,700.000 votos, había perdido unos 300.000 con respecto a las elecciones del 31, pero el bajón había sido muy superior, pues entre tanto la participación femenina había duplicado el censo electoral. Aún resultó mucho peor para los republicanos de izquierda, que entre todas solo consiguieron 1,200.000 votos , menos del 14% de los 8,7 millones de votantes y apenas el 10% del censo electoral. Los resultados en escaños lo empeoraron aún, debido a la ley electoral concebida para asegurar una gran mayoría a la izquierda: el PSOE caía de 115 a 59 escaños; los radical-socialistas, de 61 a 4 (en dos grupos diferentes); Acción Republicana, de Azaña, de 26 a 5 (el propio Azaña consiguió salir gracias a ir en la candidatura por Bilbao con su amigo Prieto) ; la Esquerra de 29 a 17 (aunque no afectaba a su continuación al mando en Cataluña).
La diferencia en votos fue grosso modo de cinco millones a tres a favor del centro derecha (los fascistas, en el lenguaje del PSOE). La CEDA era la gran ganadora, con 115 escaños, bastantes más que toda la izquierda junta; seguida por el Partido Radical de Lerroux, con 102, parte de ellos favorecidos por la propia CEDA. Los agrarios sacaron 30, la Lliga de Cambó 24, los carlistas 20. Renovación Española de Calvo Sotelo, 14. La Falange obtuvo uno, el del propio José Antonio, en una candidatura monárquica, y el Partido comunista obtuvo también otro. Era un crecimiento espectacular.
Mención aparte merece el partido de don Niceto, que en 1931 integraba a Miguel Maura y había conseguido 25 escaños. En 1933 descendía a solo 3, en gran medida por haberse escindido de él Miguel Maura, que en 1933 obtenía 17. Es sin duda digno de atención el hecho de que los dos políticos que, en definitiva, habían traído la república, cosechasen tan magro reconocimiento.
El mensaje fundamental de las elecciones fue sin duda un rechazo de los extremismos y una victoria del centro derecha moderado. Las elecciones de 1931 habían estado sesgadas por las euforias del momento, pero en 1933 el régimen republicano diríase que se consolidaba como una democracia bastante normal y con los extremismos violentos reducidos a la impotencia. Parecía una expectativa razonable, y sin embargo, como en ocasiones anteriores, no iba a resultar así.
Esta chica del vídeo tiene toda la razón, estos del COVID-19 se sabía desde hace años que lo iban a poner en marcha para hacer avanzar la agenda globalista, y según pasen los días, los iremos viendo cada vez más claro. Por cierto, vaya negra más guapa. Me sabría mal irme de este mundo sin estar con una negra. Estuve con una mulata, pero negra… Supongo que vale con la mulata, y más estando ya casi acabado…
https://www.youtube.com/watch?v=0awMMFiPxYQ&feature=youtu.be
Técnicas de iluminación y trazado de rayos
https://youtu.be/tbsudki8Sro
Le recomiendo, deelea, abstenerse de insolencias si quiere que no le borre.
Por favor, siga, Historiador. No nos deje sin esos momentos.
(Le he dicho historiador y no arreador, para que vea que le tomo muy en serio.)
Por otro lado, en su La obra de arte del futuro, Wagner asegura que «La obra de arte es religión representada en vivo […]». Y creo que está en lo cierto.
Ya he dicho en este foro, que si la Iglesia católica se mantiene como está, no veo nada claro que pueda dar respuestas, o mejor, que pueda ser útil a muchos. Insisto, a muchos.
Esto Wagner ya lo vio venir a mitad del s. XIX.
8 de junio de 184X
Tengo entendido que para diciembre ya tendremos al dichoso Leonard por la villa. Me temo que será un rufián. Un hombre que ha hecho honrada fortuna en Irlanda, según escribe la señora Jones. Hombre culto y capaz, aunque por ratos indeciso, dice el esposo. Un hombre indeciso que ha hecho fortuna en Irlanda… Un hombre indeciso sólo puede ser un bebedor. Mañana mismo tendríamos aquí a otro hombre arruinado buscando fortuna. Sería yo su ramera y eso sería mi destino, pues despilfarrada la fortuna, que es poca, el bebedor hallaría el modo de fenecer en Ceilán. Ese hombre, además, no tolerará “esto”. Ni siquiera puedo nombrar lo que pasa…
He vuelto a tener la pesadilla. Suena una musiquilla espantosa, propia de masones, y de pronto aparecen cuatro negros disfrazados de algo semejante a los varones honrados de Londres. Llevan un ataúd entre bailes y sé que vienen por mí. Me despierto bañada en sudor. Abro las ventanas y apenas el sosiego nocturno me calma. Algún gallo canta y recupero el presente. Pero amiga mía, el presente es el tal Leonard.
Ana
pero vamos a ver D. Pio ¿si yo digo que el sector petrolifero sovietico lo desarrollaron en los años veinte empresas relacionadas primero con los Bush y despues con los Rokefeler soy insolente?
El pasado mes de diciembre, justo antes de que el gobierno comunista chino dispersara la modificación del SARS conocida como COVID19, la OMS mantuvo una reunión en la que cuestionaron la seguridad de las vacunas…
https://www.youtube.com/watch?v=lzFEPKd8HPU&feature=youtu.be
-El buen Thomas ya está desesperado. Algo he leído sobre la violencia connatural a los pelirrojos. Esa violencia preséntase al principio en forma de proyectos locuaces, oh Leonard.
-¿Y qué dice el buen Thomas?
-Que lo de las patatas se arregla con una cuarentena… Vaya imbécil…
-Lo mejor es no burlarse.
A mí se me hace que Ana está guapa.
¿Cuál Ana?
Ana, la de las chorradas que voy escribiendo.
Para esto se necesita un equipo decente, pero ya está a la mano. Una lástima el mal uso que puede tener.
https://youtu.be/d0g1EviDyWM
Lo podria usar para que mis compañeros de lol no escuchen la violencia intrafamiliar? XdXDxdXDxDxDXd
Bueno, pues aquí tenéis una Ana interesante y además canta un rato,
¡¡¡qué buena está la jodía…!!!
https://www.youtube.com/watch?v=YGD5J1iZyv0
Pero Dot… en discord agregaron una función que hace esto hace un mes, se llama Krisp y no necesita una Grafica de Nvidia, lo hace por CPU y es igual solo agarra voces humanas, no agarra aplausos, golpes, Gritos lejanos incluso musica hasta cierto punto, con un amigo hablando puse una canción de youtube en la tv con un micro que grababa la tv también si la ponía fuerte, la puse fuerte y mi amigo aseguro que oía al cantante sin la música aunque con algunos mínimos artefactosedit.:se llama Krisp.ia es un proyecto open source creo no como el privativo de nvidia, y que no necesita una RTX para funcionar, yo tengo un i7 7700k y una GTX1080 y va perfecto, esta implementado ya en beta en discord que cabe recalcar que es gratis y no se necesita una GPU NVIDIA, no se si te paga nvidia por hablar de esto pero me sorprende que salio hace bastante ya y tu sales a hablar de este de nvidia que seguro es privativo
No le voy a advertir más Deelea. Si usted dice lo último no es insolente, puede ser un hecho o no, o en parte cierto o no. Y no sea hipócrita. Evite añadir cometarios chulescos o idiotas. Ahora lo que ud dice no tiene nada que ver con el hecho de que Primo de Rivera estableció acuerdos con la URSS para evitar el boicot anglosajón. Claro que según sus teorías llegar a acuerdos con la URSS era como hacerlos con Rockefeller o Wall Street en pleno. Si ud lo cree así, pues muy bien. Dígalo sin más historias y basta, ahí queda.. Es algo que no tengo interés en discutir.
¡¡¡Domingo 10 de mayo, manifestación en la calle de Ferraz, 70 PEDRO SÁNCHEZ, DIMISIÓN!!!
A las 12:00 horas perdón, a mi me parece mala hora. Sería mejor a las 14:00 que es cuando la policía empieza a tener hambre, y si es a las 15:00, mejor aún…
Más que lo religioso, lo espiritual es el motor de lo humano. Incluso sin profesar religión alguna, lo decisivo es lo espiritual. Lo religioso es una creencia: lo espiritual es una actitud.
ARMAMENTO NO-PORTÁTIL que FABRICABA O FABRICÓ ESPAÑA EN LOS TREINTAS Y CUARENTAS DEL SIGLO PASADO
(Lista no exhaustiva)
1º. artillería
cañón de montaña de a 70/16: cesado antes de la guerra civil el fabricarlo.
Obús de montaña de a 105/11: cesado de fabricarlo antes de la guerra civil.
Cañón de montaña de a 75/22: diseñado y fabricado después de la guerra civil.
Cañón de campaña de a 75/28.
Cañón de campaña de a 75/39: posterior a la guerra civil.
Obús de campaña de a105/22.
Obús de campaña de a 155/13.
Obuses de campaña de a 105/28 y de a 105/30: posteriores a la guerra civil.
Obús de campaña de a 155/26: transformación de cañones Krupp de a 149,1/27.
Cañón anticarro García Arellano: de a 40/27, ingeniado totalmente en España..
Cañón anticarro de a 44/45: copiado de los rusos capturados en la guerra civil.
Cañones anticarro de a 60/45 y de a 60/50: también totalmente españoles pero de después de la guerra civil.
Cañón antiaéreo costero de a 105/43,5.
Cañón antiaéreo de a 88/56: con licencia alemana.
Cañones antiaéreos de a 40/56 y de a 20/70 con sendas licencias sueca y suiza posteriores a la segunda guerra mundial.
Mortero Valero de a 81 milímetros: totalmente españoles los planos y la fabricación.
Mortero Franco de a 120 milímetros: igualmente español en todos los respectos.
Mortero de a 240/14: ídem de ídem.
Cañones navales de a 203,2/50.
Cañones naval y costero de a152,4/50.
cañones navales de a 120/45.
cañones navales de a 101,6/50.
Cañón antiaéreo naval de a 120/45.
cañón antiaéreo naval de a76,2/45.
(la mayoría de la artillería de campaña era fabricada con licencia Schnéider mientras que la mayoría de la naval lo era con licencia Víckers, víckers también las licencias de los obuses de a 105/22, 105/28 y 105/30., aunque el 105/30 quizá era proyecto totalmente español).
2º. Carros de combate y cañones autopropulsados
Carro -de combate- liviano trubia: unos cuantos ejemplares.
Carro -de combate- Verdeja: prototio muy prometedor pero no llegado a fabricación en serie.
Cañón autopropulsado verdeja, de a 75/39: quedado también en prototipo.
3º. BARCOS DE GUERRA
crucerosclase Canarias.
Destructores clase Churruca.
Submarinos clase D.
Minadores clase Vulcano
(Los clases Canarias y churruca dieron muy buen resultado, tanto que el Canariasdejó fuera de combate desde veinte quilómetros de distancia, y lo hundió a continuación, a uno de los destructores frentepopulistas que obstaculizaban transportar por mar unidades del ejército de Marruecos a la península.
Me parece que ningún crucero de la segunda guerra mundial llegaría a alcanzar impacto tan certero y resolutivo desde tamaña distancia, el cual tuvo efectos desmoralizantes para hasta el final de la guerra sobre la marinería frentepopulista.
Los submarinos clase D, por contra, aunque inicialmente eran de proyecto muy a la altura de los tiempos, se demoraron mucho en grada y quedaron desfasados antes de puestos en servicio, lo cual está en peligro de que hoy en día les ocurra a los proyectadamente punteros clase 80.
Añadir que los tres acorazados tipo dreadnought que había tenido España fueron construidos en astilleros españoles: Aunque estaban bien construidos, restricciones presupuestarias los hicieron escasos de velocidad y acorazamiento a cambio de mucha potencia artillera en relación al porte.
De todas formas, hay conceptos que yo sigo sin tener muy claros. Uno es dios, otro espíritu.No sé si alguien puede ayudar a este pobre ignorante.
“dios nos libre de ello pues las vida social y existencial requieren imprescindiblemente de un cuanto autoengaño”
Bueno, la vida social y existencial sí, creo que lo decía Nietzsche. Pero a ud y a DH no les engaña. nadie, ni ustedes mismos, ¿no es así?
¿Miles de muertos? Millones habrán si seguimos destruyendo la economía del país…
Pablo Echenique ‘amenaza’ a Pablo Casado con “miles de muertos” si no apoya el estado de alarma
Eso del autoengaño está muy bien, pero mejor aún es conocerse a uno mismo…
Hacer notar que magia parece haber sido anterior areligión por doquier.
Los intrépidos “argonautas del pacífico” maninowskianos tenían, siquiera le parecía a Malinowski, magia pero no religión, hechiceros pero no sacerdotes.
La diferencia estriba en que los hechiceros no ruegan ni suplican sino que se creen provistos de técnicas mágicas o hechiceriles autosuficientes para conseguir los efectos deseados y para forzar a lo mundano y lo ultramundano a obrar en consecuencia.
Las preocupaciones de ultratumba las solventaban creyendo que las almas (“balomas”) migrasen a reciennacidos miembros del propio clan a continuación de temporada breve en especie de averno, conque el alma de cada quien sería la de deudo clánico muerto poco antes del nacimiento de uno mismo.
Vanessa Mai|Nie wieder (Nunca más)
https://www.youtube.com/watch?v=W0w7m_NNB-U
¡¡¡Qué buenos genes tiene Vanessa!!!
Le han visto la cara a la ministra. ¡¡¡Son todas brujas…!!! Pero, brujas de caldero y escoba. Estás hacen aquelarres como me llamo Miguel Ángel. Estoy convencido de que este grupo es satánico, y Fraudez es el macho cabrío…
Alsina sacude a la vicepresidenta Ribera por presumir con frivolidad de que España «está en la gama alta de éxito»
Nave espacial se mueve de un lugar a otro en el espacio
https://www.youtube.com/watch?v=nKKu0YfdOWA
El protestantismo en su principio con Lutero y Calvino nunca defendió el principio del libre examen de la Biblia, sino una nueva ortodoxia tan intransigente como la de la Iglesia católica. Miguel Servet hubiera podido ser enviado a la hoguera por la Inquisición, lo fue en Ginebra sin que se opusiera Calvino. No se puede encontrar un solo texto de los dos reformadores promoviendo ‘el libre examen’. Lo que defiendían era el examen de las escrituras con la ayuda del Espíritu Santo (Cf 1 Th 5,21 ‘Someted todo a prueba’) y este examen los llevó a oponerse los dogmas y prácticas sin fundamento en la Biblia, impuesto por decisiones pontificales o de concilios, es decir de un ‘clero’ que pretendía separarse de los ‘laicos’ en contracción con el principio del sacerdocio universal de los creyentes.
(Lutero expuso claramente ese principio basándose en la Biblia en su escrito de 1520 A LA NOBLEZA CRISTIANA DE LA NACIÓN ALEMANA ACERCA DEL MEJORAMIENTO DEL ESTADO CRISTIANO
‘’Se ha establecido que el Papa, los obispos, los sacerdotes y los monjes sean llamados el estado eclesiástico; y los príncipes, los señores, los artesanos y los agricultores, el estado secular. Es una mentira sutil y un engaño. Que nadie se asuste y esto por la consiguiente causa: todos los cristianos son en verdad de estado eclesiástico y entre ellos no hay distingo, sino sólo a causa del ministerio, como Pablo dice que todos somos un cuerpo, pero que cada miembro tiene su función propia con la cual sirve a los restantes. Esto resulta del hecho de que tenemos un solo bautismo, un Evangelio, una fe y somos cristianos iguales, puesto que el bautismo, el Evangelio y la fe de por sí solas hacen eclesiástico y pueblo cristiano. El hecho de que el Papa o el obispo unja, tonsure, ordene, consagre y vista de otro modo que los laicos, puede hacer un hipócrita y falso sacerdote, pero jamás hace a un cristiano o a un hombre espiritual. Según ello, por el bautismo todos somos ordenados sacerdotes, como San Pedro dice: “Vosotros sois un sacerdocio real y un reino sacerdotal”. Y en el Apocalipsis 20: “Y por tu sangre nos has hecho sacerdotes y reyes”.)
La idea de libre examen es muy algo muy diferente
El examen bíblico defendido por los padres de la Reforma no tiene el mismo espíritu que el libre examen. Quería someterse al Espíritu de Dios mientras el segundo se basa sobre la razón humana.
Uno de los primeros en emplear esta expresión fue Jean-Jacques Rousseau en sus Cartas escritas de la montaña donde critica donde defiende quieren un liberalismo religioso que pretende conciliar fe y razón (en oposición con 1 Cor1,21).
La teología liberal se ha apoderado de la mayoría del protestantismo histórico, pero proceso no se limita al protestantismo, la iglesia católica siguió el mismo camino desde Vaticano 2. Y las mismas resistencias ocurrieron en ambas iglesias con los evangélicos y los tradicionalistas.
Esto muestra que no hay exagerar las diferencias iniciales entre estas dos corrientes del cristianismo. Siguieron al final una evolución común.
Vamos. ¿No pensarían que millones y millones de seres humanos se iban a alzar contra el cristianismo alzando la bandera comunista solo desde el autoodio, si no percibieran ciertas incongruencias en el seno del cristianismo?
¿Qué hay detrás de los conceptos dios y espíritu?
Prolegómenos en pos de catolicismo antisegundovaticánicO:
“Si el papa dicta órdenescontrarias a las costumbres rectas, no es debido obedecerle”
(Suárez)
“Si el papa mediante órdenes y actos destruye la Iglesia, es lícito resistirle e impedir ejecutar los mandatos de él.”
(Vitoria)
“(…) hay algunas circunstancias en las cuales somos libres para, e incluso estamos obligados a, resistir contra mandatos y acciones papales malos.”
(Suárez)
“Cismático se haría papa que (…)intentase excomulgar a toda la Iglesia o (…) si quisiese cambiar todas las ceremonias eclesiásticas, fundadas que están en la tradición apostólica.”
(Suárez)
Citas tomadas de “La destrucción de la tradición cristiana”, autor Rama P. Coomaraswamy
No es la capacidad de sentir, la que define al humano, pues el animal siente, tiene sentidos, reacciona a lo que percibe, sino la de reflexionar por medio de conceptos.
¿Qué hay detrás del de dios y espíritu?
Vaya tipo
https://www.youtube.com/watch?v=2ulQ-nU-cdA
Pues este tipo yo no lo veo tan raro, hay más gente así de lo que pensamos. Lo que pasa es que son anónimos, y no trascienden de su propio núcleo…
Cuando se habla de peces, panes o ciegos puede deducirse el símbolo que hay detrás, pues todos sabemos a qué apuntan esos conceptos.Pero ¿qué hay de aquellos, dios y espíritu?
Está por ver que Vox no sea un socialdemócrata más, amigo del alma de la happy pandi.
¿Y eso a que viene Raúl Illueca? Y que es eso de happy pandi, es que no tengo ni idea…
Y cambiando de tema. A esos policías que estaban parando a la gente en Castellana, porque llevaban una bandera de España, y los sancionaban. Claro, porque habían recibido la orden de multar al que llevara una bandera de España, habría que preguntarles, Y si mañana les ordenan que disparen a un paisano porque se ha dejao la barba, efectivamente lo matarán, ¿no? Yo siempre he pensado que eso de darle tanto bombo y platillo a la policía era un error. La policía siempre ha estado al servicio del Poder, y estarán: hoy, mañana y siempre. La policía no es amiga del pueblo, lo he dicho mil veces. Por eso, nosotros no tenemos nada que ver con lo que luego les pasa, y si cobran más o cobran menos. Total, humillan a los españoles igualmente. Esos que llevan la bandera de España, y que han sancionao, muchos los han defendido frente al gobierno comunista. Y ese es el pago de la policía a la gente. En lugar de plantarse y negarse en bloque a hacer tamaña barbaridad, ellos hacen lo que les ordenan. No importa si el ordenante es un enemigo de España. Ellos reciben órdenes, hacen su trabajo, para cobrar la “mierda” que les pagan. ¡¡¡Tomamos nota!!!
Subí este programa sobre “El Marxismo” a youtube hace 3 años… me gustó micho, por eso lo subí, aunque ya no recuerdo por qué… Como el marximo trae como resultado gulag y demás calamidades, busqué alguna foto en color por ahí y le apliqué un filtro rojo y la desenfoqué un poco… para que fuera un tanto tétrica…
https://youtu.be/NN3kF9i7zck
*Pío Moa
*Juan Bautista Fuentes
*Alejandro Rodríguez
(sólo 7000 visualizaciones)
Está muy bien, Alvo…
Eso que le pidió el demonio, en vano, de convertir las piedras en pan, es algo de su estilo…no del estilo de Dios.. que además se encarga de que crezcan las cosechas, si lo permite el psoe, todos los años..
Por estilo de Dios quiero decir, lo que hace él con normalidad año tras año… poco trigo trae mucho trigo… los peces se multiplican en el mar… es decir, cuando Cristo hace eso, hace lo que ve hacer a su padre… nada ajeno a la naturaleza… la única diferencia es la velocidad sin necesidad de esos intermedios… lo del vino además, es agua, metida en unas vasijas echas de tierra…
Pero no hay por ahí piedras que se conviertan en pan…
Claro, supongo que si el demonio quiere esa transformación es porque es algo que a él le gusta… hacer él con la materia cosas que se rebelan contra Dios…
— sube a la torre y salta… muy bien…
Es decir, el resultado de esas transformaciones/creaciones que hace Cristo no es extraño a la naturaleza, no es distinto de lo que se hace su padre… Cristo no es un forastero/extranjero en la tierra…
Cuando destroza esa higuera, claro el árbol muere…. pero es que ningún ha muerto nunca sin que Dios le haga algo ==> o le deje de hacer… o cuando le ace un rayo…
Supongo que nadie al pasar por ahí viendo la higuera seca se sorprendería… ¡anda, un árbol seco! ¡qué será! ¡la primera vez que lo veo!, debe haber sido alguien de otra galaxia…
**ningún árbol
Me sumo al desagrado contra que el inglés “trace” (huella, vestigio) esté descuidadamente traducido “traza” siendo que cabalmente en español traza no significaba huella ni vestigio sino forma de moferse, forma de hacer, forma de presentarse, forma de apariencia y estilo de diseño (trazas de corredor,trazas pintando, edificio de traza nueva).
Es realmente penoso leer “sin trazas de gluten” con el significado de “sin vestigios de lactosa”.
Consiste en fenómeno empobrecedor típico general de supeditación del español al inglés: añadir a vocablos españoles significados propios de vocablos ingleses escritamente similares pero muy distintos en cuanto a significado no imitado.
de ello resulta empobrecimiento del español al tender a quedar en desuso los vocablos que significan aproximadamente lo mismo que los ingleses en cuestión y al hacerse confusos por plétora de homonimia los vocablos españoles que, además de sus propios significados pasan a tener significados muy distintos propios de vocablos inglesescuyo parecido es engañoso.
Decir trazas queriendo decir vestigios o huellas tiende a arrinconar y a hacer desusar “vestigio” y “huella”, con lo cual “traza” además de significar lo que cabalmente significa tiende a substituir a huella y, sobre todo, a vestigio.
Distintos pero en la misma dirección empobrecedora son calcos tales cuales “lluvia ligera” queriendo decir llovizna,, perdiendo la distinción entre llovizna y lluvia fina., decir cielo claro queriendo decir cielo despejado sin tener en cuenta que puede haber cielos despejados pero polucionadamente no claros.
Risible resulta el ya casi generalizado”nombre completo” queriendo decir nombre y apellidos:
-.¿Nombre completo?
-.carlos
-.No coincide con nuestros datos.
-.No tengo segundo nombre.
-.Nombre completo, ¡por favor!
-. ¿quiere decir nombre y apellidos?
-. Si
-.Pues hubiéramelo preguntado .
A ello se suman numerosos empobrecimientos endógenos, propios de idiomaautoconsiderado de andar por casa.
Por cierto los portugueses, a pesar de su historia de dependencia política respecto de Inglaterra, es “vestigios de glutem” lo que escriben.
Claro, el estilo de Dios puede abarcar muchísimas cosas desconocidas, pero al menos algo sí sabemos ==> si creemos que él ha creado el mundo…
En las historias fantásticas, sale una con el cabello de serpientes, o lo que sea, pero dentro nadie se sorprende, ¡anda, y este monstruo! ¡qué es esto!, es lo normal en la fantasía…
Pero cuando ven a Cristo andando por el agua, se asuntan… saben de sobra que eso no es normal… igual que San José piensa en repudiar a la Virgen, sabe de sobra (como todo el mundo) que una mujer no se queda embarazada sola…
Lo digo porque ciertos ateos se piensan que la gente era imbécil hasta que llegaron ellos… y además descubrieron que los hijos se parecen a sus padres… y que ellos descubrieron la razón… etc…
Como el Al Gore, al que el ZP le compró esos videos para agilipollar a los alumnos españoles, salió con que él había inventado internet…
Y del estilo del demonio también sabemos algo…
Estilo == la forma de actuar, las maneras de hacer… ¿se entiende lo que estilo, no?
Efectivamente, el examen de la Biblia, para ser válido, debe ser inspirado por el Espíritu Santo. Pero ¿cómo se decide si efectivamente lo es o no? El creyente no tiene más guía que su propia convicción. Por otra parte la tradición católica se supone también inspirada por el Espíritu Santo. El propio Lutero se escandalizaba de las interpretacioes que surgían por todas partes y que él consideraba absurdas. No sé si eran los campesinos rebeldes los que preguntaban: “Al principio, cuando Adán Araba y Eva hilaba, ¿dónde estaban los nobles y los ricos”? Pero Lutero consideró que aquella interpretación no venía del Espíritu Santo.
Como no soporto a los pedantes, una de mis distracciones favoritas es coger a uno en un renuncio. Por aqui han pasado y pasan algunos eminentes, uno de los más recientes es Nebredo, que se larga una perorata pretenciosa sobre la influencia empobrecedora, según él,del inglés a propósito de la palabra ” traza”.
Pues me he molestado en buscarla en el Drae, don pedantebredo, y resulta que es el segundo significado que le otorga: “TRAZA: Huella, VESTIGIO, o rastro de una cosa o persona.”
Es el peligro de la pedantería…quedarse con el trasero al aire.
Y hay alguna distinción metafísica descubierta por usted, don pedantebredo, entre llovizna y lluvia fina? Me temo que la misma que hay entre el sirimiri vasco y nuestro orballo gallego o el drizzle inglés . Ninguna, salvo el de las preferencias estéticas y de idioma.
Para mí la traducción correcta es: creación de imágenes por “rastreo de rayos”… A ver si os convenzo por agotamiento:
Como en inglés trace se parece a trazar de ahí la confusión… pero en realidad significa rastrear…
En la imagen final NO se trazan (dibujan) los rayos… sino que cada punto de la imagen tiene un color y una intensidad que se CALCULA haciendo un seguimiento/rastreo de la trayectoria de los rayos de luz…
El rayo (de los n que salen de una fuente de luz) sigue una camino recto hasta que choca con una superficie que le hace robotar, cambia de dirección, sigue en línea recta hasta da con otra superficie… etc etc… El cálculo consiste en rastrear pon dónde viaja el haz y los puntos donde choca con los objetos de la escena (muebles, espejos, cristales, etc)…
Por no hablar de la confusión que hay entre teología y magisterio… hay muchos católicos que creen que la teología es el magisterio….
Nuevo hilo
Ocurre a menudo que algún católico progre está a favor del aborto… lee por ahí no sé qué de algún teólogo que él interpreta como “piensa lo mismo que yoc, y ya está…”¡lo dijo Santo Tomás!”, soltó la católica progre Nancy Pelosi…
Pues como si Santo Tomás dice misa, o la canta la sor Lucía… el Magisterio prohibe el aborto…