Lenguaje perverso / ¿Quién destruyó la república? /Cuatro perros verdes / S. Juliá y los pobres.
Perversión del lenguaje
**Dice Ramón Rallo que la riqueza no es obscena. Pues depende. Dicho así, Al Capone o Negrín o Bono podrían estar de acuerdo.
**El partido “Cortesanas” (antes Ciudadanos) al servicio del Doctor y el Coletas, se enfada por una pequeña burla de Ussía.
**Cayetana ha estado bien, y ha puesto a su partido en evidencia. Sin embargo tiene de la historia de España la nefasta versión anglómana: https://www.piomoa.es/?p=11706
**Cuando se emplea el término “republicano” para definir al bando del Frente Popular, como si continuara la II República, se está perpetrando una distorsión de entrada. Es tan extendida que en la mayoría de los casos es involuntaria. Pero no deja de ser una perversión del lenguaje.
****************
¿Quién destruyó la república?
La república dejó de existir en febrero de 1936, en unas elecciones no democráticas y además fraudulentas. Ya he explicado las dos cosas. El fraude lo cometieron las izquierdas, pero la ausencia de democracia proviene de las decisiones previas de Niceto Alcalá-Zamora. Han pasado a la historia como “las elecciones del Frente Popular”, pero podrían llamarse, incluso más justificadamente, “las elecciones de don Niceto”.
Aquellos comicios extemporáneos proceden de tres meses antes, en diciembre del 35, cuando don Niceto expulsó del poder a la CEDA, el partido más votado dos años antes, y lo sustituyó por el gobierno de Portela Valladares, protegido suyo y viejo cacique, ex ministro de la monarquía –como el propio Niceto–. La expulsión coronaba dos años de injerencias extralegales del presidente en los gobiernos de centro-derecha, mal soportados por estos bajo el chantaje presidencial de una disolución de las Cortes. Gil-Robles consideró su expulsión un golpe de estado.
No sé si algún historiador se habrá preguntado sobre la solvencia de la acusación de Gil-Robles. En general se han presentado los manejos de don Niceto como intrigas y maniobras menores, incluso pintorescas y sin mayor alcance. Sin embargo la acusación es muy seria. Para ejercer, un jefe de gobierno necesitaba la doble confianza de las Cortes y del presidente de la república; y este se la negaba a la CEDA, pero a su protegido se la negaban las Cortes. El gobierno de Portela no era, por tanto, parlamentario y por ello tampoco constitucional. El problema fue resuelto de modo muy simple por el presidente y el gobernante: suspendiendo las sesiones de las Cortes para crear un hecho consumado. Con ello, el gobierno se convertía en abiertamente antiparlamentario.
Pero el nombramiento tenía otra consecuencia aún más grave. Gil-Robles se había empeñado, aparentemente con éxito, en una política de respeto a la legalidad republicana y acercamiento de la derecha a aquel régimen…, y esa política era destruida de pronto por don Niceto, y en una situación de extrema crispación de los odios sociales en el país. Gil-Robles le advirtió que estaba expulsando del régimen a la derecha –la cual constituía la mitad de la población–, al negarle la posibilidad de gobernar, por muchos votos que hubiera obtenido su partido. Advertencia que Niceto ignoró olímpicamente.
Puede hablarse, pues, de un golpe de estado contra la legalidad republicana. Los golpes de estado pueden adoptar muchas formas, algunos con tropas o terror en las calles y otros realizados por las alturas anulando la legalidad. Esto es básicamente lo que pretendían asimismo Azaña y las izquierdas republicanas cuando intentaron anular las elecciones de 1933 para organizar otras con “garantías” de triunfo para ellos. En aquella ocasión, Niceto lo impidió. Pero en diciembre del 35 él mismo daba un golpe que iba a tener las peores consecuencias: la reanudación de la guerra civil después de la breve de octubre del 34.
La decisión de Niceto y de Portela dio lugar a abusos progresivos. No pudiendo aprobar los presupuestos, los prorrogaron ilegalmente y la Diputación Permanente de las Cortes les planteó una acusación política y penal. Niceto pensaba, según dice en sus memorias, aplazar hasta la primavera la disolución de las Cortes, pero ante la acusación en enero no tuvo más remedio que disolverlas precipitadamente y convocar las elecciones funestas en las que naufragó el régimen definitivamente. El proceso culminaría con la expulsión esperpéntica del propio Niceto, por las mismas izquierdas que le debían la vuelta al poder.
En otros estudios he considerado, sin explicitarlo de este modo, que si hubo dos grandes responsables personales de la guerra civil, estos serían Largo Caballero y Alcalá-Zamora. Largo fracasó en su intento, en octubre del 34, que habría podido quedar finalmente en nada si Alcalá-Zamora no hubiera a continuación socavado la victoria de octubre hasta desbaratar a los vencedores de centro derecha.
Tiene interés examinar, no lo hago aquí ahora, los cálculos realmente demenciales en que el presidente basaba su conducta política. Él era un conservador católico, republicano de última hora pero, junto con Maura, había sido el verdadero artífice de la llegada de la II República, que él quería moderada y “no epiléptica”. Se consideraba algo así como la encarnación del nuevo régimen, título informal que nadie le reconocía, y que se solía adjudicar a Azaña. Él aspiraba a dirigir al centro-derecha, y lo intentó con mañas caciquiles que acabaron destruyéndolo. Sin exagerar demasiado podríamos decir que él trajo la república y finalmente la hundió. Según Azaña y otros, tenía bastante de perturbado.
*****************
Cuatro perros verdes
En la última semana de este mes creo que saldrá mi próxima novela Cuatro perros verdes:
Cuatro estudiantes desayunan en una tabernilla discutiendo, bromeando y disparatando sobre Sartre y el sentido de la vida. El tabernero, burlón, los define: «¿Por qué no habláis de las cosas de que hablan los jóvenes? Sois más raros que perros verdes».
En medio del caos vital de la ciudad, aquella discusión va a señalar para los cuatro una jornada singular, marcada por el trauma de un viejo amor, un nunca aclarado crimen brutal en el ámbito gay, una ambición política irrealizable, una primera experiencia amorosa y un atentado. Otro inesperado personaje, presuntamente fusilado en Rusia muchos años atrás, se presenta inopinadamente en los comedores universitarios, enlazando con la anterior novela del autor Sonaron gritos y golpes a la puerta, el hijo de cuyo protagonista era un líder comunista en la politizada universidad de los años 60.
Por alguna alusiones como la muerte de Che Guevara o el suicidio de Violeta Parra, el lector entiende que la acción ocurre en 1967, en el clima revuelto de la época.
*************
******************************+
Esta entrada se ha creado en
presente y pasado. Guarda el
enlace permanente.
https://www.amazon.es/Frente-Popular-perdi%C3%B3-Guerra-Civil/dp/849739190X
https://www.amazon.es/Nueva-historia-Espa%C3%B1a-Historia-Divulgativa-ebook/dp/B006GBXOUK/ref=sr_1_1?dchild=1&hvadid=80745416915600&hvbmt=bb&hvdev=c&hvqmt=b&keywords=nueva+historia+de+espa%C3%B1a+pio+moa&qid=1588539822&sr=8-1 ![Adiós a un tiempo: Recuerdos sueltos, relatos de viajes y poemas de [Pío Moa]](https://m.media-amazon.com/images/I/41x+9j5cNIL.jpg)
https://www.amazon.es/Adiós-tiempo-Recuerdos-sueltos-relatos-ebook/dp/B075L82G5B
Dice Ramón Rallo que la riqueza no es obscena. Pues depende. Dicho así: Al Capone, Negrín o Bono podrían estar de acuerdo.
Desde luego, es bastante relevante como se consigue o se sostiene una fortuna…
El partido «Cortesanas» (antes Ciudadanos) al servicio del Doctor y el Coletas, se enfada por una pequeña burla de Ussía.
¡¡¡Y tanto…!!! Lo que dijo Ussía, no se corresponde ni mucho menos con la reacción de algunos responsables, ni en el fondo ni en la forma. Pero, confirma lo que pensábamos de ellos. No son más que una cuadrilla de progres que no creen nada…
Lo de republicanos o bando republicano en vez de rojos, bando rojo -o revolucionario- es algo que es como una enfermedad, algo ya asumido por no ofender a esa gente, voluntario o involuntario, no lo sé, pero como por no parecer franquistas. La impresión que tengo es que para todos los que desde las derechas usan la palabra republicanos, usar la palabra rojo sería como un adjetivo descalificativo propio de franquistas, que usaban los franquistas, luego ya no habría lugar a hacerlo. Y pala las izquierdas que lo usan, o sea, todas, sería además algo que olvidaría o quitaría de en medio la revolución, que saben o intuyen que es lo que les quita la legitimidad.
El último caso es de hoy mismo, nada menos que Jesús Lainz, gente que conoce la historia, que conoce la revolución, sus crímenes, etc…, vamos, que no usa la palabra republicanos como un ignorante:
https://www.libertaddigital.com/cultura/historia/2020-06-05/jesus-lainz-largo-caballero-y-la-ley-de-venganza-historica-90949/
El tema de lo de los “republicanos” como término usado por las derechas para referirse al frente popular o bando rojo es antiguo -las izquierdas lo empezaron a usar en cuanto vieron que les quitaba la legitimidad el de rojos o revolucionarios-. Tengo un libro, del antiguo falangista David Jato Miranda titulado Madrid, capital republicana. Es un buen pozo de datos día a día, desde el 18 de julio al 6 de noviembre del 36, siempre en lo concerniente a Madrid. El libro se escribe durante el franquismo: es un tocho de más de 700 páginas de hechos e información interesantísima, y finalmente se publica a principios del 76. Pues en la introducción, el autor explica las razones de por qué eligió ese título, en vez de Madrid, capital roja. Y explica que lo hacía por la reconciliación, por lo de abandonar la terminología que nos llevase a la violencia verbal del pasado, por conceder el pequeño beneficio de la duda sobre el republicanismo que pudieran tener los rojos, etc…, siempre esa explicación en la línea de la gran mayoría de la historiografía franquista de la guerra: de reconciliación, de no hacer leña, de no volver a las palabras hirientes, etc… No obstante el autor desvela en esa introducción que estuvo sopesando qué título elegir, porque argumentaba que entendía que el título más correcto es el que no puso, ya que el bando rojo se consideraba así orgullosamente, que era innumerable la cantidad de alusiones al color rojo que podía rescatar de fondos documentales, etc… Es decir, en las derechas, el origen de la aceptación del término republicanos, ya en los setenta o antes, es no ofender a las izquierdas con un término que había ido pasando a peyorativo, como rojos, y por eso de la reconciliación -curiosos fascistas que solo pensaban en reconciliaciones-, y en las décadas siguientes el término republicanos se usa ya por inercia en los más ignorantes o por no ofender en los que conocen más de la historia.
Bueno, si a una persona que nunca ha probado el vino le diéramos a probar, seguramente diría que el sabor es raro.
Eso de los sabores depende de varios asuntillos. El sabor de la leche materna debería sernos el más natural del mundo, pero como lo hemos olvidado, pues nos sabría raro. Tengo entendido que es algo así como la leche de vaca, pero como un poco diluida.
Película de poco presupuesto,
https://youtu.be/yJw5Kc6TFdA
Otras personas, las más desafortunadas, sólo conocen sabores humillantes.
Muchos, por otra parte, no conocemos el sabor de una democracia funcional.
Unos, confundiéndola con la orgánica, dicen que sabe a alfalfa.
Cuando se emplea el término “republicano” para definir al bando del Frente Popular, como si continuara la II República, se está perpetrando una distorsión de entrada. Es tan extendida que en la mayoría de los casos es involuntaria. Pero no deja de ser una perversión del lenguaje.
Ya hablamos el otro día, sobre esto. La izquierda, que son una pandilla de criminales y de vagos, enarbolan las banderas que a ellos les interesa enarbolar para engañar a la gente. El republicanismo es incompatible con cualquier régimen de carácter totalitario…
Matrimonio de conveniencia,
https://youtu.be/wZ_tUWtD810
El mayordomo,
https://youtu.be/hf6t013GYsk
Mientras ocurrían estos sucesos, entre el 25 de julio y el 20 de agosto tenía lugar en Moscú el VII Congreso de la Komintern, destinado a incidir profundamente en la historia posterior de España. Pero entenderlo exige remontarse al XVII Congreso del partido comunista soviético (PCUS), celebrado el año anterior, donde Stalin analizó: “En los países capitalistas se realizan preparativos febriles para una nueva guerra con vistas a un nuevo reparto del mundo y de las esferas de influencia” y para destruir a la URSS. Pero al mismo tiempo, las potencias imperialistas se peleaban entre sí debido a su “contradicciones interimperialistas”, contradicciones que la estrategia comunista debía explotar para hacer que la guerra prevista estallase entre potencias burguesas, y no entre alguna de ellas (Alemania) y la URSS. Al respecto señal destacó los esfuerzos del Kremlin por firmas acuerdos de no agresión con países vecinos o otros más lejanos como Francia , con vistas a cercar a Alemania. No obstante observó: “Está muy lejos se entusiasmarnos el régimen fascista de Alemania. Pero no se trata aquí del fascismo, por la sencilla razón de que el fascismo en Italia, por ejemplo, no ha impedido a la URSS establecer las mejores relaciones con dicho país” (…) No hemos tenido una orientación hacia Alemania, como tampoco tenemos una orientación hacia Francia. Nos hemos orientado antes y nos orientaremos ahora hacia la URSS y solamente hacia la URSS”.
Evidentemente, quedaba abierta la puerta a un eventual acuerdo con los nazis si son ello conseguía agravar sus contradicciones con los “imperialismos democráticos”, Francia e Inglaterra, más lejanamente Usa. No obstante, de momento el enemigo principal era una Alemania hitleriana que había reducido a cenizas a los partidos socialdemócrata y comunista alemanes, los más poderosos de las respectivas internacionales, y que proclamaba su ambición de liquidar a la Rusia comunista y colonizar sus tierras con población “aria”. Por ello los esfuerzos principales soviéticos se dirigieron en adelante a combatir al fascismo, entendiendo por tal fundamentalmente el alemán.
El VII Congreso de la Komintern respondía precisamente a esa orientación.
El VII Congreso de la Komintern respondía precisamente a esa orientación. El documento principal, un informe del búlgaro Georgi Dimítrof, exponía la línea internacional de “frentes populares” partiendo de una definición “científica” del fascismo como “dictadura terrorista de los elementos más reaccionarios, más nacionalistas, más imperialistas del capital financiero”. Los fascismos se deberían a que el ascenso del movimiento revolucionaria en todo el mundo obligaba al capital financiero o imperialista a arrojar sus disfraces democráticos y parlamentarios para intentar aplastar la revolución y preparar “la agresión militar contra la Unión Soviética, baluarte del proletariado mundial”.
Hasta poco antes, la diferencia entre fascismo y democracia burguesa era estratégicamente irrelevante para la doctrina de la Komintern, pero la definición del fascismo permitía establecer distinciones tácticamente aprovechables entre ellas. En adelante, los comunistas no debían limitarse a la estrategia de “clase contra clase”, sino ampliar lo más posible las alianzas contra el fascismo, internacionalmente dejando de atacar directamente a las democracias y más bien presionándolas contra el enemigo común fascista; y en cada país buscando las alianzas más amplias con sectores burgueses, pequeños y medianos, incluso más grandes, y con los socialistas, formando con ellos “frentes populares” que permitiesen aislar y eliminar a los fascistas. Esos frentes, dirigidos progresivamente por los comunistas, permitirían al mismo tiempo avanzar hacia regímenes soviéticos o próximos. Naturalmente “fascistas” pasaban a ser no solo “los elementos más terroristas, etc” sino cualquiera reacio a colaborar con los kominternianos.
El congreso dio especial relevancia prestó especial atención al caso español, bajo la impresión causada por la revolución socialista-separatista de octubre del año anterior. el suceso en su tipo más importante en Europa occidental desde la Comuna de París.
La riqueza no es obscena dice Rallo con toda y obvia razón. Mencionar a Al Capone para rechazarlo es un sofisma impresentable.
Tiene la misma ineptitud lógica que decir ” ser ruso no es obsceno” y recordar a Stalin como refutación.
Blog de genios y para genios.
Esa es una interpretación muy particular, sencillamente Moa matiza, y tiene razón. La riqueza no es obscena, excepto si se obtiene de forma irregular como los ejemplos que pone. Son ganas de buscarle los tres pies al gato. A mí me parece que lo que realmente faltan son ricos, y no pobres…
Claro que la riqueza puede ser muy obscena. Tres de los mayores negocios del mundo son la prostitución, el narcotráfico y el tráfico de armas. El aborto es otra fuente de riqueza para muchos… La riqueza opaca de Gibraltar permite corromper no solo el entorno, sino que llega a los mismos políticos nacionales. Pero esta le parecerá muy bien a nuestro buen llanito.
Recuérdese cómo Inglaterra convirtió en un gran negocio el aborto, cuando este estaba prohibido en muchos otros países. Viene a ser algo parecido a las guerras del opio.
Buena parte de la acumulación de capital y la riqueza correspondiente en Inglaterra provino del tráfico de esclavos. Quizá no era una riqueza obscena.
Quiero comentar lo de Cayetana, me parece perfecto que desenmascare las relaciones con el FRAP del padre de Pablo Iglesia pero en efecto tiene un defecto muy grave; es filobritánica como Hope Aguirre y pro-EEUU; EEUU es cómplice de la usurpación británica de Gibraltar : https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/defensa/vuelta-buques-rusos-ceuta-indigna-estados-unidos-plena-visita-oficial/20181112181823118009.htmlhttps://www.elconfidencialdigital.com/articulo/defensa/analista-seguridad-propone-reino-unido-refuerce-gibraltar-mas-buques-misiles-antiaereos/20200603172644146177.html
El mensajero,
https://youtu.be/a-UIkJZanW8
Franco infligió un grave revés a la potencia que invade nuestro territorio por Gibraltar. La UCD primero, el PSOE después, anularon esa victoria. El PP es probablemente el partido más servilmente anglómano de todos.
*El dato de que PP, PSOE y C´s consideren “amiga y aliada” a la potencia que invade nuestro país por Gibraltar, demuestra la aversión de todos ellos a España y su política de lacayos de los invasores.
*España no tiene ningún contencioso con Rusia. Pero los “amigos y aliados” de la segunda potencia de la OTAN están siempre acusándola. https://www.elconfidencialdigital.com/…/201811261901501...
Igual que los polacos han sido agraviados y tiranizados por los Rusos, los españoles y los hispanoamericanos han sido agraviados y tiranizados por los estadounidenses, sin embargo no nos empeñamos en que los polacos estén en conflicto con los Estados Unidos ni que no vean canales estadounidenses, ni les recriminamos que sean aliados férreos de la OTAN (es decir defensores de los EEUU militarmente). Dentro de la amistad y de compartir los pueblos muchos valores la historia marca quienes son tus enemigos y amigos. España no le debe nada a EEUU : agresión gringa en 1898, exclusión del Plan Marshall en 1948 por una inexistente persecución a los protestantes, apoyo americano a Marruecos en las crisis de Ifni y Sahara, complicidad americana en la usurpación de Gibraltar..”nuestros ALIADOS” :https://www.elconfidencialdigital.com/…/201811121818231…
“Nuestros amigos y aliados americanos de la OTAN” : https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/defensa/analista-seguridad-propone-reino-unido-refuerce-gibraltar-mas-buques-misiles-antiaereos/20200603172644146177.html
Y además aunque Usa tiene en España varias bases militares de primera importancia, sus presidentes vienen a Europa, y ni siquiera pasan por Madrid.. el desprecio total…
“Recuérdese cómo Inglaterra convirtió en un gran negocio el aborto, cuando este estaba prohibido en muchos otros países. Viene a ser algo parecido a las guerras del opio.” Escándalo en Austria por la venta de fetos y órganos, humanos a la industria cósmética Escándalo en Austria por la venta de fetos y órganos, humanos a la industria cósmética https://elpais.com/diario/1985/02/28/sociedad/478393202_850215.html?ssm=TW_CC a través de @el_pais
Probabilidades condicionadas de la coronavirusdemia:
Supongamos que el diez por ciento de los habitantes de España tenga anticuerpos contra el virus de marras.
Tengamos en cuenta que aproximadamente diez de cada ciencasos detectados mediante reacciones de polimerasas en cadena son positivos erróneos y que también lo son aproximadamente el diez por ciento de los negativos obtenidos mediante dicho método, PCR en inglés, RPC en espaañol.
Havida cuenta de tratarse de probabilidades condicionadas, de cada cien aplicaciones del método de averiguación resultarán nueve positivos correctos, nueve positivos erróneos, ochenta negativos correctos y un negativo erróneo;
Por lo tanto resultarán erróneos la mitad de los positivos, a saber: nueve de cada dieciocho mientras que únicamente uno de cada ochenta-y-un negativos obtenidos serán erróneos.
Supongamos que fuésemos el noventa por ciento de los habitantes de España quienes hubiésemos estado en contacto con el coronavirus de autos hasta el punto de tener generados anticuerpos contra él:
En tal caso los nueve de cada dieciocho serían los negativos erróneos y el uno de cada ochenta-y-unosería el de los positivosídem.
Diciéndolo de otro modo, cuantos menos sean/seamos quienes entrañen anticuerpos contra el virus de autos, mayor será la probabilidad de positivos erróneos y, viceversa, cuantos más sean/seamos quienes tengan/tengamos adquiridos anticuerpos tales,mayor será la probabilidad de negativos erróneos.
De ello se desprende que si los positivos erróneos fuesen muy pocos, la virulencia del virus de autos estaría siendo poquísima en tanto en cuanto veintisietemil fallecimientos por/con coronavirus de Wuhanequivaldrían a uno de cada mil contagiados si éstos fuesen/fuésemos casi tres de cada cinco habitantes de España.
Lo relativamente muy cuantioso de los positivos erróneos en siendo minoritaria o muy minoritaria la población inmunizada habiéndosele generado anticuerpos en contacto con el virus de autos hace que para conseguir datos estadísticamente muy representativos fuese menester someter a la probanza dos veces a cada individuo sometido a la misma, hacerlo aplicándola a sendas muestras del mismo y, para minimalizar el margen de error, aplicar por tercera vez el método a todos los que hubiesen dado positivo en cualquiera de ambas ocasiones y negativo en la otra., prolijidad me temo que en casi ningún país practicada.
Lo dicho no tiene por qué implicar que uno de cada dos de los aproximadamente doscientos cincuentamil casos detectados en España sea probabilísticamente erróneo, no,lo cual estadísticamente no sería el caso excepto si llevásemos millón y cuarto de probanzas practicadas mediante cara reacción de polimerasas en cadena; suponiéndola practicada a unas trescientasmil personas, llevaríamosunos veinticincomil positivos erróneos y unos cincomil negativos ídem.
Respecto a datos de mortalidad, ademmás de las consideraciones desgranadas en el hilo previo, a saber: que muchos de los cuarentaitresmil decesos extra, a lo peor la mayoría, estimo que la gran mayoría de los diecisietemil no atribuidos al coronavirus de autos, hayan ocurrido como daños colaterales de la cuarentena,amortecedor el miedo permanente, etc, y que en tres lustros el envejecimiento poblacional tenía hecho que hubiésemos pasado de los trescientos cincuentamil decesos de hace quince años al medio millón del pasado, datos del INE,añado que en en el trimestre de la cuarentena deben de haber fallecido muchos de quienes no lo habían hecho en diciembre, enero y febrero cuyas tasas de mortalidad estuvieron por debajo de las expectativas estadísticas.
Dedico estas observaciones a mis vecinos ancianos, casi todos los cuales han envejecido años estos tres meses de pavor por cuarentena que,incluso suponiéndola bienintencionada,es de temer que esté abocando a morir meses o años antes de cuando habrían fallecido a millones de nuestros anncianos aun si a plazo muy corto hubiese salvado la vida a decenas o centenares de miles de ellos, millones de ancianos a los cuales todo indica que cogerá muy debilitados la próxima gripe o rebrote del patógeno de autos.
Claro, por culpa de nuestros gobiernos que se lo consienten…
Rectificación mínima:
Uno de cada ochentaidós, que no uno de cada ochentaiuno los negativos erróneos del primer ejemplo de probabilidades condicionadas, igualmente que dos de cada ochentaidós, que no de cada ochentaiuno los positivos ídem del ejemplo inverso.
… igualmente que uno de cada ochentaidós
Más reveladoramente,el primer ejemplo de probabilidades condicionadas arrojaría 9 positivos correctos, nueve positivos erróneos, ochentaiún negativos corectos y un negativo erróneo mientras que el ejemplo inverso o sea, el segundo, arrojaría nueve negativos correctos, nueve erróneos, ochentaiún positivos correctos y uno erróneo.
La verdad Moa. Veo que le cuesta admitir que con lo de la riqueza ha dicho una chorrada como la copa de un pino. No se le iban a caer los anillos por reconocerlo, buen hombre.
Le tengo que explicar la banalidad de que el hecho de que haya ricos criminales o pobres criminales o ingleses o españoles o suecos criminales o santos nada dice sobre si la riqueza o la pobreza o la nacionalidad sean obscenas EN SÍ MISMAS?
Veamos ” Beber vidka no es obsceno” …pero chikhatilo, el mayor asesino en serie de la rusia soviética bebia vodka…ergo beber vodka es obsceno?
Y deje ya en paz a los ingleses, hombre, que me los saca a relucir aunque hable del tiempo, pelmazo.
Nebredo usted me fascina. No se entiende absolutamente nada de sus cálculos surrealistas. Si , especula usted, que no lo sabe, de cada cien positivos hay diez erróneos lo único que se puede deducir es eso, que el diez por ciento son erróneos y el noventa por ciento correctos.
Tiene usted la menor idea de estadística y cálculo de probabilidades o está delirando?
Y aunque la cuarentena haya causado ansiedades, depresiones y sintomas psicosomáticos y hasta algún fallecimiento, de ahí a especular gratuitamente que haya causado miles de muertes va un larguísimo trecho felirante. Es usted un jeta de la epidemiologia nebredo.
Ahora sí, he finalizado el libro: “consciencia y sociedad distópica” de Emilio Carrillo y colaboradores.
De la sociedad distópica, se pasó a la sociedad encarcelada y de la encarcelada a la irrespirable. Cuando el libro vio la luz, estábamos en la sociedad encarcelada. Me daba pereza leer el último capítulo, el del coronavirus.
Como digo: si uno lee las 354 páginas anteriores al último capítulo, sabiendo lo que ha venido después, se da cuenta de que la normalidad anterior al coronavirus, no podía llevar más que a lo que ha llevado. Las 65 páginas siguientes no hacen sino ratificar lo precedente.
El libro se divide en varias áreas temáticas: educación, cultura, sociedad, tecnología, salud, política, ecología, economía y espiritualidad. Y el capítulo del coronavirus se divide a su vez, en esas mismas áreas temáticas.
Aspectos importantes, así destacados, podrían ser otros, pero yo he seleccionado esto:
1. Ecología: el ecosistema se ha degradado de tal forma que ya estamos en el colapso. La Tierra tiene defensas, pero arreglar esto, es muy difícil y traumático. Tendrá que hacerse, porque si no reventamos todos, pero es muy difícil y muy traumático. Y esto sí que no tiene vuelta de hoja. Es así, te pongas como te pongas.
2. Salud: la enfermedad no es algo extraño y específico por regla general. A ver: es evidente que por bien que uno esté, tomar un veneno, casi seguro que no puede sentar muy bien. La enfermedad al contrario, es consecuencia de la contaminación y de la mala vida. Esto, así hablando del primer mundo. La mala vida es el miedo, la ignorancia, el estrés, la mala psicología. He hablado de la contaminación: añádase aquí, contaminación psicológica, externa e interna. Nuestro organismo tiene virus, bacterias, como por ejemplo podemos tomar cocacola, cerveza o antibióticos. O respirar contaminación, o comer carne contaminada. ¿De acuerdo? Todo eso es malo, ¿de acuerdo? Pues bien: la contaminación psicológica es aún mil veces peor que todo esto, siendo todo esto muy malo. Y lo mismo cabe decir de la crispación social, política e informativa. Otro efecto multiplicador. Es decir: tiene un efecto multiplicador tan espectacular, como impresionante. Decía Platón que aprender, es recordar. Por eso la gente que lea esto, no se sentirá sorprendida, sino que recordará, es decir: aprenderá. Y de igual modo, al contrario: es evidente que por mal que esté uno, por regla general, beber agua no le sentará mal. Y si la enfermedad es contaminación y mala vida, la salud por fuerza, será purificación y buena vida. La curiosidad, el amor al prójimo, al conocimiento y a la verdad, la templanza, la buena psicología, la purificación de la naturaleza, la purificación psicológica interna y externa, todo eso tiene un efecto benefactor tan espectacular, como impresionante. Por ello, los patógenos que entren, tendrán mucha menos fuerza en este caso. Así como tendrán mucha más fuerza las buenas vibraciones. Todo esto también lo sabemos, pero se nos olvida en medio del ruido mediático. Por eso, nuevamente, aprender, es recordar.
El Anticristo no sólo está en los cuatro multimillonarios que siembran desgracias ajenas, para lucrarse con ellas: empresas tecnológicas, petrolíferas, farmacéuticas, industria alimentaria del veneno, etc. Sino sobre todo en los sectores intermedios que hacen posible la propagación de dicha peste psicosocial. Quien consume esos productos, quien aplica protocolos bananeros en la tienda y en el bar, los que se dejan vencer por el miedo, los que quieren un móvil 10.7, porque el 10.6 les parece poco, los que se atiborran de medicamentos y telediarios, los médicos corruptos que recetan eso, los políticos corruptos, los policías que intentan obligar a ponerse mascarilla sabiendo que es malo para la salud propia y ajena, los que necesitan mucho y necesitan mucho, lo mucho que necesitan. Los que contaminan con sus miedos, los que se dejan contaminar, etc. En resumen: todo un ejército sin el cual, los cuatro de arriba ni serían tan archimillonarios, ni jorobarían tanto la vida de todos. Lo peor de todo esto quizá, es que todo ese ejército intermedio son las almas gemelas de los cuatro de arriba, en el sentido de que si fueran los cuatro de arriba, harían exactamente lo mismo. Lo peor de todo, es que hay miles de millones de víctimas, que SÍ se cambiarían por los cuatro de arriba.
Resulta, ‘Jaquejaque, que siendo erróneos el diez por ciento de los positivos y otrotanto de los negativos y siendo el diez por ciento la prevalencia de quienes realmente tuviesen anticuerpos e igual al noventa por ciento la de quienes realmente no tuviesen anticuerpos, al diez por ciento de quienes no tuviesen anticuerpos les resultaría positivo erróneo, lo cual sería el nueve por ciento de lo total, sumadero alnueve por ciento que sumarían los positivos correctos, nueve por ciento estos pues uno de cada diez realmente positivo arrojaría negativo erróneo, con lo cual resultarían nueve positivos correctos y otros tantos positivos erróneos, y tan solamente un negativo erróneo en cambio: sutilezas de la probabilística condicionada y que le confieso me las ha explicado mi esposa hace unas horas.
Lamentablemente exceso permanente de cortisol y de adrenalina en sangre es muydañino para órganos vitales y el sistema inmunitario, tanto más para octogenarios. ´´´´a ojos vista se han envejecido años en pocos meses casi todos los ancianos de mi comunidad de vecinos, tamañamente que da grima y encoge el corazón en varios casos.
Pues bien, bastaría que a uno de cada mil de entre los diez millones de jubilados que hay en España las amedrentantes y amilanantes angustias de estos meses les hubiesen ido resultando fatales en lo que va de esta cuarentena, para que ésta llevase a la sazón diezmil muescas de por sí solos jubilados en la culata de su revólver.
Aunque en mi familia nos hayamos evitado cierta operación que parece que hubiera resultado prematura,es a lo general a lo que me refiero.
Todavía hay imbéciles, que van con la mascarilla buscando virus. Y son gente, que si desde el poder, se les dice que tienen que ir a cuatro patas gritando “¡viva Lenin!” lo hacen.
Nunca en los últimos siglos el planeta tierra había gozado de tanto verdor cuanto el que ahora, ‘Pablouned: fotografías satelitales inapelablemente muestran que en gran mayor parte del planeta se está incrementandola fotosíntesis.
Nunca en siglos España había estado tan arbolada pues, aun cuando el régimen actual ha reforestado mucho menos que el predecesor, millones de hectáreas marginales quedadas yermas se han rearbolado silvestremente por sí solas, además de que llevábamos siglos sin tantos verracos, corzos, etc, tantos de los cuales se cruzan de sopetón en carrreteras.
Nunca además había habido tantos nidos de cigüeña en torres de iglesias nuestras: Ante escasez de feligreses,buenas sean cigüeñas.
Renuncio nebredo a e tender sus por cientos. Le ruego encarecidamente que anime a su esposa a que nos lo explique directamente en el blog.En cuanto a los posibles fallecidos por cuarentena, se los saca usted de la manga. Pueden haber sido desde una cifra negativa: se han librado de morir atropellados, por ejemplo, a cero, a diez o a alguno más, pero ni el más tonto se va a creer su inventada cifra de miles.
Leyendo los embrollos lógicos de nuestro narciso llanito en algo tan simple como lo de la riqueza, uno se explica muchos otros de sus embrollos más “sofisticados”. La frase de Rallo es que la riqueza no es obscena, aserto evidentemente absurdo o demagógico. La respuesta lógica es: a veces sí, a veces no, depende de su origen, a veces depende del crimen. Y nuestro genial narciso se sale con ejemplos de vodkas y rusos que no vienen al caso y que su embarullada mente cree demostrativos de algo.
Si quisiéramos ir más allá en el asunto, podríamos preguntarnos: ¿es frecuente la “obscenidad” en la riqueza, o se trata de casos raros que no afectan en el fondo a la frase de Rallo? Y la respuesta ya la he dado: distan muchísimo de ser casos raros. La riqueza es a menudo obscena porque procede del crimen o de negocios indignos. He leído que los negocios relacionados con la prostitución son los que más dinero mueven del mundo, más que los de la droga o el tráfico de armas. En todo caso, son negocios gigantescos. Le puse otro dos o tres ejemplos precisos de riqueza “obscena”, pero el prefiere hablar de un asesino y el vodka y cosas por el estilo.
Hace unos días comenté la célebre tesis de Mandeville, de que a vicios privados virtudes públicas. Es un tema moral y económico de lo más interesante. También la delincuencia constituye una “virtud pública” por la riqueza que crea: piénsese en los millones de abogados, policías, constructores, investigadores diversos, psicólogos, que viven de la delincuencia. Según la tesis de Mandeville, Inglaterra tuvo una gran virtud pública al explotar el negocio del aborto cuando casi nadie más lo hacía. Luego la ganancia disminuyó porque el negocio de generalizó, pero globalmente es un enorme negocio que genera muchísima riqueza a muchísima gente. Por supuesto, para un abortista esa riqueza no tiene nada de obscena. Lo cual es otro problema.
Lo que expresa Rallo es una mezcla de banalidad y de estupidez. Es la tesis de Mandeville, en definitiva: “lo que importa es la pasta, venga de donde venga” O “el dinero no tiene olor”, etc. Una tesis que él cree liberal (puede serlo) Y aquí hay uno que también cree esas cosas.
“si la enfermedad es contaminación y mala vida, la salud por fuerza, será purificación y buena vida” Es sabido que las personas virtuosas y puras nunca cogen un catarro ni un cáncer, ni les atacan los virus.
El Gobierno necesita un pequeño 23-F
Lo que le vendría bien al Gobierno para la desmilitarización de la Guardia Civil y la creación de una cúpula izquierdista es un 23F pequeñito.
https://www.libertaddigital.com/opinion/federico-jimenez-losantos/gobierno-necesita-pequeno-23-f-90958/
Habría que sacar datos de estadísticas confiables para ver si la gente rica es mala, perdón, para ver que su riqueza es obscena.
Me parece, aunque no lo he leído, que Rallo se refiere a la riqueza que la gente izquierdista puede considerar obscena, esto es, como que mucha pasta para un solo hombre. Y para el izquierdista típico la riqueza obscena suele ser la riqueza de la clase media alta para arriba. Y todo se ajusta. ¿Acaso Franco no era de clase media alta? Ergo el tío se cargaba una riqueza obscena.
O bien, en el caso de este país, las riquezas obscenas están en manos de descendientes de españoles. Ergo, tío con sangre española muy concentrada ha de ser malo.
¿Qué se hace con la gente de riqueza obscena sino ayudarle a valorar las cualidades liberadoras del trabajo en las minas más mierdas del rumbo?
Eso no es aplicable al izquierdsta de hoy, porque todos tienen mucho dinero, al menos sus dirigentes…
Riqueza obscena se refiere a mucha riqueza, a riqueza que partidos como Podemos quisiera regular. Que nadie debe tener más de X.
Al populacho que no se lava los dientes se le dice que la riqueza obscena (mucha) es inmoral (según los parámetros de un sistema de valores que es visto coomo cosa a eliminar).
Los dirigentes de la izquieda cagan pasta, pero los gilipollas de los seguidores los justifican.
Son capaces de decir que el líder no es rico.
Hablen con un enloquecido de Podemos. ¿Acaso es capaz de considerar que Iglesias está forrado? Pues no. De hecho lo ven como hombre de clase media, a lo mucho.
Sucedía cuando se cayó en la trampa del rollo de su casa. Que era muy costosa y así. Hombre, pero cualquiera sabe que el tío no pasa por ahí. A saber dónde vive realmente, pero el lugar no ha de ser barato.
La riqueza suele ser obscena, en un sentido dirigido por el sentido del concepto, allá donde el país es un fracaso. Veamos: ¿los tíos obscenamente ricos de Nigeria son honorables? Lo más seguro es que no.
Pero los obscenamente ricos de Japón seguro que más bien se ganan la pasa de modos fastidiosos y a largo plazo. Metes el dinero en supermercados y a ver qué sale. ¿O será que los obscenamente ricos de aquel país son puros señores metidos en la mafia?
Ya verán que esta clase de personajes no consideran que Maduro sea obscenamente rico.
La obscenidad viene de pertenecer al rollo burgués típico. Los obscenamente ricos son los accionistas principales de Microsoft, no los tíos que se cargan un país, ni siquiera los que viven del porno.
Nuevo hilo
Ergo el tío se cargaba una riqueza obscena.
Ergo el tío tenía una riqueza obscena.
Aunque iametralmente opuesto a la teoría weberiana de haberse originado en austeridad, frugalidad y laboriosidad calvinistas el capitalismo semeja el aserto mandevilliano, cualquiera que hubiese sido el origen del capitalismo,ambas aserciones expresaban anverso y reverso de misma moneda: requerir tanto de capitalistas que tuviesen ahorratividad suficiente para acumular capital para reproducirlo sin dispendiarlo cuanto de muchedumbre de consumidores que diesen más y más salida a todo lo que aquéllos fuesen produciendo para acumular capital vendiendo.
Respecto a probabilidades condicionadas, amplíoque de ningún modo se trata de estimación personal decir que aproximadamente uno de cada diez positivos obtenidos mediante reacción de polimerasas en cadena es erróneo, igualmente que uno de cada diez negativos, más exactamente el diez por ciento de los unos y el doce por ciento de los otros, sino que se trata de tatos científicoscasi tan disponibles cuanto las definiciones de diccionario, de lo cual se desprende impepinablemente que en caso de que el noventa por ciento de la población no tenga anticuerpos,nueve de cada cien averiguanzas arrojar hayan positivos erróneos,en contraste con que únicamente una de cada cien arroje negativo ídem.
Otra inferencia es entrañar muchos positivos erróneos las averiguanzas que al comienzo hacían incrementarde modo directamente proporcional a las averiguanzas practicadas las cuantías oficiales de contagiados en EEUUA y en España.
Los demás métodos de detecctar el coronavirus en cuestión fallan casi tanto cuanto escopetas de feria.
Que cuanto mínimo uno de cada diezmil jubilados, unos diezmil en total, haya fallecido como daño colateral de la cuarentena por no haber resistido tantas semanas consecutivas de cortisol , adrenalina e inmunodepresiónsin tregua me permito insistir en considerarlo estimación a la baja. A ellos habría que aLadir personas que aun teniendo edad menor también fuesen muy propensas a deprimirse, acongojarse, etc.
repito que es estimación sin siquiera computar a quienes hayan fallecido por desatención resultante de centracionismo coronavírico, de interrupción de terapias, señaladamente de quimioterapias y radioterapias, y a quienes lo hayan hecho a consecuencia de tratamientos anticoronavíricos mismos, señaladamente porque ventilación a presión les haya roto capilares pulmonares por los cuales víruses y bacterias hayann accedidoal torrente sanguíneo, pero no exclusivamente por ello habida cuenta de que amigo cuarentaañero ingresado por el coronavirus de autos estaba que se moría de diarrea hasta que a un enffermero se le ocurrió darle alimentación estriñente.
Mire cada quién a los ancianos de su ámbito y se hará ideade cúantos años se haya envejecido cada uno en estos pocos meses,millones los años de expectativa de longevidad probalemente perdidos en por sí sola España.
“Ochenta y uno” y “ochenta y dos”, no “Ochentaiuno” y “ochentaidós”.