Igualdad, es decir, muerte / Finales felices / Historia naval española
UNA HORA CON LA HISTORIA
147 – Historia criminal del PSOE(27): el PSOE de las chekas y el genocidio | Ley de “memoria democrática”. https://www.youtube.com/watch?v=YPuLiHCcSZE
*****************
Igualdad, es decir, muerte
“En el Eclesiastés se muestra la igualdad como la muerte. Es la muerte la que iguala a todos y a todo, a la virtud y al vicio, a la inteligencia y la necedad, al hombre y al animal. De hecho no existe otra igualdad auténtica. La vida es la fiesta o el horror, según se contemple, de la desigualdad. Nacen varios hermanos con unos mismos padres, con una misma educación, en una misma posición y ambiente social, y salen muy distintos unos de otros. La suerte puede favorecer al perezoso frente al esforzado o reírse de las virtudes del virtuoso. Hay además una desigualdad fundamental de entrada entre hombres y mujeres, y si usted se fija, hoy existe un anhelo frenético por anular esa diferencia. Pero de esa diferencia depende la continuidad del género humano: al intentar anularla se introduce la muerte directamente en la vida, sin esperar al final. Se ha inventado la igualdad ante la ley, suena bien y según se aplique –nunca se aplica del todo– mejora la vida de muchos, pero se quieren extender los derechos a la naturaleza misma de las cosas, anulando esa naturaleza. ¿Tenía Freud razón cuando hablaba de una “pulsión de muerte”? La veo bien a las claras en la sociedad actual. Fíjese en cómo se ha hecho de la homosexualidad, el orgullo gay, el eje, la piedra de toque de la sociedad moderna o posmoderna o como quieran llamarla. La homosexualidad es la renuncia a la procreación, su anulación. Si se convierte en política, es la política de la muerte. E igual el feminismo con su manía igualadora mediante el abortismo…”.
********************
Finales felices
Tu novela no sé cómo calificarla. Me ha parecido poderosa, ya desde el comienzo, con esa fuerza, ya entrando en cosas en las que nadie piensa hoy (en otros tiempos sí daban mucho que pensar e imaginar) (…) Una cosa noto en tus tres novelas, los finales desolados. En la de “gritos y golpes”, para qué insistir, en esta de los “perros verdes” casi es peor: habían quedando para cenar en un restaurante se supone que barato. Santi, mirando la puesta de sol imagina que comentarán una jornada que no les parecerá normal y aburrida a ninguno, si bien dos de ellos solían quejarse de que los días transcurrían pesadamente. Pero dos de ellos faltarán a la cita, uno porque quizá haya muerto (no lo dejas claro), el otro por haber quedado herido en la pelea con su primo. Solo irán Moncho y él, los mayores discutidores. Y uno se los imagina preguntándose por qué los otros dos no van a la cena y sin saber a qué atenerse, seguramente muy preocupados. Y uno se pregunta qué quieres decir con eso. Se diría que odias los finales felices, que transmites una impresión pesimista de la vida… T.
No es que odie los finales felices, es que no vienen al caso en el relato. La novela va en dos niveles, por un lado el de la discusión casi obsesiva sobre el sentido de la vida por parte de los dos que sí acudirán al restaurante, el católico sui generis y el admirador de Sartre; y por otro la vida misma de los cuatro a lo largo de la jornada, con sus peripecias entre la salida y la puesta del sol. Los dos discutidores incluso siguen discutiendo mentalmente uno con el otro cuando se separan. ¿Conclusión? No hay ninguna conclusión: las espadas siguen en alto, porque en la realidad es así. El final puede parecer desolado, o no, según se mire, pero no es feliz, o lo es a medias, porque uno renuncia definitivamente al suicidio. Los finales felices solo resultan convincentes cuando la historia es muy concreta e incompleta: el chico y la chica se casan, la felicidad, pero ¿qué ocurrirá después? La vida real es fragmentaria y en gran parte imprevisible y caótica. Podríamos decir que es una lucha por dar sentido al caos. Las novelas de buenos y malos con final feliz son las que más gustan a la gente, precisamente por su irrealismo. El tema da para mucho.
************
Historia naval española
Usted insiste en que España, y no Inglaterra, es quien tiene el mayor historial naval de la historia humana. Pero Colón era genovés, Magallanes era portugués, la mayoría de los marinos eran vascos… ¿Cómo se puede sostener su teoría?
Nadie sabe dónde nación Colón, y sería interesante una investigación a fondo sobre los documentos genoveses, no vayan a ser como con los mapas vikingos de América. Pero naciera donde naciese, era español naturalizado. Magallanes eran también español naturalizado. Como muchos useños destacados han nacido en otros países, naturalizándose en Usa: España estaba entonces en la cima de su prestigio, y atraía a gentes nacidas fuera. Y aquellas hazañas las hicieron con barcos españoles y tripulaciones nacidas en España. En cuanto a los vascos, ni mucho menos eran los únicos que destacaron en la navegación. Muchos de los más importantes eran andaluces, santanderinos, gallegos o catalanes, y como todos ellos, los vascos eran y se sentían españoles.
No obstante, usted desprecia las contribuciones inglesas o las portuguesas. ¿Cómo puede decirse que las españoles fueron superiores?
No desprecio nada. después de España, y a cierta distancia, vienen los demás. El cruce del Atlántico y del Pacífico, la primera vuelta al mundo, el establecimiento de relaciones por mar nunca antes existentes, ya marcan una diferencia básica con respecto a cualesquiera otros. La imagen del mundo que tenemos actualmente fue creada por las empresas navales españolas. Pero la decadencia, ante todo mental, hace que prácticamente nadie haya reparado en los hechos mencionados, quiero decir, ningún historiador los ignora, pero nadir, que yo sepa, los ha resaltado en todo su valor. En Nueva historia de España lo he señalado. Por eso no es raro que los mismos españoletes te salten con la invencible, o con trafalgar o con esa idiotez de Colón, Magallanes y “los vascos”.
Esta entrada se ha creado en
presente y pasado. Guarda el
enlace permanente.
No recuerdo bien y hasta hace poco decía que el potencial naval español e ingles era parejo….
Las mujeres pueden deslomarse en el campo, armando, sembrando, cose hando, trabajo duro como pocos y muy físico, pueden bajar a la mina, pueden cargar con sus hijos y con mucho peso a mucha distancia, pueden ir a por agua y volver cargada varios kilómetros, pueden ir a lavar la ropa a un río, estando mucho rato de rodillas y con agua helada, pueden moler grano con molinos de mano como hicieron durante siglos (pueden probar si gustan), pueden hacer todo esto estando embarazadas de muchos meses, pero si les gusta pegar dos patadas al balón los sábados se vuelven tortilleras.
Es fácil de entender.
Armando, cosechando, sembrando.
Arando, coño.
Las mujeres espartanas tenían a fama entrenarse físicamente con dureza. Eso las volvía tortilleras y claro está, provocó la caída de esparta, pues salían muchos hijos con pluma y así no había manera de ganar batallas.
La única igualdad real es la justicia. Por eso, es fundamental que todos los ciudadanos seamos del género o de la condición que seamos ante la Ley tengamos los mismos derechos o castigos. Y ahí se acaba la igualdad entre nosotros. No existe más igualdad que esa. Para los reencarnacionistas las diferencias entre hermanos, o el porque las criaturas nacen en una u otra familia, se explican por el karma. Que, independientemente que sea verdad o no, es un elemento de justicia. Que nos iguala, porque no hay ninguna buena acción o mala acción que quede sin recompensa o castigo. Y efectivamente somos iguales ante la justicia, porque el equilibrio es una Ley de la Naturaleza. Todo tiende al equilibrio por el karma, y esa es la igualdad que al mismo tiempo es justicia…
Pues Risto, de esa clase de mujeres ahí. Yo te doy la razón a ti, porque el fútbol femenino de hoy en día no tiene nada que ver con eso, aunque siguen habiendo casos de chicas masculinizadas, y hay lesbianas en el fútbol, como no. Usted, todo lo arregla con sarcasmos o arrogancia. Y tampoco hace falta, en mi opinión. Yo seguí con entusiasmo el último mundial de fútbol, y la mayoría eran chicas normales que disfrutaban pegándole patadas al balón. Tengo niñas en mi barrio que les gusta jugar a la pelota, y como ahora nadie les prohíbe hacerlo, disfrutan con el balón. Por eso, le doy a usted la razón, pero no tiene toda la razón…
No entiendo esa manía de ver en las mujeres boxeadoras y similares. Debe de ser que a algunos hombres les gustan las tías lo más hombrunas posible.
Claro que las mujeres realizan a veces trabajos pesados. Pero unos mismos trabajos tienden a fortalecer al varón y deformar a la mujer. Por eso las feministas no reivindican el trabajo de las minas, de la construcción, del arreglo de carreteras, etc. Prefieren los trabajos más descansados, cosa lógica. Trabajos todos ellos inventados por hombres, lo que no puede ser casualidad.
Por cierto que los trabajos de arar, cosechar y sembrar los hacían sobre todo hombres, las mujeres participaban, cuando participaban, por la dura necesidad económica.
A. D. H le “ponen” sobre todo las mujeres neandertales, unas fieras cazadoras de mamuts. Bueno, se ve que va en gustos.
Lo ideal, es que dejaran que cada niño se desarrollara a su gusto, siempre dentro de un orden claro. Hay cosas que no se pueden tolerar. Pero, es que eso no es la situación que tenemos hoy en día. Todo lo contrario, lo que hay es gente muy mal de la cabeza que están maltratando las criaturas en las escuelas metiéndoles ideas enfermizas. Y eso, no lo vamos a consentir. Yo soy partidario de que si una niña le gusta jugar a la pelota que la dejen en paz, lo mismo si un chico disfruta con muñecas, aunque eso es muy raro, francamente. Déjenles en paz, y ellos van a ir desarrollando su personalidad sin traumas. Por eso, despreciamos el movimiento LGTBI, porque pretenden destruir a las criaturas por dentro…
Otro detalle curioso: la prensa deportiva es muy mayoritariamente leída por varones, y la prensa “del corazón” por mujeres. Incluso los deportes femeninos son más seguidos por hombres que por mujeres, los cuales suelen fijarse en otras cosas que las puras marcas deportivas. Para DH supongo que esto es una gran injusticia: las mujeres deberían interesarse en el atletismo tanto como los hombres y los hombres en “el corazón” tanto como las mujeres. Así habría una envidiable igualdad.
La igualdad no existe, y no debemos de forzarla más que en la Justicia. Y que cada uno sea libre de seguir sus gustos o sus impulsos siempre que no estorben a los demás. Y para eso existe la ley, y las normas que regulan la convivencia. Pero, eso de la igualdad por decreto es cosa de comunistas, los peores enemigos de la Humanidad…
Repensándomelo, le doy toda la razón acerca de “malparar”, ‘jaquejaque.
Queda disponible “malpararse” a ciertos efectos.
¡Gracias!
Ciertamente ‘Historiador a domicilio, los espartanos se iban extinguiendo y había menos de generación en generación aun cuando recurriesen a espartanizar de vez en cuando a periecos.
Les impidió recuperarse de la gran derrota que les infligióEpaminondas.
No hay más que echar un vistazo a la Naturaleza para darse cuenta que eso de la igualdad es absolutamente antinatural. Nada es igual en la Naturaleza, y los hombres no somos ajenos a ese principio. Cada uno es diferente al otro aún siendo todos hombres o mujeres. Sí creo, personalmente, en el principio de Justicia, aunque entiendo que la mayoría no lo vea, porque podríamos poner miles de ejemplos, en los que no parece que haya Justicia en este mundo. Allá cada uno con sus ideas o sus creencias. Pero, en que la igualdad no existe no hay ninguna duda. Y querer imponer conceptos de igualdad es absolutamente inhumano y antinatural, salvo que tengan que ver con la Justicia, porque a la hora de ser juzgados por un crimen o un delito, no pueden haber favoritismos. Otra cosa son los atenuantes… Y el crimen peor de todos es manipular a la infancia para cambiar la naturaleza del hombre, por eso, en Rusia, los chiflados de movimientos como el LGTBI, tienen hasta cinco años de cárcel, si han manipulado a un niño, o han hecho propaganda dirigida a niños, si no tienen ningún atenuante. Me refiero que la pena máxima son cinco años…
No todas las igualdades son neutralzativas o asimismo indiferenciativas ni todas son anulativas.
También las ecuaciones son igualdades.
Más aun, sin criterios iguales, sin varas de medir iguales, no hay modo de evaluar diferencias y asimismo hay igualdades que, siendo equivalencias, son a la vez diferencias.
Casi todo el dinamismo de los juegos, de la química, de la física , de las matemáticas, incluso indirectamente en las inecuaciones, y de la lógica depende de igualdades: de igualdades de reglas, de igualdades equivalenciales, de igualdades lógicas.
Demasiada desigualdad es letal para la vida, letal por tensión desintegradora.
Igualdad dinámica es algo diametralmente opuesto a la yerta igualdad de la muerte.
Hay muchas diferencias en igualdades equiparativas.
Universo y vida dependen de constantes sin las cuales todas sus diversidades se desvanecerían.
Los mismos ejercicios fortalecen al varón y deforman a la mujer… Claro que si. Claro, porque si una mujer camina mucho por montes y le salen músculos en las piernas se “deforman”. En el pasado los hombres nómadas cargaban con sus mujeres al lomo no se le fueran a “deformar” las piernas. Así estaban de fuertes los hombres de Altamira.
Como es fácil de entender, estamos “diseñados” para llevar una vid activa físicamente. Las personas sendentarias, obesas, perezosas disfrutan de una salud media y un bienestar físico mucho peor que la de las personas activas, que se mueven y ejercitan y fortalecen sus músculos. Las enfermedades cardiovasculares y derivadas de la obesidad que atormentan a occidente por ejemplo, son desconocidas prácticamente entre los pueblos nómadas o recolectores que aún quedan.
La idea de mujeres deformes por ejercitarse es tan ridícula como completamente desacreditada por la ciencia más elemental.
…de los dos vapuleos que les infligieron Epaminondas y sus tebanos. Los atenienses por contra, muy hogareñmente prolíficas sus esposas, en poco tiempo se reponían de las escabechinas que sucesivamente les fueron propinando espartanos, tebanos y tracios.
Mientrasque el ciudadanammen espartano no se recobró de la segunda gran paliza que le arreó Epaminondas, los atenienses apenas echaron de menos a sus muchos ciudadanos matados en la misma aliados a Esparta.
“La idea de mujeres deformes por ejercitarse es tan ridícula como completamente desacreditada” Será una idea suya, porque no tiene nada que ver con lo que yo dije. Procure repasar y leer bien, no le pase como a DJ, que olvida cada vez más el español.
Acusado dimorfismo sexual en una misma canción: https://www.youtube.com/watch?v=g1cuQF8sEGA
https://www.youtube.com/watch?v=_sYDfESbJAY
Sí, a los hombres les gusta más hablar de cosas e ideas, por eso la mayoría de filósofos son hombres… y a las mujeres les gusta más hablar de personas y sentimientos, de ahí que les encanten las revistas y programas del corazón…
Y por supuesto, las mujeres en mayoría pasan de la política y de la historia…
Deformadas, a base de “tratamientos” hormonales y otras químicas, no por ejercitarse físicamente sino por pretender hacerlo en pie de igualdad con varones deportistas punteros.
A ver, es evidente que un deporte como el fútbol es más propio de hombres, igual que la gimnasia rítmica lo es de mujeres. Pero, eso no quiere decir que la mujer que quiera ser futbolista no pueda serlo. Yo si tuviera una hija decidida a jugar a fútbol, la llevaría y la traería como el más orgulloso de los padres. Ahora bien, el fútbol es un deporte más propio de la fisiología masculina. Negar eso, sería una estupidez…
https://www.youtube.com/watch?v=J0hqB6Xl5OE
Los hombres y las mujeres no son iguales, ni tienen porque ser iguales, excepto ante la Ley…
Aquí veréis mejor a Arina, porque la imagen es también mejor…
https://www.youtube.com/watch?v=eps9ZBHBmew
Curiosamente, muchos de los periodistas más leídos de la prensa “del corazón” son hombres. (Bueno, al menos lo son en el carnet de identidad.)
No sé si el confusionismo sexual ya estaba en marcha antes de Zapatero.
En la nueva humanidad pasan cosas muy raras: sociedad irrespirable, mujeres raras, hombres extraños. zombis infrahumanos que van vestidos como si esto fuera la guerra química de Irán e Irak.
No sé. Siento que nadie es normal: todos están locos. Pero es la nueva humanidad…
Será que como la Tierra revienta, nos están preparando un nuevo destino o se lo están preparando ellos, el gran poder.
Nada, la tierra no va a reventar en absoluto. Si acaso reventaremos nosotros sino espabilamos…
Se agradecería no destripar la novela para quienes no la hemos leído aún…
Lo que hay que hacer es declararles la guerra formalmente, aunque no sean un ejército ni una potencia enemiga, y a partir de ahí, neutralizar la amenaza…
El legado racista del marxismo desmiente a Black Lives Matter
Desde “animalitos” hasta negros como consecuencia de su desapego al baño están entre los epítetos racistas emitidos por figuras socialistas desde Karl Marx hasta el Che Guevara.
https://es.panampost.com/mamela-fiallo/2020/07/08/legado-racista-marxismo-blm/
Totalmente de acuerdo, Miguel Ángel. Yo no la he leído y la voy a leer. Y entonces he pasado de lo que comenta el autor. No quiero enterarme, sino por el propio libro. No sé si comprarlo por el amazon. Puede que en librería lo boicoteen. Además, no me gusta tener que luchar con el de la tienda, ni que se monte un pitote porque no llevo nada en la cara, salvo las gafas. Si no hay más remedio, entro y se monta, pero prefiero no entrar.
Yo sólo he leído el primer párrafo, cuando he visto el percal, he dejado de leer… Porque no sé cuando voy a comprar la novela, y la voy a leer…
Además, muy rápido a leído este hombre. A mí me gusta leer con más calma. La novela de Lennon era distinto porque ya estaba medio leída, pero una novela de la que apenas sé nada, prefiero degustarla con calma…
Los deportistas masculinos de élite son un conglomerado de pastillas, batidos y hormonas muy curioso, como sabe cualquiera que haya ido al gimnasio más de un mes.
Los duros de gimnasio, que son el summun de la masculinidad para algunos, son uno de los ejemplos más claros. Conocía gente que no comía nada sólidos (solo batidos sustitutivos) , gente que se pinchaba cada poco, gente que romana cinco pastillas con cada comida… Las inyecciones de testosterona son muy comunes y utilizadas. Lo que menos gente sabe es que el cuerpo reacciona generando estrogenos y eso genera mamas y disfuncion erectil. Conocía gente que iba conmigo al gimnasio que con veinte años debía tomar viagra cuando salía los sábados.
Por hablar de cuerpos deformados y tal.
Sí, a mí me produce un especial encanto desconocer cosas. Me gusta lo del misterio, lo de no saber lo que pasa. Luego, el aprendizaje, no sé por qué me produce un cierto desasosiego, porque aprender es como matar el encanto del misterio. No sé. Tengo esa rara concepción. Me gusta más estar aprendiendo que haber aprendido.
Mención especial a la gente que subía y ganaba musculatura en función de que si cobraba o no: si tenía dinero tenía para “ciclos” y estaba como un toro, si no, perdía musculo a ojos vista en apenas unas semanas. Además los músculos se caían como por etapas, un espectáculo dantesco.
Y luego como olía esa gente. Cuando sudaban, aquello era antinatural. Que peste. Una vez casi le vomito a uno encima por ayudarle con las pesas. Terrible.
El historias tiene una imagen deformada del hombre… los hombres en general son más fuertes que las mujeres en general, no hace falta ser un deportista de élite, ni tomarse pastillas, ni pincharse nada…
No me diga que el hom
No me diga que el hombre es más fuerte que la mujer. ¿En serio me lo dice? Primera noticia.
Aterrado me hallo.
Nebredo me da las gracias por malparar el uso del verbo malparar.! De nada, es un cierto alivio! Porque me temía otra lluvia torrencial como la que me cayó con la llovizna y las trazas.
Estimulado por su reconocimiento me atrevo a sugerirle que ni ” neutralzativo”, ni ” indiferenciativo” existen. ” Anulativo” sí.No es que yo tenga nada contra un neologismo ingenioso o útil, pero en este caso me parece que podía haber dicho lo mismo sin sus horribles palabros habituales.
Me resisto a creer que no sepa escribir un castellano más natural y fluido. No sé si se trata de un rasgo patológico de personalidad, o de ganas de cachondearse del personal.
En cuanto a mi comprensión lectora, Moa, lo que a usted le desquicia de mis comentarios es que, no sólo interprete correctamente su sentido, sino también ese sentido más enmascarado que se descubre al leer entre líneas, wue en cierto modo, es parte de mi oficio.
Del desquiciado DJ no puede decirse que enmascare mucho su manera de ser narcisista e hipocritona. Su modo de discutir digo que proviene de incomprensión lectora, pero quizá se deba a un natural marrullero.
,
No solo por la actitud del PSOE, también por otros motivos hacían agua los proyectos de Azaña. Este se empeñó en continuar su gobierno, pero la aprobación de las nuevas leyes se convirtió en pesadilla. Para agilizar el trámite, impuso a sus correligionarios prescindir de las vacaciones, cosa que “llevaban muy mal”: “Casi ningún día llegan a cien los diputados presentes (…) Si continuamos así, la crisis será inevitable (…). Se pierde un tiempo precioso, y estos gansos de la mayoría, dejando cada cual para el prójimo el cumplimiento del deber, trabajan por su propia perdición”.
Al carácter incontrolable de los suyos y de los socialistas lamenta Azaña, se sumaba el obstruccionismo de los de Lerroux con “terquedad, suficiencia y palabrería”. Unos y otros “ahítos de pedantería y vacíos de sindéresis (…) No saben qué decir, no saben argumentar (…) No se ha visto más notable encarnación de la necedad (…) Lo que están haciendo me ha hecho pensar, por vez primera, desde que hay República, en la del 73. Así debieron de acabar con ella. (…) Diríase que estaban llamando al general ignoto que emulando a Pavía restablezca el orden. (…) Sentí el ímpetu de levantarme a decir unas cuantas cosas a todos, singularmente a la mayoría”. “Siento que mi tristeza se recrudece, y algo así como un desengaño. ¿Por qué no me dejan ni me han dejado hacer? (…). Me entristezco casi hasta las lágrimas por mi país, por el corto entendimiento de sus directores y por la corrupción de los caracteres”… “El desdén me sostiene”.
Penosamente fueron aprobadas las leyes de Orden Público y la de Vagos y Maleantes, que suscitaron la hostilidad de la prensa y no solo la de derechas. La de Vagos respondía al auge de la delincuencia común y “llegaba a poner las bases para organizar campos de concentración”, según sus críticos. La de Orden Público seguía otorgando al poder facultades para restringir a su arbitrio las libertades, así como la función del jurado. Sobre esto último describió el ambiente social el ministro de Justicia, Álvaro de Albornoz: “Al ciudadano corriente, que se encuentra ante la terrible y enorme coacción con que ahora actúan los compañeros de los extremistas (…) no se le puede pedir (…) que resista a la coacción, a la amenaza , a todo el ambiente social producido por los que buscan para los terroristas la impunidad”. Y agregó: “Yo no participo en modo alguno de las ideas liberales y democráticas del siglo XIX (…) Todo eso, pues, de derechos anteriores, superiores e inalienables, etc., es pura fraseología liberal de otra época”. (El diputado Ossorio y Gallardo le gritó: “Eso es Mussolini”).
Fue aprobada también la Ley electoral para reforzar la prima a la mayoría. Gil-Robles protestó: “Este sistema significa la muerte de los partidos intermedios (…) Serán barridos por las fuerzas extremas o tendrán necesariamente que aliarse a los partidos extremos (…) ¡Desgraciada una Nación, desgraciado un Parlamento que se encuentren divididos ideológicamente en dos tendencias opuestas!”. Además permitiría que un partido minoritario “se encarame a favor de la audacia o de las preeminencias que le concede la ley, y gobierne como si fuera una mayoría” (…) Si en Alemania hubiera existido una ley del tipo de la que vosotros proyectáis, Hitler no hubiera llegado al Poder en 1933, sino en 1930”. “ Ni Mussolini dio esa prima a la mayoría en la ley del 23” (or. 170-1). Azaña negó tales peligros y expuso su intención: “Los republicanos de todos los colores y los socialistas juntos tenemos la inmensa mayoría del país”. La ley buscaba “evitar (…) la posible dispersión de las candidaturas republicanas y socialistas, faltas de coalición. (…) Este peligro es mucho más real”.
La ley buscaba forzar a izquierdas y socialistas a ir en bloque a las urnas para después darles en la Cortes una mayoría abrumadora que les permitiese aplanar cualquier oposición. Y nuevamente su percepción de la realidad iba a demostrarse falsa. Largo Caballero ya sugería que los republicanos de izquierda estaban perjudicando a los socialistas y con ello abriendo camino al fascismo y la monarquía. Y El Socialista explicaba el 5 de agosto: “Los conceptos de democracia y libertad sobre los cuales descansa el llamado orden capitalista son (…) una perfecta mentira”.
El 19 de septiembre, el Comité Nacional del PSOE debatió propuestas de asaltar el poder si se disolvían las Cortes tras las elecciones al Tribunal de Garantías. Luego de mucha discusión, la mayoría aprobó “Defender la República contra la agresión reaccionaria” más una próxima “necesidad de conquistar el Poder político como medio indispensable para implantar el socialismo”. La prensa del partido advertía: “Con el Gobierno del Sr. Lerroux entra España en una fase revolucionaria (…) Queramos o no, el proceso de la revolución española se acelera”. Tachaban a Lerroux de fascista y dictador e incluso a sus ex aliados de gobierno les caía el chaparrón: “Es raro encontrar a estas alturas un periódico republicano que no haga su poquito de fascismo”. “Fascismo o socialismo (…) El proceso histórico exige, impone la revolución”. “El socialismo ha de acudir a la violencia máxima para desplazar al capitalismo”. “La revolución no puede tener por objeto asustar al capital, sino destruirlo”. El 1 de octubre aclaraba: “Nuestro partido es (…) un partido revolucionario (…) y cree que debe desaparecer este régimen”. Frases inequívocas.
La vida es la fiesta o el horror, según se contemple, de la desigualdad.
y también la fiesta o el horror de necesitar a otros…
Bueno, ayer andaba un poco hasta el culo.
Eso de la prensa rosa era el motivo de profundas discusiones rencorosas en un matrimonio ya fracasado.
A la mujer le daba por comprar revistas de ese estilo. El marido le reprochaba que cómo era posible que habiendo estudiado letras le diera por leer eso. Lamentablemente soy incapaz de transmitir el tono venenoso y gilipollesco de aquellas discusiones.
Básicamente los mantenía unidos el sexo. El tipo tenía fama en eso.
A veces me comentaba sus pensamientos al respecto y todo lo que decía me parecía razonable.
Tampoco es que dijera la gran cosa. ¿Cuáles son las mierdas más perturbadoras que puede sostener un ateo convencido? Pues eso es lo que decía.
Actualmente, ya sin orgón en el cuerpo, no tengo ninguna opinión sobre nada.
Me sorprendía que alguien tan afortunado en eso de las mujeres, y además con algo de pasta, se la pasara de depresión en depresión. Hace no mucho se suicidó. Ya en la facu traía marcas de haberlo intentado.
…. y la fiesta o el horror de sacrificarse por otros….
En apariencia el Psoe rechaza al Juancar y quiere a Felipe ¿?
Me parece que el PSOE no quiere ni a uno ni a otro.Los consideran herencia del franquismo(y con razón,claro)
¿Tenía Freud razón cuando hablaba de una “pulsión de muerte”?
Shafaerevich lo llamó “instinto de muerte” en su “Fenómeno Socialista”…
Pero de esa diferencia depende la continuidad del género humano: al intentar anularla se introduce la muerte directamente en la vida, sin esperar al final.
Algo así haría el socialismo a gran escala: la muerte de la humanidad ocurrirá en un futuro lejano… pero el socialismo no quiere esperar al final…
¿La energía orgónica?
No me lo puedo creer… con lo científico que tú eres Lasperio..
Habe nun, ach! Philosophie,
Juristerey und Medicin,
Und leider auch Theologie!
Durchaus studirt, mit heißem Bemühn.
(Trae ortografía vieja)
Sí, el traductor de google se ha dado cuenta de que es ortografía vieja…
Con una embarrada de alemán lo sabes.
Pero a ver qué dice.
Jajaja Increíble que reconozca el rollo.
Se supone que también traduce latín, pero dudo que pueda.
Quum non exigui momenti negocia quaedam inuictissimus Angliae Rex Henricus eius nominis octauus, omnibus egregij principis artibus ornatissimus, cum serenissimo Castellae principe Carolo controuersa nuper habuisset, ad ea tractanda, componendaque, oratorem me legauit in Flandriam, comitem & collegam uiri incomparabilis Cuthberti Tunstalli, quem sacris scrinijs nuper ingenti omnium gratulatione praefecit, de cuius sane laudibus nihil a me dicetur, non quod uerear ne parum syncerae fidei testis habenda sit amicitia, sed quod uirtus eius, ac doctrina maior est, quam ut a me praedicari possit, tum notior ubique atque illustrior, quam ut debeat, nisi uideri uelim solem lucerna, quod aiunt, ostendere.
Cuando es de importancia capital, el negocio tiene una especie de inuictissimus de Inglaterra, el Rey Henrie, su nombre, hay un octavo, a todos los excepcionales del capitán de las artes tan ricamente dotados, con el más sereno de Castilla, la obertura de controuersa recientemente ha tenido, desde las condiciones para ser tratada, componentes de la casa, el tío de él, el hombre y el tío de él, el hombre y el tío de él, el hombre y el hombre en el las arcas sagradas y la alegría y las felicitaciones extremas tardías y las del gobierno, y es, de hecho, con alabanzas, no diré nada, y no por debilitar un poco más de atributo de fe como testigo, no debe haber amistad, sino que su virtud puede ser, y cuando la doctrina es mayor, que la que él debería de mí, se puede predicar, así como mejor conocido y en todas partes, y para más honrado de lo que debería ser, pero deseo que me vean alumbrar, el sol, como dicen, para mostrarles.
Hace unos días tocó aniversario de la ejecución de Moro.
El narcisista que llama canallas y traidores a la mayoria de historiadores , politicos y no pocos ciudadanos españoles con excepción de su intocable persona me tilda de lo mismo.
Será eso.
Hoy me toca apoyar a Don Pio de la mano de Leovigildo….lean con cuidado este artículo del ABC…de Manuel P. Villatoro, comentando a su vez un libro de Leon Arsenal el cual sostiene que es cuanto menos discutible que el padre de la aparición de España como nación sea Leovigildo…https://www.abc.es/historia/abci-cuando-creo-espana-mito-visigodo-forjo-nacion-espanola-202007072313_noticia.html….si observan bien y según redacta Villatoro….todas y cada una de las acciones de Leovigildo son inexplicables si este Rey no tiene ya una idea clara de lo que va a representar España….si al final sea Hermenegildo o Recaredo…quien lo consigue, a su vez no se explica este éxito sin Leovigildo….
Jaque …no quieres entender….solo soltar labia….Don Pio tiene y quiere su espacio….y lo defiende con uñas y dientes….es lo más lógico y correcto….
Historias es natural en ti..confundir “tu mundo” lo que observas cada día….con la realidad….del deporte de élite….
es aplicable a ti aquello del “dicho al hecho va un trecho” y lo de la viagra puede ser por Bale pero con Carvajal…..
Lasperio eso ni es de Cesar ni de Ciceron….es un batiburrillo de latín y es un batiburrilo de traducción….el latín es muy claro y elegante….como el Español….y eso lo dice Prieto…..que ya es decir…..
Y lo de Nebredo no me lo explico, de cada parrafada solo alcanzo a leer dos renglones….a ver si Dios me da fuerzas para leer un tercero….
Y…es tan lógico y correcto que cuando me borra lo entiendo….
Lasperio… te refieres a …¿Aldo Moro?….y las Brigadas Rojas….fue una época cuanto menos lógica …es la lógica del 68…..
Tomás Moro, o Thomas More para los cuates.
Lo que cito es de Utopía.
Robles cada día me parece más un oasis en un desierto…lo malo es que los dos siempre van unidos…https://www.libertaddigital.com/espana/2020-07-08/robles-censura-a-iglesias-los-medios-de-comunicacion-son-el-oxigeno-de-la-democracia-1276660664/
Tomas Moro…a ese te referías anteriormente….era amigo enemigo del lutero Ingles….pero al menos este no escribió tanta barbaridad….salvo cuando cortaba cabezas….tendría que llegar la guillotina (francesa) para superarle….siempre me he preguntado porqué si pongo en fila india…a Lutero, El Enrique y el Robespierre….veo una flecha en el corazón del Catolicismo….
El latín real es difícil de leer porque tratábase de una lengua viva. Si el español llega a convertirse en un latín ya verían lo difícil que sería para las gentes del año 3347 escribir en esta lengua de buscadores de oro (y títulos), muerta para entonces, pero de uso universal entre magos, teólogos y alquimistas. Podrían, seguro, pero tendrían que irse por la simplificación. Además no podrían evitar construir frases a su modo, v. gr., ‘como al final de frase el verbo dejar muchas veces, como muchos salvajes hacen’. Nos cagaríamos de la risa.
El neolatín, a pesar de los juegos que se puedan meter, es más comprensible, al punto de que algunos cosas se pueden leer un poco.
Y sobre la claridad o algo así, pues la verdad es que Cicerón se pone bien enredoso, al menos en lo poco que le he leído (obviamente en español).
pues Lasperio he leído y traducido a Cesar y a Ciceron ….y es verdad que con éxito discutible….pero ese latin es macarrónico….y la traducción “literal” un desastre….uno y otro mandan al cajón de sastre al latin y al español…..
Cesar es pristino….Ciceron más retórico…pero son ejemplo de lo diafano y equilibrado del Latin…..que se traslada al español bien construido….a veces leo “en cualquier sitio” parrafos en español….que son puro latin….
no hace dos semanas….leía en un periodico (y en casa de mi hijo) una frase…..que me hizo exclamar …¡esto es puro latin..!…..no recuerdo ni el periodico si es que lo era, ni de qué trataba…..pero ese renglon y medio era magestuoso…..
Efectivamente Lasperio es probable que el latin del Siglo XVI no fuera el del siglo I
Hace no mucho a la autora de Harry Potter se le ocurrió escribir mierda que fue considerada transfóbica.
Como el rollo de Harry Potter es prácticamente una institución, muchos seguidores, que son gentes correctitas, tal como se observa en este mismo blog, no hallaban muy bien cómo cagarse encima de la señora y, a la vez, seguir en sus prácticas potterianas.
Puestos ante un dilema aparente, renegando y amando al mismo tiempo, y sin saber a cuál fe adherirse, dieron les seguidores con la vía de mayor prudencia y se acogieron felices al dogma de la invisibilización, que nos viene a decir esto: que en congresos y tal no se haría mención alguna a la existencia de la autora. Como desaparecer es muy grave aunque se siga cobrando, no mucho después de verse envuelta en el odio la señora buscó la reconcialiación, y sacó una carta, o algo, diciendo que fue violada a los veinte años. Pudo ser esto una casualidad, sin embargo.
-¿Por qué a Pepe le dicen el mago?
-Porque la desaparece de un sentón.
(Esto llevaba a bobadas como decir que entonces Paco ya era científico)
Recuerdo desbloqueado.
Y estos intelectuales https://www.libertaddigital.com/cultura/libros/2020-07-08/150-intelectuales-artistas-progresistas-firman-carta-sobre-intolerancia-izquierda-eeuu-1276660663/ ¿no saben que cuando la izquierda pierde…..pierde también los papeles?
Les ofrezco un documento, se trata de el tema inmortal de Cole Porter, Beguin The Beguine, interpretado por Artie Shaw en persona arropado por su orquesta. ¡¡¡Brutal!!!
https://www.youtube.com/watch?v=cCYGyg1H56s
Nikito: qué debo entender? Que un señor que tiene un blog me intente insultar cada vez que critico sus prejuicios y errores?
Ahora da la tabarra con que el fútbol femenino crea lesbianas o marimachos( no son sinónimos) o, su último descubrimiento, deforma físicamente a sus practicantes.! Menudo dinosaurio de pensador!
Por lo que veo no hay nadie en su entorno que le quiera lo bastante para distraerlo del ordenador y llevárselo a dar un paseo en lugar de escribir estas memeces.
Noto a DJ un poco desquiciado. Yo nunca he insultado a DJ, simplemente he tratado de aclararle algunos hechos elementales, en vano. No lo he hecho tanto por él –sé que es inútil– , como por otros lectores susceptibles al “encanto” de sus ”argumentos” tan políticamente correctos (yo creo que deberíamos abreviar esa torpe expresión en “polcor”. Ideología “polcor”, ya saben)
Al estallar la lucha en España, los dos países vivían con gobiernos de Frente Popular, por lo que muchos esperaban una solidaridad activa, incluso una intervención armada francesa a favor de las izquierdas hispanas. Esa solidaridad fue sustituida, en cambio, por la política de “no intervención”, de acuerdo con Inglaterra y otros países; lo cual ha dado pie a acusaciones de “traición” al gobierno de Léon Blum y su sucesor Chautemps. Incluso no faltan quienes atribuyen a esa “traición” la derrota del Frente Popular español y, yendo aún más allá, una grave responsabilidad por la II Guerra Mundial, que presuntamente no habría ocurrido de haber sido derrotado Franco.
El FP español hizo descansar su apoyo exterior en la URSS, adonde envió el grueso de sus reservas financieras, pero deseó desde un principio la implicación de Francia, deseo que fue volviéndose más ansioso según las esperanzas de victoria se iban desvaneciendo y la presión comunista se hacía más insoportable para parte de las mismas izquierdas. Los separatistas catalanes y vascos también intrigaron, a espaldas de sus aliados, en pro de una intervención de Londres y París, ofreciéndoles a cambio una especie de protectorado sobre la España al norte del río Ebro. El propio gobierno prosoviético de Negrín trató finalmente de salvarse buscando, en vano, una paz negociada impuesta por los gobiernos francés e inglés. Una paz que dado el carácter irreconciliable de los dos bandos, habría podido originar la división de España en dos zonas.
Para entender la supuesta traición del frente popular francés al español, deben reconocerse ante todo dos diferencias clave El francés era solo una forma de gobierno, mientras que el español era ya un régimen nuevo, que había destruido la república española en dos movimientos sucesivos: un levantamiento socialista-separatista en octubre de 1934, planteado textualmente como guerra civil y que, aunque fracasado, dejó la república malherida; y unas elecciones fraudulentas en febrero de 1936, después de las cuales todos los restos de legalidad republicana fueron arrasados en unos meses de terror, culminados en el asesinato del jefe de la oposición, Calvo Sotelo. Se dice, y es verdad, que aquel asesinato forzó prácticamente la sublevación de las convencionalmente llamadas derechas, con lo que la guerra, emprendida y derrotada en 1934, se reinició, esta vez desde la derecha.
En segundo lugar, el Frente Popular español era una alianza de partidos totalitarios o compañeros de viaje, y de separatistas. Ello basta para percibir lo que estaba en juego en aquella lucha: la unidad o la disgregación de España; un régimen autoritario o uno –o varios—totalitarios. Y por eso mismo aquella alianza llevaba en sí misma el germen de la guerra, llegara esta por una vía o por otra. Se entiende fácilmente que ello tuvo muy poco que ver con el Frente Popular francés, que terminó desplazado por diferencias entre sus partidos y maniobras legales en una democracia, y no puso en peligro la unidad de la nación.
El Frente Popular español había nacido con la pretensión, en palabras del supuestamente moderado Azaña, de no abandonar ya más el poder y cortar a la derecha toda posibilidad de gobernar. El partido principal del Frente era el socialista, por entonces muy próximo a las ideas bolcheviques (no en vano a su líder se le conocía por “el Lenin español”). Y los comunistas ganaban influencia. Cuando el oro español fue enviado a Moscú, la dependencia del FP con respecto a la política de Stalin se hizo total y sin vuelta atrás.
Añadamos que la “no intervención” francesa fue muy relativa. Sus izquierdas trataron con México y Lituania para transferir armas a España mediante contratos ficticios, y organizaron el método luego consolidado como TIR, para pasar las armas soviéticas a la frontera española desde puertos franceses. Digamos también que, vista la implicación de soviéticos por una parte y de alemanes a italianos por otra, a las democracias no les venía demasiado mal que unos y otros se peleasen en España. No obstante, la “traición” prevaleció, y había para ello sólidas razones aparte de las diferencias ya dichas entre ambos frentes populares: el propio gobierno francés se dividió, sobre todo porque el Partido Radical temía ante todo la expansión de la guerra a Francia. Cosa no imposible, aparte del peligro alemán, porque los sucesos de España habían dividido profundamente al propio pueblo francés, y una intervención abierta habría podido provocar a su vez una guerra civil en Francia.
Mira Nikito te voy a decir un par de frases que me dijo una vez un ciclista profesional: tu crees que alguien puede hacer un Tour con espaguetis y agua? Entonces eres gilipollas, hijo.
Y la segunda fue: si a los futbolistas les aplicarán los mismos protocolos anti dopaje de los ciclistas, no quedaba uno jugando al fútbol.
Tengo que decir que lo de los futbolistas me parece exagerado, porque los futbolistas tienen merecida fama entre el resto de atletas de ser unos deportistas pésimos, puro marketing.
Yo vuelvo a insistir me parece perfecto que las chicas quieran jugar a fútbol, y consideraría mi enemigo, el que tratara de evitarlo. Ahora bien, aún es más enemigo mío el que va por las escuelas diciéndole a las niñas que jueguen a fútbol para acabar con el heteropatriarcado, o cualquier memez semejante. Esos, deberían ir a la cárcel como en Rusia, o a un manicomio…
Nunca me ha insultado. Filogenocida significa persona que aprueba y apoya el asesinato en masa de seres humanos. Al lado de eso violador, pederasta , asesino en serie o ladrón, hijo de tal etcétera son elogios.
Y esto lo suelta un señor que se declara abiertamente a favor de los asesinatos ” liberadores” de sus conciudadanos del IRA, o elogia a un tirano que ha envenenado a sus exagentes secretos o a disidentes políticos, para no hablar de su pasado como miembro del criminal Grapo.
Y sigo esperando que me corrija en cualquier cuestión de hecho sobre Cromwell, La guerra de la independencia o la matanza de cajamarca, por nombrar algunas.
Basta, Miguel, con decirle a niñas y niños que todos pueden jugar al fútbol, baloncesto, voleibol, tenis, badminton, o hacer atletismo, esquí, escalada, paracaidismo, gimnasia de cualquier tipo, danza, swing, rock, vals, comba, pídola, chapas, bolas, clavo, escondite, balón prisionero, hockey, rugby, fútbol gaélico, hurling, cricket, waterpolo, natación,automovilismo, ciclismo, motociclismo, bobsleigh, pelota vasca, cesta punta, boxeo, judo, karate, marcha, tiro con arco, tiro al plato, hípica, bolos y alguno más que el misógino dueño del blog quiera añadir.
Sí, pero yo quiero diferenciar los dos conceptos. Si lo consigo, estoy satisfecho…
Remo, vela, esqui acuático, surf, windsurf, kitesurf, submarinismi, pesca, caza, …
Por cierto, sobre el remo, a finales del siglo XIX se celebraban en Carril, Ria de Arosa regatas a remo de traineras con tripulaciones femeninas. Parece que a nuestros bisabuelos no les importaba mucho el tamaño de los biceps de las remeras. Ni sus posibles inclinaciones lesbianas o marimacistas.
Es que estos decimonónicos eran demasiado politicamente correctos.
No digo que DJ sea filogenocida así, en general. Solo si se trata de genocidios ingleses, a los que busca todas las excusas, saliendo del paso, además, con acusaciones de genocidio a los españoles. Es que no falla.
En cuanto a “decirles” a niñas y niños que pueden jugar a esto o lo otro, no hace falta. De forma espontánea los niños y las niñas tienden a jugar a cosas distintas (siempre hay excepciones, marimachos y afeminados). Los igualitarios feministas se empeñan en que lo hagan todo por igual, porque consideran las muñecas y juegos femeninos inferiores, y exaltan mucho a las chicas que imitan a los chicos. Con lo que las perjudican, además, porque en esos juegos de chicos, que requieren mayor fuerza y agresividad, ellas quedarán siempre “inferiores”.
En “adiós a un tiempo he recogido este recuerdo de infancia. Tal vez a DJ y algún otro les informen de alqo que conoce todo el mundo, pero que ellos embrollan de mala manera “científica”: https://www.libertaddigital.com/opinion/pio-moa/las-ninas-ya-no-cantan-8996/?_ga=2.25408436.821788008.1594292163-347406835.1592114392
Seguro que las traineras femeninas igualaban o superaban a las masculinas. Y los hombres, que seguramente eran mayoría en los espectadores, apreciarían otros aspectos de la competición femenina, aparte de sus marcas. Estos machos feminostios es que no tienen remedio.
A veces uno es bien cerrado de mente y no alcanza a comprender que es perfectamente posible un matrimonio católico en donde la señora practica pesas y lucha y el señor se dedica a pintar uñas y está al tanto de los culebrones.
Levantar pesas no es masculino ni femenino. Toda actividad humana es neutral. Conforme avance la ciencia hasta los hombres podrán parir.
Lo de los 65 millones de Campechano puede presentarse como una donación que él se ha limitado a aceptar. Y habérselos regalado a Corinna, está en su pleno derecho, aunque desde luego demuestra una catadura moral muy peculiar. Demuestra también que el hombre nada en la abundancia. Siempre se ha dicho que esa abundancia venía de comisiones ilegales, que son lo que habría que investigar.
No obstante, el asunto del dinero es lo de menos. Es la imagen que desacredita a la monarquía, porque no se trata de unas corrupciones como cualesquiera otras, dado lo que representa el personaje.
“es perfectamente posible un matrimonio católico en donde la señora practica pesas y lucha y el señor se dedica a pintar uñas y está al tanto de los culebrones”
Así es. Lo vemos todos los días.
Hubo un tiempo infame cuando sólo los varones acostumbrados a los rigores de la cárcel se tatuaban.
Hoy, en cambio, ¿cuál mujer no va tatuada?
El avance ha sido sorprendente.
¿Saldrían ustedes con una chica musculada?
En cuanto al Rey, si el PSOE le ataca nosotros debemos defenderle, porque aunque todo apunte a que el culpable es Campechano, si le atacan los socialistas algo bueno tendrá. Y esto vale también para Felipe. A mi en realidad Felipe me parece un cobarde y un insensato, pero es el enemigo de mi enemigo…
Ya dije un día que mi tipo de mujer, es aquella que realmente me ame, y si tiene algún musculo que otro, pues procuraría hacer ejercicio yo también para que jaláramos parejo…
Historias vuelves a coger el rábano por la hojas….según tu los deportistas de élite son una manada de imbeciles que se meten lo que haya que meterse para producir….y eso además de una barbaridad…es mentira, hay controles…y hay sustancias que mejoran el rendimiento que se controlan ..me parece adecuadamente…y la comparación entre un futbolista y un ciclista es de órdago….su preparación nada tiene que ver los unos con los otros….
este art, es muy importante y tambien Loureiro y Alonso se confunden el rábano por las hojas….https://www.libertaddigital.com/espana/2020-07-09/vox-y-podemos-se-enfrentan-por-el-voto-obrero-1276660727/
Afirman que los de Abascal han dejado de ser liberales o lo son menos….como si defender a los obreros (mejor lo que tradicionalmente ha denominado la izquieda como “capas populares) es cosa de los no liberales….Vox no defiende los privilegios de las élites….(dentro de un orden legal…igualitrio: La Ley debe ser igual para todos) y por ello defiende a todas las capas populares necesitadas…..nada nuevo bajo el sol. y así debe seguir…
Según el presi VOX es un partido transversal que interesa a cualquiera que ame a España, y se sienta orgulloso de ser español. Para nosotros, sólo existe una clase social: ¡¡¡LOS ESPAÑOLES!!! Pero, en realidad, y lo he dicho muchas veces, somos un partido conservador, y eso puede ser tan buena noticia para patrones como para trabajadores, porque nosotros no vemos conflicto entre ambos, sino que cada uno tiene su lugar, y su responsabilidad…
Hace unos meses y acompañado de un amigo boxeador visité un gimnasio y nos atendió una chica “musculada” que nos enseñaba sus musculos sin aparente pudor….y me encantó su actitud….y cietamente me gustó….
Miguel si te fijas antes no puse eso de transversal….y creo que no es adecuado…(yo lo hepuesto). Vox debe ser un partido de “todos” los españoles….ricos, pobres , necesitados, del campo y de la ciudad, profesores y alumnos…..no es un partido “transversal” es de todos los españoles….
Efectivamente Miguel su seña generica es que es CONSERVADOR …y de todos los españoles…..en eso Vox es muy franquista….y con sus gestos lo reivindica….de momento no hace falta más…..
aquella muchacha en la cama debía de ser un torbellino….y en esas situaciones me desenvuelbo muy bien….
Eso Miguel eso de que te gusta la mujer que te ame….seguramente es porque acabas de leer la biografía del Padre Anchieta….a mi me gustan las que me gustan….y si logro que alguna me ame…miel sobre hojuelas….
Yo no he dicho que los deportistas de élite sean imbéciles. Pero hay una competición muy dura, y todos los que están en el mundo sabe que el dopaje (que no es más que meterse en el cuerpo sustancias que el organismo legislativo correspondiente considera ilegal) es algo generalizado por el elevado grado de competitivad que exige. Hay dopaje ilegal y dopaje controlado. Hay dopaje incluso rm competiciones de muy bajo nivel (recuerdo, y no es nada infrecuente ir a un competicion de ciclismo donde había un señor de 50 tan puesto hasta arriba que al llegar a meta seguía pedaleando sin parar, tan ciego iba, y todo por 200 euros o poco mas) , y es de tontos sostener que si lo hay abajo con cuatros duros de por medio, no lo va a haber arriba, donde las apuestas son tan altas y la competencia atroz. Pero quien prefiera vivir en un mundo de piruletas y unicornios, pues vale que siga con su bocata de chuches.
En cuanto a preparación física, cualquier deportista de élite de verdad se ríe a carcajadas de la preparación física de los futbolistas, unos mindundis caprichosos a su lado, que se quejan si juegan dos partidos a la semana, donde la mitad del tiempo van caminando o al trote.
No, no, porque he vivido 58 años y he conocido cuatro mujeres con las que he convivido. O sea, lo digo por experiencia… Y muchas más mujeres que no he llegado a convivir. Y mi conclusión es que mi tipo es la que realmente me haya querido, porque es lo único que importa al final. Si una mujer es más guapa o más fea, al final te acostumbras como ella se acostumbra a ti, pero ese cariño vale oro. Y si no lo hay, te va a tocar sufrir, porque las mujeres son muy crueles. Cualquier cosa que un hombre hace, si esa mujer no está absolutamente enamorada de ese tipo, lo magnifican. Y al contrario. Siempre con la edad se pierde parte de ese enamoramiento, pero si esa mujer te ame, siempre lo va ha demostrar.
¡¡¡En una pareja siempre hay quien ama más, procura que esa sea ella…!!! El hombre, aunque ame menos, si es hombre, sabe estar en su sitio, y sabe comportarse con su mujer. Y es agradecido. En cambio al revés, es más complicado…
Dice D. Pio que nunca ha insultado a D. Jaque. Este hombre está tan embebido por los pelotas del blog que tiene ya una distorsión de la realidad muy importante.
A mi mismo, al que tildó una vez de proetarra(siendo como soy familiar de víctima de terrorismo) de nazi, de filogenocida, etc… Supongo que tampoco me habrá insultado nunca.
Y este es el nivel niños y niñas.
Pues esta y este son musculados….https://tv.libertaddigital.com/videos/2020-07-09/macarena-olona-en-el-pais-vasco-cachorros-de-eta-onate-es-espana-6074439.html?_ga=2.140161331.1853645418.1594204716-559012897.1594204716 y unos torbellinos…a ver si hay suerte y obtenemos representación en los dos sitios….
Miguel no puedo quitarte la razón que te asiste….es verdad así suele suceder….
“A mi mismo, al que tildó una vez de proetarra(siendo como soy familiar de víctima de terrorismo) de nazi, de filogenocida, etc”
Se puede ser proetarra teniendo familiares o correligionarios víctimas del terrorismo. Así los líderes del PSOE o los del PP. Lo de nazi fue en parte una broma, porque los extremeños se tocan , ya se sabe Y lo de filogenocida, ya no sé. ¿Quizá comparte las preferencias de DJ?
SUS PALABRAS CONSIGUIERON QUE SU NIETO SUBIESE EMOCIONADO A LA TRIBUNA
El mitin más tierno de VOX en las elecciones gallegas: la abueliña de Abascal habló en Vigo
Esta campaña electoral está caracterizándose por una campaña de violencia contra VOX, pero hoy ha habido un paréntesis en la ciudad de Vigo, con una oradora muy especial.
https://www.outono.net/elentir/
Hoy Miguel es muy dificil conservar una relación …pero me da que es una tormenta pasajera…..las mujeres, que una de sus armas tradicionales es precisamete el misterio, se estan exponiendo de forma absurda….y yo lo que veo son comportamientos en ellas …que genericamente son propios de los hombres…por ejemplo el tema de la promiscuidad….en general los hombres solemos ser (en ciertas faces de la vida) bastantes promiscuos….y las mujeres no tanto …y lo supe…porque en mi etapa era amigo de un señor algo mayor que yo….y nos contábamos las batallitas….y comprobábamos con cierto estupor y gracia …que muchas (algunas ) veces hablabamos de las mismas mujeres…..
Esa exposición tipo LGTB y eso…..que fundamentalmente es sostenida por mujeres….pasará….y las aguas volveran a su cauce….sin embargo creo que hay algo que si se mantendrá…..y que lo veo mucho por donde vivo:….siempre he creído….es una intuición y no estoy seguro de ello…..pero tengo la sensación….y que siempre ha sucedido….es que hay una tendencia interna de la mujer a la bixesualidad….por ejemplo el mantenimiento harenes en el mundo musulman o se explica sin esta tendencia….y creo que ahora se está normalizando….por ejemplo en las series de Neflix ha desaparecido totalmente las relaciones entre hombres…. aparece el mariquita oportuno y nada más….pero si de sexo se trata, todo es femenino….
Hoy es día es complicado que una relación funciona porque somos demasiado egoístas tanto hombres como mujeres. Pensamos demasiado en nosotros mismos, y eso es complicado porque estamos tan absortos pensando en nuestras vidas que al final no sabemos quién está tumbado al otro lado de la cama. Además de eso, los roles no están tan claros como en el pasado. Y eso crea tensiones. Y el hecho de que las parejas trabajen ambos hace que tengamos cada uno nuestros propios problemas…
¿Y se puede acusar también de proetarra siendo pro Ira, que es grupo pro etarra a su vez? ¿No queda un poco hipócrita?
DJ está visiblemente como una cabra, y como de costumbre se está pasando mucho. La basura debe tener un limite DJ. y no voy a perder mi tiempo repitiendo una y otra vez lo que ha dicho o explicando sus desvirtuaciones de mis palabras, tal vez por déficit de comprensión lectora.
“¿Y se puede acusar también de proetarra siendo pro Ira, que es grupo pro etarra a su vez?”
El IRA es proetarra debido a la intoxicación de personas como DJ, y quizá usted, que implícitamente equiparan a los dos grupos y la situación histórica de Vascongadas e Irlanda. Eso es lo hipócrita. Por cierto, nunca se les oye hablar del terrorismo sionista que liberó a Israel, como el del IRA liberó a Irlanda Anímense, hombre. Ni al terrorismo del PSOE, que no liberó nada.
En cuanto al GRAPO, todo está explicado. Pueden leer “De un tiempo y de un país” y bastantes artículos que he expuesto aquí. Solo son admisibles referencias a esos materiales, vean si pueden rebatir algo .
Cara y, acabo de leer que Newton se convirtió en un firme defensor del arrianismo. Cosas veredes.
Lo que sí resulta una actividad muy femenina, y lo disfruto sobremanera es la danza clásica hindú, concretamente el Bharathanatyam, o estilo sureño. ¡¡¡Qué maravilla de criaturas…!!!
https://www.youtube.com/watch?v=ghg5wh-Ep2o
Los mitos de la guerra civil gozó de una extraordinaria e inesperada difusión en España cuando parecían haberse impuesto casi absolutamente versiones “políticamente correctas” basadas en la propaganda comunista. Su publicación desconcertó a izquierdas y a unas derechas que ya habían asumido las versiones “correctas”. El resultado fue un boicot al libro, incluso más eficaz en la prensa y partido de derecha (el PP). Lo expresaba el historiador norteamericano Stanley Payne: “El asunto principal no es que Moa sea correcto en todos los temas que aborda. Eso no puede predicarse de ningún historiador y, por lo que a mí respecta, discrepo de varias de sus tesis. Lo fundamental es más bien que su obra es crítica, innovadora e introduce un chorro de aire fresco en una zona vital de la historiografía contemporánea española, anquilosada desde hace mucho tiempo en angostas monografías formulistas, vetustos estereotipos y una corrección política determinante desde hace mucho tiempo. Quienes discrepen de Moa necesitan enfrentarse a su obra seriamente y demostrar su desacuerdo en términos de una investigación histórica y un análisis serio que retome los temas cruciales en vez de dedicarse a eliminar su obra por medio de censura de silencio o de diatribas denunciatorias más propias de la Italia fascista o la Unión Soviética que de la España democrática”.
La llamada corrección política es una plaga que ha hecho enorme daño intelectual y a las libertades. La he experimentado en Inglaterra, donde no ha habido modo de traducir este libro, y, por supuesto, también en Francia, donde fue anunciada por la editorial Tallandier sin que luego cumpliera su propio anuncio ni diera una explicación al respecto. Recuerdo una entrevista para una revista cultural francesa que no llegó a salir, porque el director opinó que “era demasiado pronto para decir ciertas cosas”. ¡Pronto 70 años después de aquella guerra!
Sin embargo es mucho peor la situación en España. El éxito de este libro y otros que siguieron preocupó seriamente a los partido de izquierda y a sus mandarines intelectuales. Incapaces de sostener un debate libre, terminaron por elaborar una “ley de memoria histórica”, tratando de dictar desde el poder lo que los ciudadanos deben saber e interpretar sobre el pasado de su país, al estilo de regímenes como Corea del Norte o Cuba. Ley aplicada también por el PP ¡Y todos ellos se llaman demócratas!
Como la amenaza de esa ley no llegaba a intimidar a algunos, han decidido dar un paso más, ampliándola a una “ley de memoria democrática”, que pretende encarcelar y arruinar a multas a quienes discrepen de la versión “políticamente correcta”, es decir, norcoreana, sobre la historia de España. Con típica perversión del lenguaje llaman “democrática” a una ley que atenta directamente contra las libertades de opinión, expresión, investigación y cátedra. Me gustaría llamar la atención de los lectores franceses sobre un proceso totalitario en España que podría contagiar antes o después a Francia, si no se le opone una resistencia enérgica que lo impida. Quienes deben ir a la cárcel son quienes, abusando del poder y pervirtiendo el lenguaje, intentan precisamente cercenar las libertades más elementales.
Está claro que si contra algo fue la ley de MH fue contra Los mitos de la guerra civil y la influencia que iba teniendo. Los tiempos encajan perfectamente, al publicarse en 2003, entrar Zapatero en el gobierno al año siguiente, aprobar su gobierno el proyecto de ley chequista en 2006 y en vigor al año siguiente.Otros autores, como Payne o de la Cierva habían escrito muchos libros para entonces y eran odiados, sobre todo el segundo, pero no generaban tanta inquietud sus obras como los mitos.
Fue un tanto insensible mi comentario anterior.
Casi cualquier engendro acabaría siendo tecnocientíficamente factible, ‘Lasperio, y los conceptos que esgrimes de varón y de mujer dan impresión de carecer de contenido objetivo alguno, igualmente que para el transgenerismo.
Respecto al latín, entender los annales de Tácito es piedra de toque para entender cualquier prosa latina que se nos presente. Doctores en filología clásica hay que no saben hacerlo ni se proponen intentarlo.
Muy cierto me parece lo que Historiador a domicilio dice acerca de substancias estimulantes y potenciadoras, prohibidas unas, legales otras, encompeticiones deportivas físicamente muy exigentes.
Una de las legales es la creatina, quizá por no estar claro que la creatina ingerida oralmente incremente realmente la creatina en músculo.
Shirley Bassey|La vita [This Is My Life] (Sanremo 1968)
https://www.youtube.com/watch?v=VtgEhmbs2OE
Tampoco la creatina inyectada pues el organismo elimina rápidamente cuanta le sobra.
Santiago Abascal habla en un acto de VOX en Vigo
Intervención de Santiago Abascal en un acto de VOX en la Plaza de la Estrella de Vigo (Galicia, España) el miércoles 8 de julio de 2020.
https://www.youtube.com/watch?v=R7DcHzZsF7A
Qué he desvirtuado, buen hombre? Acaso no ha dicho usted una y otra vez que justifica todos los crímenes del I R A Provisional porque, según usted, han liberado a Irlanda? Ni la han liberado, ni sunque lo hubiesen hecho estarian justificados sus crímenes.
Lo que más me asombra es que el propio I RA, que sean hipócritas o no no es óbice, no se atreve a justificar todos sus crímenes e incluso pide perdón por el dolor causado.
Pero Moa ni eso.
Por cierto los grupúsculos del I R A que rechazan que Irlanda haya sido liberada, y continúan el terrorismo cusndo pueden, son asesinos porque, según usted Irlanda ya ha sido librrada por los crímenes anteriores, o son justificables porque Irlanda sigue ” oprimida”, en cuyo caso su visión es falsa, porque a pesar de los miles de asesinatos, Irlanda seguiría sin haber sido libetada?
¿No tiene cara de loca?
https://youtu.be/xJDu8fwi1oY
Seguramente algo así miraba Juana de Arco, pero además estaba musculosa.
Los ingleses entraban en pánico.
Casualmente las materias primas están en manos de dictaduras o semidictaduras.
Para los temas extraños hay que mostrar un convencimiento natural.
https://youtu.be/EAkXq4ap2NI
Canon
https://youtu.be/S9MN2WeqFY8
Ganando Barlovento
https://youtu.be/V08Rgm4svvA
El caso de DJ seguramente tiene interés psiquiátrico. Su narcisismo y vanidad llegan a lo enfermizo. Su táctica consiste en hacerse el loco sobre lo que se le dice, insistir y repetir una y otra vez las mismas tonterías o detalles insignificantes, insultar y pedir sin cansarse respuestas que ya se le han dado. Seguramente merecería un estudio psicológico, pero el objetivo de este blog no es analizar la personalidad de ningún comentarista ni dar solución a sus problemas, contra lo que, al parecer, algunos creen. Basta con una apreciación general y el borrado, en casos excepcionales el bloqueo cuando se vuelven demasiado cansinos
No entiendo esa manía de ver en las mujeres boxeadoras y similares. Debe de ser que a algunos hombres les gustan las tías lo más hombrunas posible.
Independientemente de los gustos deportivos de los hombres o las mujeres, se trata de una nueva sociedad en la que la mujer debe masculinizarse y el hombre feminizarse y la sociedad entera pervertirse. Aún así, muchas mujeres deportistas se empeñan luego en salir lo más femeninas posibles.
La Galicia de Feijóo parece más batasunizada que la propia Vascongadas.
Es evidente, a la mula Francis lo que le gusta es la Zarzuela, y estar todo el día como si fuera el niño de la bola. No es más que un ser repugnante y miserable…
Abascal advierte contra la propuesta del Gobierno sobre el Rey: “Sánchez quiere la Jefatura del Estado”
Es lo que hace el dinero Hegemon, en el momento que dejara de fluir cambiaría la cosa radical…
Nuevo hilo