Literatura femenina (que no feminista) / Antifranquismo es corrupción / Viejos papeles
Durante la guerra, el PSOE fue el partido más asesino y ladrón de todo el Frente Popular, cosa no fácil. Sus fechorías no terminaron con el exilio, donde, entre otras cosas, intrigó para conseguir el aislamiento internacional de España y la consiguiente hambruna. La hambruna fracasó enseguida, gracias a la previsión del franquismo; el aislamiento fue adelante, pero finalmente derrotado por el régimen que también había derrotado al sovietismo, a los separatismos y al maquis. https://www.bing.com/videos/search?q=El+exilio+criminal+del+PSOE&docid=13830438664290&mid=99EEC6065A4EB3A15DF799EEC6065A4EB3A15DF7&view=detail&FORM=VIRE
*********************************************
Literatura femenina (que no feminista)
Lo dices y lo hemos repetido bastante, el ambiente universitario ha cambiado mucho con relación al tiempo de Cuatro perros verdes. Pero por eso mismo vale la pena recuperar algo del de entonces, pues está olvidado por todos o casi todos. Me parece un valor añadido al relato.
Volviendo a la cuestión de los gustos, no tiene por qué ser tan arbitrario, pues de entrada es posible distinguir entre gustos masculinos y femeninos, como tú mismo has señalado al mencionar la prensa deportiva y la de cotilleo o del corazón, en la que saltan a la vista los distintos gustos, según los sexos. Y me es difícil imaginar que cuatro chicas, ahora o entonces, protagonizaran una conversación como la del comienzo de tu novela.
Eso es muy cierto. En aquella época había mucha literatura de kiosco, novelitas entretenidas y sin grandes pretensiones. Las de Marcial Lafuente Estefanía las leían los tíos y las de Corín Tellado las mujeres. Sí, hay diferencias notable de gustos, con excepciones que confirman la regla. Además el público lector de novelas, en general, es mayoritariamente femenino, también el más interesado en cuestiones del lenguaje. Basta ver el público de los actos culturales.
¿Podríamos decir, entonces, que a las mujeres les interesan más los sentimientos y a los hombres la acción en la literatura?
Yo creo que en los dos casos se trata de sentimientos, solo que diferentes. A las mujeres les interesa mucho más todo lo que tiene que ver con el amor. Pero la acción también se basa en sentimientos y crea sentimientos.
Uno de los cuatro “perros verdes”, no recuerdo ahora cuál, dice algo como que las mujeres ven el amor tan natural que lo exhiben abiertamente, mientras que los hombres ven en él algo vergonzoso, como una especie de sumisión o cosa así. Incluso en el caso de Moncho, que se ha enamorado de manera absoluta, se niega a contar ningún detalle a Santi y solo es capaz de escribir para sí aquellos recuerdos que le atormentan.
Sí, algo de eso hay. He expuesto mi hipótesis de que la diferencia sexual tiene una relación estrecha con las dos funciones esenciales de la vida, la nutrición y la reproducción. La nutrición es el terreno de la lucha, de la sangre no solo de los animales, también de otros hombres, la crueldad, la competencia y el dinero, aunque genera también sentimientos de camaradería, equidad, etc. En cambio la reproducción es el terreno del amor, sexual y a la prole. No es que la diferencia de sexos en la distribución de funciones vitales sea radical, pero es bastante marcada. Y en las preferencias literarias se aprecia bastante bien.
************************
Crónica. Antifranquismo es corrupción
**Predica Feijoo la moderación y la “cogobernanza”. Su moderación consiste en seguir la línea separatista-socialista, atacar la historia, la unidad de España y la democracia. En fin, lo de siempre en el PP.
**Cree el PP que el éxito de Feijoo en Galicia es extrapolable al resto de España: “¡Conservaremos nuestros cargos!”. El PP en Galicia es un partido de clientelas como el PSOE en Andalucía. Pero en el resto la cosa es más complicada.
**La toma del Pazo de Meirás por una juez indecente ha llenado de alegría a toda la peste antifranquista, PP en primer lugar. Están ganando batallas en la guerra civil que, según ellos, aún no ha terminado. Pues habrá que replicarles.
**¿Qué autoridad moral tiene una juez argentina chiflada y enferma de odio, para juzgar políticamente en España? La que le da un gobierno delincuente y un idiota que la acepta.
**Antifranquismo es sinónimo de bellaquería, despotismo y corrupción a todos los niveles: moral, política, económica, incluso sexual.
************************
Viejos papeles
Los papeles y libros nos comen, por lo que de vez en cuando es preciso tirar muchos, una labor melancólica. He estado repasando y rompiendo gran cantidad de los de mis años en el Ateneo y constato la tenacidad finalmente inútil que puse en formar tertulias y asociaciones diversas (de excursiones, de relaciones hispanoirlandesas, de amigos de Grecia, tertulia de ciencias, organización de algunos congresos…) Una de mis iniciativas fue poner un gran tablero de corcho donde cada cual podía pinchar anuncios o comentarios libremente. Por un breve tiempo pareció que con él se creaba un clima intelectual interesante, incluso con algún duelo a sonetos, poemas, comentarios sobre aristotelismo y platonismo, anuncio de discusiones sobre ciencia…
Por ejemplo, bajo el título ¿QUÉ ES EL ANARQUISMO?, alguien recogió un comentario de El agente secreto, de Conrad: La futilidad criminal de todo el asunto, la doctrina, la práctica, la mentalidad; y la despreciable actitud medio enloquecida, digna de algún desvergonzado timador que explota las conmovedoras miserias y la apasionada credulidad de una gente tan trágicamente disponible para la autodestrucción. Fue eso lo que me hizo encontrar imperdonables sus pretensiones filosóficas. Otro cartel anunciaba: “ATENCION, SOCIAS NECESITADAS DE AFECTO: ANIMO: Pasaron los tiempos en que el sexo era tabu: Emos entrado en Europa y todas las personas con mentalidad progresista admiten sin conplejos que: hacer el amor con regularidad es una higiene que tonifica el organismo, con especiales beneficios para la osamenta, la hepidermis y el colodrillo. Si tus necesidades en este importantisimo campo no están cubiertas, olvida anticüadas verguenzas y no baciles en contactarnos. Pepe el Gotera y Odilio –fabores a domicilio– DISCRECIÓN–EFICACIA–MODERNIDAD.(En la sede del PSOE)
Un socio solitario exponía de vez en cuando sus pesares en versos como estos: Te miro de frente, soledad / no por ello me atormentas menos / No por ello hiere con menos saña / tu crispada, espectral garra de sombra / al adentrarse rasgando a atenazar mi médula /Mas con todo ese dolor de ácido y hielo/ te miro de frente, esbozo una sonrisa / no permito que en mis ojos brille el agua. Otro era aún más dramático: ¿Hay que aceptar el destino? / ¿Someter la a ambición a lo posible, o ansiar lo inalcanzable, conociendo / que su fruto son los dones del infierno? /En duro pedregal la ilusión torna la senda / atormenta la marcha y enturbia el horizonte/ Quien la alienta da de comer a un monstruo/ le entrega a devorar su propia carne / ¡Oh Dios! ¡Quién a la maldición sumara la renuncia / antes de ser desgarrado por completo! Solía firmar A. de T. También se exponían en el tablón breves diálogos burlescos firmados por “Ceferino el conquense”…
Pero aquel clima, alimentado por muy pocos, duró también muy poco. Empezaron los insultos toscos, las peleas electorales (había elecciones cada dos por tres, en las que no votaba más de una vigésima parte de los 6.000 socios), las amenazas…, y la cosa se apagó. Se impuso enseguida la tónica que resumí en un “recuerdo suelto” recogido en Adiós a un tiempo: https://www.libertaddigital.com/opinion/fin-de-semana/luchas-por-el-poder-1276231427.html.
![Adiós a un tiempo: Recuerdos sueltos, relatos de viajes y poemas de [Pío Moa]](https://m.media-amazon.com/images/I/41x+9j5cNIL.jpg)
Esta entrada se ha creado en
presente y pasado. Guarda el
enlace permanente.
Lo de Sánchez Drago y las japonesas era mejor aún. En una de sus memoria, presumia de haber ventilado a dos japonesitas menores de edad en (cito de memoria y es fácil que me equivoque) en el metro. Cuando le empezaron a llover críticas, luego dijo que lo que había pasado es que ellas le habían asaltado y volado a El. Como por algún motivo esa defensa no pareció muy convincente, enseguida se desdijo y afirmó muy convenientemente que el suceso en realidad no había pasado nunca.
No se si es más patetico el intento de colar esa historia como una medalla, o el hecho de que se tuviera que desdecir y se escabullera con el rabo entre las piernas.
Como personaje es probablemente el tonto con mayores infulas de la historia de España. Recomiendo vivamente su libro “Carta de Jesús al Papa” donde afirma que Jesús conoció el budismo y se fue a la India y que en Egipto se encamo con varios hombres, para luego terminar con que hay que volver al rito antiguo, al del Latín. (en tiempos, por semejante blasfemias, le hubiera visitado la Santa Inquisición) Es inconcebible literalmente vomitar mayor número de despropósitos en menos palabras. Muy recomendable su pelicula porno “La Doma” de tintes ibéricos y con escenografía nacional católica (según sus propias palabras). También su libro (luego lo busco) donde afirma que ahora que Mao prohibió en China encular gansos mientras se le corta la cabeza (literalmente) ahora hay que ir a practicar esa delicatessen a algunos oasis de libertad como Hong Kong.
El personaje está realmente resumido en una entrevista televisiva que le hicieron, donde presumia de una salud de hierro gracias a sus remedios naturales y místicos. Lástima que en la misma entrevista le encontrarán un armario lleno hasta arriba de medicamentos convencionales. Entonces el pobre tonto balbuceo una excusa y se puso a desviar la atención.
Por lo demás es una hombre que lleva toda la vida viviendo del erario público, peri que se pasa toda la vida criticando a los que viven de lo público.
Un gran fichaje para Vox.
Los de los disidentes rusos envenanados se puede leer, entre otras cosas en los propios rusos. Por ejemplo, recomiendo el libro sobre Putin del disidente envenenado con Polonio. O las entrevistas con alguno de la verdadera oposición.
Pero ya se sabe que eso son pellizcos de monja. Los 900 asesinatos de la Eta son según esa brillambién pellizcos de monja con las hambrunas de Etiopía y ÁFRICA central, con la Guerra de Irak y la de Siria y bla bla la. ¿Así que por que hacerles mucho caso?
Brillante lógica. Seguro que puedo sacar un montón de estadísticas sobre reducción de la esperanza de vida en Irak o Siria o Libia o en Camboya o en Vietnam. Es sólo cuestión de proponérselo.
No es complejidad infinita. Es complejidad irreductible. Ya se que esa caveza tuya tiene pone muchas travas, pero en serio no es tan difícil, no te quedes debastado tan fácilmente. Un buen bendaje, y a silvar..
Los medicamentos convencionales forman parte del botiquín normal, pero no hay que abusar de ellos. Los remedios naturales entiendo que pueden ser útiles, pero ninguno como la psicoterapia.
Que Jesús conociera el budismo, lo veo probable. Y también que hiciera prácticas espirituales desconocidas e incluso diferentes de las que predica el cristianismo oficial. No se olvide que Jesús era, al menos inicialmente, judío.
Decía un tipo que Gandhi participaba directamente en el fusilamiento de mujeres.
Que se acostaba con abundantes chicas menores de edad, entre ellas una sobrina nieta.
Que en alguna parte escribió que los negros son animales.
A saber si esto se lo inventó la BBC.
Que están relacionadas con el infinito lo dijistes tú … y como me hizo gracia, le cambié el nombre:
El tema de las complejidades irreductibles es igual al tema de las formas intermedias: cuando se explica la forma intermedia entre A y B con C entonces hace falta explicar la que hay entre B y C y luego entre C y D y así progresivamente. Las formas intermedias más reducidas y refinadas hasta el infinito.
Pío Moa dice de Putin, que sacó a Rusia del hoyo en que la metió Yeltsin. Eso, cierto o falso es fácilmente verificable.
¿Estaba Rusia en un hoyo con Yeltsin? En caso afirmativo, ¿la sacó Putin de ese hoyo con su política?
Como ya no te puedes apoyar en esa chorrada, sales con lo de la b y la v … un argumento muy fuerte …. yo tendré faltas de ortografía por los motivos que sean … y tú de lógica y de sentido común, que son peores desde luego …
Hace falta ser idiota para rechazar la posibilidad de que expliquéis la evolución de cualquier cosa so pretexto de que habrían infinitos pasos intermedios …
https://www.libertaddigital.com/opinion/eduardo-goligorsky/el-asteroide-de-los-locos-91589/ ….estas son las consecuencias de tenerle miedo a la separación y a la revolución…..que todo queda en esperpento….como lo son Torra y sus adláteres y Sanchez y los suyos…..solo hace falta un político español que tenga talla.
Historias lo que pones en el parrafon sobre Dragó la ultima frase es la única de verdad lo demás es la bilis más descarnada de un envidioso desarreglado….que mira la pajita en el ojo ajeno y no se da cuenta de la viga en el suyo….¡en mi vidda había visto tanta bilis para tan poca cosas…!…en realidad eres una ambulancia ambulante….
Vuestra propia teoría implica que debe haber muchos pasos intermedios (muchas mutaciones, ¡cientos de miles de años!), entre todas las especies desde el pasado hacia el presente ….y por tanto debería haber muchos fósiles intermedios …no infinitos como ya expliqué el otro día … y la cosa es que no los encontráis … se los habrán comido los perros, ¿verdad? …
Entonces, como no están, excepto los que tenéis dibujados en papel, el registro fósil muestra que las especies aparecen y desaparecen de forma repentina, no van apareciendo de manera gradual, como dice vuestra teoría.. eso es lo que hay … yo no tengo la culpa ..
Tal vez sería más fácil forzar que Jesús estuvo en Alejandría aprendiendo cosas griegas.
Es decir, el registro fósil está en contra de vuestra teoría … no a favor, como decíais vosotros … Otro ardid vuestro: ahora de repente,el registro fósil no es importante para vosotros … antes sí …
Lasperio eso de Ganhdi se lo inventó el historias….¡es capaz de cualquier cosa! Por cierto Historias esa entrevista televisiva que yo la vi y dijo que se tonaba unas setentas pastillas diarias de esas cosas que no son medicina y obviamente no se vió por ningún lado farmaco alguno …es además tonto pollaboba la mejor versión de su salud de hierro es él mismo….
Vaya personaje el que menciona Historiador.
¿Sesenta pastillas diarias? ¿Y las pastillas de que son? ¿De hierbas naturales no? ¿Y si son naturales porque hace falta tomar tantas? La gente de los pueblos no tomaba ninguna hace cuarenta años y estaban perfectamente. Más natural que eso…
Nikito tu has leído los libros de Drago? Porque yo si. Pero. No te preocupes, cuando tenga algo de tiempo por la tarde ya te colocó párrafos, ya, no te preocupes. A ver quién de los dos miente.
Si para su “salud’ de hierro le hace falta meterse semajntw cantidad de mierda, es que no tiene salud ni es de hierro. Es un gilipollas con infulas. Lo mismo que un tipo que tenía en el gimnasio. Cada comida tomaba cinco o seis pastillas. Para la grasa, para los músculos, para los huesos, para no se que. Y me decía que era todo “natural”. Y yo le decía ¿Y si es todo natural, para que las tomas? Nunca me supo contestar.
Lasperio está demostrado que Jesus no estuvo en Alejnadría por el Rh14x24 pero si es verdad en en uno de los cumpleaños de alguno de sus y sas hermanas en el que estuvo invitado un tal Saulo….Jesus llevandoselo parte y cerca de la oreja le dijo literalmente “ve a la Alejandría del Magno y entérata de lo que pasa, y tráemelo rápido que se me acaba el tiempo…. ”
Ya sé de qué iría mi película de serie Z … interpretaría al paleontólogo desvergonzado inglés que se inventó El Hombre de Piltdown …
Lo de Ghandi y los negros creo recordar viene de su época bien, cuando visito Surafrica bajo el dominio inglés y era abogado. Luego creo-creo-que modifico su postura racista. Lo de las niñas es cierto, o por lo menos lo declararon varias personas de su entorno cercano. Según el,lo.hacia para templar sus emociones : dormía desnudo con muchachas jóvenes. También leí que bebía un vaso diario de su propia orina como medida de disciplina física y mental. Cosas como esa hicieron que me des encantará de mi etapa Ghandiana.
Lo otro no lo había escuchado en mi vida.
Eso de discutir quien miente de los dos es una tontería cuando tu eres la mentira personificada…..el problema es que no tengo opción a ser mentiroso a tu lado…..
Si el Rey David dormia con eso todos desnudos no se que problama es lo de Gandhi
lo gracioso del Ganhgy…es que no hizo nada de nada…..y así sin hacer nada de nada se cargó el imperio Britanico….desde luego mérito lo que se dice mérito….no se a quien atrubuirselo pero algo tendrá que ver el arquietecto que hizo las columnas de ese Imperio….a lo mejor me equivoco…..
Uno de mis bisabuelos murió con más de 90 años (96,creo) con una salud de hierro. Aún era capaz de trabajar en el campo. Y hubiera vivido más de no ser porque se quedó ciego por unas cataratas y le entró una depresión de caballo. Murió de pena, como me dijo un amigo.
Sin tomar nada, y trabajando del primer al último día. A Drago lo ponía yo a decir menos gilipolleces y a arar la tierra. Se le iban a pasar muchas tonterías rápidamente.
Tu no te preocupes. Ya demostraré quien miente de los dos.
Y por cierto, que lleva viviendo de lo público toda su vida es una cosa que puede comprobar cualquiera en cinco segundos. Hasta García Domínguez se le dijo en Twitter no hace nada. Como presumia de estar en la cárcel durante el franquismo por cierto. Me llama la atención de que nadie lo haya resaltado en el blog.
Pues mi abuelo Manuel murió a los 94….tambíen tuvo cataratas que se las curaron…y siempre vestía de corbata …¡el único de una familia larguisima¡ y hasta el último instnte hacia cosas siempre derecho y activo….hasta que una mañana de dijo a mi tía estoy algo cansado….me voy a acostar ..a lo mejor me muero….y a los diez minutos …el cura con la extremaunción llegó tarde…..
me acabo de dar cuenta de una cosa…..y que habla muy bien del sentido popular de la religión Católica….el único ser vivo católico que se le administra la Unción (aceite sagrado que se le pone con la forma de la Cruz en manos, pies y frente es al Papa) y a los moribundos …….lo de los ingleses y su rey es simplmemente una forma oscura de copiarse……
como comprenderas historias….y si me ves los tres ultimos comentarios lo mejor es que de aquí en adelante te portes bien y no mientas más….mira ..hasta en el cielo hay mentirosos porque la han mentido a San Pedro pero el infireno esta lleno de ellos ….si esa es tu aspiración sigue mintiendo……
Que si campeón, que si… Espera y verás quién miente de los dos. Espera y verás. Lo que no tengo aquí es el libro ese la Carta de Jesús al Papa. Pero ya lo encontrare. Es solo cuestión de tiempo.
Mi personaje sería el doctor Bacterio, así con mi bata blanca de cuando estuve en la facultad … me dejaría crecer la barba 3 cm, y llevaría unos pelos así tipo Fernando Simón, con unos bolígrafos en bolsillos del pecho, y algún tubo de ensayo también ===> hay muchísima gente dispuesta a tragarse sin más cualquier cosa que suelte gracias a mi aspecto científico, y al trabajo impagable de los periodistas desde hace 2 siglos …
Toma 1:
Salgo leyendo el Times, “Anuncio: 8,000 libras esterlinas para el que encuentre el siguiente fósil de la serie evolutiva entre el mono y el hombre. Abstenerse no científicos. Campaña contra el intrusismo laboral.”…
Y me hacen los ojos chiribitas …. y grito mirando a la cámara como si estuviera hablando con otra persona “¡esa pasta es para mí! que soy científico pero no tonto!” …
Cambio de plano y muestro a mi interlocutor válido: un esqueleto humano así sentado en una silla, con una pierna cruzada y leyendo el Sunday Mirror …
Mebudas gilipolleces suelta ela Sánchez Dragó:
surge esa fusión que confunde al Jesús histórico con Cristo, cosa que, por otro lado, conduce, en mi opinión, a infinitos males a lo largo de la historia universal. Por ejemplo, al etnocentrismo, a la creencia en la superioridad de la raza, en este caso, la blanca, porque hay que decir que, en el monoteísmo, Dios, Yahvé, es un Dios de raza, no como en los politeísmos, en los que no hay dioses de raza, sino dioses de pueblo, de función, de gremio (está el dios de los herreros, de los historiadores, de los escritores, de los ingenieros), por los que nadie desencadenaría guerras.
¿Literatura femenina? … El otro día anunciaban en la tele una colección por fascículos de no sé que de la “historia vista por mujeres”… me temo que será un gran fracaso: las mujeres pasan de la historia …. lo comprarán hombres feministas sobre todo …
Sí … las conversaciones entre mujeres nos suelen aburrir a los hombres … ellas hablan de nosotros entre ellas ….pero entre los hombres no es muy normal hablar de nuestras mujeres … eso que hace Moncho de no hablar de Mariana es muy normal …
Las mujeres prefieren las novelas …. y las románticas son casi exclusivas de ellas … ¿Romeo y Julieta sería una novela romántica? …
Y los afeminados hacen lo mismo que ellas …. en las películas y series ya crearon un personaje tipo … el amigo maricón de la protagonista … la que le da consejos e incluso le dice “¡es que tu padre es un fascista!” …
EL que le da consejos*
Cuando estaba en 3o. de BUP había en mi clase una chica que tenía complejo de tetona … más bien baja, delgada, feilla de cara, pero tenía un buen par de globos, lo más grandes del instituto … pues nada, ¡qué sufrimiento la pobre! …
Llega el verano, nos dan las vacaciones, y nos vamos juntos a la piscina del barrio …… y se presenta la acomplejada con un bañador de esos de actriz porno que lo flipas … nosotros nos partíamos … así ocurrió, que pasó de estudiar más, no hizo COU ni nada …. y pescó a un médico y se casó a los 18 o 19 años …
Público y notorio es que tanto en Reino Unido cuanto en EEUUA, también en Israel e incluso en Alemania (Baader Meinhof) y en Francia, el estado tiene licencia para matar impúnemente a ciertos traidores y a ciertos enemigos extremos del país, Jaquejaque e Historiador a domiciliio.
Notorio es que Ibn Laden murió matado mediante atentado personal, matado expresamente aun pudiendo apresarlo, atentado que EEUUAA no tuvo inconveniente alguno en reconocer, igualmente que le ha ocurrido a algún que otro dirigente iraní.
Tan obvio en reino unido ello era que nadie se escandalizaba de que subtítulo del agente 007 fuese licencia para matar.
Igualmente notorio es que contra el IRA hubo emplear sistemáticamente métodos iguales a los que por aquí tanto escandalizaron a propósito del Gal.
También lo es que el torturatorio guantanamero ha venido funcionando sin trabas judiciales de relevancia.
No hay duda de que en la guerra fría formaba parte del juego el matar a espías sin dar parte a instancia judicial alguna, y sin que instancia judicial hubiese que setomase cartas al respecto.
Característica de países plenamente sobeeranos es que por consenso público sus estados tengan margen de acción maquiavélica, margen de acción que despierta pocas inquietudes porque especie de ley no escrita deja claro a quiénes sea lícito matar maquiavélicamente y a quiénes no y qué requisitos haya que cumplir para resultar maquiavélicamente matable sinescándalo público mayor y sin entrometimientos judiciales pero dando por sentado que habrá intervención judicialy escandalera política siempre que el estado en su licencia para matar se hubiere excedido de lo implícita pero rigurosamente consensuado.
Por supuesto, los estados dotados de dicho margen comedidamente maquiavélico de acción querrían monopolizarlo y por ello lanzan campañas de rasgamiento de vestiduras cuandoquiera que se topen con estados quehagan pinitos de incorporación a ramillete tan escogido.
Ahora estan haciendo aspavientos, aspavientitos más bien, lamentando que Putin haya reincorporado a Rusia a peña tan selecta.
Por supuesto, califican de opositores a quiens a ojos rusos debían de ser traidoramente enemigos representantes de lo quetuvo quince años postrada a Rusia recortándole cinco años la longevidad, con consiguientes millones de decesos prematuros, a lo peor más que los resultantes de requisas stalinianas.
Tengan a bien, Jaquejaquee Historiador a domicilio, no incurrir en el cinismo que achacan pues bien tienen a mano cerciorarse ustedes mismos del atroz y duradero bache que la longevidad padeció en Rusia cuando la BBC nada tenía que recriminar al desgobierno ruso,por lo menos en lo que a respeto a la oposición se refiere, ello sí, de lo mucho que pimplaba el presidente de entonces.
Ninguna duda quepa, por supuesto, de que la intervención de la Otan en Libia, y la actitud de la misma respecto a Siria hayan hecho menguar notablemente la longevidad en dichos países.
Por cierto, casi nadie se escandalizóde cómmo alevosa y extrajudicialmente murieron matados Sadán Juseín y Gadafi, ¿o acaso no tenían derecho a juicio contradictorio y con abogado defensor?
Sencillamente, el pueblo ruso parece tener dada a Putin licencia para matar en aras a que no se trunque el restablecimiento de Rusia, licencia que parece no ser carta blanca puesson contables con los dedos los “opositores” matados o hechos morir con dicho consentimiento implícito.
Respecto al envenedado en Inglaterra, parece obvio que reunía todos los requisitos que bastaran para que EEUUA o Inglaterra lo hubieran matado si fuera súbdito suyo en Moscú, si consideraran oportuno hacerlo.
Una de nuestras fallas históricas es que el maquiabelismo de stado resultó inaceptable a nuestra neligiosa intelectualidad dirigente pues, resumía ciertoclérigo muy lúcido, del estado hacía religión.
Pocas dudasme caben de que si el estado hubiera llegado a ahacer religión de sí ismo en España tendríamos menos decadencia que lamentar.
También hubiera sido oportuno que Franco obraramaquiavélicamente, con maquiavlesismo de estado, respecto a la iglesia que le estaba desertando..
Virtud muy reseñable del maquiavelismo de estado, de que de sí mismo haga “religión” el estado, es que le permite mostrarse tolerante para con las demás religiones, para con las religiones religiones, siempre y cuando no pongan en bretes al estado ni se entrometan demasiado en lo del césar, sabio el ejemplo de Inglaterra, país cuyas intolerancias contra el catolicismo eran de raíz política conforme a lo que Locke dejó escrito, aun cuando se muestre partidaria de que no cunda el ejemplo.
En Guadarrama teníamos una vecina que era como 10 años mayor que nosotros … y vestía y llevaba unas pintas tan llamativas que a un amigo se le ocurrió el mote de “actriz porno” …Me parece que cuando se enteraron una chicas de nuestro grupo se rieron, y pusieron cara de extrañadas, y dijeron algo así, “¡qué va!¡pero si es muy maja!” … ¿igual deseando de hacerse mayores e ir como ella?
ESVOZO DE PRINCIPIOS POLÍTICOS
1º. La religión de estado debe de ser la religión suprema de todoquier político que tenga espíritu patriótico de servicio público.
2º. En su actividad política, el político debe supeditar al bien del estado todos sus demás principios, valores y creencias.
3º. Deberá retirarse a la vida privada en no pudiendo hacerlo, o en no queriendo.
4º El Príncipe de Maquiavelo es la biblia de la religión de estado.
5º. En aras al estado todos los sacrificios e inmolaciones son legítimos, en aras al estado cual dios supremo y, a efectos públicos, único del político cabalmente patriota y que anteponga el bien público a todas las cosas.
6º. En términos cívicos, todo es relativo en comparación con el estado, el cual debe de ser el único valor absoluto .
7º.Siendo que todo lo que no sea el estado es de valor relativo, el estado debe mostrarse tolerante para con todos flos relativos creencias y valores que no sean él mismo.
8º. conviene que el estado dé cauce tolerante a todas las demásreligiones, credos, creencias e ideologías, cauceecuánime que haga que se contrapesen las unas a las otras de modo que ninguna pueda amenazar gravemente al estado. Únicamente reprimirá opiniones y creencias o censurará cuando objetivamente estuviere en peligro, lo cual ocurrirá pocas veces en disponiendode personal generalizada y abnegadamente a su servicio.
9º. Idealmente conviene que en lo privado y particular la sociedad sea lo máxime pluralista posible, lo cual evita amenazas al estado siempre y cuando subyacientemente a toda la diversidad de creencias, de ideales y de opiniones, la mayoría de los ciudadanos o, por lo menos, la mayoría políticamente eficaz, sea subyacentemente patriótica por encima de todo.
10º.Los sacrificios que el estado exigiere deberan ser lo suficientemente mesurados para no ser autodestructivos pues ninguna religión puede perdurar devorando generalizadamente a sus fieles ni siendo amenaza no muy selectiva, deberán no soler interferir con la tranquilidad pública pues adrenalina y corticoides masivamente en sangre de modo permanentedesgastaría excesivamente a la sociedad y, en conjunto, deberá obrar de modo que la mayoría de la población sintiere que la felicidad pública, y los efectos benéficos de ésta en lo privado,jusrificaren plenamente la religión de estado.
11º. Los políticos cabales son los sacerdotes de la religión de estado.
12º.Aun debiendo ser el único valor absoluto, el estado no será totalitario, no lo será pues reconocerá valores relativos, relativos todos los que no sean él mismo, mientras que el totalitarismo hace insostenibles a los estados, exceptuados años de estárse jugando a cara de perro la existencia por no distinguir entre lo relativo y lo absoluto.Por ello mismo, no se permitiráactitudes totalitarias sino transitoriamente, señaladamente en guerras de superviviencia, las cuales acontecerán muy de cuando en cuando, muy pocas veces, si sus sacerdotes o sea, sus políticos fueren previsores para no hacerlas imprescindibles a menudo.
13º. Exceptuado el exclusivismo absorbente propio de no aceptar existir lo relativo, el estado será para el político patriota lo que dios para el israel del antiguo testamento…
14º. El estado deberá ser para sus políticos lo que el papado para los jesuitas previos al vaticano segundo.
Nebredo, eso que sueltas. ¿De dond elo has sacado? Espero que nos ea tu ideal…
…lo que el papado para los jesuitas cabalmente ignacianos, los de hasta no mucho antes del vaticano segundo.
Por qué la religión de estado no es totalitaria: porque ninguna religión puede subsistir absorbiendo totalmente a la sociedad o sea,más aun, porque le es imprescindible quela sociedad tenga actividades relativas que le deparen energías y recursos y porque necesita que la sociedad misma se percate de que el servicio al estado redunde no solamente para provecho de lo estrictamente estatal y, sobre todo, porque los sacrificios que el estado exige no son posibles ininterrumpidamente, es decir, para que la adoración al estado sea suficientemente tensa e intensa es menester no tener premanentemente absorbidas las psiques de los ciudadanos, diciéndolo de otro modo, porque todos los subidones, incluidos los de lealtad, han menester de lapsos de esparcimiento y de diversificacion existencial para ser sostenibles no autodestructivamente.
Por añadidura, la religión de estado es suficientemente lúcida como parasaber que lo que de divino tiene el estado es impersonal, como para saber que el estado no es dios personal, lo cual la hace tolerantepara con todo lo relativo, relativista excepto en lo que al servicio al estad atañe y dejando sitio para que quienesquiera adore a sus dioses personales, ideologías e ídolos siempre y cuandoel el conjunto de la sociedad a la hora de la verdad, tanto en la tendencia dominante de fondo cuanto en circunstancias cruciales, se imponga el servicio al estado o sea, a sí misma plasmada en el estado, por encima de todo.
Otro mor que lo hace no totalitario es que ningún político, por muy encumbrado o ensalzado qu esté, es identificable con el estado, ningunoes posible ni permisible que substituya al dios de la religión estado, el cual en nadie se encarna porque es absoluto y todos somos relativos y contingentes, todos y todo excepto Él, sino a lo sumo se semiplasma simbólicamente en reyes o similares que, a cambio de encarnarlo simbólicamente, tienen muy pocos poderes, no sea que tramen suplantar, o siquiera lo pretendan, al dios al cual sirven.
Por si fuese poco, la religión de estado sabe que su dios es mortal, mortal sin promesa indubitable de resurección, lo cual le hace comprender la finitud esencial sin perjuicio de servir a ultranza a la finitud a la cual adoran y ante la cual se postran sabiendo que será dios que durará lo que el patriotismo de sus fieles supiere hacer que dure.
Chrurchill y Petain fueron ejemplos señeros de dirigentes cuyas sendas religiones principales eran sus sendos estados. La democracia, tanto si el nombre hiciese a la cosa cuanto si no, no les era sino la forma particular de culto público del estado. La forma de culto no era lo esencial sino que lo esencial era el culto.
Nuestros únicos gobernantes modernos que se han aproximado a profesar la religión estado eran Primo de Rivera y Franco, sin disponer de energía para años suficientes el primero, sin llegar a anteponersuficientemente el estado el segundo.
Tara de nuestra democracia es que ni por aproximación hemos tenido gobernantes convencidos de ser el interés de España el bien supremo al cual se debiesen absolutamente.
Imaginemos gobernante honda y sinceramente creyente en su religión revelada, el cristianismo por ejemplo, supongámoslo en el dilema de creer condenarse al infierno si en cierta circunstancia antepusiese a su religión el servicio al estado: Pues bien, su deber sería anteponer el servicio al estado aun asumiendo trágicamente estar condenándose al infierno para toda la eternidad. Apenas cabría concebir autoofrenda mayor, autosacrificio que la superase. Político tal sería al estado lo que don Juan al eros fugaz puro y duro.
El señor Nebredo, muy inteligentemente, con su pedanteria habitual, nos ha descubierto el “maquiabelismo de stado”. Para ser señor tan culto, no está mal. Ah, y “obraramaquiavelicamente” nuestra vocablo de altura: traten de decirlo en voz alta sin que les explote la laringe.
Había dicho que no iba a contestarle más hasta que cesare en sus practicasautofelatorias y masturbadorasonanistaspajilleras. Pero hasta un ser taninfantil podría encontrar bastantes diferencias morales entre asesinar a un Bin Laden y un Sadam Hussein o incluso a el espía de una potencia rival en acción y asesinar a un disidente político. A mí, desde luego, aunque no llegue a tales alturas dialécticas (tengo entendido que van a pasar a llamar a Nebredo el Águila de Patmoa por la altura de su mensaje) se me ocurre que hay varias. No sé preocupe, pues no albergo hopocresia: yo he criticado Guantanamo como una de las mayores vergüenzas americanas (por cierto que Guantanamo es una especie de Gibraltar Cubano) como el asesinato de Bin Laden o el juicio farsa de Sadam. Precisamente por ello (cuestiones que levantaron y levantan polvoreda en las poblaciones de ambos países, y críticas feroces a los mandatarios de estos países, lo normal en democracia) y por eso puedo criticar sin ambages el cinismo hipócrita de algunos que nos vienen a hablardepelliazcosdemonja por envenenados con Polonio por orden directa del cabeza de estado que además, cosa sabida es que estafa y atraca eleccion tras eleccion y que encima ha hecho un enjuague legal para mantenerse en el poder indefinidamente, cosa que ha provocado el aplauso por aquí, cuando sí lo hubiera hecho Maduro hubiera sido tildado de dictador totalitario. Cosaquenoesdeextrañar, pues el blog ha hecho como que no se entera de que Putin ha estado financiando y vendiendo armas al políticobolivariano. Ya se sabe que el blog es un poco extraño :lo mismo te critica que la memoria histórica imponga una visiónúnica de la historia que se alegran de Putin censura una película y que imponga una visión única de la historia de Rusia.
Dicho lo cual, y sintiendo enormemente haber perdido el tiempo discutiendo con sus PajillerasMajestades (Nebredo es tan único que sólo puede ser plural) le dejo con sus disquisiciones sobre si los 900 asesinatos de la Banda Terrorista Eta son pellizcosdemonja en comparación con la pérdida de esperanza de vida en el Irakposthussein o en la LibiapostGadafi. Que usted disfrute de su placer onanista.
Cuidado. No se caigan al bailar…
https://www.youtube.com/watch?v=4v5hcnbHNZ4
El historias habla como un oficial del ministerio de aaee de Inglaterra … es la monda …
Lo qie expone Nebredo es puro fascismo, sin más. La estatolatfía. El Estado deja de ser un medio al servicio del hombre para convertirse en un fin.
Si qlguien cree que es preferible ayudar al estado a obtener la salvación eterna, no es crisgiano pura símplemente. Pues no cree en el Primer Mandamiento para empezar.
El agua sigue estando fría, pero no tanto como estos días de atrás … Se mete una madre con 2 niños pequeños … que si abrazados, que si saltitos, que si cantar …. al rato se ha metido el padre … a lanzarlos a distancia, y tirar una pelota y tirarse a por ella … es distinto, claramente …
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/cultura/2020/09/04/babelia/1599223518_722812.amp.html
Laurent Binet: “Con los incas, tendríamos seguridad social desde hace siglos”
El escritor francés imagina una conquista de América al revés en ‘Civilizaciones’, historia alternativa del colonialismo donde los amerindios invaden Europa y la convierten en un remanso de tolerancia religiosa y justicia social
… Binet tendría que estar en Ciempozuelos hace años …
.. además, en la foro del El País tiene cara de gilipollas …
foto*
En realidad, la novela surgió al leer otra frase de Diamond. ¿Por qué Pizarro capturó a Atahualpa y no fue Atahualpa quien acabó con Carlos V? Me dije que era una buena pregunta y que me apetecía responderla…
Que apetecía responderla dice …
Ha descubierto una especie de protosocialismo en los incas …. el descubrimiento del año ….
Después habla de los conquistadores españoles como solo un francés podría hacerlo …. va, un trastornado el tío ese … al que el periodista de El País alaba …
¡Que su libro es una venganza de los perdedores! … jajajajajajajaj …¡pero si se supone que ese oficio lo hace Lasperio!
Uno puede entender que, después de 500 años, los habitantes de Lima no quieran ver a Pizarro en su plaza Mayor. ¿Cómo reaccionarían los españoles si hubiera una estatua de Napoleón en pleno centro de Madrid?”, se pregunta Binet.
Como si Pizarro y Napoleón implicaran lo mismo …y como si los peruanos fueran los herederos de los indios antes de Pizarro …
Mefrotomisórganosdelavisión leyendo, bueno, de una ojeada, la defensa del fascismo o nacionalsococialismo que hace nuestro verdugo del idioma.
Le recuerdo, sobre Irlanda, que ha habido más de un caso en que jueces británicos han anulado y compensado sentencias injustas sobre falsos terroristas y que en la actualidad la democracia inglesa tolera el escándalo de que se lleve a juicio a militares o policías implicados en violencias ilegales en el Ulster mientras crímenes mucho mayores perpetrados por el IRA siguen sin resolverse y los familiares de las víctimas se ven sumidos en la frustración y la indignación por ello.
Da risa que haga esas afirmaciones infantiloides sobre crímenes de ciertas naciones y esconda los cometidos por otras que, según él, no profesen esa repugnante religión de estado que profesa.
No tengo la menor duda de esperanza de vida en Alemania disminuyese inmediatamente después de la segunda guerra mundial, por ejemplo( o en Rusia). Tampoco que ocurriese al principio de los años cuarenta en España, lo que según su lógica, habría justificado unos cuantos envenenamientos de líderes o agentes franquistas.
Comparar el asesinato de Bin Laden con los envenenamientos de Putin sólo revela el analfabetismo moral de este pedante que por aquí campea.
La réplica de historiador, en este tema, va a misa…
Yo propuse aqui hace años esa ucronía de imaginar que los amerindios hubiesen descubierto y conquistado europa y que todo hubiese sucedido igual pero a la inversa. Cómo juzgarían nuestros blogueros la conquista de europa por los indios?
Y no me salgan con los sacrificios humanos y demás aberraciones demostradas de las culturas amerindias. No es ése el tema, sino el sencillo ejercicio de imaginar la Historia invertida, como en un espejo.
Apoyándose en las tribus europeas descontentas con sus reyes, los indios conquistan, encarcelan y matan hasta hacerse dueños de euhopa etcétera…
Les tendríamos mucho cariño?
Por montar ucronías, supongamos que fueran los chinos los que descubrieran América, o, siguiendo a la inversa la ruta de los portugueses, llegaran a Europa y la sometieran, fuera a sangre y fuego o repartiendo dulces como hicieron los ingleses con Irlanda.
El problema con Putin, aparte de que no estamos en condiciones de darle muchas lecciones de democracia países abortistas, con leyes de género, promoción del islam, etc., es que los problemas internos se complican con los externos. La OTAN, que tanto ha defendido la democracia en Libia, siria, etc., ha rodeado a Rusia de bases militares, y Rusia trata de romper ese cerco favoreciendo a quienes se oponen a la OTAN, aunque sean tan democráticos como Arabia Saudí o Catar. Tiene además el recuerdo de los años nefastos de Yeltsin, completamente sometido a los “consejos” de Usa, inglaterra y Alemania. Por tanto, es fácil ver en políticos como Navalni agentes de la OTAN, sea eso cierto o no. Rusia es una semidemocracia, pero qué país lo es por completo…
Por lo que respecta a España, ese apasionamiento antirruso que intentan crearnos la OTAN y unos políticos corruptos, y serviles y que nos lleva a provocarla con tropas en el Báltico, ya es muy significativo. España no tiene ningún conflicto con Rusia y en cambio tiene invadido el país por Gibraltar. No tenemos por qué aliarnos con unos o con otros, sino ser neutrales en unos conflictos en los que no se nos pierde nada, como en la I y II guerras mundiales,
Por lo que respecta a
Como en todo. Imaginen que los ingleses se hacen con el control de Irlanda. Los irlandeses no podrían estar muy contentos, aunque les hayan dado una lengua de civilización, y quizás hasta universidades.
Luego salen los aprovechados. En América, los libertadores, una panda de corruptos. En Irlanda, los del IRA y tal, unos asesinos.
En 1469, Fernando, príncipe heredero de Aragón, con 17 años, disfrazado de mozo de mulas, llegó a Valladolid para casarse con Isabel, de 18, a su vez posible heredera de Castilla, que había logrado burlar la estricta vigilancia a que la sometía su hermanastro, el rey Enrique IV. Los dos eran primos segundos, de la familia Trastámara, lo que exigió una dispensa papal, que consiguieron, al parecer fraudulentamente.
Este matrimonio fue un resultado de otro hecho histórico, el Compromiso de Caspe, ocurrido cincuenta y siete años antes En 1410 había fallecido el rey de Aragón Martín el Humano, cuyos cuatro hijos habían muerto antes que él, por lo que la corona quedó sin heredero. Habiendo salido hasta seis pretendientes, con acciones armadas y asesinatos entre ellos, para evitar la guerra civil se acordó dos años después que decidiesen nueve compromisarios, tres por cada uno de dos reinos Aragón y Valencia, y por el principado catalán, dejando a Mallorca sin voz ni voto. Reunidos en Caspe, según las actas del acuerdo y otros documentos oficiales, el castellano Fernando de Antequera fue elegido rey por unanimidad, aunque muy posteriormente el historiador Jerónimo Zurita, dio una versión más dudosa atribuyendo al aspirante Jaime de Urgel dos votos de los compromisarios catalanes.
La noticia del matrimonio conmocionó en Francia y en Portugal, pues ambas temían la formación de un poderoso estado castellano-aragonés.
Lo de la América hispana no tiene nada que ver con las fantasías de DJ. Todos esos países son obra de España, no de los indios, que fueron comparativamente muy bien tratados. Imaginemos ahora otra ucronía más apropiada: en Norteamérica los anglosajones son rechazados por los indios, los cuales, muy cabreados, cruzan el Atlántico, someten las islas biritánicas y exterminanaa la mayoría de sus habitantes, dejando unos cuantos en reservas, como animales.
Por cierto, en las guerras de independencia de Hispanoamérica, los indios o permanecieron pasivos o apoyaron a los españoles, siendo masacrados por sus “libertadores” del tipo de DJ, supongo
Jaquejaque, no hace falta hacer tales encumbra iones. Los españoles celebramos la herencia romana. Y Roma invadió las tribus hispanas y secó todas las minas de oro, que entonces eran abundanges.
Y los romanos sí que conquistaba a, sangre y fuego (o apcificaban, según ellos).
España fue para América lo que Roma fue para España. Si fueras consecuente, jaquejaque, pedirias quey el cariño a la cultura romana se acabase, que se quitasen las called yde nombres de personajes romanos, etc.
Don Pío, no sé porqué irse a ucronias cuando en la vida real tenemos el ejemplo de Roma.
Ahira resutla qie según Laspero los irlandeses ncesitaron a los ingleses para tene runa lengua de civilización. Menida gilipollez
La bula de Sixto Iav que legitimó el matrimonio irregular de Isabel y Fernando es uno de los documentos más fruciales de la Historia Universal, pues significó el reconocimiento oficial de la reunion de España y asento las bases de la futura Monarquía de los RRCC, de importangia universal (no olvidemos las empresas en América, Nápoles, etc)
Sixto IV
Paises abortistas?! Pero si en la Rusia de Putin el aborto es más libre y más numeroso que aquí!
El problema de aquí es se terminan creyendo sus propios cuentos…
Putin atraca elección y mata disidentes y hace una jugada a todos ojos rabiosamente bananera para perpetuarse en el poder. Si todo esto lo hicieran aquí Rajoy, Sánchez o Zapatero o Aznar (o Inglaterra o USA) muy probablemente se escucharian los mismos ditiritambos.
! Ah! Y lo mismo te sueltan que a Podemos lo financia Venezuela O Irán que hacen como que no se dan cuenta de que Putin también financian a Venezuela e Irán.
Por cierto que si no leí mal, la mayor mezquita de Europa está en Moscú. Por aquello de la promoción del Islam y tal.
España es hoy un pais neutral dentro de la Unión, pero no independiente, por eso está en Rusia….y bien podría ser indenpendiente dentro de Europa y hacer su política de carácter independiente….que es precisamente lo que criticamos a nuestros políticos usted incluido….
historias ¿ seguro que tambien es mayor que de la Getafe?
La Rusia de Putin creo que es un pais independiente y tomará medidas que nos gustaran o no, pero que Podemos esté financiado por Venezuela e Iran es una verguenza …para España y los españoles….
Historias Rusia puede ser un pais abortista o no pero la verguenza de nuestros abortos es nuestra…
Y una cosa que no hay que olvidar…España 3 Ucrania 0….
Ahora que tengo tiempo, sobre Drago: punto numero uno, su peli porno. Seguro que encanta en el blog.
“La Doma”.
Oiga, Dragó, se estrena usted como director y actor de cine porno.
-Sí.
(…)
mediados de abril, el escritor lanzará La doma, una narración sadomasoquista, las cincuenta particulares sombras de Dragó, remedando el famoso libro, el debut pornográfico del señor que dice follar más con 81 años que con veintitantos. Curas y militares incluidos. (…)
-¿Y usted qué hace ante las cámaras?
-Soy el dios Baco, voy enmascarado, recibo en mi casa de Castilfrío.
(…)
La ficción erótica de Dragó es él en sí mismo, casi una vuelta a la adolescencia. Lemas franquistas, yugos y flechas, el alfa y la omega, un cura, una pistola… Todo ese paraje que bosquejó sus idas y venidas a los calabozos de la Puerta del Sol.
(…)
-Venga, venga, no se vaya por las ramas, al lío. Una vez los protagonistas llegan a Castilfrío, ¿qué ocurre?
-Abro la puerta de mi casa a un militar. Atravesamos algunas estancias…
(…)
-Bueno, eso, entramos a una habitación. El militar se sienta y deja una pistola a su lado. Aparece el lema “Una, grande y libre”. Aparece una mujer semidesnuda, medias y tacones. Él la empieza a azotar en el culo.
(…)La actriz de rostro velado, con el yugo y las flechas en las nalgas, discurre al empezar los azotes: (…) Cuando termina lo que Dragó -entre bocado y bocado- denomina “azotaina”, el militar deja su hueco a un cura, que se dispone a protagonizar, con otra mujer, una escena similar. Todo ante la mirada de ese dios Baco enmascarado que encarna el autor de Gárgoris y Habidis.
Ahora, el lema que acuña el sado es del Evangelio, en concreto del de san Mateo: “Golpead y os abrirán”. (…)“¡Las chicas acabaron con el trasero como un tomate, pero divertidas y felices!” (…)
-Claro… Entonces quieren ligar con usted.
-¡A mí también me sorprende! Cierto es que fui muy guapo, pero ahora tengo 81 años. Dicen que lo que sienten conmigo no lo sienten con otros. ¿Por qué una de cada tres periodistas que viene a mi casa quiere ligar conmigo? No lo entiendo, aunque me halaga. Supongo que emano magnetismo sexual… Soy un escritor aventurero. (…)Con los cafés –Dragó lo toma solo, pero en el sexo recurre casi siempre a una galleta de marihuana además de su habitual testosterona y su “elixir de juventud” –toca desmitificar la leyenda, exigirle al escritor que se ciña a lo ocurrido.(…)
En fin, podría seguir poniendo mas gilipolleces de estas, pero creo que ya hay bastante por hoy.
A veces mi amiga Cospedal de refería a Rusia como “ese país del este” … qué tía … jajajaja
A ver si conseguimos que se entere DH: El aborto en Rusia para del comunismo, que lo estableció como derecho de la mujer, idea que se ha seguido en Europa. Eso, una vez establecido, es muy difícil de erradicar.
La mezquita de Moscú se debe a que gran parte de la población rusa es islámica desde hace siglos, no a que la traigan deliberadamente para fastidiar la cultura cristiana. Y en Rusia no existen barrios musulmanes donde no se aplica la ley ni entra la policía. ¿Ve la pequeña diferencia?
Por las razones dichas, acoso de la OTAN y pánico a volver al pasado de Yeltsin, mucha gente, no solo Putin, consideran traidores a Navalni y parecidos, casualmente muy apoyados por la OTAN.
Rusia apoya a Maduro lo mismo que la OTAN apoya a Arabia Saudí
De paso: Rusia fue el primero que se enfrentó abierta y legalmente al estado islámico en Siria,
España, con sus leyes sovietizantes de memoria histórica y de género, su corrupción y sus separatismos financiados por los gobiernos, no puede dar lecciones de democracia a Rusia ni a nadie.
Ese apasionamiento contra Rusia, con la que no tenemos conflictos, va de la mano con la anglomanía tipo DJ y DH, tan satisfechos de que nuestra “aliada y amiga” Inglaterra ocupe un punto estratégico de nuestro territorio.:
Este párrafo, al que hice mención antes, extraído de su obra, Gárgoris y Habidis.
“El mundo clásico concibió a los hermanos Dioscuros – Castor y Polux- como híbridos de la humana Leda y el inmortal Júpiter. Nadie ignora que este, para tramar fornicación tan poco equitativa, se presentó bajo hechuras de cisne. Dos veces pintó la escena Tiziano la historia y una de ellas- la del Prado. merece el calificativo de obra maestra en sentido absoluto. Los palmípedos eran artilugios eróticos muy ambicionados en los burdeles chinos antes de que el sartrapa Mao decidiera prohibirlo todo. Se les cortaba la cabeza y enculandolos, el cliente hacia por tomarle partido a los estertores del tomante. No se vaya a creer que era cosa de segundos. He visto degollar miles de patos en el mercado de Taipeh y certifico que su agonía dura tanto o más que un polvo de tarifa normal en el yacizo de cualquier putuela. Quizás la sangre, que sale a a cañonazos y se muda en acre vapor, podria induycir a desfallecimientos o momentáneas flojeras y hasta dejar el miembro en definitivamente morcillón, pero los rufianas y las matronas se encargan del quite introduciendo el cuello del animal por un agujero del tabique, de tal forma que este separaba materialmente decapitación y sodomía. A un lado quedaba el balde enrojecido y la exánime cabeza, al otro, el culo convulso y el rijoso pagano. Tal vez la China libre de Formosa, Hong Kong y Macao queden paraisos de tal laya. Yo no supe dar con ellos. “
Sánchez Dragó parece un socialista desatado. Como el suegro del Doctor…
El título correcto sería Gárgoris y Habis
Mañana sigo con la otra parte. tirándose a menores de trece años en Tokio y presumiendo, y luego diciendo que era todo una “exageración”·, y Carta de Jesús al Papa, donde según él, Jesús no vino a crear iglesias, si no a desmantelarlas, y tuvo tiempo de ejercer la sodomía (como dicen ene blog).
Historias ..eso que cuentas de Dragó se parece mucho a lo que cuentan tus LGBTH….no se porqué te escandalizas si tu eres de los suyos….bueno..a lo mejor si lo se…puede ser que tu seas un hipocrita…..
(22,07) ¡¡muy oportuno si señor!!
Historias se te atraganta Putin porque ha barrido a el comunismo..a pesar de que el PC ruso tenga un 25% del Parlamento moscovita…..pero estan calladitos….haciendole la pelota al jefe….y saben que mientra esté el Jefe estaran ellos…si no no podran salir a la calle….
Puede ser que tambiém se te atragante (Dragó)porque como decía J.M. de Prada se puede ser de derechas y estar salido como una mona…..
no todo va a ser el crucifijo que en mi casa tengo como unos catorce….porque cuando los veo en el Rastro tirados en el suelo invariablemente los compro cuesten lo que cuesten …..y seguiré comprandolos….no me da la gana ver un crucifijo tirado en la calle….sencillamente no me da la gana…..
no me borre que tengo razón….
Lasperio se fue a las nueve menos cuarto y el historias a las diez y cuarto…..
Nikito los mejores crucifijos son los de la marca INRI.
A juicio de Moa: ¿tan mal lo hizo Yeltsin? ¿Podría ser que con Yeltsin estuvieran peor que con Breznev?
efectivamente esos son los que compro, con la chapa o sin la chapa donde lo dice….
En fin. Un baño de realidad.
https://www.youtube.com/watch?v=DAMEnWpjAKk&fbclid=IwAR3JNupQR2A6sNcPUEUzBKSAe9yLacabdq6TEdl1p6St-tckN2lq3KynsOU
Nuevo hilo