Para difundir: Carta abierta al Papa: https://www.piomoa.es/?p=8028
********************
Muerte, amor y sentido
Sí, uno quiere pensar en la muerte, pero ¿qué saca de ahí? Nada, es imposible racionalizarla, solo se saca una impresión y sentimientos deprimentes, por eso casi todo el mundo rehúye el tema, incluso en los velatorios y los entierros, y a pesar de ello a algunos les obsesiona, como a Woody Allen, y otros se atreven a desafiarla afrontando el peligro, incluso también de manera obsesiva. Pero la mayoría prefiere alguna ilusión, la religiosa como dice Woody Allen, o la ideológica, como dices tú.
Hay una curiosa diferencia en la visión ideológica y la religiosa, por lo menos la cristiana. La cristiana gira en gran medida en torno a la muerte. La muerte de Jesús y su resurrección son centrales. Quiere decir que la vida de cada uno será juzgada, y unos se salvarán y otros se condenarán, en el caso de los católicos. Esta idea del juicio está en otras religiones: como si la divinidad exigiera cuentas a sus criaturas por su conducta en vida. En el caso de los protestantes no hay verdadero juicio, porque el ser humano no puede adquirir verdaderos méritos y su destino está predeterminado. Pero no quiero entrar en eso ahora. En las ideologías la muerte solo aparece como una palabra sin sentido ni interés, ua alusión técnica, por así decir. La vida se quiere entender por ella misma, entender su sentido a partir de la colectividad, es decir, de las leyes, la economía, la raza, etc.
¿Se puede decir que tus novelas reflejan la tensión entre las dos actitudes? Por ejemplo, Santiago discute con Moncho porque Moncho se niega a aceptar ninguna ilusión, ve la vida con todas sus sombras, sobre todo con todas sus sombras, y rechaza creer en algo que no está a la vista ni está en la experiencia, aunque ese algo pueda hacer la vida más soportable, y resulta que los dos tienen razón. Como le objeta Santi, ¿cómo puede saber que la vida es una pasión inútil? Lo único que puede decir es que no puede saber lo que es la vida, no puede saberlo con la misma certeza que sabemos otras cosas más particulares, y que sustituir una ignorancia inevitable por una apariencia de conocimiento es tan arbitrario como en el caso de la religión, al menos yo he interpretado así su debate. Pasa como en la cita que has puesto de Woody Allen: él ve las sombras, se obsesiona con ellas, y sin embargo vive y triunfa, no puede decir que su pasión haya sido inútil, aunque no tenga esperanza en otra vida.
Pero en el caso de Ramón olvidas otro detalle: no se trata de una conclusión puramente lógica o intelectual a la que haya llegado leyendo a Sartre. Lo principal para él ha sido el trauma de la muerte de su amada Mariana. Aun sin Sartre habría llegado a la misma conclusión, solo que menos elaborada intelectualmente. Mientras estaba enamorado, cuestiones como la del sentido de la vida no le preocupaban en absoluto. El sentido mismo lo encontraba en su propio amor compartido, no necesitaba siquiera pensarlo, ahí estaba todo. Luego, ver a Mariana en el lecho de muerte, bajo un crucifijo o una imagen religiosa, la presencia del cura… El golpe del absurdo, tan intenso que lo derrumbó psíquicamente. Sus lecturas posteriores de filósofos tratando de entender el sentido de la vida le convencieron de que este no existía.
Sí, por eso te recordaba la filosofía de Mariantonia, para ella el sentido de la vida era el amor y la felicidad derivada, lo cual me ha hecho gracia porque me recordó unas expresiones de Pio Baroja sobre su juventud. Decía algo así como que se suponía que todo joven entonces estaba enamorado, tenía que estarlo, era una convención, pero él no conocía a ninguno que lo estuviese, la actitud más corriente era de un grosero deseo animal, diríamos siguiendo el argumento de Perros verdes, y eso, desde luego, es lo que se sigue viendo hoy, sobre todo entre los chicos, puede que en las chicas sea algo diferente. El enamoramiento de Moncho lo pintas como de una intensidad muy poco habitual, desde luego, aunque supongo que también existirá: un muchacho retraído y de ambiente familiar triste, con poca autoestima, que de repente ve el cielo abierto en Mariana…
https://www.amazon.es/Sonaron-gritos-golpes-puerta-Historica-ebook/dp/B007UQCJNI
****************
Memoria histórica y libertad
La cuestión de la memoria histórica (como opuesta a la historia real) tiene tres aspectos. El primero es el de su valor intelectual, que es nulo. Se trata de una versión de la historia completamente falsaria que no se sostendría mínimamente en un debate abierto y libre. Con razón los sostenedores de esa versión lo han rehuido sistemáticamente. Pero fuera de eso, no tendría por qué tener repercusión política: se trataría de simples opiniones.
La segunda faceta de la ley es que las izquierdas y separatistas extraen de su memoria una legitimidad para sus políticas que pretenden democráticas. Esa pretensión de legitimidad le fue regalada por el PP de Aznar en 2002, al criminalizar a sus propios padres y abuelos. Y ha sido utilizada por Zapatero para cambiar de hecho el régimen aprobado en referéndum de 1976, socavando progresivamente su contenido democrático y de unidad nacional. Hay que decir que en este subrepticio, delictivo y anticonstitucional socavamiento y demolición política se han embarcado todos los partidos desde entonces, con mayor o menor radicalidad.
El tercer punto, y actualmente el más importante, es que, ante la imposibilidad de defender en un debate intelectual esa versión histórica, y por tanto la fraudulenta legitimidad derivada, han debido recurrir al ataque directo a las libertades más elementales, reconocidas incluso en regímenes no democráticos pero tampoco totalitarios. Convertida en ley, la memoria se convierte no solo en ataque a la historia, sino a la democracia, a la labor intelectual y a la convivencia en paz y en libertad.
Hay, pues, que distinguir entre la cuestión de Franco, que en una democracia es opinable, y la cuestión de las libertades democráticas, atacadas frontalmente con una ley de tipo soviético. Estas libertades no son en absoluto opinables: o se las defiende o se colabora con los totalitarios. El PP ha sido el gran cómplice, el partido de señoritos cutres e incultos que ha regalado la legitimidad y la autoridad moral a izquierda y separatistas y luego aceptado su consecuencia, colaborando con ella: la demolición progresiva de la libertad desde un poder con una falsa legitimidad democrática. Ahora existe VOX. Pero si sus jefes creen que la cuestión es secundaria, que se limita a una riña por los abuelitos de unos u otros, estaría demostrando el mismo nivel del PP, si acaso un poco más radicalizado. El peligro es muy real.
El silencioso cambio de régimen por Zapatero: https://www.youtube.com/watch?v=uz21Z0Fq2og
El Corte Inglés ha sacado un nuevo servicio al cliente, Personal Shopper…
A Cristo también le espantó la muerte… lloró por Lázaro.. y sudó sangre en Getsemaní….
(del otro día) No… la animalidad humana no es sólo rechazada…. también hay gente que la encuentra graciosa…
Esa animalidad rechazable o graciosa sería el efecto de un cuerpo y un espíritu que no están a gusto juntos…
Por otro lado los muertos no son gratos ==> no porque se asocien cob ataúdes, sudarios y gusanos… sino porque detestamos la separación del cuerpo y espíritu… los tabúes primitivos y superticiones no causa, sino efecto de eso…
Sale uno por ahí corriendo desnudo por la calle y la gente se ríe… Entendemos de sobra cuando a alquien no le queda otra que mear en la calle… a todos nos ha pasado….
Según el catolicismo hubo un tiempo en el que el cuerpo y el espíritu no se llevaban mal…
Es como la naturaleza… ofrece tantas cosas gratas….. y todo se echa a perder… tiene toda la pinta se ser algo bueno echado a perder…. creemos que unos seres sobrenaturales, creados, o sea criaturas, cayeron también y han interferido dentro de nuestras fronteras….
La muerte sería efecto del pecado de los ángeles y de los hombres, que se han unido a ellos en la rebelión….
La muerte humana sería resultado dem pecado del hombre y victoria del demonio….. y a la vez el medio de la redención del pecado: la medicina de Dios para el hombre y su victoria sobre el demonio…
No es difícil entender cómo la misma cosa puede ser una jugada maestra de uno de los combatientes y a la vez la manera por la que vence el otro combatiente…
Es como ese mecanismo de tienen los procesadores… cuando se calientan muchos salta la alarma y el ordenador se apaga…. creemos que algo análogo hizo Dios cuando creó al hombre: si el hombre se rebela contra él a la larga padece la sentencia muerte, “el día que comas de este fruto morirás”,… la misericordia… y ese instrumento de defensa…
Cuando un hombre se somete volunatria y humildemente a la muerte deshace su acto de rebeldía… la muerte santa… claro, que puede ocurrir lo contario, y no ser santa…
¿Serán animosos ante la muerte?… una heroica a disposición a la muerte no es suficiente (por lo del vikingo) …. sino una disposición humilde y autorrenuncia….
Es decir, la disposición del espíritu ante la muerte importa michísimo… por ella puede ser santa…. o no santa….
La muerte es misericordia…. gracias a ella uno puede deponer la armas, rendirse y eacapar dele ejército del demonio… que a su vez va esparciendo por ahí que “la muerte es el máximo mal”…
O en otras palabras….. esa muerte humilde y autorrenuncia es la muerte del yo… o muerte mística, que es el secreto de la vida…”quien pierda su vida la recobrará”… creemos que sólo Cristo la hizo perfectamente, porque es el hombre perfecto, y sólo él puede consumar la muerte (santa) perfectamente… alguien que además no la necesitaba, y que vive verdaderamente ==> él es la realidad… etc.. y por eso somos bautizados en su muerte…
Bueno, por aquí los tipos que tienen la función del Corte Inglés, hace meses pusieron un servicio al que llaman Click & Collect. Se trata de que compras algo y, si así lo quieres, ya después pasas a recogerlo a la tienda.
Un hombre más correcto sería Pide, Recoge, pero creo que suena un poco grosero.
Los de Walmart a esto simplemente le llaman Pickup.
Y además, me parece que asi todos sabemos, aunque no seamos católicos, que de alguna manera es bueno morir….
que casi todos*
Efectivamente, ‘Manolo, a efectos de cognoscibilidad la simploké gustavobueniana implicaría que nada material no_general, a saber, primeromaterial, segundomaterial o asimismo terceromaterial, fuese inteligible si hubiese que relacionarlo con todo lo demás material particular o parcial.
Aunque en el ámbito de lo material general quepa que sí que todo esté de alún modo relacionado con todo,gustavobuenianamente hablando se trate de ámbito no cognoscible o sea, total y transcendentalmente inaprehensible a la cognición, a religiones positivas estrictamente monoteístas, a ciencias y a filosofía, totalmente allende de ellas excepjto para postularlo cual incognoscible e ininteligible.
A propósito de religión, se trataría de refundar el catolicismo compatiblemente con el peculiar ateísmo filocatólico de la simploké bueniana, con lo que la materia ontológico general daría para dios no-positivo extraíbledel tripartito unitarismo trinitario:
Dios general, abslolutamente inaprhensible, ininteligible y transcendental él, vendría a ser a la la incognoscible materia ontológico general lo que simbólicamente las primera, segunda y tercera personas de la trinidad respectivamente a las materias primeromaterial, segundomaterial y terceromaterial.
Toda una gran bazapara que Vox se enfrentase sin complejos a la pseudomemoria pseudodemocrática le sería desempolvar todo lo que Chúrchill dejó dicho a favor de Franco y del Franquismo.
Siendo que dicho difundo dirigente británico es considerado héroe de la democracia, con tres palmos de narices se quedarían podemistas, sociatas y peperos oyendo un esto, además decoincidir con lo que bibliografía española reciente y cuyos autores están en la mente de todos ha constatado,es lo que Winston Chúrchillm, mundialmente reconocido como héroe de la democracia, decía al respecto, ‘señorías.
No es de extrañar la inquina que Preston le tiene y que Pío Moa ha señalado.
En fin, que Jaquejaque ha sacado a colación todo un filón asidero para oradores que no se atrevan a remitirse directamente a Pío Moa principalmente, a Payne, a Martín Rubio y a algunos otros.
además de coincidir con lo que bibliografía española reciente y cuyos autores están en la mente de todos ha constatado, ammpliado y sistematizado atando casi todos los cabos…
Pues que a Trump le cayó el covid. Ya me imagino los deseos de muerte en Twitter, los cuales no serán moderados por la empresa.
Que le van a inyectar un coctel experimental de anticuerpos.
Otro caso de éxito sería los dueños y jefes del Corte Inglés ….. pero lo que se desconoce es su vida privada palurda ….tienen que ser unos palurdos … no creo que esa empresa saque ese tipo de servicios con nombres en inglés sin el visto bueno de sus jefes supremos y dueños … aunque se le haya ocurrido a un gilipollas de un departamento inferior …
Y allí en Méjico pues lo mismo ….
—- ¿Y cuál es el nombre real detrás del proyecto secreto Death-3000 con el que daremos un golpe de muerte a la competencia de mierda de Amazon?
—- ¡Personal Shopper!
—- Nos dejas con la boca abierta …. esta vez te has superado Antonio, perdón, Anthony …. congratulations …
—- En realidad el mérito no es mío, sino de mi hija pequeña de 3 años, ¡no veáis cómo habla el inglés! Me da papas con honda … A los abuelos los tiene en el bote, siempre me llaman “a ver si nos traes a la nieta, que nos enseñe inglés” …
—- Deberíamos contratarla para sustituirte …………………. ¡no pongas esas cara, es broma! ….
—- Desde luego, su madre y yo … y toda la familia estamos muy orgullosos de ella …. cuando nos juntamos todos por alguna boda, bautizo o entierro, aprovechamos …. saco la pizarra portátil del maletero … y a ahí nos ves, sentados en los sofás de la sala del tanatorio, o en el restaurante, mientras Jenniffer nos enseña inglés ….
—- Es un caso único … la niña tiene un gran futuro …podría llegar a presidenta de este empresa ……. o del Santander … ¡o de Estados Unidos! …
—- Ya lo creo … pena me dan otras niñas que se juntan con ellas …. la Raquel y la Esther …. a las que mi mujer y yo llamamos cariñosamente en broma Zurulla y Truña …. no saber inglés tiene sus consecuencias ….
—- ¡Eso es un crímen! ¡Cómo lo consienten sus padres no tengan ni repajolera idea de inglés! ¡Hace falta ser borricos!
—- Y tanto, en el vecindario es notorio que el resto de los padres no les tragamos …. en él último cumpleaños de Jenniffer sentamos a la Truña y a la Zurulla solas, ahí en un rincón a oscuras … castigadas, por malas …
—- Y a sus padres, ¿no les pusistéis unas orejas de burro?
Los ingleses son los peores aliados posibles. Recurrir a Churchill es confesar que aquí no hay talento ninguno, o que si lo hay, se le arrincona. Lo cual es verdad, por otra parte. Lo del catolicismo ateo buenoico y nacionalizado tiene mucha gracia, pero solo eso.
Quinta semana consecutiva de Luis del Pino en su Cruzada personal contra los colegios.
Si en un colegio hay cero positivos, da igual, hay que cerrarlo.
Si el colegio es un lugar perfecto para hacer un rastreo y control de test semanales, da igual, hay que cerrarlos.
Hemos llegado al punto en que la única solución es el cierre y el confinamiento. Al virus hay que detectarlo y aislarlo. Pero aislamos a todos tanto sanos como infectados. Más rastreos y menos confinamientos.
Bueno …. mejor dicho … la propaganda infernal no es sólo que “la muerte es el máximo mal” … también es que “la muerte es indiferente” ….
Los peperos siempre están con el Churchill …. y con la Thatcher …. por eso el otro día el comisario político de Tele5 estaba flipado con la Massiel …
No he logrado recuperar la referencia, pero hojeando un libro en Londres en los ochenta encontré una cita de Churchill en la que elogiaba a José Calvo Sotelo como el más capaz de los políticos españoles de su època.Cita anterior a su asesinato.
Nebredo: de verdad no sabe escribir en castellano o lo suyo es pura inquina contra el lector?
Por cierto es otra palurda …. sacó su versión en inglés del “la la la”,
https://www.youtube.com/watch?v=9to5Dpw1Ns0
El nivel del servilismo español es simplemente alucinante. Estoy seguro de que la mayoría dejaría de hablar español y hablaría inglés, si pudiera.
UNA HORA CON LA HISTORIA
152 – Los gloriosos años 40 en España | Rufián dice una verdad …. a medias
https://youtu.be/rIj2uPVodRQ
(Disponible a partir de las 21h)
Que a los de Podemos les importaría una cita de Churchill alabando a Franco?
La memez del día del onanista del blog.
CARTA ABIERTA AL PAPA, (enlace para descargar y/o compartir PDF)
https://drive.google.com/file/d/154YxUrNaaO9W5AWhjbCaYvzijWChXulU/view?usp=sharing
Winston Churchill, un conservador, imperialista inglés y anticomunista fervoroso y encarnizado les va a importar a los de Podemos. Claro que si. Van a poner todas esas frases contra el socialismo en los mítines de Podemos, detrás de Pablo Iglesias, no te digo más.
Y en la sede del PSOE también.
Como decía la cancion: tu eres tonto y en tu casa lo tienen que saber.
Obviamente lo de Churchill no tendría eficacia con el PSOE, pero sí con mucha gente común que reconsideraría un poco lo del franquismo porque si lo dice un inglés…
A Moa siempre, siempre hay que recordarle perogrulladas como la de que ” inglés” y ” churchill” no son sinónimos.
Como ” español” no es sinónimo de ” Moa”, afortunadamente…
En aquella época, todos los cantantes que iban a Eurovisión grababan su canción en varios idiomas: español, inglés, francés, italiano, etc. Sandie Shaw, Cliff Richard, Lulu, Frida Boccara, Gigliola Cinquetti, Mary Hopkin, Nicola Di Bari y muchos otros grabaron sus temas en español. No tiene nada de extraño.
Con el PSOE tiene más eficacia el Preston…
Nuevo hilo
No sea tan infantil, DJ, esfuércese.
Preston: “El Valle de los Caídos es una maravilla”. Y tanto
La canción de G. Cinquetti que sale en Perros verdes. Muy adolescente. “Algo cursi”, comenta Moncho
Pues el tal Moncho es tonto. De cursi no tiene nada.