¿Colonización cultural inevitable?
Ha dicho usted que lleva veinte años denunciando la colonización cultural por el inglés y que no ha servido de nada, pues la cosa ha ido a más, en lugar de a menos. Eso hace pensar en dos cosas: o que esa colonización aumentará inevitablemente y el español quedará reducido a lengua un poco doméstica o para diversas formas de infracultura, o bien que usted exagera mucho y no hay tal colonización.
Lo único que puede decirse es que mi influencia es mínima. Esa colonización es evidente, sus manifestaciones son casi infinitas, y es cien veces más peligrosa que los ataques separatistas. Es preciso denunciarla como primer paso, pero si no origina un movimiento, queda en nada. De la denuncia debe surgir alguna organización que tome el asunto en sus manos. Y lo que predomina es una mezcla de complicidad servil y, sobre todo, una carencia de sensibilidad cultural, de conciencia de la propia cultura, que se va diluyendo en imitaciones groseras de la anglosajona. Es una cuestión absolutamente crucial.
Si prácticamente nadie hace caso a sus denuncias, puede ser porque, como dije, usted exagera y no hay más que cierta imitación, debida a que el inglés y las formas culturales anglosajonas, sobre todo norteamericanas, se imponen no solo en España, sino en todo el mundo. De hecho, lo que usted llama colonización podría ser un enriquecimiento para la cultura hispánica.
Toda cultura asimila elementos foráneos, y con ellos puede enriquecerse, aunque no siempre. Claro que no es lo mismo asimilar que ser asimilado, y esto último es lo que está ocurriendo con el inglés y sus formas culturales, como usted dice. Y es cierto que el mundo anglosajón tiene una producción cultural gigantesca, desde el cine o el atuendo hasta la investigación espacial, médica o militar. Sin embargo nosotros tenemos nuestra propia base cultural y varios cientos de millones de hispanohablantes…
Pero usted mismo ha dicho que la cultura española, o hispana en general, por lo menos actualmente, es tosca y falta de originalidad desde el siglo XVII, así que difícilmente podrá hacer otra cosa que parodiar la anglosajona. Ha dicho también que el franquismo intentó enraizar en la cultura clásica española sin conseguirlo. Es más, en mi opinión la cultura que en el franquismo intentó ese enlace con aquel pasado, nos resulta hoy bastante acartonada, con asuntos desfasados y una retórica altisonante con poca sustancia.
Es cierto, parcialmente. Juan Goytisolo hablaba de ese fracaso, pero si él y su literatura representaba la alternativa, estaríamos aviados. En el franquismo hubo una cultura que buscaba ese enlace, y otra mucho más amplia en la que había de todo, un tanto anárquica. El designio de revivificar la cultura enlazando con la época clásica española, con pensadores como Maeztu o Morente, fracasó, pero ha dejado un poso, hoy olvidado, y que debería investigarse. Sospecho que la idea estaba un tanto viciada por cierta concepción integrista del catolicismo y por esa retórica que usted dice. El llamado nacionalcatolicismo tuvo efectos benéficos sobre todo en cuanto a la salud social, pero intelectualmente fue pobre, a pesar de los grandes privilegios otorgados por el régimen, como ha dicho el historiador Cuenca Toribio. Y como quedaría claro en su escasa relevancia en el Vaticano II. El gran problema es: ¿podemos sacar de ahí y de la gran época del XVI-XVII alguna savia nueva, o debemos resignarnos a una satelización tanto cultural como política y militar?
********************
Crónica. Llamarse republicano
**Parece que los obispos han recapacitado un poco después de su infame bellaquería cuando la profanación de la tumba de Franco. Ahora dicen que no consentirán los planes del gobierno con respecto al Valle de los Caídos. Muy bien, veremos.
**El rey declaró recientemente su apoyo a las libertades de investigación y expresión. Es decir, su oposición a la ley de memoria histórica. Significativamente, sus palabras han pasado inadvertidas.
**Después de las dos experiencias republicanas en España, llamarse republicano es hacer ostentación de estupidez o de canallería. O de ambas cosas juntas, como diagnosticó el liberal Gregorio Marañón.
**Dice el Doctor que para vencer el coronavirus hay que estar unidos. Unirse al Doctor es unirse a la enfermedad y la muerte. El fulano ha llevado a España a número uno mundial en muertos.
**Tengo la impresión de que Suecia es el país europeo que ha tratado la plaga del virus de manera más racional y efectiva. Parece que Formosa también lo ha hecho.
**La palabra “progreso” en boca del Doctor y el Coletas solo quiere decir corrupción y tiranía.
**Recomiendo leer las grabaciones de Villarejo en OK diario. Ilustran sobre la política de nuestros “demócratas” más que un sesudo libro de análisis político.
Por qué fueron gloriosos los años 40: https://www.bing.com/videos/search?q=una+hora+con+la+historia+155&docid=13899834806207&mid=3212ABA0E672956AB8963212ABA0E672956AB896&view=detail&FORM=VIRE
************************
… joder con la Soraya y sus micrófonos… y comunicándose en la bandeja de borradores de una cuenta de gmail….
—- señor juez: no era yo misma… estaba engatusa por él… me metí los micrófonos en el bolso…. salí del coche y me acerqué al congreso…. se me salía el corazón del pecho…. y cuando llegué al arco de la puerta pitó la alarma….y me imaginé metida en Caranchel en chándal y haciendo tricotaje… y entonces ocurrió algo inesperado…….
Por no hablar de la boca que tiene el Villarejo, con un lenguaje de. mafiosos…. ¡que el PP le ha tirado como a un tanga!… sólo le falta llamar míster al Rajoy…
Es que es para reirse,
«El PSOE me ha hecho ganar pasta, me ha dado honores … y el PP nada más que me ha dado por culo».
Pues eso, menudos son la Soraya, la Cospe y el Rajoy…
Qué gentuza, y el otro qué tonto:
Tras ingresar en prisión, Luis Bárcenas se sentía traicionado por la dirección del PP, que le había convencido para que abandonar su escaño de senador, y por tanto su condición de aforado.
«La gran equivocación que dice la señora», relató el chófer Sergio Ríos, en alusión a la mujer de Bárcenas, Rosalía Iglesias, «que yo no sé si eso está grabado o no, es que Galeote y Trallero y Michavila le hicieron como un medio pacto, ‘no te preocupes porque te van a cumplir, joder que tú eres el corazón del partido’, para que dejara el escaño, y de eso se arrepiente un montón porque dice que ha estado un año en la cárcel…»
jajajajaa… “qué tú eres el corazón del partido” …
está claro que le engatusaron…
Así lo relató el chófer Sergio Ríos al comisario Villarejo: «Liaño le ha dicho: ‘ahí es donde la has cagado, porque esto en el Supremo se habría caído, aforado no ibas a entrar en la cárcel’». «¿Y esa conversación la tiene él grabada también?», se interesó Villarejo. «Sí, esa es la que tiene. Esa es la de… Arenas», le confirmó el chófer.
Seguro que su mujer le está llamando tonto todavía….
jajajajaa… me ha tirado como a un pañuelo… como a una colilla…. ¿pero como un tanga?… ¿esta gente con quién se junta?
El chófer Sergio Ríos se refirió a dicho encuentro entre Bárcenas y Arenas con las siguientes palabras: «Cuando [Bárcenas] ya no se fía de él quedan en Sevilla y le empieza a tirar, ‘y éste, y éste ha hecho esto’, y dice, ‘jaja, claro que ha hecho esto, y éste esto y dice lo de la campaña, lo de los aviones, lo de los helicópteros, lo de tal, lo de cual… no sé qué, joder, pero es que ha ido contigo Cospedal…’ Y él soltando lindezas de todo el mundo menos de él».
«Y esa conversación probablemente le hará mucho daño, especialmente a Arenas», aventuró Villarejo. «Hombre, Arenas está muerto. Vamos, entiendo yo. Si tú, solamente con poner verde a tu jefe y soltar lindezas de todo el mundo menos de ti…», convino Sergio Ríos.
jajajajaa… al Arenas le llaman el Bocanegra…
Según el relato de Sergio Ríos, durante aquel encuentro Bárcenas «se enfada y le amenaza y le dice, ‘oye, que yo tengo lo de Cospedal…’ y le dice el presidente, ‘¿cómo tienes tú eso guardado?’ y le dice él: ‘tengo eso y mucho más’». Luis Bárcenas había descubierto sus cartas y el Gobierno de Rajoy decidió poner en marcha la Operación Kitchen para intentar arrebatarle sus documentos comprometedores.
Enlace a los artículos de Ok Diario sobre el Villarejo,
https://okdiario.com/tag/comisario-jose-villarejo/
ha servido y no a servido en el primer párrafo del hilo.
Sí, yo también pienso que en Suecia han sido bastante listos en el manejo de la pandemia, ya lo dije hace meses………….. y en no meterse en el euro… y otras…
Qué cutres…. unos del ejército tienen su canal en youtube…. ¿cómo se llama?…. Soldier Spain… los más internacionales de sus pueblos….
Claro, la libertad está limitada… tenemos libertad para ciertas cosas, para otras no…. es así… no pasa nada.. me parece que en Usa se llaman “el país de los hombres libres”… se rwfieren a libres de Inglaterra… no a libres como absoluto… que nadie lo es…
Recuerdo cuando salían en Usa (por ka tele) ubas gordas en la calle con lo del feminismo… llevaban una megapancarta con “somos libres”…. ¿libres de qué?… de la comida no, desde luego… y otras tampoco querían ser libres de sus coños…
Pero sí…. libertad significa para la gran mayoría de la población hacer lo que uno quiera, y tan panchos…. cuando en realidad algo fundamental en la educación de las personas es acabar con esa falsa ilusión desde pequeños… no pueden hacer lo les dé la gana…. hay adultos que no han pasado del todo por ese proceso y están histéricos…
En mi caso personal me consideraría libre si fuera libre del mal, libre de la imbecilidad, libre del pecado….. que no lo soy claro… yo no soy libre desde luego…
Es gracioso lo del niño fascista…. en este blog sí que los hay, pero más mayores….
¡Hago lo que me dicta el coño!… y luego vienen con ek camelo de que ellas son libres…
https://youtu.be/aFsKZaPGGjs
Hay gente que se dedica a hacer pasteles temáticos.
Supongo que lo inventaron los gringos.
Conozco a una chica que hasta tiene empleados y muchos pedidos. ¿Que quieres un Bob Esponja? Pues lo hace.
https://kinufla.blogspot.com/2020/10/pasteles-tematicos.html
Eso de la libertad tiene su buena dosis de subjetividad. Alguno podría decir: no soy libre porque no puedo viajar a la velocidad de la luz. Y legítimamente tendría razón.
Otro podría decir que no es libre porque es tan pobre que no puede visitar Auschwitz o Nepal.
Otro, en cambio, a pesar de ser un dictador, puede decir que tampoco es libre porque no puede irse a Estados Unidos de vacaciones.
Otros, en cambio, se sienten libres, pero son rehenes de alguna obsesión y no se dan cuenta.
Otros, por otra parte, pueden creerse libres simplemente porque en el momento de cuestionarse al respecto no les viene a la cabeza algún obstáculo que les permita ejercer lo que consideran libertad.
Otros legitimamente pueden considerar que la hipoteca es un modo de no tener libertad, pues ya estás atado a una compra de muy largo plazo.
Muchos consideran que tener hijos es no tener libertad. Otros ven lo mismo en el matrimonio.
En lo que la mayoría puede coincidir, quizás, es en que no hay libertad si estás en la cárcel, en las galeras, en los campos de algodón, en el psiquiátrico, en los campos de concentración, en el asilo, etcétera.
Parece, entonces, que una noción primitiva de libertad está relacionada con la restricción del espacio físico y, en segundo lugar, en la obediencia de instrucciones cuya desobediencia puede conducir a perder los dientes de un golpazo.
Lo de la restricción del espacio físico es lo capital, pues bien podrías estar en jaula de oro.
Puede uno enredar el asunto, pues en el caso del dictador, este señor está restringido a nivel geográfico, lo mismo que los pobres. Ni uno ni los otros pueden viajar a Estados Unidos.
Hay otro problema de fondo en lo de la libertad, y es que lo que “te sale de la polla” son deseos contradictorios. El ser humano es muy contradictorio tiene que estar renunciando siempre a algo
La ETA, el PSOE, el PP, Ciudadanos y los separatistas coinciden en que el régimen de Franco fue criminal. Y los criminales son todos ellos
Junto a las dos tensiones mencionadas en la parte hispana, la tercera, muy pocas veces tratada, se produjo con respecto a Francia y la política del papado, y en cierto sentido continúa hasta hoy. Desde pronto los reinos españoles fueron creando una cultura autóctona, aun en relación más o menos estrecha con la de allende los Pirineos. La propiamente española fue creando instituciones y más ampliamente cultura, inspiradas en la tradición hispano-gótica asumida desde el comienzo, incluso por Castilla poco después de separarse de León, y fue igualmente intensa en la Marca Hispánica, Aragón y sobre todo Cataluña. Podemos seguir esta tensión sobre uno de los logros autóctonos: el descubrimiento o invención del sepulcro de Santiago y la ruta de peregrinación. Sin embargo, superado el calamitoso siglo de hierro del papado, este, apoyándose en los monasterios borgoñones de Cluny y el Cister, emprendió reformas en profundidad que darían lugar al movimiento románico y más tarde al gótico. Efecto de ello fue el apoderamiento de las rutas de peregrinación a Santiago, que se extendieron por gran parte de Europa, con centro en Francia. En la propia España, a lo largo del “camino francés” y en la misma Toledo, se impusieron autoridades eclesiástico-políticas francesas , y fueron abandonadas o postergadas la liturgia visigótica, la letra gótica, la arquitectura asturiana y otras formas autóctonas, contribuyendo a aumentar las tendencias políticas disgregadoras. Sin duda la introducción de la cultura románica y gótica fue un gran beneficio, pero los costes también lo fueron.
Dentro de esta tensión, los Reyes Católicos significarán el triunfo de lo autóctono, es decir de la concepción político-cultural hispanogótica, incluso cierto renacimiento de la liturgia hispanogótica (mozárabe) y una neta oposición a Francia, heredada más de Aragón que de Castilla (esta había mantenido hasta entonces una notable francofilia en sus relaciones exteriores). De paso, la influencia cultural externa pasó a ser la italiana, que no suponía ningún coste político, mientras la cultura española, en general alcanzaba una originalidad sin precedentes.
Esta tensión ha sido muy poco señalada, y menos aún estudiada. Pero después del siglo y medio de hegemonía española en Europa, la influencia político-cultural francesa volvió a hacerse abrumadora en el siglo XVIII, que fue para España de decadencia. Y en el siglo XIX, la invasión francesa profundizó la decadencia al combinarse con la influencia inglesa, conjunción resumida en la caída de España a potencia política y cultural de tercer orden, posición de la que no se ha recuperado hasta hoy. Por qué, al revés que en la Reconquista, estos influjos exteriores han ejercido una presión deprimente, es un asunto que debería dar lugar a estudios en profundidad, aunque en este nos bastará con señalarlo.
Ayer, viendo a unos chicos bebiendo, me vino a la cabeza que como el Rey no haga nada, la única corona que va a quedar, es la conocida marca de cerveza.
¿En los restantes países europeos se da ese problema de la colonización con la misma intensidad que en España?
Lo que eran tensiones, es decir, oposiciones que, aun llegando al conflicto armado, no eran radicales, se convertían en antagonismo en relación con Al Ándalus: el triunfo de uno significaba la expulsión o aniquilación del otro. Este antagonismo permanente y activo a lo largo de casi ocho siglos, supuso una diferencia profunda con el resto de Europa, donde los conflictos y guerras se dirimían entre bandos y estados cristianos o en todo caso paganos que terminarían convertidos al cristianismo. Con el islam era otra cosa: había invadido estados cristianos, y una vez asentado resultaba casi imposible desalojarlo, ni por la guerra ni por la conversión. Las invasiones islámicas habían roto la ancestral e intensa comunicación entre el norte y el sur del Mediterráneo creada por el Imperio romano, transformándola en una presión hostil que era básicamente del sur hacia el norte, y que había ido conquistando no solo España sino por un tiempo Sicilia y los Balcanes. En el sur se impuso una lengua y una cultura muy difíciles o imposibles de conciliar con la heredada en el norte del cristianismo y la latinización.
Es fácil esquematizar la religión islámica: tenía un solo texto sagrado, el Corán, más algunos comentarios, exigía la guerra santa, unas obligaciones rituales poco complicadas y prometía un más allá notablemente material. También en materia de moral sexual y familiar difería profundamente del cristianismo. En cuanto a este, resulta mucho más difícil esquematizarlo, aunque el Credo trate de resumirlo. Si bien reconoce como libros sagrados los que componen la Biblia judía, su concepción de la divinidad y del más allá difiere profundamente del judaísmo, también en muchos rasgos morales. Sus libros propiamente inspirados son los cuatro evangelios, que contienen diferencias no esenciales pero significativas entre ellos; y por otra parte fue San Pablo, más que Jesús, quien dio cierto contenido doctrinal a su fe en sus famosas Cartas. Sin Pablo el cristianismo habría quedado probablemente como una secta judía más o menos herética. Con respecto al islam, el cristianismo es doctrinalmente más espiritual y menos carnal, trata de excluir la violencia, y en conjunto resulta más complicado y, al menos en apariencia, contradictorio moralmente. No es de extrañar que su evolución, sobre todo a partir del desarrollo de las órdenes franciscana y dominica, se haya producido entre agudas discusiones o disputas teológico-políticas, con sus derivaciones racionalistas, y humanistas. Esas disputas tuvieron menos incidencia en España, donde la lucha y más aún la actitud de lucha con el islam absorbía las energías espirituales tanto como las militares.
Por cierto, en las grabaciones no queda claro a quién se le ocurrió el nombrecito de Operación Kitchen ….es que hasta en eso … es un desparrame …
La colonización se da aún más agudamente en Escandinavia u Holanda, lo que no es de extrañar, por la escasa fuerza demográfica y cultural de esos países.
Recuerdo que en Suecia el hecho de no hablar inglés estaba relacionado con el analfabetismo ….. algo así …. si no hablas inglés eres como analfabeto ….. eso sí, ellos su lengua aunque sólo la hablan ellos sí la defienden … no recuerdo ver eslóganes en inglés por ahí …. y bueno, ya se sabe, Ikea pone nombre sueco a todos sus productos, … una vez fui a una sucursal de Volvo en Alcalá de Henares, y ahí tenían en las paredes varios carteles grandes, contando la historia industrial/mecánica de Suecia, su bandera por todas partes …. allí también es normal, te das un paseo, y tienen puesta la bandera nacional en el tejado de las casitas, o en un mástil en el jardín …..
La música casi una copia de la música pop inglesa …. los escandinavos también hacen música bastante melódica …
De hecho, si eres estudiante extranjero, el estado te proporciona cursos gratis de sueco …. otra cosa es que vayas a ellos … porque luego en las facultades de ciencias, la lengua de trabajo es el inglés …. y como casi todo el mundo habla inglés, la vida cotidiana la puedes hacer en inglés, en las tiendas, en la calle, en al banco, si sabes inglés como si no aprendes sueco nunca …. en la práctica no te hace falta …
La Reconquista dio lugar a una organización social que seguía básicamente la del resto de los estados cristianos, aunque con algunas diferencias. La estratificación sociopolítica en estamentos rígidamente separados era la heredada de la extrema inseguridad creada por el derrumbe de Roma: una capa masiva de campesinos con escasos derechos y que progresivamente iban escapando de la servidumbre; un sector urbano o burgués de artesanos, comerciantes y letrados, que habían ido obteniendo alguna representación por medio de las Cortes; una nobleza y un alto clero que componían la oligarquía ejerciente del poder; y a cuya cabeza se encontraba un monarca. Este esquema recuerda curiosamente al sistema de castas impuesto por los arios en la India, y con diversas evoluciones persistiría hasta finales del siglo XVIII y bien entrado el XIX, con numerosas diferencias, secundarias, pero importantes, de un país a otro y de una época a otra. El sistema se había racionalizado en la concepción de “oratores, bellatores, laboratores”, es decir, clero, nobleza guerrera y trabajadores, fundamentalmente labriegos.
Este esquema social fue evolucionando según terminó la era de las invasiones y la seguridad aumentaba: la esclavitud casi desapareció, la servidumbre de la gleba fue cediendo a u campesinado más o menos libre, las ciudades y el comercio dieron fuerza creciente a las capas urbanas de mercaderes y artesanos, y a través del dinero, los estamentos perdieron en buena medida su estanqueidad. Por otra parte, la propia doctrina cristiana contenía elementos poco compatibles con la división estamental, que presionaban contra ella.
Claro, la libertad sería la ausencia de restricciones/barreras/impedimentos para conseguir algún objetivo concreto ….. en abstracto, nadie es libre … porque estamos sujetos a todo tipo de restricciones… no tenemos libertad total …. en particular un puede ser libre para hablar …o libre para viajar y otros …
Es curiosa esa contradicción de los suecos: son muy nacionalistas y al mismo tiempo son un satélite cultural de Inglaterra. ABBA podría ser de cualquier país anglosajón.
En Italia también son muy lameculos de los ingleses, solo que tienen una industria cultural propia muy fuerte.
Otra cosa que me llamó a atención es que lo suecos son muy cantarines … les encanta cantar en general ….. Sí, y bueno, ABBA es algo así como un grupo musical nacional …. en inglés, como los demás suyos de música pop …. tienen muchos productores y compositores de ese tipo de música a nivel internacional….
Suecia es neutral … y se hace respetar …. hace años tuvieron movidas con submarinos rusos y antes con soviéticos … a los que “atacaban” (quiero decir, no de tirar a matar, pero sí forzarles a salir de sus aguas) ….
Suecia tiene también una industria militar importante …. sus propios cazas de combate … y mucha tecnología ….
La mayor parte de la población está en el sur del país …… igual vas de turismo, y te enseñan un castillo de mierda, pero lo venden como si fuera una maravilla …. y sí, por conversaciones, son muy conscientes de que en el pasado eran muy pobres …
Me parece que me contaron que su frontera norte con Finlandia la tienen completamente minada, consecuencia de la guerra fría, …. no sé si todavía … ¿¿???
Los casinos estaban prohibidos ….así que los suecos se iban a jugar a Dinamarca …. no sé ahora … la última vez que estuve allí fue en el 2001 creo …
Cuando empecé a denunciar la colonización cultural en el blog, salían una y otra vez los enterados con la cantinela “Es que el inglés es muy útil”. “Te sirve para andar por el mundo”… No había manera. Parecían aquel detective de los Simpsons que indagaba sobre Lisa, preguntando al tonto de la clase, que siempre respondía lo mismo: “Lisa es una niña de mi cole”. Aquí, el tonto de la clase era una buena colección de personas ¡que no eran macarrillas de barrio sin intereses culturales pero que chapurrean cuanto pueden en inglés!, sino personas leídas e ilustradas, que, estoy seguro, en su mayoría no sabrían inglés o muy poco ni lo necesitarían para nada, ni siquiera para viajar, porque conforme ha aumentado el turismo español se encuentran cada vez más recepcionistas, taxistas, etc., que lo chapurrean al menos en sus trabajos. Pero lo más grave es que aquellas personas supuestamente cultas no entendían bien el español. Creían que yo predicaba que nadie aprendiera inglés. Esto es desmoralizador, porque si estas son las personas cultas, nunca harán nada que valga la pena en español, no digamos en inglés u otra lengua. Obviamente, la cuestión no tiene nada que ver con que quien quiera aprenda inglés o cualquier otro idioma, por necesidad, por conveniencia o por gusto. La cuestión es el progresivo desplazamiento del español como lengua de cultura, de la ciencia, la economía, la moda la milicia, el turismo, o casi cualquier otra cosa en favor del inglés en la propia España e Hispanoamérica. Uno oye a cretinos como Pérez Reverte criticando duramente no sé si a rajoy o a Zapatero por no hablar inglés. Se trata de una colonización en parte programada y, lo que es más grave, aceptada sin resistencia debido a la escasísima productividad cultural española actual, siendo el español relegado cada vez más a lengua doméstica y de infraculturas. Obviamente, aquí entramos en un círculo vicioso, porque si la capacidad cultural española es tan pobre, cada vez se convertirá más en un apéndice grotesco de la cultura anglosajona, y en ese proceso se volverá aún más pobre y estéril, que es justamente lo que está ocurriendo. Para salir de eso es necesario reinvestigar nuestro propio pasado y conocer al menos en líneas generales la historia de Europa y del mundo, para evitar el infame paletismo de las melopeas de si somo “cainitas”, “atrasados” y demás. Es lo que he hecho en “Nueva historia de España”, que tiene muy poco que ver con las lamentables historias que se sueltan por ahí. Aunque eso no es suficiente Quiero pensar que de ahí salga también algo original que recupere la antigua audacia y no se quede en retóricas grandilocuentes y estériles.
Suecia, como Suiza, en muchas cosas es un modelo para España: su capacidad tecnológica, sus multinacionales, su industria militar… Mantiene su moneda y no está en la OTAN (aunque sus gobiernos la acercan cada vez más a ella). Pero por su insignificancia demográfica y sus carencias en otros ámbitos de la cultura, se ha convertido inevitablemente en un satélite de Anglosajonia, y especialmente de inglaterra.
Por otro lado comparte de lleno toda la basura LGTBI, feminista, progre en general, incluso es un foco ideológico de todo ello (me llamó la atención que en las novelas del tontito autor de la “saga” Millenium, prácticamente presenta una Suecia en que la mayoría de las mujeres han sufrido violaciones o abusos sexuales. Tendría que haber titulado: “Los suecos que no amaban a las mujeres”, que deben de ser la mayoría). Pueden hacer una comparación con mis novelas, si quieren,
Por cierto que ya en los años 60 la leyenda de las suecas como “liberadas” sexualmente, no estaba solo en España, sino en toda Europa, desde Inglaterra a Italia
Y otra que sacaron …. “Mujeres que no perdonan” ….
Hubo una serie de política danesa, cuya trama no estaba mal …… pero estaba repleta de ideología progre ….. en la sede del gobierno danés, los servicios son igualitarios …. hombres y mujeres entran a la vez en el mismo y único servicio para ambos sexos ….
En el colegio que trabaje mucho tiempo, también había un único servicio para profesores y personal, para hombres y mujeres. No sé, que se sepa no se producían violaciones ni nada por el estilo. Y no era un colegio progre, si no muy conservador y cristiano, y llevaba ahí mucho tiempo.
(el servicio me refiero, no el colegio, que también.)
“Nos acusan al Doctor y a mí y al resto del gobierno de no hacer nada con el coronavirus. ¡Habrase visto calumnia semejante! ¿Es no son nada 50.000 muertos, los números uno del mundo en mortandad? ¿No he dicho yo que lo mejor es que los viejos se vayan a la mierda? Pues todo eso tiene su trabajo, no crean”
Los servicios iguales para hombres y mujeres también abundan en Rusia. Es una cuestión de sensibilidad, no de utilidad. Como las palabrotas y similares.
La historia cultural de España, como la de Europa occidental, comienza con la victoria de Roma sobre Cartago en la II Guerra Púnica, de 218 a 201 a. C. Desde entonces, el Imperio romano llegaría a abarcar todo el entorno del Mediterráneo y hasta el centro de Europa. La conquista de Hispania exigió a Roma duras y prolongadas campañas, pero la romanización progresiva a lo largo de seis siglos homogeneizó al país en lengua, religión, derecho, costumbres, urbanización e infraestructuras, desde acueductos hasta una extensa red de calzadas que interconectaba el territorio, y por la que circulaban el comercio, las tropas y los movimientos demográficos. Las viejas divisiones tribales e idiomáticas fueron desapareciendo y, con pequeñas excepciones, la península quedó latinizada en profundidad. La romanización es un fenómeno histórico decisivo culturalmente de España, que en lo esencial perdura hasta hoy, definiéndola como un país latino, junto a otros como Francia, Italia o Rumania.
Se ha debatido mucho sobre las causas de aquel derrumbe catastrófico de una estructura política, económica y militar colosal, que había resistido tantas pruebas durante casi siete siglos. Algunos autores lo atribuyeron a la expansión del cristianismo, sobre todo a partir de 313, y su oficialización en 380, que habría debilitado el enérgico espíritu pagano. Otras versiones le atribuyen causas económicas, impuestos ruinosos necesarios para mantener un estado demasiado grande; o la pérdida de antiguas virtudes militares; o diversos fenómenos de descomposición interna. El dato visible es que la defensa de unas fronteras enormemente dilatadas y sometidas a la presión constante de pueblos hostiles, terminó por resultar demasiado costosa en todos los sentidos. Y el hecho es que la caída de Roma marcó para Europa el paso a una era o edad profundamente distinta de la anterior.
Los visigodos, presionados por los francos, terminaron instalándose en España como uno de tantos poderes ajenos a los países en que se imponían, y que podría haber seguido sus largas migraciones pasando al norte de África, como habían hecho vándalos y alanos. Sin embargo tal ajenidad cambió con el rey Leovigildo, en quien se distingue un claro designio de asentarse permanentemente en toda la península contra los suevos y otros pueblos, arrinconando a los bizantinos y poniendo en pie un estado modernizado, es decir, ya no bárbaro sino inspirado en Constantinopla, y fomentando una mayor mezcla entre hispanorromanos y godos. Este plan chocaba con la distinta religión, arriana en los godos y católica en los hispanos. El escollo desapareció al adoptar los godos el catolicismo en el III Concilio de Toledo, en 589, reinando Recaredo, hijo del anterior. Así, tomó forma un estado hispanogodo sobre la base cultural romana, muy superior a la germánica.
Es decir, España se convirtió en una nación, si entendemos por tal una población bastante homogénea culturalmente y dotada de un estado propio. Esta definición permite obviar interminables discusiones bizantinas sobre lo que constituye o no una nación, sobre “naciones culturales y naciones políticas”, “nación moderna” etc. Las naciones, como las sociedades en general, evolucionan con el tiempo, pero su naturaleza básica permanece: el estado propio es lo que convierte en nación a una comunidad cultural.
Con Leovigildo y Recaredo, España se convierte en el reino de origen bárbaro más avanzado y mejor organizado de Europa occidental. Inglaterra estaba dividida en numerosos reinos anglosajones en continua pugna entre ellos, Italia sumida en guerras asoladoras entre ostrogodos, bizantinos y luego lombardos, y Francia sometida a frecuentes luchas entre facciones francas. En España se aprecia, en cambio, un tenaz impulso unificador del territorio. Pero las diferencias eran más relevantes: instituciones como los concilios, significaban un poder compartido y un esbozo de lo que serían las Cortes de la Reconquista o parlamentos; el habeas corpus significaba, al menos para una parte de la población, una barrera contra el despotismo; Isidoro de Sevilla inaugura el pensamiento político europeo, o es uno de sus primeros pensadores; la labor literaria e historiográfica es también notable para la época, así como el esfuerzo por recuperar parte de las ciencias y los conocimientos clásicos, perdidos y olvidados por las invasiones… Solo Italia podía compararse en cultura, aunque política y administrativamente España superaba a cualquier otro reino europeo de la época.
No puede ser que el Rey se quede callado ante cosas como ésta.
https://www.libertaddigital.com/espana/2020-10-04/ejecucion-simbolica-de-felipe-vi-ante-la-jefatura-superior-de-policia-en-barcelona-6666194/
Cosas como ésta sí mueven al PP a un “gran cambio patriótico”. Ahora se van a abstener ante la moción de VOX.
Es algo así como decir: “la moción de VOX es intolerable, pero esto que le hacen al Rey es igual de intolerable, debido a lo cual nosotros nos abstenemos.”
Gran concepto de democracia, el del PP.
En la serie lo que salía era que hombres y mujeres lo usaban a la vez ….. que uno estaba por ahí meando, y otras peinándose en el espejo …
Yo también lo usaba a la vez. ¿Y?
Los hombres salimos ganando de que vayan también mujeres, pero las mujeres salen perdiendo.
Porque hay que reconocer que en los bares, el baño de los hombres está mucho más asqueroso que el de las mujeres. Las mujeres tienen mayor concepto de limpieza.
En los bares, claro, hay veces que no se puede evitar entrar en el baño de las mujeres, porque el de los hombres está ocupado. ¡Y hay una gran diferencia!
Y a ver si el Rey se entera de que, defender la corona, es algo muy diferente a poner la cerveza a buen recaudo.
La derecha useña se suele comparar con Roma y con la democracia de Pericles … algunos hablan de la decadencia de Usa, “igual que Roma” … y hacen analogías políticas, económicas y demás ….
“Yo también lo usaba a la vez. ¿Y?” Pues nada, que es usted un hombre avanzado, desprejuiciado y modernizado.
Una estudiante comentaba en grupo que los váteres de chicas en la universidad (Complutense, Filosofía y letras) estaban asquerosos, y llenos de pintadas de lesbianas.
Ok diario presenta a la Corina como una gran dama de múltiples prendas, y la utiliza para atacar a fondo a la monarquía. Hay algo que no encaja: ¿por qué todo ese lío por 60 miserables millones de euros cuando el emérito tiene, presuntamente, entre 1.200 y 2.000 millones?
Ahora, es verdad que el Emérito disponía de impunidad para todo, cosa inadmisible pero que se ha admitido. Y que él mismo era y probablemente sigue siendo un gran pendejo. La educación que recibió en el franquismo no le ha servido de nada. Ha preferido ser un socialista típico.
Don Pío, suelo leer en ocasiones en otras tribunas de opinión referencias a Franco tales como “el estadista más preclaro desde los Reyes Católicos”. ¿Resultaría, a su juicio, excesiva tal afirmación?
Eso de “preclaro” suena un tanto retórico, de esas expresiones acartonadas. Creo que es quizá el mejor gobernante desde Felipe II.
Por cierto, uno de los “argumentos” más estúpidos para negar la reconquista es que la expresión es muy reciente, por tanto la Reconquista no existió. El Renacimiento es una expresión del siglo XIX, por tanto nunca hubo Renacimiento.
Dice Aznar que España es un estado en regresión. La regresión la inició él en 2002 con su infame criminalización de sus padres y abuelos, los que salvaron a España de la sovietización y la disgregación.
Independientemente de que gusten o no, las restricciones por el virus, era obvio que se iban a crear grupos contra estas restricciones, incluso a nivel local. Me pregunto por qué no hay grupos organizados a este nivel de detalle, contra la ley de “memoria democrática.” Grupos defensores hay muchos, pero contrarios, ni uno.
Yo creo que al final casi todo el mundo va a pillar el virus covid…
El miedo y especialmente, la fobia, ayuda a que suceda todo cuanto se teme. No sé por qué pasa eso, pero pasa. La ciencia tampoco parece tener respuesta a eso. Sin embargo, parece muy empírico. Probablemente los griegos, Buda, e incluso Jesús, conocían el por qué, pero o bien no lo revelaron salvo en pequeños círculos, o si lo revelaron, se perdió.
No sé por qué pasa, pero pasa.
Buenas tardes, le sigo desde hace tiempo y creo que hace unos muy buenos análisis, gracias.
Me ha llegado este enlace, https://www.angelvinas.es/?p=2287, en que el Señor Viñas, como siempre, nos expone sus tesis, que son irrefutables, según él. A mi me gustaría que alguien como usted le respondiera en su blog, sería la forma de tener ese debate tan necesario y tan difícil porque se niegan a tenerlo.
Un saludo.
Las alertas del Departamento de Seguridad Nacional
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2020-10-05/seguridad-nacional-alerto-11-veces-a-sanchez-sobre-el-coronavirus-antes-del-estado-de-alarma-6666453/
Cuando digo su blog, me refiero al blog de Pio Moa, lo aclaro, por si no estaba claro.
Gracias otra vez.
Si alguien nos pregunta ¿cuál ha sido el mejor gobierno en la historia de España?, podríamos contestar con otra pregunta:¿cuándo ha estado la renta per cápita española más cerca de la europea?
El gobierno de un país no se traduce solo ni principalmente en economía. Además, no existe renta económica europea, la de España siempre ha sido europea, las estimaciones son incluso en el siglo XX muy variadas, y habría que ver qué países se escogen como contraste.
Al cantamañanas Viñas le he dedicado unos cuantos artículos y comentarios. por ejemplo: https://www.libertaddigital.com/opinion/historia/cinco-fantasias-de-angel-vinas-1276237114.html
O bien: https://www.libertaddigital.com/opinion/ideas/el-rigor-de-angel-vinas-1276236802.html
Otro: https://www.piomoa.es/?p=6612
Hay más. Basta teclear mi nombre y el suyo y salen varios.
El único motivo por el que Moa dice que Holanda, Suecia o Dinamarca están colonizadas es porque un porcentaje de su población habla algo o mucho de inglés.
Por lo demás no hay otro argumento. Sus politicas las siguen decidiendo ellos, tanto como las deciden los paises que, como España, todavia conocen menos el inglés.
Y, por otra parte, no hay en Europa seguramente pais más nacionalista que Irlanda, donde sí se dió una colonización por el inglés con el ” trágico” resultado de que Irlanda ha florecido culturalmente produciendo una extraordinaria literatura en inglés. Ahora un 95% de su población es angloparlante y no parece que su nivel cultural sea inferior al de paises próximos, incluidas Inglaterra o España.
El tercer enlace repite básicamente el primero. Otro: https://www.libertaddigital.com/opinion/pio-moa/el-patriotismo-de-angel-vinas-44562/
DJ, siempre con su mala comprensión del español, es un problema, como decía: “Lisa es una niña de mi cole”. Los gobiernos de Suecia o de Irlanda son más independientes que los de Noruega, Holanda, o España, la prueba es que no están en la OTAN. Pero culturalmente son una colonia de Inglaterra, y gran parte o la mayor parte de su actividad cultural, que tampoco es importante, se expresa en inglés. Que es lo que querría para España este admirador del cretino Blanco White, que decía que en español no se podía escribir nada decente. Ni los ingleses eran tan cretinamente nacionalistas con respecto a España como aquel fulano o el que tenemos en el blog.Y por supuesto, ha habido literatos irlandeses importantes (no actualmente) en inglés, sobre todo protestantes (el gaélico fue concienzudamente perseguido al igual que el catolicismo) o anticatólicos sobre todo, como Joyce. Pero, además, ¿qué tendrá que ver una cosa con la otra? España no ha sido invadida por Inglaterra (por desgracia para los DJ), con lo que no ha habido posibilidad de perseguir el idioma español aquí. Quienes más lo persiguen actualmente son los llanitos tipo DJ, los Calvo Sotelo (leopoldo), las Hope Aguirry y similares.
Señor Moa, ¿qué opinión le merece la obra, en dos tomos, “Cuatro generales”, de Guillermo Cabanellas?
Nuevo hilo
Solo he hojeado el libro de G. Cabanellas. Me parece un disparate. Esta gente siempre olvida las causas reales de la guerra, y se dedica a cotillear arbitrariamente sobre las intenciones de unos y de otro.
Ello aparte, no hubo ninguna lucha real por el poder. Desde el momento en que franco salvó a Mola y a Queipo, y que Cabanellas en realidad no pintó nada, nadie podía oponerse a la dirección de Franco, aunque Queipo de llano quedase muy resentido. Es inmensa la cantidad de basura que se ha publicado sobre la guerra por “olvidar” el dato elemental y fundamental de lo que fue el Frente Popular