Matar un cerdo a besos
Por eso te recordaba la filosofía de Mariantonia, para ella el sentido de la vida era el amor y la felicidad derivada, lo cual me ha hecho gracia porque me recordó unas expresiones de Pio Baroja sobre su juventud. Decía algo así como que se suponía que todo joven entonces estaba enamorado, tenía que estarlo, era una convención, pero él no conocía a ninguno que lo estuviese, la actitud más corriente era de un grosero deseo animal, diríamos siguiendo el argumento de Perros verdes… El enamoramiento de Moncho lo pintas como de una intensidad muy poco habitual…
Convengamos en que hay un contraste entre la idea del amor predicada en canciones, literatura y cine, y la práctica corriente, más bien vulgar e incluso chabacana. Y tan visible en las “noticias” del puterío de famosas y famosos, que hoy lo ocupan todo, incluida la mitad o más de la prensa supuestamente seria. También los temas de muchas canciones, del cine, caen en esa chabacanería. Se supone que es más realista, entendiendo por eso lo que Julián Marías llamaba la concepción zoológica de la sexualidad. Pero lo de Moncho es también perfectamente realista, se da en la realidad.
Sí, de acuerdo también, algo como el amor romántico, que detestan las feminostias, un sentimiento verdaderamente curioso, porque el individuo deja de serlo para sentirse a sí mismo como parte de otra cosa, en la que es imprescindible la presencia de la persona amada y sin la cual la vida se presenta vacía y oscura.
Tú mismo lo expresaste bien con lo de “ver los cielos abiertos”. Para el hombre, más expuesto a las durezas y crueldades de la nutrición, la mujer idealizada representa la vuelta al paraíso. O a un sucedáneo de él, si lo prefieres. Para la mujer debe de ser algo parecido, aunque seguramente con otros matices, pues la reproducción también tiene sus cargas, y muy fuertes.
Pienso que debemos hablar más de eso. Pero hay otro personaje en Cuatro perros verdes, que solo aparece al principio y al final, me refiero a Telesforo, el primo de Javier, el etarra a quien Javi describe como un beato complaciente cuando era más joven, “capaz de matar a un cerdo a besos”, y que previo paso por el seminario se convierte en un sanguinario brutal. La parte final, la petición de auxilio a Javi y la pelea, primero con palabras y luego a golpes, define muy bien la situación, o por lo menos lo que tú piensas al respecto, me ha recordado un poco algunas frases de El agente secreto, de Conrad, que tú mismo expusiste hace poco.
Conrad no está mal, pero no es de mis autores preferidos..
************************
Por qué fueron gloriosos los años 40: https://www.bing.com/videos/search?q=una+hora+con+la+historia+155&docid=13899834806207&mid=3212ABA0E672956AB8963212ABA0E672956AB896&view=detail&FORM=VIRE
Fin de época
**“Nos acusan al Doctor, a mí y al resto del gobierno de no hacer nada con el coronavirus. ¿Pero es que no son nada 50.000 muertos y ser los primeros del mundo en mortandad? ¿No he dicho yo que lo mejor es que los viejos se vayan a la mierda? Pues todo eso tiene su mérito, no crean”
**Dice Aznar que España es un estado en regresión. La regresión la inició él en 2002 con su infame criminalización de sus padres y abuelos, los que salvaron a España de la sovietización y la disgregación.
**Estamos al final de una época histórica comenzada por el “olvido” del pasado, y desarrollada con la criminalización de los mejores por los peores, y por el rescate de la ETA y la adopción de leyes sovietizantes, chekistas.
**Desde Suárez, todos los gobiernos han fomentado y financiado los separatismos y la satelización de España; desde González han socavado la independencia judicial; desde Aznar han entregado la legitimidad y autoridad moral a la izquierda y los separatistas; y desde Zapatero han subvertido sistemáticamente la democracia, política seguida por Rajoy. Hoy estamos en golpe de estado permanente desde el gobierno y desde Cataluña.
**Ok diario presenta a la Corina como una gran dama de múltiples prendas, y la utiliza para atacar a fondo a la monarquía. Hay algo que no encaja: ¿por qué todo ese lío por 60 miserables millones de euros cuando el emérito tiene, presuntamente, entre más de mil y más de dos mil millones? ¿Por qué se habría arrepentido Juan Carlos por tan poca cosa?
**Ahora, es verdad que el Emérito disponía de impunidad para todo, cosa inadmisible pero que se ha admitido. Y que él mismo era un gran pendejo. La educación que recibió en el franquismo no le ha servido de nada. Ha preferido ser un socialista típico.
**Cosas de nuestra “democracia”. Ningún partido ni político tiene derecho a culpar de corrupción a nadie, pues son a cual más corrupto. El jefe de la corrupción, empezando por su doctorado, largando del gobierno a otro partido también corrupto, aunque menos. Y ahora maniobra para desacreditar a la monarquía, ¡por corrupción!
**La monarquía debe defenderse, porque los republicanos actuales no son mejores que los del siglo XIX o los de los años 30 del XX.
***********************
Lisa es una niña de mi cole
Cuando empecé a denunciar en el blog la colonización cultural, salían una y otra vez los enterados con la cantinela “Es que el inglés es muy útil”… No había manera. Parecía aquel detective de Los Simpson que preguntaba detalles sobre Lisa al tonto de la clase, y este siempre respondía lo mismo: “Lisa es una niña de mi cole”. Aquí, el tonto de la clase era una buena colección de personas ¡que no eran macarrillas de barrio sin intereses culturales y aficionados a chapurrear en inglés!, sino personas leídas e ilustradas. Probablemente la mayoría de ellas sabrían muy poco inglés, y tampoco lo necesitarían, pero daba igual: sabían que “el inglés es muy útil”. Y lo más grave es que aquellas personas supuestamente cultas no entendían bien el español. Creían que yo quería prohibir el estudio del inglés. Era desmoralizador, porque si estas son las personas cultas, nunca harán nada que valga la pena en español, no digamos en inglés.
Obviamente, la cuestión no tiene nada que ver con que estudie inglés u otra lengua quien quiera, por gusto o por necesidad. La cuestión es el progresivo desplazamiento del español como lengua de cultura, de la ciencia, la economía, la moda la milicia, el turismo, o casi cualquier otra cosa en favor del inglés en la propia España e Hispanoamérica. Uno oye a bocazas como Pérez Reverte criticando duramente no sé si a Rajoy o a Zapatero por no hablar inglés. Se trata de una colonización en parte programada y, lo que es más grave, aceptada sin resistencia debido a la escasísima productividad cultural española actual, siendo el español relegado cada vez más a lengua doméstica y de infraculturas. Y aquí entramos en un círculo vicioso, porque si la capacidad cultural española es pobre, cada vez se convertirá más en un apéndice grotesco de la cultura anglosajona, y por ello se volverá aún más pobre y estéril, que es justamente lo que ocurre. Salir de ahí exige reinvestigar nuestro propio pasado y conocer al menos en líneas generales el de Europa y el mundo, para evitar el infame paletismo de las melopeas de si somo “cainitas”, “atrasados” y demás. Es lo que he hecho en Nueva historia de España, contra las lamentables historias que circulan. Aunque no es suficiente Quiero pensar que de la reivindicación razonable del pasado salga un impulso más amplio y original que recupere la antigua audacia y no se quede en retóricas patrioteras, grandilocuentes e improductivas.
*************
Creo que la chica de los pasteles estudió artes plásticas. Como en la práctica eso supone morirse de hambre a no ser que tengas excelentes contactos, la chica se puso a hacer pasteles con figuras. Y le quedan muy bien, en forma y en sabor. El problema es que tiene muchos pedidos y tienes que pedir con antelación. Nada de que quieres el pastel pal jueves.
Te entrega el pastel y te avisa que las partes plateadas y doradas no se comen.
No sé si sea capaz de hacer como en los vídeos de TikTok. Crees que estás viendo un spray y resulta que es un pastel.
Hay un video muy gracioso al respecto pero no tiene sentido compartirlo por aquí pues redirige a la aplicación.
En los supermercados, en cambio, el asunto se percibe tan banal que los pasteles son los de toda la vida y simple y sencillamente te los venden por kilo. Como si comprarás mierda, que casi.
-Me da ese pastel, pero de cinco kilos.
Y ya.
Compraras
En un video una chica hace un pastel con forma de plato de pozole. La verdad conflictúa pues dan más ganas del pozole que del pastel.
Sacan la nota de una señora de 103 años que venció al covid, en Guadalajara (México).
Esos sí son genes superiores.
Del anterior hilo:
-”Eso de “preclaro” suena un tanto retórico, de esas expresiones acartonadas. Creo que es quizá el mejor gobernante desde Felipe II.”
Sí, coincido con usted en que ese término resulta meramente retórico. En definitiva, a quienes yo aludía venían simplemente a decir que Franco ha sido el gobernante más importante que ha tenido España desde los Reyes Católicos, por ejemplo transformando el país como nunca en su historia. Como muestra, las palabras del General Chicharro en esta entrevista (“Franco fue lo mejor que le ha pasado a España desde los Reyes Católicos”): https://youtu.be/tQk_tuTXJUc?t=1425
La monarquía debe defenderse porque es legítima viniendo de Franco, y porque los que la atacan son ilegítimos, al identificarse con los causantes y perdedores de la guerra civil.
Bueno: Eduardo Inda se ha identificado con “la tercera España”. (!!) No sé si en su concepto de “tercera España” está el atacar la monarquía de Franco.
Decir que Franco es lo mejor desde los Reyes Católicos es suponer que desde entonces todo fue mal o no muy bien. Y equipararlos es absurdo. Las reformas de los Reyes Católicos convirtieron a España en una gran potencia, capaz de derrotar a Francia en Italia, de cruzar el Atlántico y descubrir América y de desplegar una gran diplomacia europea. Por comparación la España de Franco habría tenido que convertirse en una gran potencia mundial, capaz de competir en la carrera del espacio, por ejemplo, y de encabezar cultural y económicamente al ámbito hispanohablante. Lo que consiguió fue enorme, desde luego, dada la situación de origen del país, y frente a la hostilidad del resto de Europa y de casi todo el mundo. Pero son cosas incomparables, en circunstancias históricas muy distintas.
“La monarquía debe defenderse porque es legítima viniendo de Franco, y porque los que la atacan son ilegítimos, al identificarse con los causantes y perdedores de la guerra civil”
Exactamente. Pero si la monarquía pretende ignorar su propia legitimidad, la cosa va a ser difícil
Dice Fernando Jáuregui que estamos a punto de ser un estado fallido. Cierto, ya lo estábamos con la república. Y por culpa de gente como él.
Dice Casado que no quiere empatar con nadie, que quiere ganar a Sánchez. Qué no querrá el mequetrefe. Lo que quiere realmente es que la censura de VOX no prospere y VOX se hunda.
Dice Pancho I de la Pampa que el dogma neoliberal es pobre. En cambio el dogma de los Maduro, Castro, Evo y compañía tiene mucha riqueza, para él.
La preponderancia del idioma inglés no sólo es un problema español. El idioma principal de la UE, con casi quinientos millones de habitantes, es el inglés, a pesar de que el RU ha abandonado la UE, y, que dos países, miembros de la UE, que tiene, el inglés, como idioma cooficial, aunque optaron por su lengua vernácula en la UE, que son Irlanda y Malta, no suman más allá de unos seis millones de personas.
“que tienen”
Es un problema fundamentalmente español, porque tiene una población y una cultura suficiente para disputar la hegemonía al inglés. El sueco no es un idioma internacional, pero sí lo son el inglés, el árabe y el español. El chino y el indio, no sé en qué plano situarlo, (mucha población, muy concentrada en un lugar, aunque en constante expansión), pero tengo claro que los hispanoparlantes y los arabeparlantes tenemos el suficiente potencial, como para no ser subordinados culturalmente de las potencias anglosajonas.
Es tremenda la dificultad que tiene VOX para poder superar ampliamente al PP. Ni siquiera se pone por delante todavía. Y ya el PP tendría que morir de inadecuado, de corrupto, de anticuado y de puro asco.
Ni siquiera Alemania puede competir con la cultura anglosajona, pero el mundo árabe y el mundo hispano, sí que tienen el potencial suficiente.
No verás a ningún saudí decir: “Arabia Saudí great again”, o “Alah is great again.”
Yo también lo veo así, D. Pío. Creo que señalando sencillamente que Franco fue el mayor estadista que ha tenido España desde Felipe II (fallecido hace más de cuatro siglos, por si hubiera gente que todavía no es capaz de ponerlo en perspectiva) o que su régimen permitió la más larga paz (hasta ahora mismo) y el mayor progreso que haya vivido el país desde tiempo inmemorial, ya es decir suficiente, sin necesidad de caer en retóricas vacías ni exageraciones; más aún, es decir la verdad histórica.
Por cierto, ¿tiene pensado volver por Twitter algún día, dispensando breves pero contundentes dosis de verdad histórica como ya hizo tiempo atrás?
Ni saudí, ni marroquí, ni argelino, ni iraquí ni sudanés, dirán eso que dicen algunos de great again.
El franquismo dio mayor progreso en cuanto a, tal vez, el bienestar material. Y eso salvando las abismales diferencias técnicas entre las épocas de Felipe II y Franco. No veo fácil la comparación.
Es que la comparación es muy difícil: con Felipe II, España estaba a la cabeza en prácticamente todos los aspectos, (técnico, cultural, espiritual, etc.). no sólo el bienestar material.
Naval, militar, etc.
La potencia cultural del mundo hispano se la debemos a los conquistadores del siglo XVI. Porque incluso en decadencia, el mundo hispano es una potencia, como lo es el mundo árabe o anglosajón. Si China sobrepasa a USA, el chino tendría la potencia de lengua internacional que tiene ahora el inglés, el inglés bajaría a segunda o a tercera, pero el español se mantendría. Y el árabe lo mismo.
Y si es la India, la primera potencia, pues se hablará indio, como ahora inglés. Y lo peor es que los paletos del great again, si cae USA, se pondrán a fomentar el chino o lo que sea, con tal de no defender la cultura española.
El mundo árabe no tiene el menor potencial cultural. El mundo hispano ni de muy lejos puede competir hoy con el anglosajón. China está lejísimos de tener una potencia cultural semejante a Usa aunque económica y militarmente sea ya una superpotencia o casi. Y el ámbito hispánico hoy es de pena. El colmo es que algunos vean la salida en China.
Los anglófilos, realmente potenciarán siempre la lengua de la primera potencia mundial: sea China, la India o el mundo árabe. Es la pura realidad. Ahora son anglófilos, porque USA está en cabeza. Pero realmente lo que son, es hispanófobos.
No se trata de competir con el inglés, sino de desarrollar la cultura propia, lo que exige algunos trabajos previos, en especial el rescate de nuestra raíz cultural e histórica.
La perspectiva histórica le sienta mal a Aznar. Ahora se ven sus orgias democráticas desarrollando por completo el nefasto sistema autonómico. O su anglomanía. Hasta imitar a los USA con sólo 8 años de mandato o meterse en una guerra a la que nadie le llamó y que España nada tenía que ver delata su fatuidad. Es un fundamentalista democrático que prefirió emborracharse de éxito efímero antes que hacer las reformas que el país necesitaba. Hoy en día, el partido que recogió del suelo los valores, principios y símbolos nacionales que el PP de Aznar y de Rajoy tiraron al suelo, es una molestia para el arrogante Aznar. Aspiraba al bipartidismo estilo USA pero los que pasan por grandes hombres suelen ser finalmente muy mediocres. Es el caso de Aznar al cual VOX molesta mucho. Más mérito para VOX.
Y que me dicen del niño mequetrefe Casado. Hasta en la cadena que le encumbró hoy le han dado sopapos políticos poco disimulados a los que a duras penas pudo responder y defenderse. Casado hoy ha evidenciado que el PPSOE es un estorbo, el mayor que tiene España para regenerarse.
Junto a las dos tensiones mencionadas en la parte hispana, la tercera, muy pocas veces tratada, se produjo con respecto a Francia y la política del papado, y en cierto sentido continúa hasta hoy. Desde pronto los reinos españoles fueron creando una cultura autóctona, aun en relación más o menos estrecha con la de allende los Pirineos. La propiamente española fue creando instituciones y más ampliamente cultura, inspiradas en la tradición hispano-gótica, tan intensa en la Marca Hispánica de las futuras Aragón y Cataluña, como en Asturias-León y la inicialmente separatista Castilla. Cabe seguir esta tensión sobre uno de los logros autóctonos: el descubrimiento o invención del sepulcro de Santiago y la ruta de peregrinación. Sin embargo, superado el calamitoso siglo de hierro del papado, este, apoyándose en los monasterios borgoñones de Cluny y el Cister, emprendió reformas en profundidad que darían lugar al movimiento románico y más tarde al gótico. Efecto de ello fue el apoderamiento de las rutas de peregrinación a Santiago, que se extendieron por gran parte de Europa, con centro en Francia. En la propia España, a lo largo del “camino francés” y en la misma Toledo, se impusieron autoridades eclesiástico-políticas francesas o borgoñonas , y fueron abandonadas o postergadas la liturgia “mozárabe” (realmente hispanogótica), la letra visigótica, la arquitectura asturiana y otras formas autóctonas, contribuyendo a aumentar las tendencias políticas disgregadoras. Sin duda la introducción de la cultura románica y gótica fue en conjunto un progreso, pero no sin serios costes (gótico como sinónimo de “bárbaro” fue el nombre dado en el Renacimiento italiano al arte anterior de las grandes catedrales; quizá como recuerdo del saqueo de Roma).
Dentro de esta tensión, los Reyes Católicos significarán el triunfo de lo autóctono, es decir de la concepción político-cultural hispanogótica, incluso cierto renacimiento de la liturgia hispanogótica o mozárabe, y una neta oposición a Francia, heredada más de Aragón que de Castilla (esta había mantenido hasta entonces una notable francofilia en sus relaciones exteriores). De paso, la mayor influencia cultural externa pasó a ser la italiana, que no suponía ningún coste político, mientras la cultura española, en general alcanzaba una originalidad sin precedentes.
Esta tensión ha sido muy poco señalada, y menos aún estudiada. Pero después del siglo y medio de hegemonía española en Europa, la influencia político-cultural francesa volvió a hacerse abrumadora en el siglo XVIII, que fue para España de decadencia. Y en el siglo XIX, la invasión francesa profundizó la decadencia al combinarse con la influencia inglesa, conjunción resumida en la caída de España a potencia política y cultural de tercer orden, posición de la que no se ha recuperado hasta hoy. Por qué, al revés que en la Reconquista, estos influjos exteriores han ejercido una presión deprimente, es un asunto que debería dar lugar a estudios en profundidad, aunque en este nos bastará con señalarlo.
Potencial humano, desde luego: ahí están los millones de hispanoparlantes o arabeparlantes. Lo que quiero decir, es que estos que hoy son anglófilos, mañana serán de quien desbanque a USA. La preponderancia del inglés no tiene más futuro que la preponderancia de USA. Ni refleja más que la preponderancia de USA.
https://www.youtube.com/watch?v=5sAV_u1f5aQ
La preponderancia cultural de Usa es enorme y seguirá siéndolo mucho tiempo, para bien y para mal.
De forma parecida a las matemáticas que lo único necesario para la inmensa mayoría de las personas es saber sumar, restar multiplicar y dividir y con esto ya te da para calcular el IVA y el IRPF al inglés le pasa algo parecido. Con 100 palabras en inglés ya tienes de sobra para moverte por el mundo. No hace falta preocuparse por formas verbales ni cosas raras, todo en infinitivo y si quieres referirte al pasado haces un gesto con las manos hacia atrás o dices yesterday y si quieres referirte al futuro haces un gesto con las manos hacia delante y dices tomorrow. Si no sabes el nombre de una cosa la señalas con el dedo. Que esto no es suficiente para mantener una conversación, fluida pues no, ni falta que hace. El que necesite ese nivel de inglés hablado por alguna razón que se apunte a una academia. Si se trata de una conversación por correo electrónico ya tienes herramientas que te ayudan a traducir el texto. El problema ahora en España es que obligan a la gente a sacarse certificados B o C como si eso sirviera de algo a la mayoría de la gente. Son básicamente formas de sacarle el dinero a la gente a lo tonto. Y lo de dar asignaturas en inglés en los colegios bilingües eso ya es de traca. Al final ni los chavales aprenden la asignatura ni el inglés cuando además lo importante no es que el profesor domine la asignatura sino de que hable bien inglés.
Me pide una joven que le explique en dos palabras qué pasó después de morir Franco y que fue el 23 F. La cosa es imposible explicarla en dos palabras, pero en esquema se puede plantear así.
Sin Franco, el régimen no podía continuar, por diversas razones. Por tanto, se venía planteando de algún tiempo atrás cómo se podía pasar a la democracia.
Las opciones eran dos: una rupturista, rompiendo radicalmente con el franquismo para enlazar la legitimidad con el Frente Popular; y otra reformista para democratizar el país reconociendo la legitimidad histórica del franquismo. Había partidarios de mantener el franquismo, pero resultaba imposible.
La decisión se tomó por referéndum, que ganó por absoluta mayoría la opción reformista. Esto fue obra de Torcuato Fernández Miranda, que orientaba al presidente Adolfo Suárez.
A partir del referéndum, Suárez se creyó un genio de la política, rompió con Torcuato y siguió una política contraria al referendum, dando cancha a separatistas y comunistas y socialistas y entregándoles el terreno ideológico ycultural.
Suárez era un personaje semianalfabeto, sin formación histórica ni ideológica, y en unos pocos años consiguió destrozar a su partido, mientras el terrorismo (comunista o separatista) no cesaba de aumentar y los separatismos se mostraban osados en extremo. Por lo que dimitió en enero de 1981, entre denuestos unánimes y confesando — involuntariamente– que se había convertido en un obstáculo para le democracia.
Debía sucederle Leopoldo Calvo Sotelo, cuya investidura en las Cortes fue sorprendida el 23 de febrero por un intento de golpe de estado, que pretendía reorientar el rumbo político y que fracasó.
El golpe del 23-fue organizado por los servicios secretos con anuencia de la cumbre, incluido el rey, para formar un gobierno de concentración, con socialistas y otros, que hiciera frente a la grave crisis política causada por Suárez. Al fracasar, fue achacado a militares franquistas de ultraderecha.
Calvo Sotelo resultó un inepto parecido a Suárez. Gobernó hasta diciembre del 82, en que perdió estrepitosamente las elecciones a favor del PSOE, que se presentaba como el partido de la honradez y la firmeza. Trajo, entre otras cosas, una enorme corrupción, ataque a la independencia judicial y otras virtudes.
Este es, muy en esquema, el resumen de aquellos años.
El resumen de Manolo sobre el inglés es perfecto. No obstante quieren convencer a todo el mundo de que es indispensable para conseguir cualquier empleo en España y más en general, para ser “moderno”. Y de paso desplazar al español como lengua no solo de alta cultura, sino a cualquier nivel, como lengua “inferior”.
Estoy con Manolo y Don Pio con lo del ingles….de todas maneras…mientras Usa sea una superpotencia….el ingles estará ahí….en España solo es necesario en los ambientes turisticos….¿que ocurrirá con el ingles si China llega a ser una gran potencia al estilo Usa….? pues algo parecido a lo que pasó con el frances en España….ocupará su justo sitio….
Hablando de indígenas….¿qué ocurrio con estos en Australia, Nueva Zelanda y Canadá….territorios que genuinamente colonizó RU? pues que perviven apenas el 5% de sus poblaciones actuales….obviamente el ejemplo hispano americano es a todas luces deslumbrante….y hacia él caminaremos….y el indigenismo acabará reconociendolo….
Nadie en su sano juicio desea que China sea el futuro….entre otras cosas porque es un enigma….y entre otras cosas es muy posible que de rondón se cuele India….lo cual me parece un problema…para China….
Y otra vez le tengo que dar la razón a Don Pio….el problema de China es el idioma y la religión (cultura lo llama Don Pio) y es verdad….no basta para ser una gran potencia, ser lideres en la tecnica y en el comercio….es importante, pero necesitan ser líderes tambien en la cultura….y necesitan buscarla….
Por cierto en Canadá ni siquiera se les nombra ….me refiero a los indígenas….Los maoríes en Nueva Zalanda parece que han encontrado su sitio….pero son apenas el 5% y no se mezclan….y mejor no hablar, por verguenza ajena, de los nativos australianos….
Respecto de España…el problema político es la pandemia….lo interesante es Vox….y camina muy bien….La Censura es oportuna y acertada….trabaja como un gran partido de gobierno….mejor que le cueste mejorar en las encuestas….ahí es donde se crece….y acierta en tirar del voto del PP y Podemos….va por buen camino….
algo de la Iglesia China…https://infovaticana.com/2020/10/06/un-obispo-chino-renuncia-no-quiero-convertirme-en-un-obstaculo-para-el-progreso/
El problema político no es la “pandemia”, el problema es la ley de memoria histórica, que pretende bloquear la investigación sobre el pasado y con ello, lastrar el presente y el porvenir. Un paradigma que pretende aplicarse y de hecho se está aplicando a todos los ámbitos. Así, se impide el desarrollo y el progreso de España, mediante unas leyes que pretenden restringir el libre acceso al conocimiento.
El problema internacional ha quedado de manifiesto en la charla de este foro: España está bastante alejada del resto de Europa y Europa de USA. No hablo de una distancia insalvable, pero sí bastante considerable. Digamos que un escalón por debajo.
Si España va a la cabeza de las restricciones por el virus en Europa, se debe a que tiene la izquierda más primitiva y correlativamente, la derecha más rudimentaria de Europa. El PSOE es, de largo y con mucho, el peor partido socialista de Europa. Y de socialista, en el sentido de promover las mejoras de los trabajadores, sólo tiene el nombre: realmente son comunistas. Pero como el comunismo en sentido estricto, es inviable, lo combinan con los elementos más totalitarios del neoliberalismo, como hace China. Socialista en el sentido antes indicado, serían los partidos socialistas del resto de Europa, e incluso Franco.
Y lo de la mascarilla por la calle, lo que refleja es que España no levanta cabeza. Los políticos, no es que no quieran que España levante cabeza, que eso puede ser, sino sobre todo que carecen de plan para ello, o están muy cómodos haciendo infinitas comisiones sobre un problema, para no solucionarlo y hacer caja.
Hay ahí un problema que es generalizado y lo lastra todo: la baja vibración en la que está metida España por todo lo que se ha repetido hasta la saciedad en el blog.
esta conferencia de Roca Barea https://www.youtube.com/watch?v=tq5sRVrO_lY intenta destruir el método liberal del XIX, se predica una cosa y se hace la contraria….y así convierte en irrisorio a los estados liberales europeos…que fueron de todo menos liberales…eso (gravisimamente para la Iglesia Católica) no lo supo ver Leon XIII….ni Don Antonio Escohotado…..
Hombre Pablo…no seas lineal en la interpretación de las cosas….la Ley de memoria historica no es que sea un problema es una aberración… siempre lo ha sido…lo del dichoso virus es tan obvio ….que estos del gobierno no se atreverían ni a la mitad de los que hacen precisamente por el dicho bichito….y eso de las distancias entre Europa, España y Usa no lo acabo de entender….salvo que se refiera al bichito….y por ultimo el PSOE hace siempre lo que puede, se aprovecho de la ETA y ahora se aprovecha del bicho…nada nuevo bajo el sol….como en los treinta se aprovechó del marxismo y del separatismo…exatamente como ahora …en todo caso, nada nuevo bajo el sol….
Tuiteando a Moa sobre Lepanto, que hoy se conmemrora la batalla, con enlaces al blog. Esperando que Historiador me llame “lameculos” de Moa.
Para mi el tema de las dichosisimas mascarillas es una tontería asombrosa….asimilar la mascarilla a que el psoe pretende taparnos la boca ….es una interpretación absolutamente deliciosa….de algo absolutamente necesario para evitar el virus….lo que pretende el psoe es que utiliza las mascarillas…para todo, salvo para evitar el virus….por lo tanto el problema es el Psoe no las mascarillas….
Comino del Historias y de Lasperio puedes esperar cualquier cosa….
El pasado fin de semana estuve con mi familia en el sur de la isla….y vi algo que me llamó la atención….dos mujeres vestidas de mujeres de la mano..nada nuevo bajo el sol….me fije un poco más de la cuenta…y vi a una mujer vestida de mujer….y a un hombre vestido de mujer….es decir algo así como un travesti….¡hay que ver las vueltas que da la gente para llegar al punto de partida!….un hombre con una mujer…..
De mí pueden esperar respetar a Nikito.
NIKITO:
Es sintomático de un primitivismo español, de izquierda y derecha, que no se da con ese grado en el resto de Europa. En el resto de Europa, han quitado la mascarilla obligatoria de la calle, con vistas a quitarla igualmente de los espacios cerrados. De hecho algunos países europeos ya la han quitado de los espacios cerrados.
Y en USA, Trump, ha rechazado el confinamiento, la mascarilla obligatoria e incluso relativiza muy justamente el problema del virus.
El que en Occidente, España se lleve la palma en cuanto a medidas antidemocráticas, durante el coronavirus, es consecuencia necesaria de que estaba a la cabeza en cuanto a totalitarismo, antes de la crisis del virus. ¿Conspiración? ¡NO! ¡Inercia!
Pablo primero hasta que no entendamos bien al bichito toda precaución es poca….el problema en España no son las mascarillas…todos tratamos de una u otra manera de minimizar al virus…el problema de España es el guerracivilismo y golpismo del Psoe….como siempre ¡nada nuevo bajo el sol….!
mira Pablo, cada vez estoy más de acuerdo en que este tema del virus como se debe atajar es protegiendo a los más expuestos (mayores y enfermos) y con evidentes precauciones (sean los flexible que sean) para el resto de las poblaciones…la idea me surge de que cada de vez hay menos ingresados en hospitales….siendolos efectivamente los mas expuestos….
La batallita de Madrid es un exponente de las dos posturas….siendo consciente que el psoe actua de modo arbitrario al son de los vaivenes de la política….
esta …https://www.libertaddigital.com/madrid/2020-10-07/rocio-monasterio-lo-que-viene-por-delante-es-complicado-y-seria-preferible-ir-a-elecciones-y-asegurarnos-un-gobierno-6667176/ es una postura inteligente…..
De todas maneras yo estoy seguro de que Cs amagará pero no actuará……..y lo digo porque Ines Arrimadas no es Rivera…..
Suena muy optimista, pero escasamente realista, lo de “atajar” el problema. Porque la complejidad del problema trasciende el ámbito sanitario: de momento es un problema mundial. Y es igualmente un problema de formas de vida, que abarca desde lo ecológico, hasta lo psicológico, siendo este aspecto con creces, el más decisivo. Aun suponiendo que el problema psicológico se enderece, quedaría un largo camino.
Así que, el problema no se va a atajar, sino que conviviremos con él, mejor o peor. Desde luego, la peor actitud psicológica del mundo occidental ante ese problema, es la española. A mi modo de ver, USA es quien mejor está afrontando el problema. Pero USA va en cabeza, en USA se mueve más pensamiento de todo tipo. No es casualidad que USA vaya en cabeza.
Y en el resto de Europa están mejor, porque se mueve más pensamiento que en España, hay mejor psicología, más diversidad de pensamiento, una izquierda y una derecha mucho más evolucionadas y sutiles que la española.
esta aet. de Don emilio https://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-campmany/de-polvos-y-lodos-6667107/es un poco confuso..trataré de aclararlo:
El art. 122,3 de la CE dice: que “El CGPJ tendrá un Presidente que lo será el del T. Supremo integrado por veinte miembros”. Esto va a misa. sigue el art. 122 señalado:” de estos, doce entre jueces y magistrados de todas las categorias judiciales según señale una LO.” aquí ya ocurre una cosa…la CE distingue dos grupos de miembros del CG los doce señalados y nombrados conforme a una Ley Organica…” la cosa está clara….y sigue el art. “cuatro (habla de los ocho restantes) a propuesta del Gongreso de los diputados y cuatro a propuesta del Senado”
Hay un Principio General del derecho que viene a decir “si la Ley no distingue no cabe la distinción” lo que interpretado a “sensu contrario” cuando distingue (este es el caso) “es necesaria la distinción” y además el art. 3 del CC señala que “la interpretación de las leyes se haran conforme al sentido de sus propias palabras, en relación con el contexto, los antecedentes legislativos (aquí debe entenderse como La voluntad del legislador). Entre los legisladores y la clase política de entonces quedó claro que esta distinción se traducía que “los doce” serían elegidos por los miembros de las organizaciones judiciales….o lo que es lo mismo por los mismo jueces….entre otras cosas porque no era voluntad del legislador constitucional que esos doce fueran eleguidos igual que los otros ocho. todo clarisimo…..
¿Que hace Felipe Gonzalez de la mano de un diputado vasco? (no recuerdo el nombre pero fue muy famoso en su época) pues hala para controlar al poder Judicial ¡todos se elijen igual! es decir por la mayoria de los tres quintos de los dos organos legislativos….Ahora Sanchez trata de dar una vuelta de tuerca a la ignominia legislativa de FG….de tres quintos a la Mayoría absoluta….a esto se le llama dar un golpe de Estado via el Congreso y el Senado….
Pablo a mi me da la impresión que el optimista eres tu….
El PP está más cerca de sumarse a la muerte de Montesquieu, que a la moción de VOX, esto es inequívoco.
La derecha española, siempre desdeña el aspecto espiritual de los problemas. Y es el más importante de todos, junto con el psicológico. Para la derecha española, todo problema es algo puramente técnico, de gestión. Y no es eso.
Pero Pablo… la derecha española desdeña los problemas espirituales……joder chico….eso se le puede atribuir a cualquier persona o cosa….a la derecha española……no jodas….
https://www.youtube.com/watch?v=s3-WHo7a3sM
Torpeza la de VOX, porque la calle de Largo Caballero no debería desaparecer. Y deberían empapelarla con las palabras y los hechos de aquel criminal. Pero cuando desaparezca esa calle, no habrá ningún niño que al leer ese nombre pregunte: “papi, ¿quién era Largo Caballero?” Y tampoco habrá ningún adulto, que buscando en Google “Largo Caballero”, encuentre referencias de Pío Moa y se interese por sus libros. Lo de VOX es griterío revanchista, comprensible, pero de poco alcance.
Éste es Reverte: dice algo así como: “Está todo muy claro: bando ilegítimo, el sublevado, bando legítimo, el republicano.”
Sigue Reverte: dice algo así como que quiere despojar a la guerra civil de su aspecto ideológico, para devolverle su aspecto genuinamente humano. Dice algo así como que es miserable el que intenta enfocar la guerra civil, ideológicamente.
Dice que le produce un extraño placer, su versión equidistante, impostora e impostada, porque ni siquiera es equidistante, sino frentepopulista, disfrazada.
Pero como es un mentiroso compulsivo, falso hasta en su propia falsedad, pues a saber si en realidad no se está retorciendo de dolor.
https://www.abc.es/cultura/libros/abci-perez-reverte-parte-humana-guerra-civil-salva-discurso-miserable-quieren-colocar-202010061359_noticia.html
https://www.libertaddigital.com/cultura/historia/2020-10-07/arturo-perez-reverte-linea-de-fuego-novela-guerra-civil-batalla-del-ebro-linea-de-fuego-arma-ideologica-6667154/
Alguien de VOX debería advertir y recriminar a los herederos del Frente Popular, a la Calvo, por ejemplo, que dejen de mancillar el nombre de Largo y de Prieto calificándolos como demócratas. Ellos lo negarían puesto que nunca lo fueron y ellos mismos renegaron de tal condición. Seguro que a la Calvo la darían un par de bofetones por semejante ofensa.
Lo desdeña, porque ante un supuesto que, justificadamente o no, la gente ve como un peligro mortal, evidentemente, lo más importante es la actitud ante la vida y la muerte. Pero la derecha reduce esta cuestión trascendental a un problema técnico, de gestión. A algo que hay que atajar, soslayando lo más importante. Además, lo de “atajar” sugiere que hay que acabar con el problema rápidamente: siempre la cultura de la velocidad. Cuando a lo mejor lo que hay que hacer es convivir con el problema, para aprender de él y sacar las enseñanzas que correspondan sobre lo que es la vida, lo que es la muerte, y el cómo.
Pero para la derecha, esto es una cuestión de medios materiales, de cómo emplear el dinero, etc. A eso se reduce todo.
Y así es como la derecha afronta cada problema: todo lo reducen a medios técnicos y dinero. ¡Qué cortedad de miras!
Pablouned 13.37: En España, personajes como Prieto, Pestaña, etc., que parece que encarnaban una tercera corriente, caen simpáticos. Sólo decir que Prieto fue uno de los organizadores de la Revolución de Octubre, sus pistoleros asesinaron a D. José Calvo Sotelo, participó en el saqueo de las cajas de seguridad de los bancos, y, disfrutó de lo robado en Méjico. Prieto fue uno de los organizadores de la Revolución de Octubre, sus pistoleros asesinaron a D. José Calvo Sotelo, participó en el saqueo de las cajas de seguridad en los bancos, y, disfrutó de lo robado en Méjico.rieto fue uno de los organizadores de la Revolución de Octubre, sus pistoleros asesinaron a D. José Calvo Sotelo, participó en el saqueo de las cajas de seguridad en los bancos, y, disfrutó de lo robado en Méjico.fue uno de los organizadores de la Revolución de Octubre, sus pistoleros asesinaron a D. José Calvo Sotelo, participó en el saqueo de las cajas de seguridad en los bancos, y, disfrutó de lo robado en Méjico.
Lo he copiado de un comentario que he hecho en ABC, a cuenta del orgullo que tenía Esperanza Aguirre en haberle dado, a Indalecio Prieto, el nombre de una calle de Madrid, siendo ella concejal de Cultura del Consistorio madrileño, y, ha salido por triplicado.
Pues todo lo que sea fomentar el conocimiento, está bien.
En cuanto a ciertos problemas que se quieren resolver, hay otra ley espiritual que dice que cuando se quiere algo, cuando se quiere que algo suceda, quizá no haya que forzar que suceda, sino dejar que suceda, dar una oportunidad a que suceda. Sobre todo cuando no depende sólo de nosotros.
Poner a alguien una calle, es dar una oportunidad a la gente para conocerlo. Es como lo de la ilegalización de la fundación Franco. Seguro que Moa no es partidario de ilegalizar igualmente unas fundaciones socialistas, que le dieron la oportunidad de conocer lo que todos conocemos sobre el pasado criminal del PSOE. Si le quitas la calle a alguien que, independientemente del juicio que nos merece, tiene la significación suficiente para que merezca ser conocido, para bien o para mal, estás quitando oportunidades a la gente para conocerlo.
Pablouned 18.55: Mi comentario no es por ti, sino por bastantes elementos de la derechita cobarde que contraponen a Largo con Prieto, como si aquél fuera el malo y éste el bueno, cuando era un sacamantecas de igual o peor calibre que Largo.
Mira estos Lasperio,
https://youtu.be/NiCRJGHuvhI
El pastelero debe estar como un saco de patatas… tantas tartas no creo que la corte y las tire a la basura….
A mí lo que más me jode es que cada día hablo peor… el español…
Me parece recordar que fue en los 80 cuando se puso de moda ir a una academia de inglés… por mi barrio abrieron varias…. yo no fui porque no hacía falta… un día me preguntó el profesor de EGB que si iba a alguna academia, pues no, porque estaba asombrado, todo 10 en los exámenes…
En el trabajo así directamente he usado el inglés una sola vez: paranllamar a un hotel de Praga para hablar urgentemente con un jefe mío que estaba allí de negocios (para vender un software a una enpresa checoslovaca)…
E indirectamente lo uso bastante, porque la mayor parte de bibliografía que suelo usar está en inglés….
Yo creo que el estado debe favorecer conocer alguna lengua extranjera… inglés, francés, alemán, italiano… y no por ese orden… 3 o 4 horas semanales y va que chuta… por supuesto el español debe ser la lengua de trabajo en toda la administración, colegios, institutos, facultades y empresas públicas…. nada de bilingüismo…
El que quiera ser bilingüe que se busque la vida….
No es que no haya bibliografía en español de ese tema, es que en inglés hay mucha más y más reciente, con las novedades….
Ya conté el otro día sobre la bibliografía de “procesamiento audio digital”, cssi todo está en inglés… de esos temas la bibliografía en español suele ser traducciones…
(o si prefieren, el gobierno debe favorecer*)
Cuando estaba en la facultad en los 90, había gente obsesionada con el inglés… que si sacarse no sé cuál título oficial (que da un organismo público de Inglaterra), que si ir a clases en grupo para conversación… vamos una cosa, una esclavitud…. estaban bombardeando que sin inglés no encuentras trabajo, y a la vez las empresas españolas dirigidas por zoquetes lo pedían…
En todos los trabajos, menos el de comercial, pedían inglés…. y nunca me pidieron ningún título oficial, ni siquiera alguna prueba…. bueno sí, en una emoresa eléctrica me hicieron un examen tipo test de inglés… y otro psicotécnico….
Pero usarlo: hablar en inglés con clientes, usuarios, compañeros y demás… nada… ni falta que hace, estaría bueno no te jode….
Igual en otra empresa tienen clientes por ahí fuera y necesitas realmente el inglés o el francés u otro… que es de cajón….
Pero en España no hace falta el inglés para nada….
Nuevo hilo