Mañana comienzo la campaña cultural sobre Prieto, Largo y Negrín, el trío criminal que llevó a España a la guerra civil y al régimen de las chekas y del expolio generalizado. Se trata de que todos o la mayoría de los lectores del blog y oyentes de otros programas los difundan con el mayor entusiasmo posible. La batalla cultural es eso, precisamente. Seguirán otras campañas.
****************
Los enemigos de Trump
Oigo muchos comentarios contra Trump –incluso de personas tan solventes como mi amigo el historiador Luis García Moreno, seguramente el mayor especialista en el mundo visigodo–, basados en sus modales bruscos y en lo que llaman “populismo”, que todavía no sé bien en qué consiste, dada la arbitrariedad con que se usa el palabro. Lo mismo que tantos otros como “machismo” o “fascismo”, empleados a troche y moche, y que en realidad solo expresan emocionalmente la aversión o el odio hacia quien disiente.
Ciertamente Trump no es un modelo de cortesía, pero sería extraño que sus enemigos, que se caracterizaron desde el primer momento por una conducta histérica, fanática y violenta, se le opongan precisamente por eso. Lo que hay en el fondo son dos concepciones ideológicas y de la propia democracia, no una cuestión de formas. Los enemigos de Trump lo son por una variedad de motivos, pero básicamente defienden ideologías abortistas, multiculturalistas, feministas, LGTBI, y lo que se suele llamar globalismo, con aspiraciones a manipular y controlar hasta los sentimientos de las personas en un totalitarismo sin precedentes. Esas ideologías cobraron fuerza con el derrumbe de la URSS (también globalista a su modo), que había creado en Usa y en la UE unas expectativas de hegemonía poco realistas. Los cuatro años de Trump han visto una época de extraordinaria prosperidad en Usa, menos belicista que los anteriores, y por supuesto de plenas libertades, que han utilizado sus enemigos de forma subversiva. No sé muy bien qué representa Trump, pero sí lo que significan sus enemigos.
Pero el aspecto esencial que han demostrado estas elecciones, es doble: en primer lugar, que esas ideologías llamadas, a falta de otro concepto, “corrección política” o “corpol” habían impregnado gran parte de la sociedad imponiéndose sobre todo a través de los medios de masas, Hollywood y la industria del espectáculo. El mero dato de que todos ellos, prácticamente, hayan estado contra Trump, sin vacilar en mentir y atacar la libertad de expresión hasta del propio presidente, ya indica una profunda degradación del sistema. En una democracia medianamente sana no puede darse tal unanimidad precisamente en los medios de formación de opinión pública. Cómo se ha llegado a esta situación es asunto que debería estudiarse.
En segundo lugar, se ha demostrado también que ese conglomerado de tendencias, con su mezcla de arrogancia e histeria y cuyo avance parecía incontenible, ha terminado por suscitar una resistencia en la mitad de la población, que podría ser mucho más amplia sin la fabulosa capacidad de manipulación de tales medios. Y también debe estudiarse cómo esa enorme masa ciudadana, privada de voz durante muchos años por los partidos, ha podido despertar cuando ha encontrado un liderazgo adecuado. Eso abre esperanzas de que el sistema no degenerará en lo que Tocqueville llamó “despotismo democrático”, que privaría a la humanidad de algunos de sus rasgos constitutivos. Biden y su gente saben ya que no lo van a tener tan fácil como hasta hace poco.
En España ocurre algo muy semejante a Usa, sobre todo por imitación, ya que, cultural, y políticamente, España es hoy irrelevante en el mundo. O más apropiadamente, unos políticos y Triple M cuya ideología básica es la hispanofobia –basta ver lo que han hecho desde hace muchos años– , han reducido al país a esa situación. Pero también aquí crece la resistencia y la indignación contra el nuevo totalitarismo de esas ideologías y sus partidos y triples emes.
********************
UCD y PP, y una esperanza
La UCD se desintegró, según numerosos analistas, por la prepotencia de sus “barones” que despreciaban al iletrado Suárez. Este suele ser el nivel del análisis. La causa real fue que Suárez, tan ignorante como maquiavelo barato, veía en Alianza Popular de Fraga su mayor enemigo, y hasta pensaba superar al PSOE por la izquierda. Quienes, dentro de UCD, veían en una colaboración con AP el único modo de contrarrestar el auge de socialistas y separatistas, se oponían y la cosa terminó en la voladura del partido. Los líderes de la derecha desde la transición han destacado sobre todo por esa combinación de falta de principios y maniobreo de calidad pedestre.
Ahora el PP ve en VOX su mayor enemigo, y no deja de tener razón: le está quitando votos, le está quitando “el pan de la boca”. Pero al definir así la situación queda cada día más en evidencia ante todo el mundo que solo es un partido auxiliar del PSOE y los separatistas: en eso consiste su “centrismo”. ¿Se repetirá el caso de la UCD? Sería magnífico.
******************
Una hora con la historia. Franco, hacia la cumbre de Hendaya. Los enormes condicionantes: https://www.youtube.com/watch?v=-0kW-43IRQU
***********************
**Veo que hay cartas de personajes diversos protestando contra la proscripción del español en la enseñanza en Cataluña. Tal proscripción ya define, una vez más, como delincuentes a quienes la imponen. Y contra la delincuencia, contra el ataque a los fundamentos de nuestra convivencia en paz, las cartas de protesta son como pellizcos de monja contra patadas a la entrepierna.
****************
Diario
x-x-2019
En esta fecha murió papá hace diecisiete años. No sobrevivió mucho a sus memorias de joven. Cuando nos las envió por correo, fueron para nosotros, al menos para mí, un choque, a pesar de que algo barruntábamos siempre a partir de algunos comentarios y algunos relatos de mamá. Pero no sospechábamos que había sido tanto. Luego la herencia: la pelea con mis hermanos. Para ellos la pasta lo es todo, y tienen de sobra, pero pelean por cada céntimo. Renuncié a ella tan a gusto, no la necesito, no aspiro a vivir como un rico ni con ella podría hacerlo, pues no dejó gran cosa. Las memorias, qué contraste con su aburrida vida de profesor en la Complu. ¡Y qué golpe, cuando ya había caído la URSS! ¡Tan ignominiosamente! ¡Mi juventud favor de la URSS, de todo aquello! No me digan que no ha sido todo un desastre, lo de él y lo mío. Yo podría escribir también unas memorias de juventud, pero desde luego no serían gran cosa. Nada comparable a lo suyo. Sí, el talego, el exilio, pero ¡qué cosa acojonante al final! Por lo menos algunos hacíamos cosas, recibíamos palos, pero luego, ¿quién se llevó el fruto? Una panda de mierdas y niñatos que a última hora venían en plan de demócratas y marxistas respaldados por el mismo régimen. Cada vez que lo recuerdo, la indignación, una banda de cacos, nunca fueron otra cosa, y ahí han estado años y años, robando lo que han podido, haciéndose los anti… ¡Y qué más me da! Al final uno se pierde, y ya no está en edad de ilusionarse ni de cabrearse. La vida es así. Hace diecisiete años. Lo sentí más de lo que pensaba. Tanto nos habíamos distanciado… Y ahora, ya no estoy en edad. Hace seis meses me dejó ella, ¡se fue con una tortillera! Esto es digno de contarse. ¿O no? Feminista y tal. Solo llevábamos un año juntos, ¿tan malo seré en la cama? ¡Asco! Quiso volver el otro día, que la otra la maltrataba y tal. La mandé a la mierda, pero la soledad pesa y ya no estoy para aventuras, digamos que me aburre la sola perspectiva, pero es insufrible todo. La jubilación me da lo justo, en fin ¿qué hacer? Ya me aburre la tertulia que montamos algunos ex camaradas, al jubilarnos. Siempre lo mismo. ¿Para qué? Las memorias de mi padre. Nunca comprendí lo de su reacción ante su padre biológico, ante mi abuelo. ¿Se sentía tan criminal como él? Llegué a preguntárselo: ¿por qué lo dejaste todo? Sería por mi madre. Pero no me contestó nada claro, todo le había parecido sin sentido, él estaba en el mundo por aquel criminal, se sentía casi como él, fue una cosa muy confusa y yo creo que podría aclararme, le daré vueltas, porque, en definitiva la sangre de los dos corre por mí. Claro, y la de mi madre, tan práctica y tan creyente, en lo de práctico le salieron la chica y el chico. Demasiados prácticos, diría yo. Solo piensan en el dinero. Sí, es claro que yo salí más a papá, aunque hay muchas diferencias. Ahora que recuerdo las memorias, él nunca fue creyente. ¿En qué creía cuando hacía todas aquellas cosas? Políticamente tampoco creía en nada. Yo sí creía políticamente, eso, a lo mejor, lo tengo de mi madre, pero cambiado, de la religión a la política. Pero él, ¿en qué creía? ¿Por qué se arriesgaba a que lo mataran y era capaz de matar? Eso no lo entiendo. ¡Ah, el poema que le gustaba a la rusa, y a él también seguramente: arrastrado de aquí para allá, como las hojas muertas! ¿Y yo? Pero qué es esto, la vida? ¿Y el chaval ese que se cargó al juez, que dice la prensa? No tiene nada que ver, ¿o sí? Me canso, voy a dormir. Es el malestar de la vida.
************************
El verdadero racismo y xenofobia contra los españoles lo denuncia Rocío de Meer:
Rocío de Meer: “España está siendo extorsionada por países del tercer mundo”
La portavoz de inmigración de Vox cree que las políticas del Gobierno son “una burla a los españoles que lo están pasando mal”.
https://www.libertaddigital.com/espana/2020-11-08/rocio-de-meer-espana-esta-siendo-extorsionada-por-paises-del-tercer-mundo-6678854/
Sobre UCD, PP y el embrutecimiento de la derecha, hice esta crónica. Y la he hecho circular por e-mail. Quizá sea demasiado larga y seguro que puede estar más resumida y mejor.
Muerto Franco, en una situación de paz y prosperidad generalizadas en todo el país, se inició la Transición democrática desde el régimen de Franco y no contra el régimen.
La democratización la llevaron a cabo, el rey nombrado por Franco y el Presidente de las Cortes franquistas, Torcuato Fernández Miranda.
Torcuato promulgó la ley de reforma política, aprobada en referéndum en 1976 con más refrendo popular que la Constitución que sustituyó a la ley. Torcuato había combatido al Ejército rojo en la batalla del Ebro, que acabó desarticulando al Frente Popular, desbaratando así el intento de implantar una tiranía comunista soviética, que habría conducido a un inexorable exterminio de gran parte de la población española, muy especialmente de la media España desafecta con el Frente Popular, compuesto por totalitarios y separatistas (PSOE, PCE, ERC, Izquierda republicana, PNV, etc. que, al no aceptar el resultado electoral de 1933, rompieron la baraja de la democracia, provocaron la guerra civil en 1934 primero y en 1936 después.
Ya por entonces, circulaba una leyenda urbana que con olvido de la historia real, pintaba al Frente Popular como democrático, como exponente de una república culturalmente muy avanzada, que había sido aplastada por los sublevados del 18 de julio, sumiendo al país en la opresión, el oscurantismo y la miseria. Los vencidos, según esta leyenda, habían sido exterminados implacablemente por los vencedores, fuerzas que representaban según esta leyenda, el oscurantismo, la superstición, la ignorancia y los intereses de los potentados.
La ley de reforma política fue la que hizo posible la democracia en España, estableciendo elecciones libres, libertad ideológica, religiosa, etc.
Además no tenía los defectos que tuvo posteriormente la Constitución: no había establecido el Estado autonómico, que a lo que se ve, divide España en 17 estaditos a cuál más inoperante.
La ley, tampoco establecía un Tribunal Constitucional politizado, ni un sistema de reforma constitucional tan sumamente rígido, sí que disponía que la reforma constitucional debía ser aprobada siempre en referéndum y no daba tanto poder a los partidos como la CE de 1978 y la legislación posterior. Y cómo la derecha política desvirtuó la Transición, es lo que voy a explicar en las siguientes líneas.
La leyenda urbana que circulaba sobre el franquismo, pesó como una losa en la derecha postfranquista representada por las siglas UCD-PP según las épocas, desde Suárez a Casado, pasando por Aznar y Rajoy.
La leyenda urbana no podía ser contrarrestada, dada la inanidad cultural de la derecha, por eso bien pronto se hizo hegemónica. El resultado fue que la derecha política jugaba a dos bandas, al renegar de su origen franquista, pero hipócritamente, buscar el voto de quienes les daban su apoyo, precisamente por su origen franquista, precisamente porque recordaban lo que había sido el Frente Popular, porque tenían buena imagen de Franco y defendían sus logros.
Suárez bien pronto, quiso desmarcarse del franquismo, precisamente porque pesaba la leyenda que circulaba entonces, que tildaba a la derecha postfranquista de antidemocrática, a pesar de que el régimen había traido la democracia.
Lo cierto es que Suárez destruyó la UCD, desvirtuó la reforma política de Torcuato al renegar de su origen franquista, la crisis económica se le fue de las manos y tampoo era capaz de atajar el problema terrorista. No fue capaz de coaligarse con AP, para formar mayoría, ofreció en bandeja a los separatistas concesiones mucho más allá de sus reivindicaciones, intentó infructuosamente pactar con el PSOE y, su vaciamiento ideológico le reducían al papel de hábil oportunista, así que no solucionó realmente ningún problema, creó problemas innecesarios que hoy aún padecemos, y sólo y acorralado, finalmente se vio forzado a la dimisión y poco después se produjo la célebre intentona golpista del 23-F.
Calvo Sotelo siguió renegando del origen franquista de la derecha y la democracia, la derecha se vio dividida, sin ideas y sin pulso y, finalmente fue barrida en las elecciones de 1982 por el PSOE de Felipe González. Desde entonces, la fuerza hegemónica en la derecha fue AP, luego refundada en el PP por Aznar.
AP había sido fundada en torno a importantes personalidades del régimen de Franco, muy significativamente Fraga había sido Ministro de Franco. Así pues, es innegable el origen franquista de AP/PP.
La nueva formación de la derecha reivindicaba la legitimidad franquista de la derecha y la democracia, a diferencia de Suárez y la UCD, que renegaban de ella.
También en este partido, PP, dado su origen franquista, pesó como una losa la leyenda negra sobre el franquismo, dada su inanidad ideológica.
Por eso, no fue hasta la llegada de Aznar al PP, cuando este partido se convirtió en partido con posibilidades de gobernar y más tarde, alcanzó el poder.
En las campañas de 1993 y 1996, pesó como una losa la demagogia guerracivilista del PSOE, que acusaba al PP de franquista, a Franco de criminal y a Aznar de dirigente antidemocrático. Por eso le levantaron las elecciones de 1993 y estuvieron a punto de levantarle también las de 1996.
Por eso, ideológicamente, en las legislaturas de Aznar, el PP dada también su inanidad ideológica y cultural, intentó desmarcarse aún más de su origen franquista.
El desmarque, dado el embrutecimiento de su electorado, producía grandes resultados electorales. De ahí las victorias electorales de Aznar en 1996 y 2000, debidas también al paro a la corrupción y a la crisis económica que caracterizaron la gestión de Felipe Gonzalez.
Sin embargo, a partir de 1999, los libros de Pío Moa cambiarían en el seno de la alta cultura, la percepción que se tenía sobre el franquismo y la guerra civil. Pero pillaron al PP de Aznar, Rajoy y Casado con el pie cambiado, inmersos en su propio embrutecimiento y en el de sus electores, que tan buenos resultados ha dado al PP. Por eso el PP se ha obstinado en silenciar y desacreditar a Pío Moa, tanto o más que el PSOE, apoyando las leyes de memoria histórica del PSOE. Como el embrutecimiento da buenos resultados electorales, es lógico que PSOE y PP intenten perseverar en el embrutecimiento, a pesar de que va en detrimento del bien común, del progreso y del desarrollo cultural y del bienestar social.
Así, de esta forma, incluso han aprobado homenajes a personalidades del Frente Popular criminal y totalitario, como Manuel Azaña.
Así, un PP embrutecido y embrutecedor, como el PSOE, sólo podía tener como misión, arreglar un poco la economía sin acometer la regeneración política, ni menos aún dar la batalla cultural contra el embrutecimiento antifranquista, del que son beneficiarios y por tanto, partícipes. Pero eso sí, se beneficiaban del voto de ciudadanos que estaban contra el Frente Popular y tenían en buena estima a Franco, mientras usaban sus votos para denigrarlo y falsear la historia.
Por eso colaboró en el embrutecimiento, al condenar el Alzamiento contra el Gobierno tiránico, criminal y corrupto del Frente Popular.
Por eso aplicó leyes totalitarias, como la de memoria histórica y no las derogó, cuando volvió al poder de la mano de Rajoy.
Por eso han participado en la desmembración de España, haciendo concesiones a los separatistas y aprobando estatutos que suponen de hecho, dividir España en 17 miniestaditos inoperantes.
Igualmente, donde con Franco España practicaba una política de neutralidad en las guerras, el PP apoyaba meterse en guerras como las de Irak, Yugoslavia, etc. que acabaríamos pagando bien caro con los atentados del 11-M, que el PP se obstino en encubrir.
Igualmente, el PP practicó un lacayismo perruno ante USA e Inglaterra, potencia invasora de Gibraltar, auténtico nido del contrabando y del crimen organizado.
Lejos de querer regenerar la vida pública, donde prometió independencia judicial y poner fin a la politización socialista de la judicatura, en realidad se repartió el poder judicial con apaños mafiosos con el PSOE, cosa lógica, siendo ambos paritdos antidemocráticos y extremadamente corruptos y en el caso del PSOE, además de todo, criminal.
Tan extremadamente corrupto ha sido el PP, que en tiempos de Felipe González, cuando todos pensábamos que estaban luchando contra la corrupción y el felipismo, ya entonces estaban montando un entramado extremadamente corrupto, de la mano de Luis Bárcenas.
Realmente a la derecha del PP no le importa poner coto al embrutecimiento, ni la batalla cultural, ni la regeneración democrática, ni la educación, ni nada de eso. Lo único que le interesa es el cuanto peor, mejor. Es decir: siempre se ha limitado a dejar que las cosas se le fueran de las manos al PSOE con la economía, y en este caso, con el virus, para aparecer como la solución a problemas de los que en muchos casos, son corresponsables. Por eso a un PP embrutecido no le interesa que levantemos cabeza, sino perseverar en el embrutecimiento, aun cuando eso ni vaya en provecho del bien común, ni contribuya a salir de la crisis. Y de ahí también su apoyo al PSOE en sus medidas totalitarias relacionadas con una crisis del virus, ideal para sembrar el embrutecimiento y seguir obteniendo réditos electorales de ahí.
Al PP también le conviene que el PSOE haga políticas, cuanto más totalitarias y demenciales mejor, para presentarse como la solución que no es y obtener el voto de los desafectos al PSOE, que en modo alguno representan, perseverar en el embrutecimiento y que el nuevo gobierno del PSOE, haga cosas aún peores.
Hoy el PP es en resumen, un apéndice del Frente Popular. Es a quien quiere el Frente Popular que voten, los que nunca votaremos a la coalición criminal y corrupta que gobierna España, con el apoyo bajo cuerda del PP.
Pues ojalá que sí se hunda el PP con la UCD… una forma de ayudar es hacer saber a los votantes del PP los crímenes y desmanes que ese partido ha hecho desde su creación…
Eso es lo que debería haber hecho Abascal en la moción… y dejarse de rollos….
Porque pienso que la mayoría de los peperos no tiene ni idea dd lo que su partido ha hecho desde siempre…
Yo estoy haciendo circular esta síntesis sobre el PP, acompañada con fotos de crímenes del comunismo y alusiones al PSOE y a 1934 y todo eso.
Veo que algunos siguen confundiendo deliberadamente, para refutarme cosas que no he dicho, el comunismo tradicional con el neocomunismo o comunismo sexual, que parece que viene de USA.
Hoy, FJL dice que la charca de USA, apesta casi tanto como la española.
El globalismo, según veo, está en todo. ¿No están hechos los de USA de la misma pasta que nosotros? ¿No tienen acaso las mismas capacidades, las mismas grandezas y miserias, el mismo miedo a la muerte y por tanto, a la vida, los mismos problemas psicológicos y emocionales? ¿No tienen acaso, (los que lo tienen) en uno y otro país, el mismo anhelo de una vida más espiritual? ¿No viven igualmente entre el impulso por el embrutecimiento mediático y lo políticamente correcto y el contrario, de salirse de ese círculo vicioso?
Por lo tanto, en la medida en la que esos problemas son globales, su solución también conlleva en cierto modo, un enfoque globalista, pues ni el miedo a la muerte, ni el embrutecimiento mediático, ni el anhelo de una vida más espiritual, son específicamente españoles.
A. M. Carmona (PSOE) firma un manifiesto en favor de que el español sea también lengua vehicular en Cataluña cuando el PSC es el partido que ha propiciado esta situación. Este señor no tiene ningún crédito. No le creo, lo que dice para mí no tiene valor alguno.
Táctica. Lo hace para que se vea que en el PSOE, “también hay gente en contra de estas barbaridades.” (Nótense las comillas).
El artículo anterior de Rocio de Meer viene a propósito de lo que puede ocurrir para que VOX se aúpe por encima de otros partidos y haga desaparecer al PP, que es un estorbo. La izquierda acusa a los votantes de VOX de ser ignorantes, la chusma de las ciudades, del campo, aquellos sin estudios, etc, es decir, las clases más humildes y trabajadoras, los que se suponen les votaban antes. Lo mismo, por cierto, que achacan a Trump y sus votantes. A VOX y a Trump los votan un amplio espectro social, desde el campesino del medio oeste hasta las ricas familias de Florida pasando por universitarios y trabajadores cualificados o industriales o del campo. En España con VOX pasa lo mismo. Los dos electorados se crean por la fuerza de los hechos que acompañan al discurso de Trump y de VOX. La diferencia es la torpeza, según yo lo veo, de Trump en su forma de exponer las cosas, a diferencia de VOX, como ejemplo la propia de Meer que articulan un discurso muy bien elaborado y culto, preparado y con una buena base argumental e intelectual. El fallo de VOX lo veo en disparatar el discurso. Lo advirtió Abascal cuando admitió que pudo equivocarse en algunas partes de su intervención. Si VOX articula un buen discurso y se aleja de las “trompetas” la propia realidad acompaña la denuncia social y política de VOX porque la mentira y la manipulación se sustentan en pilares muy débiles si el entramado cae. Y puede caer de forma abrupta y violenta.
Menudo coñazo están dando desde ayer en todos los medios con que la tía esa es la primera mujer vicepresente de Usa… hasta mi sobrina tiene el eslogan metido en la cabeza ya…
Conceptos modernos que difunde la Triple M:
“Demócratas atacan el negocio familiar del nacionalpopulista Santiago Abascal”
¿Vamos entendiendo el asunto?
Por las cosas que ponían de ella en las televisiones españoles, me parece que la tal Harris es algo así como la Irene Montero…
De todas formas, a ver cómo terminan las pesquisas judiciales de Trump en esas mesas electorales….
Es alucinante que esa gente viva todavía de la propaganda de los años 30…¡un siglo con lo de fascista!… gracias a la derecha, claro…
Trump sigue poniendo mensajes de los trapicheos electorales y a partir se mañana pondrá las denuncias….
https://mobile.twitter.com/donaldtrump
El espectáculo de Twitter censurando continuamente mensajes del Presidente y de los MMM de INTERRUMPIR EL DISCURSP DE TRUMP PARA ACUSARLE DE MENTIR, tiene una cosa buena: es algo tan descarado que ayudara a abrir los ojos a mucha gente.
Las malas formas de Trump crep que han sido providenciales: han provocado tal rabia en sus enemigos que, estps se han visto obligados a mostrar su peor cara: la supiesta iinfiltración rusa (conspiranoia de la que historiadoradomicilio no dice una palabra), el impeachment, el «me too», la mentira abierta, presentadores de la TV burlándose abiertamente de Trump, etc.
Ayer hasta un presentador se puso a llorar en directo al conocer la victoria de Biden.
Lo de que Trump ha sido menos belicista aue losno anteriores es muy muy flojo.
La realidad es que eso es poco: Trump es la eprsona que más ha hecho por la paz en años: acabó con las guerras de EEUU en el exterior, promovió acuerdos de paz entre paises como Israel y Emiratos Árabes Unidos, ha negociado con Corea del Norte, etc.
Por no meterme en que ha dado un gran impulso al movimiento provida enen EEUU: no en vano Biden ha sido felicitado por Planned Parenthood.
Hermann Tertsch sobre la elecciones de Usa,
https://youtu.be/Tz-7tPZnhKI
EFE, “EEUU celebra la victoria de Joe Biden”…. lo celebrarán los demócratas en todo caso…
https://elblogdekufisto.blogspot.com/2020/11/gatas-muertas.html
https://www.youtube.com/watch?v=8bN_XsDL75I&ab_channel=MarlenaShaw-Topic
A la Harris la ponen como “mujer de color”……Yo no la veo del África profunda la verdad ¿Y Ustedes?
La atomización progre ataca de nuevo.
Nuevo hilo