Derrocar a los golpistas
Usted ha hablado de la necesidad de un contragolpe democrático contra el golpismo liberticida e hispanicida del actual gobierno, exponiendo la conveniencia de que el rey actúe frente a él como lo hizo frente al referéndum golpista en Cataluña. ¿Cree realmente que ello es posible?
Es posible si tal acción va rodeada de grandes movilizaciones populares. Como las que surgieron cuando el PSOE comenzó a rescatar a la ETA de la ruina y premiar sus crímenes convirtiéndola en una potencia política. Eso fue auténtico golpismo, dirigido por Zapatero, el actual agente de Maduro, sin duda pagado por este. No es que Zapatero o el PSOE hayan cambiado, es que siempre fueron así, pero entonces se hicieron con la legitimidad de la democracia, regalada por Aznar. Y recuerde que aquellas movilizaciones fueron conducidas a la nada por la pandilla de Rajoy. Pasa como con los separatismos: el problema nunca estuvo principalmente en Barcelona o en Bilbao, sino en Madrid, fuera con el PP o con el PSOE.
Se diría que entonces el asunto no tiene solución, ya que toda la clase política, de derecha o de izquierda, ha sido precisamente la que ha conducido al país a esta situación.
Tenemos una clase política nefasta, sea de derechas o de izquierdas. La de izquierdas, porque su ideología es por naturaleza totalitaria y guerracivilista, la de derecha por ausencia de formación histórica o ideológica, fuera de la idea de que el dinero lo es todo. Para la izquierda, la historia de España es prácticamente criminal; para la derecha, lo mejor es olvidarla, porque no se ajusta a los moldes anglosajones o lo que entiende por ellos, basados en la primacía del dinero. Prácticamente, esta es la concepción del PP incluso en personas aparentemente más patriotas, como Cayetana Álvarez: ¡hace falta un grado de sandez muy elevado para decir que la actual Constitución es lo mejor que ha hecho España en su historia! Ahora ha salido Espinosa de los Monteros sugiriendo que Cayetana debería estar en VOX. Eso es muy peligroso, y Espinosa es además un anglómano de libro.
Pero volvemos a lo mismo: ¿qué se puede esperar con tales políticos? Que, además, surgen de la sociedad, no salen de la nada.
Ese es otro problema. No surgen de la sociedad, surgen de la universidad. Concretamente de una universidad degradada moral e intelectualmente, un problema que viene ya de muy lejos. Estamos en España, un hecho histórico y cultural de enorme densidad cimentado a lo largo de siglos. Esto es básico para cualquier política que se intente. Y eso no lo entienden unos políticos, generalmente incultos, frívolos y a menudo corruptos como los que tenemos, porque la universidad es así, me refiero a las facultades llamadas de letras. Las de ciencias y técnicas son algo mejores, pero de las otras sale la chusma política, incluso falsificando los títulos. Salvo catástrofes, la sociedad cambia lentamente, y lo hace por fuerzas muy difíciles de controlar, pero la universidad sí puede reformarse en poco tiempo. Por eso insisto en que un partido renovador debe prestar la máxima atención a la reforma de la enseñanza, sobre todo la superior.
Pero con eso no mejoramos mucho, empezando porque ningún partido se plantea una reforma de la enseñanza en profundidad, más allá de ideas muy generales que suelen rondar en torno a los presupuestos.
Es cierto, hay críticas pero no hay ideas. La reforma de la enseñanza debe hacerse con ideas concretas y estar en el programa, pero solo puede aplicarse desde el poder, y lo primero es tratar de ganarlo. VOX, en conjunto, lo está haciendo bien, y eso, junto con la denuncia del rey cuando el referéndum golpista, ha cambiado la situación política. VOX es el único partido que se va dando cuenta de la gravedad histórica de la situación, del carácter criminal del gobierno, y que adopta una posición clara de movilización y enfrentamiento con él. Los demás, simplemente no se enteran o hacen como que no se enteran, lo que los convierte en cómplices de hecho. Y todos son cómplices en intentar levantar de nuevo el muro de silencio en torno a VOX con que le obsequió sobre todo el PP. El muro ha sido roto, aunque no lo bastante. Recuérdese cómo los medios del PP promocionaron a Podemos mientras silenciaban a VOX. Pero el tiempo apremia, no se puede actuar como si hubiera tiempo de sobra cuando los delincuentes aceleran sus planes. Hay que pararles los pies cuanto antes.
**************************
Sobre el Sahara
Si España hubiera parado la marcha verde, habría demostrado cierta capacidad para aplicar la política de descolonización y mantener allí un estado amigo. Pero no era la situación, cuando Franco estaba muriendo. Todos querían echar a España: Marruecos, Argelia, Mauritania, los saharauis. Y también Usa cuando comprobó que España no iba a cumplir nada (fue la primera fechoría de Campechano) ni impedir un muy probable cerco por tierra de Marruecos, su aliado en la zona, por parte de Argelia, simpatizante de la URSS. La retirada española fue vergonzosa, pero una vez hecha, se acabó la cuestión. Marruecos recibió un regalo envenenado que durante largo tiempo le distrajo de sus querencias sobre Ceuta y Melilla, y solo faltaría que, después de haber expulsado entre todos a España, pretendieran imponerle “compromisos”. Lo único que realmente queda es Canarias, Ceuta y Melilla. España no tiene ambiciones expansionistas, Marruecos sí, y sobre el carácter español de las islas y las dos ciudades no debería haber la menor duda; pero con este gobierno de delincuentes sí la hay. Recuérdese la acción del PSOE cuando el conflicto de Perejil y su apoyo a la invasión de inmigrantes ilegales.
**************************
¿Pudo salvarse la república?
En la entrevista con Luis del Pino, este comentó que la república se deslegitimó como régimen democrático cuando, apenas llegada, admitió y de hecho impulsó la quema de iglesias, bibliotecas y centros de enseñanza, junto con numerosas obras de arte. Podían añadirse la casi constante censura a la prensa, la bestial represión de Casas Viejas, etc., aparte de una Constitución que atacaba, como reconoció el propio Azaña, la libertad de conciencia y los sentimientos de millones de españoles (aunque Azaña lo veía “necesario”). Sin embargo, el mantenimiento básico de las libertades y de las elecciones permitió corregir aquellos rumbos al ganar las elecciones, por fuerte mayoría, las derechas a finales de 1933.
Claro que izquierda y separatistas demostraron una vez más su carácter totalitario y golpista cuando reaccionaron a las elecciones con una insurrección armada. Una vez derrotada, un gobierno enérgico habría podido suspender la legalidad de los golpistas y hacerles pagar caro su guerracivilismo. Ello lo hizo imposible el presidente de la república Niceto Alcalá- Zamora, que consiguió lo que no habían logrado los insurrectos: destruir al gobierno vencedor en las elecciones y sobre la insurrección. En el libro sobre la República explico a qué se debió la actitud demente de Niceto, católico, conservador y duro crítico de la Constitución, que a su juicio incitaba a la guerra civil; pero aquí nos limitaremos a constatar que la democracia, aun defectuosa, de la república, permitió emprender una corrección de fondo de las brutalidades de izquierda y separatistas… Y que quien lo impidió fue precisamente Niceto.
Efecto de tal demencia fueron las elecciones fraudulentas de febrero del 36, en las que Don Niceto facilitó el triunfo del Frente Popular pensando que este no le destituiría, ya que había subido al poder gracias a su convocatoria de elecciones. Pero Azaña y los suyos tenían pensado destituirle, creándose así un grave conflicto constitucional, máxime cuando el nuevo régimen se mostraba auténticamente terrorista, destructor de la independencia judicial y de la ley entre una verdadera orgía de incendios y asesinatos. En aquel momento, Niceto tuvo la posibilidad de adelantarse a su destitución retirando la confianza al gobierno y convocando nuevas elecciones. Habría sido una medida muy arriesgada, vista la violencia de las izquierdas, pero no se atrevió a ella. Afirmó luego haber tenido apoyos suficientes en la sociedad y las fuerzas para haberse impuesto, pero que no quería hacerlo para evitar un conflicto sangriento. La consecuencia real de su cobardía fue hacer inevitable la guerra civil.
Don Niceto, ex ministro de la monarquía presidió la república hasta su final porque fue él quien principalmente la trajo. La monarquía, simplemente se entregó a él y a sus repentinos republicanos: se entregó so pretexto de evitar derramamiento de sangre. No deja de ser una ironía que el mismo Niceto emplease la misma argucia para dejar que el Frente Popular arrasara la legalidad republicana y la democracia, instaurando un nuevo régimen de terror, compuesto de sovietizantes y separatistas. En el que Azaña quedó de simple figurón, como él mismo no cesará de quejarse.
Sospecho que estos sucesos entrañan una lección histórica para la situación que hoy vive España.
**************************
Contrarrestar las extorsiones del gobierno golpista
La crisis afecta a todos menos a los que utilizan los presupuestos del estado para sus fines particulares, es decir, los que usurpan el poder para robarnos a todos obligándonos a subvencionar sus chiringuitos. Y que además se permiten imponer multas para neutralizar a cuantos defiendan la libertad y a España. Hace unos días reproducía en el blog la petición de ayuda de Hazte Oír ante una exacción de 60.000 euros de la tal Inmaculada Colau, mandamasa de Barcelona. HO ha recogido contribuciones para pagar la mitad de la extorsión –que naturalmente recurrirá– pero sigue sigue necesitando apoyo para el resto.
También pide ayuda Alto y Claro TV, que cuenta con 25.000 suscriptores, en este caso porque se le han agotado los fondos iniciales. Mantener estas voces independientes es vital y toda persona comprometida con la verdad y la libertad debe comprender la necesidad de apoyarlas, desafiando al gobierno liberticida e hispanicida. Para Alto y Claro se puede enviar una transferencia puntual o permanente a la cuenta de Banco Caminos: ES54 0234 0001 0890 3226 9758 (Banco Camino)
***************************
En Krasni Bor, la División Azul impidió un segundo Stalingrado en el norte, con el que Zhúkov quería redondear el éxito del del sur: 165 – Una batalla decisiva | Golpe de estado a ritmo lento – YouTube
El pp verde nos volverá a defraudar. Porque se empeña en el mantenimiento de una monarquía inútil, vividora y traidora que ya hace muchos años que resultó “gloriosamente fenecida” y en mantener una Constitución que nos ha llevado 42 años después, a la situación en la que nos encontramos. Estamos como estamos porque la Norma Suprema, protegida y amparada deliberadamente por su propio tribunal, lo ha permitido. Quiero recordar que EH Bildu es un partido político puramente constitucional porque así lo avaló el Tribunal Constitucional aún en contra del Supremo. Los del PP Verde son monárquicos al mismo tiempo que defienden una Constitución masónica que nos impone un rey espantapájaros. ¿Qué cosa más paradójica verdad? ¿Aún no se han dado cuenta de la traición que supuso ese ambiguo texto? … Analicen los artículos. Lo positivo apenas se cumple. Lo negativo se cumple todo, a rajatabla. Les recuerdo que -increíblemente- se acaba de prohibir el uso del castellano en España… ¿Cuál es nuestra esperanza? ¿Que ahora VOX se haga publicidad planteando un recurso que le tumbarán enseguida ya que ni siquiera hay independencia de poderes en este país? … El problema no son ni las izquierdas marxistas, ni las derechas traidoras y cobardes. El problema va mucho más allá, es el maldito sistema del 78. Y esto mismo, hay organizaciones políticas que todavía resisten denunciándolo a día de hoy, perseguidas… Porque hay que silenciar a esos fascistas… Organizaciones que no es que pretendan precisamente una dictadura, pero a lo mejor una renovación del sistema, buscar una fórmula más representativa, tal vez por el camino de la democracia orgánica… Creo que ya estoy dando bastantes pistas. Y a alguna en concreto, España como Nación le debe mucho.
Yo entiendo que ustedes apoyen a VOX y mantengan una ilusión que yo veo infantil… Pero libre, inocente, legítima. Conozco su opinión y su forma de ver la actualidad y respeto mucho la labor que desempeña a nivel histórico, es más, le animo a seguir así y que no desfallezca, trato de darle difusión en la medida de lo posible, pero quería dejar aquí una vez más mi perspectiva ya que una de sus intenciones con la creación de este blog era crear un foro de análisis, de opinión y de pensamiento político, histórico y actual. Este es el mío. Y no pretendo entrar en debate, simplemente dejarlo expuesto.
Muchas gracias.
“Los generales malditos de Franco”,
Creo que no hay cosa más repugnante que los obispos y los monárquicos, con las debidas excepciones. Ahora sale el ABC hablando de los generales que se opusieron a Franco, cosa bien sabida, monárquicos en general, anglómanos, que sobre todo hacia el final de la guerra mundial pensaron que llegaba la gran ocasión. Franco era muy consciente de quiénes eran aquellos botarates, cuyos servicios supo utilizar, y la feroz represión a que los sometió fue simplemente cambiarlos de puesto y sustituirlos por otros más serios. Otro estadista los habría mandado fusilar, pero él sabía que eran demasiado pancistas y no irían más lejos que sus intriguillas baratas.
Sobre el caso de Aranda, perfecto ejemplar de aquellos elementos. Pío Moa – Una carta de Aranda a Churchill – Libertad Digital
Verdaderamente, la monarquía –traída por Franco– corre muy serios riesgos a cargo de tales monárquicos. Como pasó en 1930.31
Precisamente ayer estuve comiendo en casa de un amigo que por esas casualidades vive al lado de un colegio al que fui a partir de 1984…. ya no ponen 1/4 de la bandera inglesa en el logotipo de colegio bilingüe… sino que la ponen entera… vas andando y desde fuera parece que estás en una colonia africana de Inglaterra…
Sobre Aranda y la masoneria: Ferrer Benimelli.
La carta del Aranda comienza así,
Una vez más acude confiada la Nación española a la generosidad y comprensión de la inglesa…
Da asco…
También Franco podría haber dicho, como Azaña: “Rodeado de imbéciles, gobierne usted si puede”. Y sin embargo él sí pudo. Supo sacar lo mejor de cada cual.
Un tema que no gusta tocar a los historiadores de derecha o de izquierda es la del carácter de los que tienen máxima responsabilidad política. En general se prefiere explicar la historia a partir de factores generales, de fuerzas más amplias que dicho carácter. Sin embargo las dos cosas son ciertas. No había nada, objetivamente, que obligase a Niceto a obrar como lo hizo. Es más, objetivamente y de acuerdo con sus ideas iniciales, debía haber obrado exactamente al revés. Sin embargo su infinita vanidad le empujó a destruir el único dirigente y partido republicano moderado, y a expulsar a una derecha perfectamente legalista. No es que fuera un imbécil, pero su vanidad le idiotizaba, también su miedo a Azaña, que le trataba casi a empujones, y a la izquierda en general, frente a la cual sentía un déficit de legitimidad. En sus memorias llega a hablar de “tiempos felices en que lo fui todo, los pude todo y lo vencí todo”. Es difícil resumir mejor en una frase la estupidez de su historia política.
Según la oscura historia de los sobornos ingleses a generales españoles, Aranda habría sido el más favorecido, con 2 millones de dólares, una cifra fabulosa entonces. Quizá eso explique su confianza en la “generosidad y comprensión inglesas”. Sin embargo vivió siempre modestamente y no dejó una gran herencia, que se sepa. Quizá el dinero se lo quedó Juan March, que era el testaferro. O tal vez el hábil servicio de inteligencia de Franco desvió aquellos dineros a la reconstrucción del país. Lo cierto es que los sobornos no tuvieron el menor influjo en la política de Franco, claramente decidida desde el principio.
Bueno, lo es infantil es la esperanza de la extrema derecha, que no quiere participar en el sistema actual, en una demicracia orgánica… igual esperan que caiga del cielo…
¿Cayetana en Vox? Espero que no…
Blas Piñar cometió el enorme error de no ver que el referéndum del 76 daba pie a tomar la iniciativa en relación con la democracia, de modo que dejó esa bandera a los peores enemigos de ella. Por supuesto, no tuvo más remedio que entrar en el juego y quedar en ridículo, hasta disolver su propio partido. Y tampoco es cierto que él representara al franquismo: ¿a cuál de sus cuatro partidos, que para entonces andaban a la greña entre ellos y dentro de ellos mismos? ¿a un estado confesional que la propia Iglesia rechazaba?
El problema es ciertamente el de la democracia
Un artículo de la Cayetana,
“Franco, franco, franco”,
http://www.cayetanaalvarezdetoledo.com/2020/09/21/franco-franco-franco/
Entre otras está empeñada que la ley totalitaria de “memoria democrática”… ¡es franquista!…
Dice esta tía que,
El anteproyecto del Gobierno es devotamente franquista en su desprecio a los hechos, en su ciego culto a una ficción… [...] (el franquismo) se contó a sí mismo y a los niños sus mentiras, sobre los orígenes dela guerra, calro, pero también sobre la milagrosa génesis y gloriosas gestas de la España eterna…
Según Antena3 su serie “La Veneno” se ha convertido en “un fenómeno mundial”…
Está uno presentando en Telemadrid su megacasa…. “esta es una family room“….
El anteproyecto es perversamente franquista en su desprecio al estado de derecho…
A la Cayetana sólo le falta decir que el Psoe es franquista también..
Para la Caye, el PSOE es franquista, y al PP, donde ella milita, se le debe la democracia gracias a su férrea oposición a Franco. En confusión y tontería supera a los de la memoria histórica.
Se me va el nombre del país, pero es uno de África, un país de negros, donde España gobernaba, no sé a cinturonazos o bajo la guía de la razón. De ahí salía un tipo en cierto foro. Y ese señor si que odiaba a España. Llega al foro, por otras movidas, y la gente se dedica a trolearlo. Pasa más tiempo, llegan otros, y el ambiente se pone tan mierda que el administrador banea las IP de ese país.
Fenómeno mundial…
La veneno me suena a apodo de puta de lugarsucho de mala muerte. Algo así como en Kill Bill 2, cuando se muestra más o menos cómo se ven esos lugares en este país.
O también suena a cantante populachera que se la pasa saliendo en programas de chismes, forjándose carrera a puro escándalo.
Yo creo que “la veneno”, fue sólo un desgraciado que por h o por b creía que era una mujer y se trastornó, dedicándose a la prostitución…. luego en la tele…. un público ya embrutecido en los 90 que veía ese programa…
Sacan a una loca dando voces y soltando frases soeces… que si su coño, que si no sé qué… y nada estrella mediática en España…
Y es además un ejemplo LGTBI a seguir…. de ahí la serie de tv….
O cuanfo sacaron a esa otra que canta tan mal… la Tamara y sus amigos trastornados… en la tele…
Recuerdo que una tarde quizá de 1999 o 2000 o así, estaba viendo Telemadrid, y. anunciaron una accidente en la ciudad, un coche se había metido en la fuente de la Cibeles…..
Al día siguiente me enteré de que fue la Tamara y sus amigos trastornados los que iban en el coche…
Por cierto, tanto a la Veneno como a la Tamara les ayudó a grabar un disco la Alaska..
En España hubo una temporada de varios años, finales de los 90, en los que llevaban a chiflados a tele para reirse de ellos… y hacían películas…
Que me recuerda además cierto capítulo del Quijote…
Se me estaba ocurriendo un programa concurso de supervivencia… encerrar a los jefes del PP es una isla, “sólo puede quedar uno”.. con la Cospedal, la Soraya, el Casado, el Rajoy, la Cayetana, la Celia Villalobos,….
Yo pensaba que era cosa de acá. Por allá del 2001 salía un programa de esos rollo Cristina, se me va el nombre que les dan, en donde implementaron la movida de volverlo un total cachondeo. El público iba disfrazado y había gente deforme. Y como hacen en esos programas ahora, en los que llevan a algún “experto” para dar su punto de vista, como alguna gente con doctorado en psicología, en esos días, en ese programa, se usaba llevar a unas gentes cualquiera que se ponían a comer o que sólo llevaban la contraria. Debo reconocer que la cosa parecía tan divertida que se convirtió en un fenómeno nacional. Todo iba de risas y burlas.
Supongo que a la gente pija y culta de la alta burocracia eso le provocó náuseas y terminaron prohibiendo el programa bajo el pretexto de los derechos humanos.
En el segundo párrafo del apartado ¿Pudo salvarse la república? del texto de este hilo aparece:
Ello no lo hizo imposible el presidente de la república Niceto Alcalá- Zamora, que consiguió lo que no habían logrado los insurrectos: destruir al gobierno vencedor en las elecciones y sobre la insurrección.
Debería decir “Ello no lo hizo posible” o “Ello lo hizo imposible”
Octubre de 1934. Suponiendo que PSOE y resto de la ultraizquierda hubieran hecho lo mismo.
¿Pudo salvarse la república? Difícilmente. Vamos a imaginar que, el PSOE sublevado, el PCE sublevado y los separatistas y anarquistas sublevados, son ilegalizados. ¿También habría que ilegalizar a los de Azaña en la medida en que no dirigieron el golpe, pero mostraron sus simpatías a los golpistas? ¿Y con qué se supone que tendría que haber vivido o sobrevivido la república? ¿Sólo con el bloque entonces gubernamental? Es que claro, cuando un bloque que tiene el 30, el 40 o el 50% de la población a favor, está en pie de guerra, la guerra es difícil pararla. También es cierto que la miniguerra civil del PSOE contra Gil Robles y Lerroux de 1934, tampoco tuvo mucho seguimiento, así que tal vez sus seguidores, en un principio, no estaban muy por la labor. También es cierto que se permitió reorganizarse al PSOE y reanudar en cierto modo esta miniguerra civil, por la vía de la demagogia.
Se supone que, para salvar la república, había que alejar al PSOE del comunismo, de manera que:
- Se hubiera impuesto la facción de Besteiro. Pero se impusieron Largo, Prieto y Negrín.
- Los tres dirigentes hubieran dado un giro hacia la democracia, la aceptación del otro, de la diversidad ideológica, la aceptación en definitiva, de la coexistencia. No se produjo esta aceptación.
- Que las masas se alejaran del PSOE, hasta hacerlo no ya minoritario, que ya lo era en 1934, sino residual. Y el PSOE en 1934 y 1935, sí, era minoritario, pero distaba mucho de ser residual.
Sabemos cómo sucedieron las cosas, con la derecha actuando de un modo torpe, con Alcalá-Zamora matando ilegal y políticamente al gobierno legítimo, matando la república y suicidándose el mismo. Sabemos que las cosas no se hicieron de la mejor manera. Pero eso no quita el que aun haciendo las cosas de la mejor manera, se salvara la república. Probablemente, con todo, las cosas habrían ido mejor para España. O quizá no, porque entonces no habría emergido políticamente un estadista de la talla de Franco.
Es difícil: yo tiendo a pensar que pasó lo que tenía que pasar.
Manolo. Corregido
Pablouned. Yo creo que estaba todo muy pranificado.
Ya estamos otra vez con lo de la “extrema derecha”…
Blas Piñar fue un gran hombre fiel a sus principios. Y nunca hizo el ridículo, independientemente de los votos que sacara o dejara de sacar. Don Pío, si no puede usted hablar bien de él, déjele en paz, por favor. Fue mi amigo y tuve el honor de darle la mano muchas veces.
En Tele5 anuncian que esta noche el manipulador Pedro Piqueras entrevista al tal Navalny, ese que acusa a Putin de haberle envenenado ….
Además del blog de Pío Moa, de corte político, cultural e histórico, hay otras páginas que merece la pena conocer y difundir. Por ejemplo, Scabelum. Es muy importante conocer la defensa de los derechos fundamentales que está haciendo Luis de Miguel. Sólo a partir de un conocimiento veraz podremos decidir y organizarnos adecuadamente.
https://scabelum.tv/videos/p30-programa-diario-11-12-2020/
Nuevo hilo