Felicidad y aventura / Cuatro paradojas iniciales de la república / Los sobornos ingleses

Pío Moa presenta su último libro en El Gato al Agua: ‘La Segunda República Española’ – YouTube

*********************

Felicidad y aventura

¿Y qué me dices de la otra, la de La noche quedó atrás, a la que te has referido? 

Esa y El enamorado… son en parte autobiográficas, aunque noveladas, mucho más la de los contrabandistas. Alguna semejanza entre ellas: el protagonista de La noche... corre  aventuras de alto riesgo por un ideal, el comunista. El Enamorado lo hace por una razón oscura: gana dinero con el contrabando, pero el dinero mismo le interesa poco. Es la propia aventura y el peligro lo que le motivan. Y seguramente pasa lo mismo con Valtin. Pero quiero llamar tu atención precisamente sobre esa “oscura motivación”. Que, no siendo muy común, despierta el mayor interés y atractivo entre personas que no la comparten en absoluto. ¿Por qué?

Ya explicaste una vez que esa motivación se percibe en gran parte de la literatura desde La Odisea, como explica el propio Ulises de sí mismo. Un dios puso en él esa inclinación, ¿cómo podía evitarla? En Sonaron gritos hay una escena que me fascinó: la discusión entre Alberto y Carmen en un bar de la Plaza Mayor de Madrid, que he comprobado que sigue existiendo. Alberto ha “fichado” para la División Azul, y Carmen le arguye desesperada, más o menos: “¿Pero qué se te ha perdido en Rusia? La guerra aquí ya terminó, es el momento de la reconstrucción y la felicidad. ¿Y si mueres o vuelves mutilado? ¿De qué serviría? ¿Acaso vas a influir tú en la historia? En la sociedad se mueven mil intereses que chocan entre sí, y de ellos sale una fuerza que nadie puede dirigir, solo Dios sabe adónde va”. Este venía a ser el argumento, ¿no?, muy razonable. Pero Alberto no cede, a pesar de que quiere a Carmen. Lo intenta explicar por un compromiso personal por encima del interés particular,  pero en el fondo lo que pasa es que a él, como a Paco, la paz le aburre, y la perspectiva de casarse con Carmen y asumir mil responsabilidades menores y pequeñas normas le abruma. Quizá cuando hubiera pasado la juventud podría domesticarse, es lo que interpreto que viene a decir. Es lo que viene a decir Javi en los perros verdes… Por cierto, ¿no tiene algo que ver con tu teoría de la nutrición y la reproducción para explicar las diferencias entre hombres y mujeres?

Bueno, esa idea es muy reciente, no pensaba en nada parecido al escribir la novela. Carmen quiere la felicidad, como has dicho, que casi siempre se asimila a un matrimonio o vida de pareja bien compenetrada: así lo estipulan los cuentos populares y una multitud de novelas, canciones, etc.  Es una visión muy femenina, porque, claro, se refiere al amor y la procreación, también a sus pruebas y dificultades. La otra actitud podría referirse primariamente a la caza, tan instintiva en el varón,  siempre fatigosa e insegura, a menudo peligrosa, con la crueldad implícita…  pero con sus propios atractivos. A muchas mujeres les atrae ese tipo de hombres.

Una observación de pasada: ¿podríamos decir que el feminismo es un intento de domesticar al varón para hacer la vida más tranquila y segura? Pero casualmente parece que lo que más odia el feminismo es precisamente la reproducción, se siente víctima de ella…     

https://www.amazon.es/Sonaron-gritos-golpes-puerta-Historica-ebook/dp/B007UQCJNI

***************************

Crónica. Paradojas de la república

**Dice Cayetana Álvarez que la ley de memoria histórica es “franquista”. Para ella, pues, el PSOE es “franquista” y el PP, donde ella milita, debe de ser el partido de la democracia conseguida tras una dura  lucha contra Franco.   Lástima que el PP haya sido el primero en cumplir esa ley, hasta con entusiasmo. Al final, resulta que tanto el PP como el PSOE son franquistas. Aunque con Franco no hubo ninguna ley parecida. La confusión deliberada como política e ideología

**Dicen Vargas Llosa y Savater que los populismos –sea eso lo que fuere– “son una amenaza para Europa”. Los gobiernos de la UE  multiculturalistas, LGTBI, abortistas, homosexistas dictadores hasta de los sentimientos de la gente, no son ninguna amenaza. Al contrario, son la Europa “auténtica”.

**La república tuvo una historia de paradojas. En realidad la trajeron los monárquicos, tanto por activa (salvo Lerroux, casi todos los demás habían sido monárquicos hasta muy poco antes) como por pasiva, pues fueron el rey y su camarilla, con una o dos excepciones, quienes regalaron graciosamente el poder a sus enemigos. 

**Franco, monárquico, aceptó la legalidad republicana y la sirvió más que nadie dado que también la había aceptado Alfonso XIII.

**Es obvio que la monarquía no se sentía legítima. He explicado por qué, en mi estudio al respecto. Aparentemente no se sentía legítima por haber colaborado con la dictadura de Primo de Rivera. En realidad perdió su legitimidad por haber pretendido haber sido contraria al dictador. Una experiencia que hoy se repite.

**El PSOE llegó a la república como el partido más potente y mejor organizado, precisamente por haber colaborado con Primo de Rivera. Sin embargo detestaba entonces a los republicanos, no se sumó al pacto de San Sebastián, y Besteiro saboteó el golpe con que pretendió imponerse el nuevo régimen en diciembre de 1930. Luego se convirtió en el cáncer del nuevo régimen.

Tercera edición

 ************************

“Generales malditos de Franco”

Ahora sale el ABC hablando de “Los generales malditos de Franco” conspiradores contra él. Se trataba de generales monárquicos que pensaron primero en provocar una invasión nazi para crear una monarquía en el exilio (manejada por Londres),  luego fueron supuestamente sobornados por los servicios secretos ingleses para mantener la neutralidad, y más tarde pensaron llegada su gran ocasión con la victoria de la alianza soviético-anglosajona en la guerra mundial. Verdaderamente eran una partida de botarates anglómanos, y el artículo del ABC no consigue disimularlo.  Franco podría haber dicho, como Azaña: “Rodeado de imbéciles, gobierne usted si puede”. Pero, al contrario que Azaña, logró gobernar apoyándose en los mejores y sabiendo utilizar los servicios de los peores. ¿Y cuál fue la “maldición” de Franco cuando los conspiradores se pasaban de la raya? Simplemente cambiarlos a puestos donde no pudieran hacer daño o sustituirlos.  Sabía tratar a aquellos intrigantes. Otro habría fusilado a alguno de ellos, en particular a Aranda, máxime en una situación de tanto peligro externo como el de entonces. 

Aranda fue el más monárquico y más disparatado de todos, y su servilismo hacia los intereses ingleses caía realmente en la traición: Pío Moa – Una carta de Aranda a Churchill – Libertad Digital. Según la oscura historia de los sobornos ingleses, Aranda habría sido el más favorecido, con 2 millones de dólares, una cifra fabulosa entonces. Quizá eso explique su confianza en la “generosidad y comprensión inglesas”. Sin embargo vivió siempre modestamente y no dejó una gran herencia, que se sepa. Quizá el dinero se lo quedó Juan March, que era el testaferro. O tal vez el hábil servicio de inteligencia de Franco (así lo reconocía el embajador useño Hayes) desvió aquellos dineros a la reconstrucción del país.  Los ingleses sentían un gran recelo de que los supuestamente sobornados se quedaran con el dinero y no hicieran nada. Lo cierto es que, angustiados ante la posibilidad de que España entrase en la guerra, gastaron sumas importantes en la operación, sea lo que fuere finalmente de aquel gasto. Que, desde luego, no tuvo la menor influencia en las decisiones de Franco  (curiosamente, Canaris, jefe del Abwehr,  tuvo mucha más influencia al informar a Franco de que no habría invasión de Gran Bretaña). 

Volviendo al ABC y su maquiavelismo aldeano de fingir antifranquismo para respaldar al rey, solo cabe observar que los mayores peligros para la monarquía vienen precisamente de tales monárquicos. Como en 1930-31 

*********************

En Krasni Bor, la División Azul impidió un segundo Stalingrado en el norte, con el que Zhúkov quería redondear el éxito del del sur: 165 – Una batalla decisiva | Golpe de estado a ritmo lento – YouTube