¿Qué es Europa? / Razones de un libro / Propuesta al ABC

¿Qué es Europa?

Sus artículos e incluso su libro sobre Europa muestran un profundo euroescepticismo. Pero no queda claro qué alternativa propondría usted.

Europa es una realidad cultural, no política, pero que intentaron convertirla en política varios dirigentes, sobre todo católicos, después de la II Guerra Mundial: una especie de resurrección del Sacro Imperio Romano Germánico ampliado. Podría parecer un bello ideal, aunque utópico,  pero para mi gusto no tiene nada de bello. Por otra parte, el impulso inicial católico se ha desviado en una dirección claramente anticatólica.

Pero usted no toma en cuenta que gracias a la CEE, luego UE, Europa ha evitado nuevas guerras internas como las del pasado, y además ¿qué puede hacer una Europa disgregada frente a los grandes colosos, antes Estados Unidos y la Unión Soviética, ahora China, con el añadido del resurgimiento islámico…? 

Perdone que le interrumpa. Al terminar la guerra mundial, Europa quedó dividida entre un dominio soviético y un protectorado useño. Eso, el peligro atómico  y no la CEE-UE, han evitado nuevas guerras. Y existe una verdadera invasión islámica en varios países. La alternativa a la UE  no es una Europa disgregada, sino coordinada frente a amenazas exteriores. Por lo demás, el problema cultural es definitorio, y hoy las corrientes principales del pensamiento, la ciencia y la técnica corren en gran medida al margen de Europa. ¿Cómo se remedia eso?

…Déjeme seguir. Usted infravalora otras ventajas de la UE: una prosperidad sin precedentes y un estado sólido de derecho y de libertades como quizá no existe en ninguna otra parte del planeta. 

Tampoco estoy ahí muy de acuerdo. La prosperidad  recomenzó con el Plan Marshall, useño, y recuperó sobre todo a los países que ya entes eran prósperos, por disponer de ventaja científica, técnica y mercado más o menos libre. En cuanto al estado de derecho y las libertades, mi impresión es que se va yendo a una situación totalitaria bajo el imperio LGTBI, multicultural, etc., que incluso quiere gobernar los sentimientos de la gente, algo inédito en la historia y un peligro que ya Tocqueville previó en su tiempo.  En mi libro sobre Europa expuse la doble y sucesiva revolución de la fe contra la razón en el protestantismo y de la razón contra la fe en la Ilustración. Esta segunda generó las ideologías que condujeron a la II Guerra Mundial. Las ideologías que actualmente predominan vienen a ser una degradación de las anteriores. En ese sentido, la UE marcha contra lo que ha sido la cultura europea.

Por lo tanto la única alternativa sería que cada cual tirase por su lado… Con el peligro de nuevas guerras y de inoperancia en un mundo en rápida transformación no se sabe hacia dónde, y con superpotencias que pueden imponer sus intereses a unos países aislados.

Eso no es así, ni la alternativa un aislamiento. ¿Acaso está aislada Suiza, por ejemplo? Inglaterra, por su parte, está de hecho integrada en un ámbito cultural, político y militar que abarca no solo a Usa, también a Canadá, Australia y varios países menores. Con ellos tiene más afinidad que con el resto de Europa. Por eso se ha separado de la UE. España tiene también una gran ámbito idiomático, aunque cultural, económica, política y militarmente  poco relevante. Puede orientar su política en dirección a ese ámbito o en la dirección actual, disolviendo su soberanía, su cultura y hasta su idioma en la UE, cuya lengua, por lo demás es el inglés y cada vez con más fuerza. No me parece una perspectiva brillante. Observe,  además,  que la entrada en la UE –que no en Europa– ha venido acompañada del fomento de los separatismos, de la colonización cultural, de la conversión de Gibraltar en un emporio corruptor, de las ideologías LGTBI y multiculturalistas, de una economía a saltos, con frecuentes crisis y siempre con un paro muy superior al del resto de la UE, del aborto masivo acompañado de inmigración salvaje,  etc.  No me parece como para echar cohetes. Este es un tema que debería dar lugar a debates en profundidad, cosa que no ocurre, como si el país estuviera moribundo intelectual y políticamente, aunque creo que está claro quiénes son los matadores…   

*************

En Krasni Bor, la División Azul impidió un segundo Stalingrado en el norte, con el que Zhúkov quería redondear el éxito del del sur: 165 – Una batalla decisiva | Golpe de estado a ritmo lento – YouTube

****************************

Razones del libro sobre la  II República 

Cuando me propusieron escribir el libro sobre la república, estaba renuente: ¿no había escrito más que suficiente sobre ella? El tema me parecía demasiado sobado, máxime cuando acababa de publicar Por qué el Frente Popular perdió la guerra, que implícitamente dejaba claros los problemas de la república. Pero me decidí porque mis libros anteriores, la trilogía publicada en 1999, 2000 y 2001, estaban prácticamente olvidados, y con toda seguridad el actual frente popular, en su ofensiva contra la monarquía, estaría preparando un gran montaje  mediático-memoriador, aprovechando el 90 aniversario  para revitalizar  el mito de una república “progresista”, “amante de la cultura”, “promotora de los derechos de los trabajadores”, etc. desgraciadamente destruida en una guerra genocida  por los intereses y privilegios de “la reacción” o “el fascismo”.

Es curioso cómo todos los protagonistas, de la república, por una razón u otra, cargan contra tan beatífica y fantasiosa versión: así Azaña, Alcalá-Zamora, Largo Caballero, Lerroux, Prieto, Besteiro, García Oliver, Marañón, Pérez de Ayala, Ortega y tantos otros.  Y por ello tiene máxima importancia exponer la realidad de los hechos para que los que se consideran herederos de aquel régimen no devuelvan a España al caos y la tiranía. 

**********************************

Crónica:  Propuesta al diario ABC

**Supongamos que Biden fuera ganando las votaciones y de pronto, después de cerrar, a última hora, llegan multitud de votos a favor de Trump, que invierten el resultado. ¡La que armarían los de Biden! Una guerra civil, probablemente. Mentalmente ya están en ello.

**Lo  ocurrido en Usa ha sido muy anormal. Y que los medios, casi sin excepción estén a favor de un candidato es muy extraño en una democracia. En realidad no es propio de una democracia. Supongo que en Venezuela pasará algo semejante.

**Algo parecido sucede en la UE. Según un estudio sobre los medios, estos son casi unánimes a favor de las políticas muticulturalistas, LGTBI, abortistas y demás. En Hungría o Polonia, aproximadamente la mitad de los medios están contra el gobierno. Sin embargo acusan a esos gobiernos de no ser democracias. Cada vez más la democracia consistiría en que mandasen sin oposición  los abortistas, multiculturalistas, homosexistas, etc. Como en la URSS la democracia consistía en que mandasen los bolcheviques. Hay que entender el vocabulario.

**El ABC, con ese maquiavelismo ratonero típico de la derecha, trata de consolidar la monarquía a base de condenar a Franco, uniéndose así al coro de  la ETA, Podemos, PSOE y separatistas, mientras deja  la figura del Emérito a merced de las hienas. Una táctica algo más útil podría consistir en un  discurso parecido a este: “Ustedes atacan a Juan Carlos por corrupto y putero, pero déjenme que les recuerde que gracias a él están ustedes en el poder, en plena libertad. Libertad que usan para la corrupción y el puterío como él, también para la colaboración con los asesinos profesionales de la ETA. ¿Con qué derecho se permiten atacarle, hienas?” Esto, aparte de describir perfectamente la realidad, tendría mucho más efecto. No muy ejemplarizante, claro, pero qué le vamos a hacer. Hasta aquí hemos llegado.

**Ustedes se habrán perdido en las profundas explicaciones científicas de feministas, homosexistas, abortistas, etc. Pero entenderán mejor su ciencia atendiendo a sus consignas, en las que queda todo resumido:  “Sola y borracha quiero llegar a casa”, “Somos putas, malfollás y tortilleras”, “La mejor iglesia es la que arde”, “Rojos y maricones”,  “Menos rosarios y más bolas chinas”, “Si los curas pariesen, el aborto sería un sacramento”… Y así sucesivamente. Las nuevas ciencias.