Maquiavelismos de aldea y VOX / Pornocracia; Londres orienta a Madrid / IV. Fuerzas superiores al hombre
Maquiavelismos de aldea / Vox
Los monárquicos, en 1931, creyeron que, teniendo a la derecha necesariamente a su favor, debían “abrirse” a la izquierda para congraciarse con ella, a costa de Primo de Rivera: ganaron el resentimiento de la derecha y el desprecio de la izquierda. Al final de la guerra mundial, Gil-Robles aconsejaba a Don Juan la misma política, porque “la derecha le apoyará, por la cuenta que le trae”, y en cambio se ganaría la buena voluntad de la izquierda: menos mal que Franco impidió el disparate. En la transición, se convenció a Juan Carlos de que solo se legitimaría si se “olvidaba” de Franco y se acercaba al PSOE y los separatistas; lo mismo pensó Suárez, tratando de ganar al PSOE por la izquierda: el resultado fue el 23-f, que muy bien pudo haber acabado con el régimen, al desacreditar sus instituciones . Los monárquicos actuales siguen distanciándose de quien trajo la monarquía y permitiendo sin pestañear la profanación de su tumba: de momento, el rey está sufriendo una humillación tras otra por parte del Doctor y el Coletas. Un añadido: Juan Carlos ha hecho más daño que nadie a la monarquía, y lo ha hecho sobre todo en la época socialista, cuando la corrupción se convirtió en conducta e interés común a ambos. Estos maquiavelismos de aldea y oportunismos de vía estrecha son una tradición que ha podrido la política española desde hace mucho tiempo.
Parece que en VOX hay alguna tendencia a pensar que ya se han ganado a la derecha tradicional, y que deben “abrirse” a otras opciones para ampliar sus votos. Es lo que hizo siempre el PP. Una política peligrosa. Algo en el análisis de Abascal sobre las elecciones catalanas me alarma un poco. Dice que fue un mal resultado para España, cuando ha sido el mejor resultado en varias décadas, y abre nuevos horizontes. Y que desea que C´s y PP se unan en bien de los españoles. El bien que han hecho a los españoles esos dos partidos está bien a la vista, para empezar a la vista de los votantes de VOX. No entiendo por qué tiene que decir esas cosas, que no añaden nada y siembran dudas.
*******************************
Crónica. Pornocracia / Londres orienta a Madrid
**Rapear no es delito, manejar cuchillos, tampoco. Utilizar el rap para incitar al asesinato o celebrarlo, o el cuchillo para asesinar a alguien, parece que debiera ser delito, aunque en la mentalidad de los mangantes desatados por las calles no lo sea… siempre que no resulten ellos las víctimas. Si el tal Hasel, por presumir de libertad, rapeara incitando a asesinar a feministas y “rojos y maricones”, se vería si es tan libre como presume.
**La célebre conversación entre la Delgado y el Villarejo debería estar presente siempre en el recuerdo y el ánimo de los españoles. Porque demuestra hasta qué punto la democracia ha ido transformándose en una pornocracia. Esto requiere mayor análisis.
**Los domicilios de los políticos pro okupas deberían hacerse públicos, a fin de que los okupas se encargaran de ellos. Y también los domicilios de los políticos proinmigración ilegal, para que los “migrantes” supieran “dónde tienen su casa”. Solidaria, por supuesto.
**Casado se empeña en disputar al Coletas los favores del Doctor. Trabaja en vano. El Doctor encuentra mucho más sexy al Coletas.
**La mayoría de nuestros políticos deberían estar en el metro mangando la cartera a los despistados. En cambio están en el poder, mangando al país entero.
**Aquí tienen a Preston en su papel mentor de los políticos (anti)españoles: Gallery (lse.ac.uk) Otro agente de los intereses ingleses, Charles Powell, dirige el Instituto Elcano, que orienta la acción exterior de los gobiernos de España. Otra agente, Hope Aguirry, impuso el inglés como idioma superior en la enseñanza pública madrileña: Londres le recompensó con la Orden del Imperio Británico (el de Gibraltar). En Gibraltar pronunció Margaret Thatcher, probablemente bebida, la frase inmortal: “Bombardeemos Madrid”. Y en Madrid tiene esa buena señora la única plaza dedicada fuera de Inglaterra, por obra del PP. La princesa heredera de España estudiará en Gales, para aprender bien inglés y sin duda entender correctamente las órdenes…
***************************
El pedrusco racional (IV) Fuerzas superiores
Son muchas preguntas juntas: por qué la materia tendría necesidad de conocerse a sí misma… Y por qué solo lo ha hecho en una porción mínima, absolutamente insignificante de sí misma. Y cómo habría llegado a conseguirlo. Dices que la materia exige también espacio, es decir el vacío, lo “no materia” , pero el vacío no existe, está lleno de otra clase de materia, las radiaciones electromagnéticas, la gravedad, los neutrinos… Y si el tiempo es ajeno a la materia… Dilo tú.
No puedo decirlo, porque no lo sé. Solo quiero indicar que la tesis materialistas resultan chocar siempre con lo desconocido. Podemos establecer cadenas de causas para explicar los sucesos, definiendo a cada una por las anteriores, pero siempre llegamos a un concepto primero, como es el concepto “materia”, que no podemos explicar por uno anterior. Y saber que algo es causa de lo siguiente no nos ilustra sobre cómo serán las cosas en el futuro.
Pero la ciencia puede predecir muchas cosas con suficiente seguridad al descubrir las leyes que rigen el comportamiento de las cosas. Estamos seguros de que la Tierra seguirá girando en torno al Sol indefinidamente, a efectos prácticos. Y sabemos que el sol acabará como otras estrellas, mediante una gigantesca implosión en la que absorberá a la Tierra, aunque afortunadamente no llegaremos a verlo. Y mil cosas más. Argüirás que eso vale para el pedrusco, cuyo comportamiento puede conocerse con seguridad, pero no para el hombre. Pero si conocemos las leyes que rigen el comportamiento del pedrusco, ¿por qué no llegaremos a conocer las que rigen el del hombre? La ciencia ha dado pasos gigantescos y los sigue dando, sin permitir que entren en ella los fantasmas del espíritu…
Bueno, ya hemos tenido unas cuantas teorías científicas sobre el comportamiento humano, y, casualmente, han empezado por negar la libertad y han terminado en catástrofes.
Ese argumento no vale mucho. La ciencia avanza corrigiendo errores, sin asustarse de los fracasos.
Pero, atiende: estás colocando la ciencia por encima del hombre, que es quien la crea, en definitiva. Las ideologías colocan la ciencia o la razón fuera del ser humano y como su dominador, como quien ha de dictarle necesariamente su conducta. En cierto modo le rinde culto como a una fuerza superior. ¿No es paradójico?
Vaya, parece que el ser humano necesita inevitablemente un ser superior al que rendir culto, vamos, al que sobornar con ruegos y halagos para que se porte bien con nosotros…
*****************************
En la primera mitad de los años 40, Franco obtuvo una doble victoria no menos transcendental que la de la guerra civil: primero mantuvo a España al margen de la guerra europea, en circunstancias dificilísimas; y luego impidió con su firmeza cualesquiera aventuras y una posible invasión de Aliados vencedores, y derrotó los peores efectos de un aislamiento de intención criminal. En Una hora con la Historia: 174 – La doble victoria de Franco | Violencia feminista – YouTube
CADENAS DESVERGONZADAS DE ODIO
”Que todos los que votaron por el fascista tengan los hogares quemados, los hijos destripados, los vientres hinchados con amoníaco y rasguen las vestiduras ardiendo y en desesperación”.
Estas palabras de incitación al odio fueron escritas ayer en la página personal de Facebook de la profesora Eugénia Vasques. El fascista al que se refiere es el Profesor de Derecho André Ventura, diputado del parlamento portugués y ex activista de la Juventud Socialdemócrata, que hace menos de dos años fundó el partido Chega [¡Basta!], un partido de derecha no domesticada ni avergonzada. Chega apoyó a su líder como candidato a la presidencia de la República habiendo obtenido 500.000 votos lo que motivó la rabia total de la izquierda portuguesa. No hay registro de que Facebook haya censurado o denunciado el post a diferencia de lo que hicieron cada vez que alguien se quejó o criticó las acciones de BLM ou Antifa. ¿Pero quién es la profesora Eugénia Vasques, ciudadana portuguesa?
Vivió en París, donde estudió en la Universidad de París VIII, entre 1970 y 1975. Obtuvo su diploma en Teatro (Formación de actores), en la Escuela de Teatro del Conservatorio Nacional, luego Escuela Superior de Teatro y Cine de Lisboa, luego se graduó en Lenguas y Literaturas Modernas (Portugués y Francés)en la Facultad de Letras de la Universidad de Lisboa y su doctorado en lenguas y literaturas hispánicas en la Universidad de California (Santa Bárbara), equivalente a estudios portugueses, en la Universidad Nova de Lisboa. Es miembro de la Junta Directiva del Club UNESCO para la Educación Artística.
Forma parte del lobby del Centro de Estudios Sociales de la Universidad de Coimbra, dirigido por Boaventura Sousa Santos. Este profesor es uno de los organizadores e inspiradores del Foro de São Paulo y del más reciente Grupo de Puebla. La organización académica que logró establecer se especializó en la producción masiva de Maestrías y Doctorados en Sociología y Humanidades, recibiendo grandes cantidades de fondos y subvenciones de la Unión Europea y de algunas universidades de los Estados Unidos. También fue uno de los inspiradores del Bloco de Esquerda [Bloque de Izquierda] que agrupa a los comunistas trotskistas y posmodernistas en Portugal. La profesora Eugenia Vasques, vista aquí en la foto con la líder del Bloco de Esquerda, la comediante Catarina Martins, es una activista de ese partido.
Esta entrada se ha creado en
presente y pasado. Guarda el
enlace permanente.
Reunión de patriotas británicos: Hope y Preston.
2011
https://m.europapress.es/madrid/noticia-aguirre-viaja-londres-pronunciar-conferencia-london-school-londres-invitada-paul-preston-20110220133141.html
grande Pio Moa…. siempre con usted.. su articulo sobre esa terrorista, la portuguesa Vasques… es clarificador… que ese conglomerado progre de comunicacion no censure sus terrorificos comentarios y censure a Vox por defender la Ley, la Constitución…. es aberrante
Moa: documéntese antes de lanzar sus frases tajantes de café y dominó.Margaret Thatcher tiene algún otro lugar honrando su memoria que no está en España
content://media/external/file/46283
En ningún sitio es más honrada MT que en el corazón de los lacayos españoletes, eso es cierto.
Sir Paul Preston ¡Ja! ¡Ja! ¡Ja! Aún recuerdo cuando Vintila Horia se merendó a Paul Preston, en este programa:
https://elpais.com/diario/1979/01/10/agenda/284770805_850215.html
Hace cosa como de un mes, dije que lo de VOX y lo del espacio que deja el PP, son cosas muy diferentes. El PP efectivamente deja un espacio de desafección que es terreno abonado para que lo aproveche no VOX, sino el que pueda, sea VOX u otro, para transformarse ahora sí, en verdadera alternativa. Podría ser que VOX no conectase con lo que se requiere para ser una alternativa en clave de purificación, de reconstrucción nacional, de regeneración democrática, de apertura, de aires nuevos, de libertad cultural. Podría ser que VOX no estuviera en esa onda.
Lo que se sabe sobre el franquismo gracias a Pío Moa, ya no es aprendizaje, sino recuerdo. Aprendizaje es la historia de mentiras enlatadas que venden los medios de comunicación y el sistema educativo. Recuerdo es la desintoxicación de estas mentiras. Quizá VOX sin compartir toda esta intoxicación, tampoco apueste decididamente por el recuerdo.
No es exactamente lo mismo, estar en contra de la intoxicación que a favor de la purificación. Lo segundo es la lógica consecuencia de lo primero, pero lo primero no conduce necesaria e inexorablemente a lo segundo.
Otorgar la plaza a la primera ministra del mayor enemigo de España, es manifiestamente anómalo. Es como si Polonia tuviera dedicada una plaza a Stalin y Hitler.
El problema es que se ve, en los medios, sobre todo en los del PP, como una demencial rareza el discurso de Moa sobre el inglés, o sobre la enemistad demostrada de Inglaterra a España. Y no es sino algo normal. Pero en estos tiempos que todo es anormal, lo normal no es normal a secas, sino extraordinariamente normal.
Vivimos como una especie de Quijote invertido, donde uno solo está cuerdo y locos todos los demás.
Habría estado genial que VOX hubiera dicho a Almeida: “o se retira la plaza a Margaret Thatcher o te quedas sin la investidura como Alcalde.”
Pero entonces VOX tenía que dejar de ser VOX, o lo que se suponía que debía ser VOX, para tener mayor aceptación o menor intolerancia en los medios del PP, como el grupo Libertad Digital.
VOX ha tragado demasiados sapos, no sólo con el PP, sino también con los medios. Cuando a Abascal le preguntaron si con Franco se vivía mejor que con Sánchez, para protegerse, dijo que Sánchez era el peor de los últimos 1.400 años. Cuando le preguntaron no por lo malo de Sánchez, sino por lo bueno que era Franco. Cuando no se responde de manera normal, eso se nota y se paga.
No he encontrado grabación editada en Internet del ridículo de Preston, en 1979, pero sí he hallado algunos debates del Programa “Tribuna de la Historia” dirigido por José Antonio Silva:
https://www.rtve.es/alacarta/videos/tribuna-de-la-historia/tribuna-historia-jose-antonio-primo-rivera/5435708/
Preston es un psicópata. Capitanear esta industria del fraude intelectual a sabiendas de que lo es, no es estar bien de la cabeza. ¡Hay que ser malaje!
Anis Andrea Popescu se quedó petrificada cuando el operario del banco le dijo por quinta vez,
—- Ya le he dicho señora que este billete de 500€ es falso… No insista más por favor, que mire la cola que hay detrás de usted…
Sus ilusión de engordar su cuenta Happy Family One del banco Santander. Naturalmente se quejó como cualquiera, pero con cierto acento extranjero,
—- ¡Qué hija de puta! ¡me ha estafao!…
Mientras atardecía en Madrid, con un cielo naranja y rosa, y unos nubarrones negros que venían de Toledo, paisaje meláncolico que producía ganas de llorar a todo el mundo, menos a la Cifu, que estaba muerta de aburrimiento en su reunión de trabajo diaria con el mismísimo demonio,
—- ¡Qué rollo!.. ¡es que no para de rajar, joder!
Pensaba, mientras el demonio no paraba de rajar…. que si lo que ocurrió en realidad en el jardín del Edén fue esto… que si el Adán era una tal… que la Eva una cual… que si Moisés un tal… que si Cristo un cual… vamos, que tenía para todos… Información que cualquier teólogo desearía saber… Pues nada, a la Cifu, ni fu, ni fa… hacía grandes esfuerzos para no quedarse dormida…
{sonó su teléfono}
—- ¡Ah vaya! ¡No me digas! ¡Voy corriendo! …
Se despidió y salió pitando de la habitación… cuando cerró la puerta suspiró de alivio… En realidad era una alarma que tenía programada en el teléfono que le servía de pretexto para terminar la reunión cuando el demonio se ponía pesado… Y recibió un mensaje de una amiga,
—- Mira este video… la Fofó también sale… en el minuto 23:10
Al parecer cierta empresa productora de películas porno se había inspirado en el PP y sus dirigentes… Fue al minuto 23:10…
—- ¡Lo que se parece la actriz! Qué cabrones, pero si lleva su mismo corte de pelo… y se rió… jajajajaa.. y subió el volumen…
>>> Buenas tardes señor presidente, aquí le traigo el informe solicitado…
>>> Gracias. Eres la ministra más eficiente del gobierno desde hace siglos..
>>> ¡Voy a enrojecer!…. ¡Qué calor que hace en este despacho! Me voy a soltar el pelo, con su permiso…
>>> Bueno, y ya de paso, el sujetador… si no te importa, claro…
>>> Importarme no me importa, pero dudo de si será procedente…
>>> Pues aquí tengo el nuevo reglamento, está autorizada..
Ni que decir tiene que la Cifu lo reenvío a todos sus contactos del teléfono…
https://www.libertaddigital.com/espana/2021-03-04/disenso-vox-marion-merechal-firma-la-carta-de-madrid-promovida-por-santiago-abascal-contra-el-comunismo-6715650/ viendo esta cara me parece que me voy a hacer franchute…
Alguien se mete en lios tontos y no se da cuenta….
Había una canción de los Hombres G que decía, “…. quiero que bailes junto a mí y te sueltes el pelo….. y luego si quieres….. el sujetador”…
Eso es lo que tendrían que hacer la productoras…. películas porno con el gobierno, diputados, jueces, sobre todo del tirbunal supremo, partidos, periodistas….
¿por qué no llegaremos a conocer las que rigen el del hombre?…
Bueno, ya la conocemos… y no es realmente una LEY en el sentido de las leyes que rigen el comportamiento del pedrusco ==> unas leyes que no puede desobedecer…
La ley moral es una “ley” especial, que atale exclusivamente al comportamiento de los hombres… y que éstos puden desobedecer…
¿por qué no llegaremos a conocer las que rigen el del hombre?…
Aunque me parece otros lo entienden como no la ley propia o exclusiva de los hombres… sino unas leyes que cierta gente se inventa e intenta imponérsela…
Ni que decir tiene que uno no puede desobedecer las leyes naturales (física química, biología etc) .. si me tropiezo, me caigo…. igual que un predrusco, un árbol o un perro…. pero uno puede desobedecer la “ley” moral, la que es exclusiva de los hombres…
Ademas la leyes naturales describen lo que hacen las cosas SI NADA INTERFIERE…
Si apunto bien y le doy una patada a un balón…. éste irá derecho al blanco…. SIEMPRE Y CUANDO otro jugador no la de una patada entre medias… esas leyes no saben nada sobre si otro interferirá… ni cuándo… ni dónde… ni cómo…
Y además esas leyes nunca han iniciado nada…. Soy yo el que decide dar una patá al balón…
Digamos que las leyes están ahí, a la espera de algun suceso… y ellas mismas no causan los sucesos…
Soy yo el que veo a otro jugador que viene, y viene no por otra ley queble obligue…. sino porque él quiere…
https://youtu.be/l5OwnkDfHwI
Otra más de memoria histérica:
https://www.europasur.es/castellar/familia-recupera-casa-castillo-guerra-civil_0_1552345195.html
Imagínense lo que hubieran hecho los rojos con las casas abandonadas si hubieran ganado la guerra.
El comportamiento de la materia es irracional, esto es, opaco a la razón… no sabemos por qué se corporta así y no de otra manera…. las reacciones químicas son irracionales… vemos que A + B produce C… hay un intercambio de electrones y tal… pero no sabemos por qué… simplemente ocurre….
Y tampoco conocemos todas las leyes naturales… puesto que dependen del suceso que las inicia… Igual hay un suceso X que nosotros no hemos hecho nunca que trae Y….
Antes de provocar una reacción nuclear (así muy resumido comprimiendo la materia) no conocíamos esas leyes… puesto que no podíamos enlazar el efecto con la causa….
Por qué se mueve en línea recta un objeto que ha recibido un impulso…. y no en zig zag… no lo sabemos… Por qué la gravedad atrae y no repele… tampoco… etc… así con todas…
Si lo de la gran explosión es cierto, y nada entre medias ajeno a él ha ocurrido, entonces cierta piedra de Marte está donde está y tiene esa forma, por una serie, una cadena de sucesos desde la gran explosión…
Pero yo estoy donde estoy, y mi cuerpo tiene esta forma, por causa de la gran explosión…. y por causas ajenas a él… mis decisiones, las de mis padres, las de otros,… si no fuera por mi voluntad, estaría como un tonel…
Es decir, hay cierto grado de libertad…. estoy en la Tierra debido a la grex, que es invitable, en principio, pero en este lugar concreto, en España, aquí en mi casa y tal, ya por causas ajenas a ella…
Por qué el Carbono comparte 2 o 4 electrones (si no me falla la memoria, se lo preguntaré a Cospe) y no 3…. ni idea… nadie lo sabe…
Lo de Margaret Thatcher es otra desgracia…. Claro que son agentes… y hacen subversión == usan nuestras propias instuciones a su favor…
(y estoy en la Tierra debido a la grex, suponiendo que no sea efecto de un suceso desconocido ajeno a ella…. está claro, si mis padres me engendran, nazco en la Tierra, no en Saturno, y lo mismo con sus padres, abuelos… )
Igual en el futuro hay gente que nace en Marte… por decisones de sus padres, etc…. y porque la grex hizo que Marte existiera y esté ahí y no en otro lugar…
Parece que hay cosas ajenas a la grex…. o mejor dicho, que no vienen de ella y desvían sus efectos… por ejemplo, si voy por Marte y cojo una piedra y la cambio de lugar… estoy desviando o interfieriendo con la grex…
Si yo tengo una voluntad, un pensamiento, y quedamos en que la materia no es su causa, entonces algo distinto de la materia estaría actuando, algo que no viene de la grex (materia)…
En Inglaterra, en Londres, han prohibido en los hospitales hablar de “leche materna.”
¿Y qué habrá que decir? ¿Leche del progenitor A? Hay una plaga sí, pero de imbecilidad.
Entonces en vez de “mamar”, ¿qué habría que decir? ¿Progenitar?
Pues que se vayan los del PP a Londres, a hacer una “progenitada.”
El resultado de las elecciones catalanas es malo, dice Abascal, porque Abascal aspira a más, cree que es posible, con tiempo y esfuerzo, conseguir una mayoría suficiente en Cataluña, y en toda España, ese es el objetivo y por él trabaja.
Hay una gran mayoría de medios de comunicación abogando para que se unan PP, C’s y VOX, supuestamente porque juntando todos sus votos sacarían más diputados que la izquierda. Abascal no cree que eso sea cierto o posible, por eso trata de desviar la cuestión proponiendo que se unan PP y C’s ya que comparten muchas propuestas programáticas que con VOX, así deja el balón en el tejado de PP y C’s.
El resultado de las elecciones catalanas es malo, dice Abascal, porque Abascal aspira a más, cree que es posible, con tiempo y esfuerzo, conseguir una mayoría suficiente en Cataluña, y en toda España, ese es el objetivo y por él trabaja.
Hay una gran mayoría de medios de comunicación abogando para que se unan PP, C’s y VOX, supuestamente porque juntando todos sus votos sacarían más diputados que la izquierda. Abascal no cree que eso sea cierto o posible, por eso trata de desviar la cuestión proponiendo que se unan PP y C’s ya que comparten muchas propuestas programáticas que con VOX, así deja el balón en el tejado de PP y C’s.
1. Bueno o malo, es el resultado acorde con el nivel consciencial y evolutivo de los catalanes y residentes en Cataluña.
2. “Tiempo”, “esfuerzo” y “mayoría suficiente.” Eso es palabrería vana, sobre todo viniendo de Abascal. Donde Abascal habla de tiempo, yo propongo “aquí y ahora”, donde Abascal propone “esfuerzo”, yo propongo el ejercicio de los dones y talentos, al servicio en este caso, del recuerdo de la historia que los partidos, medios y el sector educativo, pretenden impedir. Particularmente el recuerdo del franquismo, tal y como fue. Donde Abascal propone me imagino que fabricar “mayoría suficiente”, yo sostengo la absoluta innecesariedad de hacer, ni de ponerse metas, ni menos aún de contar con esa gentuza criminal y corrupta de PP y C’s, para absolutamente nada. Es decir: ejercitas los dones y talentos, promueves el recuerdo y no hace falta esperar nada. Lo que tiene que llegar, llega cuando y como tiene que llegar. La mayoría suficiente la podrán alcanzar o no, o VOX por sí solo u otras fuerzas emergentes por sí solas, o la combinación de VOX y otras fuerzas emergentes. En cuanto a la industria malefactora que son los medios de comunicación, hay que señalar su carácter absolutamente superfluo y prescindible, así como la total irrelevancia de lo que digan o dejen de decir. Si VOX quiere ganar, deberá hacer y decir lo que siente de corazón y que eso resuene con la vibración del alma de los españoles. Sin que se cumplan las dos premisas, no ganará y en todo caso su victoria sería del todo inútil y contraproducente. VOX tiene que buscar el voto de los no contaminados por la industria malefactora mediática, o el de los menos contaminados. Si busca un voto contaminado, gane o pierda, se convertirá en un partido contaminado, es decir: corrupto, contraproducente, inútil y superfluo. En uno de tantos.
Y si VOX busca coaligarse con partidos contaminados y corruptos, como PP y C’s, inevitablemente se convertirá en un partido contaminado y corrupto. ¿O cómo podría ser de otra manera? Con frío realismo, reconozco que está más cerca de eso, que de convertirse en el Hércules que limpie los establos de Augías.
Para que nos entendamos: promover la ley de memoria histórica, como hacen PP y C’s, ya les convierte en partidos contaminados, corruptos, antidemocráticos, enemigos del conocimiento, del bienestar de los españoles y del progreso de la humanidad.
Nuevo hilo