O. J. IX: ¿Aclara la moral el sentido?
Tendríamos por tanto en la moral, añadida al finalismo, un criterio más completo para dilucidar la Pequeña Cuestión, es decir, el sentido de la vida corriente, que tal vez podría servirnos para abordar la Gran Cuestión propuesta por Jayam. Y es verdad que todas las sociedades humanas tienen sus normas morales. En nombre de las cuales tratan de decidir la conducta buena y la mala, sensata e insensata, con y sin sentido. Un problema que surge inmediatamente es que esas normas no siempre concuerdan en unas sociedades y en otras, suelen contradecirse internamente y en la práctica son tan invocadas y respetadas como vulneradas. Peor aún, no es raro el caso de que quienes las vulneren tengan más éxito que quienes tratan de atenerse a ellas.
El problema empeora por cuanto ¿quién puede decidir al respecto? Volviendo a Stalin: tenía una multitud de seguidores (y sigue teniendo muchos), así como de detractores, y cabría preguntarse por el sentido invocado por unos y otros. Incluso sus admiradores admiten que mató a millones de personas, pero lo consideran el precio inevitable por la construcción de una sociedad nueva, libre de las taras del pasado (la explotación, el opio religioso, etc.). O, más concretamente, que fue el precio por industrializar a Rusia y derrotar la invasión nazi. A su vez, sus detractores ven en sus crímenes y genocidios la realidad de sus pretensiones emancipadoras, puramente ilusorias, aunque deben admitir que gracias a la política de Stalin fue posible la derrota de los nazis, de la que se habrían beneficiado también quienes a posteriori le descalifican moralmente.
Es verdad también que en la vida real nunca o casi nunca se presenta la opción por el bien o el mal, sino una difícil elección y cálculo entre lo mejor y lo peor, pues siempre el bien y el mal vienen mezclados, como ilustraba Aquiles a Príamo. Y el tiempo hace que las consecuencias de las acciones resulten imprevisibles a largo plazo y sean estimadas de forma distinta o contradictoria no solo por unos y otros, sino también en un tiempo y en otro. Así, nuevamente el sentido se nos escapa en gran medida, y la vida puede presentársenos como un “laberinto de errores”, según el desesperado Pleberio; o como el “cuento de ruido y furia sin ningún sentido”, del desesperado Macbeth. En cualquier caso, la moral no parece un criterio decisivo en la Pequeña Cuestión, y sería inútil por tanto para la Gran Cuestión.
***************************
Sería muy interesante una revisión de la Segunda Guerra Mundial desde el punto de vista español, que pueda proporcionar una perspectiva en parte novedosa de aquel acontecimiento que marcó el destino de Europa: 176 – Revisión de la II Guerra Mundial | Las “solas y borrachas” – YouTube
SGM (3). Tres guerras en una.
En realidad, la II Guerra Mundial se compuso de tres muy distintas: la del Pacífico, entre Usa y Japón, militar e ideológicamente distinta de las otras dos, ocurridas en Europa. Y que si bien acabó con victoria useña, acabó asimismo con el prestigio de los europeos en el todo oriente, como prólogo al fin humillante de sus imperios asiáticos.
En Europa difirió también en extremo la guerra en el este entre nazismo y bolchevismo, y la del oeste entre nazismo y liberalismo. Aunque ambas se combinasen, tuvieron carácter muy distinto y no pueden explicarse del mismo modo. La de Rusia adquirió una ferocidad que quizá no ha tenido ninguna otra en siglos. En el oeste, los nazis no tenían intención de ocupar y colonizar a los países, solo de hegemonizarlos dejándoles un amplio grado de autonomía o independencia real; y con respecto al Imperio inglés, ni eso, le dejarían plena independencia si aceptaba la paz. El verdadero gran designio estratégico de Hitler era “la Gran Alemania” extendiéndola hasta los Urales, y sometiendo a servidumbre a la población eslava. De ahí deriva la diferente conducta alemana, así como, en parte, la respuesta en una y otra parte de Europa.
**************************
Por qué Franco
**Algunas lumbreras predican que hay que dejar a Franco “en paz y para los historiadores”. Creen que los tontos son los separatistas, proetarras, socialistas y comunistas, que no dejan de hablar de él. ¿Por qué será?
**¿Por qué están contra Franco socialistas, separatistas, PP, C´s y Podemos, todos ellos corruptos? Porque Franco significa la continuidad histórica de España, la independencia y soberanía nacionales, la mayor prosperidad de la historia, gran libertad personal… Cosas que todos ellos odian.
**El franquismo ha dejado un legado perdurable: la monarquía, la reconciliación popular (distinta de la de los políticos), permanencia de la Iglesia y de la cultura tradicional, unidad nacional, prosperidad… Contra todo ello se alza el nuevo frente popular. Por eso sigue siendo actual el franquismo.
**¿Cómo es que algunos liberales y derechistas se suman a las campañas de separatistas y totalitarios contra Franco, mucho después de desaparecido su régimen? Un catedrático lo explicó: por la falta de formación histórica e ideológica de la derecha. No saben de qué hablan y se alimentan de los desechos intelectuales de la izquierda. Por eso importa tanto recuperar la historia.
**Muchos preguntan: ¿cómo es que el franquismo se desmoronó tan fácilmente en la transición? Hay al menos dos grandes causas: la Iglesia despojó al régimen de su principal pilar ideológico. Y el régimen descansaba en alto grado en la personalidad y arbitraje de Franco, pero los Franco no se prodigan en la historia.
**El franquismo cumplió tres funciones esenciales: mantuvo la unidad nacional, suprimió la miseria y el analfabetismo, y eliminó los salvajes odios sociales de la república y el frente popular. Sin ello no habría sido posible ninguna democracia… la cual está siendo corroída por el antifranquismo.
**La profanación de la tumba de Franco es la mejor demostración de hasta qué punto han degenerado intelectualmente la derecha, la monarquía y la jerarquía eclesiástica. Todo se lo deben a Franco, pero prefieren sumarse al nuevo frente popular.
**Lemas electorales: Socialismo es corrupción / Socialismo es libertad… para los corruptos y separatistas / Los jefes socialistas siempre fueron bandas de cacos/ PSOE: “140 años de honradez”… ¿Se puede mentir con más descaro? / Socialismo es mentira, paro y pobreza: Largo Caballero: 1 millón de parados; Felipe González: 3 millones; Zapatero: 5 millones. El Doctor batirá la marca.
***********************
”La diosa” en literatura
Quedamos entonces en que hay poca literatura sobre aquella época, o que es muy floja, y que se debe a un autodesprecio de la propia generación, la de los años 60.
No es que se desprecie a sí misma, muy al contrario, está muy satisfecha de sí misma, como que ha traído la democracia y cosas así. Solo que resulta difícil encontrar en ella rasgos de verdadero interés, moral o intelectual. La novela habla de “perros verdes” porque los personajes no responden al tipo común, aunque existían en círculos particulares. Igual que los de la novela anterior, tampoco son típicos o costumbristas, pero son reales, como la base histórica de los sucesos.
También ha escrito Bellón: “Otro rasgo curioso de la novela es que no tiene protagonista. Mi deducción es que el protagonista es Pío Moa, partido en cuatro trozos, recurso de novelista”. He visto que algunos se preguntaban en cuál de los protagonistas te retratabas a ti mismo.
El comentario de Bellón es muy amistoso, y está hecho por alguien con muchas lecturas y que también ha escrito novela. Como el autor viene a ser algo así como el padre de los protagonistas, algo de sus genes han de tener, pero no soy lo bastante esquizofrénico para desdoblarme en cuatro. Además, los personajes con bastante protagonismo son diez, no solo los cuatro. Toda novela está construida con experiencias, incluso íntimas, del autor, y con las de otras muchas personas que ha conocido, y procedentes de la lectura de otros narradores. Además, creo que a un novelista le conviene ver literatura psiquiátrica y noticias de sucesos, porque revelan rasgos inusuales en la conducta humana. Hay además otro elemento: “la diosa” o “la musa”, que, como entendían los griegos, es quien habla a través del autor. Ni la novela anterior ni esta nacieron con una idea o esquema o plan preconcebido del relato para luego rellenarlo con palabras. Esa falta de esquema es un riesgo, porque fácilmente el relato se desmadra y pierde cohesión, pero, en fin, creo que no ha ocurrido. “La diosa” no se ha portado mal conmigo, me parece, a pesar de que suele ser burlona y gastar bromas pesadas.
Pero veo por ahí, en internet, lecciones sobre cómo escribir una novela, y el esquema o plan resulta primordial.
Algunas lumbreras predican que hay que dejar a Franco “en paz y para los historiadores”. Creen que los tontos son los separatistas, proetarras, socialistas y comunistas, que no dejan de hablar de él. ¿Por qué será?
Algunas y algunos. Lo de que “hay que dejar la historia a los historiadores es algo que dice con frecuencia Abascal. A ver, Vox no tiene una posición sobre el franquismo y le está iendo bien, de momento. No obstante, cuando a Vox en los debates se le atace usando de baza el “franquismo”, se pudiera replicar mejor. Creo que, de momento, Vox no debiera tener una postura sobre el franquismo porque sobre este período de la historia hay mucha ignorancia y le podría perjudicar. Vamos, a mi modo de ver.
“¿Por qué nos tiene que separar un cromosoma?”, “Todos somos iguales, pero todos somos diferentes”…. pobrecilla, las cosas le enseñan para que las repita cuando la llevan a la tele… un chica subnormal…
Don Jaque e Historiador son personas demasiado humanas. Sólo personas demasiado humanas insisten una y otra vez en los crímenes de quien se ha topado con la redención. Estar ahí, dando por saco eternamente, sólo es posible para villanos de pueblo, para esos espíritus ajenos a todo dilema moral, ajenos a la ocasión de dudar, de evaluar, de padecer la ejecución de esa miseria que llamamos libertad.
Un hombre que da por saco eternamente por un crimen ya pagado, ¿en qué sentido es libre?
Que la linde se acabó, DH, a ver si se entera, hombre
Son temas un tanto desagradables. En ocasiones mejor pasar.
Las preguntas de Historiador son pertinentes. Ya tendrán su respuesta.
Ahora toca el mundo y la verdad es que por ratos me levanto a ver las novedades, un tanto perezoso, mientras veo la película del Snyder. Ta guapa la Gal Gadot.
“Son temas un tanto desagradables” ¿Cuáles?
Decir que el franquismo se desmoronó es una fantasía…perdura todavía hoy….y una vez más, quien lo sabe perfectamente es la izquierda….por eso lo odia en todo…¿lo de la memoria histórica? ¿porqué se hace?….por Franco…y si se mira bien lo mejor que perdura en la Esapaña actual es de una u otra manera gracias a Franco….el que la izquierda se esté retratando como antidemócratas continuamente y como totalitarios que son…es precisamente gracias al legado de Franco….
Franco se defiende solo ….los que somos franquistas….y entendemos la democracia….(eso más o menos) lo que tenemos que hacer es mantener firmes nuestras convicciones….. democráticas……de una España unida…y con bienestar económico….justo justo como lo hizo Franco…..
Dice el Coletas que Ayudo debería terminar en prisión. Quiere decir este delincuente que si él mandase, como los suyos en Venezuela, metería en prisión a Ayuso. Y a tantos más.
Claro que el socialismo es libertad…. la libertad del psoe para asesinar, para mentir, para robar…
miren este art. de LD…https://www.libertaddigital.com/opinion/antonio-robles/la-teoria-plurinacional-ha-decaido-6720985/ nadie diría que es franquista….pero es inobjetable….y sí es Franquista….¿o no?
Pues los medios están conviertiendo las elecciones de Madrid (que yo pensaba que los jueces iban a evitar) en un enfrentamiento entre PP + Vox por un lado y Podemos por el otro…. y de refilón hablan del Psoe…
Alvo no seas ingenuo….no hay tal enfrentamiento, ni Vox lo atizará….lo que habrá es un referendum a favor de Ayuso….a Vox le basta con subir unos escañitos…..
El comunismo no sólo era internacionalista… ¡sino que también interplanetario!…
“Revolución Interplanetaria” (1924)
https://youtu.be/k0FeYyPoOE0
Es como si la tele fuera suya… ahí están en Telemadrid celebrando el cumpleños de un presentador….
El mismo desprecio siento yo por los separatistas vascos y catalanes… unos tíos racistas cuyo objetivo es vivir de nosotros, separados de facto, del resto de España, como si fuéramos sus esclavos… unos bestias…
Claro, no es lo mismo el trato que dio Alemania a Francia que a Rusia… a la segunda como si fuera un país de bestias… ni que decir tiene que los rusos en respuesta trataron a los alemanes como bestias también… lo entiendo…
Aunque los liberales sí trataron a la población alemana y como a las bestias….
El otro en un documental de DMAX salían unos useños con que el gobierno no sabía los efectos de una bomba atómica… jajaja.. pero la probaron en el desierto… y cuando las fabricaron tomaron las medidas sanitarias para sufrir la radiación del uranio y plutonio que estaban manejando… sabían de sobra los efectos…
Es que lo del PNV y la burguesía de Barcelona me dan un asco… y sus respectivos cleros…. el asco es recíproco…
para NO sufrir*
Y cuando incendiaron Tokio, ¿tampoco sabían los efectos?… qué gente…
Por lo que tengo entendido los japoneses se pasaron 30 pueblos en Corea y China… bueno, igual se merecían las bombas atómicas y el napalm… pero eso de que salgan ahora que no sabían los efectos de la bomba atómica… como que no…
Si a mi los del PNV me consideran un perro, con la sonrisa esa asquerosa del Aitor Estaban…. yo les trato a ellos como perros también…. a ver, claro…
Como dice Moa, después de la derrota del nazismo los del PNV y demás como que se han guardo mucho de hacer explícito el racismo de su ideología: ya no está bien visto…. pero yo estoy convencido de que son auténticos racistas…
Y su Iglesia asquerosa vasca… y catalana….
Y la conferencia episcopal asquerosa de Madrid….
Recuerdo a un gilipollas de mi barrio que iba de vasco por la vida ==> porque su abuelo era vasco…. como si no sé, le transmitiera por los genes una dignidad así de fantasía medieval…
Hace poco, un compañero, que siempre fue de izquierdas, me decía que en España vivimos de las rentas del franquismo.
El Biden sale por primera vez en semanas en las teles españolas: que se ha tropezado subiendo la escalerilla del avión….
Olimpismo
https://www.marca.com/olimpismo/2021/03/19/6054ad7546163f45938b45d4.html
Jordi Pujol: “El andaluz es un hombre poco hecho, un hombre que hace cientos de años que pasa hambre y vive en un estado de ignorancia y de miseria cultural, mental y espiritual”.
Torra y Junqueras son solo los últimos de una larga lista de ideólogos del racismo separatista catalán: Pompeu Gener, Valentí Almirall, Joaquim Casas-Carbó, Bartomeu Robert, Joan Bardina, Martí i Juliá, Prat de la Riba, Jordi Pujol…
Pompeu Gener: “No sabemos ya si el intelecto español, en general, es capaz de progresar y civilizarse a la moderna. Hay demasiada sangre semítica y bereber esparramada por la Península”.
Prat de la Riba acerca de los pueblos catalán y español, diciendo que “son la antítesis el uno del otro por la raza, el temperamento y el carácter”. Según él, España comenzaba en el Ebro y en su pueblo predominaba “el carácter semítico y la sangre árabe y africana”
Sabino Arana sobre los españoles: “Gran numero de ellos parece testimonio irrecusable de la teoría de Darwin, pues más que hombres semejan simios poco menos bestias que el gorila”
En cuanto a racismo, el separatismo catalán no tiene nada que envidiarle al vasco.
“Recuerdo a un gilipollas de mi barrio que iba de vasco por la vida ==> porque su abuelo era vasco…. como si no sé, le transmitiera por los genes una dignidad así de fantasía medieval… ”
“Ejercía diversas soberbias: la de ser oriental, la de ser criollo, la de atraer a todas las mujeres, la de haber elegido un sastre costoso y, nunca sabré por qué, la de su estirpe vasca, gente que al margen de la historia no ha hecho otra cosa que ordeñar vacas.” El Congreso, Borges.
Esto de Borges le jodía mucho al político Anasagasti. Han habido grandes vascos en la historia de España (porque los vascos son españoles y las Vascongadas son España), y por eso el texto es algo injusto porque es falso, pero está muy bien para echárselo a la cara a los separatistas.
Como el tostón ese… cada vez que van los reyes o alguien así de relevancia política.. y les ponen a los tíos esos dando saltos por ahí…
El otro en un documental de DMAX salían unos useños con que el gobierno no sabía los efectos de una bomba atómica… jajaja.. pero la probaron en el desierto… y cuando las fabricaron tomaron las medidas sanitarias para sufrir la radiación del uranio y plutonio que estaban manejando… sabían de sobra los efectos…
No, en absoluto es así. John Von Neumann, el matematico detrás de la bomba, visitó personalmente los ensayos. He visto una foto de él, rodeado de gente, en el epicentro exacto de la bomba atómica, tranquilamente, con la única protección de tener los zapatos recubiertos de papel. Este señor tenía también un plan para deshelar los polos y sumir al mundo en un lugar tropical mediante la explosión de sucesivas bombas atómicas. No debe de ser casualidad que muriera de cáncer. Y eivdentemente, John Von Neumman estaba lejos de ser un demente o una persona poco informada.
A lo largo de los cincuenta, por eejmplo, estaba de moda contemplar explosiones atomicas, con la protección de gafas de sol. Puede ver por ahi cientos de imagenes. Pero si no quiere ir muy lejos, puede ver esta escena de la película “La Guerra de los Mundos” de esta época, donde los civiles vienen a ver con total tranquilidad la explosión de la mayor bomba de hidrógeno de todos los tiempos (según frases de la película). Y se puede observar a los militares tranquilamente a escaso kilómetros de la explosión, y salir cubiertos hasta arriba de polvo sin que les preocupe demasiado. https://www.dailymotion.com/video/x2tddwj
(puede verlo a partir de 1.03.00, poco más o menos, la escena completa)
También se puede leer en la biografía de Jon Wayne: John Wayne sufrió cáncer, enfermedad que se atribuyó a la radiación a la que se había expuesto en 1956 durante el rodaje de la película histórica El conquistador de Mongolia. Dicho filme se rodó en el desierto de Utah, cerca de un campo de pruebas nucleares, y el equipo de rodaje desconocía las posibles secuelas de su exposición al polvo radioactivo. La coprotagonista en el filme, Susan Hayward, también murió de cáncer al igual que el actor mexicano Pedro Armendáriz, Agnes Moorehead, así como otros más de los 40 miembros del equipo de filmación.
y asco me dan tambien por supuesto el psoe y el pp que se lo han consentido y ayudado…
Por lo demás, evidentemente las bombas fueron probados en el desierto, por ser lugares que no estaban habitadas (generalmente las bombas se suelen probar en sitios así, y no en el centro de los Ángeles) pero también se probaron en islas, y se expuso de forma innecesaria a cientos y miles de soldados a sus efectos.
Este es un ligero resumen de la prueba sobre el atolon bikini:
La explosión nuclear de 15 megatones superó con creces el rendimiento esperado de 4 a 8 megatones5 y fue aproximadamente 1000 veces más potente que cada una de las bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki durante la Segunda Guerra Mundial. El arma nuclear fue el artefacto más poderoso jamás detonado por Estados Unidos y algo menos de un tercio de la energía de la Bomba del Zar, la más grande jamás probada. Los científicos y las autoridades militares quedaron conmocionados por la magnitud de la explosión y muchos de los instrumentos que habían instalado para evaluar la eficacia del dispositivo fueron destruidos (…) El inesperado gran rendimiento, combinado con otros factores, condujo a la contaminación radiológica accidental más importante causada por los Estados Unidos. Pocos minutos después de la detonación, los escombros de la explosión comenzaron a caer en la isla Eneu/Enyu, en el atolón Bikini, donde se encontraba la tripulación estadounidense que activó el dispositivo (…) Después de impactar contra Eneu, la lluvia radiactiva continuó extendiéndose por las islas habitadas de los atolones de Rongelap, Rongerik y Utrik. Los habitantes de los atolones de Rongelap y Rongerik fueron evacuados por militares estadounidenses dos días después de la detonación, pero los residentes del atolón más lejano de Utrik no fueron evacuados durante tres días.2425Muchos de los habitantes pronto comenzaron a mostrar síntomas de síndrome de radiación agudo. Regresaron a las islas tres años más tarde, pero se vieron obligados a reubicarse de nuevo cuando se descubrió que sus islas no eran seguras. (…) La lluvia radiactiva se dispersó gradualmente por todo el mundo, depositando rastros de material radiactivo en Australia, India y Japón, así como en partes de Estados Unidos y Europa (…)Noventa minutos después de la detonación, 23 miembros de la tripulación del barco pesquero japonés Daigo Fukuryū Maru, (“Lucky Dragon No. 5″)33 también fueron contaminados por los escombros y cenizas irradiadas similares a la nieve. No tenían idea de lo que significaba la explosión que habían visto ni de la naturaleza de los escombros mortales que llovían sobre ellos como la nieve. Pero pronto todos se enfermaron con los efectos de la intoxicación aguda por radiación.
Etc.
Puede ver aquí la gente de las vegas haciéndose fotos con explosiones atómicas de fondo, y viistando escenarios de pruebas nucleares: https://www.impuremag.com/las-vegas-atomica/
—- Pero hay un problema con eso Loli.. ¿qué harás para tu cumpleaños?..
—- No pienso celebrarlo en el consejo en ministros… tengo la excusa perfecta…
—- ¿Cuál?
—- Les diré que en mi familia esperábamos siempre a san José para celebrar mi cumpleaños, “porque mi abuela se murió ese día el año anterior y a partir de entonces esperábamos a san José”…
—- ¿Y si no cuela?… Soraya no se lo va a tragar…
—- ¡Pues hija mía, que la den! ¡Bien que se tragó el otro día las croquetas que hice para la Dolors Montserrat! … Como comprenderás no voy llevar una tarta de mierda para celebrar ¡MI! cumpleaños… Es una cabrona, todos me felicitan menos ella… Le digo,
—- Hay que ver Soraya, no dices nada de las croquetas…
—- Bueno…. no están mal que se diga… mi abuela las hacía mejor…
Y se puso a mirar al techo, ¡en mi cara! ..¡como si yo no estuviera!..
—- ¿Y el Rajoy?..
—- Lo de siempre: que felicidades, que qué bien cocino, que soy la ministra cocinillas, que a ver si le llevo unas cocretas de estas al Putin…¡buena idea!.. no se me había ocurrido…
—- ¡Coño! Pues ya de paso cuando vayas a la próxima cumbre de la Otan..
—- This recipe is my grandma’s best!
—- Anda que si te pillan con el ingrediente secreto…
—- PASARÉ A LA HISTORIA… como Churchill, como Roosevelt, como De gaulle, como Adenauer…
Sentenció Cospe, mirando a la pared de enfrente…
El gobierno de Usa sabía de sobra los efectos de las bombas atómicas que lanzaron en Japón… la habían probado antes en el desierto, y medido la presión del aire, la onda de choque, el rastro que deja en el suelo… etc… y además querían ese efecto por eso la desarrollaron y financiaron… y sabían de sobra que estaban usando materiales radiactivos y sus efectos, por eso tomaban las debidas precauciones en su fabricación… y sabían que eso materiales se iban a espacir por la zona de la explosión…
En el canal DMAX y en el canal HISTORIAS dicen que no lo sabían…
Unos expertos en explosivos de todo tipo como los anglosajones resulta que no sabían que haría una explosión de esa potencia en una ciudad… llevaban 5 años arrasando Alemania y Japón, y nada, los efectos de la bomba atómica les pilló por sorpresa, inesperado… ¡pensábamos que iba a ser mucho menor!… como si a ellos les importara… ya habían incenciado Tokio antes con bombas normales…
Sabían de sobra los efectos…
ВАЛЕНКИ, ВАЛЕНКИ, ЭХ ДА НЕ ПОДШИТЫ СТАРЕНЬКИ! – YouTube
Y además, si eso fuera cierto, la solución anglosajona sería “pues entonces tiramos una más gorda, o 20″…
y sabían de sobra que estaban usando materiales radiactivos y sus efectos, por eso tomaban las debidas precauciones en su fabricación…
Claro, claro… tenían tanta precaución que john von neuman y su plana mayor visitaba el epicentro del impacto sin ninguna medida de protección, charlando tranquilamente.
Aja.
Parece convincente.
Por lo demás, no ha dado un solo argumento: tan solo los insultos habituales y las bromas de rigor. .
Ademas, cualquiera puede ver las fotos que puse antes (con explosiones nucleares al lado mismo de las vegas), o el vídeo de la película de 1953 (hay mas películas sobre la época). Tampoco es una cuestión anglosajona, aunque sé que son los favoritos del blog: los soviéticos llevaron a cabo docenas de pruebas atómicas en el territorio de la propia URSS- el archipiélago de Nueva Zembla, por ejemplo- y en las repúblicas del Asia Central con una seguridad e indiferencia pasmosa. Por ejemplo, si no he leido mal, llegaron hacer maniobras militares con decenas de miles de hombres en el escenario de las explosiones de las bombas atómicas.
Incluso- !horror!- cualquiera puede coger un libro y ver lo poco que sabían sobre los efectos de la radiación de las bombas.
Anímese, que no duele.
Por cierto, claro que sabían que los efectos de las destrucciones de las explosiones sería masivos, pero lo que no sabia nadie por aquel entonces eren los alcances de la nube radiactiva, entre otras cosas porque nadie había hecho estallar una todavía. Por cierto, que ambienta Francia tuvo sus explosiones nucleares de rigor.
Claro, no sé cuanro tiempo después… ¿A que no les dejan estar ahí ni cerca en el momenton de la explosión, que es cuando libera radiación con la mayor intesidad?…
¿A que no se van allí al día siguiente? Y después de la explosión, tampoco están mucho tiempo…
O sea, los físicos que hiceron las bombas ¿no sabían que en la explosión se liberan rayos x y rayos gamma de alta intensidad que lo atraviesan todo?.. ¿y tampoco los efectos sobre una persona que sobreviva a la explosión?… ni nada…
Los turistas van allí ya mucho tiempo después… cuando las autoridades creen quebel nivel de radiación no es peligroso…
¿A que el tal Neuman ese no se iba allí mientras caían los radiactivos?
los copos radiactivos*
Era común en la época subestimar los peligros de la radiación, y von Neumann compartía la misma confianza: permanecía en Los Álamos varios meses al año y acudía personalmente a los ensayos nucleares. Finalmente contrajo un cáncer de huesos que le fue diagnosticado en 1955 y que ya al año siguiente lo incapacitó gravemente. Algunas reuniones de alto secreto de la Comisión de la Energía Atómica tuvieron que celebrarse en la habitación del Hospital militar Walter Reed en el que había sido internado
En 1955… es decir, que había tenido dosis bajas de radiación… bien que se cuidó de no tenerlas altas.. se hubiera muerto en 1945 o antes al trabajar con esos materiales….
Sabían de sobra que las radiaciones son nocivas cuando tiraron las bombas…
Marie Curie murió en 1934, después de trabajar años y años con materiales radiactivos (desde 1900, aproximadamente- incluso guardándolos en los cajones de su despacho, o llevándolos con total tranquilidad en sus bolsillos) manipulándolos sin ningún cuidado, y ya había enfermedad a la altura de 1903.
Evidentemente, la radiación no te inmediatamente, si no que te envenena durante años. Ademas, como en el caso de Neuman, cuando uno recibe tratamiento medico – el mejor de su época, por aquel entonces- la esperanza de vida se alarga.
También habría que ver si el cáncer de huesos lo adquirió por radiación en su oficio… y quizá tuvo causa natural… como la inmesa mayoría de los casos de cáncer…
Y habría que ver a los demás… en ese proyecto trabajaron cientos de personas… Yo creo que tomaban las debidas precauciones porque sabían de sobra lo que hay…
Otra cosa sería que no lo midieran bien: que no supieran exactamente la cantidad de radiación por hora que una persona puede aguantar. Pero sabían de sobra que la radiación es mala y que eso iba a ocurrir durante la explosión sobre todo, y luego con la lluvia radiactiva y restos de los materiales que se esparcen por la zona…
Un estudio estadístico serio = 1 persona…
Por cierto, debo de haberme explicado mal: no es que desconocerían que los elementos radiactivos presentes en el momento de la explosión serían perniciosos, lo que mas bien desconocían eran su peligrosidad a largo plazo y su persistencia en el ambiente.
Por ejemplo, de un articulo de xataca:
El problema de explotar una bomba nuclear en tu territorio es que pones en peligro a decenas de miles de ciudadanos si la radiación se propaga. Y eso es exactamente lo que pasó. La explosión liberó a la atmósfera grandes cantidades de isótopos radiactivos, los cuales viajaron miles de kilómetros hasta llegar a zonas tan remotas como los campos de maíz en Indiana, casi en la otra punta del país. (…)
Posteriormente, el Gobierno Estadounidense siguió realizando pruebas en el Nevada National Security Site, un campo de pruebas que acumula cráteres de bombas nucleares desde 1951 hasta 1992. Pocos días después de las primeras pruebas, se registró una nevada en Rochester, Nueva York, y Kodak detectó un pico de radiactividad 25 veces mayor de lo normal desde una distancia de más de 2500 kilómetros de la zona cero.
Teniendo pruebas irrefutables, presentó una queja ante la National Associaton of Photographic Manufacturers, que a su vez se puso en contacto con la Comisión Energética (AEC) alertándoles de lo sucedido. La comisión respondió con un comunicado de prensa asegurando que todo estaba bajo control y no había posibilidad de daño a humanos o animales.
En marzo de 1951, Kodak amenazó con demandar al gobierno de Estados Unidos por la considerable cantidad de daño a sus productos como resultado de las pruebas de Nevada o de cualquier otra prueba adicional de energía atómica. Tras negociar las compensaciones, la AEC acordó proporcionarle a Kodak información sobre todas las pruebas nucleares que se fuesen a realizar de ahí en adelante para ayudarles a proteger sus materiales.
A cambio Kodak debía mantener en secreto todo lo que había descubierto sobre las pruebas nucleares, y así lo hizo durante décadas. A día de hoy sigue el debate sobre si la empresa fotográfica tenía o no la responsabilidad moral o ética de haber avisado sobre las pruebas que estaba realizando el gobierno. Mientras, el National Cancer Institute de Estados Unidos sigue intentando localizar y ayudar a los afectados de cáncer de tiroides por contaminación de Yodo-131 entre 1951 y 1962.
Vamos a ver… depende de la potencia de esos materiales que llevara la otra… desde luego que nada en comparación con el uranio enriquecido y el plutonio arficial de 1945…
De todas formas, la cosa es que el gobierno de Usa sabía de sobra los efectos de una bomba atómica, que va a dejar radiación ybla radiación es mala, no como dice DMAX e intenta defender HISTORIAS…
Cifu estaba en su casa tan pancha, ahí tumbada en un sillón de orejas, viendo Sex in the city,
>>> Caramba, cómo eres Amanda, ¡vas a batir tu propio récord! ¿Que te has acostado con el acalde de Nueva York?…
>>> ¡Y con otros siete! .. ¡Qué más me da! ¡Si… son todos unos cerdos!..
>>> Eres mi mejor amiga, estoy orgullosa de tí… dame un abarazo… tienes a los hombres calados…
….la serie de televisión que estaba haciendo furor entre las mujeres españolas de mentalidad avanzada y progresista…
De pronto una lámparita decorativa que había mangado en cierto lugar salió volando sola y se estrelló en el suelo…
—- ¡Coño! ¡Noooo! ¡La lamparita de Versalles! ¡Con lo que me costó sacarla del país!…
Dio un respingo en el sillón y se quedó lívida. Mirando alrededor. No podía ser. A pesar de tratar habitualmente con el demonio no creía en los fantasmas… Se negaba a aceptar la idea de un hombre sin cuerpo, como la Amanda de la serie…
—- ¡Salga de donde esté! ¡Voy a llamar a la policía!..
Sobre las bombas atómicas, algunos creían que lo mismo una se cargaba un barrio entero, otros que solo algunas manzanas, no tenían una idea medianamente clara, al parecer, se trataba de probarlas en ciudades a ver qué salía. Sobre las radiaciones, lo mismo. ¿Qué proporción murió por la explosión propiamente dicha y por las radiaciones? De lo que se trataba era de matar al mayor número posible de personas en el menor tiempo y con la mayor economía de costes. Y debe reconocerse que ese objetivo se consiguió plenamente.Por alguna extraña mala conciencia, se trata de desviar la cuestión hacia lo que calculaban o dejaban de calcular. /p>
La pieza de música que sonaba en la radio durante la cuenta atrás de la detonación de Trinity, la primera bomba atómica
https://youtu.be/MICksKeZoJU
https://archive.org/details/jrobertoppenheim00good/page/161/mode/2up
—- ¡Salga de donde esté! ¡Voy a llamar a la policía!…
Pero su mente, racionalista, aunque no tanto como la de la Cospe, la avisó:
>>> Anda gilipollas, como venga la policía y vea tu museo del robo y del hurto que tienes montado en casa… ¿Qué les vas a decir?..
Recapacitó,
—- ¡Tengo cinturón negro de karate!..
Nada, silencio sepulcral… Y los trillones de átomos de cierta parte de su cerebro se conformaron de tal manera que recordó un programa de Jiménez del Oso que vio hace 30 años en cierto programa infantil donde enseñaban a los niños libertad y marxismo, y salía una bruja gritando ¡Viva el mal!¡Viva el capital!: los fenómenos Poltergeist, causados por la propia mente de algún habitante de la casa,
—- ¿Habré sido yo? ¡Por el estrés a que me tienen sometida estas dos hijas de puta!…
Sex and the city *….. que las cutres del CNIO copiaron a CNIO and the city…
(Supongo que a las que se les ocurrió ese nombrecito son unas tías de ese centro de investigación de Madrid.. porque la serie estaba oriantada al público femenino sobre todo…)
Nuevo hilo
De todas formas, la cosa es que el gobierno de Usa sabía de sobra los efectos de una bomba atómica, que va a dejar radiación ybla radiación es mala, no como dice DMAX e intenta defender HISTORIAS…
Si el gobierno de EEUU hubiera sabido que la bomba era tan peligrosa no la hubieran probada tranquilamente en su propio territorio al aire libre, como comenzaron a hacer después. No hubiera llevado a cabo pruebas atómicas cerca de sus propias ciudades como las de las Vegas que vemos en las fotos. Y no se verían imágenes como las que puse de la película de 1953, ni sus propios científicos hubieran visitado los epicentros de las propias bombas atómicas sin protección alguna, ni hubieran probado las bombas con personal militar muy cercano. Hay innumerables ejemplos de ellos , y puedo poner muchos mas si gustan.
Decir que las radiaciones son malas como si eso fuera un argumento a tener en cuenta, media entre el chiste y el nivel medio de la discusión de Twitter. Claro que las radiaciones son malas. Pero las bombas convencionales que cain dia si y dia tambien sobre Japon no eran precisamente buenas tampoco. Pero lo peligroso de las bombas atómicas son los daños a largo plazo en la personas que las sufren y la nube radiactiva que engendran, que son los que gobierno norteamericano desconocía por aquel entonces. Al fin y al cabo, los daños masivos provocados por las bombas atómicas pueden ser replicados utilizando explosivos convencionales, solo que deben ser usados a una escala verdaderamente masiva para lograrlos. Y de hecho, las bombas convencionales mataban de una manera, si se quiere, puede que mas horrible (una destrucción masiva como la bomba matarían a un gran numero de personas casi instantáneamente, mientras que las bombas incendiarias convencionales provocarían muertes muchos mas dolorosas lentas, y a peor escala, pues casi no había muertes instantáneas ni rápidas) Son las radiaciones, y su efectos en los seres vivos a largo plazo, lo que marca la diferencia. Estos efectos estaban todavía por estudiar en la época (de hecho, su estudio se hizo posible gracias a todas las explosiones atómicas que llevaron a cabo las potencias nucleares de la época).
Una cuestión curiosa es que cuando digo estas cosas, la gente las suele interpretar como una justificación al gobierno americano. Esto es realmente divertido, porque es exactamente al revés. yo no puedo puede imaginar peor error que el cometer a la ligera una destrucción tal con un arma cuyos efectos reales se desconocen en su mayor parte, más, claro está, usándola en una población densa mente poblada.