Neutralidad e independencia (XIV). Fracaso del menendezpelayismo
La concepción de Menéndez Pelayo sobre la historia de España tiene dos aspectos: la denuncia de las estúpidas condenas a la mejor época de España; pero también su inutilidad práctica. ¿Iba España, en el siglo XX, a realizar un nuevo Trento? ¿Iba a derrotar teórica y prácticamente al marxismo y al protestantismo? ¿A las potencias liberales que acababan de vencerla con tanta facilidad?… Y la evidencia de la catolicidad histórica de España, ¿qué rasgos, aplicaciones y consecuencias políticas podía tener en el nuevo siglo?
Tiene interés la cuestión porque algunos sectores del franquismo consideraron que aquellas ideas de Menéndez Pelayo –prescindiendo de su evolución en apoyo de la liberal Restauración– debían ser el fundamento intelectual y moral del nuevo régimen. Que ello significaba un empobrecimiento cultural de entrada quedó pronto de relieve en la polémica sobre Ortega y Unamuno entre los menendezpelayistas y la Falange, esta mucho más abierta y consciente de la necesidad de rescatar en lo posible la cultura de la época anterior y del exilio. A Ortega y Unamuno, considerados dentro y fuera de España como los pensadores españoles más relevantes de su tiempo, no podía desechárseles simplemente por el agnosticismo de uno y las heterodoxias del otro. La crítica a ambos no fue muy profunda, y los falangistas admiraban una obra tan cargada de desatinos como la España invertebrada, de Ortega. Por lo demás, la citada versión menendezpelayista se mostró pobre en frutos intelectuales o artísticos. De hecho, la cultura del franquismo pulsó mayoritariamente otras teclas y, aun con muchas particularidades interesantes y dignas de un estudio aún pendiente, nunca logró en ese terreno o en el político, configurarse como alternativa permanente a las ideologías enfrentadas y en muchos sentidos derrotadas en la II Guerra Mundial. Guerra que no solo acabó con la hegemonía europea de cinco siglos, sino también con su fundamento intelectual, la llamada modernidad.
Basten estos comentarios como prólogo (discutible, claro) a la cuestión real y a mi tesis de que lo que conviene a España es la neutralidad en los grandes conflictos internacionales. Una tesis que debe explorarse partiendo de un análisis de la evolución europea y mundial desde 1945 y más particularmente desde 1991.
********************
Crónica. La derecha no entiende
**El CGPJ se ha dado cuenta de que la ley de memoria histórica o “democrática” atenta contra las libertades (también contra la historia, por lo demás) Todavía no se ha percatado de que sus autores son mafias antidemocráticas e hispanófobas. No podía ser de otro modo. A ver si todo el mundo se va enterando.
**Una idea para programas de televisión: serie de, por ejemplo, el tango, no solo el argentino o uruguayo, también el ídish o el finlandés, y los tangos flamencos. Si van acompañados de documentales más expositivos que explicativos, podría resultar muy ameno. Quien dice el tango, dice cualquier otra forma de canción.
**¿Cómo luchar contra la colonización cultural? Primero denunciarla; segundo, organizar la protesta; tercero, o simultáneamente, poner en la picota a los agentes de dicha colonización, cuarto, promover leyes y orientaciones culturales.
**”La oposición acusa a Sánchez de traicionar y humillar a los españoles” Menuda novedad. Ese ha sido el deporte favorito del PP y el PSOE durante decenios. Y así hemos llegado al golpe de estado permanente. A ver si ahora VOX cambia las cosas.
**Cuando Preston y tantos otros pintan a un Franco extremadamente torpe, brutal y estúpido, ¿están retratando a Franco o a sí mismos?
**Decía un catedrático que la derecha está condenada a alimentarse de los desechos intelectuales de la izquierda, por falta de formación histórica e ideológica. Una de sus manifestaciones más crudas ha sido la entrega de la novela, el cine y la cultura en general a la izquierda. La derecha, simplemente, no entiende de esas cosas.
******************************
Manejos proseparatistas de Rajoy y compañía
En el blog trato de analizar la política en función de los movimientos y estrategias generales de los partidos y, en lo posible, de los movimientos sociales, con atención menor a lo anecdótico o lo muy concreto, de lo que se ocupa, generalmente manipulándolo, la Triple M. Se ha publicado que Jaime Giró pagó desde la Fundación La Caixa el sueldo de Jorge Sánchez entre 2015 y 2017, tres años en los que Sánchez preparaba el golpe junto con Puigdemont, Junqueras y Cuixart.
Me pone la información e un contexto más amplio una fuente conocedora de tales manejos: “El jefe de Giró y financiador del separatismo era Fainé desde la Caixa, a quien el gobierno le ha entregado Bankia gratis. Ya en 2007 se organizaba la fusión Repsol-Gas Natural con traslado de la sede a Barcelona, en una campaña para trasladar el poder económico a Barcelona con apoyo del Emérito y de Rajoy, que estaba en el ajo. Todos cobrando. También Esperanza Aguirre fichó por una de las terminales, unos cazadores de talentos catalanes, “abducida” por el comprador de voluntades Mauricio Casals, conocido como “el príncipe de las tinieblas”, presidente de La Razón, factótum del grupo Lara, Antena 3, la Sexta, Onda Cero, etc. Estos manejos políticos se hacen pagando en euros y en “protección mediática”. El verdadero implicado era Rajoy. Aznar se oponía desde fuera, por eso fue llevado al ostracismo: no colaboraba en esos manejos ni en las chorizadas del emérito. Ni en la vaciladas para convertir a España en una colonia económica de Cataluña y al mismo tiempo encanallar a los catalanes desde TV-3, RAC1, La Vanguardia y los pequeños digitales.”
Tres observaciones: a) El separatismo catalán tiene dos tendencias, una a la separación total y otra a una separación incompleta que permita a la oligarquía catalana dominar económicamente al resto de España. b) El racismo separatista o catalufo le hace creer que los demás españoles son bastante estúpidos e ineptos, lo que es cierto en el caso de los políticos desde la transición: no solo han cedido una y otra vez a las exigencias de los separatistas, sino que se han adelantado a ellas. Creían o decían creer que era la manera de mantener a Cataluña unida a España. c) En todos los casos este proceso se ha acompañado de la masiva infiltración del inglés, de tal manera que los nombres de bancos y empresas de “anglisizan”, así como los de sus servicios. Gas Natural-Fenosa de ha transformado en “Naturgy” ( Naturgy Energy Group). Caixabank es otro ejemplo de mezcla de inglés y catalán. Los servicios de Caixabank se llaman Oficinas Store, Business Bank, Oficinas Day One… Y un largo etc. Y lo mismo el Banco de Santander (la Botín quería trasladar su sede a Londres), BBVA y demás.
***************************
Rebatiendo a “historiadores académicos” (I) Ranzato (en LD, 24-I-2008)
Durante años dediqué un esfuerzo a replicar algunas de las mil distorsiones de supuestos historiadores, muchos de ellos premiados con los más altos títulos, que por eso mismo se desacreditan. Empezaré a recoger esos artículos, para que el lector pueda juzgar. Empezando por uno sobre Gabriele Ranzato, que como es natural goza de “gran prestigio académico”:
El señor Gabriele Ranzato me acusa en su libro de “superficialidad y agresividad”, de falta de “rigor, equilibrio y respeto por los interlocutores”, de cultivar “el desafío, la provocación, épater le bourgeois, el sensacionalismo (…) Usando el tono agresivo que ha utilizado, Moa… ha regresado, y de forma banal, al cliché de las dos Españas“.
Bien, pudiera ser. Pero el lector imparcial tiene derecho a saber si estas opiniones de Ranzato son un simple amontonamiento de palabras o tienen algún sentido, y para darles sentido su autor tendría que haber expuesto algún caso revelador de mi “agresiva provocación”. No lo hace, claro. Y para acabar de explicar la situación a sus lectores también tendría que haber mencionado la actitud de mis críticos, cosa ineludible en un historiador; pero tampoco muestra interés en cumplir esta elemental exigencia informativa.
Lo cierto es que desde el primer momento propuse un debate intelectual sobre estas cuestiones y, en respuesta casi unánime, los hegemónicos historiadores progres y su entorno sindical y periodístico han exigido la censura de mis libros y mi silenciamiento en los medios de difusión, llegando a pedir la cárcel para mí a raíz de mi libro Años de hierro. Todo el plato aderezado con la desvirtuación de mis posiciones y los más bajos y agresivos (estos sí) ataques personales, y hasta acusándome de “victimismo” cuando yo protestaba. La señal la dio Tusell, a quien Ranzato llama “capaz y equilibrado” y de quien afirma, con falsedad, que “había polemizado con Moa en términos bastante duros”. Ni duros ni blandos, Tusell fue quien empezó pidiendo mi silenciamiento y siguió aprovechando la censura impuesta por El País a mis réplicas. He aquí de qué pasta están hechos estos demócratas
Así pues, se me ha respondido, como ha denunciado Stanley Payne, con el espíritu de la Rusia de Stalin. El profesor Ranzato no puede ignorar estos datos tan reveladores como notorios y denunciados, gracias a que permanecen algunos medios de masas y periodistas libres. Sin embargo el riguroso, equilibrado y respetuoso profesor opta por mantener a sus lectores a oscuras, o bien encuentra tan natural semejante “crítica progresista” como inadmisible que yo haya replicado a ella, quizá con dureza pero sin caer nunca en sus métodos.
En ese desprecio por los hechos y por el debate libre reincide mi crítico cuando escribe: “Moa no se resiste a alinearse con la parte franquista casi sin reservas. Las palabras conclusivas de su libro son inequívocas: ‘No me parece exagerado decir que la victoria de Franco en la guerra civil salvó a España de una traumática experiencia revolucionaria, y que su régimen la libró de la guerra mundial, modernizó la sociedad y asentó las condiciones para una democracia estable. Con todos sus elementos negativos, y a pesar de la imagen nefasta cultivada por sus enemigos en estos años últimos, su balance final me parece muy positivo, e infundada la mayoría de las críticas a él que hoy circulan como verdades inconcusas’.”
El señor Ranzato puede criticar en serio mis palabras, y eso estaría muy bien, pero ¿lo hace? Como cabía esperar, ni lo intenta. Según él, mi conclusión “constituye una posición –más que de un juicio– cuya parcialidad y falta de fundamento, casi totales, no viene al caso discutir aquí”. Ni aquí… ni en ninguna parte, hasta ahora. ¡Y yo que llevo años esperando esa discusión! Además, lejos de ser una “posición”, mi punto de vista resulta de un largo y pormenorizado análisis que nunca han logrado rebatir mis críticos, los cuales prefieren, por razones poco esotéricas, los “debates”al modo totalitario.
No menos chistosa queda otra afirmación de nuestro historiador: mis “provocaciones” estarían inclinando a los intelectuales progresistas, por reacción, a posturas extremas y a reivindicar ciegamente la república como origen de la democracia actual. Esto le parece –¡menos mal!– un error, pues admite que la democracia republicana pecó gravemente. Pero en realidad, y salvo algún empecinado, nadie ensalza hoy la república o a Azaña como modelos inspiradores casi sin tacha, según ocurría pocos años ha. Y este cambio, aun si un tanto vergonzante, se debe sobre todo a mis estudios; y perdóneseme la inmodestia después de tener que soportar tanta “crítica”.
Si nuestra democracia no viene de la república, debe proceder del franquismo. Para constatar esta evidencia basta considerar de donde salieron el Rey, Suárez, Fernández Miranda, los procuradores de la reforma posfranquista… o tantos de los antifranquistas retrospectivos. Pero esa evidencia la rechaza el profesor Ranzato, que no logra entender cómo tal cosa fue posible. En consecuencia pretende hacer borrón y cuenta nueva, romper con la historia y dar la democracia por empezada desde cero. Un poco al estilo de Azaña o del Frente Popular, cuyos errores él mismo analiza, aunque de modo muy insuficiente. Y así escribe la historia.
Las escuelas de idiomas se crearon en España en las primeras décadas del siglo XX. Sobre 1910,creo.
Alas de murciélago, crujientes, con patatas fritas…. Venden hasta perros horneados… Tarántulas y escorpiones fritos… etc… cómo se ponga de moda la comida china…
Es como si en occidente se vendiera cierta comida así estandarizada “china”… la de verdad mejor no.. gracias…
Ningún país europeo (salvo algunos de los que pertenecieron al Pacto de Varsovia) desde que adoptó el Liberalismo, ha dejado de tender con velocidad creciente a la socialdemocracia en el sentido de Tocqueville. La destrucción de la familia empezó ya con el divorcio, el aborto ya fue de la segunda mitad del XX y ahora el matrimonio homosexual. Igualmente las medidas eugenésicas fueron colándose cada vez más en los países liberales hasta la IIGM, tras la cual se dio pasos atrás en esta cuestión, aunque ahora con la eutanasia vuelve a ser retomado.
La concepción del sexo como un vaso de agua está implícita en el Liberalismo, y en todos los países europeos liberales siempre se ha ido yendo por este camino. También en el Comunismo puro está implícito, aunque Lenin y Stalin, siendo incoherentes, buscaron evitar esa deriva en la URSS.
El rechazo de toda jerarquía no voluntaria como tiránica per se es una doctrina profundamente enraizada en el sistema liberal y adoptado por el Marxismo, aunque nunca aplicado en la práctica del todo (lo que llevaría a la anarquía). De hecho, el descendiente del Liberalismo más coherente en la teoría de todos es el Comunismo Libertario. Y curiosamente, cuanto mayor coherencia hay en buscar la libertad, mayor totalitario resulta el sistema.
Es como el jardín del Edén: por haber buscado ilícitamente el ser igual a Dios, acabas perdiendo (casi del todo, pero no del todo) la imagen de Dios que ya tenías previamente.
La única vez que en España en aborto, familia, sexualidad, etc no se ha ido atrás ha sido durante el régimen confesional de Franco. Y esto es así por mucho que duela a algunos.
… les duele sobre todo a gran parte de católicos… y más todavía a sus jefes…
… qué pesados con la escuela oficial de idiomas… recuerdo cuando estaba en la facultad, oía a muchos, que si esto, que si lo otro, que el grado tal y grado cuál en inglés…. como si les fuera su futuro profesional con ello… mentira….
… aunque no haga falta para nada, consiguieron que las empresad pidieran saber inglés… es un gran logro de esa gentuza… es, más, pienso que el gobierno debería multar a las empresas que exijan inglés sin un motivo real…
logro para su causa*
… los extranjeron que vengan a trabajar a España deben aprender y usar el español…. y si no, peor para ellos… se tendrán que ir…
La Soraya se reía desvergonzadamente,
— jajajajaa… y yo pensaba que tenías cierta entidad… ¿intelectual?…
Cospe reaccionó enseguida,
— ¿sabes?… esto es para tí…
y le tiró un zapatilla,…
— ¡ay, ay, cabrona! … ¡maltratadora!…
— lárgate por dónde has venido, ¡so golfa!..
y le dio al botón del interfono,
— Mariví, por favor, acompaña a quién tú sabes a la puerta, y le das una patá en el culo para que salga…. ¡gracias!…
Así se vio la Soraya, en la puerta del ministerio en el paseo de la Castellana… con un chichón en la frente….
A ver si de una vez entendemos lo que significa “Régimen confesional” o “Estado confesional” en la época de Franco no hubo régimen confesional…sino hubo absoluta separación entre la Iglesia y El Estado….otra cosa es que los españoles fueramos mayoritariamente católicos….y un ejemplo de lo que digo fue el caso Añoveros el obispo Vasco…Pablo VI un progre activista le anvainó al Monseñor Añoveros y Franco se lo tuvo que tragar, precisamente porque quien manda en la Iglesia Católica Española es Roma….y no Franco por muy católico que fuera….un régimen confesional es Inglaterra porque la Cabeza de la Iglesia de esa Nación es su señora reina….y esto ocurre en todo el mundo protestante que al ser sus Jefes Civiles(incluso Alemania al nivel Federal) jefes de sus Iglesis todos son confesionales…en Francia ocurre lo mismo con el Galicismo…movimiento por el cual historicamente se ha tendido de alguna manera a confluir La Iglesia con el Estado…aceptado por el Vaticano, movimiento muy parecido a lo que ha acurrido con la Iglesia Católica China….que apropiada por el PC Chino el Vaticano (no olvidemos que la Iglesia es Santa y Sabia por vieja) le ha dado su aprobación….
La pobre Nancy estaba fuera de sí… no entendía nada de lo que le había psado en las últimos días… Ahí estaba, prisionera por amor, aunque ella no lo sabía, en un convento, sentada en un banco del claustro a la espera de una inesperada y sorprendente visita… ¿será Friedich? ¡ojalá que sí!, deseaba…
Se abrió de la puerta, y vio una figura de una mujer tapada con un velo que entraba de manera misteriosamente estudiada, andando hacia atrás… Se asustó. Cuando llegó cerca de ella se quitó el velo y se dio la vuelta,
— ¡lady Catherine! ¡qué hace usted aquí!… ¿Y Friedich, por qué no viene él?…
— Baja la voz.. nadie debe verme…. he venido a sacarte de aquí… Mañana a las 12 en punto del mediodía vete al portón del muro… No se lo digas a nadie…
— ¿Pero no es usted amiga de la señora Riskburg?
— Eso piensa ella… bueno…
— ¿Y Friedich, no pregunta por mi?
— ¡Qué va a preguntar por tí! Si le han dicho que te has fugado con uno a Siberia…. Bueno, adiós…
Y se fue corriendo, mirando a todas partes para asegurarse de que nadie la había visto…
La reverenda madre Drotning torció el gesto cuando espió la escena desde su ventana secreta. Se fue a su escritorio y escribió una escueta carta.
— Sor Martina,…. lleve este mensaje al palacio de Lochburg, antes de que sea demasiado tarde y se la coman los lobos por el camino. Vamos, ¡aprisa!…
La reverenda madre corrió por los pasillos, subió unas escaleras, y abrió la cerradura de una puerta… entró, y le dio una vuelta a una manivela del mecanismo del reloj de la torre del covento…
— A las 12 serán las 11… jeje..
Pero lady Catherine que estaba escondida detrás de un arbusto, vio el movimiento brusco de la aguja horaria del reloj… se las sabía todas…
******
— ¡Qué va a preguntar por tí! Si le han dicho que te has fugado con uno a Siberia…. Bueno, adiós…
— ¡VALE, PUES TE ESPERO A LAS DOCEEEEE!
gritó Nancy inocentemente…
(en 2011) Un imbécil bocazas
Con un artículo titulado “Sobre imbéciles y malvados”, Pérez Reverte ha querido despedirse de Zapo. Bajo apariencia contraria, el artículo es un encendido elogio del saliente mamarracho, que muchos en la derecha difunden y celebran casi como una genialidad. Resulta que, según el escritor, Zapo hizo muchas cosas excelentes: “Ampliación de los derechos sociales, el freno a la mafia conservadora y trincona en materia de educación escolar, los esfuerzos por dignificar el papel social de la mujer y su defensa frente a la violencia machista, la reivindicación de los derechos de los homosexuales o el reconocimiento de la memoria debida a las víctimas de la Guerra Civil. Incluso su campaña para acabar con el terrorismo vasco, señor presidente, merece más elogios”
Bueno es saber lo que quiere el señor Pérez Reverte para España: “derechos sociales”: ¿qué es eso? ¿La ruina de la seguridad social, quizá? “Educación escolar”… al estilo socialista, dominada, esta sí por una mafia progre empeñada en acabar con la libertad de enseñanza so pretexto de una “mafia conservadora” que no explica. “Papel social de la mujer?” ¿Se refiere al aborto, las cuotas y esas memeces con tinte criminal y anticonstitucional? “Derechos de los homosexuales” ¿Tienen los homosexuales derechos especiales aparte de las demás personas? Como todos los demagogos confunde a los homosexuales con los homosexualistas, incluida su parodia de matrimonio. “Memoria debida a las víctimas de la guerra civil”, ¿A qué víctimas? ¿Llama memoria a la falsificación histórica más desvergonzada y subvencionada con dinero de todos? ¡Y hasta considera “campaña para acabar con el terrorismo vasco” a la más desvergonzada colaboración del gobierno con los etarras!
Entonces, ¿qué encuentra mal en Zapo este hombre? Le llama imbécil porque encargó, dice, tan trascendentales reformas a un equipo de “esbirros, sinvergüenzas, cobardes y analfabetos”, etc. ¿Qué es esto, después de lo anterior, más que una salva de fuegos artificiales, pura palabrería sin el menor contenido?
Pero es que además, el supuesto imbécil derivó a “malvado”. ¿Por qué? Porque “mintió y traicionó a todos” ¿Podría detallarlo un poco? Y porque “deja un Estado desmantelado e indigente”. Bueno, ahí hay algo más, pero no mucho. Lo más grave para el escritor es que el estado puede quedar ahora “en manosde la derecha conservadora para un par de legislaturas” ¡Horror! Y, más horrible todavía, “Con monseñor Rouco y la España negra de mantilla, peineta y agua bendita, que tanto nos había costado meter a empujones en el convento”. Pérez debe pertenecer, entonces, a la “España blanca”. Pero no, señor Pérez Reverte. Ustedes, vamos, no usted personalmente sino gente que piensa como usted, no han metido a empujones a la Iglesia en ningún convento, han tratado de exterminarla en un auténtico genocidio, y borrar hasta de la memoria la cultura cristiana. Se lo informo, ya que le gusta la memoria histórica.
Termina este ejercicio de literatura bocazas con una patochada lacayuna: “Ni inglés ha sido capaz de aprender, maldita sea su estampa, en estos siete años”. Pues vaya usted a darle clases, hombre.
Uno se maravilla de la alegría de la derecha por semejante sarta de despropósitos. El nivelón.
la torre del covento…
— A las 12 serán las 11… jeje..
… Drotning dio un salto del susto… El cambio horario había provocado que el mecanismo lanzara el martillo contra la campana horaria.
*****
Pero lady Catherine que estaba escondida detrás de un arbusto, vio el movimiento brusco de la aguja horaria del reloj… se las sabía todas… De pronto observó a sor Martina que salía pitando… Esa no no debería llegar a su siniestro destino…
— fffffffffffffffffiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Dio un silvido y presto se presentó veloz su caballo renano… y se presentaron tristes y amorosos recuerdos, como pesadillas dulcificadas… se veía a sí misma y al mariscal Roeming montados juntos en él, dando un paseo por la orilla del Rin…
Cospe estaba boquiabierta del todo….. era lo más romántico que había leido en muchos años… por eso era adicta a las novelas del escritor anónimo…
— ¡Quiero más!… ¡más! ¡más! ¡más!…
Y pasó al sigiente capítulo… aunque seguí mosqueada por eso de la tal frau Kospe…
Acerca de los Premios Nacionales de Investigación
https://www.abc.es/ciencia/abci-inventor-autogiro-descubridor-neurona-cientificos-desaparecen-premios-nacionales-investigacion-202106091903_noticia.html
https://www.abc.es/ciencia/abci-premios-nacionales-investigacion-renuncian-llevar-nombres-prestigiosos-cientificos-espanoles-202106091151_noticia.html
El contrato tenure track.
*****
Así se vio la Soraya, en la puerta del ministerio en el paseo de la Castellana… con un chichón en la frente….
Cospe se asomó por una ventana, y le gritó
— ¡Ya sabes! ¡Como vuelvas por aquí, cobras!…
— ¡Estoy hasta los cojones Rita! ¡Mucha abuelita, abuelita, abueliga.. …. pero siempre sales con lo mismo…. que si me aplasta algo, que si me quedo atada a un tren, que si me caigo a un hoyo en el cementerio!…. ¡coño, hostias…. ya está bien!…………… ¡deja el tema y hagamos ya de una puta vez el plan para liberar a este país del odioso dictador!…
— Estoy pensando en otra posibilidad… a ver… las dos sois mujeres… tenéis casi la misma edad…las dos estáis casadas con machistas dictadores…
— ¿De quién hablas?…
— Pues de tí y de Carmen Polo….. debes ganarte su confianza primero para acceder a él después….
— ¡Pero qué dices! ¡Te has vuelto loca! ¿De qué ibamos a hablar esa y yo?…
— De las noticias de El Caso…
— ¿Ya estás otra vez?… aprovechando que el Pisuerga pasa por…
— ¡Joder Manuela! .. déjame terminar… ¡córcholis! .. ¡no te pongas así! ¡que te va a dar un ataque al corazón y te vas a quedar muerta sentada en la silla!… ahí sentada hasta wue alguien se de cuenta… jajajajaajajaa…
— Y a tí se te va a caer la lámpara encima…. se te va a secar el pelo ipso facto… jajajajajajajaa… se lo recomendaré a las compañeras del partido…
Ahí estaban las dos tías, erre que erre…. de pronto oyeron el ruido de una tubería, como una gotera….
Resulta que, según el escritor, Zapo hizo muchas cosas excelentes: “Ampliación de los derechos sociales, el freno a la mafia conservadora y trincona en materia de educación escolar, los esfuerzos por dignificar el papel social de la mujer y su defensa frente a la violencia machista, la reivindicación de los derechos de los homosexuales o el reconocimiento de la memoria debida a las víctimas de la Guerra Civil. Incluso su campaña para acabar con el terrorismo vasco, señor presidente, merece más elogios”
¿Qué son derechos sociales? Al decir “sociales” está definiendo esos supuestos derechos como algo etéreo. Es decir, que quien lo dice está negando la existencia de esos derechos, ya que solo las personas (o animales) son sujetos de derechos.
En cuanto al trinque en educación escolar, nadie como los socialistas han trincado tanto.
¿Qué es violencia machista?
Lo mismo en cuanto al “papel social de la mujer”. Al decir social está difuminando ese supuesto papel de la mujer del que se quiere hablar, porque en realidad no hay nada que decir sobre ello.
¿No es un papel social el de madre? Creo que el más importante.
¿Qué es violencia machista? Si pega una mujer, ¿debemos decir violencia feminista?
Derechos de los homosexuales. ¿Es que antes los homosexuales no tenían derechos? ¿O es que en realidad se refieren a privilegios camuflados como derechos?
Todo una sarta de estupideces…
La misma palabrería vacua que empleaba el propio Zapatero solo que el escritor habla desde la posición de intelectual que el régimen le concede y a través del cual difunde su ideología para adoctrinar al personal. Iñaki Gabilondo es otro que hace una función similar en los medios audiovisuales.
Con lo del inglés nos hemos perdido. En primera instancia se trata de algo tan sencillo, como que no se exija el inglés para trabajar en España.
Lo que haga el español en el extranjero, ya no forma parte del problema. Si habla inglés o no, si se lo exigen o no, si le basta o no le basta. El del lugar, no tiene obligación de saber inglés o español. Si les hablas en inglés, en español, si te aceptan o te echan, eso ya no es parte del problema. El problema aquí es el derecho a trabajar y la libertad cultural. El derecho a sentirte cómodo en tu propio país.
Y lo mismo pasa con la escuela: ya que ésta aparta a los niños de sus talentos, que al menos puedan sentirse naturalmente cómodos, dando todas las materias en español. Luego: el que quiera aprender porque le guste Elvis Presley o Fran Sinatra, pues como si quiere aprender el Kazachok en ruso o Lili Marlen en alemán. ¡Pero que sea algo que se haga por gusto y para desarrollar su talento, no porque sea “útil.”
O porque si no, no pueda trabajar en su propio país.
El PP, a favor de los indultos.
Siempre se olvida cómo, a partir del discurso del rey cuando la intentona golpista en Cataluña, el PP se vio obligado a aplicar un artículo de la Constitución, saboteándolo al mismo tiempo de modo que los separatistas –sus socios despreciativos de muchos años– mantuvieran todas sus bases de poder y sus recursos propagandísticos. También se olvida que los golpistas no están (más o menos) en la cárcel por iniciativa del PP, sino de VOX, y que el PP permitió la “huida” de Puigdemont y la actividad diplomática y de propaganda internacional separatista, sufragada directa o indirectamente por el estado. Por ello, el problema con los indultos es si se consigue presentarlos a una fracción importante de la opinión pública como una forma de apaciguar las aguas, incluso como una derrota del separatismo –que es como se está presentando–. Y el PP está dividido: ¿se conseguirá presentar así el crimen, o tendrá un coste demasiado elevado para el partido? Y por otra parte, ¿no es una suerte que el desgaste corra principalmente a cargo del PSOE? Es una suerte, pero el desgaste también puede afectar, está afectando ya, al PP.
El PP está en posición difícil: quiere los indultos pero no quiere perder una masa de votos. Esto se manifiesta en que los capitostes del partido se desentienden de la manifestación del próximo domingo, la cual no harán nada por organizar, mientras procuran convencer a la gente de que el problema está en vías de solución con la crisis que se ha abierto entre los separatistas, y que por lo tanto no hace falta movilizarse. Lo están “analizando” así en sus órganos de propaganda mediática. Y Casado, cogido en la trampa, no sabe qué hacer con la “foto” de Colón (la política en España gira en torno a “fotos” e “imágenes”, es puro truco de ilusionismo desde hace muchos años). Porque el problema para él es que ha surgido VOX, que, como el discurso del rey ante el referéndum, le obliga a hacer lo que no quería hacer de ningún modo. Y harán como siempre: fingirán estar contra los indultos y al mismo tiempo desactivar toda resistencia a ellos.
Recordemos otra gigantesca fechoría perpetrada por el PSOE cuando la colaboración y rescate de la ETA por Zapatero. Motivada de la COPE y de forma en gran parte espontánea, surgió una resistencia en forma de manifestaciones gigantes. El PP no tuvo más remedio que ponerse a la cabeza. Era una protesta masiva contra el gobierno colaborador y rescatador de la ETA, pero Rajoy la convirtió en una manifestación contra una ETA ya casi desmantelada, precisamente por Aznar. Dije entonces que Rajoy era tan proetarra como el PSOE. El caso del PSOE y la ETA se comprenden: comparten casi toda la ideología. En el del PP es distinto, pero con efectos parecidos: carecen de principios, carecen de formación histórica e ideológica, por lo que se acomodan a cualquier orientación. Si queremos simplificarlo, España no es importante para el PP. Lo que les importa es Europa, como llaman a la burocracia cada vez más totalitaria de Bruselas. Y a esa burocracia tampoco la integridad de España les importa de modo especial. Pues lo que está en juego con los indultos es precisamente la integridad de España, contra la que tanto el PP como el PSOE no han dejado de dar pasos tras la iniciativa separatista, adormeciendo al mismo tiempo a la gente con retórica ilusionista. Pero quizás, cuando ya se plantean los últimos y decisivos pasos, se encuentren con una resistencia mayor de la esperada.
El PP no estará en la manifestación como tal, pero enredará y echará humo a través de su marca b, España suma. Así podrá apelar a la unidad con VOX y demás bazofias. Si faltara poco para las elecciones, estarían acusando hipócritamente al PSOE de traidor, de criminal, etc. El procés fue un golpe dado por los separatistas, facilitado primero por el PP y ahora por el PSOE.
El PP juega la baza de la desesperación contra el PSOE, a causa de la crisis del virus. El PSOE juega la carta de la desesperación contra el propio PSOE, para que los votos vayan al PP y no a VOX. No tienen totalmente imposible mantenerse en la Moncloa, pero sí muy difícil.
https://twitter.com/alonso_dm/status/1402603022698549250
https://twitter.com/quintanapaz/status/1402616238497533952
TVE
ALVO va a tener que afinar en sus diálogos, por lo demás magníficos y divertidos casi siempre, porque la realidad pepera los supera. Hope Aguirry en Mask Singer, travestida de mariposa.
Carme de Gràcia:
Os lo juro por lo más sagrado, si es que hay algo ahí arriba, me iría a vivir lejos… qué asco siento dentro de mí, qué prisión, y lo peor es lo que nos puede pasar. No puedo pensar que pertenezco a España, los mayores lo sentimos más…
Montserrat:
Ay Carme, lo mismo pienso, y mucho, pero también me siento vieja y no sabría cómo comenzar. ¿Sabes cuál es mi deseo más anhelado? Que cuando me muera sea como catalana, no Ñ. Y aunque por dentro ya es así, necesito que sea una realidad legal. A veces pienso que no puedo más.
Carme de Gràcia:
Me pasa lo mismo, es como para irse a vivir a la Catalunya Nord, prefiero ser francesa, el tambor del Bruch nos podría haber tocado otra cosa, créeme.
Núria Reig:
No sé, Perpiñán no es muy catalana, en estos tiempos…
Montserrat:
Tienes razón, no es muy catalana, pero al menos no es Ñ. Ha llegado un punto en que cualquier lugar me parece mejor que este país de mierda. Siento un asco visceral e infinito.
Ese diálogo de ahí arriba no es mío. Son tuits verdaderos de viejas fanáticas separatistas, que Dolça Catalunya recoge en tuíter y yo he colgado aquí traducidos en lengua Ñ, porque tienen una comicidad maravillosa.
El estado español franquista si era confesional. Que eso fuera bueno o malo es otra cuestión, pero confesional era, como afirmaba una de las leyes fundamentales.
Las enormes bolsas de paro anglófilo pueden interpretarse de dos modos: o a causa de que los españoles no se reciclan, no aprenden inglés y por tanto, no pueden trabajar. Ésta sería la interpretación oficialista y políticamente correcta.
Pero lo que nadie se plantea, es: ¿y por qué hay que obligar a los españoles a reciclarse?
Y en la escuela lo mismo: bolsas enormes de fracaso escolar anglófilo. Pues en este caso, la pregunta es la misma. Y la repuesta es igualmente idéntica: el que sienta que el inglés está relacionado con sus dones y talentos, que lo aprenda. Pero el que sienta que no se le ha perdido ningún don o talento por el inglés, pues que no se recicle. ¡Que se reciclen la escuela y el empresariado!
Y los turistas que vengan a España, pero los españoles, jamás.
Es que es tan antinatural y chocante lo del inglés, como lo de la mascarilla. Es igual de chocante, antinatural y gratuitamente coercitivo.
Valientes y liberadas. Miles de mujeres han usado sus cuerpos como medio de promoción profesional. Veinte años más tarde creen que no estuvo bien, pero culpan a quienes les facilitaron su carrera: “Me too”. Antes se las llamaba “liberadas”, y ahora se prefiere “valientes”. Hay miles de ejemplos. El Doctor liberador de las mujeres envía a la Bienal de Venecia una serie de fotos en las que una “artista” orina de pie en diversos escenarios. No hace falta pensar mucho para percibir el profundo mensaje feminista implícito: otra mujer valiente y liberada como las del gobierno (a ver si las vemos pronto imitando ese arte). Cela, que odiaba la cursilería quizá más de la cuenta: “¿Y valiente?” “¿Puta, quiere decir usted?” “Sí, eso”.
Arcadi Espada es un gilipollas y algo peor. Se cree la carta de Junqueras. El Arcadi comparaba a los de Vox con los nazis, por aquellos carteles de los menas, el muy canalla.
El Gobierno retira los nombres de Ramón y Cajal, Menéndez Pidal o Marañón de los Premios Nacionales de Investigación. Y esto lo hace el astronauta. El científico
– Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/
Han tenido que pasar 20 años, desde que Moa publicara sus primeros libros, para que el españolito medio entrevea que a lo mejor el Frente Popular no era tan majo como lo pintaban en el cole. Éste es el nivel… ¡en fin!
Aunque la dinastía que después de los Reyes Católicos iba a gobernar España durante dos siglos se la conoce universalmente como “los Austrias” o “los Habsburgos”, por pesar más la parte masculina, no debe olvidarse que seguía siendo Trastámara por parte femenina, habiendo, por tanto, un fuerte elemento de continuidad hispano. Se daba la paradoja de que el designado príncipe heredero para España, Carlos, hijo de Felipe y de Juana, se había educado en Flandes, no hablaba español e iba a llegar rodeado de consejeros y cargos borgoñones ávidos de prebendas y enriquecimiento a costa de los bienes españoles; acompañados por los nobles castellanos que habían apoyado al Hermoso. Con lo que era muy probable que los problemas superados con la muerte de Felipe y por la sagacidad de Cisneros se repitieran ahora, incluso a escala mayor.
Carlos tenía un hermano tres años menor, Fernando, que se había educado en Castilla y era en España mucho más apreciado que el desconocido heredero. Podríamos decir que era mucho más Trastámara, y Carlos mucho más Habsburgo. Por ser segundón y por el acuerdo del Católico con Francia, no se lo tomó en cuenta a la hora de proclamarlo rey, aunque paradójicamente, llegaría a emperador a la muerte de Carlos
La casa de Habsburgo o de Austria era muy antigua, en torno al siglo X, pero había accedido al trono del Sacro Imperio en la fecha relativamente reciente de 1438, y en él seguirían hasta mediados del XVIII, si bien poco después de la llegada de Carlos a España, en 1517, fue posible su interrupción a favor de Francia o incluso de Inglaterra.
No podían ser más profundas las diferencias entre el estado creado en España por los Reyes Católicos y el Sacro Imperio. Este funcionaba con un poder central reducido y poco eficaz, sometido en gran medida a príncipes y obispos semiindependientes, y en el que la corrupción era parte aceptada del sistema: el propio emperador era nombrado convenciendo a los príncipes electores a base de fuertes sobornos. A pesar de ello, el título retenía un gran poder sugestivo político-religioso: pretendía ser un recuerdo de Roma que debía englobar a toda la cristiandad. Su origen remoto fue el imperio de Carlomagno, en estrecha asociación con el papado. Este quedó pronto disgregado en tres poderes, Francia, Alemania y una franja intermedia y más débil (Borgoña), desde Flandes al norte de Italia. Esta zona motivaría las apetencias de las otras dos en guerras y discordias prolongados hasta el siglo XX. Puede decirse entonces que gran parte de la conflictividad centroeuropea tiene su origen en la disolución del Imperio carolingio.
Como hemos señalado, los Reyes Católicos buscaron neutralizar la amenaza francesa mediante alianzas con Inglaterra y el Imperio, estrategia a la que Francia respondió con una tenacísima estrategia contraria, buscando debilitar, neutralizar o invadir tanto a España como a Alemania. Como sabemos, aunque entonces resultaba sumamente improbable, España fue efectivamente neutralizada con la liquidación de los Austrias españoles a principio del siglo XVIII; y el imperio debilitado seriamente hasta ser destruido por Napoleón a principios del XIX.
Este libro tiene buena pinta. Sobre la “desbandá malagueña” ya parece que se van encontrando “las fuentes” rojas que se usaron para construir el relato de atrocidades: testimonios de testigos que no no estuvieron allí, fotos-montaje de niños muertos a cientos de kilómetros de distancia, haciéndolos pasar por niños malagueños, etc..
https://www.libertaddigital.com/cultura/libros/2021-06-10/pedro-de-tena-considerando-abandono-y-deshonor-en-la-perdida-de-malaga-6787979/
Rodolfo I ya había sido Emperador Electo, así como su hijo Alberto I. Pero es cierto que después de ellos dos no hubo otro Emperador Habsburgo hasta siglos después
Nuevo hilo