Lo que está perfectamente claro no precisa interpretación
Me escribe un amigo: “No he visto referencia alguna al informe de Mario Conde en ningún medio ni escrito, ni audiovisual, salvo en tu blog. Mi impresión es que muchos prefieren no apoyarse en MC, dada su historia, lo cual en esa materia es absurdo porque es un experto muy brillante (fue el número 1 más joven de la historia en las oposiciones a abogado del estado, creo recordar)”. Respondo: “Dada la enorme corrupción de la Triple M, es normal que hagan remilgos a Mario Conde. Son así de exquisitos. Pero la cuestión es clara: es el rey quien da los indultos a propuesta del gobierno. Aquí no se limita a trasladar las decisiones de este. Por lo tanto, o se hace cómplice de unos indultos golpistas y entre golpistas, o se opone a ellos. Dado que es él quien decide, no se crea ninguna crisis constitucional, como pretenden los golpistas de la Moncloa, sino una crisis de gobierno, que debe conducir a nuevas elecciones. Tampoco es una cuestión de interpretación legal. Si se interpreta una palabra tan clara como “ejercer”, habría que reinterpretar a su vez la de “expedir”. Ir a las “interpretaciones” es caer ya en una trampa muy peligrosa. Pues el problema no es la interpretación de una palabra, sino la interpretación de los indultos mismos como un chanchullo entre golpistas y ataque a la Constitución, la monarquía y sobre todo a España.
**********************
Por qué necesitan una ley de memoria soviética
Lo primero que hay que decir de la ley de memoria ahora rebautizada “democrática” es que atenta gravemente contra las libertades de opinión, expresión, investigación y cátedra. Que la llamen de memoria democrática demuestra muy bien lo que entienden por democracia los canallas que intentan imponerla a la sociedad.
Al respecto debemos preguntarnos por qué necesitan esta ley, más de 80 años después de la guerra y más de 40 después de muerto Franco. Hay dos razones principales. En primer lugar, sus versiones sobre la guerra y el franquismo son tan manifiestamente falsas y han sido tan refutadas, que necesitan protegerlas con una ley de tipo soviético, que amordace a la verdad. Y ellos saben que son versiones falsas, pues de otro modo no tendrían problema en someterlas a la investigación y el debate libres, como se hace en democracia… y como tratan de impedir a toda costa.
En segundo lugar, y más importante, la necesitan porque el ataque (falsario) al franquismo lo necesitan para fundamentar sus políticas actuales, que, casualmente, están derivando hacia la descomposición de España y el totalitarismo, tratando incluso de controlar los sentimientos de la gente. Deben atacar al franquismo como cobertura para su programa político actual, que incluye la liquidación de la monarquía –como símbolo de la unidad nacional, y proveniente del franquismo–, y de paso la destrucción de las libertades, como vemos.
Imaginemos un joven o no joven, que no tiene idea sobre la guerra, Franco y demás, y que sufre el bombardeo de la propaganda antifranquista. Si tiene dos dedos de frente, ha de preguntarse: ¿quiénes son estos feroces enemigos de Franco 46 años después de su muerte? Y enseguida descubre que son los etarras, los golpistas y separatistas de todo pelaje, los comunistas y el PSOE, el partido más corrupto de la historia de España, con una larga historia criminal. Y también el PP, aunque este por razones distintas: el problema de la derecha española, como decía un catedrático, es que carece de formación histórica e ideológica, por lo que tiene que alimentarse de los desechos intelectuales de la izquierda, lo comprobamos a cada paso. Ante este panorama, una persona medianamente lista ha de hacerse algunas preguntas elementales y buscar información por otra parte.
Y vamos con un ejemplo de embuste monstruoso, el de la fosas. Según dicen, hay más de 2.000 fosas con los restos de 150.000 personas (o más 115.000, o más de 130.000, se han dado varias cifras). Esto daría un promedio de 60-75 restos por fosa. Pues bien, llevan 21 años metidos en el negocio y según sus datos han exhumado unas 785 fosas. Según sus estimaciones, en ellas deberían encontrarse un mínimo de 47.000 restos personales, pero afirman haber encontrado solo 9.700 (y tampoco hay obligación de creerlo, pues no hay ningún estudio contrastado). Esto daría un promedio por fosa de 12-13 personas, muy lejos de la supuesta por los otros “datos”. Pero de esas 9.700 hay que descontar 2.840 del cementerio de San Rafael de Málaga, que suponen, de modo arbitrario, ser víctimas de la represión, con lo que las víctimas exhumadas serían unas 6.800, poco más de nueve por fosa. Es evidente que las cifras generales son pura invención. Pero además, en las fosas se encuentran fusilados por uno y otro bando, además de combatientes enterrados apresuradamente después de una batalla (están pidiendo información sobre fosas de la batalla del Ebro), y seguramente otros que no tienen relación con la guerra.
Y, por supuesto, nada se dice de que las supuestas “víctimas del franquismo” pertenecían a partidos que habían destruido la legalidad republicana, partidarios de disgregar España y de imponerle un sistema soviético. Igual que ahora, casualmente.
A esto puede llamársele el negocio del crimen montado por unos políticos canallas. Negocio utilizado para “envenenar las conciencias” mediante “un Himalaya de falsedades”, como lo definió Besteiro, un raro socialista decente. Y es necesario contrarrestarlo, porque sus efectos políticos actuales están bien claros. En fin, que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo… siempre que se investigue y se debata, que es precisamente lo que quieren impedir estos delincuentes con sus leyes liberticidas. Propongo aquí un informe titulado “El negocio del crimen”, examinando los datos ofrecidos por estos historiadores y políticos corruptos, que intentan prosperar con tales industrias.
***********************
Crónica Sensibilidad cultural
**A la patulea liberticida del Huffington Post y El país, Ayuso le hace “cero gracia” y le “asusta”. Buena señal. Sospecho que al PP tampoco le hace la menor gracia.
**Me pregunta un amigo por qué el mundo de la novela, el cine y la cultura, ha caído en manos de la izquierda y los separatistas. Creo que porque en la derecha apenas hay sensibilidad cultural, o la que hay es muy tópica y adocenada. Cierto es también que la cultura de izquierda y demás vale poco, pero por lo menos se esfuerzan.
**Es muy significativo que la izquierda en España no haya dado un solo pensador relevante, sea marxista, anarquista, “progre” o de otra corriente. Tampoco el “europeísmo” ha generado pensamiento o estudios que valga la pena mencionar.
**La insensibilidad cultural de la derecha ha permitido que la izquierda se alce con la bandera de la cultura, pese a haber destruido infinidad de bibliotecas y obras de arte, y expoliado el patrimonios histórico-cultural del país.
**También es significativo que la izquierda y separatistas se hayan hecho tranquilamente con la bandera de la democracia. Gracias a una derecha ayuna de formación histórica e ideológica. Muchos esperan que Dios les obsequie con un nuevo Caudillo.
**”Sonaron gritos se desarrolla entre 1936 y 1946, y es forzosamente una novela de guerra; Cuatro perros verdes sería una novela de paz, pues transcurre en una sola jornada de 1967; y la tercera, si llega a publicarse, tendría por escenario la España actual, que el autor identifica con una corrupción no solo ni principalmente económica” Posmodernia
*******************************
Galería de charlatanes: Moradiellos, Viñas, Reig Tapia.
Moradiellos es un caso especial entre los lisenkianos, pues aceptó un debate conmigo en la revista digital de Gustavo Bueno El Catoblepas, no sé si por una básica honradez intelectual o por alarma ante el terreno que estaba perdiendo el gremio; para el caso da lo mismo. Después de la polémica ninguno más siguió su ejemplo, prefiriendo la táctica de combinar el ninguneo, la apelación a la censura y las pullas ocasionales. De cualquier modo, el debate con Moradiellos fue muy instructivo respecto a cómo estos intelectuales suelen perderse en cuestiones secundarias. Él planteó su crítica en torno a las cifras de las intervenciones soviética, alemana e italiana, negando mi aseveración de que fueron más o menos equivalentes, y pretendiendo que la mayor aportación germanoitaliana habría decidido la guerra. Como le indiqué, la cuestión de las cifras, aun si interesante, no es fundamental, y su fuente principal, el libro de Howson, resulta muy poco fiable. Como en el caso de las relaciones con Hitler, fue la conducción de la guerra por Franco –incluyendo en esa conducción la obtención y utilización de las aportaciones italogermanas– el factor clave, a menos que Moradiellos demuestre –ni siquiera lo intenta– que los italianos y alemanes operaron en España al margen de la dirección del Caudillo y en masa suficiente para decidir el resultado.
La cuestión principal, le insistí en varias réplicas, no era esa, sino el efecto político de las intervenciones extranjeras. Hay una diferencia radical entre unas y otras: Franco mantuvo en todo tiempo la independencia frente a sus amigos, y el Frente Popular no. Hitler nunca dictó la política ni la dirección militar del bando nacional, mientras que Stalin sí lo hizo con las de sus aliados, sus tutelados en realidad, en medida muy grande aun si no completa. Resumiré brevemente la argumentación y los datos: Stalin no solo indicó personalmente a Largo Caballero la política a seguir, sino que cuando éste empezó a mostrarse rebelde lo hizo defenestrar, como también haría con Prieto por la misma razón. Para dirigir su política se valió de Negrín, seguidor fiel, en lo esencial, de la línea soviética, y aquí importa poco si lo hacía por convicción o por otras razones.
A Moradiellos, la conducta de Negrín le parece excelente, por la única razón de que se opuso hasta el final a Franco, sin importarle que esa oposición supusiese muchas decenas de miles de muertos innecesarios, la pérdida de las reservas financieras de España, el saqueo en unos casos y la destrucción en otros de un invalorable patrimonio histórico-artístico, el expolio de incontables bienes de particulares, ilegalidades como la de formar un verdadero ejército particular, una corrupción masiva, la represión con multitud de torturas y asesinatos de sus propios aliados, el intento de prolongar la guerra hasta enlazarla con la mundial que habría multiplicado las víctimas y destrucciones, etc. El hecho de luchar contra Franco lo cubre y justifica todo, a su juicio.
Pero Negrín no era el único instrumento de Stalin para dominar el Frente Popular. Tenía otro más efectivo, un partido comunista orgulloso de ser su instrumento ciego y que llegó a convertirse en el partido más fuerte de las izquierdas, sobre todo en el ejército y la policía. Estaban, además, los asesores soviéticos que, siendo menos que los militares alemanes e italianos, influían muchísimo más, hasta el punto de impedir operaciones de gran alcance del mando “republicano” como el plan de ofensiva por Extremadura, negándoles la cooperación aérea o blindada. Por no hablar de la policía secreta soviética, que operaba en España independientemente y con sus propias cárceles y dirigía de hecho a la policía política izquierdista española. Nada ni remotamente parecido ocurrió en el bando nacional. A Moradiellos todo esto le parece algo sin mayor importancia, mientras que yo opino lo contrario. Cuestión de enfoque.
Volviendo a Negrín, al margen de sus convicciones personales había un lazo de oro que le supeditaba inevitablemente a Stalin, cosa que no acertó a comprender el rebelde Largo Caballero, pese a haber contribuido a forjarlo. Ese lazo era el tesoro del Banco de España, enviado a Moscú. Enviado, como señala Martín Aceña, a un régimen opaco, financieramente y en todos los aspectos, lo cual significaba la pérdida de control del mismo por parte del Frente Popular. De la buena o mala voluntad de Stalin iba a depender absolutamente la suerte de las izquierdas, pues el jefe soviético iba a dominar los suministros de armas.
Algunos autores, como Ángel Viñas, han justificado el envío del oro a la URSS pretendiendo no ver nada anormal en la operación, causada, afirman, por la “traición” o defección de las democracias con respecto a la “República”. Como si el Frente Popular no se compusiera, precisamente, de los partidos que hundieron el inicial proyecto de democracia liberal con que nació la república. Mis críticas a Viñas indignan a Reig: “Moa acusa a ambos (¿?) de ‘oficiosidad prosoviética’, por lo que, en tanto que ‘funcionarios españoles’, parece dar a entender, serían una especie de traidores a su propia patria. A Viñas le acusa de ‘servilismo pro soviético’, así como de continuar ‘la tradición de ciertos funcionarios del Frente Popular’”. Así es, amigo Reig, así es. Los textos de Viñas rezuman desprecio no solo al franquismo, sino a España en general, quiero decir a la España histórica, y una admiración beata y snob hacia cualquier país ocasionalmente enfrentado al nuestro, sea la URSS o Gran Bretaña. Actitud muy extendida en la izquierda, por otra parte, también en la derecha y en Moradiellos.
Para defender a Viñas, nuestro buen Reig, castizo a su pesar, exhibe los títulos del hombre, “técnico comercial del estado, catedrático de Economía Aplicada, (…) ha desempeñado importantes responsabilidades en la Dirección General de Relaciones Exteriores de la Comisión Europea donde se ocupó de las relaciones con Asia y América Latina amén de relaciones multilaterales, política de seguridad, implementación democrática y derechos humanos”, etc. Lo de la implementación democrática y los derechos humanos queda muy bien en quien encuentra normal la supeditación del Frente Popular a Stalin. Desgraciadamente Reig olvida, como acostumbra, algunos otros datos interesantes del currículo del señor Viñas: fue largos años funcionario de la administración franquista, y en puestos de confianza. Y que se descubrió antifranquista a tiempo, como tantos.
(LD, 1-1-2007 Los casos de Moradiellos y Viñas)
Cuando Carlos sumó la corona del Imperio a la de España, su consejero Mercurino Gattinara le incitó a construir un imperio mundial (Dominium Mundi) de carácter cristiano, viendo en él a un nuevo Carlomagno. Tal designio de una monarquía universal sería enarbolada por sus adversarios, sobre todo Francia e Inglaterra, como un proyecto inaceptable contra el que luchar con todas sus fuerzas. En realidad se trataba de un pretexto, pues Carlos nunca aceptó la idea de Gattinara, pese a haberlo convertido en su principal consejero una vez muerto Chevres, nombrándolo Gran Canciller. La estrategia de Carlos se movió más bien con la consigna “paz entre estados cristianos y guerra a los turcos”. Lo que querían Francisco y posteriormente Inglaterra, que nunca fueron realmente amenazadas, era imponer sus intereses nacionales en Europa, incluso pactando con los otomanos.
Tampoco en España era un proyecto popular la monarquía universal. El país había nacido y se había afirmado marcando su independencia de Carlomagno o de cualquier otro poder ultrapirenaico, por mucho que compartiera con ellos el catolicismo. La marcha de Carlos para coronarse emperador dejó tras sí un amplio descontento, y su nueva corona vista con reticencia y hasta abierta oposición. Los comuneros, por confusa y particularista que fuera su revuelta, tenían bastante clara su posición en este punto, y quizá hubiese recuerdo de cómo la misma afición por parte de Alfonso X el Sabio había perjudicado al país y finalmente al propio monarca. Las Cortes de Valencia hicieron saber al regente Adriano de Utrecht que consideraban el cetro imperial “un perjuicio para España” causado por una “ambición inflada”, un “viento fatuo”, e hicieron este voto: “Pluguiera al cielo que esta quimera [del Imperio] hubiera caído sobre el francés [Francisco I]”. De todas maneras, si Francisco hubiera obtenido el imperio en lugar de Carlos, la situación se habría vuelto extremadamente ardua para España en sus intereses italianos y mediterráneos. O el país abandonaba todas sus empresas exteriores, o no tenía ya más remedio que participar en los destinos eurooccidentales y oceánicos.
Por otra parte, la idea de paz entre cristianos y guerra al turco, se iba a demostrar una utopía. Por aquellas mismas fechas se desarrollaba en el propio seno del Imperio un nuevo movimiento religioso, político y social agresivamente anticatólico, el protestantismo, sumando así a Constantinopla, el Magreb y Francia, un nuevo frente en el que inevitablemente iba a tener que contender España, aparte de la atención forzosa al continente recién descubierto y sus muchos problemas, incluidos los de conciencia.
Por eso es muy imortante que si el rey no firma los indultos, salga inmediatamente en TVE explicando bien por qué y el derecho que tiene a hacerlo… sería la única oportunidad para que los españoles se enteren, a partir de entonces los MMM lo negarán…
“Fútbol femenino, métetelo en la cabeza”, Teledeporte (TVE)… que se lo metan ellos por el culo… Es de risa, la propia TVE nunca pone un partido de mujeres en La 1 a las 9… no lo vería casi nadie..
.. a partir de ese momento, los MMM lo transformarán en que el rey está dando un golpe de estado y demás…
Telemadrid anuncia y celebra que han vuelto los castings de actores.. en concreto para un musical de travestis, Kinky Boots…
— Hablemos en inglés, por favor…
Le pidió la Cifu a su nuevo asesor sentimental, el doctor Jake,
— Como quieras, querida,… menuda suerte que tienes de salir conmigo, que hablo inglés como si fuera nativo, vamos, como si hubiera nacido en Westminster… de hecho mis amigos de allí no se creen que soy Español.. que si pretendo tomarles el pelo…. te ha tocado la lotería… cualquier española mataría por salir conmingo…
— Soy una afortunada, un profesor y amante de inglés particular… ¡y gratis!…
— Gracias cariño… ya sabes que yo soy lo más importante en el mundo..
— dilo otra vez, anda…
— el qué…
— dilo otra vez… Westminster…
— Westminster..
— Me sube una cosa por aquí, me entran unos calores por los pechos que no me reconozco ..
El doctor Jake quedó pensativo durante unos 10 segundos,… y prosiguió,
— ¡Westminster, Westminster, Westminster, Westminster, Westminster…
Los del mundillo de la cultura saben muy bien que cualquier exposición a los medios es mejor desde el punto de vista propagandístico que la no aparición en ellos (aquello de que hablen de mí aunque sea mal).
… el césped es eso verde que hay alrededor de una vaca… jajajajaa..
Simón, contamos contigo (1972)... no está mal, tiene varios puntos graciosos…
Polonesa
https://youtu.be/ig-CFMaDp4w
Esta canción le encanta a la Cospe, Muertos de Amor,
https://youtu.be/HVtamUCAOCI
Wilde era más fino: Que hablen de mí aunque sea bien
Polonesa
https://youtu.be/QFpRNUBY8d8
“El duo de la Africana”,
https://youtu.be/FWzxR1k2wjo
Casta Diva
https://youtu.be/s-TwMfgaDC8
Lo mismo que esta otra Diva,
https://youtu.be/fZ5B6w-Baxs
Contra la injusticia del fuerte y la impunidad del poderoso, contra la tomadura de pelo de que un régimen criminal y corrupto se autoindulte de sus propias fechorías no hay mucha interpretación que valga. Todo se reduce a que eso no debe ser y el Rey tiene que hacerse valer. Y si no lo hace, será políticamente un terrorista suicida, pues se suicidará y en el suicidio, matará a la nación española, matará la Justicia y toda posibilidad de regeneración democrática. Y además habrá arruinado su propósito de vida por el que nació príncipe y estaba destinado a ser rey.
En cuanto a la ley, tiene que haber un porqué de tipo metafísico o espiritual misterioso. ¿Por qué no ya para España, sino para la humanidad, tiene que haber leyes que traten de sabotear el desarrollo del conocimiento?
Desde luego al final el que más sufrió por ser Emperador Carlos V fue el propio Carlos, al punto que no quiso dejar tal carga a su hijo
Ai Mouraria – Amalia Rodrigues – YouTube
Amália Rodrigues – Que Deus me perdoe – YouTube
El delincuente Garamendi llama “moderación” a la colaboración con el golpismo contra la justicia y contra España.
Este es el nivel de demasiados empresarios, casi todos promotores también de la colonización cultural por el inglés.
**Mucha gente advierte que los separatistas son insaciables y siempre quieren avanzar más. es perfectamente lógico. Y máxime cuando os gobiernos del PP y del PSOE siempre han colaborado en esos “avances”.
**La cuestión del indulto puede significar el fin de la pandilla mafiosa del Doctor o el fin de la monarquía y de lo que queda de democracia e integridad nacional. Estamos en el momento más crucial desde el referéndum del 76
**Una tal Yolanda Díaz, ministra de alguna coña marinera, decía tener tres másteres que han resultado falsos. Como el doctorado del Doctor, el máster del mequetrefe, y los títulos de tantos otros mangante metidos a políticos.
Un mariquita del PP dice que “el primer presidente gay de España será del PP”. Sin duda está pensando en él mismo
Nos informan de que siendo adolescente se enamoró de su profesor de educación física. Un mérito importante en su currículum
Lo de la Conferencia Episcopal Tarraconense (no sé cómo se permite una Conferencia Episcopal no oficial, pero bueno) apoyando los insultos clama al Cielo.
Normal que Cataluña haya pasado de ser de las regiones más católicas de España a una de las más descristianizadas
Este tema sobrevolará la política españolas en los próximos años…https://okdiario.com/actualidad/embarazosa-coexistencia-casado-ayuso-7392260
Yo tengo una seguridad…Ayuso seguirá “su” política…¿hasta la confrontación?…les aconsejo a Casado y Egea que no confronten….porque Ayuso seguirá “su” política….y una cosa más Esperanza Aguirre esta detras de Ayuso…..
Esto lo comentó ayer Don Pio y Mario Conde, tienen la razón….no obstante el Rey aceptando el contenido del art. 62, puede hacer esto otro consultando…por un lado al TC que aunque no es un organo consultivo….si que asesora a los jueces (art.163) acerca de la validez constitucional de una Ley…y por otro Al Consejo de Estado…que precisamnte está para eso, asesorar al Estado….
Déjate de mariconadas y de medias tintas, NIKITO. Todos esos formalismos y burocracias, son para cosas que no están claras. Pero para algo tan obvio como que un régimen criminal y corrupto pretende autoindultarse de sus fechorías criminales y corruptas, ¿para eso hace falta el consejo de Estado? ¿Para algo que es evidente por sí mismo? ¡Venga ya!
Y estamos con formalismos legalistas… ¡Y hablamos de un gobierno y un PP, criminales y corruptos, que pretenden hacer una ley para quemar los libros de Pío Moa! Y ahora, un régimen que se autoindulta a sí mismo de sus propias fechorías como la del proceso separatista, criminal y xenófobo. Un proceso en el que el PSOE y el PP estuvieron en el ajo. Todo lo que haga el Rey o cualquiera contra este gobierno y esta partitocracia, es absolutamente lícito. No hace falta ningún dictamen de Mario Conde, por muy brillante que sea. Esté o no en las competencias regias, es lícito que el Rey aborte la involución tiránica. Ya se trate de indultos a terroristas o de abortar la ley Farenheit 451, por la cual quieren quemar libros. Se hace una ley para quemar libros, o un indulto para terroristas para liquidar la democracia. ¿De verdad hay que pararse en la literalidad de la Constitución para cuestionarse siquiera algo tan obvio como que el Rey tiene no ya el derecho, sino el deber de impedir semejantes fechorías? Es una fechoría criminal. Cualquiera, y más si se trata del Rey tiene el deber de impedirlo. A eso se reduce todo.
Alberto, has puesto “los insultos” en vez de “los indultos”, pero no vas muy descaminado. Son un insulto a la Patria y a la inteligencia.
Atontao. Eso te pasa por ponerte un casco sin aperturas para poder ver algo.
https://youtu.be/2kb51InxWW0
Вальс “На сопках Маньчжурии” исполнили работники судебной системы – YouTube
Cierto, Probé. Fue un error jeje
Ante todo, tened presente que ninguna predicción de la Escritura está a merced de interpretaciones personales; porque ninguna predicción antigua aconteció por designio humano; hombres como eran, hablaron de parte de Dios, movidos por el Espíritu Santo (2Ped 1, 20-21)
Qué versión tan estupenda de En las colinas de Manchuria…
Este vals me encanta, es tan fino,
https://youtu.be/5hTvc3f83Ws
Georgia, canto polifónica masculino,
https://youtu.be/LQkaqaHXGVw
https://youtu.be/eRcg_jwup5s
Coro búlgaro femenino,
https://youtu.be/LPvxjc3fzV4
… hay un sampler que las emula bastante bien,
https://youtu.be/6h445Oh_fPs
(min 4:30)..
..primer sintetizador analógico de voz (1939),
https://youtu.be/6h445Oh_fPs
(en la cultura anglosajona todo lo que sea la reproducción artificial de sonido, coros, voz… les encanta)
Дмитрий Хворостовский – В землянке – YouTube
https://youtu.be/V29n-PECFrA
https://youtu.be/-BM_S7DOn5A
El enlace estaba mal, primer sintetizador analógico de voz en 1939,
https://youtu.be/TsdOej_nC1M
Putin y periodista useño,
https://youtu.be/Ru_wWLPK2N0
https://youtu.be/o4urc7-QBjg
https://www.youtube.com/watch?v=Wb6plLsXow0
Pruebas de choques
https://youtu.be/Ki9fDmBTX7w
¡Qué científico!… probar qué pasa en un choque por uno mismo… sin necesidad de creer en lo que dicen otros que pasaría….
Una sustancia era ácida o básica según reaccionara la lengua… algunos murieron….
Esos sí que eran científicos de verdad… no como el historias y compañía, que no meten la lengua en un vaso de ácido sulfúrico… simplemente se fían de lo que leen por ahí….
Leo por ahí…. “hay montones de fósiles especies transicionales”…. jajaja… claro, según su teoría de evolución continua TODOS las especies actuales son potencialmente transiones a otras… es decir, para ellos todos los fósiles son transcionales hasta que no se demuestre lo contrario… jaja…
Después encuentran un fósil (normalmente un trozo, no completo), hacen un dibujo del animal completo y buscan a qué otro dibujo, a paetir se otro fósil incompleto, se parece más, y como a priori dan por cierta su teoría, salen con que como uno se parece a otro entonces uno debe venir de otro… y tan panchos…. jajajajaa..
.. cierto animal terretre se convirtió en ballena,
https://www.google.com/search?q=transitional+fossils+whale&client=ms-android-huawei-rev1&prmd=isnv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjzmsGB36XxAhXExIUKHR12B80Q_AUoAXoECAIQAQ&biw=360&bih=654&dpr=3#imgrc=40Bjond3700Z2M
.. y así todo…. ojo, además, aunque pinten los esqueletos completos, en realidad no los tienen completos… sino que igual tienen sólo la cabeza uno, otro trozo de otro, puede ser otro esté más completo.. etc… se pasan el día dibujando…
Esas imágenes absolutamente inventadas las pueden convertir a texto.. “entonces la columna vertebral se expandió,…… las patas se hicieron más anchas…. el cráneo se aplanó…”.. un rollo de 50 páginas… que es su prueba…
(no sólo las imágenes en si, dibujos a partir de fosiles incompletos la mayoría…. si no lo más importante, la relación de procedencia entre ellas)
¿y esta otra?
https://live.staticflickr.com/4058/4701579600_bed2977067_b.jpg
https://i.pinimg.com/originals/2e/a1/4c/2ea14c65dea9f26122eda37bc51cdea1.jpg
jaja
¡tachán!
https://mamblahg.files.wordpress.com/2013/06/whale-evolution.jpg?w=590
https://pbs.twimg.com/media/Ei28hPqWAAERbNp?format=png&name=900×900
¡qué bonito!
https://useruploads.socratic.org/CqJ1tjRBKjFNR5ySplVQ_horse_fossil_evolution.jpg
jaja,
https://useruploads.socratic.org/9zllaGKdSFOzrrLNAiXA_tran-03.gif
— Bueno, yo me voy con mis amigos a tomarme unas cervezas…
— ¡Cómo no! ¡En lugar de quedarte aquí conmigo en las labores del jardín!…
Cospe se sintió romanticamente frustrada… para su marido ¡los amigos eran antes que ella! …
— Bueno, pues tú te lo pierdes {cabrón}.. vete con tus amiguitos, ¡mejor!, total.. no sabes hacer nada de nada… ni poner un tornillo… ni cambiar una bombilla,… hacer falta ser…… {el infierno en ella se lo sugirió}… ¡un puto cero a la izquierda!…
… y se dio la vuelta… el marido ya se había esfumado hace rato… y vio como salía su coche del garaje…
¡Vaya corte!.. Cospe se imaginó que el coche explotaba, y se rió ligeramente.. A continuación puso los pies en el suelo y cogió un plano que tenía una gran X dibujada y una pala… Iba a plantar un limonero, le encantaban el olor de sus hojas… y además, había oido rumores de que espantan a los mosquitos…
De repente notó algo, la pala había dado en el algo duro, blanco… ¿qué será?… lo desenterró con sus propias manos…
— ¡un cráneo humano sin mandíbula! ….
lo levantó y observó detenidamente… el infierno en ella le sugirió,
— si la tuviera de chimpancé pasarías a la historia de la ciencia…
se le iluminaron los ojos… le brillaban…
Pablo Ejercer el derecho de Gracia es exclusivo del Rey….y además será refrendados por El Presidente del gobierno….que será el responsable del mismo….
¿esto qué quiere decir? que el Presiente del Gobierno en este tema, no puede llevarle al Rey una Propuesta….sino solo refrendar el acto del Rey….
si se produjera esa propuesta del presidente ..el Rey tiene suficiente con ignorarla….y probablemente por esta vía se observan tantas manifestaciones a su favor….para obligar al Rey a proponer los indultos….
… Seamos realistas, conseguir una mandíbula de chimpancé estaba fuera del alcance de la Cospe… pero no la de un perro… ¡qué casualidad!… se puso de pie y oyó,
— guau guau guau guau…
… era Kaiser… el labrador color chocolate de sus vecinos…
—…. ven, ven, ven,… ¡Kaiser!,…. que tengo una cosa para ti…
..y escondió la pala detrás de su espalda…
… Káiser era un labrador muy bonito, de color chocolate y ojos azules. También era muy inteligente, que para eso estuvo trabajando para la policía nacional hasta que cumplió los 7 años, y ahora estaba jubilado, haciendo nada, corriendo detrás de las mariposas y escondiendo cosas en el jardín… Le gustaba jugar a los detectives: iba olisqueando una pista, cuando de pronto le pareció oir
— ¡Káiser! ¡Káiser!… ven, ven, ven… mbonito, que tengo una cosa para ti….
Levantó la cabeza, y a unos 30 metros vio a la Cospe, escondiendo su pala detrás de la espalda… No coló…
— PELIGRO… SOSPECHOSA… ME HA MIRADO MAL…
.. pensó él de forma autómatica… y se dispuso a atacarla cuando le llamó su dueña…
— ¡Vamos Káiser, adentro! ¡Que empieza Sálvame!..
Káiser obedeció y se fue hacia la puerta, se detuvo un momento y miró mal a la Cospe…
Vaya día, Cospe había ganado otro enemigo en el barrio.
¿De dónde sacará una mandíbula de chimpancé? ¿y si la hiciera con una impresora 3D?…
Alvo parece indicar que es necesario haber vivido las vidas de todos los que nos han precedido para poder decir algo con cierta propiedad, al menos la que te concede la experiencia.
No queda claro en esto de la experiencia donde se colocan el nacimiento ( nadie parece acordarse) y la muerte. Esto más bien se observa en los demás y se supone en uno mismo.
No, no, no… nada de eso… para nada…. lo que quiero decir, es que aceptamos como verdadero lo que nos dicen otros.. por fe… pero vamos, que tampoco es un descubrimiento ni nada así nuevo…
¿De dónde sacará una mandíbula de chimpancé? ¿y si la hiciera con una impresora 3D? ¿y so se fuera al zoo de Madrid? ¿y si usara de sus contactos en Tanzania?…
- Yo soy Napoleón porque me lo ha dicho Dios.
– Yo a ti no te he dicho nada.
Robot follante,
https://youtu.be/4DSOvhKfd8o
Nueva aplicación para conseguir condones urgentemente, ¡con total discreción!,
https://youtu.be/UpfxY_KIXu4
Historieta,
https://youtu.be/trc_zTADROk
Este tuit, del separatista, racista y repugnante del Quim Torra, “está muy bien”:
Don Pedro, no assisteixo mai als actes de propaganda del paternalisme colonial del seu govern espanyol. L’únic retrobament el farem a la taula d’estats del Consell d’Europa, lliures i d’igual a igual.
Las gilipolleces de La 1, “no existen las malas hierbas, sino que son plantas incomprendidas”…
Estoy releyendo el Viaje por la vía de la plata, muy entretenido…
aquí L. Herrero https://www.libertaddigital.com/opinion/luis-herrero/el-bienio-prodigioso-6792040/ esta bebido….como una cuba….
El tema de las indulgencias….todavía esta presente en la Iglesia…..y no engañaban a nadie….y no solo por su destino….y si cinco euros dice la Iglesia que disminuyen las penas del purgatorio, será así, como yo tambien me creo que el Papa es el representante de Dios y Jesucristo en la tierra….se dirá, si te crees eso allá tu…pues allá yo
El viajero, encantado, quizá deba aclarar que estima la taberna entre los logros más ltos de la cultura: foco primario de convivencia, de ingenio y de pensamienro.
A mí también me encantan las tabernas, cada vez menos, reemplazadas por bares cutres…. Recuerdo haber estado en varias, con mis padres o con mis abuelos… con su chimenea, y sus adornos, típicamente los utensilios de la agricultura o pesca, etc… Lo suyo es que la luz sea tenue… no esa luz exagerada de fluroescentes modernos… lo mismo que en las iglesias actuales, que parece que estás expuesto y no tienes intimidad….
Hace la tira que no voy a ninguna taberna…
A mi me hubiera gustado hacerme cargo, ser dueño, de algún tipo de parador rural… Me gustaría que tuviera su correspondiente salón con chimena y barra, para que los clientes pudieran conversar o incluso reñir… Todo adornado sencillo, limpio, rústico… A veces me he fijado en algún caserón grande que se ve en la carretera de San Rafael a Ávila…
Ya es tarde para eso, claro…
Algún caserón de esos con base en forma de L, o cuadrado irregular… con su patio, y su jardín, o incluso huerto… con sus árboles, y algunas fuentecillas de piedra…. a ser posible cerca de algun río y de algún bosque… haría de hotel, y de taberna… Intentaría precios bajos… Habitaciones sencillas, acogedoras… y todo muy limpio, claro… el suelo de cerámica roja oscura… en el salón no habría televisión… y en las habitaciones tampoco…
O a las afueras de algún pueblo…
Discoteca Dallas… jaja.. qué horteras…
Si ahora una casa rural no tiene wifi no va nadie. Así es como está el tema.
De la tv se puede prescindir porque ya cada uno lleva su tableta. Pero hace falta wifi.
Y dentro de poco además de la wifi también será necesario un punto de carga eléctrico para los coches. Si no se pone no da pa ir y volver del ciudad a la casa rural.
El casino de toda la vida está poco a poco desapareciendo de los pueblos. En la Casta del Sol los chiringuitos de toda la vida apenas existen. Ahora tienen que ser construcciones sólidas que no pueden invadir la playa. Cuando entras en uno te da sensación de no ir vestido de acuerdo a la ocasión porque no vas de etiqueta.
Ya me lo había explicado uno que trabaja en eso de los autos. Lo veía de nuevo hoy: en condiciones normales es prácticamente imposible sobrevivir a choques a más de 65 km/h.
Teniendo en cuenta cómo funciona la realidad, el tipo que me contaba aquello añadía que, en la práctica, no tiene sentido la seguridad que se añade a los autos pues, como bien sabemos, normalmente los choques se dan a velocidades más altas.
Las bolsas de aire y demás serían como el cubrebocas. Si ayudan, ayudan poco, pero los gobiernos deben hacer como que hacen algo. Entonces aprueban normas que para cuidarnos. Si les fuera posible caer un poco más bajo, quizás prohibirían chocar.
Un conocido una vez se volteó en una autopista. A saber cómo le hizo. Bastante jodido el asunto pues acabó con placa con la cabeza.
Alguna decía que sería preferible haber muerto, pues el tipo también quedó un poco cojo y tiene vista disminuida en un ojo, pero bueno, a pesar de ello, una vez que han pasado los años, vemos al tipo muy animado y contando gracietas.
No sé si cuente como un caso de superación pues hablamos de un hijo de puta. Un hijo de puta que ha salido adelante.
Seguramente, analizando las cosas desde un punto de vista científico, muchas prácticas y movidas a nivel social no tienen sentido.
Es difícil verlas, sin embargo. Y aunque las viéramos sería muy difícil corregirlas.
Posiblemente algo que sí podemos detectar es que vivimos en una especie de cultura de cagarse de miedo ante las novedades.
Los tipos del siglo XIX parece que acogían muy bien la llegada de la electricidad. Al menos la mayoría, que algunos estarían llenos de terrores.
Si la electricidad hubiera llegado a estas sociedades, las de hoy, desde el mismo principio hubieran empezado las histerias para prohibirla o hiperregularla:
1. Que no se sabe qué es, que debemos esperar décadas a que, como mínimo, se establezca que es seguro su empleo. Que un científico francés está en contra de su adopción y tal.
2. Para transmitir la electricidad se requeriría de cantidades absurdas de cobre y aluminio. Que debe crearse un impuesto ambiental para evitar la contaminación por la explotación minera y que deben crearse comisiones para vigilar el potencial trabajo infantil, puesto que las mejores minas están en países en desarrollo.
3. Que la electricidad mata. Así que el voltaje a nivel doméstico debe ser lo suficiente bajo como para no palmarla en caso de accidente. O que algún artefacto es indispensable para que se corte la corriente en caso de que alguien ande poniendo las manos donde no debe.
4. Grupos de presión en USA exigirían presupuestos especiales para la producción de cobre y aluminio dentro de su país. Es una cuestión de seguridad nacional no permitir que todo el cobre que llegue sea de Chile y México.
5. Habría gente defendiendo que la electricidad es un rollo reptiliano. Que nos han dado una tecnología a cambio de nuestras almas. (Hay gente que más o menos piensa eso, pero no recuerdo cómo va el argumento)
El punto 5 no tiene relación con los demás, pero quise incluirlo.
A pesar de nuestros terrores y de nuestro cachondeo al observar que la gente del pasado era capaz de meterse supositorios con radio o pasta de dientes con torio, lo cual nos hace sentir muy superiores, tenemos que seguramente también hacemos estupideces que sólo la gente del 2050 verá con claridad.
Hacia 2117 la gente verá con estupefacción que usábamos azúcar y no stevia. Algunos dirán que eso se debía básicamente a que éramos muy pobres y que teníamos una educación alimenticia deficiente. Y que debemos recordar que estaban los lobbies del azúcar, que en USA obligan a consumir azúcar estadounidense.
Ja
Por cierto, alguno decía que durante el franquismo era tan primitiva la ciencia de la nutrición que oficialmente se recomendaba el consumo de cerveza como parte de una dieta sana.
De que hay una ciencia de la alimentación hay una ciencia de la alimentación, pero sólo se aplica correctamente a la hora de hablar de animales, específicamente a la hora de la producción de carne.
No hay una ciencia de la alimentación en humanos porque ya sabemos que el ser humano es super complejo y que no se le puede ni se le debe estudiar.
En el caso del ser humano, la cosa funciona como en ciencias sociales, o quizás más bien como en las ideologías o las humanidades.
Algunos dicen que lo peor que nos pudo haber pasado son los cereales. Otros, en cambio, se aferran a que es posible y superior la vida vegetariana y que el consumo de leche es práctica propia de sociedades heteropatriarcales. Otros, que no pasa nada malo con las saturadas, pero sólo en el contexto de comer exclusivamente carne, vísceras y agua.
Algo también maligno son las grasas poliinsaturadas. Los conspis de la alimentación hacen la observación de que no se ataca su consumo oficialmente porque es un producto clave en USA y Canadá. La mayor parte de la producción de semillas va a parar a la producción de aceite. Extensos campos se dedican a ello. Pasarse a las grasas animales o a las monoinsaturadas implicaría reconvertir buena parte de esos campos, pero no siempre es posible.
Además, para esos países el aceite a base de semillas y tal es un producto de exportación. Por su bajo precio, además, es indispensable para mantener a flote buena parte de los comercios de comida chatarra. Sería abrumadoramente caro ponerse a freír pollo estilo KFC con aceite de oliva extra virgen.
Hace solo 20 años hubiera parecido absurdo la ocurrencia de enviar películas por líneas de comunicación. Para eso ya estaban los Cds y los DVDs. Ahora ya no existen los DVDs y se envían las pelis por la fibra a 4K pero no deja de ser absurdo. Tampoco este tipo de cosas la eligen los consumidores. Es lo que hay y ya está.
Hay poco KFC en España. Había uno en Madrid en la Gran Vía cerca de la Plaza de España. Alguno más he visto por ahí pero no deben tener mucho éxito.
Lo de los coches eléctricos con baterías también parece una chaladura la primera vez que uno oye eso pero parece que están empeñados en eso.
Ja. Es cierto. En cierto modo es estúpido ver las películas de ese modo.
Aunque también depende de las perspectivas. Más tonto aún, por ejemplo, era el negocio de Netflix. Los tipos te enviaban películas por correo. Después las devolvías del mismo modo.
Debe reconocerse que algo tenía de romántico. Hablas por teléfono para solicitar Entrevista con el vampiro y esperabas pacientemente a que te llegara la película.
Imagino que hasta esperabas la película con ilusión.
La televisión por cable también ha introducido estupidez.
Al menos en México se atreven a poner comerciales. La idea de pagar el servicio era tanto la variedad como la no interrupción por publicidad.
Estás viendo Entrevista con el vampiro por el cable y de pronto te meten publicidad, como si la estuvieras viendo por televisión abierta.
Los del streaming quizás terminen haciéndolo. Antes de que empiece el capítulo de alguna serie los de Amazon te ponen el anuncio de alguna otra de sus series. Quizás ya después te pongan anuncios de los productos que tienen en su tienda, como el Kindle y tal. Más adelante llegarían los comerciales de yogur. Más adelante quizás sea como la vil televisión. Estás viendo entrevista con el vampiro por streaming y de pronto, en medio de la película, te ponen anuncios de Pepsi. Hombre, pero si estás pagando. Pues sí, pero es que es 2035 y así se hacen las cosas.
Una de las cosas por las que pago el YouTube es que aunque puedo tolerar los comerciales de Pepsi no puedo tolerar los comerciales del gobierno y de los partidos.
No sé si en España los partidos puedan meter publicidad en medios, pero eso, lo de la publicidad en medios, era algo que no llegaba a YouTube. Imaginen, en su caso, estar viendo vídeos sobre Constantinopla y que de pronto entre un anuncio del PSOE. Ahora toca tragar.
No entiendo por qué los políticos no entienden que muchos no les queremos ver la puta cara y que por eso pasamos de la televisión y la radio. Que no te gusta, pues ahora nos ponemos en YouTube.
El pretexto de Amazon podría ser que la serie atascada de propaganda LGBT+ que estás viendo es una superproducción de tal calibre que deben meterte al principio del capítulo un anuncio de Toyota para evitar subir el precio de la suscripción, o bien, que para seguir apoyando la producción de series de los grandes talentos de tu país.
Bueno, algo que podría entrar en la categoría de las tonterías que no queremos ver es el hecho de que suponemos que servicios como WhatsApp deben ser gratuitos y respetar absolutamente nuestra privacidad. Supongo que es un vicio heredado de la gran época del correo electrónico.
En la realidad esta clase de servicios deberían ser de paga, pero no estamos dispuestos a soltar ni siquiera una cuota simbólica.
Ello, en cierto modo, permite que sólo las empresas más ricas del mundo puedan regalarnos el correo electrónico (virtualmente sin preocuparnos por el almacenamiento) y el WhatsApp. En un mundo más normal pagarías por el servicio del correo electrónico a una empresa quizás local, como pasaba con las empresas, las instituciones y las universidades. Pero bueno, ya hasta esas entidades prefieren darle pasta a Google.
Pero bueno, ya hasta esas entidades prefieren darle pasta a Google.
Doy a entender que pagamos, pero no. Las organizaciones, en cambio, sí pagan por el servicio.
Tengo entendido que originalmente se pretendía regular que los autos no pudieran ir más rápido que un carruaje.
Si la medida hubiera prosperado, quizás viviríamos en un mundo con autos a 24 km/h y las grandes distancias las haríamos en tren.
Se pretendía llevar la medida adelante porque, al principio de los tiempos, la gente y los autos se mezclaban en las calles, lo cual producía muchos atropellamientos por aquello de ir a tope con el auto, que serían como 30 km/h.
Las automotrices se fueron coordinando con el gobierno estadounidense para obligar a la gente a liberar espacio para los autos. Desde entonces sólo podemos andar por la acera.
Había gente que defendía su derecho a andar por la calle. Al principio hubo debates pero todo acabó en calumnias y pues tenemos lo que vemos.
Cada vez se ha ido haciendo más complicado el que una empresa pueda mantener su propio servidor de correo local. Se ha pasado en muy pocos años (como 15 o así) de tener servidores locales para casi todo, ya que las líneas de comunicación no daban para casi nada y a precios prohibitivos, a todo lo contrario que consiste en que es un problema para la empresa tener servidores locales debido a toda la complejidad que acarrea.
Uno pensaría que los autos originalmente eran un mierda, con eso de que creemos que esta época es absolutamente mejor en todo, al punto de que esto vuelve difícil de creer que se pudiera ir a la luna en el contexto de una informática tan primitiva, pero resulta que por 1905 hubo una carrera de autos en la que pasaron de Nueva York progresivamente hacia Siberia y así hasta llegar a París. Me imagino la extrañeza de llegar a Japón, tras atravesar USA, y luego ir cuidándose de ladrones mongoles y tratando con las autoridades zaristas. Toda una aventura.
Bueno, el ganador se negó a seguir conduciendo que para una campaña publicitaria. Sólo se trataría de ir recorriendo Europa mostrando autos y forrándose, pero quedó tan hasta el culo de recorrer el mundo que se marchó a casa y ya.
El mismo ordenador personal es una cosa bastante absurda si uno se para a pensarlo un poco. Le echan en cara a algún directivo de IBM su falta de visión comercial por decir que el PC era un producto absurdo porque la inmensa mayoría de las personas no necesitan una computadora ya que no tienen nada que calcular. Pero es que el directivo sería un tipo sensato. Esto debe ser el equivalente del pensamiento de la época como cuando hace 3 siglos todo el mundo creía en Dios y ahora toca no creer. O lo de la democracia.
Antonio, vete rápidamente a tu casa. Han avisado los de la policía y han dicho que tu casa está ardiendo y tú mujer y los niños están atrapados dentro. Vete en la bici que llegas más rápido.
Antonio sale corriendo, se monta en la bicicleta y cuando lleva un rato pedaleando se dice a sí mismo: pero si yo no estoy casado ni tengo niños ni sé montar en bicicleta.
La otra vez decían en la radio que, según un estudio para evaluar el mercado mexicano, a la hora de comprar autos la gente se fijaba más que nada en el color. De todos modos, a la hora de fijarse en el color, las nuevas generaciones van prefiriendo negro o blanco y poco más.
Eso de fijarse en el color y no en la seguridad podría ser otro caso de cosas tontas que pasan y que no podemos corregir.
El conductor del programa se rasgaba las vestiduras porque se supone que debemos priorizar el aspecto de la seguridad.
Posiblemente la gente no le dé importancia al aspecto de la seguridad porque se dice a sí misma: “si voy a tener un accidente grave más valdría morir que vivir hecho una mierda”, vivir precisamente como el tipo que digo, pues muchos no quisieran vivir cojos, medio ciegos y con placa en la cabeza.
En un foro absurdo los argentinos nos echaban en cara el uso de papel de baño. Que usando papel de baño no tienes realmente limpio el culo. Que ellos, al menos la mayoría, usan bidés.
Y pues me pareció bastante razonable. Con agüita quedas relimpio.
Ya después, los españoles explicaban que el papel se echa en la taza de baño, lo cual parece una locura en México, esto por la baja calidad de las tuberías que mete el miedo de taparlas.
Decían los españoles que no tiene nada que ver, que el papel está diseñado para desaparecer.
A mí no me quedaba claro.
Hace años trabajaba para un arquitecto y me decía que para las tuberías había que tomar en cuenta los ángulos relacionados con el drenaje, que era posible acumular mierdas y así. No recuerdo si debían colocarse los tubos considerando una inclinación de unos 15 grados. Mucho menos y mucho más traía problemas.
Si ello es verdad, dudo que se haga en la mayoría de casas, pues acá la gente normalmente hace sus casas sin meterse en florituras, nada de hipotecas, que dan miedo. Entonces, considerando el contexto, creo que es legítimo, en este país, echar el papel a la taza.
Un español, sin embargo, añadía que si no tiramos el papel a la taza posiblemente estamos metiéndonos parásitos por la nariz, lo cual hizo que empezara a sentir incomodidades en la nariz, todo sugestionado.
Todo el asunto empezó por ponerse a criticar que los europeos no se bañan, pero luego salió un español a decir que ustedes sí son limpios.
En fin. Si con ese apasionamiento se hablara de problemas más trascendentes…
echar el papel a la taza.
no echar el papel a la taza.
Entonces, en un mundo más racional, la gente usa bidés.
En un hipotético futuro se vería con condescendencia que en estos tiempos se usara papel. Para nosotros, no sé, sería como el equivalente a escuchar que en otros tiempos, pasados, y también hipotéticos, la gente usaba algodón en cantidades generosas.
Otros decían que el cuerpo humano no está hecho para apoyarse en una taza para cagar. Que al hacer eso nos vamos perjudicando los intestinos y llega el momento en que va apareciendo el estreñimiento, que es un mal típico de la gente anciana.
Una chica sacaba el lado antihumano y decía que el ser humano está tan mal diseñado que requiere de limpiarse el culo y que eso no pasa con los animales.
Otro aclaraba que es necesario limpiarse el culo por usar tazas.
Si cagáramos correctamente, es decir, así como agachándose, el gran mal de limpiarse el culo sería mucho menor e incluso, quizás, no existiría.
Como digo, en el asunto de las cagadas hubo mucha variedad de opiniones.
“Casualmente”, cuando se trata de política, las opiniones suelen ser de dos o tres colores y mucho se reduce al chisme.
Tal vez se deba a que los medios no nos regulan mucho sobre temas como la mierda. En cuanto a la política, en cambio, la gente es bombardeada hasta fijar en el ambiente unas pocas opciones de opinión. Sólo personas o muy cultas o muy ingenuas, o ambas, se propondrían presentar que estaría muy bien volver a tener monarquías al modo Luis XIV. Lo normal, como se sabe, es ponerse del lado de la democracia y mi partido favorito, haciendo como que no se ven contradicciones o hasta corruptelas.
Los autos son absurdos. Hay que mover un maquinón supercomplejo para llevar a un mamífero de setenta kilos del punto A al punto B, sólo que rápidamente.
Las camionetas que llevan mercancías ya dejan de ser absurdas.
Alguno decía que los camiones son absurdos, que debe usarse tren, y que es prácticamente un crimen que en México no hagamos uso intenso del tren, sólo que históricamente, como en Estados Unidos, se hizo de todo para destruirlos.
Imaginen ser el dueño de los trenes de China. Si esa persona existe seguro que es tan rica y poderosa que ni lo podemos alcanzar a comprender.
Persona que le muestra a sus conocidos un vídeo sobre los autos más inseguros que venden en México:
Yo mostrándose a mi Familia y Conocidos los videos, de repente solo estallan de carcajadas delante de mí, yo pensado; que rayos esta pasando, esto debería ser importante, no pueden estar tan locos las personas, no puedo imaginar esas gente que muere o tiene accidentes por culpa de esos autos toscos, sin poder no hacer nada, Solo les Importan sus Autos, Fieles, Fanáticos de las Marcas Automotrices, no se preocupan por su Seguridad , incluso que después algunos tengas accidentes o que acaban de tener, incluso sin un rasguño, algunos no tienen conciencia.
Me quedé sorprendido con las palabras de Moa sobre la posición del Rey ante los indultos. El Rey puede provocar una crisis de gobierno, no constitucional si se opone a ellos. Nadie lo explica ni nadie menciona tal cosa. Hasta los de VOX han dicho que el Rey no puede negarse. Ellos también son abogados del Estado como Mario Conde.
Artículo 62 de la Constitución. Punto i): Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales.
Nuevo hilo