Afganistán y crisis de la democracia
El modo lamentable como ha sido derrotada la OTAN en Afganistán revela por sí solo una democracia en crisis, no terminal, desde luego, pero sí muy peligrosa. Una democracia tiene en principio la doble ventaja de que amplios sectores de población pueden expresarse, y que la confrontación y debate de ideas permite –aunque no garantiza– la elección de la mejor política. En democracia, los medios de difusión cumplen al respecto un papel esencial como formadores de opinión pública, pero desde hace muchos años la tendencia de ellos es totalitaria: defensa a ultranza de determinadas posiciones (feministas, ecologistas, abortistas, migracionistas, homosexistas, etc.) y marginación progresiva de cualquier oposición. Acabamos ver cómo facebook, tuíter y otras redes sociales han dado plena voz a los talibanes mientras prohibían expresarse nada menos que al ex presidente de Usa. Esto no es una anécdota: refleja el hecho de que los grandes medios de expresión y opinión han marginado en Usa la voz y los intereses de la mitad de la población, a la que se intenta silenciar. Lo mismo ocurre en la UE, que adopta acciones amenazantes y totalitarias contra los gobiernos que como el polaco o el húngaro, desafían ese “pensamiento”. Que es, además un pensamiento histérico. Y esto es más grave que la derrota en Afganistán, debida en parte a ese “pensamiento”.
********************************
Una loa y encomio de Cela
Me escribe Juan Calaza sobre la riña entre Javier Marías y Cela aludida en el blog:
No siento ningún respeto por Marías como escritor, su última novela –“Tomás Nevinson”, que hubiera podido titularse “Yo, Yo, Yo”, hasta pone en portada el retrato del actor francés, Gérard Philipe, al que dice se parecía de joven- se me caía de las manos, si en un pie me lo rompe. Además le sobran 400 paginas, más de la mitad. Sin embargo considero a Cela extraordinario escritor, por encima de Valle y Baroja. Y leí todo de los tres:
VUELVO A LEER la obra de Cela con la que tengo trato habitual desde hace cuarenta años sin que me aburra ni fatigue y de la que, por el contrario, siempre extraigo enseñanzas de provecho. La crítica literaria en Galicia, salvo las excepciones de rigor, no ha sido justa con su memoria ni con su honor lo han sido quienes enjuician los más oscuros avatares de su vida, que siempre han estado claros para sus amigos, y que él admitió sin sonrojo. Pocos hay, en efecto, que hayan acertado con el diagnóstico de lo que ha representado en la historia de la literatura contemporánea Madera de boj, Oficio de tinieblas 5 o Mrs. Caldwell habla con su hijo . Por la misma razón que tampoco otros han acertado a colocar en su sitio, vagamente hacia las nubes, la prosa sin brillo, la poesía patriotera o el ensayo chapucero de tanto escritor insustancial. Esta desorientación crónica, tan gallega y española, nos hace pagar ya gravosas esterilizaciones en sus consecuencias pues rompe una continuidad y una serenidad sin la cual no hay manera de asentar la innovación. ¿Zonas oscuras en la vida de Cela? Qué pensar entonces de las de quienes han utilizado en plena democracia su poder político para eliminar al adversario y encumbrar al camarada. En las vastedades del mundo universitario y literario, sin ir más lejos, hay ejemplos a miles. Por no hablar del clima de delación y persecución que se ha instalado en Cataluña y en el País Vasco y que, de momento, Fraga nos ahorró, gracias le sean dadas, en Galicia. Se ha dicho hasta la saciedad, y quizás haya sido Miguel García-Posada quien más atinadamente lo ha expresado, que las fuentes nutricias de Cela fueron el realismo literario español, con Quevedo y Valle Inclán a la cabeza, y los escritores surrealistas, principalmente de filiación francesa. De la primera de estas influencias habría de salir La familia de Pascual Duarte , tan duramente española en su planteamiento y desenlace pero que -como A esmorga - trasciende el ámbito de la ferocidad carpetovetónica para plantarse en la universalidad en la que habita L’Etranger , mostrando las entrañas de la condición humana, el desvalimiento y esencial soledad de toda persona. De ahí que conserve, aún hoy, toda su rozagante lozanía. Del surrealismo mana el arroyo verbal deliciosamente delirante en que convierte a Mrs. Caldwell . Y aunque de efectos menos duraderos -pero que se manifestaron en el alumbramiento de La colmena- las novelas de Faulkner y sobre todo de Dos Passos, en su canto coral de personajes colectivos, sirvieron a la mano del maestro como modelo literario para la exposición de un carrusel tan ceñidamente definitorio de la posguerra española. Todo ello, sin embargo, no es sino balbuceo del instinto de muerte celiano, intentos fallidos buscando la expresión final de la novela, la estocada última a la herencia literaria decimonónica, a la que finalmente pone término en su testamento narrativo: Madera de boj . Porque si el Quijote marca el nacimiento de la novela Madera de boj la entierra. Superior a Ulysses , con la que muy acertadamente César Casal la comparó en estas páginas, el vendaval de palabras que transitan sin sosiego, ni destino, ni pretensión otra que la de la arbitrariedad del mundo encapsulada en unos centenares de páginas de belleza narrativa indescriptible, Madera de boj , que casi nadie ha leído, es el crimen perfecto, la obra maestra del destripamiento por jamás inigualado de ese asesino genial que fue CJC, tan gallego él. Velan los palos. (27.IX- 2004 en La voz de Galicia)
****************************
Dos estafas
**”La NASA muestra cómo afectará a las playas españolas la subida del nivel del mar debido al cambio climático”. Es decir cómo afectaría a las playas una subida del nivel del mar de dos o cuatro metros o los que sean, para lo cual no hace falta recurrir a la NASA. La cuestión es si existe ese supuesto cambio, y si realmente haría subir las aguas, y si la actividad humana tiene mucho o poco que ver en ello. La estafa histérica (“científica”) explotada sin duda con otros fines.
**España está hoy gobernada por un fulano que no debería haber pasado de portero de discoteca o hasta de burdel. Como tiene aspiraciones, se ha hecho un doctorado de chiste. Me intriga por qué la oposición no le recuerda constantemente la falsedad de su título, que concreta también la de la universidad y la democracia.
******************************
Galería de charlatanes (XXXIX): Jorge Vilches o el sector simplón del liberalismo
No había caído yo en que el señor Vilches “maneja los conceptos de la Ciencia Política y de la Sociología”; seguro que los maneja, además, muy bien y hace con ellos “historia científica”. No es el único. También solían hacerla Tusell, Reig Tapia o Tuñón de Lara. ¡Felices ellos! ¿Quién no es científico hoy en España, aparte de mí y de cuatro más? ¡Por algo nuestra universidad es el asombro del mundo! Lógicamente, la ciencia debe exponerse con pompa y circunstancia, y la pedantería, que en otros terrenos constituye un defecto, es aquí una virtud. Solo puedo felicitar al señor Vilches por haber alcanzado tales cimas intelectuales.
En cambio yo, en mi vulgaridad, prefiero la sencillez, la claridad y la concreción, sin grandes declamaciones ni necesidad de citar cien autoridades para concluir que el sol sale por el este. La verdad, no sé ni cómo me atrevo a debatir con tales lumbreras. Debe de ser por un defecto congénito, espero que el señor Vilches sepa comprenderlo y excusarlo. Y como Vilches, desde sus alturas, toca demasiados temas y demasiado brevemente, y todos ellos son muy importantes para entender la España actual, iré tratándolos uno a uno, con más detenimiento.
La clave de la discusión que yo he planteado es la de si los liberales debemos agradecer al franquismo la democracia (o lo que resta de ella, en plena involución), amén de logros como la derrota de la revolución, la neutralidad en la guerra mundial, la prosperidad, la reconciliación y otros muchos que debo repetir porque a mucha gente se le van enseguida de la cabeza; o si, por el contrario, el liberalismo debe execrar al franquismo como hacen los marxistas, los etarras, los separatistas o los progres en general, todos con los mismos argumentos, casualmente: que no era democrático y que derrocó a la democracia republicana.
El mío es un planteamiento historiográfico. El señor Vilches, quizá liado en el manejo de sus altos conceptos, no ha entendido bien lo que yo he escrito y convierte el planteamiento en doctrinario. Así, nos descubre que el franquismo no era liberal. ¡Vaya, muchas gracias, señor Vilches! Y tacha de fraude el que yo equipare franquismo y liberalismo, algo que no he hecho. No se trata de mala comprensión lectora sino de que los sabios, ya se sabe, son despistados: se le nota en otros muchos puntos de su respuesta. Siguiendo con su doctrinarismo, concluye que, puesto que el franquismo fue antiliberal, los éxitos históricos que yo le atribuyo son puras ilusiones, “tópicos” sin fundamento. Se lo hace ver la ciencia, tal como la ciencia marxista nos hacía ver no hace tanto que la URSS era el país más democrático del mundo.
En fin, lo diré de otro modo, a ver si se entiende mejor: la democracia viene del franquismo por dos vías: las condiciones de prosperidad y reconciliación nacional logradas en aquel régimen, y la autodisolución del mismo sin haber sido nunca derrocado ni siquiera derrotado (más la decisión democrática en el referéndum del 76 -ad). Y a la inversa: la democracia jamás podrían haberla traído ni una oposición básicamente totalitaria, ni mil doctrinarios como el señor Vilches.
Observemos esto: no había liberales en las cárceles de Franco, ¿por qué? Los que había, vivían perfectamente, hacían carrera bajo aquel régimen o en su funcionariado, entraban y salían de España y se expresaban con bastante libertad (y no solo liberales, incluso comunistas influyentes como Tamames, Castilla del Pino, Vázquez Montalbán o Manuel Sacristán, entre tantos otros). El caso de Julián Marías es paradigmático y lo cito en Años de hierro, referido a los años 40, que Vilches imagina (científicamente, claro) totalitarios. Marías fue excluido injustamente de la universidad, pero no de la vida intelectual: vendía sus libros y organizaba libremente cursos y actividades varias: “Esto fue lo que me hizo sentir el valor del liberalismo económico (…) En la España posterior a la guerra descubrí el inmenso alcance de la economía privada: poder comprar carne, verduras o los trajes en un comercio particular, no en un mercado estatal; poder publicar en una editorial privada o en una revista del mismo carácter, aunque fuera con censura; cobrar algún dinero de una empresa también privada, no del omnipotente estado. Todas las libertades dependían de esta. En España no había libertad política y la economía estaba intervenida y mediatizada; pero eran cortapisas a una realidad que seguía siendo privada, múltiple, con la cual se podía contar y tratar. Había un coeficiente muy apreciable de libertad personal y social, porque subsistía un sistema económico que en sus líneas generales era liberal”.
(También hay que decir que existía una libertad política muy considerable, aunque restringida para quienes habían ocasionado y perdido la guerra (ad). Y añado yo en el libro: “Tal sistema económico subsistía porque el régimen, que nunca creó un estado elefantiásico –muy lejos de ello— lo encontraba a su vez conveniente. Un indicador de interés es el número de funcionarios, que en esos años rondaba los 280.000 para unos 26 millones de habitantes. Cifra que cabe comparar con la actual, enormemente superior”.
Podría citar muchos casos más. Tanto Marañón como Besteiro agradecieron explícitamente al franquismo haber librado a España de la pesadilla, y así hicieron otros muchos liberales o próximos al liberalismo. A la España franquista vinieron pronto figuras como Menéndez Pidal, Marañón, Ortega y Gasset y tantos más, que desarrollaron libremente sus ideas y escritos. Ortega encontró aquella España “con una sorprendente, casi indecente salud”, frase que nunca le han perdonado los antifranquistas. Los cuales, no por casualidad, son quienes más están perjudicando la democracia salida de aquel régimen.
Estas cosas –ya en los años 40— pueden ayudar al señor Vilches, si deja por unos momentos sus manejos científicos, a comprender qué fue el franquismo y cómo evolucionó en concreto, y por qué está en él el germen de nuestra democracia. En cuanto a Marías, aclara magistralmente en los párrafos citados una diferencia clave entre un estado autoritario y uno totalitario. Algo de eso he tratado en otra ocasión, aunque referido a un período posterior, y vale la pena la cita de Kolakowski:
http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/rasgos-del-franquismo-marxismo-de-baratillo-5701/
Y baste por hoy. Ya seguiremos con otros temas. Como las normas de LD sobre debates admiten solo cuatro artículos y mi turno se ha acabado, seguiré en el blog hablando de la cuestión, que no es una fruslería sino, como digo, una clave para entender todo lo que pasa hoy en España. Naturalmente, si el señor Vilches quiere seguir la discusión en el blog, lo tiene a su disposición (Obviamente, prefirió no hacerlo, innecesario preguntar por qué).
En LD, 16-6-2011: ¡Ay, Vilches…! / Descerebrados contra delincuentes / Delincuentes contra el Valle de los Caídos – Presente y pasado – Libertad Digital
***************************
Noticias
“El satisfyer para parejas al 45% un smartwatch al 47% fulana de tal muestra cómo se ha remodelado el culo víctimas del atentado dicen que se sienten abandonadas amores platónicos entre celebrities 640 afganos huyen en la bodega de un avión militar eeuu admite que los talibanes han capturado muchas de sus armas y equipos ya no hay lugar seguro en kabul dice una joven integrantes de bandas de rock que se odiaban entre sí fulana de cual sorprende instagram con un incendiario desnudo españa se dejó 4.000 millones en afganistán los grandes simios se saludan y se despiden una multitud aclama al preso de eta fulano de tal las residencias de lujos para ancianos en Madrid son más asequibles por qué pepsi se llama así los cortes de pelo que debes llevar icono del fútbol femenino mundial intimida a las chicas para que se arrodillen amistad muy cercana de perengana con el ex de mengana la juez quiere sentarle en el banquillo por patear a un anciano enfermo de cáncer de colon suv poseído hace donas frente a iglesia el tiempo es talibán just eat alcanza enterró el caso de las niñas prostituidas y pide acoger a niñas afganas cuales son los videojuegos que más dinero ganan mueren de hambre 47 en una patera que iba a Canarias the weekend rompe el record maldita migración es apoyada por rights, equality and citenship lucha por evitar que se expulse a los menas escultura del escanciador desnudo sardinas marisco y paseos por la playa esoterismo ovnis y ocultismo enfrentamiento de fulana de tal tras las feísimas palabras de mengana la feroz depravación de un asesino adicto al sexo la prostitución masculina crece u 35% dos de cada tres españoles quieren formación militar para la infanta inunda de magia la puerta del sol first dates una comensal descarta al 95% de los hombres rebajas de mango outlet los pantalones crochet que fulana de tal amará descubrir la españa slow planeta inteligente
Lo mismo ocurre en la UE, que adopta acciones amenazantes y totalitarias contra los gobiernos que como el polaco o el húngaro, desafían ese “pensamiento”. Que es, además un pensamiento histérico. Y esto es más grave que la derrota en Afganistán, debida en parte a ese “pensamiento”.
Lo suscribo totalmente.
De mucha enjundia me pareció el enlace de Alberto GT sobre el tal Contreras. Dice muchas verdades y muchas cosas que no son tan verdad. Pero en todo caso, dice cosas de cierto peso.
Total que estamos en las mismas y no puede hacerse nada sólido:
El fascismo resultó derrotado y además el nazi era monstruoso. El franquismo era muy bueno, pero su perduración era inviable porque dependía de la persona. No hace falta que diga lo muy indeseable que es el comunismo. Y ahora tenemos una democracia en quiebra por la corrupción de los medios de divulgación, una democracia que es inviable porque también depende de la persona. Ya que a la democracia, le metes un Zapatero o un Suárez y la hace papilla.
¿Y qué sistema sería sólido?
El tal Vilches, que es muy arrogante y va de sobrao por la vida, quedó muy mal parado en ese debate contra Moa. Muy mal parado.
Esto me recuerda la respuesta de Monasterio a si el franquismo fue una dictadura. No estuvo fina, la pilaron a contra pie. Debió responder, con esa retranca que ella tiene:
- Yo opino del franquismo lo mismo que Aleksandr Solzhenitsyn cuando visitó España en 1976.
No hay sistema sólido, sino menos baboso. Todo sistema político depende del Hombre, lo que lo vuelve inconsistente. Uno lee los planteamientos teóricos de tanto manifiesto, teoría y sistemas filosóficos y no tiene sino que aplaudir lo escrito. Luego, será la realidad de la acción movida por el egoísmo humano quien demuestre el alcance real y las limitaciones de lo expuesto en la teoría. Se presenta la democracia liberal como el sistema menos malo, insuperable en cualquier caso. Pero por los frutos surgidos conoceremos el valor de lo plantado. ¿Por qué he de conceder algún valor a un sistema que ha permitido que lleguen al poder todos los sinvergüenzas de España; que pone en peligro su unidad y continuidad como nación; que establece una desigualdad mezquina e injusta entre los nacionales; que impone unas leyes totalitarias y que promueven la desigualdad ante la Ley; que no responde en su funcionamiento a lo votado por los ciudadanos y sí a los tejemanejes interesados de los partidos políticos, convertidos en casta privilegiada, por no citar a los sindicalistas; que regala a quienes no han hecho nada para merecerlo el esfuerzo de quienes sí han trabajado, a quienes se les esquilma…? No estoy hablando de las inconsistencias normales en cualquier sistema, sino de contradicciones radicales hasta invalidar el propio concepto en sí. Y, nos guste o no, esta ineficiencia democrática ha resultado ser una constante histórica en España, fácilmente constatable.
No sé qué sistema sería sólido, sólo que no quiero que me cuenten milongas democráticas justificantes del desafuero en que estamos.
¿Ciencia Política? ¡Un oxímoron como una catedral. ¿Cómo puede considerarse científica una disciplina -incluyo entre ellas a la Sociología, Psiquiatría, Psicología y demás pegotes inútiles- cuyas bases son tan cambiantes y contradictorias como las opiniones de quienes la profesan? Por usar -mal- las matemáticas, no se convierte una disciplina en una ciencia.
Una ciencia política implicaría conocer al hombre.
Lo que sea el hombre se nos escapa.
Lo que sea el hombre se nos escapa.
Una amasijo de células dijo un mono político.
¡¡¡Vaya vaya con los suecos y holandeses!!!…y luego quieren echar a Polonia y a Hungria por no se qué:
‘Los empleados de la embajada sueca FUERON ABANDONADOS. “No sabemos qué está pasando y nos dejaron en la oficina cuando trabajábamos. Intentamos comunicarnos con ellos, pero no responden a nuestras llamadas y han bloqueado nuestras direcciones de correo electrónico “.’
Citar Tweet
Eso de “ciencias políticas” me recuerda a alguien que tenía una coleta, que presumía de haber sacado buenas notas; lo que demuestra lo que tiene de ciencia la política.
Hungria, ese país que detestan los progres y globalistas uropeaos:
Hungría anuncia que no acogerá refugiados afganos. Aseguran que no harán pagar al pueblo húngaro por “decisiones geopolíticas fallidas” de EEUU. Se comprometen, eso sí, a acoger a los afganos que colaboraron con las tropas húngaras en Afganistán.
A ver si Jaque va a tener razón y no es cosa de dinero:
¿A qué se ha dedicado EEUU en Afganistán? Responde Tucker Carlson:
“En los últimos 20 años el Congreso de EEUU asignó cerca de 1.000 millones de dólares para exportar el feminismo a Afganistán” “Estudios de género en la Universidad de Kabul” “Imposiciones de cuota de género”
https://twitter.com/JTorres_86/status/1427520482967007254
Vergonzoso, pero les llevaron las universidades jajaja jajaja jajaja
“España rechaza que la armada rusa haga escala en Ceuta”. Por orden de Gibraltar. Y no España, sino el gobierno de los estafadores.
La universidad debería ser un espacio tan libre que te cagas..
Te la pasabas bien en mis tiempos. Perfecto, todo.
Por orden de Usa e Inglaterra…
Realmente decías lo que querías.
Entre los siglos V y XI las invasiones sobre Europa Occidental no pusieron en peligro su civilizacion porque los pueblos que las realizaban se asimilaron enseguida. Unicamente Ataulfo tuvo por un breve periodo la pretension de transformar en Gotia el Imperio Romano y enseguida se dio cuenta que los godos no podian ni por asomo competir con las instituciones culturales, economicas y politicas de los romanos.
Los hungaros que llegaron empujados por los pechenegos y al principio parecieron temibles tambien se asentaron y cristianizaron al poco tiempo asi como los normandos.
Un autentico peligro si que fue la incursion mongola de mediados del siglo XIII por que ademas era dirigida por uno de los mas grandes genios militares de la historia, Subotai. En un año derrotaron a tres ejercitos rusos, polaco-germanos y hungaros. Ademas no eran como las otras invasiones pueblos en marcha sino exclusivamente unidades militares (tres o cuatro tumanes o divisiones de 10.000 jinetes) que aplicaban tecnicas de combate contra las que los ejercitos occidentales eran impotentes.
Si los mongoles no hubiesen tenido que regresar obligatoriamente para asistir al gran kurultai (consejo) en Mongolia por la muerte del khan creo que el unico ejercito que se hubiese podido enfrentar con exito a ellos hubiese sido el cristiano español.
Pocos años antes en Las Navas de Tolosa el ejercito cristiano habia enfrentado con exito a los arqueros montados turcos Oguz que empleaban la misma tactica que los mongoles gracias al invento de las costaneras, es decir formaciones de las milicias concejiles de lanceros y ballesteros tras las que se podian reorganizar las batallas o conrois de caballeria pesada despues de una carga. Los ballesteros- que tenian mas alcance que los arcos – mantenian a raya a los arqueros ligeros.
Pero es que ademas pocos años despues se demostró en la practica como la tecnica batalladora de los cristianos españoles- pulida por cientos de años de lucha contra el Islam – era irresistible. Y fue con las campañas de los almogávares en Grecia donde destrozaron a poderosisimos ejercitos turcos tenidos por invencibles con la combinación de caballeria pesada e infanteria ligera.
Del hilo anterior, manuelp 17 agosto 20.43: La mayoría de los políticos de este tinglado denominado democracia, en nuestro mundo occidental, sólo saben hacer cositas y soltar ocurrencias. Ojo, no digo que los totalitarios lo hagan mejor, pero me me refiero a lo que conozco de primera mano.
https://youtu.be/dlFA0Zq1k2A
ja
Se reían de él, se escandalizaban por sus formas, pero no decían nada de sus resultados; le censuraban en la redes sociales para poner en su lugar a un chocho que seguro no sabe ya ir la baño sólo:
El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha considerado este miércoles la retirada de Afganistán gestionada por la Administración del presidente Joe Biden ante la toma de Kabul por los talibán como «la mayor vergüenza» de la historia del país norteamericano.
«La salida de Afganistán de Estados Unidos es una cuestión muy importante, pero nadie ha manejado una retirada peor que Joe Biden», ha dicho Trump durante una entrevista en Fox News. «Considero que es la mayor vergüenza de la historia de nuestro país», ha sentenciado.
También, ha calificado la decisión del expresidente George W. Bush de entrar en Afganistán como «la peor» para el país. «Fue una decisión horrible ir a la región de Oriente Próximo», ha declarado. «Sé que la familia Bush no estará feliz, pero creo que fue la peor decisión», ha apostillado.
A las críticas contra Biden, se ha sumado en las últimas horas el exvicepresidente Mike Pence, con un artículo publicado en ‘Wall Street Journal’. El republicano ha tildado la retirada de Afganistán como «una humillación de política exterior diferente a todo lo vivido anteriormente». «Ha avergonzado a Estados Unidos en el escenario mundial, ha hecho que los aliados duden de nuestra fiabilidad y envalentonado a los enemigos para poner a prueba nuestra resolución», ha aclamado.
https://okdiario.com/internacional/trump-sobre-gestion-biden-afganistan-mayor-verguenza-historia-estados-unidos-7674911
Llegan los moderados, como serán los radicales…..
Las 29 prohibiciones de los talibanes a las mujeres
https://www.abc.es/internacional/abci-29-prohibiciones-talibanes-mujeres-nsv-202108171722_noticia.html#vca=rrss-inducido&vmc=abc-es&vso=wh&vli=noticia.video
Campmany algunas veces acierta, otras, como esta, desbarra. Otro que cree que “vienen los talibanes moderados”.
La enferma mental Teresa Rodríguez compara la situación de las mujeres afganas con las de Andalucía por culpa del PP que se apoya en VOX y llama islamófobos a los que aprovechando la situación atacan a los talibanes. Esta tipeja y su pareja tienen tela….
Menudo coñazo están dando con el García Lorca…
La guardia urbana con saxofón… jajajaja…
En una democracia se suele votar por los representantes del poder legislativo.
Estas personas normalmente no representan los intereses de aquellas personas que les dieron su confianza. Y eso que tenemos la democracia a la USA, donde los votantes escriben cartas y tal para irse enterando de las movidas formales de sus supuestos representantes.
Pero bueno, tienes, en la practica, que buena parte de estos representantes son gilipollas. El sistema no cae del todo porque estos señores conforman comisiones, es decir, indirectamente se allegan empleados, que son especialistas, quienes van haciendo el trabajo. Estas personas son las que diseñan las leyes que terminan metiéndonos por el culo, raramente produciendo orgasmo. A pesar de la especialidad no son libres, claramente, pues obedecen los designios del empleador. Los empleadores, por su parte, tampoco siguen la voluntad del pueblo, sino de la persona o personas que les ayudaron a quitarse el hambre. ¿Para qué tanto legislador si, atendiendo a los efectos, da lo mismo quinientos que cincuenta o dieciséis?
¿Había legisladores en tiempos de Franco? Pues ellos eran tal como los de ahora. Tíos enchufados y poco más.
Si USA había solapado chicas trans afganas, que lo dudo, bien podemos darles por sentado un final espantoso. Son los talibanes una dictadura de derechas.
No lo sé, pero creo que también Trump andaba en la movida de abandonar a su suerte a las niñas afganas.
Desde la oposición es facilote decir la verdad, pero desde el poder, ja, ya se vería cómo abandonaría Trump Afganistán sin cagarla a lo grande. Y es que no se podía abandonar Afganistán sin cagarla a lo grande.
Afganistán era como tener un niño con Down. Te tienes que joder hasta el final y no hay alternativas. Sólo que en este caso se quiso tener al niño con Down. Se le buscó con todas las putas fuerzas y dineros. Y ahora sales con abandonarlo en un callejón.
Quizás España debería acoger refugiados afganos porque participó en el cagadero.
Ni de casualidad quiero ver las noticias pues no dudo que el AMLO ya se está haciendo el bueno y trayendo gente que no podemos mantener.
Afortunadamente lo único bueno que hay en este país es que forzamos a la gente a adaptarse. Completamente garantizado.
Bien podría decirse que los afganos tienen la gloria de haber derrotado a la Unión Soviética y también a los Estados Unidos. Y eso que son el pueblo más pobre del mundo.
https://youtu.be/6NodgZpJTYM
bueno
Vilches quedó mucho más que vapuleado. Vamos: que casi no volvió a asomar la cabeza. No ya levantarla, sino siquiera asomarla.
No exactamente, Hegemon: Monasterio debería haber dicho aproximadamente esto:
“Ustedes que acusan de dictadura al franquismo, son los que impiden el debate libre democrático sobre el franquismo, cosa que dice mucho sobre su falta de argumentos para rebatir a aquellos que sostienen que el franquismo fue bueno para España y que tienen tanto derecho a expresarse como ustedes.”
Algo así. Es decir, sin defender expresamente el franquismo, dejar caer la falta de argumentos de los antifranquistas.
Bueno, abandonar a su suerte a los afganos y especialmente a las niñas afganas, no exactamente. Se retiraron derrotados de una guerra que no pudieron, ni pueden ganar.
Además, en Afganistán protestaban contra los programas de alfabetización. No es que no necesitaran estar alfabetizados, sino que lo rechazaban abiertamente. Y si ese era el estado de evolución espiritual, poco se puede hacer. Además, el terrorismo suicida es muy difícil de combatir, pues el suicida no sólo no tiene miedo a la muerte, sino tampoco a salir con vida y muy malparado de su propio atentado. Sufrir millones de bajas para ellos no es un problema. Y sí lo es para USA, un centenar de bajas. Es decir: unas mentalidades completamente opuestas.
Decian no se quién que Vox no eran proteccionistas. Bueno, su sindicato ya está haciendo el ridículo exigiendo a un supermercado que no tengan limones sudafricanos si no españoles. Y eso que ya le han explicado que ese mismo supermercado compra toneladas de cítricos españoles, pero que al ser un cítrico invernal, no hay en estas fechas limones españoles, y que en el cono sur ahora es invierno. Eso y que la mayoría de los cítricos españoles se dedican ala exportación.
Y eso que era liberales.
Me hace gracia los que se pasan la vida afirmando que la democracia es una mierda y un engaño para tontos, y que ellos no son demócratas, y luego afirman que tal sitio se robaron las elecciones y que vaya vergüenza. Vamos a ver: si la democracia no funciona, o siempre se roban las elecciones, o bien no importa en absoluto quien gana en cualquiera de los dos casos ¿Que importancia puede tener para ese señor que se hayan robado las elecciones? Es más ¿No se han robado todas las elecciones anteriores? Entonces ¿Donde esta la novedad?
Evidentemente, solo a los que les preocupa la democracia les puede importar un fraude electoral.
No solo hay limones españoles en verano sino que son los de mejor calidad mundial.
Características del Limón Verna
El Limón Verna es una de las variedades de limón más demandadas por diversos motivos:
Sin duda este cítrico tiene un período de recolección bastante amplio. Su recolección suele hacerse entre finales de enero y julio.
Al ser un limón que aguanta muy bien en el árbol, fructifica en período estival. Esto significa que se puede recolectar y servir este cítrico en verano, cuando la mayoría de cítricos escasean.
https://www.frutamare.com/limon-verna/
No lo sé. El más pobre, me da que tampoco, que en África hay aún más pobreza. Puede que me equivoque, pero esa es la sensación que me da.
Es compatible el escepticismo ante la democracia con la protesta por el fraude. Y seguramente si no hubiera tanto fraude, no habría tanto escepticismo. ¿O es que se es escéptico ante la democracia porque sí y no más bien, por la experiencia vivida?
Si la democracia hubiera funcionado mejor en la república, Franco ni habría entrado en la historia, ni sería tan crítico con ella.
Si, solo dos matizaciones. En primer lugar, ese producto debe de producirse en cantidad suficiente para abastecer el mercado español, . Y si son de las mas demandas, significan que son de las mas caras, y si son de las mas caras, dudo que el español medio que vaya a Mercadona esta muy dispuesto para pagar ese precio.
Y por ultimo, si es de las mas demandas, entonces, seguramente se dedique esa fruta a la exportación, porque les renta más.
Y sea como sea, eso muy liberal no es. Es proteccionismo, o sea, lo que yo decia.
Solidaridad, el sindicato de VOX, no solo no hace el ridiculo sino que cada vez tiene mas implantacion entre los agricultores de Almeria, no por nada somos mas de 1.300 afiliados en la provincia.
En las medidas economicas del programa de VOX se contempla el apoyo a la industria y la agricultura españolas,mal que les pese a los enemigos de España.
No solo Franco se negó a participar en la guerra de Vietnam. En 1954 cuando las tropas francesas estaban a punto de capitular en Dien Bien Phu, el presidente Eisenhower estuvo dispuesto a ordenar un bombardeo de aniquilamiento con las superfortalezas volantes sobre las cinco divisiones nortvietnamitas que cercaban la posicion francesa (las 304,308,312, 316 y 351 divisiones) siempre que los ingleses se sumaran y Churchill se negó en redondo.
Y mal que les pese a los que dicen que Vox tiene un programa liberal.
Tengo entendido que España es el primer productor mundial de cítricos.
Los árabes dejaron el principio de una riqueza honesta.
Y mal que les pese a los que quieren que España abriese las fronteras totalmente mientras los USA ponen aranceles altisimos a los productos españoles.
Además, si en una democracia introduces el brutal pensamiento único, la conviertes en un ritual del voto sin sustancia alguna.
Se dice que los talibanes han contado con una formidable red telemática de partidarios. Que han podido llegar a mucha más gente que sus oponentes. Es decir: es la primera guerra que yo sepa, que se gana gracias a la habilidad telemática, tan importante al menos como la militar. Y han sido los gigantes tecnológicos useños, los que les han dado la facilidad para propagarse. Y efectivamente, maldita la falta que hace a España meterse en guerras absurdas.
Claro que Eisenwoher le devolvió el favor al viejo pirata de Churchill un par de años despues cuando despues de que los paracaidistas franceses y britanicos tenian abierto el camino hacia El Cairo despues de derrotar al ejercito egipcio por la nacionalizacion del canal de Suez por Nasser, les dio un ultimatum en colaboracion con la URSS de que o se retiraban o intervendrian militarmente contra ellos.
Decian no se quién que Vox no eran proteccionistas. Bueno, su sindicato ya está haciendo el ridículo exigiendo a un supermercado que no tengan limones sudafricanos si no españoles. Y eso que ya le han explicado que ese mismo supermercado compra toneladas de cítricos españoles, pero que al ser un cítrico invernal, no hay en estas fechas limones españoles, y que en el cono sur ahora es invierno. Eso y que la mayoría de los cítricos españoles se dedican ala exportación.Y eso que era liberales.
La competencia deslela debe estar prohibida. Es decir, ni es justo que a los agricultores espñaoles les exijamos cierta calidad mínima y que se les pague cierto sueldo como mínimo pero luego entren productos que no han pasado controles tan exhaustivos y donde los Agricultores son prácticamente mano de obra servil
Ya. Entonces solo que los productos agrícolas españoles son competencia también desleal.con los productos de otras partes del mundo (generalmente , subdesarrollados) habida cuenta de que están protegidos con fuertes aranceles y regados con cuantiosas subvenciones, contra los que los productos de estos países no pueden competir.
Por otra parte, los trabajadores españoles puede que compitan en ventaja con los productos agrícolas de países más ricos como Japón, donde puede que los trabajadores sean mucho más costosos que aquí. Quizá los japoneses o quien sea deben prohibir a su vez los productos agrícolas españoles. Por último, también hay que preguntarse qué si uno no quiere comprar productos africanos, entonces tendrán que emigrar los africanos para ganarse la vida. Cosa que más o menos ya pasa en el campo.
Vox es proteccionista en productos estratégicos….es lo normal en un pais con dos dedos de Frente….por ejemplo lo que hizo (hoy me doy cuenta) Felipe Gonzales con nuestros astilleros es de pena de muerte…es decir de tanta pena que me muero…de pasar a ser los mejores del mundo..a cerrarlos no hubo un trecho sino una desgracia….
Nuevo hilo
LA PERSISTENCIA EN EL ENGAÑO (MIV 24/08/2021)
En los últimos días, los medios de comunicación se han hecho eco de Afganistán. Supuestamente de la retirada ominiosa de USA y demás fuerzas militares occidentales del país, ¡vencidas! por una suerte de andrajosos radicales islamistas.
Parece bastante obvio que tales medios han perdido el pudor y la vergüenza a la hora de informar. Mendacidad a raudales que les debe producir ingentes beneficios. Simplemente siguen los dictados de las elites que controlan su accionariado o las directrices de un gobierno abyecto que abusa de dádivas clientelistas para condicionar la información y proseguir implementando la psicosis de masas que sustenta la ingeniería social que en España se viene operando con insistencia desde el 11M.
La labor de algunos supuestos analistas, expertos españoles en geoestrategia resulta huera por su insultante superficialidad y alineamiento con la manipulación mediática. Su aparente falta de conocimiento de los entresijos geopolíticos o la carencia de rigor en los planteamientos más obvios, es realmente lamentable. Lo que apunta a que la degradación que experimenta España ha afectado también al gremio de los expertos en estas lides.
A sabiendas de que muchos ya no se “tragan el sapo”, la pregunta resulta obvia: ¿Qué mueve a los muñidores de tal representación teatral a encumbrar un islamismo radical disfrazado con harapos, como vencedores de un conflicto presuntamente intrascendente?
Desde finales de la 2ª Guerra Mundial, las elites de EEUU, entre otros, universitarios de Yale captados por sociedad secretas, han ido marcando el devenir de no pocas naciones, presuntamente soberanas, al albur de intereses geopolíticos y del enriquecimiento ilícito, ejerciendo con ello una influencia perversa y desestabilizadora.
El control político y la dominación han sentado las bases de su explotación económica y el condicionamiento de su soberanía. El uso de sociedades presuntamente filantrópicas ha servido como caballo de Troya para promover la corrupción sistémica y con ello su debilitamiento al influir sobre educación, medios de comunicación, organización económica y financiera ….. Cualquier instrumento es útil si con ello se logra supeditar la explotación de la nación a los intereses plutocráticos de los lunáticos saqueadores.
El objetivo, por simple, no deja de ser evidente, procurar la infantilización y la domesticación social asegurando el sometimiento a su dictado. Afganistán no deja de ser un ejemplo más del envilecimiento de estos cleptómanos que han impulsado el movimiento talibán para implosionar cualquier atisbo evolutivo del país. Persistir en el saqueo conforma su hoja de ruta aún a costa de su involución social. Cualquier medio es aceptable para los acuñadores del nuevo orden si el fin lo justifica: tráfico de esclavos, narcotráfico, trata de personas, contrabando de armas, venta de órganos….. Todo lo que deviene ilegal es susceptible de ser explotado en el mercado negro con pingües beneficios y sustentado al amparo de la confabulación mafiosa y de la corrupción generalizada, ya sea nacional o supranacional. Para eso está el dinero fiduciario – emisión monetaria sin garantía en cobertura exclusiva de un endeudamiento pervertido. La compra de voluntades se postula imprescindible, por encima de cualquier principio ético o moral.
Se matan varios pájaros de un tiro en la estrategia de estos dementes, al producir crisis humanitarias para desestabilizar sociedades mediante acopio de refugiados. Países limítrofes y de nuevo Europa, son los objetivos de su lunática obsesión. Se apuesta por alimentar la ansiedad que suscita el terrorismo islamista para justificar el mantenimiento de un sin fin de centrales de inteligencia. Se necesita estimular la angustia y el miedo para seguir moldeando el comportamiento social y hacer efectivas las distintas agendas en cartera, 2030, 2050…al tiempo que se ampara la instauración de un nuevo orden al dictado de såtrapas, psicópatas y degenerados.
https://mobile.twitter.com/raclo20/status/1428330708662202369?s=28
Los Señores de “Los Huesos y la Calavera”, Sociedad Secreta…Más vigente que nunca, Daniel Estulin.
https://youtu.be/DAWCrGuamZA
¿Qué oculta EU? La verdadera razón de su salida de Afganistán
https://youtu.be/Wc3eUzizVss