El mayor estadista
Ayer puse el blog sin recordar que hoy es una fecha histórica, aniversario de la muerte del mayor estadista que ha tenido España en al menos dos siglos: el que venció a sovietizantes y separatistas, salvó a España de las atrocidades de la guerra mundial, derrotó al maquis comunista y las maniobras internacionales conjuntas de países comunistas, democráticos y dictatoriales para aislar y hambrear la nación, mantuvo la unidad e independencia nacional, y dejó un país reconciliado y próspero. Nadie ha hecho más por España en varios siglos. ¿Quiénes le odian? No los demócratas, que nunca le hicieron oposición. Le odian los etarras y sus corruptos amigos del gobierno, los separatistas de todo pelaje, los comunistas y los señoritos del PP, condenados por su inanidad y oportunismo a alimentarse de los desechos intelectuales de la izquierda. Bien mirado, no es de extrañar ese odio, lo sorprendente sería lo contrario.
Hoy la herencia del franquismo, es decir la unidad e independencia nacionales, la paz, la reconciliación, y sobre todo la libertad, están seriamente amenazadas por unos políticos corruptos, totalitarios y estafadores que no viven en la mentira sino de ella. Pero esto es así también porque quienes más o menos entienden los méritos de Franco, son incapaces, por confusión y pasividad, de contrarrestar a los odiadores y crear opinión pública. Y esto parece tener mal remedio, por ahora.
*************************
“Una novela dantesca” (Aquilino Duque)
******************************
Otoño de 1943: el franquismo sufre amenazas internas y externas cada vez más serias, pese a lo cual se consolida 205 – El franquismo se consolida frente a amenazas internas y externas – YouTube
******************************
El tiempo extraño (6).
Como decía, era un lugar común en la oposición antifranquista la elevación moral y cultural que experimentaría la sociedad cuando, por fin hubiera llegado la libertad o lo que llamaban libertad, tras el fin de “la dictadura”. Sin embargo recuerdo bien los años de la transición, cuando vivía en la clandestinidad pero atento a los fenómenos sociales en marcha. Bien pronto se empezó a hablar del “desencanto” ante aquellas expectativas. Los jóvenes se volvían “pasotas” y las retóricas políticas “les resbalaban”. Antes, aunque fuera por curiosidad, bastantes personas recogían los “panfletos” que tiraban los partidos en el metro, las calles o las puertas de las fábricas, y ahora quedaban en el suelo, pisoteadas con indiferencia. Se intentaba crear una “épica de la libertad por fin conquistada”, pero realmente la democracia llegaba por evolución, sin conquista de ninguna clase; y era imposible ver nada épico en aquellos políticos y partidos que, salvo en parte los comunistas, se habían dedicado a prosperar y trepar en el franquismo, incluso en su aparato de estado… Saltaba a la vista que simplemente se proponían hacer lo mismo en la nueva situación declarando su aversión al régimen anterior, del que tantos beneficios habían extraído. Esta “jeta” era particularmente cómica entre los cómicos, es decir, entre gentes del teatro, del cine, intelectuales, etc. promovidas y premiadas abundantemente en aquellos horribles años de tiranía y páramo cultural. Y los que habían luchado, pocos, sugerían una historia más bien algo sórdida que épica. En fin, más que de épica liberadora eran tiempos de farsa generalizada, en la que casi todo el mundo hacía su papel alegremente.
Típica también fue la vasta difusión de la droga, desde el porro o la cocaína a la más dañina, la heroína. No conozco ningún estudio al respecto, pero puede afirmarse que miles de jóvenes murieron y muchos más quedaron más o menos idiotizados por sus efectos. El PCE no era partidario, pero el PSOE fomentaba la nueva tendencia de “libertad”. En la prensa se preguntaba al respecto a los líderes de las juventudes de los partidos, y también los de derecha se mostraban comprensivos, “¿quién no se ha fumado algún porro?”. También la pornografía subió en flecha, a menudo mezclada con la política “democrática”. La revista pornopolítica Interviú alcanzó una tirada de un millón de ejemplares, absolutamente insólita. Y también subió en flecha la delincuencia común, con revueltas en las cárceles y asesinatos entre presos, creo recordar que llegaron a jugar al balón con la cabeza de alguno. En el lenguaje corriente se introducían muchos términos del caló carcelario, e iba infantilizándose
El negocio de las alarmas, puertas blindadas y empresas de seguridad, antes prácticamente inexistente, se fue convirtiendo en un pilar no desdeñable de la economía. Recuerdo aquel tiempo también por las estridentes sirenas policiales a cualquier hora y en cualquier sitio, y también por el sonido de las alarmas de los coches, que te despertaban a cualquier hora de la noche.
También aparecieron las fiestas con mucho ruido en pisos o simplemente los “botellones” (esta cutre palabra vino más tarde) en la calle y en los bares hasta altas horas de la noche, que no dejaban descansar a los vecinos que debían levantarse pronto para ir al trabajo, de quienes se burlaban abiertamente, también en prensa como en El País. España había entrado en un jolgorio de libertad, hedonismo, decibelios y cachondeo a todo trapo. Parecía que “la democracia es así”, o bien que había que tolerar una etapa pasajera de tales alegrías como desahogo por la brutal represión antes sufrida. . En la prensa se extendía el chismorreo sexual de unos y de otros… Hay que decir que los comunistas explicábamos estos fenómenos “culturales” como manejos de la burguesía para apartar a los obreros y los jóvenes de la lucha y disolver su “conciencia de clase” o “revolucionaria”. Otros creo que los atribuían a la masonería o al propio comunismo, o al sionismo. En realidad, creo que eran fenómenos espontáneos, solo en parte dirigidos desde la prensa y los medios, donde iban asentándose “los putos y las putas”, como decía un comentarista.
Cualquier protesta era tachada de “represora”, “conservadora”, “puritana”, adjetivos de intención negativa… o de “nostalgia del franquismo”, aquel páramo cultural y social donde nadie se divertía bajo un yugo oscurantista de terror policial. Lo del “páramo cultural” fue tomando cuerpo de la pluma de unos intelectuales que hoy han pasado en su mayoría a un merecido olvido, aunque no sin dejar su huella.
Este ambiente no muy paradisíaco se completaba con oleadas de huelgas nunca vistas, que hacían quebrar a numerosas empresas; un desempleo tampoco visto anteriormente; y una abundancia de mendigos, que habían prácticamente desaparecido bajo la brutal tiranía del régimen pasado. Y por supuesto estaba el terrorismo en ascenso, sobre todo el de la ETA. Llamar a todo esto democracia, cultura, elevación moral o cosa parecida… se puede hacer, por supuesto, por qué no, ¿no estamos en un país libre? Pero es interesante recordar también que cuando el PSOE llegó al poder lo hizo con la consigna del “cambio”, un cambio solo posible con la “honradez y firmeza de cien años” demostrada por aquel partido. Recuerdo que salieron incluso adivinos pronosticando para España, bajo los socialistas, un período de florecimiento económico, cultura y política como nuna se había soñado. Por eso ahora las lumbreras de la “memoria histórica” dicen que la etapa anterior no había sido de “verdadera democracia”, sino de “crímenes franquistas”.
Debo decir que el PSOE siempre me produjo especial repugnancia, aunque por razones distintas. Entonces porque percibía claramente su desvergonzada usurpación de una lucha antifranquista que no realizó, y su demagogia social no menos desvergonzada. Posteriormente, por razones de más peso.
****************************
Persistentes efectos nefastos
No conozco ningún estudio al respecto, pero puede afirmarse que miles de jóvenes murieron y muchos más quedaron más o menos idiotizados por sus efectos.
A partir de 1984 y durante unos años solíamos cruzarnos con uno de camino al colegio… Uno de unos veintitantos años, así pelirrojo, con el pelo rizado, vestido siempre igual, con la mirada un tanto ida, y siempre una cajetilla de Winston en la mano derecha… vivía en algún edificio de esa avenida… Estaba trastornado..
Ya en los 90 por esas casualidades y hablando con unos de ese barrio que le conocían, me contaron lo que pasó…. Celebraron un cumpleaños y echaron de todo en la tarta… ¡sorpresa!, y varios se quedaron tontos…
El cine de esa época es asqueroso… lo suelen echar en Canal 8… Por esas películas daría la impresión de que España estaba llena de ladrones, asesinos, drogadictos, pobres, obsesos sexuales, maricones, cornudos, infieles, lesbianas y putas…
Y Barcelona, según ese cine, sodoma y gomorra juntas..
*dije “infieles” porque que no me acordaba de la palabra “adúlteros”…
Insisto en preguntar qué opine el editor del blog acerca de que Tocqueville, al cual varias veces ha mostrado admirar cual a teórico de la democracia, considerase rigurosamente ajustada al significado etimológico de democracia la democracia EE.UU.aeñA de su época.
Elementos de democracia, de aristocracia o de oligarquía, y asimismo de monarquía en todos los regímenes internamente estables,¿cuáles serían los rasgos cualitativamente distintivos entre regímenes estables? ¿símplemente cuánto de democrático, cuanto de aristocrático u oligárquico y cuánto de monárquico tuviesen? ¿Bastaríanvariedades tales de dosificación paradiscernir entre regímenes demoliberales, fascistas y comunistas?
Parto de considerar factiblemente estables en loo interno tanto a la alemania hitleriana cuanto a la Unión Soviética pues ninguna evidencia hay de que fuesen intrínsecamente inestables, ninguna de que se hubieran derrumbado sinosino a resultas de perder sendas guerras mundiales fría y caliente en las cuales habían parecido a punto de vencer.
A tenor de otros comentarios del señor Moa, me pregunto que acaso haga estribar las diferencias principales en las contraposiciones espiritualismo/ materialismo, religión/ ideología, tiranía/ libertad, libertad personal/ libertad política y patriotismo/ egoísmo personal.
Igualmente, a tenor de que frecuentemente ha calificado de retoños de la ilustración tanto al demoliberalismo, cuanto al fascismo cuanto al comunismo, no excluyo que le parezcan regímenes fundamentalmente no disímiles entre sí los susodichos, regímenes cuyo denominador común sería el titanismo,comunidad de sentido en titanismo, titanismo del cual formaría radicalmente parte lo que tiene denominado ideología anglosajona.
¿Qué signifique “Más España y más democracia”, por último, si democracia no sea cuestión sino de dosis?
Efectivamente había huelgas nunca vistas, teniendo en cuenta que antes estaban rigurosamente ilegalizadas y la policia las disolvía a palos.
También hay que tener en cuenta que los setenta fueron los años de la crisis del petróleo ( en un país hiperdependiente como España) y contracción económica mundial. Ya entre los años 72 y 75 el paro se triplico. Y el cerca de millon de españoles que estaba de emigrante en el exterior comenzó a regresar ante las dificultades económicas. Por otra parte, el gran auge de la droga fue un fenómeno global. Cuyas semillas (también en España) se pusieron en los años 60.
Todas esas cosas hay que tenerlas en cuenta al hablar de esa época.
Había habido huelgas considerables en el franquismo, toleradas de hecho. Y una huelga no se puede disolver a palos. Una manifestación, sí, igual que ahora y en todas partes.
La droga en Usa y Europa causaba verdaderos estragos desde los años 60, siendo sus conductos los movimientos beatnik y hippy, el rock, et. Pero todo eso llegaba a España muy atenuado. Entre los jóvenes había muy mayoritariamente un rechazo hacia esas drogas, aunque ya empezaban a penetrar. En la transición entraron en tromba. Fue un “salto cualitativo”
El paro en el 75 seguía siendo insignificante comparado con el que vino después, y la crisis del petróleo no afectó a España hasta más tarde que al resto de Europa, entre otras cosas por las enormes reservas financiera acumuladas por el país.
Nunca hubo un millón de emigrantes españoles al exterior en un solo año. Cuando se habla de los “tres millones de emigrantes” se cuantifican a lo largo de varios años, siendo el grueso de ellos los estacionales que iban a la vendimia y otras cosechas en Francia y otros países. Era una emigración de ida y vuelta desde el principio. Por eso la vuelta de muchos de ellos no alteró demasiado la economía. La crisis de la transición vino de la crisis general europea iniciada en el 73 por las represalias árabes al haber perdido la guerra del Yom Kipur, y se agravó con una oleada de huelgas brutal. Lo trato en detalle en dos libros.
El terrorismo fue una de las causas del 23 -f… O, dicho más concretamente, la total incapacidad de Suárez para perseguirlo fue una de las causas. La otra, la idiotez del fulano de rebasar al PSOE por la izquierda y rechazar el pacto con Fraga, aparte de regalar a los “autonomistas” más de lo que pedían.
Desde el punto de vista del Doctor, claro que habría que rechazar la autonomía, pues esta no dejaba de ser una petición de la oposición al franquismo, que de hecho volvía a quedar así legitimado.
¿ Como que una huelga no se puede disolver a palos? Claro por la Alemania Nazi y la URSS estaban llenas de huelgas.
Al final va a resultar que en el franquismo las huelgas y manifestaciones eran perfectamente legales. Esto es la monda.
Por cierto, en el franquismo, aparte de haber desarrollado espectacularmente la generación de energía hidráulica y térmica, era ya, según he leído, la séptima potencia nuclear pacífica del mundo y tenía en marcha un vasto programa de construcción de centrales nucleares. Cosa que echó abajo el PSOE al llegar al poder. Y sigue en las mismas. Por eso España es tan dependiente del gas argelino, lo que la coloca en una situación muy complicada, puesto que las bandas de políticos delincuentes españoles tienen a Marruecos como su “amigo” prioritario.
Que el paro se triplique en tres años no es cosa menor. Y desde el año 75 siguió subiendo progresivamente hasta muchos años después. Por otro lado, dado que había aún un gran número de mujeres que no contaban en el mundo laboral, que un gran número de españoles estaba en el extranjero,que había servicio militar obligatorio está muy por ver que nivel de paro había exactamente en el franquismo porque no es para nada comparable con la situación actual. Y por lo demás, el ciclo años cincuenta sesenta fue de los expansión económica a nivel mundial, por qué le tocaba una coyuntura económica muy favorable.
No debe de ser casualidad que los números tan favorables se desmoronasen con rapidez en cuanto la coyuntura cambio.
“¿ Como que una huelga no se puede disolver a palos?” Claro, los policías iban a casa de los huelguistas a molerlos a palos, como es sabido. Las huelgas estaban oficialmente prohibidas, pero en la práctica se toleraban. Es más, solían aceptarse sus peticiones, porque la buena marcha de la economía lo permitía sin causar grandes daños como los que hicieron en la transición. He expuesto muchas veces los datos y no voy a insistir, aunque a menudo quienes más los ignoran son los de derecha, y quedan con la boca abierta ante las diatribas baratas de la izquierda. Precisamente Solzhenitsin explicó muy bien la diferencia entre la URSS y España en relación con las huelgas y otras muchas cosas. Naturalmente, los “demócratas” españoles se tiraron a degüello con el ruso.
Las centrales nucleares modernas cuentan unos entre 15 y 20.000 millones de euros y tardan en contruirse unos diez años, a lo que haya Wu sumar los cementerios nucleares y otras infraestructuras. No son cosa menor ni que se improvisen y tampoco está claro que España tuviese la capacidad de hacerlas a una escala mucho mayor aun porque los técnicos , personal e instrumental necesario no se pueden conseguir en dos días.
Por cierto que los gobiernos del PP no han hecho nada tampoco por la energía nuclear en España..
“Que el paro se triplique en tres años no es cosa menor” ¿Se triplicó con relación a qué año? Y en cuánto? No es lo mismo pasar de un millón a tres que de 100.000 a 300.000, un aumento en realidad insignificante. Y la cuantificación hay que hacerla en las condiciones del momento. Pretender que había millones de parados porque gran número de mujeres no trabajaba fuera de casa, es enredar a lo tonto. Habiendo menos mujeres asalariadas, la economía del país llevaba quince años creciendo a unos ritmos que ya no se volvieron a alcanzar.
Que hubiera una coyuntura mundial favorable no significa nada. Muchos países permanecieron estancados o no apenas aprovecharon la situación. España fue probablemente el país que mejor la aprovechó en Europa, con las mejores tasas de crecimiento y acercándose más que nunca a la media de los países más ricos.
¿Y si se toleraban porque estaban prohibidas? Que ganas de negar lo evidente. Por otro lado ¿Quien ha oído de meter en la cárcel a huelguistas o sindicalistas durante el franquismo? Nadie, claro está..
En fin. Ya se entiende que ni el propio Stanley G. Payne lo tenga muy en cuenta para hablar del franquismo.
Los ritmos de crecimiento del franquismo no se pueden alcanzar porque el nivel que se partía entonces era mucho más bajo. Eso es hacer trampas al solitario. Somalia puede crecer en un año un veinte por ciento, pero EEUU no puede crecer eso por motivos más que evidentes. Solo hay que tener unos conocimientos elementales de matemáticas para darse cuenta de porque.
Y el paro de triplico entre los años 72 y 75. Y leugo siguió u siguió subiendo bastante años más.
En otras palabras:
En la transición la droga se volvió una plaga tremenda, sin comparación posible con lo anterior.
Se multiplicaron las huelgas también sin comparación, agravando sensiblemente la crisis proveniente del petróleo.
La combinación de la crisis y las huelgas hizo que el número de parados subiera espectacularmente.
Las centrales nucleares, como todo, tienen sus costes e inconvenientes. Pero Francia las ha desarrollado al máximo y España compra a veces su energía.
La política socialista ha consistido en hacer de España un país hiperdependiente del petróleo y del gas como nunca lo había sido
La delincuencia común creció enormemente en la transición, y a pesar de que en los primeros años se procuró vaciar las cárceles y se adoptó una actitud de extrema tolerancia práctica con los delincuentes, volverían a llenarse hasta multiplicar por seis la población penal en tiempos de ZP
El terrorismo también creció exponencialmente en la transición, hasta superar el centenar de asesinatos en 1981
La deuda pública, insignificante en el franquismo, también aumentó, aun sin alcanzar los actuales niveles brutales, superando netamente al PIB
Ninguno de los partidos rupturistas ante el referéndum del 76 era democrático
… Y así podríamos seguir largo rato.
De hecho el paro no solo se triplico entre los años 72 y 75: entre este año y el 82 el paro se multiplica nada menos que por cuatro.
“Los ritmos de crecimiento del franquismo no se pueden alcanzar porque el nivel que se partía entonces era mucho más bajo”
Es decir, que hoy, cualquier país pobre en los años 50 estaría ya al nivel de los más ricos, por sus índices de crecimiento. Al revés, la pobreza es en sí misma una de las mayores dificultadea para salir de ella. Como se decía entonces, “los países ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres”, un mantra que ahora se sustituye por otros. Japón o Corea del Sur alcanzaron una posición de países ricos en los años 60 y siguieron creciendo muchos años más. Para España, la bonanza se estropeó en la transición.
En la transición y sobre todo con el PSOE, empezaron a aplicarse políticas de verdadero empobrecimiento y dependencia no solo energética, sino también política y militar.
Otra cosa, desde la transición, el paro masivo, que antes era insignificante se ha convertido en una constante, sin bajar casi nunca de los dos millones y llegando en ocasiones a los cinco.
Los recursos de los progres para negar la evidencia son inacabables.
Historias estas como una chola….claro que con Franco había huelgas y manifestaciones ….y había tantas que la gente ya no decía manifestaciones (que es una palabra larga es decir extensa) sino “manis…” y todo el mundo entendía….tanto fue así que en los ambientes progres se empezó a creer que era el propio Franco el que las alentaba….y respecto del paro igual….¡nadie trabajaba con Franco…! ¡que trabaje él …¿no lo quiere todo? pues que ¡trabaje él!.. y todo el mundo por ahí….¿haciendo el chotis…? pues eso….
Don Pio, no le explique al catedratico que le da un infarto….
Nada podía ser más contrario a esas ilusiones del papa y de Felipe II después de la matanza de San Bartolomé. Carlos IX murió dos años después y le sucedió Enrique III, también antiespañol. Y en los ocho años siguientes se sucederían cuatro nuevas guerras civiles, con las inútiles paces correspondientes y nuevas amenazas para España, incluidas invasiones de Flandes a favor de los calvinistas.
En el curso de estas contiendas, Enrique de Guisa, jefe del partido católico e hijo del asesinado Francisco, a duras penas rechazó parcialmente, en 1575, una nueva irrupción de teutones, que saquearon y devastaron nuevamente la católica Borgoña y otras zonas. En conjunción con ellos, los hugonotes llegaron a las mismas puertas de París, y Enrique III, como antes Catalina, no tuvo más remedio que pactar unas condiciones vejatorias. El rey “reconoció” que los actos de los rebeldes habían sido realizados “para nuestro servicio”, incluida la oferta de entregar Le Havre y Calais a la reina inglesa, y Metz, Toul y Verdún a los luteranos. Aunque estos actos no llegaron a realizarse, la humillación hería especialmente a los Guisa, pues las tres últimas ciudades las había ganado Francisco a Carlos V. Los alemanes exigieron un enorme rescate de seis millones de libras por sus prisioneros católicos, y siendo imposible a la corte pagarlo, se llevaron además al superintendente real de finanzas, saqueando a su paso los pueblos en camino a Alemania. La cantidad les fue finalmente entregada, a costa de los católicos y no de los hugonotes. . . Nunca habían sido humilladas de tal modo la monarquía y la misma Francia, señala el historiador Jean Dumont.
Hacia el final de la década, el resultado general fue el fortalecimiento del estado calvinista dentro del reino católico. Los hugonotes no solo conservaban sus plazas fuertes sino que también dominaban en gran parte la justicia. Surgió además el movimiento de los políticos nobles y gente de influencia católicos, partidarios de pactar con los calvinistas y orientar todos contra España, y que a su vez obraban con independencia de la corte en las zonas que dominaban.
Los demás católicos, encabezados por Enrique de Guisa, muy popular entre la población, rechazaron aquellos acuerdos y formaron una Liga Santa para eliminar aquella anómala situación de un poder interno enemigo del poder monárquico. Cierta historiografía ha tratado a este Guisa y los suyos de “fanáticos” y “ultracatólicos”, que deseaban entregar Francia a Felipe II. Esta acusación se convertiría en la gran consigna nacionalista de los hugonotes y políticos, pero carece de la menor prueba. Naturalmente, el rey español tenía máximo interés en que Francia no cayera en poder protestante, porque entonces aumentaría su peligro para España, ya muy grande permaneciendo católica. Pero ni había intervenido en aquellas contiendas ni había invadido el país ni dado dinero a la parte de los Guisa. Por el contrario, los hugonotes pidieron y recibieron dinero y tropas inglesas ofreciendo a cambio la entrega de ciudades francesas, y en dos ocasiones llamaron a los luteranos alemanes, que asolaron regiones francesas, impusieron altos rescates y humillaron a los reyes.
Qué progres son los documentales de DW,
“Las niñas de la crisis climática: cuatro chicas con una misión”,
“Robo de la cultura: las naciones originarias de Canadá”,
“Aquí las mujeres tienen el poder: el matriarcado Khasi en la India, el reino de las mujeres”….
En otro documental de DW sueltan que los españoles “sólo querían oro”… “conquistadores crueles”….
En la época de Thatcher hubo más paro que en la crisis del 2008 y desde luego que la época anterior a su mandato. Y esta es el ejemplo de cierto Liberalismo
Quizás la liberalización excesiva y desmantelamiento de nuestra industria por la CEE y la UE hayan tenido algo que ver con aue España sea un país de tercera
Y por lo demás, el ciclo años cincuenta sesenta fue de los expansión económica a nivel mundial, por qué le tocaba una coyuntura económica muy favorable.
Claro. Por eso todos los países del mundo estaban entre los diez mayores wn Economía. Porque era favorable a todos de la misma manera
Por otro lado, dado que había aún un gran número de mujeres que no contaban en el mundo laboral, que un gran número de españoles estaba en el extranjero,que había servicio militar obligatorio está muy por ver que nivel de paro había exactamente en el franquismo porque no es para nada comparable con la situación actual
Si, claro. Por eso el nivel de paro no ha vuelto a ser el mismo ni siquiera cuando la situación económica mundial pasó a ser más favorable. Y el servicio obligatorio siguió existiendo hasta el 31 de diciembre de 2001. Y por eso los españoles no emigran a trabajar a otros países ahora.
El año de la muerte de Don Juan y de Escobedo fue también el de una batalla de la mayor transcendencia histórica, la de Alcazarquivir, en Marruecos. En su expansión por tierra hacia el Atlántico, alarmante para España, porque llegaría al estrecho de Gibraltar, los otomanos chocaron con la dinastía saadí de Marruecos, que no era aún una verdadera nación con límites definidos pero aspiraba a imponerse en el Magreb como los viejos imperios almorávide, almohade y benimerín. Los portugueses habían establecido en Marruecos varios enclaves costeros, de donde los saadíes habían logrado expulsarles. En 1576, el rey saadí Abu Abdala Mohamed II, fue derrocado y buscó ayuda en Portugal contra su enemigo, patrocinado por los turcos, Abdel Malik I.
El joven rey portugués Sebastián I, sobrino de Felipe II, ilusionado con la idea de una cruzada que le hiciera dueño del país, quiso explotar el momento y trató de convencer a su tío. Ni este ni el Duque de Alba, buenos conocedores de las dificultades del Magreb, creyeron viable el intento e intentaron en vano disuadir al fogoso Sebastián. España se hallaba en situación comprometida en Flandes y con Francia e Inglaterra, y buscaba llegar a alguna tregua con el sultán turco Murad III. Sebastián –que carecía de experiencia militar, no había querido participar en Lepanto y había estrechado lazos con Inglaterra y Francia– insistió tenazmente, y les arrancó algunas concesiones menores. Pero no estaba dispuesto a desperdiciar lo que creía una gran ocasión, arrastró a la nobleza lusa y formó un ejército con sus tropas y cierto número de otras castellanas, italianas y calvinistas enviadas por Guillermo de Orange, así como 6.000 moros aportados por su aliado, que, algo iluso, creía que Sebastián se limitaría a reponerle en el trono.
La tropa desembarcó en Arcila, al noroeste de Marruecos, que el año anterior se había pasado al rey destronado y avanzó hacia Fez, la capital. Mucho antes, en Alcazarquivir, los ejércitos se enfrentaron. El de Abdel Malik, contaba con muchos descendientes de andalusíes y, aunque inferior en artillería, , duplicaba ampliamente en número al de Sebastián. Este no mostró mucha destreza y sus contrarios lograron envolver a su tropa, aplastándola después de cuatro horas de intenso combate. El número de muertos fue parecido, en torno a 8.000 (o 12.000 los portugueses), siendo capturados y vendidos como esclavos unos 15.000. Solo un centenar logró huir a salvo. De los nobles lusos, muchos perecieron y otros, prisioneros, debieron ser rescatados a un precio tan alto que casi quebró el tesoro de Lisboa. También cayeron, caso insólito, los tres reyes (al no aparecer el cuerpo de Sebastián se urdieron leyendas sobre su supervivencia). La batalla tuvo también un triple efecto del mayor alcance: el sucesor de Abdel Malik, hermano suyo, dirigió ya toda su atención de conquista hacia el sur sahariano alejando de España una posible amenaza. En el Magreb, Murad III encontró un tapón difícil de traspasar y poco a poco abandonaría la guerra directa con España (para frustración de franceses, ingleses y calvinistas, aunque esto no podía apreciarse entonces). Y a Sebastián muerto con 24 años sin descendencia, le sucedió el cardenal Enrique, que a su vez falleció solo dos años más tarde, dando pie a una crisis sucesoria que resultaría en la unión de España y Portugal.
Del hilo anterior: No aprenden a leer. Uno está acostumbrado. Drake asedió la isla con sus barcos y disparó. Obviedades que nadie niega, ni ese imaginario “jaque” antiespañol que se han inventado.Lo que quise subrayar es que si ese Drake fuese el duque de Alba, por ejemplo, Moa hubiese eludido escribir que habia cometido una matanza, sino que se hubiese extendido en matices y sutilezas (como hizo al hablar del saco de Roma, por ejemplo) del tipo de “El duque participó en el asedio, pero la matanza de civiles la cometieron las tropas de Norrey.
SEguro.
SI YA PODEMOS FOLLAR
¿POR QUÉ NO PODEMOS VOTAR?
Llevan escrito en una pancarta unos manifestantes en la película “Y al tercer año resucitó” (1980), por supuesto, en el Canal 8 (8 Madrid Tv)…
Como decía, era un lugar común en la oposición antifranquista la elevación moral y cultural que experimentaría la sociedad cuando, por fin hubiera llegado la libertad o lo que llamaban libertad, tras el fin de “la dictadura”…
Sí, sí, como “el destape”…
Precisamente en esa película sale lo de las huelgas… ¡hasta el gobierno se pone en huelga!…
De esa época no tengo recuerdos así de política… Lo único, los avisos de bomba en el colegio… Me suena que hubo 3 o 4 antes de 1984…
Y dibujos animados soviéticos que echaban algunas tardes, un rollo patatero… con Ulises y no sé quién por ahí volando…
Más tarde, en 1987, el psoe torturaba a través de TVE a los niños con otra serie de dibujos animados soviéticos… “¡70 años!” {con eco}… claro está, el 70 aniversario de la revolución….
Bueno, me suena también otra gilipollez que hizo TVE, “el parlamento de los niños”…. llenaban el hemiciclo de niños… y los ponían a soltar tonterías…vergonzoso….
Cuando lo de Tejero nos mandaron del colegio a casa… Recuerdo que estaban mis padres viendo la tele y por tanto mi padre ese día no fue a trabajar… Yo no sabía de qué iba eso.. está por ahí jugando…
No me recuerdo que nos mandaran muchos deberes, al contrario que ahora… Salíamos del colegio a las 5, y como estaba al lado llegábamos a casa, hacíamos las 4 cosas que nos mandaban, y a las 6 o así ya estábamos en la calle con el bocadillo de la merienda… Se hablaba mucho de “los navajeros”… otros jóvenes más mayores y delincuentes…
*No recuerdo que…
¿ Quién fue el otro gran estadista de hace al menos dos siglos, Carlos III?
No recuerdo a mis padres, nunca, haciendo deberes con nosotros… mis amigos me dicen lo mismo….
¿Quién fue el otro gran estadista de hace al menos dos siglos, Carlos III?
Lo que me perturba de Carlos III es que los socialistas no le encuentren reprobable? En cambio Fernando VII le cae tan mal a todo el mundo que me resulta simpático.
Sobre 1985 empezó la o obsesión juvenil con las marcas de ropa… y no tan juvenil… y duró hasta bien entrados los 90… a mí nunca me afectó, y eso que mis padres tenían medios de sobra… en cambio a mi hermano sí…
Lo que a veces me reconcilia con los españoles son detalles como el de una cajera de supermercado ayer, en Burgos, que me comentó por lo bajo que esto de las mascarillas no es más que una imposición que tenemos que atender para que nos dejen en paz.
Recuerdo que mi hermano y sus amigos, y la gran mayoría de jóvenes estaba obsesionada con las marcas de pantalones, zapatillas, hasta calzoncillos… sobre todo firmas italianas..
Por cierto, el puente de la Almudena estuve en Bilbao y me sorprendió que todavía existan ciudades en España con buena arquitectura, limpias, sin latas por el suelo ni grafitis ni mierda de perro, y con población bien vestida, de aspecto civilizado e instruido y casi sin población de las grandes potencias . Era como la España de mis sueños..
De hecho empecé a comprarme ropa cara a los 30 o así, por motivos profesionales, antes no, nunca, me daba igual… cuando dejé ese trabajo volví a las andadas, ni ropa de esport ni nada… ¡en chándal por ahí! … menos los viernes que me toca ir a la oficina e ir en chándal sería un poco cantoso..
Claro que el gobierno vasco ya lo está solucionando y ya tienen un barrio por el que desde el hotel te recomiendan no pasar. Y la zona de la catedral llena de balcones con banderas arcoiris: Bergoglio estaría emocionado. El diablo también.
Mi hermana se ríe de mi nuevo aspecto…. que si “sólo te falta irte al metro a pedir”….. “¿y entonces? ¿tienes un chándal para entre semana y otro de vestir?”…
… “vas disfrazado de yonqui”…
Y mi hermano también… un día íbamos andando por la calle y se fijó en uno que estaba pidiendo en la puerta de un DIA, “mira… ese va mejor vestido que tú”…
Haces bien Alvo, en chándal, y a ser posible sin lavarte el culo. La ropa cara , lo mismo que las iglesias bonitas , solo sirve para ofender al pobre. A mí me encanta . Claro que la facha me acompaña, porque ya sabes lo que decía Cervantes, que el caballo a unos hace caballeros y a otros mozos de cuadras.
Recuerdo que en los primeros trabajos que tuve ¡iba con corbata!… algo impensable hoy… al menos en mi sector..
Pues haberte quedado allí hombre, con los racistas del PNV…
Lain eso de defender a Bilbao así por las buenas es que te estas vendiendo al Vasquismo internacional…que como sabes esta lleno de judios de la primera ola…los de la segunda ya son menos judios….
Escohotado ha muerto
Pues Alberto….esperemos que desde el cielo observe con mejores ojos a España su pais…y por lo tanto entienda que el suyo no fue un enemigo sino un amigo..del comercio…mundial..El Real de a Ocho, la flota de Indias y el Galeón de Manila así lo atestigua…
https://www.libertaddigital.com/opinion/federico-jimenez-losantos/teodoro-fabrica-para-casado-un-gran-partido-que-quepa-en-el-psoe-6839222/Federico de embrolla de tal manera…que gracias a Dios entendemos que Casado y Teodoro se enfrenta a Ayuso y Almeida a todos y todos contra todos en el Pp…contra almeida y Casado contra Teodoro y Almeida y Casado contra todos….¡¡¡Clariiisimo!!!!
Claro, si me voy a comer o cenar por ahí con alguien, como hoy, me arreglo bien, y voy muy bien vestido… pero si no, en chándal de diario…
Puestos estan frente a frente
Los dos valerosos campos,
Uno es del Rey Maluco,
Otro de Sebastiano,
El Lusitano.
Moço, animoso y valiente,
Robusto, determinado,
Aunque de poca experiencia
Y no bien aconsejado,
El Lusitano.
Brama que envistan los moros,
Y el exército contrário
Ya se vá llegando cerca,
Aellos (dize) Santiago,
El Lusitano.
Dispara la artelharia
La nuestra mal disparando,
Llueven balas, llueve muerte,
Saetas y mosquetazos.
El Lusitano.
Que por los lados ya todos
Es vanguardia nuestro campo
Y con sangre de los muertos
Está echo un grande lago.
El Lusitano.
Todo lo anda el buen Rey,
Dando muertes muy gallardo,
La espada tinta de sangre,
Lança rota, sin cavallo.
El Lusitano.
Que el suyo passado el pecho,
Ya no puede dar un passo,
A George Dalbiquerque pide
Le dé su rucio rodado.
El Lusitano.
Daselo de buena gana,
Y el Rey cavalga de un salto,
Mirale el Rey como jaze,
De espaldas casi espirando.
El Lusitano.
Mas le dize que se salve,
Pues todo es roto en pedaços,
Y el Rey se vá a los moros,
A los moros Sebastiano,
El Lusitano.
Busca la muerte en dar muertes,
Sebastiano el Lusitano,
Diziendo aora es la hora,
Que un bel morir, tuta la vita honora.
https://youtu.be/5OZ8NWKg6eI El lusitano, la canción.
Puestos están, frente a frente (em português: Postos estão, frente a frente) é um romance musicado português em castelhano que descreve os eventos da batalha de Alcácer-Quibir de 4 de agosto de 1578[1].
“Puestos están frente a frente” es espectacular. Hay varias versiones en you tube
Nuevo hilo