Proyectos de la OTAN sobre Rusia
En los años 90, Rusia casi entró en quiebra. El análisis de Solzhenitsin. (En el blog, 31-II-2018). Vendría bien su amplia difusión. Fue Putin quien sacó al país de aquel marasmo. Se entienden ciertos odios.
“A medida que Rusia se debilita y se hunde en el caos, el Occidente civilizado oculta cada vez menos sus intenciones hacia nosotros, y algunos enemigos jurados de Rusia, como Kissinger y Brzezinski las han expresado con franqueza (“Rusia no tiene lugar” en el mapa del mundo). Hace ochenta años, en plena revolución de febrero, Alexandr Block anotaba ya con angustia en su diario: “¿Y si Rusia quedara pulverizada? ¿O se convirtiera en servidora de estados más fuertes”? Lo que pasa hoy permite, pues, considerar esa eventualidad como no inverosímil.
Que el gobierno de Usa haya deseado ardientemente, durante décadas, la derrota y el colapso de la URSS, es normal. Pero pocos de nosotros conocen la ley PL 86-90, votada en 1959 por el Congreso useño , que llegaba cada año en forma de una sugestiva “semana de las naciones oprimidas”. Parecía prometernos a todos el final del yugo comunista. ¿A todos? No: los rusos no figuran entre las naciones allí enumeradas. Al contrario, se define claramente como opresores no al comunismo internacional, sino a Rusa, ¡a los rusos! Y esa ley sigue estando plenamente en vigor. ¿Por un malentendido? No da esa impresión. Todavía en 1997 Usa organizó una “semana de las naciones oprimidas por Rusia”: tiene aspecto de programa para el porvenir.
Durante muchos años Radio Liberty ha sido parte muy activa en esa campaña antirrusa. Muy moderada hacia el comunismo, dirigía todos sus ataques contra las tradiciones de Rusia, incluso contra su religión y su cultura (He tenido que hablar de ello en repetidas y dirigir a los presidentes Reagan y Busch cartas al respecto). Cualquiera habría creído que esa radio respondía a las necesidades de la guerra fría, pero incluso cuando llegaron los abrazos useño-rusos, la Administración de Usa se guardó muy mucho de renunciar a ella y continúa gastando millones en mantenerla. Ninguna radio rusa disfruta de tales medios. Igual que antes, Radio Liberty no solo da noticias, sino que las interpreta de modo muy sesgado; las colorea ideológicamente conforme a órdenes del Consejo de la Radio, dependiente del Congreso de Usa. Después del hundimiento de la URSS, Radio Liberty se ha injerido en nuestras campañas electorales, lanzando consignas de voto, dando consejos a las fracciones del subsistente Soviet Supremo sobre la táctica a adoptar: participar en el voto o impedir el quorum. Por un tiempo Radio Liberty recibió instrucciones de atacar, abuchear y mofarse de Yeltsin; después se le ordenó que le apoyara, y lo hizo sin transición. La crónica de sus actividades está llena de ejemplos de ese tipo. Durante la guerra de Chechenia se transformó por completo en una especie de radio chechena, hostil a Rusia: casi la mitad del diario hablado se consagraba a las tesis chechenas y a su propaganda, y eso varias veces al día.
¿Y quién no ha sido testigo, en los últimos años, de la injerencia abierta de Usa en nuestros asuntos? ¿Cómo olvidar la declaración del presidente Bush, antes del referéndum, para animar la independencia de Ucrania? ¿Cómo no recordar que entre las primeras voces de “¡Sebastopol está en Ucrania!” se oyó las del embajador useño en Kíef y después, más de una vez, la del Departamento de Estado…? ¿Cómo no contrastar la inmensa indulgencia de Usa hacia Ucrania, con su severidad implacable hacia Bielorrusia, con el encarnizamiento con que intentan quebrar su menor tentativa de unión con Rusia? Es fácil entenderlo: Bielorrusia lleva a cabo un plan bien concertado para socavar el proyecto de una “unión del Báltico al Negro” –de Estonia a Crimea– para establecer un cordón sanitario contra Rusia
Otra prueba bien clara de la estrategia de cerco de Usa es, en plenas conversaciones en la ONU, el calurosos acercamiento militar con Ucrania en agosto de 1997, con las maniobras de la flota useña en el mar Negro, cerca de las costas de Crimea, junto con barcos turcos: la maniobra era menos práctica que simbólica: se quería poner de relieve la impotencia total de Rusia ¿Y qué decir de los viajes del secretario general de la ONU, tanto a Transcaucasia como a Asia central, para establecer cooperación militar entre los países de la OTAN y los de Asia Central? ¿No resultan reveladores y premonitorios? (…)
En nuestra época, la política está determinada por la economía, si es que no se confunde con ella. No voy a hablar aquí de economía. Pero hay cosas tan sorprendentes que saltan a la vista de cualquiera. Resulta obvio que Occidente necesita que Rusia quede atrasada en el terreno tecnológico. Nos sometemos con celo servil al programa del Fondo Monetario Internacional, ¿por falta de reflexión o por capitulación deliberada ante intereses ajenos? ¿Cómo puede justificarse, por ejemplo, la supresión exigida por el FMI de los impuestos relativos a la exportación de nuestro petróleo y gas? Así dejamos agotarse los recursos irremplazables de nuestro subsuelo, comprometiendo nuestro porvenir y el de nuestros descendientes. A cambio de perder esa ganancia colosal, esperamos del FMI una pequeña limosna que no es siquiera limosna, pues de trata de préstamos con interés. ¿Hay en el mundo otro gobierno que gestione así los asuntos de su país? (…) Nuestros dirigentes expresan públicamente su gratitud al FMI por “haber evitado dificultades a Rusia”. Es algo asombroso: al vender en saldo nuestras riquezas no aumentamos la renta nacional, sino la deuda externa. Rusia ha caído en la fosa del endeudamiento…”
(A. Solzhenitsin, El colapso de Rusia, 1998)
*************************
Crónica Lo que queda de Franco
**El 64% de los españoles cree que los ricos no son personas decentes. También es posible que no sean decentes esos 64% de españoles. Son muchos años de embrutecimiento y encanallamiento.
**Para el PP, el gran enemigo es VOX. Con el PSOE y los separatistas llevan décadas entendiéndose y “dialogando”, siempre contra España y la democracia.
**VOX ha caído en una trampa al decir que defiende a Ucrania. No es cierto: defiende el expansionismo de la OTAN. Y la OTAN es el Gibraltar inglés y Ceuta y Melilla marroquíes.
**Es preciso convencernos de esto: mientras España no salga de la OTAN y no se declare neutral, está condenada a ser satelizada y servir de peón a intereses ajenos y nada amigos.
**¿Qué queda del franquismo? Queda la unidad nacional, la independencia, la paz y la prosperidad, todo ello amenazado por los antifranquistas. Y también la democracia, ¿o puede creer alguien en serio que la democracia viene de la oposición al franquismo, esencialmente comunista y/o terrorista?
**¿Puede alguien creer en serio que la democracia venga del conjunto antifranquista de comunistas, etarras y proetarras, corruptos socialistas, racistas separatistas o señoritos cutres del PP? ¿De verdad puede alguien sostener eso? Es preciso sustituir la historieta propagandística por la historia.
**La democracia en España, organizada desde y por el franquismo, empezó a desvirtuarse cuando izquierda y separatistas comenzaron sus ataques a Franco, y la derecha pretendió olvidarse del pasado. Y entró en involución acelerada cuando la derecha (Aznar) se sumó a la izquierda y los separatistas condenando el salvador alzamiento del 18 de julio.
**En diciembre de 1976 la sociedad española decisión, por inmensa mayoría (más que en el referéndum de la Constitución), pasar del franquismo a la democracia de la ley a la ley, por reforma y contra la ruptura, es decir, a partir de la herencia histórica del franquismo. La progresiva corrosión de la democracia nace del ataque de izquierda y separatistas a la decisión del pueblo, y a su “olvido” por la derecha.
**Zapatero destruyó la democracia con leyes totalitarias, impulso redoblado a la disgregación del país y falseamiento radical de la historia. El PSOE llama “víctimas” a los asesinos y torturadores chekistas, prueba de que se identifica con ellos. La condena de Aznar al 18 de julio abrió paso a toda esa peligrosa morralla.
**Hoy tenemos una democracia fallida. Sin reconocer su deuda histórica con el franquismo no podrá reconstituirse.
***************************
1945. Conforme los Tres Grandes decidían la liquidación de Franco, PSOE, monárquicos y PCE preparaban el futuro para España: 215 – PSOE, monárquicos y PCE preparan el futuro de España – YouTube
La rebelión tuvo enseguida una derivación internacional. Francia disponía de agentes entre los comuneros (los utilizará más tarde a favor de los turcos) y vio la ocasión de invadir Navarra y desbaratar la cohesión hispana. Un ejército francés con algunos voluntarios navarros ocupó fácilmente la región aprovechando que las tropas españolas estaban enfrascadas en la lucha contra comuneros y germanías.
Ni los comuneros ni las germanías alcanzaron apoyo muy amplio, y la mayor parte del territorio mantuvo lealtad a la corona, pese a un descontento extendido, y no tuvieron objetivos claros y unívocos, ni líderes con visión o destreza estratégica. Para 1522 estaban vencidos, junto con la invasión francesa. Debido a la confusión de ideas y fines, la protesta comunera ha sido interpretada como antiseñorial, medievalizante, antifiscal, revolución burguesa y hasta “primera revolución moderna”, lo cual nunca estuvo en la mente de sus jefes, si bien algo de todo ello tuvo. Básicamente fue expresión de tensiones ya viejas, combinadas con un patriotismo herido que no llegó a estallar en la mayor parte de Castilla la Nueva, Andalucía o el norte cantábrico. Tampoco unieron sus fuerzas con las germanías, pese a la proximidad. Los principales jefes, Padilla, Bravo y Maldonado, el agermanado Vicente Peris y otros más, fueron ejecutados, y pronto se concedió un amplio perdón con juramento de fidelidad al rey, generalmente aceptado. Muchos historiadores han querido explicar esos sucesos mediante profusos análisis “de clase”, grupos sociales, conflictos económicos, “madurez” social o histórica…, más entretenidos que convincentes.
Iba a resultar arduo armonizar los intereses del Imperio y los de España, con peligro de satelizar a esta. Pero pese a aquellas revueltas, o más bien debido a ellas, Carlos cambió de actitud. Otorgó perdón general, cumplió varias exigencias comuneras expulsando a cargos corruptos o impopulares y dándolos a castellanos, cosa que hizo también en el Imperio, para enfado de los príncipes alemanes; respetó los cargos en Aragón, contuvo a los nobles, apoyó a las élites urbanas y favoreció a las Cortes a cambio de mayor sumisión a la corona. Pasó los siguientes siete años en España y sin duda se españolizó, como indica su famosa réplica a un obispo, embajador francés ante el papa Paulo III, que le reprochó su discurso en español: “Señor obispo, entiéndame si quiere. Y no espere de mí otras palabras que de mi lengua española, la cual es tan noble que merece ser sabida y entendida de toda la gente cristiana”. Cuando ya viejo vino a España “agradeció a Dios la gracia de volver a este país en sus últimos días, país que había amado por encima de los demás (…) atribuyendo a la nación española, después de a Dios, todas sus victorias y triunfos” (Brantôme)
Manuel, Díaz Ayuso lleva una máscara que se quita de vez en cuando, claro…
Estoy de acuerdo en todo lo que ha comentado Pío Moa sobre Rusia, y yo añadiría que el odio que sienten en Occidente hacia Rusia, es muy parecido al que sienten los antifranquistas contra Franco, y por razones similares también…
Ya hace unos días que puse un documental sobre la Rusia actual, según Ricardo Marquina Montañana. Y ya que el hilo va de ese país, voy a insistir en el, porque si lo vemos con mente abierta quizás nos resuelva alguna duda…
RUSIA, REVOLUCIÓN CONSERVADORA
https://www.youtube.com/watch?v=zKnOECC6YIY&ab_channel=RicardoMarquinaMonta%C3%B1ana
Cabe en un tuit:
“PSOE hundió la Restauración y República; causó la guerra civil; puso el frente popular en manos d Stalin; robó y asesinó a mansalva en las chekas. En democracia Zp rescató a ETA, trajo la mentira histórica, un nuevo frente popular y liquidó la transicion.”
“Señor obispo, entiéndame si quiere. Y no espere de mí otras palabras que de mi lengua española, la cual es tan noble que merece ser sabida y entendida de toda la gente cristiana”.
Esto hay que sabérselo de memoria. Rezuma grandeza. Consejo para Nadal y los otros grandes, cuando recogen trofeos en Usa, París o dónde sea.
El odio a Rusia recuerda algo a la leyenda negra. La España imperial desapareció hace siglos, pero pervive casi intacto el ánimo en Usa, Inglaterra y sectores de Latinoamérica y la propia España, de reducir la civilización hispánica a escombros y apéndice. Un mesianismo anglosajón corrosivo.
Qué palurdos los latinos esos… hasta las bandas latinas, de miembros y origen, por mucho que lo niegue la Ayuso, se llaman a sí mismas en inglés
DDP = dominican don’t play …
Me alegro de que la Ayuso haya soltado esa idiotez, así queda bien clara otra diferencia entre PP y Vox…
Qué bien estarían todos juntos metidos en un avión con rumbo a la república Dominicana…
O varios aviones…
“Lady Machetes”, Ayuso, en tuiter…
Miguel Angel, fijese como estaran de los nervios que este esbirro mediatico nos compara con los nazis y pronostica que vamos a llevar el mundo a la hecatombe. Bueno me pido ser Heydrich que era un crack, violinista consumado entre otras habilidades segun la biografia de Robert Gerwarht que estoy leyendo. Bueno no, que la cascó a los 38 años asesinado por los buenos liberales democratas que todo lo hacen segun estrictos metodos de justicia.
https://www.vozpopuli.com/opinion/el-terrible-error-de-von-pappen.html
Rusia ha invertido desde el año 2016 182 millones de dólares en Estados Unidos en propaganda y lobbying.
Otra cosa: No hay algo infantiloide en borrar un comentario que se limita a señalar que en una comedia francesa aparecen más palabras inglesas que en cualquier comedia española?Manuel p: que usted lleve algo de razón en lo de ucrania no justifica el recordar que Heyndrich fue un genocida de judíos.
Quise decir que no justifica el OLVIDAR que Heynrich etc…
Yo no olvido nada y le desafio a que le doy mil vueltas en conocimientos sobre Heydrich o casi cualquier tema que quiera.
Es como ese profesor de VOX con el que salí tarifando porque me rebatió que en 1238 los mongoles tomaron Moscú. Si quiere discutirme algo primero documentese.
Semejante veredicto habría reflejado el hecho de que Heydrich fue mucho más que un criminal de escritorio orientado a su carrera profesional dentro de la dictadura nazi. Desempeñó un papel decisivo en el desarrollo y la promoción de la idea de un conglomerado imaginario de enemigos políticos y raciales que solo podrían ser derrotados mediante una maquinaria de terror cada vez más amplia que no estuviera limitada por ninguna ley. Como ejecutor de las políticas de terror nazis y de la solución final hasta 1942, estuvo íntimamente implicado en todo el proceso de toma de decisiones cruciales que llevaron a la destrucción de la judería europea y al asesinato de cientos de miles de polacos, ucranianos, rusos, checos y alemanes considerados política o racialmente peligrosos. El papel protagonista de Heydrich en la concepción de estas políticas, y su grado de «éxito» a la hora de hacerlas realidad, lo convierten en una de las figuras claves del Tercer Reich y de sus criminales políticas de persecución. Solo esto exige un esfuerzo para comprender los acontecimientos y las fuerzas que dieron forma a su vida, desde sus orígenes en una familia burguesa estable y de elevado nivel cultural hasta su violento final como uno de los momentos más oscuros de la historia de Europa.
Gerwarht. Obra citada
A mí me parece que este tipo de artículos son un buen termómetro para saber si vamos por el buen camino. Si esta gentuza hablara bien de nosotros, entonces sí que me preocuparía, francamente. Nuestras ideas son antagónicas con las de ellos. Muchos de nosotros decimos que Franco tenía razón al respecto de ellos. Y lo estamos viendo… Son, exactamente lo que Franco y muchos otros dijeron que eran, enemigos de España, y gente que ha de estar al margen de la política, porque son destructivos y corruptores…
Por demás el nivel de criminalidad de sus homologos sovieticos como Yagoda, Yezhov y Beria fue superior.
Si, aqui se esta produciendo una avalancha de afiliados y simpatizantes desencantados del PP . A ver si hay pronto elecciones y se va viendo un cambio radical cuyo primer presupuesto es el hundimiento del PP.
La existencia de VOX es algo que no teníamos cuando hace ya algunos años nos encontrábamos aquí o en Libertad Digital. No teníamos ni eso… Ahora, todo ha cambiado. Al menos tenemos una organización política que nos representa, o que representa nuestras ideas, aunque nadie esté nunca al cien por cien de acuerdo con las decisiones que toma el partido. Hemos mejorado indudablemente. Luego, ahora los que tenemos una edad, y una salud limitada pues siendo afiliados a VOX como al Sindicato Solidaridad ponemos nuestro granito de arena en la defensa de España, y de unos valores que tienen mucho que ver con nuestra patria, claro.
Por cierto, tengo que ausentarme porque ha venido Nina, una muchacha que nos echa una mano en casa. Y entre mi mujer y ella me están echando. Eso sí, primero que haga el café…
Otro compromiso para Lutero sería en 1524-5 la revuelta de los campesinos, duramente oprimidos por los magnates, varios de los cuales protegían al reformista. Los rebeldes hallaron un líder visionario en Thomas Münzer, pastor luterano con ideas propias. Münzer propugnaba la destrucción de las jerarquías sociales (“Todos somos hermanos. ¿De dónde vienen entonces la riqueza y la pobreza?”), y acusó a su maestro de connivencia con los poderosos. El movimiento se hizo masivo, con reivindicaciones parciales, como la extinción de los trabajos no pagados o de la servidumbre, o más generales: la abolición de la propiedad privada.
Puesto en un brete, Lutero vaciló, pero se decidió por sus protectores cuando vislumbró el fracaso de los rebeldes: estos, dictaminó, traicionaban diabólicamente el juramente de fidelidad y obediencia a sus señores, “matan y saquean y pretenden justificar con el Evangelio tan horrendos crímenes”. “El bautismo no hace libres a los hombres en el cuerpo y la propiedad, sino en el alma, y el Evangelio no manda poner los bienes en común (…) No debe de quedar un demonio en el infierno, sino que todos han entrado en los campesinos”. Por tanto, “deben ser aniquilados, estrangulados, apuñalados en secreto o públicamente, por quien quiera que pueda hacerlo, como se mata a los perros rabiosos, pues nada puede haber más venenoso, dañino y diabólico que un rebelde (…) Quien vacile en hacerlo, peca (…) Por tanto, apreciables señores, matad cuantos campesinos podáis”, “Un príncipe puede ganar el cielo derramando sangre mejor que otros rezando”. Aplastar la rebelión costó un baño de sangre, quizá hasta cien mil muertos; y no dejó de ser una obra, quizá piadosa.
También promovió la persecución de brujas, que la Inquisición impidió en España. Y arremetió contra los judíos, “blasfemos desvergonzados” que injuriaban a Jesús y trataban de prostituta a su madre, “engendros de víboras, hijos del demonio, el cristiano no tiene enemigo más enconado y mortificante que el judío”, que se jactaba de ser el pueblo elegido, cuando Dios les había dado sobradas muestras de su desagrado y castigo: “No han aprendido ninguna lección de sus terribles desdichas durante más de 1.400 años de exilio”. “Convertir a los judíos es imposible”. “Se quejan de estar cautivos entre nosotros, pero nadie les retiene, pueden irse cuando quieran. Ellos, archiladrones, nos tienen cautivos con su usura”. “Si pudieran hacernos lo que nosotros podemos hacerles, ninguno de nosotros viviría más de una hora”. “Nadie sea piadoso y amable (con ellos), pues está en juego el honor de Dios y la salvación de todos, incluyendo la salvación de los judíos”.
Como solución, proponía quemar sus sinagogas y libros religiosos y prohibirles invocar a Dios, pero como seguirían judaizando en secreto, “Si queremos lavarnos las manos de la blasfemia judía y no vernos tocados por su culpa, debemos alejarlos, expulsarlos de nuestro país. Pero como se resisten a marchar, negarán todo con descaro y ofrecerán dinero al gobierno (…) dinero maldito que nos fue robado terriblemente por medio de la usura”. Lutero creía en las historias de secuestro y tortura de niños y envenenamiento de pozos por los judíos, crímenes merecedores de la hoguera. “Aconsejo que se les prohíba la usura y se les quite todo el dinero y las riquezas en plata y oro”. “Sometedlos a trabajo forzado, tratadlos con rigor, como hizo Moisés en el desierto matando a tres mil de ellos para que no pereciera el pueblo entero (…) Si esto no basta, tendremos que expulsarlos como a perros rabiosos”.
Por supuesto que Solzhenitsin no escribió useño, ni tampoco estadounidense. lo escribió en ruso. Y déjese de melindrosidades tontas , aunque le gusten a usted tanto
Réplicas pendientes:
Ningún derecho de aplicación no general para los ciudadanos había en Roma ni en atenas.
Incluso los órdines romanos estaban estratificados censitariamente similarmente, mutatis mutandis, a regímenes liberales decimonónicos, con la diferencia de que todos los órdines tenían derecho a voto, jerarquizado inicialmente, igualitario al final.
Roma era de derecho y de hecho res pública e incluso el imperio intentó preservar apariencias de seguirlo siendo.
Casi todas las magistraturas romanas eran comicialmente electivas. Aunque el senado no lo era, las decisiones de este eran susceptibles de que las vetase el comicialmente electo tribuno de la plebe y que éste las sometiese a referéndum.
Decir que Roma no era democrática no dista mucho de decir que casi ningún régimen lo ha sido en la acepción habitual.
La definición máximamente cuadrante a la roma republicana es república aristocrática, aristocrática sin fuero aparte para la aristocracia, con elementos de participación democrática.
Las diferencias jurídicas entre patricios y plebeyos se fueron borrando hasta que a la altura de la segunda guerra púnica todos los romanos tenían acceso a todas las magistraturas y dignidades, lo cual hizo que el patriciado fuese asunto de prestigio de prosapia sin implicaciones jurídicas, algo similar al respeto que a los ingleses les inspiraba su aristocracia todavía cuando esta estaba cesada de tener privilegios legales que excediesen de escaño en la subalternizada cámara de los lores.
Lo que sí era estrictamente democrático era la república ateniense, democrática en todas sus instituciones legislativas, judiciales y de nombramientos, ciertamente con sus pros y sus contras: democráticamente murió condenado a muerte Sócrates y estuvo a punto de que lo hiciese Aristóteles.
Que la esclavitud ateniense fuese incompatible con la democracia es afirmación del tipo de las que niegan que antes del sufragio femenino hubiese democracia en EEUUa. tocqueville habría errado de medio a medio en escribir “La democracia en América” pues en aquel entonces no había voto femenino ni quien lo esperase seriamente. Tampoco lo plenamente legal de la esclavitud eeuuaeña impedía que Tocqueville, ni él ni los demás, reputasen de indudablemente democrática aquella república..
Democracia la hay dondequiera que todos los ciudadanos, todos los legalmente tales, tengan derecho a voz y a voto teórica o formalmente iguales respecto al estado, y para que sea verdadera basta que en alguna instancia vinculante o efectiva tales derechos a voz y a voto sean reales y de ella emane la legitimidad de los poderes constituídos.
Más aun, perfectamente sería posible restaurar la esclavitud democráticamente y ecologistas radicales que lo propusiesen obrarían consecuentemente con lo muy sabido de que el trabajo esclavo contaminaba comparativamente muy poco porque era muy pocamente maquínico y porque en vez de economizar energía humana extrayendo energía de la naturaleza se basaba en consumir energía humana, lo cual le era inevitable porque los esclavos, para diferenciarse de los demás instrumentos trataban mal o descuidadamente aperos, herramientas y animales de carga o tiro.
Es algo que para diferenciar entre los estados democráticos esclavistas eeuuaeños y los no esclavistas señalaron Marx y había señalado Tocqueville mismo, y causa de que la antigüedad grecorromana sacase poco partido técnico a sus saberes científicos.
Respecto al sistema tributario español, es muy erróneo calificarlo de muy gravoso en general. En conjunto lo es menos que el de todos y cada un países europeos importantes que se precién. Ni siquiera el de Reino Unido lo es menos aun disponiendo de numerosas guaridas para captar evasión tributaria ajena, Gibraltar por ejemplo, y de la city.
El único aspecto en el cual es gravoso nuestro sistema tributario es en gravitar muy mayoritariamente sobre la menguante clase media que tiene iniciativa ecoonómica, haciéndolo en provecho de jubilados que tienden a cobrar generalizadamente más, o mucho más, de lo que hayan contribuido, de funcionarios descaradamente privilegiados corporativamente y de pudientes y muy pudientes a los cuales ahoraa Vox quiere hacerles el favor suplementario de eximirles incluso del impuesto de propiedades, impuesto que, igualmente que el a la herencia, era significativo casi exclusivamente para ellos y para quienes tuviesennadquiriddas grandes plusvalías gracias a burbujas inmobiliarias.
No acabo de entender elenfervecido patriotismo que se entibiece al instante de oír hablar de rascarse el bolsillo en aras a la patria, el patriotismo de duros a cuatro pesetas.
¿Acaso nuestro maestreblog no afea lo remisos que somos a contribuir dineerariameente en pro de nuestros ideas y valores?
Respecto al artículo 150.2: mientras que en principio no son derogables de un plumazo los estatutos de autonomía, sí que lo son todas las leyyes de delegación o transferencia legisladas invocando el artículo 150.2 de la CE. Cuallesquiera fuesen los obstáculos prácticos y de oposición política, es innegable que voluntad férrea de recuperar para el estado todo lo transferido mediante el dicho artículo 150.2sería políticamente factible sin requerir transiciones que durasen más de una legislatura, o incluso un año. Contra gobiernos regionales reacios a la devolución estaría disponible el artículo 155º, aplicado sin trauma alguno por lo demás en Cataluña hace pocos años y que sin trauma alguno hubiera sido aplicable sin los timoratos descafeinamientos que lo caracterizaron, que lo caracterizaron por, entre otras cosas, no ser plenamente conscientes de los intrínsecos arredeabilidad y garbancerismo de la purria separatista, vileza que al separatistaSostres había acabado por volverlo asqueado contra ella, por no ser conscientes de que todos los catalanes colectivamente valientes se han sentido muy españoles, tercio de Montserrat por ejemplo, y por no hacernos cargo de que haberse hecho separatistas ciertos catalanes de pura cepa era porque neciamente el centro mismo los tenía dejados tirados, tanto cuanto éste hizo letra muerta el sentido profundo del testamento de Dalí: que ninguna de sus obras pasase a manos de separatistas.
Más aun, suprimir todas las transfereencias hechas vía artículo 150.2 a lo mejor daría ocasiónpara suspender sine díe gobiernos regionales recalcitrantes y preparar reformas constitucionales que irreversibilizasen la suspensión.
En lo que al tribunal constitucional respecta, además de que sería emplazable a no declarar inconstitucional la constitución misma, los constitucionalísimos artícullos 150.2 y 155º, a mano estaría repasar trayectorias sexuales de las que Dolores Delgado tuvo a bien mencionar que estaban disponibles.
Dicho ello, vaya reconocimiento especial a que nuesstros tribunal constitucional, supremo y algunos superiores regionales han hecho repetidamente gala de independencia anticoronavirushistérica muy echada de menos en judicaturas extranjeras supuestas másmente bregadas y bragadas.
En España no era fácil, sin ser imposible, que prendiera el protestantismo: seguía siendo tierra de frontera y defensa de la cristiandad, y la reforma de Cisneros había acrecido el prestigio de la Iglesia y menguado su corrupción y el anticlericalismo popular. Tampoco existía el disgusto alemán hacia Italia ni un nacionalismo resentido por agravios más o menos reales, sino exultante y con sensación de triunfo; no existía tanta división entre oligarcas como en Alemania, el rey tenía gran autoridad, y no parecía imaginable que en alguna región le desafiasen los nobles con tesis religiosas. Había, además, una raíz ideológico-filosófica: en las disputas del siglo XIV entre tomismo y occamismo, los países latinos habían optado por el tomismo, con su aprecio del libre albedrío y de la razón, mientras que la parte germánica había tendido más bien al occamismo, asentado en la voluntad y la fe. Hasta repelía en España la aversión luterana a las peregrinaciones, cuando las de Santiago habían desempeñado tan gran papel en la reconstrucción del país.
De la lucha intelectual y doctrinal contra Lutero se iba a encargar de manera especial su contemporáneo Ignacio de Loyola, un hidalgo guipuzcoano educado en la corte, “con un grande y vano deseo de ganar honra” por las armas y la política. Participó en la lucha contra los comuneros y en las querellas entre bandos de Guipúzcoa, y ya con treinta años combatió en Pamplona contra el ejército francés de Francisco I. Convaleciente de una herida, no dispuso de sus preferidos libros de caballerías, sino de vidas de santos. De modo semejante a Raimundo Lulio (o Ramon Llull), tuvo una visión mística de la Virgen y el niño Jesús, y decidió imitar a San Francisco de Asís y predicar en Tierra Santa, adonde viajaría brevemente años más tarde. Repuesto de sus heridas, fue en penitencia al monasterio de Montserrat, dirigido por un hermano del cardenal Cisneros, y allí decidió formar una compañía religiosa, y elaborar unos Ejercicios espirituales. En 1526-7 estudió en Alcalá de Henares y en Salamanca, aprendió latín y completó sus ejercicios
Los Ejercicios espirituales consistían en un sistemas de meditaciones destinadas a hacer sentir íntimamente la relación entre la persona y la divinidad, y los mandatos de Dios, a fin de extender una intensa religiosidad a todos los aspectos de la vida. Esta obra iba a tener extraordinaria influencia en todo el continente, pero de momento suscitó recelos de la Inquisición, por la suspicacia ante el auge protestante. Quizá por eso Ignacio marchó a estudiar en la Sorbona, donde fundó la Compañía de Jesús, en 1534, con otros siete estudiantes (cuatro españoles, uno portugués y otro francés). Entre los primeros, Francisco Javier y Diego Laínez alcanzarían proyección internacional. En Roma obtuvieron la aprobación del papa, y comenzó así una historia religiosa e intelectual. La idea se asemejaba a la de los dominicos, fundados en el siglo XII por Domingo de Guzmán: una orden de clérigos intelectualizados, austeros y de espíritu flexible, capaces de combatir con eficacia a los enemigos del catolicismo y fundar centros de enseñanza de calidad, seminarios y universidades.
Los Ejercicios volvieron a suscitar recelos de la Inquisición romana, pronto superados. La Compañía de Jesús acentuaba al máximo el voto de obediencia, el servicio incondicional al papado y un espíritu abnegado, casi aniquilador del ego; todo ello bajo el lema Ad Maiorem Dei Gloriam (AMDG). Por esas cualidades, los jesuitas formaron con rapidez en Europa una especie de ejército espiritual contra el protestantismo.
182 millones desde 2016 en propaganda y lobbing. Con eso no te da en USA para nada. Con eso no les da a los de Disney ni para escribir el guión de caperucita roja
“Decir que Roma no era democrática no dista mucho de decir que casi ningún régimen lo ha sido en la acepción habitual”
Así es. Lo que llamamos democracia es una derivación del liberalismo. este no era en principio democrático, pero la igualdad ante la ley llevaba directamente al sufragio universal. Por lo tanto es un régimen históricamente inexistente en el mundo hasta el siglo XIX.
La democracia, en sentido de poder del pueblo, nunca existió, tampoco en Atenas. Allí quienes gobernaban eran unos pocos, como siempre, elegidos también por unos pocos ciudadanos. Pues no solo había pocos esclavos, sino que a la mayoría de los ciudadanos les aburría acudir a las asambleas.
Nunca fueron equiparadas las mujeres a los esclavos, salvo que fueran también esclavas.
“perfectamente sería posible restaurar la esclavitud democráticamente” Solo se podría restaurar anulando la democracia. Los nazis llegaron democráticamente al poder, pero usaron este para destruir la democracia liquidando los derechos políticos en los que se basan precisamente, las elecciones. Lo que vemos en España es también un proceso de destrucción de la democracia desde el poder.
Un problema en España es que hay demasiados aficionados a las discusiones bizantinas y palabreras. Y otro, que apenas existe cultura democrática, por eso apenas hay reacción a la degradación de las libertades o se “olvida” el referéndum del 76. Aquí, “democracia” es una palabra mágica con la que justifican y encubren casi todos los partidos sus atentados contra las libertades.
.
Ya Manolo ya. Lo que tú digas, pero es un dato.
Manuel p: me resulta difícil seguur las contorsiones de su mente. Yo me limitaba a cuestionar que usted utilizase el asesinato de Heindrych para atacar a no sé qué liberales.Tampoco recuerdo que mi comentario le desafiase a usted a no sé qué combate de dibujos animados sobre no sé qué cuestiones de erudición. Yo no soy una Enciclopedia integral como presumen de serlo usted, nebredo y el señor Moa. Sobre algunos temas sé algo, sobre otros mucho y sobre otros apenas nada. Pero jamás se me ocurriría alardear de mi ignorancia como usted hizo en el tema del ajedrez, por recordarle algo, donde me demostró que carecía de nociones básicas dominadas por cualquier jugador medio de club y encima quiso perorar dogmáticamente sobre ello.
Y la cita que pone sobre Heyndrich no hace más que reforzar lo que yo le criticaba, que Heyndrich era un asesino antisemita. No es la primera vez que usted utiliza citas o argumentos que apoyan lo contrario de lo que usted defiende como si fuesen en dirección opuesta.Finalmente, que Yagoda u otros comunistas fuesen criminales es irrelevante en este asunto.
A mí da una pena enrome que un comando se haya cargado a Heydrich. Tanta pena que no puedo con ella. Con lo buen violinista que era, que injusticia tan tremenda. Pobre hombre.
Los comicios centuriados romanos , que eran los importantes, nunca fueron igualitarios , hasta el siglo III a. C. los ricos mandaron, despues fueron los pobres (aunque los ricos siguieron mandando a traves de la manipulacion).
En tercer lugar estaba la votación, que varió con los tiempos. En un principio comenzaba por las clases más altas, los equites, y cuan-do una de las propuestas llegaba a la mayoría, éstas cesaban, con lo que los 98 votos de la primera clase y de los equites hacían prevalecer su opinión sobre los restantes y los plebeyos casi nunca votaban.
En el 312 a.C. se produjo una reorganización de las clases y a partir de ese momento tan sólo va a contar la cant dad de dinero que se po-sea para ingresar en una u otra clase, con lo que muchos plebeyos acceden a las primeras clases y por tanto tienen la posibilidad de votar.
A finales del siglo III a. C. se produjo un nuevo cambio, la votación se comenzaba por una centuria elegida a suerte entre las de la primera clase; se eleva el número de centurias a 375 (antes eran 188 más las cinco de infraclassem), con lo que los 98 votos de los caballeros y la primera clase ya no eran suficientes para ganar las votaciones y las clases inferiores adquirieron una mayor importancia. Primitivamente el voto era oral, pero con el tiempo pasó a ser escrito en unas tablillas que se les entregaban a cada individuo.
HISTORIA ANTIGUA II. EL MUNDO CLÁSICO. HISTORIA DE ROMA. Javier Cabrero Piquero, Pilar Fernández Uriel
Jaquejaque
Vaya usted a la mierdamierda
Cuallesquiera fuesen los obstáculos prácticos y de oposición política, es innegable que voluntad férrea de recuperar para el estado todo lo transferido mediante el dicho artículo 150.2sería políticamente factible sin requerir transiciones que durasen más de una legislatura, o incluso un año.
Ni por asomo ni en el mejor de sus sueños. Esto no tiene en cuenta que por ejemplos médicos que temiesen que pasaran a cobrar menos, o a hacer mas guardias o lo que sea, podrían paralizar la decisión únicamente negándose a atender o lo que fuera, lo que podría alargar las cosas meses. Y lo mismo con los enfermeros, los celadores, etc… La lentísima burocracia española debería lidiar con múltiples problemas, que ademas, para tratar de solucionarlos deberán de tener la máxima coloración de las autonomías afectadas, que teniendo en cuenta como se lo tomarian, podrían retrasar la cuestión para muchos, muchos días, simplemente haciendo resistencia pasiva. La burocracia del ministerio de sanidad debería engordar mcuhismo para poder hacer frente a un caudal de ifnroamcion que ahora no tiene, y que debería multiplicarse por mucho el numero de sus funcionarios, lo que implicaría, por ejemplo ,diversos procesos de oposiciones para cubrir estos puestos, un reajuste del presupuesto a nivel nacional, etc… Habría que construir nuevas infraestructuras e instalaciones, hacer trasvase de datos, de fichas medicas, de nominas, de datos contables, y de mil cosas mas. Todo eso llevaria un proceso de mcuhos años. Y l omsim ocon la educación ,por ejemplo, si no más todavía.
Vamos, que sigue hablando sin saber nada de la cuestión, como por otra parte, es habitual.
lLa batalla de Bicoca, en 1522, expulsó a los franceses del norte de Italia, pero a finales del año siguiente, Francisco volvió a la carga sobre Milán, para sufrir en abril un nuevo desastre en Sesia por parte de las tropas españolas mandadas por el flamenco Lannoy , virrey de Nápoles, por Fernando de Ávalos, marqués de Pescara y por Carlos de Borbón. Este había sido uno de los mejores generales de Francisco I, pero cierto agravio que sufrió de ese rey le incitó a cambiar de bando y servir a España y al Imperio. En cuanto a Ávalos o Pescara, italiano de origen español, fue uno de los grandes capitanes de la época. Completamente españolizado, utilizaba el español hasta en el trato familiar con su enamorada esposa, Vittoria Colonna, una poetisa notable a la que Miguel Ángel dedicaría algunos sonetos.
La victoria de Sesia dejó abiertas las puertas a la invasión de Francia hacia Lyon, pero Lannoy prefirió atacar por el sur. Tomó gran parte de Provenza, excepto Marsella, que resistió, dando tiempo a que Francisco amenazara su retaguardia, y le obligase a retirarse. De paso el rey francés envió agentes suyos a Túnez para incitar a los islámicos a atacar por Nápoles. Y a principios de noviembre del mismo año, 1524, volvió a entrar en Milán con 40.000 soldados, obligando a sus contrarios (1.000 españoles, 5.000 lansquenetes y una pequeña caballería pesada, todo al mando de Antonio de Leyva) a refugiarse en Pavía, cerca de Milán, donde, sitiados, aguardaron refuerzos.
El éxito inicial de Francisco sería el prólogo a su mayor descalabro. La guarnición de Pavía, pasando hambre, resistió más de lo esperado, y en febrero le llegaron refuerzos que igualaban en número a los sitiadores, aunque inferiores en artillería y caballería. La batalla subsiguiente, el día 24, la resolvió Leyva atacando desde Pavía, colocando a los sitiadores entre dos fuegos. El resultado fue la aniquilación del ejército francés, que tuvo entre 12.000 y 14.000 bajas contra solo 1.500 de sus adversarios. Allí cayó o fue apresada buena parte de la nobleza francesa y el mismo Francisco. Lógicamente, varios se atribuyeron la captura del rey, aunque el relato más probable lo atribuye al gallego, Alonso Pita da Veiga, el guipuzcoano Juan de Ubieta, y el granadino Diego Dávila.
El rey fue trasladado a Madrid, desde donde escribió a su madre: “Todo se ha perdido menos el honor y la vida”. Carlos tuvo entonces la oportunidad de conquistar una Francia privada de rey y de ejército, y a ello le apremió el rey inglés, deseoso de repartirse el país con él. También le insistió Lannoy: “Dios envía a todo hombre, en el curso de su vida, un buen otoño. Si entonces no cosecha, pierde la ocasión”. Pero Carlos rehusó, arguyendo que así “verían todos que no era mi fin conquistar ni tomar lo ajeno, sino solo conservar y recobrar lo propio”, y prohibió festejar la victoria. Francisco hubo de firmar el tratado de Madrid, por el que renunciaba a Flandes, Artois, Borgoña e Italia, después de lo cual fue liberado, al año de su prisión.
.
De carrera tributaria a la baja se lucra Madrid, haciéndolo de modo que si todas las demás autonomías la imitasen se le iría al traste el chollo y de nuevo el estado sería la única instancia recaudadora de impuestos. Las autonomías gastarían y privatizarían y el estado recaudaría, cargaría conel muerto de ser el agente de exacciones tributarias.
Las únicas excepciones serían las comunidades forales, estados dentro del estado a efectos tributarios, núlamente contribuyentes a la redistribución territorial y que no obstante reclamarían tajada de la redistribución centralizada , en lo cual por lo demás llevan decenios de práctica de concurrencia también desleal.
Ni que decir tiene que el estado hoy por hoy se ve estimulado a recaudar en Madrid lo que va dejando de recaudar en las demás regiones en parte a consecuencia de la competencia fiscal que a la baja practica Madrid a escala de España así como Irlanda la practica a escala de Europa, solamente que con la diferencia de que Madrid es a España mucho más que lo que Irlanda a Europa.
Y el tribuno de la plebe no tenia voz ni voto en el Senado y si recurria a la asamblea de la plebe el Senado podia emitir un Senatus consultum ultimum y hacer que los consules se los cargaran como le pasó a Cayo Sempronio Graco.
Y aparte que estaría por ver que se hace con toda esa gente que es funcionaria de carrera y esta en las administraciones autonómicas del ramo. ¿Que se hace con ellos?
Es el problema de hablar a la ligera en la barra de bar. Y como ese, cine problemas más.
Lo de Madrid como caradura fiscal es falso de toda falsedad y es lo que dice el socialcomunismo.
Madrid, merced a su mayor contribucion en impuestos indirectos por su mayor actividad economica aporta mas dinero a la caja comun.
La fiscalidad de Madrid multiplica la recaudación y es la región que más aporta al resto de España
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10911900/11/20/La-fiscalidad-de-Madrid-multiplica-la-recaudacion-y-es-la-region-que-mas-aporta-al-resto-de-Espana.html
VOX exige al Gobierno que aclare los motivos de la reunión que se iba a celebrar entre Petro y la empresa española Indra
El grupo parlamentario VOX ha solicitado en el Congreso de los Diputados que se aclaren los motivos de la reunión, que finalmente no se celebró, prevista entre el terrorista y candidato de la extrema izquierda para las elecciones presidenciales del próximo mes de mayo en Colombia, Gustavo Petro, y el presidente de la empresa española Indra, encargada del escrutinio de los comicios en el país.
https://gaceta.es/actualidad/vox-exige-al-gobierno-que-aclare-los-motivos-de-la-reunion-que-se-iba-a-celebrar-entre-petro-y-la-empresa-espanola-indra-20220211-1106/
Pues para aplicar los mismos pucherazos que hacen en España.
Estimado Sr. Moa. ¿Ha oído usted hablar de “La desbandá? Yo no, y me intersaría mucho que me diera su opinión al respecto. Le dejo este enlace donde se habla de La desbandá:
https://mundo.sputniknews.com/20220211/la-desbanda-la-mayor-masacre-de-espana-continua-silenciada-85-anos-despues-1121529988.html
Saludos y enhorabuena por lo que hace
Hay que seguir el hilo, y ver como está el tema en el partido, y como evoluciona. De momento, ya vemos que no son indiferentes…
La batalla de Pavía iba a repercutir al otro lado de Europa. Francisco no tenía la menor intención de cumplir sus promesas, y en lugar de ello intensificó sus tratos con Solimán. Ya después de su fracasada invasión por Navarra se había servido de dos agentes secretos españoles, ex comuneros, llamados Rincón y Tranquilo, a ofrecer oro y promesas matrimoniales a Segismundo de Polonia y Luis de Hungría, para que atacasen desde el este al Sacro imperio. Polacos y húngaros prefirieron cooperar con Carlos contra los turcos, y los enviados de Francisco trabajaron en vano durante dos años. Tuvieron más suerte con Juan Zapolya, ambicioso voivoda (gobernador) de Transilvania, de crueldad legendaria, que ya había contribuido a la caída de Belgrado, al no enviar allí refuerzos. Zapolya se dejó sobornar sin remilgos, pues detestaba a los imperiales. Más adelante, Rincón sería embajador oficial de Francia en Constantinopla. En sus viajes por Italia fue protegido por el veneciano Cesare Fragoso, y ambos morirían años después, en 1541, probablemente eliminados por agentes del gobernador de Milán, Alfonso de Ávalos.
Estando preso en Madrid, Francisco se ingenió para enviar a Constantinopla a un agente croata pro turco de la familia Francopan o Frangipani, a incitar a Solimán atacar por Hungría mientras él lo haría, cuando pudiera, desde el oeste. Frankopan quiso obtener del sultán una expedición para liberar al rey francés y evitar que Carlos se convertiese en “el amo del mundo”. Solimán contestó a Francisco: “Esta súplica tuya al pie de mi trono, refugio del mundo, ha ganado mi comprensión imperial en todos sus detalles (…) Nuestros gloriosos antecesores –Dios ilumine sus tumbas—no han cesado nunca en la guerra para rechazar al enemigo y conquistar países. Nos seguimos su huella”. No hubo expedición—realmente imposible—para liberar a Francisco, pero sí la invasión de Hungría.
La desbandá: 002 – La “Desbandá” de Málaga | Los ideólogos de género. – Bing video
Uno llega a sorprenderse de lo poco que sirve lo que escribe o prepara. O casi nadie lo lee o lo olvida pronto, y continuamente se dejan sorprender por cada nueva basura de la propaganda frentepopulista.
“Convaleciente de una herida, no dispuso de sus preferidos libros de caballerías, sino de vidas de santos.”
Este es el hecho capital en la vida de Ignacio de Loyola, como dice Unamuno en “Vida de Don Quijote y Sancho”. Un hecho circunstancial que desencadenaría su transformación de soldado a santo, a “caballero andante a lo divino”, como lo llama Unamuno: la gran influencia de los libros de caballerías en la forja del espíritu; en este caso la ausencia de ellos en las largas horas de la convalecencia.
A ver Jaque, Manuel es teniente, no le rebaje usted el grado…
lLa batalla de Bicoca…
Gracias, Sr. Moa, acabo de escuchar su enlace. Muy revelador. Por cierto, y sobre lo de Guernika, yo tengo un dvd sobre grandes guerras del siglo XX en el que se dice que en aquel bombardeo murieron más de seis mil personas. Como creo que fueron poco más de cien, el número no lo han multiplicado por veinte sino por sesenta.
De Pío Moa, para las redes sociales:
Dicen los necios que al hablar de Paracuellos no se pueden olvidar los crímenes de Franco, como Guernica o Badajoz. Tanto Guernica como Badajoz son dos mitos-timos de izquierda. Más en https://t.co/gK36oTjP2K
La biografía de Ignacio de Loyola ( aparecida en 1583), de Pedro de Rivadeneyra, es un libro que se lee todavía muy bien. Unamuno lo admiraba.
Así como el bombardeo de Guernica existió, aunque haya sido desfigurado de modo bárbaro, la matanza de Badajoz es invención de cabo a rabo. Más en https://t.co/npCMqW2pWI /
¿Memoria histórica? Multiplican por 10 las cifras reales de muertos en la factoría bulos del PSOE. Vemos la misma operación en el bombardeo de Guernica, en la inventada matanza de Badajoz y tantos casos. ¿El truco? Añadir ceros. Más en https://t.co/gnxg0egQkY
El libro “Los Mitos d la Guerra Civil” trata entre otras, la mentira en torno a Guernica. Quienes deberían difundir el libro no lo hacen. Así se imponen las patrañas separatistas. Más en https://t.co/gK36oTjP2K
La carretera de Malaga a Almeria no es casi nunca de montaña salvo en los tramos de la provincia de Granada y no en todos. La persecución que realizaban dos o tres grupos de banderas italianos al mando de los coroneles Salvi y Guassardo se detuvo un poco mas alla de Motril cuando ya estaban entrando en línea las Brigadas VI y XIII Internacional.
Una poderosa agrupacion naval de dos cruceros y cuatro destructores rehusó enfrentarse con los dos cruceros nacionales y no se atrevieron a pasar del cabo de Gata.
Estando preso en Madrid, Francisco se ingenió para enviar a Constantinopla a un agente croata pro turco de la familia Francopan o Frangipani, a incitar a Solimán atacar por Hungría mientras él lo haría, cuando pudiera, desde el oeste. Frankopan quiso obtener del sultán una expedición para liberar al rey francés y evitar que Carlos se convertiese en “el amo del mundo”. Solimán contestó a Francisco: “Esta súplica tuya al pie de mi trono, refugio del mundo, ha ganado mi comprensión imperial en todos sus detalles (…) Nuestros gloriosos antecesores –Dios ilumine sus tumbas—no han cesado nunca en la guerra para rechazar al enemigo y conquistar países. Nos seguimos su huella”. No hubo expedición—realmente imposible—para liberar a Francisco, pero sí la invasión de Hungría.
Mientras en el norte de Italia contendían españoles, imperiales y franceses, la Sublime Puerta, una vez conquistada Rodas, se propuso avanzar sobre el centro de Europa y saquear con sus flotas las regiones cristianas del Mediterráneo. Los turcos ya habían sufrido penosas derrotas por los húngaros, que bajo el rey Matías Corvino hizo del reino uno de los más fuertes y adelantados de Europa. De modo similar a los Reyes Católicos, había reorganizado y centralizado el poder, debilitado a la nobleza y protegido a los siervos de abusos señoriales. Humanista protector de las artes y las ciencias, creó la Bibliotheca Corviniana, la mejor de Europa después de la del Vaticano. Su “Ejército negro” aplastó en 1479 a otro turco en la batalla de Breadfield, en 1485 a polacos y alemanes, llegó a tomar Viena y extendió su reino por partes de Bohemia y Austria. Sin embargo, a su muerte en 1490, sus débiles sucesores Vladislao II y Luis II fueron incapaces de frenar a los nobles, lo que provocó una revuelta campesina aplastada con ferocidad por el mencionado Zapolya. Por otra parte, el protestantismo iba entrando en Hungría y socavando su estabilidad.
Estos hechos, más las exhortaciones de Francisco I, mostraban a Solimán una cristiandad sumida en pugnas internas y una ocasión propicia para resarcirse de viejos reveses y avanzar desde la toma de Belgrado. Y ese avance dio lugar, el 29 de agosto de 1926, año y cuarto después de Pavía, a la catastrófica derrota de los húngaros en la batalla de Mohacs o Mojach. Las tropas húngaras fueron casi exterminadas con un mínimo de 14.00 muertos y 2.000 prisioneros asesinados, contra unas 1.500 contrarios. Muchos jefes militares y el propio rey Luis II perecieron. La superioridad artillera de los turcos fue decisiva en la acción.
También se puede compartir el enlace al cana de UNA CON LA HISTORIA, donde aparecen todos los vídeos,
https://youtube.com/channel/UCz6P9PSXSPo5AGErsxqC6jA
Mitos de Guernica, Badajoz y la técnica de la falsedad profesionalizada, análisis en: https://t.co/VuMkR6cuBg Más en: https://t.co/npCMqW2pWI Y también en: https://t.co/gK36oTjP2K Se ruega difusión para acabar con las mentiras antifranquistas.
Cabra no tiene nada que ver con Guernica. Guernica tenía gran interés militar y estaba junto al frente; Cabra fue una masacre de civiles sin más, sin el menor interés militar. Más en https://t.co/M984VzAr61
“Matanza de Badajoz” es trola; salió del propagandista de USA Jay Allen, un periodista d izquierda muy comprometido con el PSOE. Los canallas repiten impertérritos la mentira para sembrar odios. Análisis en https://t.co/8e0I1EHGE3
Mito inventado d la matanza d Badajoz: obra cumbre d “la estupidez y la canallería”, que los rufianes repiten para sembrar odios políticos. Análisis en https://t.co/8e0I1EHGE3
La “matanza de Badajoz” jamás sucedió. La mentira salió del propagandista de USA Jay Allen, periodista de izquierda comprometido con el PSOE. Los canallas antifranquistas repiten la trola para sembrar odios políticos. Análisis en https://t.co/8e0I1EHGE3
.. en 13tv animan a los castellanos y leoneses a votar el domingo, puesto que el locutor que lee la editorial, dice que la abstención beneficia “al inquilino de la moncloa”…
Los cuentos de Alvo son a veces descacharrantes.
… gracias… eso es precisamente lo que intento…
*el editorial diario de la cadena
Golpe de estado fue el senatus consúltum últimum violando la sacrosanta inviolabilidad del tribuno de la plebe.
Regresivo es centrar el fisco en impuestos indirectos pues gravan más el dinero de quienes dedican a mantenerse todos o casi todos sus ingresos. Además tiienen límiteestrecho so pena de inflación extra y de penalizar el consumo.
La regresividad se haría extrema aboliendo además los impuestos a la propiedad,a las plusvalías muniicipales y a la herencia y donaciones.
nada de barra de bar tiene que toddo lo transferido vía artículo 150º2º es recuperable mediante ley orgánica potestad exclusiva perteneciente a las cortes.
también serían incorporables al estado los funcionarios surgidos de transferencias hechas mediante dicho artículo.
algún modo habría de haber de ir dando de baja a funcionarios sobrantes extinguiéndoles puestos de trabajo por desmultiplicación de administraciones paralelas.
Cabría alternativamente hacerlos cesantes en no estando dispuestos a trabajar en otros menesteres de servicio público que no creasen paro.
a propósito de Franco, otra característica económica en pos del gran auge de los sesentas era que en promedio los funcionarios cobraban menos a cambio deestabilidad laboral permanente.
Cierto es que privilegiados funcionarios, familias de estos y jubilados casi son mayorría del censo electoral, lo cual hace que fuese menester mentirles o engañarlos en pos de que votasen mayorías parlamentarias que les pusiesen coto en la medida en la cual fuesen incapaces de civismo patriótico.
Esstar formuladas con intención de cumplirlas es de temer que sea lo pésimo de las disparatadas propuestas antitributarias de Vox.
Por cierto, jubilados pasarían ficticiamente a ser titulares de réditos ajenos para que parientes y allegados pudiesen defraudar al fisco eximidos de IRPF los pensionistas.
.. qué burras,
https://youtu.be/NhWS3IHkOE8
“Qué palurdos los latinos esos… hasta las bandas latinas, de miembros y origen, por mucho que lo niegue la Ayuso, se llaman a sí mismas en inglés
DDP = dominican don’t play …
Me alegro de que la Ayuso haya soltado esa idiotez, así queda bien clara otra diferencia entre PP y Vox…”
Dice Ayuso que esos “latinos” son españoles. Serán españoles en un documento, pero no se siente nada españoles.
En una entrevista de Luis Herrero al candidato del pp a las elecciones del domingo, le ha preguntado tres veces sobre su relación futura con Vox después de las elecciones y el sujeto ha hecho malabarismos dialécticos para no pronunciar la palabra Vox.
Bueno, a los burócratas de las autonomías se les puede seguir pagando y que se vayan a su casa. Se perdería dinero mientras van falleciendo, por decirlo de alguna manera, pero a corto plazo se ahorraría dinero en alquileres de oficinas y lo que esto implica, como gastos en electricidad y papelería.
Obviamente las plazas se extinguirían.
Algo así se hizo en Uruguay en algún momento.
El AMLO lo ha intentado hacer con parte de sus enemigos políticos, por cierto. Tengo entendido que legalmente no vulneras los derechos humanos, por ejemplo, de aquel a quien le quitas la ocupación mientras le sigas pagando.
En cualquier caso los afectados difícilmente aceptarían la pasta de los sueldos. No todo en el mundo va de pasta sino también de símbolos y poder. Como eso no se puede decir, los afectados se aferrarían a que quitarles el puesto supone la centralización de España en detrimento de todo aquello que no sea Madrid. Que ellos son la expresión y representación de las regiones y tal.
Imagino que en Uruguay fue posible meter mano porque la mano era la mano de una dictadura.
Ello lleva a pensar que ahorrarse a los burócratas de las autonomías sólo sería una opción viable para un poder incontestable.
Ya después se verían casos de burócratas con el ingenio suficiente para ingresar a la nueva administración pública…
Doble pasta.
Lo ideal sería anular la posibilidad de seguir cobrando si se encuentra otro empleo.
¿Pero qué tipo de empleo? ¿Sólo en el sector público español o cualquier cosa vale? Y es que ese señor que hoy mandas a casa a seguir cobrando mañana mismo puede estar en Telefónica. O en una ONG. O en la nueva administración pública, con un puesto mejor.
-¿Quieres ver que sí lo hacemos?
-¿Quieres ver que no?
“Vamos, que sigue hablando sin saber nada de la cuestión, como por otra parte, es habitual.”.
Total, que sería no saber cosa alguna el saber que en lo que a la constitución respecta bastaría una ley orgánicapara que el estado recuperase todas las transferencias hechas mediante el 150º2º.
Incluso la UE habiendo podido ir detrayendo competencias prácticas a sus soberanos estados miembros, no tendría por qué ser imposible que el estado español recuperase competencias cedidas aentidades totalmente carentes de soberanía.
Respecto a sanidad, precisamente los salutíferos y salvíficos efectos de que el sistema de transplante de órganos tiene nacional su base de datos y nacional su sistema de asignación de órganos sería el ejemplo.
Así como eempresas incrementan eficacia, entre demás modos, suprimiendo duplicidades administrativas, suprimirseptimdecuplicidades administrativas, sobre todo el nivel político de las mismas, sería propicio para incrementar eficiencia organizativa y rendimiento de recursos.
No faltarían, desde luego, médicos dispuestos a suplir a los que se diesen de baja de la seguridad social (dudoso que lo hiciesen muchos pues,incluso recortados, chollos son chollos) por no aceptar nivelaciones de sueldos. Más aun, políticamente no sería excluible pechar con nivelaciones al alza a cambio de suprimir septimdecuplicidades administrativas políticas.
Además el nivel general de prestaciones podría mejorar pudiendo concentrar recursos: A escala nacional hay recursos para, por ejemplo, un gran centro de referencia de la técnica de la cual se tratase, mientras que tener diecisiete es incompatible con que siquiera uno de los diecisiete tenga la potencia técnica de tener uno o dos a escala nacional:mientras que diez inversores sueltos no bastan para, cada uno por sí solo, afrontar medio millón de euros de expensas aunque cada uno tenga doscientos mil,dos millones de euros ineficazmente dispersos, basta uno quetenga el medio millón para afrontarlas, para afrontarlas ahorrándose además nueve gestorías.
Caso anillo al dedo es la protonterapia: dos entidades privadas, Quirón y la clínica que el opus tiene en Navarra, se han adelantado un año a todas las autonomías y al estado en la protonterapia, y para que siete de ellas vayan a pasar a disponer de dicha técnica anticancerígena en prestación pública ha sido menester convenio del gobierno central con la fundación amancio Ortega, convenio en el cual lo único que hace presentes a las autonomías es la encareciente dispersión administrativopolítica:
“El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha presidido la firma del Plan de Colaboración en la Implantación de la Protonterapia en el Sistema Nacional de Salud, que permitirá dotar a la sanidad pública de 10 unidades de protonterapia, una técnica avanzada que es clave en la curación de muchos tipos de cáncer, especialmente el infantil, y que mejora la calidad de vida de miles de pacientes.
El convenio, firmado con la Fundación Amancio Ortega Gaona, ha sido rubricado por la ministra de Sanidad, Carolina Darias; por la vicepresidenta primera de la Fundación Amancio Ortega Gaona, Flora Pérez Marcote, y por los representantes las comunidades autónomas donde se instalarán estas nuevas infraestructuras: País Vasco, Cataluña, Galicia, Andalucía, Comunidad Valenciana, Madrid y Canarias.
Durante su intervención, Sánchez ha asegurado que este proyecto “es una apuesta de futuro que pondrá a España al mismo nivel que Alemania en el uso de la protonterapia”, un tratamiento en alza que, hasta el momento, solo se ofrecía en dos centros privados en la Comunidad de Madrid. En definitiva, “un paso de gigante, que nos sitúa a la cabeza, junto con otras grandes naciones, en este tipo de tratamientos”, señaló.”(19º10º2021º)
De suyo va que los habitantes de las demás comunidades autónomas se verán/ nos veremos sometidos a duplicidad administrativa para acceder a protonterapia pública.
El primero que dio un golpe de estado fue Tiberio Sempronio Graco cuando hizo destituir por la asamblea de la plebe a su colega Marco Octavio que tenia el caracter sacrosanto e inviolable como él. Por otra parte se presentó a la reelección, cosa no expresamente ilegal pero si fuera de la costumbre, y por ello con bastante justificación- en mi opinión- el Pontifex Maximus, Escipión Násica lo acusó- dentro de sus funciones politico-religiosas- de aspirar a la tiranía.
El Senatus Consultum Ultimum fue dado cuando Cayo Sempronio Graco ya no era tribuno de la plebe pues su colega Marco Livio Druso le habia derrotado y él se había alzado en armas o sea que era totalmente legal el decreto senatorial.
Este es otro cuentacuentos chinos para sacar provecho. Jamás llegaron los alemanes a los Urales.
Y hasta el final de su vida confundó a su familia con los Urales donde disparaba y donde temía todos los días que le dispararan.
https://www.larazon.es/cultura/20220212/cuujoaz7jbesbnacrefgooaizu.html
A propósito, otro rubro que no cuadra en el antitributario programa económico de Vox es la propuesta de equiparar al alza los sueldos de policías nacionales y guardiaciviles a los de mozos de escuadra y erchainas al absorber dichas policías nacionales a las autonómicas.
Lo que no cuadra es pretender hacerlo quitando de la base imponible a los diez millones de jubilados pensionistas, tantos cuantos más de un tercio de la población activa, y suprimiendo los impuestos a la propiedad, herencia y plusvalías municipales, léase inmuebles municipales, léase a burbujas inmobiliarias, además de recortar al irrisorio treinta por ciento el tipo marginal máximo del IEPf, el cual no gravaría sino a menos, o mucho menos del diez por ciento de los ingresos.
Tampoco cuadra conla loable propuesta dde incrementar parejamente sueldos y jubilaciones a nuestros soldados profesionables, la cual por sí sola casi duplicaría el presupuesto militar.
En fin, todo un cuento de la lechera, de todo a euro, el programa de Vox para la economía española en lo que a lo tributario respecta.
De paso, la teoría de que rebajar impuestos fuese a hacer recaudar más acrecentando la economía más que la rebaja quedó totalmente desacreditada a resultas del reaganeato, el cual hubiera arruinado el erario eeuuaeño si no fuera porque el dólar le confería capacidad de endeudamiento ilimitada… Únicamente es válida para guaridas de evasión, para competencia tributaria desleal interna y, a plazo no largo, para economías descomunalmente pujantes tipo tigres asiáticos que además no deban dar abasto a grandes presupuestos militares, tampoco infraestructurales ni de servicios públicos, y tampoco a mole de pensiones ídem.
“su opinión al respecto. Le dejo este
enlace donde se habla de La desbandá:
https://mundo.sputniknews.com/20220211/la-desbanda-la-mayor-masacre-de-espana-continua-silenciada-85”
En reealidad valdría de alegato a favor de los nacionales: ninguno de los testimonios y ninguna de las fotografías es de viviviles indefensos matádolos el Baleares, la aviación o asimismo ametralladora alguna.
Respecto a que el Baleares hubiese cañoneado desde a menos de doscientos metros de la costa, como si fuese bañista con cerbatana, poniéndose en gran peligro de encallar y de ser víctima de esquirlas de su propia artillería de a ocho pulgadaas, el artículo se desacredita por símismo.
Por lo demás, dos cruceros y unos cuantos bombarderos italianos hubieran bombardeado más letalmente, o casi tanto, cuanto los muchos cientos de bombarderos, más de mil en conjunto, que arrasarían Dresde ocho años después, ello a tenor de que hoy en día hay voluntad oficial firme de estimar menos de treintamil, incluso menos de veinticincomil, los matádoloslas aviaciones británica yeeuuaeña en dicha ciudad.
Me gustaria ver referencias bibliograficas sobre la participacion del crucer Baleares pues en su obra “La campaña de Andalucía” el coronel Martinez Bande no lo menciona:
Intervendrian los cruceros Canarias y Almirante Cervera, el cañonero Canovas del Castillo, los guardacostas Larache, Alcazar y Arcila y varios bous y lanchas rapidas.
En suma que los argumentos antiprograma economico de VOX me areafirman en la creencia de que el partido va por buen camino. El problema por antonomasia de la historiografia occidental es la caida del Imperio Romano empezada a estudiar en profundidad por Edward Gibbon en su monumental “Decadencia y caida del Imperio Romano” y creo que a estas alturas está claro que el factor principal fue el naufragio fiscal ocasionado por el aumento insoportable de impuestos que acabó asfixiando toda la economia.
La desbandá se resume en esto: después de cometer inauditas atrocidades en Málaga, pensando que iban a ganar la guerra, la turba miliciana trató de escapar de la justicia o venganza de los nacionales llevándose consigo a familiares y numerosos civiles como escudos humanos. Sus columnas eran visibles para los nacionales, pero no podían saber y menos aún distinguir a civiles de milicianos, y en una operación de guerra lógica, los bombardearon. Eso es todo. Lo demás son aspectos menores o insignificantes, pero despiertan mucha atención entre los propios franquistas tratando de “explicar” el asunto de eos modos.
Lo esencial es esto: a) se trataba de milicianos y otros, que habían cometido infinitos crímenes en Málaga con gran sadismo; b) Se habían dedicado a asesinar y robar porque creían que iban a ganar la guerra y quedar impunes; c) Resulta que perdieron, así que, huyendo de la justicia o venganza de los nacionales huyeron cobardemente llevándose a familiares y civiles como escudos humanos. e) Fueron bombardeados en su retirada en una operación normal de guerra, para impedir que se reagruparan y volvieran a sus atrocidades.
Todo lo demás son cuentos de propaganda.
Y la mayor masacre fue Paracuellos del Jarama
En el debate entre Aznar y Felipe González, González ponía el mismo argumento de Nebredo, al cual Aznar no supo responder. Bajar los impuestos no hace bajar necesariamente la recaudación, puede incluso aumentarla al estimular la actividad económica. Del mismo modo que subir los impuestos tampoco garantiza mayor recaudación si estrecha la actividad económica de los particulares..
¿Cuándo empezaron con la moda esa de ponerle a los barcos nombres de personajes políticos, al gusto del gobierno?.. Hace semanas vi la lista de la armada en Trafalgar y me parece que ninguno se llamaba de esa manera…
Lo curioso es que en Malaga el general Patxot tenia dominada la situación el 18 de julio hasta que la Guardia Civil dejó de apoyarle. Igual que Barcelona que fue por el general Aranguren y el coronel Escobar jefes de zona y del 19 Tercio lis que decantaron la balanza por el frente popular y decisivo en España pues si en Barcelona triunfa el alzamiento la guerra dura un mes a todo lo más.
Weber explicó: “Nos pareció natural que una adaptación del trabajo de Tolkien reflejara cómo es realmente el mundo”.
Se van a cargar la obra del señor.
““perfectamente sería posible restaurar la esclavitud democráticamente” Solo se podría restaurar anulando la democracia. Los nazis llegaron democráticamente al poder, pero usaron este para destruir la democracia liquidando los derechos políticos en los que se basan precisamente, las elecciones. Lo que vemos en España es también un proceso de destrucción de la democracia desde el”
¡Por Dios, el mismísimo granteórico de la democracia realmente existente, Tocqueville, juzgaba democraticísimos a los esclavistas, y sin voto femenino, EEUUA de su época!
Convencionalmente cultural quiénes sea sujetos de derecho, quiénes personas juridicas y quiénes el demos pues la naturaleza no produce sujetos de derecho sino especímenes que deciden quiénes sean sujetos de derecho, quiénes personas judídicamente hablando y quiénes no, perfectamente podddría ser democrático régimen que a usted y a todos los miembros de este ámbito de opinión nos privase totalmente de derechos cívicos mediante “deminutio cápitis” democráticamnte decidida.
Lo antidemocrático del nazismo no fue excluir del demos, del pueblo, a judíos, gitanos, congénitamente discapacitados y demás sino el “fürerprinzip”, que todas las decisiones fuese Hítler quien tuviese la autoridad para decretarlas e imponerlas pensasen lo que pensasen todos los demás alemanes plenamente miembros del demos.
Lo que hace que hoy en día todos los habitantes que nacidos en el país del cual se trate, exceptuados opcionalmente turcos en Alemania, coreanos en Japón y parte, no todos, de los palestinos en Israel, sean parte del demos del mismo, tanto en países democráticos cuanto en los demás, es producto de la universalización del “íus soli” incluso enpaíses que, tales cuales Israel, Japón y Alemania, continúan teniendo no poco “íus sánguinis”.
De ningún modo he dicho que mujeres libres sin derecho a voto estuviesen equiparadas a esclavos en los EE.UU.A a, no, sino que a Tocqueville y a los “padres fundadores” la democracia les parecía perfectamente compatible con esclavitud y que las mujeres no votasen, igualmente que a los atenienses de tiempos de Pericles.
Que hoy en día este mundializada una convención muy distinta de la democracia no significa que ésta tenga por qué ser más auténtica que aquella, no, y, más aun, antidemocrático sería, contradictorio siquiera, impedir coercitivamente que país alguno modificase quiénes fuesen personas jurídicas sujetos plenos de derecho democrático, igualmente que contradictoriamente antidemocrático sería violentar que democráticamente sociedad alguna denunciase la declaración universal de derechos humanos.
Perfectamente democráticamente podrían obrar sociedades que denunciasen tal declaración si, por ejemplo, ésta pasase a declarar derecho humano, propuesta insisteente, las prácticas abortivas.
Por cierto, constitución española en mano, realizar libérrimamente prácticas tales pasaría a ser derecho constiticional puesto que nuestra constitución manda literalmente que sea a la luz de la interpretación que la ONU dé a los derechos humanos el interpretar los derechos recogidos en ella.
Más aun, quizá eran más democráticos los EEUUA de tiempos de Tocqueville que los de hogaño pues en aquel entonces los electores teníamás certeza de elegir a realmente gobernantes que a encargados de seguir instrucciones de influyentes no presentados a comicio alguno.
Por supuesto, usted, demás conforanos y yo tendríamos la opción de plantearnos sublevarnos contra democracia que nos condenase a esclavitud, no porque haciéndonoslo se desdemocratizase sino porque, excepto estando muy mentalmente alienados, reducidos a impotencia o gozando de compensaciones que nos hiciesen preferibl la esclavitid, va de suyo intentar resistirse a malpararse esclavizado, tanto si quien nos condenase a ello fuese autocracia, cuanto si fuesen oligarquía o democracia.
Opino que la principal falla de la noción que las portadas del blog han venido dando de democracia es que implícitamente suponen que no pueda haber democracias auténticas auténticamente tiránicas contra excluidos de ellas, que no pueda haber democracias despóticas tan aceptadas tanto cuanto los despotismos orientales lo solían ser. También lo es el explícito suponer que democracia entrañe de suyo contrapesos de potestades.
Respetuosamente insisto en que el montesquieuiano sistema de contrapesos estaba pensado desde y para régimen potencialmente liberal pero que nada tenía de democrático. Por muy compatibles quesean con la democracia, de ningún modo le son imprescindibles..
A propósito de contrapesos, ha sido la república romana el caso máximamente duradero de sistema de contrapesos, tanto que duró siete siglos. Para empezar todas las magistraturas ordinarias eran bicéfalas, colegiales, para impedir que el poder se concentrase en individuos singulares.
Si no pudiese haber democracias intrínsecas tiránicas, la democracia gozaría de característica que en comparación con todos los demás regímenes políticos históricos la haría superlativamente legítima y todos los demás regímnes habrían sido comparativamente más o menos ilegítimos, lo cual usted viene negando repetidamente.
Para preservar democracias no tiránicas conviene hacerse cargo de ser posibles tiranías democráticas pues calificar de antidemocráticas las tiranías democráticas dificulta comprenderles aspectos esenciales y, en consecuencia, obstaculiza la brega en pos de democracia no tiránica.
El sistema de contrapesos de la republica romana no consistia en que las magistraturas fuesen colegiadas sino en la division de poderes entre los consules, el pueblo y el Senado. Lease a Polibio
Así, pues, estas tres clases de gobierno que he citado [11] dominaban la constitución
y las tres estaban ordenadas, se administraban y repartían tan equitativamente, con tanto
acierto, que nunca nadie, ni tan siquiera los nativos, hubieran podido afirmar con
seguridad si el régimen era totalmente aristocrático, o democrático, o monárquico. Cosa
muy natural, pues si nos fijáramos [12] en la potestad de los cónsules, nos parecería una
constitución perfectamente monárquica y real, si atendiéramos a la del senado,
aristocrática, y si consideráramos el poder del pueblo, nos daría la impresión de
encontrarnos, sin ambages, ante una democracia.
Polibio. Historias. Libro VI
La visión del mundo del liberalismo del siglo XIX, tan añorada después de la I Guerra Mundial, era amplia, ordenada, moral y psíquicamente satisfactoria. El cosmos era euclidiano y newtoniano, infinito y eterno, organizado como un reloj por la ley de la gravedad. La sociedad, como la vida en general, era darwiniana, basada en una evolución que garantizaba la supervivencia y dominio de los mejores: la raza blanca, y dentro de ella la germánica, era superior a las demás, sobre las que debería ejercer un dominio quizá duro pero en fondo civilizador (también exterminador en caso extremos). Dios podía “existir” o no, pero si existía lo hacía fuera del mundo, después de haber impreso en él las leyes que lo hacían funcionar; y en todo caso se trataba de creencias particulares que no debían tener consecuencias políticas, por lo que se imponía la tolerancia. También en política se imponía la tolerancia, al menos entre partidos que admitiesen derechos básicos y no pretendiesen destruir el sistema. La economía se basaba en el interés de los particulares, que por sí solo producía el éxito de los más aptos y un equilibrio general, que los gobiernos no debían regular más allá de hacer cumplir normas básicas de “decencia” contra el robo y el engaño. La moral también se guiaba por el concepto de la decencia, en el terreno sexual y cualquier otro. Naturalmente, todo ello se cumplía solo parcialmente, pero sí en medida suficiente para mantener la sociedad en un buen orden que no dejaría de progresar hacia una mayor perfección gracias a los espectaculares avances de la ciencia y la técnica.
Y esa vision acabó en la hecatombe de la IGM que a su vez propició la aun mayor hecatombe de la IIGM. Luego el liberalismo ha sido una ruina.
Europa se extravió en alguna parte, antes de 1914. Los europeos creían
que estaban avanzando hacia una espede de alta meseta, llena de un
benéfico progreso y de una más abundante civilización, en la que las
ventajas de la ciencia y de la invención modernas se difundirían más
ampliamente, e incluso la lucha competitiva contribuía, en cierto modo, a lo
mejor. En lugar de eso, Europa tropezó con el desastre, en 1914. No es fácil
ver exactamente dónde se extravió Europa, es decir, en qué punto fue ya
inevitable la Primera Guerra Mundial, o (como la mente humana no sabe lo
que es verdaderamente inevitable) en qué momento fue tan abrumadoramente
probable, que sólo la más olímpica sabiduría política podría haberla
evitado.
R PALMER &J.COLTON. HISTORIA CONTEMPORANEA
No enrede, Nebredo, qué barbaridad.
“Bajar los impuestos no hace bajar necesariamente la recaudación, puede incluso aumentarla al estimular la actividad económica. Del mismo modo que subir los impuestos tampoco garantiza mayor recaudación si estrecha la actividad económica de los particulares..”
Dar hachazos a los impuestos hasa entorpecer funciones esenciales del estado es tremendamente susceptible de dar al traste con la economía.
Lo que el programa económiico de Vox propone es algo que dejaría cortos a extremistas de la escuela de Chicago y para colmo lo propone prometiendo multiplicar infraestructuras estatales,costear soberanía energética, rearmar al ejército , dar sueldos de mozos de escuadra a guardiaciviles y policías nacionales y multiplicar beneficios sociales.
Los de la escuela de Chicago tenían por lo menos la coherencia de recetar que el estado se abstuviese dee expensas tales.
Cuanto más avanzado el capitalismo, tanto mayores requerimientos de intervención le pone la iniciativa privada para poder obtener réditos. Aunque aparente, es contradicción que funciona.
Regla empírica impepinable es que a más capitalismo más intervención del estado en la economía: Mucha más participación en el PIB británico tenía el estado de la revolución industrial inglesa que el napoleónico que se le enfentaba, y mucha más que todos los demás enemigos de napoleón. Por ello Reino Unido los subvencionaba a todos además de enfrentársele.
Impepinable es que el capitalismo creció astronómicamente enn el ssiglo vigésimo: paralelamente los poderes públicos eeuuaeños pasaron a gestionar un tercio del PIB en cien años habiendo emprendido el siglo con el cinco por ciento.
también la España de Franco multiplicó por dos la intervenciónestatal en el Pib en sus tres lustros milagrosos: diez por ciento a finales de los cincuentas, más del veinte por ciento cuando murió Dranco. Sin ello hubieran sido imposibles el INi, la red de rmbalses, la de hospitales, el estímulo a la actividad privada, etc.
Ningún caso, absolutamente ninguno que no sea de guarida de evasiones tributarias o paisejo de tres al cuarto, ha habido de auge capitalista singran intervención del eeestado en eel PIB.
Aunque cieertamente existen límites, -totodas las grandes economías desarrolladas indican que lo óptimamente sinérgico viene siendo entre el treinta y el cincuenta por ciento deel PIB. económico del estado.
Haber gobiernos intervencionistas dilapidafores no niega la imprescindibilidad de más engrasamiento estatal para augeeconómico.
Quienes lo niegan carecen totalmente de ejemplos significativos y se ven constreñidos a pontificar que en realidad toda la hustoria de la economía haya sido desatino antieconómico sin el cual está hubiera crecido a velocidad mayor que la de la luz.
Para colmo hace patéticamente sarcástico su programa antitributario al sindicalismo incipiente de Vox pues lo esencial de dicho programa es barra libre para acumular concentradamente propiedades en España sin tributar y evadiendo capital a diiscreción.
No digo que sea la intención, no, sino lo que sería el resultado.
Reepito: patriotismo propio de duros a cuatro pesetas.
Mira por donde este hombre ha resultado un socialcomunista de libro, eso si envuelto en una bruma sintáctica tal que hay que prestar mucha atención para saber lo que dice. Por demás no aporta nada mas que opiniones sin respaldo blibliografico alguno. A lo mejor es la nueva modalidad de troll antiVOX diseñado ente el fracaso de las otras modalidades mas ortodoxas.
Ya la “paradoja de Olbers” había notado una incoherencia en aquel universo infinito, eterno, ordenado como un reloj y modelo de lo que debería y podría ser la sociedad; y a principios del siglo XX comenzó a percibirse que precisamente la gravedad impedía aquel orden majestuoso y ejemplar. La ciencia había avanzado sobre el concepto de “átomo”, que también se volvía problemático. E incluso el marco temporal de la física perdía su rigidez y tomaba formas extrañas. El “darvinismo social”, con su racismo, reducía al ser humano a una especie animal más, cuya razón no tenía otro objeto que el de sobrevivir como cualquier animal, conduciendo a un nihilismo moral y metafísico. Si Marx encontró en las necesidades del estómago, científicamente estudiadas, la clave de la evolución social, que echaba por tierra las pretensiones liberales de haber establecido una economía científica, Freud vio en la inquietud sexual otra clave de apariencia igualmente científica, que negaba como hipócritas las convenciones de “decencia” liberal, “burguesa”.
La paradoja de Olbers pone de manifiesto que el conocimiento entendido al modo occidental llega a callejones sin salida, igual que el marxismo, el darwinismo y el freudismo no pueden explicar lo que somos, hacemos y pensamos. Quizá sea tiempo de considerar un horizonte más amplio.
Veremos cómo los dos pilares de la física del siglo XX -la teoría cuántica y la teoría de la relatividad- nos obligan a ver el mundo del mismo modo que lo ve un hindú, un budista o un taoísta, y veremos también cómo esa similitud cobra fuerza cuando contemplamos los recientes intentos por combinar ambas teorías, a fin de lograr una explicación para los fenómenos del mundo submicroscópico: las propiedades y las interacciones de las partículas subatómicas de las que toda materia está formada. En este campo, los paralelismos y el misticismo oriental son más que sorprendentes y con frecuencia tropezaremos con afirmaciones que será casi imposible decir si fueron efectuadas por físicos o por místicos orientales.
Fritjof Capra, El Tao de la Física
Jo, vaya chorro de basura que sale al pegar el texto (en el original no sale eso)
“y creo que a estas alturas está claro que el factor principal fue el naufragio fiscal ocasionado por el aumento insoportable de impuestos que acabó asfixiando toda la economia.”
Pues resulta que no: Fue la poca productividad del esclavo trabajo de su sistema económico, el cual además no reproducía suficientemente a sus “instrumentos vocales”, lo cual, a despecho de ser normal vender hijos cuales esclavos, le hacíia depender de abastecimiento externo que a partir del siglo IIº fue escaseando conforme las legiones romanas y aliados iban perdiendo capacidad para esclavizar a limítrofes.
A consecuencia de ello, los latifundistas optaron por fijar sus esclavos a las fincas que cultivaban, vinculándolos transgeneracionalmente a ellas, a no vender fincas ni comprarlas sin los cultivadores que las hacían producir, lo cual hizo que casi sin darse cuenta la economía romana cesase de ser esclavista en acepción típica, pasando a ser siervos de la gleba, inseparables del terruño, los descendientes de esclavos.
Otro factor fue Que el imperio romano derrochaba lúdica y masivamente vidas de súbditos para entretener ocios del proletariado urbano, el cual no trabajaba sino que exigía pan y circo y cuya única contribución a la sostenibilidad económica solía ser consumir y vender hijos sobrantes cuales esclavos, muy a menudo para esclavitud sexual explícita máas que laboral productiva.
Trabajar venía a ser cosa de esclavos, de libertos a lo sumo, excepto en funciones directivas o especializadas exceptuados los cada vez menosmente numerosos labriegos independientes.
La clave de poder del sistema no eran impuesstos,no, sino pan y circo para la ociosa plebe librehabitante de las ciudades y principalmente de Roma.
Tal plebe se fue extinguiendo por déficit hedonista de natalidad, lo cual fue extinguiendo el comercio del cual el estado cobraba ivas. A la vez Roma iba perdiendo capacidad recaudatoria en forma de botín y de tributos de aliados, etc, etc.
Aunque los terratenientes pagaban impuestos, lo contrario de lo que Vos esperemos que cese de proponer para la propiedad, ibansiendo cada vez menos numerosos a la par que másmente latifundistas, y tendían a hacer unidades de producción y consumo en ciclo semicerrado sus latifundios, conque se iban hurtando más y más al fisco y derramaban menos dinero para el comercio.
Chuscamente, el decantado Gibbon echó al cristianismo el grueso de laa culpa de la caída del iimperio Romano.
Señalar que lo que Vox nos propone en economía tiene similitudes alo que el imperio romano deparaba a su proletariado: prodigalidad estatal sin límites y sin impuestos.
Respecto al equilibrio de poderes de la roma republicana, el equilibrio de poder entre magistrados de misma institución era tan importante cuanto el equilibrio entre insstituciones.
Sería desmentir a los romanos mismos el negarlo. Era la causa explícita de que, exceptuadas dictaduras absolutamente de emergencia, todos los cargos públicos fuesen colegialos, y dos los cónsules cada año.
Les funcionaba en general a pesar de que la bicefalia romana en Cannas estuvo a punto de acarrear que Roma sucumbiese a Cartago.
Cunctátor nombrado dictador a resultas de Cannas, éste restableció la situacióny se retiróa su privacidad.
Efectivamente: Además tenían equilibrio diacrónico del poder digamos que ejecutivo: pareja consular habitualmente y dictador de emergencia, el cual cedía su puesto a cónsules y senado transcurrido el plazo fijado, no renovado éste o superado el apuro.
Mire si quiere debatir con rigor aporte fuentes. Todo lo que dice sobre la economia romana es erróneo. Entre otros muchos me baso en la “Historia social y economica del Imperio Romano” de Mijail Rostovtzeff. Le podría poner citas de esta obra y de otras pero con usted es inutil porque carece de seriedad.
https://es.wikipedia.org/wiki/Mija%C3%ADl_Rost%C3%B3vtsev
Vale, igualmente que los países escandinavos, hacer tributar muy poco a la propiedad, con la consiguiente concentración de ésta a cambio de gravar mucho los ingresos y alternativamente vale gravar poco los ingresos y mucho la propiedad. También vale gravar medianamente lo uno y lo otro.
Lo que carece de tres y de revés en economías capitalistas avanzadas que pasen de ser gibraltares e islas caimán es gravar poco o nada lo uno y lo otro.
Motejar de socialcomunismo todo lo que no cuadre en estrecheces mentales económicas jimenezlosánticas y, exceptuado José García Rodríguez, libertaddigitálicas, va diametralmente a la contra de la una, grande y libre españa que anhelamos.
Dicho quede no sin encomiar lo mucho que a otros respectos tenemos que agradecer a Jiménez Losantos y a Libertad Digital.
UNA HORA CON LA HISTORIA
216 – Muerte de Roosevelt y Mussolini | Tiranía LGTBI
https://youtu.be/SBpUtQ3Rs5g
(disponible hoy a las 21h)
!Qué barbaridad! De la física cuántica a la crisis de nuestra civilización, pasando por la ciada del Imperio Roman! Todo en este blog queda entrelazado y explicado por sus diversos paladines.
Por cierto, la paradoja de Olbers es una idea muy sencilla que puede serle explicada sin dificultad a cualquier niño de diez años. Si en el universo hay infinitas estrellas en estado de quietud, por las noches el cielo sería un continuo de luz. Vale. Ahora deduzcan qué se sigue de eso, o de la relatividad, o de la física cuántica,para explicar la primera guerra mundial y la subida del pan…En cuanto al libro del Tao, que leí en los ochenta no pasa de ser un ejercicio de retórica por parte de un físico, para especular sobre metafísicas diversas, entonces muy en consonancia con las ideas de la New Age y misticismos varios orientalizantes. Interesante y entretenido, pero que no aporta ningún descubrimiento ni teoría nueva sobre la física. Se pueden escribir libros así, relacionando paralelos entre la Ciencia y cualquier religión o filosofía, desde el Relativismo al Realismo, pasando por el Dualismo, el Materialismo, el Espiritualismo, el budismo, el islamismo, el cristianismo o el nihilismo.
Lo que es seguro es que Fritjof Capra no revela teorema, ni teoría alguna nueva que contribuya a la Física en su libro. Hace filosofía en el sentido menos respetable de la palabra.
Para los demas que no se dejen enredar por el maestro de galimatias social comunistas. La via de subir impuestos conduce a la ruina antes y ahora.
Si excluimos la despoblación y el agotamiento del suelo, ¿cuá les fueron entonces las causas de la inestabilidad económica de este inmenso Imperio civilizado, que poseía tan copiosas y varia das riquezas naturales y tan nutrida población? A mi entender, la decadencia gradual de las fuerzas vitales del Imperio puede explicarse por dos series de hechos, enlazadas ambas al carácter más acusado de la vida del Estado antiguo; esto es, al predominio de los intereses del Estado sobre los de la población, teoría y práctica inmemoriales que habían contribuido esencialmente a socavar la prosperidad de las monarquías orientales y de las ciu- dades-Estados de Grecia, y en las que hemos de ver la causa prin cipal de la debilidad de las monarquías helenísticas, predecesoras inmediatas del Imperio romano. Al afirmarse definitivamente esta supremacía y subordinar a su régimen los intereses de los indivi duos y los grupos sociales, no podía por menos de ejercer una acción deprimente sobre las masas, haciéndolas perder toda sa tisfacción en el trabajo. Y esta presión del Estado sobre el pueblo no fué jamás tan intensa como bajo el Imperio romano. La con ciencia de su agobio fué el rasgo más destacado de la vida eco nómica y social de principios del siglo II d. de J. C., y se hizo luego cada vez más intensa.
Rostovtzeff. Obra citada
El imperio azteca había sido remodelado cien años antes por un estadista inspirado llamado Tlacaelel, que modificó la religión, destruyó las crónicas anteriores y rehízo una historia de los aztecas como pueblo siempre triunfador. Típicos de su cultura fueron los masivos sacrificios humanos. Se ofrendaban hombres, mujeres y niños a varios dioses, especialmente al del sol y la guerra. El sol, con su misteriosa carrera diaria por el cielo, dando luz y vida, ejerció siempre una profunda impresión en la psique humana. Para los aztecas, el fin del mundo podría acaecer cada 52 años y, para evitarlo y merecer la vida, el sol debía ser alimentado con sangre de corazones humanos: en lo alto de sus pirámides, un sacerdote abría el pecho a la víctima con un cuchillo de obsidiana, le extraía el corazón y lo ofrendaba al sol. A menudo la víctima era desollada y el sacerdote se cubría con su piel. Cortada la cabeza, el cuerpo era empujado a la base de la pirámide y comido. Alimentar al sol exigía capturar víctimas, a cuyo efecto se instituyó la guerra ritual o “florida”. El número de sacrificados tenía que ser muy alto, aunque no son creíbles cifras ofrecidas por los propios aztecas, como los 84.000 en cuatro días por un solo sacerdote en la reconsagración de la Gran Pirámide de la capital, en 1482.
Aunque pocos pueblos llevaron los sacrificios humanos y el canibalismo al extremo de los aztecas, esas prácticas estaban extendidas por toda América, y quizá han sido universales en alguna etapa de la historia humana, pero para la mentalidad de los conquistadores se trataba de ideas y conductas directamente satánicas. Acaso se expliquen por la situación del hombre en un mundo que, señala el pensador Paul Diel, le acoge y le aterra simultáneamente. Siempre inquietaron e intrigaron al ser humano la alternancia del día y la noche, las estrellas, el paso del sol, la cambiante naturaleza, que tanto ofrece sus dádivas como golpea con pestes, catástrofes y muerte final. Un recurso primario y lógico para explicar esos fenómenos y calmar la angustia asociada a ellos consiste en atribuirlos a fuerzas internas parejas a las que el ser humano percibe en su interior y dan sentido a sus actos: deseos, voluntad, amor, ira, odio… Siendo el hombre parte de la naturaleza, esta debe portarse de modo análogo a él, debe haber una correlación entre la conducta humana en torno al bien y el mal, y la de las fuerzas naturales, infinitamente más poderosas y duraderas. Divinizadas estas, los mitos enseñan cómo premian o castigan a los mortales según estos se porten. ¿Por qué no iba el sol a pararse o quemar la tierra si se hartaba o irritaba por la conducta humana? Para ganar el favor divino se le ofrendaba lo más valioso: víctimas propiciatorias que permitieran la continuidad de la vida y la cultura. Las viejas civilizaciones mediterráneas habían refinado su comprensión del mundo y abandonado esas prácticas, pero aún no había ocurrido así en América.
De la laxitud que se permite Capara al divagar sobre la física moderna y las filosofías orientales, y de su más que segura ignorancia de sus doctrinas, es un perfecto ejemplo esa frase en la que nos asegura que la teoría de la relatividad y la física cuántica nos obligan a ver el mundo como un hindú, un budista o un taoísta, como si esas tres religiones o filosofías fueran idénticas: O sea, Ignorancia sumada a pretenciosidad erudita, algo de lo que conocemos ejemplos egregios en este blog.
Moa: ¿Podría dar la referencia sobre la fuente de esos datos sobre los sacrificios humanos aztecas?
Por lo que he leido sí existieron, aunque no está claro con qué número o frecuencia.
se trataba de ideas y conductas directamente satánicas Acaso se expliquen
Falta el punto antes de Acaso
Freud descubrió que el comportamiento humano no se explicaba solo ni principalmente por la razón, sino que esta, la consciencia, era como una isla en medio de un mar de impulsos inconscientes. Y vio en la inquietud sexual otra clave de apariencia igualmente científica, que negaba como hipócritas y represoras las convenciones de “decencia” liberal, “burguesa”
Yo no he dicho que legalmente no se pueda recuperar las competencias cedidas a las autonomías. Si se han dado, es lógico que se pueda devolver. lño que no se puede hacer de una día para otro (ni tan siquiera en unas ola legislatura) es volver a recuperar las competencias en educación o sanidad, de todas las autonomías, como si fuera un simple tramite que no se hace por pereza. Eso es una estupidez total que está fuera de la realidad, es hablar desde la barra del bar de la esquina. Porque no tiene en cuenta los terribles obstáculos de orden practico que tiene por delante.
El ministerio de sanidad actual como se sabe, es una cascara vacía, desde que las competencias están transferidas, que carece de personal y de recursos básicos para afrontar la tarea. Multiplicar por diez o más su personal, construir infraestructuras nuevas, haces un traslado de datos de tal magnitud, etc…. son unos retos que llevarían muchos años . Cualquiera sabe que la burocracia esta atascada en muchos puntos y tarda meses o semanas en resolver algún papeleo, imágenes usted resolver semejante cacao con unas autonomias que no solo no van a cooperar, si no que van a poner todo en contra para esto que se llevara a cabo. Por que aquí hay otra cosa que nio temrina de entender la gente: qui el gobierno no puede hacer lo que le da la gana, porque existe una correlación de fuerzas adversas que se van a oponer. Si un gobierno del PP,PSOE lleva a cabo estas medidas, no solo se va a encontrar con la opisiocn feroz de los ancionalsitas, ya esperada por otra parte, no sol ose va a topar con la oposcion decidida de las autonomistas de signo politico contrario al suyo (imagínese la resistencia que puede ofrecer Ayuso a Sanchez, por ejemplo) si no incluso la resistencia de las propias autonomías del propio partido, que peuden boicotear la medida. La reforma del aborto pretendida por Gallardón fue contestada por Villalobos e incluso por Feijoo 8 y si no recuerdo mal, por Cifuentes en Madrid), lo que llevo a descartarla.
… yo no creo que el liberalismo fuera la causa de la hecatombe de la PGM… más bien el tipo de armamento disponible… más bien la causa fue el temor de Inglaterra a que Alemania la sobrepasara… cosa que no tiene que ver con el liberalismo en sí.. hubiera pasado lo mismo sin liberalismo….
… eso sería como decir que la causa de las guerras entre España y Francia en Italia, era su sistema político, económico y social…
Así, desde finales del XIX y principios del XX se estaba produciendo una revolución en todas las tranquilizadoras concepciones que habían fundamentado la concepción liberal desde la Ilustración, resultando un mundo incierto en busca de explicaciones. La razón busca enmarcar el mundo en unos conceptos generales que lo hagan comprensible y le den sentido, pero todo se volvía más incierto. La versión marxista no dejaba de tener cierta coherencia: El liberalismo capitalista desarrollaba sus propias contradicciones internas que inevitablemente conducirían a la guerra imperialista. Por lo demás, la visión idílica de paz, seguridad y progreso era ilusoria: las potencias liberales habían luchado ya entre ellas y desatado guerras como las que crearon los estados alemán e italiano o la francoprusiana, por no hablar de las luchas coloniales que debían alimentar las apetencias de ganancia de la clase liberal “burguesa”. Claro que, en el recuerdo y la realidad histórica, todo ello resultaba poca cosa comparada con la I Guerra Mundial.
Incluso o propuesta de que hay que “engañar” a los funcionario a los jubilados para llevar a cabo estas medidas, es de chiste o de traca. Para empezar, no se como se puede engañar a diez millones personas, que para mas inri, son lo que mas votan, lo que aria que al presidente que le ocurriera hacer semejante estupidez lo expulsaran en las siguientes seleccionen a la velocidad del relámpago. Tampoco se como demonios se puede “engañar” a los funcionarios cuando para aplicar unas medidas de esta magnitud se necesitan la colaboración activa y decidida de un buen número de funcionarios. Por tanto, el intento de “engañarlos” es imposible y cae por su propia base. Y aunque funcionarios, inmediatamente después tendría usted que hacer frente a una oleada, de paros, huelgas, manifestaciones, que les pondría a usted contra las cuerdas. Y los partidos de la oposcion y los medios de comunicación contrarios lo machacarían despiadamente. Y si usted pierde en poder cuando el proceso no se ha completado, nada indica que no pueda ser revertido por otro pretendiente ( a lo que las autonomias colaborarían con fruición para acelerar el proceso) que quiera ganarse a la función pública.
Soslayar todos esos problemas con retorico barata y efectista va hacer que se tope los dientes contra la pared en tan solo unos minutos.
Y todo esto sin contar la oleada de problemas derivados de los funcionario del ramo de plazas vitalicias, trienios, distintas sueldos v prebendas según las autonomías (que forzosamente habría que regular hacia arriba, para que nadie sintiera perder con el nuevo sistema) traslados forzosos, y toda la retahíla de juicios y denuncias que vendrían a continuación, que podrían paralizar el proceso sine die por años hasta que se resolvieran en los tribunales. ¿Que se haria con los funcionarios que “sobrasen” pero que ya tienen una plaza publica ganada? ¡Con que derecho se les va a echar, si ellos sacaron una plaza en buena lid? ¿Que pasa con esa gente de su propio partido que esta en esa situación, y perdería su puesto de trabajo? ¿Cree que le va a hacer gracia la medida? ¿Que pasaría con los funcionarios que no quisieran desplazarse a su nuevo puesto de trabajo en Madrid? Aun cuando se les obligara a venir ¿No pidieren el traslado poco después? ¿Que pasa si se toman una baja por depresión de dos años en protesta?
Lo dicho: hablar por hablar.
No faltarían, desde luego, médicos dispuestos a suplir a los que se diesen de baja de la seguridad social (dudoso que lo hiciesen muchos pues,incluso recortados, chollos son chollos) por no aceptar nivelaciones de sueldos
Otra prueba más de que este señor no tiene ni idea de lo que habla. Ya falta cientos de médicos en todas o casi todas las autonomías, y de los que quedan ,un buen número (y creciente ademas) son de otros países en un intento de jugar las perdidas, y del resto, otro gran porcentaje son personas cercanas a la jubilación que aguanten porque ya tiene una vida hecha aquí, y cuyo número ,logicmanete va a ir decreciendo. Los jóvenes médicos no tiene ninguna gana de cobrar cuatro duros y chuparse mil guardias sin contra-prestación cuando pueden estar ganando el doble o el triple en países de nuestro entorno como Inglaterra o Alemania. Y de los que quedan penden escoger la privada, donde pueden obrar más y las condiciones son privadas. Ya ver usted los médicos que sobran de aquí a unos años: esperese a ver.
‘Estimado compatriota Manuel:
No estamos en ámbito para mencionar decenas de fuentes bibliográficas, excepto en casos imprescindibles, sino para raciocinar en función de conclusiones extraídas de ellas en lo que nos hayan parecido solventes.
Varias veces el titular del blog se ha hecho eco de lo decepcionantes que a Julián Marías le resultaban tantos opúsculos estudiantiles saturados de bibliografíaque en nada o muy poco contrapesaban la escasez de enjundia del conjunto.
Sin negarle que respecto a los Gracos cabe que la secuencia de acontecimientos fuese la que usted ha desgranado, conviene que los árboles no impidan ver el bosque:
A aquellas alturas la plebe romana se veía sin participación significativa en la descomunal riqueza que la expansión por el Mediterráneo iba deparando a Roma.
al cabo de muchos decenios de conflictos sociales y políticos, la situación se estabilizó un par de siglos en forma de que, aunque la plebe romana no paso a participar del enriquecimiento, el estado le deparase pan y circo a discreción, dinámica finiquitada al cabo por consunción interna..
Mencionar a Gibbon sin decir que era principalmente al cristianismo y a la cristianización a lo que achacaba el derrumbe, disolución más bien, del imperio romano es, permítamelo, desorientativo en contextos de economía.
Lo dicho acerca de la insostenibilidad del esclavismo romano a plazo plurisecular y cómo éste dio lugar a la agrariamente sostenible servidumbre de la gleba estaba averiguado a la sazón en tiempos de Ortega, de lo cual sabiamente se hizo eco en los artículoos que dedicó al derrumbe del imperio romano.
Insisto en que no eran ocurrencias de él sino fruto de lecturas de economía histórica romana acerca de la cual sabía mucho más que de la económica de España, de la cual lo ignoraba casi todo.
¿Ha leído usted en latín a historiadores romanos? Me refiero a ller libros enteros obra de ellos.
Humildemente, juntamente y un amigo profesoe de clásicas llevamos años dedicandouna tarde de cada dos semanas a ello. Estamos en las “Historiae” de Tácito. La semana pasada tocaron los años cuyo colofón fueron la ejecución de la extremadamente promiscua esposa de Claudio y de los cómplices que con ella y amante aspiraban a derrocarlo.
Capítulo a capítulo, desde el libro primero- han venido desfilando tanto eventos de la plebe,cuanto coletazos del espíritu republicano cuanto campañas militares cuanto tramas de la familia imperial.
¿Ha leído en latín usted a salustio, libros enteros de Salustio, exponente de la sociedad romana de tiempos a medio camino entre los gracos y César?
Labor ciertamente ardua: pocos escritos a la vez tan condensados y enrevesados cuanto los de los historiadores romanos clásicos.
Ciertamente en cambio, no es engriego sino entraducción cómo he leído dos veces La guerra del Peloponeso ¿Lo ha hecho usted? ¿Tiene intención de hacerlo?
Lo pregunto porque arqueología y textos supérstites son las fuentes principales para historiar a roma y a Grecia.
… estos hijos de puta de Usa salen ahora con que no pueden predecir lo que va a hacer Putin, que no están en su cabeza, dicen…
El arte puede concebirse como la expresión de los sentimientos del mundo y la vida en la psique humana, y aquel mundo inconexo e inquietante debía reflejarse necesariamente en él. Y así fue: la música cultivó las disonancias, la pintura abandonó la expresión optimista del mundo y la propia búsqueda de la belleza y el orden, y la literatura cobró un carácter pesimista y caótico.
¿Qué tenía que ver todo ello con la catástrofe de 1914? Aparentemente nada. La guerra venía a ser lo contrario de todo aquel caos. Por el contrario, movilizaba a masas humanas invocando ideales elevados, por la civilización, la nación, el progreso… Y las movilizaba en un orden muy racional para buscar la mayor efectividad con vistas a establecer un mundo nuevo mucho más tolerable.
Sí, pero Alemania ponía en peligro el hegemonía de Inglaterra, y ésta no estaba dispuesta a consentirlo… ya sea con liberalismo, socialismo, antiguo régimen, etc…
Vale Nebredo luego le contesto que me estoy comiendo unas gambas rojas a la orilla del mar.
Sobre el derrumbe de Roma se han expuesto muchas teorías contradictorias o parciales. Realmente fueron los impuestos lo que la arruinaron creando una gran inestabilidad interna. El problema, no obstante, venía de la gran extensión de las fronteras en las que vivían pueblos hostiles. Mantener unas líneas tan larga, a menudo cruzadas por los enemigos, exigía un , aparato militar enorme y costosísimo. Como proteger un edificio con una techumbre demasiado pesada para sus paredes.
Por otra parte están los efectos deseados. Al construir su imperio, Roma fue anulando los factores que lo habían hecho posible, dando lugar a las guerras civiles que acabaron con la república. Lo sorprendente es que en tal desbarajuste no se hubieran rebelado los pueblos sometidos. Pero el imperio estuvo a punto de naufragar en un proceso de descomposición interna poco antes de Diocleciano.
¿Y qué coño está haciendo Francia en este asunto de Usa y Rusia?
Al parecer plantaron esa mesa de 4 metros porque Francia se negó a que Macron se hiciera una prueba PCR, por temor ¡a que los rusos de hicieran con el adn del Macron!…
Lavrof casi se echa a reír, contestando a un periodista, sobre la visita de la ministra inglesa que ha ido a amenazarle,
https://youtu.be/rt04OromZHs
La reforma del aborto pretendida por Gallardón fue contestada por Villalobos e incluso por Feijoo 8 y si no recuerdo mal, por Cifuentes en Madrid), lo que llevo a descartarla.
Reducir el fracaso de la reforma del aborto a las Autonomías es ridículo
La única posibilidad que tiene el PSOE de ganar en Castilla y León es el fraude electoral o “pucherazo”. Y no lo descarto en absoluto…
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2022-02-12/tudanca-de-la-derrota-inevitable-a-su-posible-segundo-gordo-6864328/
Nebredo, por favor, no se haga de rogar más y denos los títulverde sus obras completas sobre las causas de la caida del imperio romano. Así podré compararlas con la versión de las obras completas en cinco tomos de manuel p sobre el.mismo tema.
Historiador el fracaso de la reforma del aborto es el ejemplo más sangrante de la pusilanimidad, hipocresía y cinismo de tantos políticos. Me da igual que sean del PP o de cualquier otro partido.
Yo no he dicho que solo se debiera al estado autonómico, pero es evidente que varios de los barones populares boicotearon la reforma desde dentro, una prueba más de los obstáculos que hay que tener en cuenta a la hora de abordar una reforma de gran calado lo que no puede hacerse con la alegría que alguno cree.
La reforma de Gallardo era una estupidez, que volvía a la de González pero únicamente exigía que dos psicólogos ( en vez de uno) firmasen un papelito para que una mujer pudiera abortar. Es decir, que en vez de pagar una comisión como antes, había que pagar dos. Supongo que el colegio de psicólogos estuvo muy defraudado con que semejante reforma no saliera adelante.
Nebredo
No he leido nada en latín, porque yo era de Ciencias y de latin poco y de griego nada. De todas formas las ediciones de la Biblioteca Clásica Gredos me parecen muy buenas. La guerra del Peloponeso es de preparatorio de Historia pues muchos consideran el verdadero padre de la historiografia a Tucídides antes que a Herodoto, opinión que comparto.
En cuanto a Gibbon, primero decirle que yo no comparto su opinión de que el cristianismo fue causa de la caida de Roma, mas bien creo que ayudó a que no cayese antes y aqui no he dicho otra cosa y segundo que Gibbon ademas de al cristianismo atribuye a los bárbaros la caída.
De Salustio he ojeado, La guerra de Yugurta y La conjuración de Catilina pero no acierto a comprender que tiene que ver este autor con la caida de Roma cuando murió en el 34 a.C.
Miguel Angel
Lo dije y reitero. Que el PP se vaya a la mierda es favorable a VOX, como comenté la estrtegia decuada de VOX es la de los prusianos en la batalla de Waterloo, es decir dejar que PP y PSOE se desangren antes de intervenir y convertirse en el factor decisivo
“Sobre el derrumbe de Roma se han expuesto muchas teorías contradictorias o parciales. Realmente fueron los impuestos lo que la arruinaron creando una gran inestabilidad interna. El problema, no obstante, venía de la gran extensión de las fronteras en las que vivían pueblos hostiles. Mantener unas líneas tan larga, a menudo cruzadas por los enemigos, exigía un , aparato militar enorme y costosísimo. Como proteger un edificio con una techumbre demasiado pesada para sus paredes”
Vayamos a las habas contadas:
Unas treinta eran las legiones que en época de Tiberio y cuando Germánico estaba poniendo a Raya a los germanos de Arminio tenía el imperio romano: una docena ante el Rin, menos de diez ante el Danubio y unas diez en lo demás del imperio, no más de doscientosmil mílites en total suponiéndolas todas al completo.
Añadamos caballería, auxiliares y guardia pretoriana del emperador, dudoso que más de cienmil.
Enumeradas tales legiones nos dejó Tácito en uno de los primeros libros de susAnnales.
En suma, unos trescientosmil mílites para imperio que tenía unos cuarenta millones de habitantes, jóvenes la gran mayoría además de que endulzar a base de acetato de plomo hacía que mui pocos, contadísimamente poquísimos, pasasen de los setenta, parece que muchos menos que en la grecia de Pericles.
En suma netamente menos de un mílite de entre cada cien habitantes.
Mílites cuyo armamento además era pocamente costoso: sin cañones, sin arcabuces, pistolas ni mosquetes, sin armaduras que, ni por aproximación, fuesen tan complejas y elaboradas cuan las europeas medievales, incluso sin herraduras los caballos y sin llantas metálicas los carros.
Tampoco es que el salario fuese muy cuantioso: lo formaban los estipendios y los quiñones o predios que habiitualmente en territorios que ellos mismos habían guarnecido les daba el estado cual pensión de jubilación. Suplementariamente econfiaban en esclavos y botín capturados a loos bárbaros a los cuales vigilaban.
Obviamente, los predios dados cuales pensión de jubilación, frecuentemente trechos bárbaros previamentebaldíos, hacía de ellos jubilados productivos para el estado y que le desbrozaban terrenos previamente improductivos, totalmente al revés del pan y circo gratis para las plebes urbanas.
Por si fuese poco, los campamentos romanos servían de ejes de referencia para los “negotiatores” que se internaban en territorio bárbaro desguarnecido adquiriendo principalmente esclavos que las frecuentes guerras tribales bárbaras deparaban, comprándolos a cambio de cambalaches, baratijasy, a precio muy caro, enseres romanos prestigiantes.
Además de principalmente esclavos, tales “negotiatores” adquirían fieras para luchas circenses: todos contentos pues ir extinguiendo alimañas era considerado modo de empezar a poner en valor territorios.
Abastecer a los relativamente poco numerosos legionarios, a lo sumo un legionario por cada doscientos habitantes del imperio, generaba actividadcilla económica provincial, redistribución diríamos hoy.
Muy endeble debía ser la base económica romana si virtos, fuerzas armadas, relativamente no muy numerosas y que daban lugar a actividad productiva propia la pusiesen en crisis.
En los decenios finales del siglo pasado cundió la teoría de que exceso de expensas militares hubiese sido la causa del derrumbe del imperio romano y de casi todos los demás. No otra suerte acecharía a EEUUA.
Cincuenta años despuéss empero, ha resultado que la ingente actividad económica directa o indirectamente emanada de lo digital y de comunicaciones vía satélite ha compensado crecidísimamente las expensas aquellas: internet surgió en gran medida para evitar que bastase misilazo enemigo afortunado para por descabezamiento dar al traste con toda la cadena de mando, todo lo vía satélite ha resultado de la carrera espacial.
La segunda guerra mundial a su vez había sido precursora técnica )Von Braun) de la carrera espacial,creó la aviación a reacción, había hecho dar su primer gransalto a la informática (desencriptaciones de Turing), además del salto cualitativo que había hecho dar a la electrónica(rádaes, válvulas de vacío, etc).
Tal vez de mayor importancia aun, hizo que occidente se sacudiese la crisis del veintinueve.
Por último apuesto que lo nuclear ha deparado mucha más riqueza (centrales nucleares) cuanta la que ha detraído, además de haber salvado muchas más vidas (radioterapias) cuantas las que ha quitado.
Notorio es que sin impuestos cuantiosos, hasta el 90%el irpf marginal máximo en EEUUA de Roosevelt y de la guerra fría, nada de ello hubiera sido posible.
Humildemente, si nuestros S80 fueren exitosos al cabo, sobre todo su sistema de combustión independiente del aire,todos los presupuestos dedicados a ellos habrán sido chocolate del loro.
En fin, incluso cabría decir que para el muy esclavistaimperio romano sus legiones habrían sido claves para directa e indirectamente ir reponiendo mano de obra, rentables mucho tiempo, tan rentables que es probable que el imperio romano se permitiese en promedio tener tal vez más óbitos en espectáculos circenses, estimados en casi diezmil al año, que en campañas militares.
A ver Nebredo ¿quiere que analizemos el presupuesto de Roma en tiempos de Augusto, partida de gastos por partida de gastos?. Se lo detallo si quiere y verá como los gastos militares se llevaban un enorme porcentanje.
Esperar a que PP y Psoe se desangren “como en la batalla de waterló” puede ser muy tarde…. y a demás no nada seguro que hagan eso, más bien lo contrario: se ayudan mutuamente para mantener el sistema actual…
De un total de gastos anuales de 291.684.581 denarios los gastos militares y de licenciamiento de veteranos se llevaban 247.675.431 denarios.
Le puedo poner el enlace a la fuente aunque me fastidie facilitarlo a esos buitres que carroñean por aqui pero todo sea por que respalndezca la verdad.
Y despues de Augusto- que tenia un superavit de 32.343.421,10 de denarios todo fue a peor y muchisimo peor.
¿Quedan documentos del gobierno imperial con los presupuestos, o son datos inventados?
Pues nada, majete, coja el fusil y a por ellos. ¿no te jode el capitan araña este!.
En historiografia cuando se publica algo se ponen las fuentes en una cosa que se llama bibliografia para que se pueda hacer un estudio critico de la documentacion según los principios publicados hace muchos años por Charles Langlois y Charles Seignobos en su clásico “Introduccion a los estudios historicos”.
Pero n o, el discquette o pendrive que llevaba el ministro de Hacienda de Augusto al Senado Romano con los presupuestos no se conserva.
De hecho no entiendo por qué Vox no ha ido a saco no sólo a por el Psoe, sino a por el PP también… Esos dos partidos no se van a destruir mutuamente, sino que van juntos a por Vox…
Pues metase en VOX y a lo mejor va entendiendo algo. Que los toros desde la barrera se ven muy bien.
… lo suponía, son presupuestos calculados o inventados… vaya usted a saber cómo, dan ¡hasta decimales!…
¡Mecachis! si se pudiese encontrar el ordenador personal de Augusto estabamos salvados.
bueno, son ellos los que parecen tener el ordenador personal de Augusto.. pero si dan números exactos, hasta con decimales… no parece muy serio…
“Para los demas que no se dejen enredar por el maestro de galimatias social comunistas. La via de subir impuestos conduce a la ruina antes y ahora.
Si excluimos la despoblación y el agotamiento del suelo, ¿cuá les fueron entonces las causas de la inestabilidad económica de este inmenso Imperio civilizado, que poseía tan copiosas y varia das riquezas naturales y tan nutrida población? A mi entender, la decadencia gradual de las fuerzas vitales del Imperio puede explicarse por dos series de hechos, enlazadas ambas al carácter más acusado de la vida del Estado antiguo; esto es, al predominio de los intereses del Estado sobre los de la población, teoría y práctica inmemoriales que habían contribuido esencialmente a socavar la prosperidad de las monarquías orientales y de las ciu- dades-Estados de Grecia, y en las que hemos de ver la causa prin cipal de la debilidad de las monarquías helenísticas, predecesoras inmediatas del Imperio romano. Al afirmarse definitivamente esta supremacía y subordinar a su régimen los intereses de los indivi duos y los grupos sociales, no podía por menos de ejercer una acción deprimente sobre las masas, haciéndolas perder toda sa tisfacción en el trabajo. Y esta presión del Estado sobre el pueblo no fué jamás tan intensa como bajo el Imperio romano. La con ciencia de su agobio fué el rasgo más destacado de la vida eco nómica y social de principios del siglo II d. ”
Nada dice ello contra los impuestos tales cuales, sino contra impuestos recaudados casi exclusivamente para uso y disfrute de los gobernantes.
A tal respecto, presióntributaria menor del diez por ciento pero exclusivamente detraída paraservir a gobernantes parásitos es mucho más gravosa que tributar cincuentas por ciento que deparen infraestructuras, escuelas, hospitales, servicios, I+D, subvenciones a la iniciativa económica, seguridad jurídica, seguridad ciudadana y demás.
No se trata de cuánto sino de cómo y de para qué.
Erróneo además es el dogma de que el dinero en todos los casos es mejor que esté en manos de la “gente”, erróneo porque existen monopolios naturales que, o bien están en manoos de empresas monopolísticas por concesión estatal o, si no, en manos directas del estado, crucial el estado en ambos casos.
No a todo llegan las sociedades anónimas. Hay expensas cuya rentabilidad es a plazo largo o muy largo, actividades cuya rentabilidad social no se correspondería con dividendos de capital inmediatos, etc.
Ninguna comunidad de regantes, por ejemplo, se ha bastado para acometer por sí sola grandes embalses, no solamente por el monto de las expensas sino porque para construir embalses, carreteras y vías férreas hay que expropiar, es imprescindible hacerlo porque en buena lógica de mercado cualesquier propietarios de terrenos cuello de botella sería de temer que se negasen a vender excepto a precios prohibitivos para el proyecto.
Fíjese usted: en buena parte gracias a que el estado ha volcado masivamente recursos para que tuviésemos muchos quilómetros de ferrocarril muy rápido, las muy privadas empresas Talgo y Caf han acabado adquiriendo vuelo internacional.
Pese a que ninguna empresa privada hubiera tendido la línea AVE Madrid_Barcelona, ahora se la disputan dos empresas privada y semiprivatizada.
Respecto a Salustio: sus libros nos muestran una roma en la cual César estaba al caer.
¿Qué y cuántos vuelos baratos podría deparar Vuéling si el estado no le tuviiera construido los carísimosaeropuertos?
No, decir que Para un peso de 3,89 gs. de plata cada denario, de un kg de plata se obtendrían: 257,07 Denarios no es nada serio.
Por demás, como no podia ser menos, excepto para mentes tipo Asperger, el autor aclara:
Antes de dar por terminada esta aproximación, desearía resaltar precisamente este
extremo: se trata de una aproximación. A través de las fuentes clásicas y de las indicadas
en la bibliografía y enlaces web que se adjuntan creo haber demostrado con cifras realistas
(aunque no necesariamente reales) la extendida afirmación historiográfica referente a la
buena (aunque compleja) administración de Octavio. Cualquier crítica fundamentada a este
trabajo resultará (de hecho, ya lo ha resultado, por ser ésta la primera revisión del mismo)
tan necesaria como deseada por el autor.
Ya Nebredo, pero no se vaya por las ramas, que eso que dice es otra discusión.
Bueno, pues para tratarse de una aproximación da números exactos con decimales… en lugar de decir 232.345.567,87 denarios, debería decir “en torno a 200 millones de denarios”…
“A ver Nebredo ¿quiere que analizemos el presupuesto de Roma en tiempos de Augusto, partida de gastos por partida de gastos?. Se lo detallo si quiere y verá como los gastos militares se llevaban un enorme porcentanje.”
Nada dicen los presupuestos de Augusto respecto al peso que lo militar tuviese en la economía romana, nada, sin aducir el PIB del imperio romano.
¿A cuánto ascendía el PIB del imperio romano en tiempos de Augusto? ¡por favor!, si es tan amable.
¿cuánto por ciento del mismo se dedicaba lo militar?
¿En qué contabilidad figuran el botín y los esclavos que las legiones deparaban?
Pasemos a tiempos de Claudio ¿Dónde el balance de cuentas entre el presupuesto de la conquista de Britania y los réditos que ésta deparase a Roma, si los hubiese?
¿dónde el balance de cuéntas entre lo que a Roma le costó ir conquistando Hispania y lo que obtuvo explotando las ingentes minas de oro de las Médulas mediante “ruina móntium”?
¿Qué le eran a roma las expensas para la docena de legiones delRin en comparación con haber conquistado las galias? ¿Dónde la contabilidad?
Los ingresos eran 324.028.002,1 de denarios procedentes de:
Vigesima Hereditaria80.000.000
Herencias para el Princeps23.809.523
Rendimiento Minas30.524.813
Stipendium Decumae151.308.000
Vigesimum Libertatis8.928.575
Otros (10% de ingresos anteriores) 29.457.091,1
¿Sabe lo que significa cada partida?. Luego se lo pongo si quiere que voy a hacer la cena.
Yo no temo que se hunda el PP, ni dudo en que PP-PSOE son dos caras de la misma moneda, pero creo que en Castilla y León si gana el PSOE es porque han robado las elecciones. Y eso me inquieta. No es que yo piense que el gobierno de Mañueco va a ser mejor que el del socialista. Además de eso, puestos a robar. ¿Quién dice que a VOX no nos birlen un par de escaños?
Para lo que se esta hablando trez cojones imoorta el PIB de Roma. De todas firmas en Angus Madison está el dato.
¿No se si me entiende Manuel?
Miguel Angel a VOX me temo que ya le han robado unos cuantos escaños en estos añis.
¿Cierto, Manuel? Yo también pienso lo mismo…
Pues fijese casi que pienso que a VOX le conviene mas que gane el PSOE.
Lo que pasa es que un triunfo del PSOE, con unos resultados ceñidos a las encuestas del CIS, serían la prueba de que el sistema ya ha colapsado y la situación sólo sería reversible mediante una rebelión, ya sea cívica o armada. Aún así, yo seguiría al lado de mi partido, claro. Pero sin desconocer el extremo que acabo de exponer…
Por cierto ¿En qué contabilidad figuran el pan, repartos periódicos gratuitos de trigo siciliano o egipcio, y el circo?
Sobre todo, lo dicho: el PIB del imperio romano, el porciento dedicado a lo militar y el balance costes/beneficios de las conquistas de Hispania, las galias y Britania.
Habría que incluir el balance costes/ beneficios delmercado único que pasóo a ser el mediterráneo.
La UNICA posibilidad para España es VOX y hay que mantener una disciplina rigida en torno a la direccion como unica forma de triunfo. Salvo que esa direccion de pruebas de indignidad, cosa que no ha sucedido.
Yo aprovecho la ocasión que me ofrece Feisbuq para publicar cada día un pensamiento de Franco, a través de la página web de la Fundación Nacional Francisco Franco. Y les puedo decir que me siento orgulloso de mí mismo por ello. Además de eso, he podido comprobar a lo largo de tanto tiempo que el MoN es infinitamente superior a esta democracia. Me refiero al MoN del franquismo y a esta democracia del PP y del PSOE. No hablo en términos generales, sino muy concretos. Es más, estos años de supuesta democracia no han hecho más que darle la razón al Caudillo. Esa es la realidad, nos guste o no…
https://www.youtube.com/watch?v=PNyGS1h2m64&ab_channel=F.N.FranciscoFranco
Aqui figuran:
Asistencia a la Plebe11.943.750denarios
Annona1.800.000denarios
Obras públicas y Espectáculos12.500.000denarios
Precisamente de Feisbuq acabo de sacar esta reflexión de un paisano: «De joven jamás llegue a creer que la izquierda fuera esto. ¡Qué desengaño! ¡Qué vergüenza! ¡Qué asco!»
… como si hicera falta meterse en Vox para darse cuenta de que PP y Psoe tienen el mismo interés en acabar con Vox, antes que destruirse mutuamente…
… España no se puede permitir esperar y esperar hasta que Pp y Psoe se destruyan mutuamente, cosa que no va a acurrir… sino que Vox debe ir a por los dos y sus amigos, no esperar…
… y la batalla de waterló no tiene nada que ver con el caso… no es una analogía válida…
Nebredo
Ya que le interesa tanto en 14 d.C. el PIB del Imperio Romano era 16.720 millones de sextercios segun Angus Maddison.
Y como un denario eran cuatro sextercios, 4.180 millones de denarios de los cuales el Estado recaudaba 324 millones.
Por cierto, acaba de declarar el pedófilo de Biden algo inaudito en la Historia de la Humanidad. ¡¡¡Acaba de decidir la fecha de la supuesta invasión de Rusia a Ucrania!!! Nunca, que yo sepa, una tercera nación ha decidido cuando ha de comenzar la invasión de otra nación. Según él esto ocurrirá el 16 de febrero. Creo que esto ya es el colmo…
joder… ¡y eso que no pueden meterse en la cabeza de Putin!…
¿Quiere hacer una porra Miguel Angel?. Yo apuesto que antes de fin de mes los rusos llegaran o estaran a punto de llegar a toda la orilla izquierda del Dnieper. Despues de que se aplaque el gallinero consolidaran lo ocupado y prepararan la segunda fase para trincar el resto de Ucrania, eso ya se verá cuando.
De acuerdo Manuel, pero yo no creo que vaya a haber ninguna invasión, ni ahora ni en el futuro, porque por llevar la frontera de Rusia al Dniéper que es su frontera natural pondría en riesgo al resto de la nación. Además, en el pasado hubieron más motivos que ahora para dicha invasión, salvo que realmente Estados Unidos estén dispuesto a instalar sistema de misiles de ataque en la propia Ucrania, eso es harina de otro costal. Pero en ese caso, la invasión sería legítima en mi opinión, porque se pondría en riesgo la seguridad de Rusia…
También le voy a decir otra cosa. De alguna manera ya está Rusia cerca de la orilla del Dniéper porque los ciudadanos del Este de Ucrania se consideran rusos. En Ucrania, y especialmente en el Este, hay un 17% de rusos según Ricardo Marquina. Para que se hagan una idea, en Estados Unidos los negros no llegan al 13%…
Las declaraciones de Biden, lo que me hacen sospechar es de un ataque de bandera falsa, antes que de una invasión formal de Rusia…
Lo que pasa es que yo soy desconfiado. Cuando el CIS ofrece una encuesta para Castilla y León, extrañamente favorable a los intereses de los socialistas sospecho de fraude electoral. Cuando Biden nos da la fecha de la supuesta invasión de Rusia a Ucrania, sospecho de ataque de bandera falsa. Cuando una vez, yendo en el famoso tren de la costa una muchacha se me acercó con mirada de pasión, automáticamente me eché mano a la cartera…
EL TREN DE LA COSTA
https://www.youtube.com/watch?v=vMBl9C830Ms&ab_channel=ManuGuinarte
Siempre me he identificado bastante con esta canción de los Sirex, el tren de la costa. Y la experiencia es real. No ocurrió nada, ni la muchacha se me acabó de echar en los brazos, ni yo perdí la cartera. Pero, es cierto que me eché mano a la cartera…
Segun Robert Greene en “Las 33 estrategias de la guerra” :
En un mundo en el que muchas personas son indecisas y sumamente cautelosas, el uso de la celeridad te dará incalculable poder. Pegar primero, antes de que tus adversarios tengan tiempo de pensar o prepararse, los colocará en el terreno emocional, los desequilibrará y los inducirá a cometer errores.
Yo apostaria por un ataque súbito ruso y plantarse los tanques en el Dnieper mientras que las cacatuas politicas occidentales se abanican las plumas y despues blablabla hasta que se cansen. Ya Petliura y Majnó vieron que nadie lba a defender a Ucrania frente a Rusia, aunque tambien es cierto que en agosto de 1914 nadie pensaba que las cosas se iban a descontrolar tanto.
Que por cierto fue la movilizacion de Rusia lo que precipitó todo.
Cualesquiera que fuesen los obstáculos, constitucionalmente evidente es que legalmente sería mucho más fácil recuperar transferencias hechas vía artículo 150º.2º que vía estatuto de autoonomía, lo cual haría que recuperar aquéllas tuviese de entrada superado el principal escollo jurídico a la voluntad política.
Respecto a médicos de la seguridad social, el generalizado pluriempleo que muchísimos se permiten, por la mañana en la seguridad social y por la tarde en la mutua o consultorio particular, hace muy dudoso que la seguridad social les resulte extremadamente fatigosa o les absorba demasiado tiempo.
Notorio es que la seguridad social suele pagarles más, o mucho más, que las mutuas.
Mire usted: en España trabajan cientos de miles de médicos y cientos de miles de enfermeros, novecientosmil, uno de cada cincuenta habitantes, los sanitarios colegiados en conjunto, todo ello sin contar auxiliares, celadores y personal administrativo de sanidad:
sanitarios colegiados %
TOTAL 903.946 100,00
Enfermeros 325.018 35,96
Médicos 276.191 30,55
Farmacéuticos 76.821 8,50
Fisioterapeutas 59.791 6,61
Dentistas 39.764 4,40
Psicólogos con especialidad sanitaria 34.827 3,85
Veterinarios 34.443 3,81
Ópticos-Optometristas 18.271 2,02
Logopedas 10.483 1,16
Podólogos 8.234 0,91
Protésicos dentales 7.395 0,82
Terapeutas ocupacionales 5.870 0,65
Dietistas nutricionistas 5.698 0,63
Biólogos con especialidad sanitaria 536 0,06
Químicos con especialidad sanitaria 302 0,03
Físicos con especialidad sanitaria 302 0,03Profesionales Sanitarios Colegiados – Año 2020 (2/9)
Instituto N acional de Estadística
Puesto que toda tamaña masa está colegiada nacionalmente, voluntad política firme se las apañaría para nacionalizarla administrativamente, tanto más cuanto que ha pasado a haber autonomías que les quieren recortar las alas reduciendo a inoperante el mir.
Se añade que quien tuviese en sus manos el presupuesto tendría por el mango la sartén, otro motivo para que Vox desista de proponer atentar contra las arcas del estado pues, aunque a plazo medio permitiría economizar en administración, a la corta ciertamente no resultaría gratis recentralizar.
Convendría que Vox se pusiese a calcular el precio de las recentralizaciones que proponeantes de propugnar rebajas tributarias a troche y moche y eximir del IRPF a nuestros diez millones de relativamente privilegiados jubilados, a los cuales convendría hacer saber que en Alemania las pensiones de jubilación vía seguridad social no suelen pasar del cincuenta por ciento del sueldo y que ningún servicio social gratis, absolutamente ninguno, da el estado alemána sus jubilados excepto atención médica.
Ni un euro da para geriátrico, por ejemplo, a anciano que no haya gastado para el establecimiento todos los ingresos de haber vendido todas sus propiedades para subvenírselo y, para evitar picarescas, obliga a los herederos a reintegrarle el legado o a pagar ellos mismos las facturas del geriátrico en caso de que el anciano haya hecho herederos antes de engeriatrizarse.
Tampoco euro alguno depara a anciianos que prefieran servicios de atención domiciliaria. Les dice que vendan sus viviendas, si las tienen en propiedad, pasen a ser inquilinos y la diferencia la dediquen a servicios geriátricos externos.
De no tener vivienda en propiedad, les exige venderse todo lo que sea patrimonio, les calcula mínimo vital y ningún euro les dá si ellos mismos no dediquen la diferencia a tales servicios.
Preferentemente les dice que transfieran la pensión ageriátricos lo máxime asequibles posible, se engeriatricen y subvendrá a la diferencia que hubiere.
Bien lo sabe la abuela de mi esposa: de nada, absolutamente de nada excepto de atención médica le proveerá el estado alemán mientras tuviere patrimonio y propiedades, patrimonio y propiedades de las cuales ha menester, contrariamente a jubilados españoles que tienen subvención para geriátrico u otros servicios aun siendo propietarios de fincas rústicas y urbanas,porque en alemania las pensiones de viudedad dan para muy poco, son comparativamente irrisorias en relación conel coste de la vida alemán.
…Y hémonos que Vox propone eximir de IRPF a nuestros jubilados, sin peros ni distingos además ¡Toma castaña!
Para colmo, muy amarráteguis en general los jubilados, serían exenciones cuios beneficiarios no usarían para dinamizar la economía sino para, por ejemplo, acaparar más propiedad inmueble en perjuicio de jóvenes.
Y ya puestos, un temazo de Bruno Lomas, ¡amor amargo!
https://www.youtube.com/watch?v=Xtt7Qt842zk&ab_channel=DonnaGreeneye
Bueno, veremos lo que pasa. Pero, a mí me sorprendería muchísimo que Rusia invadiera Ucrania. Sin embargo, no veo tan descabellado un ataque de bandera falsa de parte de Washington. El tiempo quitará o dará razones…
Paralelamente a la conquista de Méjico transcurrió, entre 1519 y 21, la exploración y cruce del pacífico por Magallanes, de origen portugués que renunció a su nacionalidad y se naturalizó español. El navegante no pretendía dar la vuelta al mundo, solo encontrar por el oeste una ruta a las islas Molucas o de las especias, tarea en la que Colón había fracasado (felizmente, pues el error le llevó a descubrir un nuevo mundo). Magallanes sostenía que dichas islas, a las que habían llegado los portugueses, correspondían legítimamente a España por el tratado de Tordesillas. En septiembre de 1519, salió al mar por Sanlúcar de Barrameda, como tantas otras expediciones, con 275 hombres en cinco barcos encabezados por el Trinidad. Habían sido vanos todos los intentos de dar con un canal o estrecho que comunicase el Atlántico con el Pacífico, ya descubierto desde Panamá por Núñez de Balboa siete años antes. Para hallar el paso que recibiría el nombre de Magallanes debieron los navegantes seguir las costas de Brasil y Argentina.
Al llegar a la Patagonia la empresa estuvo cerca de frustrarse: las provisiones empezaban a escasear y las costas se alargaban sin fin, causando inquietud y finalmente un motín. Magallanes lo reprimió con energía, matando a un amotinado, ejecutando a otro y abandonando a un tercero en aquellas soledades. Un barco desertó y volvió a España, y otro naufragó en un temporal. Por fin descubrieron el paso, lleno de corrientes peligrosas y entrantes y salientes que embrollaban la ruta. Con serios aprietos lograron llegar al Pacífico, que iba a resultar mucho más vasto que el Atlántico. Después de tres meses sin avistar tierra, sufriendo bajas por hambre y escorbuto, llegaron a la isla de Guam el 6 de marzo de 1521, un año medio después de salir de España. Descubrieron también las Marianas y otras islas y a los pocos días arribaron a las Filipinas. Eran los primeros hombres en cruzar aquel inmenso mar.
Filipinas marcaría el fin de la etapa de Magallanes, pues en una de sus islas pereció, junto con varios marineros, en un combate con nativos. Al no quedar tripulación suficiente para las tres naves, quemaron una, y en las otras dos, Trinidad y Victoria, embarcaron los ciento quince hombres que quedaban. Descendiendo hacia la actual Indonesia, toparon en Borneo con el sultanato musulmán de Brunei, que disponía de técnica avanzada como cañones, porcelanas o lentes mejores que los europeos. En las Molucas cargaron especias, su objetivo inicial. El Trinidad hacía agua y lo dejaron con cincuenta y cinco marineros para repararlo y retornar por el Pacífico. El Victoria, al mando de Elcano, cruzó el océano Índico, y siguió por el oeste de África, cargado de especias pero con alimentos escasos, ya que debían alejarse de las costas, para evitar ser detectados por los portugueses. El hambre hizo estragos entre los tripulantes, pero el 6 de septiembre de 1522 la nave, con su significativo nombre arribaba a Sanlúcar, a los tres años de haber salido. Habían sobrevivido 18 hombres, entre ellos el veneciano Antonio Pigafetta, que escribió una crónica del viaje.
A la Trinidad le impidieron las tempestades volver por el Pacífico y sus tripulantes fueron apresados por los portugueses. También ellos dieron la vuelta al mundo, hasta Lisboa, pero como prisioneros en su etapa final como prisioneros.
La hazaña de Magallanes-Elcano tuvo máxima transcendencia histórica, no solo porque, desde el punto de vista científico, demostraba terminantemente la esfericidad de la tierra y la posición intermedia de América entre Asia y Europa, sino también porque abría la puerta, por primera vez en la historia humana, a la interrelación entre los pueblos y culturas que poblaban el planeta. Puede valorársela a un nivel semejante al del mismo descubrimiento de América.
En operaciones de falsa bandera los rusos les dan mil vueltas a los yankis. Es toda una ciencia para ellos.
https://aslan.es/maskirovka/
Tres años después, en 1525, zarpaba de La Coruña otra expedición al Pacífico, con siete navíos y 450 hombres al mando de García Jofre de Loaisa, fraile de la orden militar de San Juan, con Elcano como segundo. Debían buscar al Trinidad o supervivientes de él, y llegar a las islas Molucas. El Trinidad no fue hallado, y el viaje se convirtió en una terrorífica peripecia. Sofocado algún conato de rebeldía, los temporales dispersaron la flotilla, perdiéndose dos barcos. Confundieron el paso al Pacífico con la salida del río Gallegos, donde un vendaval deshecho estrelló un barco contra las rocas. Salvar a los náufragos requirió esfuerzos sobrehumanos en medio de vientos glaciales. Luego, furiosos vendavales convirtieron en pesadilla el paso del estrecho de Magallanes. Las naves de perdían de vista entre sí, y una fue empujada hasta el cabo de Hornos, extremo sur del continente, avistado por primera vez.
Tan duras adversidades dieron pie a propuestas de abandonar la empresa y retornar a España. Elcano impuso su voluntad de continuar. Una de las naves desertó, con intención de llegar a las Molucas por la ruta portuguesa del este, y de ella nunca más se supo. Otro barco desertor alcanzó España tras una correría en que fue apresada por piratas franceses. Los cuatro restantes estaban muy dañados, y fue preciso un trabajo de semanas para repararlos. A los temporales, algún encuentro con indios hostiles, al frío y la escasez de comida se sumó una plaga de piojos. Tras 48 días de luchar contra el infortunio lograron salir del estrecho junto a la isla llamada justamente Desolación.
El Pacífico no les resultó menos cruel y los tifones dispersaron las naves. Una llegó a la Nueva España, tras navegar dos mil leguas en malas condiciones. Otra, en dirección opuesta, arribó a las islas Célebes, entre Borneo y las Molucas, donde la tripulación se rebeló y mató al capitán y a varios más, sufriendo a su vez muertos y cautiverio de los indígenas; dos años después otra expedición, la de Saavedra, los encontró y ajustició a los cabecillas del motín. Una tercera se perdió sin más noticias, y hay indicios, por restos hallados mucho más tarde, de que pudo haber llegado a Tahití y a Nueva Zelanda.
En la cuarta nave, la capitana Santa María de la Victoria, iban Loaisa, Elcano, y Andrés de Urdaneta, entonces muy joven y que llegaría a ser uno de los mayores cosmógrafos de aquel siglo. A las frecuentes tormentas que dañaban el casco y metían constantemente agua en él, se sumó el escorbuto, causado por carencia de vitamina C y capaz de causar la muerte. Las cuidadosas normas de la Casa de Contratación aseguraban una manutención variada y suficiente para mantener sanos a los marineros, pero en las travesías largas y complicadas solía aparecer el escorbuto. Loaisa fue de los primeros en fallecer, y a los pocos días le siguía Elcano. Los supervivientes llegaron a Guam, donde encontraron a un español, Gonzalo de Vigo, desertor, con otros, de la expedición de Magallanes-Elcano: se había aclimatado con los naturales, hablaba su lengua, y fue perdonado por la mucha ayuda que prestó. Tras algunas rivalidades por el mando, quedó de capitán uno llamado Zarquizano. Llegaron a Mindanao, en las Filipinas, y de allí a las Molucas, donde siguieron choques con los portugueses. Estos, pretextando un acuerdo de paz, envenenaron a Zarquizano y consiguieron apresar a los demás. Ya presos supieron la inutilidad de su esfuerzo, pues el rey Carlos I había reconocido la Molucas a Portugal. Quedaban 24 hombres, entre ellos Urdaneta, que dieron otra vuelta al mundo como los de la Trinidad, es decir, presos de los portugueses. Llegaron a España en 1536, tras once años de una odisea de adversidades increíblemente abrumadoras.
Sin embargo, sabemos que el hundimiento del Maine fue una operación de bandera falsa, se sospecha de lo ocurrido en Pearl Harbour. El incidente del golfo de Tonkin pudiera ser también un ataque de bandera falsa, etc. De todas formas, he encontrado un documento que no sé si será muy fiable, pero ahí va. Aunque aquí no se incluye el hundimiento del Maine, pero bueno, por abundar en el tema…
https://www.telesurtv.net/news/Conozca-los-42-ataques-de-bandera-falsa-documentados-20150219-0043.html
Yo es que no veo la conveniencia para Rusia de invadir Ucrania, la verdad. Salvo como dije que Estados Unidos haya situado sistema de misiles de ataque en suelo ucraniano. Pero, ya lo hubieran dicho desde Moscú. Yo ya no insisto en el tema, más bien esperemos acontecimientos…
Entre tanto, en 1527 Hernán Cortés, por orden del rey, preparó una nueva flotilla de tres naves y ciento diez hombres, entre ellos algunos de los que habían llegado a Nueva España en una nave perdida de Loaisa. Su objetivo era buscar al desaparecido Trinidad y a los supervivientes de Loaisa, y buscar nuevas islas. Al mando de Álvaro de Saavedra, uno de los conquistadores de Méjico, salieron de la costa pacífica del actual Méjico, y tras navegar más de seis mil kilómetros, con penosa necesidad de achicar el agua en la nave capitana, una tempestad dispersó a los barcos, y de dos de ellos no volvió a saberse más. Tras 95 singladuras, la nave restante, llamada Florida, llegó a las Filipinas, completando el primer cruce del Pacífico desde América. De allí descendieron hasta Tidore, en las Molucas, donde todavía resistían a los portugueses treinta españoles de Loaisa. De allí, Saavedra costeó el norte de Nueva Guinea, y por dos veces intentó la vuelta a Nueva España, sin conseguirlo por falta de vientos favorables. En el curso de los intentos murió Saavedra, y su sucesor, Pedro Laso, también fallecido pronto, tampoco logró su objetivo. Por lo tanto se volvieron a las Molucas, ya reconocidas oficialmente a Portugal, y fueron apresados por los portugueses. Ocho supervivientes volvieron a España en 1534.
No fueron estas las únicas exploraciones terminadas mal, pues en 1537 Hernando de Grijalva, otro conquistador de Méjico, volvió a internarse profundamente en el océano desde Perú, con una sola nave y siguiendo la línea del ecuador. Sin lograr volver atrás, sus subordinados, deseosos de enriquecerse con las especias, le exigieron seguir hasta las Molucas, a lo que se negó por saberlas reconocidas a Portugal. Se suscitó un motín en el curso del cual fue asesinado Grijalva. Sus asesinos, topando con nuevas islas, llegaron a Nueva Guinea, con el barco en pésimas condiciones, que embarrancó. La mayor parte de los rebeldes murieron y tres supervivientes fueron rescatados por los portugueses .
En 1542 un nuevo intento, con seis barcos y casi 400 hombres, salió de Méjico en misión descubridora, al mando de Ruy López de Villalobos, y con el objetivo principal de descubrir los vientos o corrientes adecuados para el retorno. Tras encontrar nuevas islas llegó a Mindanao y llamó Filipinas al conjunto, en honor del entonces príncipe heredero Felipe. Acosados por la dificultad de encontrar alimentos entre poblaciones hostiles, comenzaron enseguida los conflictos con los portugueses, que también reclamaban aquellas islas. Los vientos le empujaron a las Molucas, donde los conflictos se agravaron. Sus hombres le animaban a aliarse con reyes de la zona para echar a los portugueses, pero él se negó en redondo, por espíritu legalista. Mientras tanto, fracasaban los intentos de tornaviaje, y finalmente acordó con los portugueses la repatriación por ruta del Índico. Sobrevivieron 145 expedicionarios, pero no Villaobos, que murió en India de malaria.
En el curso de estas exploraciones fueron descubiertos numerosos archipiélagos, como las Marianas, las Carolinas, las luego llamadas Marshall, del Almirantazgo, probablemente también Hawai, etc, tocada Nueva Guinea, y algunos debieron de llegar, como náufragos a Nueva Zelanda y otras. Lo que no fue posible a ninguno es encontrar la vía de los vientos que les permitiesen volver a Méjico, el “tornaviaje” que sería descubierta más tarde.
El hundimiento del Maine no fue un ataque de falsa bandera. Le estalló el pañol de municiones debido a una deflagracion espontánea del pañol de carbón. Lo documenta bien Agustín Ramón Rodríguez González en “Operaciones de la guerra de 1898″. Otra cosa es que los yankis falsearon las evidencias para declarar la guerra.
Actualmente estoy haciendo un pequeño homenaje al pintor del Siglo de Oro español, el Greco. Publicando la mayoría de sus obras. Tengo una anécdota curiosa y es que estando en el Ejército por lo visto exageraba mucho cuando me cuadraba, y el teniente me puso el mote de “El Greco”, porque decía que parecía un cuadro del Greco, cosas de la mili. Al final todo el mundo me llamaba Greco, me colgaron el sambenito…
https://www.museodelprado.es/coleccion/artista/el-greco/b031da57-6a7e-43f2-a855-293275efc340
Si Rusia quiere jugar algun papel en Europa le es imprescindible Ucrania. Hasta que Pedro el Grande no derrotó a Carlos XII de Suecia precisamente en Poltava en Ucrania Rusia no pintó nada en el teatro europeo.
Una nueva provocación de Washington que está buscando la guerra, sin ninguna duda. Sólo a ellos le conviene…
Moscú denuncia la presencia de un submarino americano en aguas rusas
El área era la zona de un ejercicio planificado de las fuerzas de la Flota del Pacífico rusa, de acuerdo con el Ministerio de Defensa ruso. Fue allí donde la tripulación de la fragata ‘Mariscal Shaposhnikov’ descubrió al submarino, al que dio orden de salir a la superficie de inmediato. La tripulación del submarino estadounidense ignoró la demanda del lado ruso y acabó “abandonando las aguas territoriales de la Federación Rusa a la máxima velocidad”.
https://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2022-02-12/moscu-denuncia-la-presencia-de-un-submarino-americano-en-aguas-rusas-6864558/
El mismo año de la conquista de Méjico, 1521, en Europa era declarado hereje Lutero, los comuneros eran derrotados en Villalar, Belgrado caía en manos turcas, los franceses eran vencidos en Noáin y expulsados de Navarra, y Magallanes moría en Filipinas. Y mientras proseguían las exploraciones y conquistas hispanas por tierras y mares remotos, en Europa los campesinos rebeldes alemanes eran aplastados sangrientamente por sus señores en 1525; ese mismo año se libraba la batalla de Pavía, catastrófica para los franceses. En América se fundaba Santa Marta, primera ciudad de Colombia, y Alvarado conquistaba parte del territorio maya. Al año siguiente, cuando los turcos aniquilaban al ejército húngaro en Mohacs, Pizarro y “los trece de la fama” resolvían marchar sobre Perú, aunque pasaría tiempo antes de hacerlo. En 1528, anterior al sitio de Viena, Álvar Núñez Cabeza de Vaca naufragaba en las costas de Florida y empezaba con unos pocos compañeros una odisea de ocho años a pie por el sur de la actual Usa y norte de Méjico; también sería, años después, el primer europeo en explorar el río Paraguay y contemplar las cataratas de Iguazú.
En los ajetreados años 20 de aquel siglo prosiguió el auge literario y artístico , y en la novela se escribió una de las más notables y características, de autor anónimo: La vida del Lazarillo de Tormes y de sus fortunas y adversidades. La obra relata las peripecias vitales de una persona de muy baja extracción social, que sobrevive como mendigo y criado. Las primeras ediciones hoy conocidas del libro datan de los años 50, pero se da por supuesta su composición muy anterior, pudiendo haberse perdido las primeras ediciones. También debían de circular en los círculos literarios obras manuscritas antes de ser publicadas o incluso sin llegar a serlo. Así, Fernando de Rojas decía haber recogido el manuscrito original de La Celestina, conocido en los medios universitarios de Salamanca, posiblemente mal acabado y de autor inconcreto, que él habría completado o remodelado. Sin la intervención de Rojas, el manuscrito se habría extraviado sin llegar a ser impreso: una gran pérdida de la que nunca habríamos tenido noticia. Se suele suponer que El Lazarillo pudo haberse escrito en los años 20.
La cuestión de su anonimato ha generado mil atribuciones a uno u otro autor reconocido de la época, y desde luego es un problema incitante. No está, ciertamente, compuesta por el personaje que dice escribirla, y no solo porque este sería analfabeto — probablemente–, sino porque su excelente estilo y difícil sencillez revela a un muy buen conocedor del oficio, a un escritor de primera fila. Y esto vuelve más enigmático el anonimato, pues el autor sería el primero en apreciar la más notable originalidad y calidad de la novela, por lo que difícilmente habría dejado de querer inmortalizar su nombre con ella, máxime en ambientes tan ansiosos de fama. Una hipótesis es que su abstención se debió al temor, y el temor más lógico sería a la Inquisición, acaso por la negra pintura que hace del clero. Sin embargo obras no menos anticlericales como La Celestina, tenían gran éxito, que también acompañó al Lazarillo, al que los inquisidores se limitaron a censurarle algún episodio. Todo indica que las reformas de Cisneros habían surtido efectos reales en la cultura y conducta del clero, pero aun así la figura del cura golfo, hipócrita o avaro es un tópico literario casi siempre útil para contrastar las exigencias morales y los hechos. En fin, ese miedo parece insuficiente para explicar la ocultación del autor.
Otra posibilidad es la política, insinuada en la observación acaso intencionadamente burlesca contra Carlos V con que concluye la narración: cuando “nuestro victorioso Emperador en esta insigne ciudad de Toledo entró y tuvo en ella cortes, y se hicieron grandes regocijos, como vuestra merced habrá oído. Pues en este tiempo estaba en mi prosperidad y en la cumbre de toda buena fortuna”. Una fortuna como esposo cornudo, cuya descripción se presta a la ironía, emparejada a los triunfos del emperador y rey de España. Las Cortes a que se refiere son seguramente las de 1525 (hubo otras en 1538), cuando la derrota de los comuneros estaba aún muy viva en el recuerdo de todos. Quizá el autor hubiera sido comunero o simpatizante, y quisiera desahogarse de ese modo y evitarse alguna represalia. Si así fue, no parece que el sutil escarnio fuera percibido por sus lectores o censores de entonces.
La obra se ha atribuido, por tanto, a personajes muy diversos. Uno posible es el humanista Alfonso de Valdés, que falleció en Viena, en 1532, o a su hermano Juan, defensores de un estilo literario sencillo como el que distinguía al Lazarillo, opuesto al preconizado por Nebrija. Alfonso fue secretario y relevante servidor político de Carlos, tanto en su calidad de rey de España como de emperador alemán. Escribió además un Diálogo de las cosas ocurridas en Roma, referentes al “Saco” de dicha ciudad, y culpando al papa y su corte por aquellos sucesos: la obra permaneció manuscrita y solía atribuirse a su hermano Juan. Este sí parece un mejor candidato a la autoría, pues tenía razones para temer a la Inquisición, por sus ideas algo afines a las luteranas. Otro que se estima probable es Diego Hurtado de Mendoza, poeta, historiador, militar y político, que reunía los dos títulos de las artes y las letras, tan estimados entonces por el humanismo. Pero, perteneciendo a la alta nobleza, no es probable que conociera o gustase de avatares como los del Lazarillo, ni tenía razones para temer de su propia autoría. Entre otras muchas especulaciones llama la atención la que lo atribuye a Juan de Ortega, superior general de la orden de los Jerónimos: la habría compuesto en sus tiempos de “ingenio galán y fresco” como estudiante en Salamanca, y ello explicaría su discreción como autor. Como fuere, no parece que el anonimato vaya a romperse.
“Ya que le interesa tanto en 14 d.C. el PIB del Imperio Romano era º16.720 millones de sextercios”
¡Pues Q.D.E.!
Previamente nos había dicho que el presupuesto militar eran 232 millones y que los ingresos del gobierno imperial eran 324 millones.
Porcentualicemos:
100/16720*324=1,938 redondeando al alza: ¡Menos del dos por ciento del PIB los ingresos del ejecutivo, ! Ni que Octavio fuera videntemente entusiasta de la escuela de Chicago.
Pasemos al presupuesto de defensa:
100/16720*232 = 1,39, también redondeando al alza ¿Menos del uno y medio por ciento del PIB el presupuesto de defensa, menos del 1,5%! Cualesquier antimilitaristas eeuuaeños, ingleses o franceses lo firmarían entusiasmados:
Rusia: 4,26% del PIB.
eEUUA: 3,74% del PIB.
Reino Unido: 2,25% del PIB.
Francia: 2,07% DELPIB.
China: 1,75% delPIB
Italia:1,57% del PIB.
España 1,4%.
(macro.com, año 2020º)
Incluso los italianos de hoy en día dedican a lo militar más porciento del PIB que los romanos del emperador Augusto.
Más aun, también España, país hoy en día precariamente armado, dedica tanto porcentazgo o más que la imperial roma de Augusto.
Rusia:
Francia =
Relacionar la economía de Roma con la de los países actuales es tan absurdo como poner en el mismo plano las actitudes religiosas o la banca o la seguridad social (algunos lo hacen) Las estimaciones sobre el PIB de Roma son muy “estimativas”, y los ingresos eran enormemente desiguales, entre una minoría muy rica y una mayoría muy pobre, sobre la que recaían principalmente los impuestos. Hay constancia de que estos pesaban tanto sobre los pobres que muchos cultivos eran abandonados, y numerosos campesinos huían y se convertían en bandoleros (bagaudas, que llegaban a tener fuerza militar) y las ciudades decaían por ruina. Además, los gobernadores solían enriquecerse con impuestos que se embolsaban.
Por otra parte, el imperio estaba casi permanentemente acosado en sus fronteras, con incursiones devastadoras aquí y allá, y mantener 300.000 soldados era una carga enorme, bien reflejada en la parte proporcional de los presupuestos.
Por comparación, en la edad “moderna” en Europa pasaba algo parecido, pese a soportar ejércitos mucho menores.
La novela consiste en un relato autobiográfico de peripecias poco afortunadas como criado, primero de un ciego, de quien el supuesto autor aprende mucho sobre la vida, aunque a costa de golpes y astucias, y de quien se venga cumplidamente con una picardía. Sirve luego a una variedad de personajes poco boyantes, o bien avaros e hipócritas, entre ellos algunos clérigos y un hidalgo pobre, pero obcecado en las exigencias del honor y la apariencia, y a quien él mismo alimenta a veces. Llega a la culminación de su fortuna cuando un arcipreste de Toledo le permite asentarse como pregonero, con casa propia, y le facilita el matrimonio con una criada suya, amancebada con el arcipreste, según rumores. Al casarlos, el clérigo quiere desmentir las habladurías, y Lázaro obtiene al menos descanso y buen pasar en su vida azarosa y hambreada. Solo que continúan los rumores y burlas, y Lázaro no deja claro si responden a la realidad, pudieran ser simples chismes, pero en todo caso defiende ambiguamente la excelencia de su esposa y expresa su decisión de rechazar cualquier rumor, para salvaguardar su relativa prosperidad y paz espiritual.
Hay semejanzas entre esta novela y La Celestina. En ambas es pintado el clero con feos colores, el amor es tratado con rasgos sombríos, aunque en el Lazarillo solo aparece al final y con ironía. No obstante, los personajes de La Celestina, salvo Melibea con todas sus debilidades, e inicialmente Pármeno, son corruptos y cínicos, mientras que Lázaro mantiene una especie de inocencia hasta el final: del ciego al que empezó sirviendo ha aprendido que desenvolverse en la dura vida exige mil mañas y engaños, pero estos, aunque a veces crueles, nunca llegan a criminales, y la mayoría de los personajes muestran algún lado bueno. La moraleja insinúa que es preciso aceptar la vida con sus miserias e injusticias, y desenvolverse en ella con ingenio y el mejor talante posible, pues las personas poderosas y exteriormente piadosas no son en el fondo mejores que los pícaros y desheredados.
Al revés que en otros géneros literarios, el protagonista es pobre, sin ambiciones definidas, y se desenvuelve en medios que, incluso más prósperos, no pasan de clase media. El interés por los pobres y por los muchachos, infrecuente en la literatura, podría ponerse en relación con los Evangelios, pero el tratamiento dista mucho de estos. Tampoco encontramos las pesadas “denuncias sociales” tan típicas de literaturas del siglo XX, y la sucesión de desventuras y picardías y descripción de realidades sociales poco tratadas en otros géneros destilan más humor que amargura. El amor no juega ningún papel en ese mundo, y la mujer solo aparece al principio y al final, en un contexto sórdido: la madre de Lázaro, viuda de un molinero bellaco y amancebada con un negro que será colgado por ladrón; y su propia esposa, a quien se ha unido y estima por necesidad más que por cariño..
Tampoco hay en Lázaro el ansia de aventuras o de rango y riqueza, ni una religiosidad sentida, perceptibles entonces en tantos compatriotas. Su bajo nivel social lo es también de ánimo: inteligente y fino observador, y al mismo tiempo acomodaticio, escaso en ambición y horizonte mental. Su aprendizaje de la vida le lleva desde la ingenuidad infantil a un desengaño algo cínico, pero sin saña o malos sentimientos, templado por la ironía y el humor con un fondo bondadoso, como ha visto Julián Marías. Sus truhanerías resultan simpáticas, justificadas por la necesidad o como revancha justiciera por las agresiones y vejaciones que sufre.
He aquí una interpretación tópica del Lazarillo: “retrato irónico y despiadado de la sociedad del momento, de la que se muestran los vicios y actitudes hipócritas, sobre todo de los clérigos y religiosos”. Sería entonces obra de un moralismo trivial. Y ciertamente no describe “la sociedad del momento”, sino rasgos parciales discernibles en cualquier sociedad y tiempo. Lo que le proporciona mayor originalidad y valor permanente es el humor fino e irónico con que aborda aspectos de la condición humana. Se la considera la primera novela de la picaresca, pero cabe dudarlo, pues dista del lenguaje barroco del siglo siguiente y más aún del pesimismo decadente y seudomoralista del género. Cn unas u tras formas, la picaresca, ha pasado a ser un género permanente en la literatura occidental, con precedentes en la Roma clásica.
Se ha entendido asimismo al Lazarillo como parodia de las novelas caballerescas, amorosas o pastoriles de la época, o propia del humanismo erasmista difundido entonces en España. También puede encajar como burla del ideal humanista del hombre forjador de su propia fortuna, amo de su destino. Pues Lázaro quizá se labra su fortuna y destino poco brillante y entre aventuras más bien sórdidas. Pero con su relato entra en el dominio inmortal de la fama, mientras que su creador, seguramente muy distinto de su personaje, ha renunciado a ella.
El Kremlin: “La histeria de Occidente sobre la invasión ha llegado a su clímax”
“La escalada en torno al tema de la ‘invasión’ se realizó de manera coordinada. La histeria simplemente ha llegado a su clímax”, afirma el Kremlin.
https://www.libertaddigital.com/espana/2022-02-12/ultima-hora-putin-critica-las-especulaciones-sobre-un-inminente-ataque-sobre-ucrania-2114267/
La reforma de Gallardo era una estupidez, que volvía a la de González pero únicamente exigía que dos psicólogos ( en vez de uno) firmasen un papelito para que una mujer pudiera abortar. Es decir, que en vez de pagar una comisión como antes, había que pagar dos. Supongo que el colegio de psicólogos estuvo muy defraudado con que semejante reforma no saliera adelante.
Ya volver a la de González era algo. Insuficiente, pero algo
Qué locura… sale una en un anuncio de la tele hablando con su cáncer… “mira cáncer, la primera vez me pillaste desprevenida”…
llegaron a la isla de Guam el 6 de marzo de 1521, un año medio después de salir de España.
… falta y
Descubrieron también las Marianas y otras islas y a los pocos días arribaron a las Filipinas. Eran los primeros hombres en cruzar aquel inmenso mar.
¿No falta una coma después de islas?
También ellos dieron la vuelta al mundo, hasta Lisboa, pero como prisioneros en su etapa final como prisioneros.
La hazaña de Magallanes-Elcano tuvo máxima transcendencia histórica, no solo porque, desde el punto de vista científico, demostraba terminantemente la esfericidad de la tierra y la posición intermedia de América entre Asia y Europa,
¿No sobran esas dos comas?
pues el rey Carlos I había reconocido la Molucas a Portugal
Sobrevivieron 145 expedicionarios, pero no Villaobos, que murió en India de malaria.
Una palabra que siempre me ha infundido miedo es TIFÓN.. no sé por qué… Me parece que los españoles de estoy no estáriamos preparados psicólogicamente para tantas desgracias en una expedición…
*de hoy
En USA están deseando aplicar las sanciones económicas a Rusia. Al final se las van a aplicar aunque Rusia no haga nada.
Si los anglosajones hacen eso con Ruisa, qué harán con otros más débiles…
Autopuntualización:
Ciertamente en mi cálculo no he tenido en cuenta que lo uno estaba en denarios mientras que lo otro estaba en sestercios, por lo tanto sería aproximadamente el siete y medio por ciento la participación del estado en el PIB, el cinco y medio por ciento la de las fuerzas armadas, lo cual no coincide con las búsquedas que acabo de hacer, las cuales (passim) atribuyen el dos y medio por ciento a los ejércitos (2,5%).
Conque, tanto si la participación del estado fuese el tres por ciento cuanto si fuese (muy dudoso) el siete y medio por ciento, para lo militar la gran mayoría del presupuesto, es evidente que era mucho menore que las del capitalismo avanzado, tanto mayores cuanto más adelantado.
Por cierto, la pandemia ha hecho que la participación del estado en el PIB se incrementase cuantiosamente, pasando al 52% en España en 2020º, ocho puntos más que hacía un año, entre el cincuenta y el sesenta-y-tantos por ciento, caso de Francia, en casi todos los países europeos, cuantiosa parte de ello para pensiones de jubilados, el 12% del PIB según el gobierno, a los cuales Vox propone eximir del IRPF sin tener en cuenta además los servicios sociales suplementarios a las pensiones.
Comoquiera los porcientos hallables por internet cuadran más con los que yo había calculado, aun no teniendo en cuenta que los moontos estaban en unidades monetarias, que los que Manuelasevera,-habiendo de añadir que la fuente que toma para las arcas de Augusto es distinta que la referida al PIB..
Fundación Colacao: “nadie es mejor que nadie”..
Botas hechad a medida,
https://youtu.be/FyDNDxsqTOE
Autopuntualización y heterogeneidad de las fuentes de Manuel:
Ciertamente en mi cálculo no he tenido en cuenta que lo uno estaba en denarios mientras que lo otro estaba en sestercios, por lo tanto sería aproximadamente el siete y medio por ciento la participación del estado en el PIB, el cinco y medio por ciento la de las fuerzas armadas, lo cual no coincide con las búsquedas que acabo de hacer, las cuales (passim) atribuyen el dos y medio por ciento a los ejércitos (2,5%).
Conque, tanto si la participación del estado fuese el tres por ciento cuanto si fuese (muy dudoso) el siete y medio por ciento, para lo militar la gran mayoría del presupuesto, es evidente que era mucho menor que la del capitalismo avanzado, tanto mayor cuanto más adelantado.
La discrepancia acerca de la participación porcentual de lo militar en el PIB romano entre los datos de Manuel y los que varias fuentes internáuticas arrojan parece residir en que Manuel se ha valido de fuentes heterogéneas: de Duarte Sánchez para el presupuesto de Octavio, y de Máddison para el PIB del imperio.
Por cierto, la pandemia ha hecho que la participación del estado en el PIB se incrementase cuantiosamente, pasando al 52% en España en 2020º, ocho puntos más que hacía un año, entre el cincuenta y el sesenta-y-tantos por ciento la participación, caso de Francia, en casi todos los países europeos, cuantiosa parte de ello para pensiones de jubilados, el 12% del PIB según el gobierno español, a los cuales Vox propone eximir del IRPF sin tener en cuenta además los servicios sociales suplementarios a las pensiones.
Aún me da grima el descorazonamiento que me produjo oír que Rajoy renunciaba a reformar la ley abortiva porque, total, el Psoe derogaría la reforma que el Pp hubiese hecho.
… sale uno del BBVA con que “las matemáticas nos hacen más libres y menos manioulables”…
… el Rajoy ha sido una calamidad..
Diez puntos, que no ocho, el incremento de la participación del estado en el PIB a resultas de la covid19, porciento añadidero al casi once por ciento que en 1919º las pensiones le detraían al PIB.
Habida cuenta de que todo el peso de la pandemia en la participación del estado en el PIB ha sido directa o inddirectamente resultado del desvelo colectivo en pro de la tercera edad, ésta le gravitó a la sociedad en forma de entre el veinte y el veintidós por ciento del PIB en el año 2020ºº
Por sí solas las pensiones aseendieron al doce por ciento del PIB el año 2021, todo ello sin computar demás servicios sociales gratuitos o semigratuitos para pensionistas.
Para colofón, Vox propone eximirlas del IRPf, además de eximir del impuesto a la propiedad, igualmente que a los demás, a todos los titulares :autodestructivo, socialmente suicida.
“Fragmento destacado de la Web
Esta cifra supone que el gasto público en 2020 alcanzó el 52,4% del PIB, una subida de 10,3 puntos respecto a 2019, en el que el gasto público fue el 42,1% del PIB.”
“El gasto en pensiones alcanza en enero la cifra récord de …
https://andaluciainformacion.es/estepona/1024286/el-gasto-en-pensiones…Acciones para este sitio
25/1/2022 · Este porcentaje es inferior al de 2020 (12,4% del PIB), año condicionado por el impacto de la pandemia sobre el PIB, pero superior a la de 2019 (10,9% del PIB).”
Nebredo
A pesar de sus trilerismos politico-economicos antiVOX ha quedado demostrado que:
La Roma de Augusto gastaba el 76,45% de los ingresos del Estado en el apartado militar, frente al 1,65% de España en 2021.
Pero es que ademas la situacion fue cada vez a peor. Como su conocimiento del ejercito romano es bastante deficiente no contempla que desde Augusto tanto el numero de soldados como sus sueldos fueron en aumento constante.
Asi que su tesis sobre la caida del Imperio motivada por el pan y circo, que extiende torticeramente al programa de VOX es falsa de toda falsedad.
Miguel Angel
Pues parecerse a El Greco es un honor. William Somerset Maugham en su “Servidumbre humana” dice:
Philip miró la serie de retratos de caballeros españoles con la rizada gola y la barbilla en punta: el rostro pálido sobre la negrura del vestido y la oscuridad del fondo. El Greco era el pintor del alma. Aquellos caballeros pálidos y demudados, no por cansancio físico, sino por contricción moral, con los cerebros atormentados, parecían atravesar el mundo sin ver su belleza. Sus ojos miraban sólo en su corazón y aparecían como anonadados ante el esplendor de lo invisible. Ningún pintor ha mostrado más claramente que la tierra es únicamente un lugar de paso.
¿El90% pues el margen de lucro vacúnico de Pfizer y de Moderna?
“Los precios de las vacunas contra la covid-19 se han elevado hasta un 25% en la segunda ronda de contratos de reserva firmados por la Comisión Europea. Las dosis elaboradas por las farmacéuticas Pfizer y BioNTech han pasado de 15 euros a 19,50, mientras que las de Moderna, de 19 a 21 euros. Ambos productos utilizan la tecnología del ARN mensajero, que se ha impuesto en la Unión Europea como la principal referencia frente a otras vacunas, como la de AstraZeneca (que se vende a precio de coste, unos dos euros, pero ya descartada para el futuro por Bruselas)”
(El País:
“según el diario británico ‘Financial Times’
BERNARDO DE MIGUEL
Bruselas – 01 AGO 2021 – 18:02 CEST”)
A mi lo unico que me dijo el capitan al licenciarme fue: “Buen soldado”
No es que fuera mal capitan aunque no se pudiera decir de él aquello de “En Flandes se ha puesto el sol” de Eduardo Marquina:
Aquel día nos regía un capitán
que venia malherido en el afán
de su primera agonía.
Señores ¡que capitán!
el capitán de aquel día.
Pero nos conformarrmos con ser como los soldados descritos por Calderón de la Barca:
Todo lo sufren en cualquier asalto
Sólo no sufren que les hablen alto
Bueno, a ver como va en Castilla la Vieja. A ver si se puede recuperar el : Santander, Burgos, Logroño, Soria, Segovia, Avila, Valladolid y Palencia de antes suprimiendo autonomias absurdas como La Rioja y Cantabria.
La Rioja fue el nucleo originario de Castilla como se ve en el poema de Fernan Gonzalez, primer conde independiente de Castilla:
Era entonces Castilla un pequeño rincón
era de castellanos Montes de Oca mojón
y por el otro extremo Fitero era el fondón
Miren en el mapa donde estan Montes de Oca y Fitero y verán.
De Santander salia la ruta de los foramontanos que repoblaban en los terrenos reconquistados y extendian Castilla.
La Ruta de los Foramontanos es el itinerario que tomaban los cántabros en el siglo IX cuando salían de las montañas tras la Reconquista para repoblar las tierras de Castilla.
https://www.revistaviajeros.es/viajes/rutas/cantabria-ruta-de-los-foramontanos
Este es el tono, el fondo y la forma adecuadas.
Sánchez, siempre ridículo, se disfraza de estadista y el señor Casado le sigue el juego.
Los dos se ponen a a hablar de la posible invasión de Ucrania como si pintaran algo.
Los dos callan (o alientan) la invasión silenciosa de nuestra frontera sur.
Santiago Abascal
https://gaceta.es/actualidad/abascal-ante-la-llamada-de-sanchez-a-casado-sobre-la-crisis-en-ucrania-siempre-ridiculo-20220212-1553/
Así es, el Sánchez y el Casado… se protegen mutuamente, asi como sus partidos… ¡como para que se destruyan mutuamente!…
https://youtu.be/dMRQVDxnmJs
… estos liberales están mal de la cabeza… oigo a algunos como el Jano García, Fernando Villanueva, Maria Blanco, con que pasan de votar… que “una cosa es democracia y otra libertad, y ningún partido es lo suficientemente liberal y no sé qué… eso sí, dicen que sí votaron en Madrid, a la Ayuso.. pero que en las generales no piensan votar nadie,” a no ser que vengan las ordas comunistas”… es que si no vivieran en España ni en el presente… igual están mentalmente en Londres, o por ahí…
.. qué tonterías… resulta que el García Gallardo tiene un talismán que le trae suerte: su abuela… jajajaja… o al menos eso dice un periodista…
Buenos días a todos, acabo de levantarme. Algunos todavía trabajamos…
La unidad entre los pueblos y las tierras de España ha hecho posible eso que se llama milagro de nuestra expansión cultural y de nuestro progreso. Pero yo os digo que esto es fruto solamente de la unidad. Es fruto de la unidad, de la continuidad y del espíritu de servicio, y mientras se mantenga esto, España será grande y marchará por los derroteros más gloriosos de su historia. Por eso os pido firmeza y unidad.
Francisco Franco Baamonde
(30-X-1970: Cádiz).
Putin le dice a Biden que Rusia no entiende por qué EE.UU. proporciona a los medios información deliberadamente falsa sobre la ‘invasión’ a Ucrania
“Los estadounidenses aumentan artificialmente la histeria en torno a la supuesta planeada invasión rusa […] y paralelamente con sus aliados hinchan los músculos militares de Ucrania”, declaró el asesor presidencial, Yuri Ushakov.
https://actualidad.rt.com/actualidad/419806-putin-decir-biden-rusia-no-entender-eeuu-entregar-informacion-falsa
bueno, eso de Putin “no entiende” será retórico… de sobra entiende por qué Usa propaga información falsa…
La guerra es el arte del engaño.
Sun Tzu. El arte de la guerra
… estoy viendo una serie documental de Usa… Hasta que la muerte nos separe… tarta sobre asesinatos entre cónyuges…
Cosas buenas del progreso.
https://youtu.be/365voIaHpqM
¡¡¡PERO QUÉ MALOS SON LOS RUSOS!!!
Y qué buenos somos los europeos. Se nos olvida que fueron los suecos en el siglo XVIII, los franceses en el XIX y los alemanes en el XX quienes intentaron conquistar Rusia. Es decir, han sido los europeos quienes han intentado conquistar Rusia en varias ocasiones y no al revés.
Por no hablar del tercero en discordia en este asunto: EEUU, ese país adalid de la libertad y la democracia… Esta canalla ya empezó mintiendo en 1898 cuando acusó a España de perpetrar crímenes gravísimos en Cuba y Filipinas contra la población civil. Esta excusa y la explosión accidental del Maine, de la cual culparon injustamente a España sirvieron a EEUU para expulsar a nuestro país de estos territorios. Cuando, tras la guerra, los filipinos reclamaron su independencia a EEUU, este país respondió masacrando a miles de filipinos (siempre en nombre de la libertad y la democracia). España apoyó la independencia de EEUU en el siglo XVIII y este país lo agradeció expulsando a España de Cuba, Filipinas y Puerto Rico mediante una guerra inicua.
También se valieron de mentiras (armas de destrucción masiva, llevar la democracia…) para invadir Irak en 2003. Más de uno estará pensado que soy un agente podemita o comunista por atacar a EEUU. Pero alguien tan poco sospechoso de comunista como el almirante Carrero Blanco se quejó poco antes de ser asesinado (supuestamente por la ETA) de que EEUU trataba a España no como un país aliado sino como un país lacayo. Todos los favores que España hizo a EEUU durante el régimen franquista (instalación de bases militares, colaboración con la CIA…) los agradeció EEUU apoyando a Marruecos durante la crisis del Sáhara Español.
El apoyo de España a EEUU durante las guerras de Iraq y Afganistán lo ha agradecido este país vendiendo armas a Marruecos, principal enemigo de España.
Ahora es el imbécil de Pedro Sánchez quien está enviando aviones y buques de guerra al este de Europa con la esperanza de que Biden lo reciba en la Casa Blanca y le dé una palmadita en el hombro por ser buen chico. Pero ya sabemos cómo agradece EEUU los favores que se le hacen. Por cierto, dónde estarán ahora los del no a la guerra.
Y mientras España envía aviones, buques y tropas al este de Europa, Marruecos sigue chuleando y amenazando a España impunemente. ¿Por qué no se enviaron fragatas españolas al Estrecho de Gibraltar cuando Marruecos organizó una mini marcha verde en la españolísima ciudad de Ceuta el año pasado?
Y mientras España sigue mandando tropas al este de Europa, Gran Bretaña sigue acosando a buques españoles en Gibraltar y ganando terrenos al mar en esta colonia, hechos estos misteriosamente ocultados por la prensa española. Un periódico campogibraltareño publicó hace poco el siguiente video: un yate español tiene problemas mecánicos en aguas españolas cercanas a Gibraltar, un buque de Aduanas acude a socorrerle pero una lancha de la Royal Navy aparece en escena para acosar y expulsar al buque español de allí. Es decir, un buque militar extranjero expulsa a un buque español de aguas españolas y el gobierno español mira para otro lado. ¿Por qué no se envían fragatas españolas al Estrecho de Gibraltar a defender unas aguas de soberanía española frente a los intentos anexionistas británicos?
A saber si sirva.
https://youtube.com/shorts/LmzCBKpYdiE?feature=share
Por eso se ha entendido al Lazarillo como parodia de las novelas caballerescas, amorosas o pastoriles de la época, a las que opone las preocupaciones ordinarias de la vida corriente. Por eso se la encuadra habitualmente como novela realista, concepto equívoco, pues sugiere que la vida real ha de ser sórdida y fijada a necesidades y deseos elementales, a menudo frustrados y a un nivel que ha llegado a ser semizoológico; en tanto que los llamados ideales serían mera fantasía o disfraz pretencioso de motivos no muy confesables. Pero incluso ese nivel “realista” supone un ideal implícito, la confrontación con otra realidad no mencionada pero que debería ser mejor y posible, un ideal en suma. Por lo demás, incluso la satisfacción de esas necesidades elementales exige una lucha tenaz, con final feliz o no. Y esa lucha es el rasgo épico de la existencia humana. Lázaro termina su relato cuando alcanza la seguridad de comida, casa y estabilidad sexual o quizá amorosa: ya no tiene nada interesante que seguir contando, pues nunca ha buscado más allá. Seguramente es así para muchas personas, tal vez para la mayoría, pero su gran valor literario no reside en ese pretendido realismo. E indudablemente hay existencias muy distintas y no menos reales.
Lo que nos interesa de los relatos novelescos y les da valor es su épica, que incluye la reacción de los personajes ante las situaciones vitales. En las novelas de caballerías sucede algo semejante: personajes y acciones guiados por altas ambiciones, heroísmos, amores y aspiraciones sublimes, sometidos a una prueba tras otra por parte de grandes malvados o de malas interpretaciones, pruebas de las que en definitiva salen bien parados gracias a su valor y su amor. ¿Qué es lo inverosímil en ellos, los “altos ideales” o la épica con que son servidos? Creo que la épica. Los ideales existen aunque estén infantilmente deformados. Por ello los lectores deseaban parecerse a Amadís y no a Lazarillo, y sin embargo disfrutaban con ambos, porque los dos les mostraban dos caras de la realidad humana.
Juzgamos la figura de Lazarillo literariamente superior a la de Amadís, no solo porque hay muchos lázaros y ningún amadís, o por una simpatía hacia los pobres, de origen tal vez cristiano. Desde ese punto de vista, la novela anónima podría ser un precedente de la plomiza literatura de “denuncia social”, tan abundante en el siglo XX. Y a menudo ha sido juzgada así. Pero su valor no procede de la idea banal de que la gente podría pasarlo muy bien, pero está forzada a pasarlo mal debido a las injusticias sociales. Procede del tratamiento de peripecias que siempre nos interesarán por ser propias de la condición humana. Nos alegramos de no sufrir sus pruebas, pero lo sentimos como un hermano. Hay, además, un fondo de optimismo: Lázaro, en fin, es valeroso e inteligente, y el sentido de su vida, aunque inalcanzable para la razón, se refleja de algún modo en sus vicisitudes.
Historiador: la reforma de gallardón puede que no fuese radical, pero sin duda hubiese salvado la vida de unas decenas, quizás centenas, de niños. Da idea de la degradación y embotamiento moral de nuestras sociedades frente al aborto que se puedan menospreciar esas vidas salvadas.
Para historiador: este video del dr nathanson, quien tras realizar muchos abortos y hacer campaña por su legalización dedicó el resto de su vida a lo contrario, fue la gota que me empujó a pasar de ser un provida pasivo a un provida militante.
Sigue siendo tan actual hoy como en 1984.
https://youtu.be/3jB06pkv17s
Es decir, han sido los europeos quienes han intentado conquistar Rusia en varias ocasiones y no al revés.
Tarari que te vi estimado Miguel Angel
Final de la unificación de la Gran Rusia bajo el gobierno de Moscú y los comienzos de la agresión contra Lituania.
En volumen 31 . RUSIA. Historia Universal siglo xxi
Fue Ivan III el Grande el que empezó la expansión hacia Europa Occidental que desde entonces no ha cesado si bien con altibajos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Iv%C3%A1n_III_de_Rusia
Alejandro de Lituania, que sucedió en 1492 a su padre Casi-miro como gran duque, intentó frenar el impulso expansivo de Moscú mediante su casamiento con Elena, hija de Iván III, pero con ello sólo dio a su suegro la posibilidad de mezclarse en asun-tos internos lituanos y de lamentar la discriminación religiosa de su hija, que permanecía ortodoxa. Iván poseía así un objeto vivo, en el que podía demostrar su ideología basada oficialmente en su expansión occidental: «unificación del territorio de la Rus’», es decir, de las tierras que antes pertenecían al imperio de Kiev y la liberación de los cristianos ortodoxos del yugo de los latinos.
Asegurada la política exterior por una unión con Mengli-Giriii, jan de Krimea, Iván estaba en situación de arriesgarse a una guerra abierta. En la tregua de 1503, Alejandro, también rey de Polonia desde hacía dos años y que por dicha razón no te-nía mucho interés en comprometerse en el este, tuvo que aceptar como un hecho el resultado de la desmembración de los princi-pados limítrofes orientales de su reino y las conquistas militares de Moscú: Lituania perdió la cuenca superior del Dniéper, del Oka y del Desna. En 1514 cayó también Smolensko, importante cerrojo situado en el camino más importante desde Moscú a Europa central. Con ello los grandes duques de Moscú hubieron de dar por terminada la primera fase de su expansión occidental.
Si bien la región de la Rus’ poblada por grandes rusos estaba ya casi en sus manos, después de haber fallado las ofensivas contra Livonia y contra los suecos en Carelia, careció de fuerzas sufi-cientes para emprender proyectos más ambiciosos hasta la mitad del siglo XVI.
Obra citada
Y fue el monstruoso tirano Ivan IV el terrible el que en pleno siglo XVI introdujo la servidumbre de la gleba y estuvo a punto de provocar la destrucción de Rusia.
Expansión imperial y transformación social. (Desde mediados del siglo XVI hasta el año 1618)
Con el afortunado ataque a los janatos tártaros de Kazán y Astracán, el zar Iván IV inició una nueva fase en la política ex-terior, llegando más allá de la tradicional <<Unificación del terri· torio de la Rus’». Pero al sobrevalorar excesivamente la potencia económica de su Imperio, se embarcó en un conflicto con Livo-nia que le llevó obligatoriamente a una agotadora guerra con Po-lonia, Lituania y Suecia. Debido a la creciente presión de los im-puestos y gravámenes para ello necesarios y recrudecida esta situación por las especiales circunstancias del gobierno de Iván IV, la población fue desplazándose poco a poco desde los núcleos centrales hacia las zonas limítrofes del Imperio moscovita, en especial hacia las fértiles tierras sudorientales. El zar, que había allanado personalmente el camino para este desarrollo con el afian-zamiento militar de la frontera esteparia, se sentía impotente para luchar contra esta situación. Es así como se fue abriendo pasu la crisis más larga y difícil de Rusia desde la invasión mongólica hasta 1917.
Ob. Citada
El mentiroso compulsivo es el satánico y pederasta Biden, que es presidente de USA gracias al pucherazo electoral perpetrado contra Trump. Es la OTAN la que lleva tiempo acosando las fronteras de Rusia; y Putin hace bien defendiendo su seguridad. Pero, sobre todo, occidente no perdona a Putin que no se doblegue al Nuevo Orden Mundial y a la agenda 2030, a los lobbies hembrista y LGTBI, a la degradación moral de occidente, defendiendo a la familia y la cristiandad. Biden está dispuesto a realizar un atentado de bandera falsa para echarle la culpa a Putin y así tener la excusa de iniciar una guerra en suelo europeo…
A mí me parece que será más fácil que sea un mentiroso compulsivo Biden, que es un pedófilo que defiende las mismas ideas que Sánchez, o al revés. En todo caso, la OTAN en su conjunto ya tiene un currículo de mentiras bastante notable. Si según el Maestro por sus obras los reconoceréis, no hay más que echar un vistazo a Occidente, y especialmente a Estados Unidos para darnos cuenta que clase de decadencia se ha apoderado de nuestra civilización…
¡¡¡LO QUE SE MUEVE EN LAS REDES!!!
Bueno, yo creo que es relevante que recordemos en último desfile de 9 de mayo en Moscú…
https://www.youtube.com/watch?v=bwF4-rE48_k&ab_channel=RTenvivo
El PP se queda muy lejos de la absoluta y necesita a Vox para reeditar el gobierno en Castilla y León según los sondeos
A VER SI ES VERDAD
El Oprichnik. Cuarteto y coro
https://youtu.be/uy2vFPuJ-Fs
Si se confirma el resultado con el 90% escrutado grandiosa victoria tactica y estrategica de VOX.
Ahora a explotar la victoria, lanzar la caballeria prusiana en persecucion y entrar los primeros en Paris como en Waterloo.
El resultado numerico es “magico” de tal manera que al PP no le queda mas alternativa que juntarse con el PSOE si no quiere contar con VOX y quitarse la careta de manera definitiva.