**¿Gobernará el PP Castilla y León con VOX? ¿Lo hará de algún modo con el PSOE? ¿Se repetirán las elecciones? Cualquier solución es muy mala para el PP.
**En Madrid, el PP y VOX funcionan bastante bien, no por el PP sino por Ayuso. Los jefecillos del PP se preguntan: ¿debemos sumarnos a la línea de Ayuso o debemos domarla y en su caso expulsarla? ¿Qué conviene más para retener nuestros cargos y sueldos?
**Muchos insisten en que PP y VOX defienden básicamente lo mismo, con diferencias de matices. Si fuera así, VOX sería una engañifa. Pero por ahora se percibe algo distinto. Un gobierno PP-VOX en Castilla y León será por ello inviable, a menos que uno se doblegue a la política del otro.
**VOX ha anunciado que derogará la ley de memoria chekista en Castilla y León. Es un asunto absolutamente crucial, porque esa ley ataca las libertades, la democracia, la convivencia nacional y la verdad histórica. ¿Cómo ha podido salir adelante? Por la miseria política, en especial del PP, y la falta de cultura democrática en la sociedad.
**Dice en Doctor que VOX es un peligro para la democracia. Qué entenderá ese estafador por democracia.
**Si vamos a lo esencial, el gran problema de España consiste en la combinación de separatismos y satelización del país. Es decir, en el ataque simultáneo a la unidad y soberanía de España, y a la democracia.
**Dice Cayetana que como sigan así, el PP no llegará a la Moncloa. Qué horror, ¿imaginan lo que sería España sin el PP en la Moncloa?
******************************
Uno de los fenómenos más significativos de nuestra época es la progresiva destrucción de la cultura hispana. En otro tiempo, no tan antiguo, la mayoría de los españoles sentía orgullo por su historia y cultura, aun si en general las conocían solo en rasgos generales. Después de todo, los resultados estaban ahí: cientos de millones de hispanohablantes; numerosos países con esa lengua oficial; el rastro de nombres hispanos por América, África y el Pacífico; las universidades creadas por España en América y Filipinas; las ciudades fundadas por españoles, las más bellas de América; la conquista, colonización y civilización de inmensas extensiones; la evangelización; el pensamiento de la escuela de Salamanca; una literatura original que ha alcanzado cumbres excelsas; una pintura y arte en general comparables a las mejores del mundo; la lucha, con un balance en general exitoso, contra los expansionismos turco, protestante, inglés y francés y por salvaguardar la cultura católica… Todo ello resultado de la historia naval más importante de la humanidad, de unas universidades con el mayor número de estudiantes de Europa, y algunas de muy alto nivel; de instituciones como los Tercios, la orden jesuita, etc.
Es cierto que desde mediados del siglo XVII aquella gran cultura ha sufrido una decadencia muy palpable, llegada a su punto más bajo en el siglo XIX y que, con altibajos y mejoras en el siglo XX, continúa hoy de forma acentuada. Simplemente el gran ámbito cultural hispano creado en otros tiempos se muestra hoy muy poco creativo, casi insignificante en comparación con el ámbito anglosajón. Y precisamente lo que padecemos hoy es una auténtica colonización no solo en el idioma (ya he escrito sobre ello, y solo un sordo y ciego podría no percibirlo), sino en todos los aspectos culturales, cada vez más reducidos a mero remedo de Anglosajonia. Lo significativo es que este proceso, acelerado de año en año, se produce no ya sin la menor reacción, sino con el apoyo entusiasta de políticos, periodistas e intelectuales. Si no conociera los hechos, me asombraría de ver cuánto cantamañanas lacayuno cree que los anglosajones son ineptos para la publicidad y necesitan de sus habilidades para difundir más y más su lengua, su cultura, sus formas de entender el mundo, a costa de España y los países hispanos.
En Madrid tenemos a Esperanza Aguirre (Hope Aguirry) o Ana Botella (Annie Bottle), supongo que también Cifuentes y muchos más, esa generación de progres anglómanos de derecha que se aplica con el mayor empeño a la labor destructiva… ¡Y hasta, en su ignorancia e inconsciencia, lo hacen hablando de patriotismo! Vengo diciendo que Hope, por ejemplo es patriota, una patriota inglesa. Y como ella, casi todos los políticos. ¿No acaban estos idiotas de dedicar una plaza a Margaret Thatcher, otra patriota inglesa (“¡Bombardeemos Madrid!”) al lado del precario monumento a Blas de Lezo? Doña Hope es Dame Commander of the Order of the British Empire, es decir, del imperio que tiene una colonia en nuestro territorio, Gibraltar, dedicada a los negocios más sucios, en los que participan, como no, numerosos empresarios y políticos españoles (ahora ha salido Rato, otro patriota). ¿Por qué la han recompensado así los ingleses? Porque ha impuesto, ilegal e inconstitucionalmente, el bilingüismo en inglés en la enseñanza pública en Madrid. Un gran servicio. Salvo en algunas regiones, y no en inglés, España no es un país bilingüe, y el inglés o cualquier otro idioma extranjero debe ser estudiado como lengua extranjera, no en igualdad de condiciones y menos aún en superioridad, como es el caso. Porque, observen la propaganda con que justifican su fechoría: el inglés es “el idioma de la ciencia, de la economía (los economistas se expresan habitualmente en espanglish), de la técnica, de la música y la canción, incluso de la literatura y el arte en general, aparte de la moda…” en fin, de todo lo significativo culturalmente; y “si quieres encontrar trabajo,¡en la propia España!, debes saber inglés (Por cierto, en Grecia siempre han hablado mucho más inglés que en nuestro país, también en Portugal). Por tanto, el español queda desplazado, implícita pero muy claramente en la intención, a idioma doméstico y propio para infraculturas como las de los culebrones o la televisión basura, que llena prácticamente el 80% de los contenidos televisivos.
Esta gente lleva la traición en la sangre, como los comunistas para quienes los intereses de la Unión Soviética estaban muy, pero que muy por encima de los de España. Todos ellos, personajes estériles intelectual, cultural y moralmente, vinculados de un modo u otro a la corrupción en todos los terrenos, se las ha arreglado para mandar, mangonear y extender entre la gente sus propias miserias.
Pero seamos realistas. La cuestión es: ¿debemos resignarnos a la colonización y consiguiente desplazamiento de nuestra lengua y relegación de nuestra cultura a un asunto museístico, o es posible una revitalización, ya que en el pasado, aunque lejano, sí lo fue? Si esa revitalización no se da –y no hay por ahora grandes indicios de ello—todo será inútil. En cualquier caso, la primera medida es denunciar y hacer consciente a la gente de la degradante colonización que hoy sufrimos.
**************
El debate, llamémoslo así, de anteayer (escrito el 2 de febrero de 2010) en el blog, sobre el desplazamiento del español por el inglés en la propia España y países hispanos, acompañado de un declive progresivo y al parecer imparable de la productividad cultural hispana (una cosa va con la otra, y esto sí que es un páramo) demuestra lo que a su vez sostenía: la incapacidad, debida probablemente a un defecto de la enseñanza, del universitario medio para discutir con un poco de rigor sobre cualquier tema que vaya más allá del fútbol o de cosas demasiado obvias. Un anglófilo –nada que ver con los ingleses, que suelen ser poco beatos y más conscientes de sus intereses– afirma que el español no es idioma adecuado para la democracia; otro se burla diciendo que con el alemán se terminará indefectiblemente en el nazismo y con el ruso en el bolchevismo, aunque falla en el inglés, exagerando los méritos de Churchill o de la Thatcher (tenía que haber dicho: con el inglés se termina por exterminar a los aborígenes y bombardear masivamente a las poblaciones civiles, incluso con bombas atómicas…) En el concurso de disparates, uno aporta el pensamiento de que el rock es la principal vía por la que se impone el inglés, ya que a él y a otros les gusta mucho ese género musical, y hay quien rebate, algo patrioteramente, que “A nivel cultural, la literatura, la canción, libros de ensayo, de historia, los mejores literatos, poetas, cantantes, cantautores y en muchos más sectores el español es muy importante por no decir predominante. Y eso es una evidencia” La evidencia es exactamente la contraria: ni en literatura, en ensayo historia o música popular está España, como media, a mejor nivel que en el cine. Y que el resto de Europa no esté mejor, no es un consuelo. Y también en esos campos el inglés avanza avasalladoramente por España.
Se ha creado el mito de “la utilidad del inglés”, que obligaría a ponerlo en la enseñanza al mismo nivel que el español en lugar de enseñarlo como idioma extranjero. El inglés es útil para muchos profesionales, científicos e investigadores, porque la mayor parte de las cosas interesantes que se publican en la mayor parte de esos terrenos está en inglés. Aun así, cuando existen buenos traductores y traducciones, esa utilidad disminuye. No recuerdo que Ramón y Cajal dominase el inglés, y en todo caso era un gran defensor del español. Pero para la inmensa mayoría de la gente que vive en España, el inglés es perfectamente inútil, salvo en sus viajes turísticos para preguntar en el hotel el número de la habitación u otras informaciones banales, y aun en eso hay cada vez más recepcionistas que hablan español. El inglés es, por otra parte, fácil de chapurrear pero difícil de hablar con corrección, y la mayor parte de quienes lo estudian hace muy mal negocio económico, pues no pasan de chapurrearlo a un coste muy alto en tiempo y dinero. No obstante, es muy conveniente estudiar idiomas extranjeros, y ante todo el inglés, porque, al margen de su dudosa utilidad práctica para la gran mayoría, y aun conocido someramente, abre ventanas sobre otras culturas y amplía el horizonte vital.
Pero estas son cosas casi triviales, y no son en absoluto el problema. El problema es que la utilidad del inglés se está creando mediante la obligación impuesta desde arriba de saberlo, innecesariamente, para numerosas profesiones y empleos en la propia España; mediante su empleo en las comunicaciones internas de empresas en España misma;, mediante universidades que ya dan sus clases en inglés como la SEK, cuyos alumnos se convertirán casi automáticamente en nuevos promotores e impositores del idioma “superior” dentro del país, mediante la exigencia de redactar en ese idioma trabajos científicos de todo tipo, incluida la filología española; mediante la exposición creciente de anuncios que van llenando el espacio público y desplazando de él al español; mediante el intento de equipararlo en todas las actividades cultas, lo que equivale no a igualarlo, sino a situarlo en un nivel superior como idioma de prestigio… una verdadera colonización cultural, que nosotros mismos pagamos. En tantísimos otros procesos en marcha ante los ojos bovinos de una mayoría falta de sentido crítico o de conciencia de la propia cultura, o bien educada en la telebasura y el botellón.
Este es el problema, un problema extremadamente grave, y este el debate. Pero no parece haber forma de encauzarlo.
Dice Cayetana que como sigan así, el PP no llegará a la Moncloa. Qué horror, ¿imaginan lo que sería España sin el PP en la Moncloa?
jajaja.. joder con la Cayetana..
Cifuentes sería Cifountains…
.. y la Cospe sería la Mary Pains… jaja.. la Ana Pastor sería la Ann Shepherd … y el Casado sería el Married… y el Teodoro sería la lechera murciana, como le llama Deferico…
Nueva clínica dental, Windental,… será para ganadores…
En Telemadrid conectan con Usa para que su corresponsal allí “nos de una lección de inglés”…. “a ver, cuéntanos, ¿qué significa snow farming?…
Claro que en España no hace falta el inglés para nada de nada. Efectivamente fue una necesidad artificialmente creada, impuesta… de repenete era necesario saber inglés para teabajar, aunque luego en la práctica no fuera así, pero ya tenías a media facultad obsesionada con el inglés, cursos, libros, viajes a Londres a trabajar de mierda, la escuela oficial de idiomas, libros y novelas en inglés,…
Y los gilipollas de los padres apuntando a sus hijos a academias… bueno, no voy a repetir lo mismo de siempre…
la incapacidad, debida probablemente a un defecto de la enseñanza, del universitario medio para discutir con un poco de rigor sobre cualquier tema que vaya más allá del fútbol o de cosas demasiado obvias.
Pues como cuando yo estaba en la universidad 15 años antes…
Eso de que en Madrid el PP y VOX funcionan bastante bien…:
https://www.elmundo.es/madrid/2022/02/15/620bd744fc6c83c33e8b45be.html
Pues me parece que en eso Vox ha metido la pata… entiendo que esa ley busca de alguna manera impedir que el doctor y los separatistas de verdad esquilmen Madrid para pagar su secesión, no busca hacer de Madrid una región separatista..
Los padres hacen lo que pueden por los hijos. Si han entendido que ser monolingüe es desventajoso…
El asunto es fácil, por cierto. Los padres no tienen muchos alicientes para hacer caso de unas cuentas personas que hablan desde el espectro político de una derecha que es impotente ante las tendencias del mundo.
Podrían decir los padres: A ver, dime, no hay ventajas en saber inglés, por lo que dices; pero tampoco las hay en saber sólo español; entre las dos cosas, ¿no será mejor elegir lo que abarque las mayores ventajas potenciales, que es lo que indica la primera opción?
Otro youtuber español con muchos seguidores se llama… da vergüenza… The Wild Project... por lo que veo sus vídeos pueden alcanzar el millón de visualizaciones en 2 semanas…
.. De los varios trabajos que he tenido desde 1997 en el único que me hicieron una prueba por escrito, fácil tipo test, no usé el inglés para nada de nada… ni nadie allí… Pero eso sí, el ambiente era que si no sabías inglés no ibas a encontrar trabajo… mentira…
Las tendencias podrían cambiar sólo si la cultura en español resurge desde sí misma.
Una cultura que lleva siglos haciéndose desde las modas ni de puta coña va a brillar.
Tocaría empezar a cagarse encima de personajes como Marx y Reagan. Y tocaría empezar a apoyarse sobre la nada, y es que tampoco parece sensato resetear la movida partiendo de la escolástica, que es en donde el pensamiento hispano de mayor calibre se quedó. Francisco Suárez, el final. Al Bueno se lo pueden meter por el culo.
Las élites culturales, por lo demás, traen secuestrado el espíritu por las modas que van saliendo, modas que consideran espíritu propio.
Nadie se va a cagar en Marx. Nadie se va a cagar en Reagan.
Hay una crisis que casi nadie percibe.
En canal de una hora con la historia tiene unos 16,000 seguidores… que pasan de compatir los vídeos con otros… y otros canales dedicados a enseñar los tatuajes y hacer entrevistas tontas tienen 2,5 millones de suscriptores…
Feijoo
https://youtu.be/IDmzjw7x08M
Ante ese mundo, toca que nos la sude el todo.
Un problema estructural no lo puede corregir un señor que va picoteando el teclado por las tardes, enojoso por que su partido no se puede volver dictadura.
No hablo de nadie en específico, sino de un conjunto de hombres cuyos desafíos apenas hayan expresión en el ciberespacio.
Ante un mundo de necios, ¿algún día la conducta ajena acogerá mi voluntad?
hallan
Tenemos que el inglés es una necesidad en muchos campos de estudio.
Ejemplo tonto: quieres saber de Sumeria, toca saber inglés.
Alguno puede indicar que Pedrito López, de la Complutense, hizo unos estudios bien interesantes en el 95, pero es que el señor se basó en lo que hubiera rascado en San Diego (California).
Uno puede decir: pero vamos, es que casi nadie llega a los niveles más altos de erudición como para vivir de las universidades y tal… lo más seguro es que nunca necesitarás saber inglés…
Pues bien, toca llevar el discurso a los padres y decirles: miren, que sus hijos van a ser gilipollas y que el inglés ni de coña lo van a necesitar.
Es antinatural suponer que los padres vayan a creerse que sus hijos serán unos mediocres y que sólo requerirán saber español.
Otro dirá que, paradójicamente, tanto el mayor de los éxitos como el mayor de los fracasos requieren de saber inglés. Ya estés en el MIT, ya estés sirviendo copas en Ibiza.
No saber inglés es un lujo que se podrían permitir las clases medias o algo así, pero toca que el entretenimiento más novedoso también está en inglés.
El español es la lengua de la clase media baja que no está suficientemente próxima a las zonas turísticas.
Tal vez no sería mala idea dejarles claro a los padres que sus hijos no van a necesitar saber inglés porque o serán mediocres o porque serán gilipollas.
¿Que hay puestos de importancia, el sector privado, en manos de gente monolingüe? Claro, pero esos puestos están amarrados.
Eso, sin embargo, puede generar el efecto contrario. Ante el panorama de la mediocridad los padres pueden apostar mucho más fuertemente por el rollazo de saber inglés.
-Vamos, Pedro, ¿para qué gastas en esos cursos de inglés para el niño si ya sabemos que listo no es, que personalidad no tiene y que tampoco tienes influencias? Hombre, que ahí se quede, como tú, en las movidas del ayuntamiento.
Así Inglaterra:
https://www.youtube.com/watch?v=D0PPXkNlYqY
Lo peligroso es que saber inglés, con su certificado que lo demuestre, se impone de diversas manera a las personas como algo necesario cuando en la realidad no lo es. Es como si en vez del inglés la gente empezara a aprender masivamente judo y gastar tiempo y dinero en las clases de judo porque hay que saber judo por razones de defensa personal.y además demostrarlo con una certificación que diga que eres cinturón negro. Es la imposición del estado con la enseñanza en inglés y la propaganda de los medios de comunicación los que crean esta sensación de necesidad en la población. Luego resulta que el inglés que hay que saber son 10 palabras de una jerga donde se utiliza todo el rato español salvo para decir de vez en cuando un palabro como filing o runrup o landing. Para eso no hace falta gastarse el dinero y perder el tiempo con el inglés y el que lo necesite que se gaste el dinero y su tiempo como se lo tiene que gastar el que quiera conducir camiones.
En un mundo en donde el judo lo invadiera todo, trate de explicarles a los padres que no es necesario.
No saber judo no sería vital, pero ahí estaría la presión de un medio que empuja a pensar así.
De hecho, por cierto, tenemos el caso de don Jaque. Al señor le parece muy bien que los niños aprendan lo que quieran y como quieran, o algo así, sin calificaciones y tal, pero el profesor se nota proclive a querer que los niños tengan su certificación bien chopeadita de inglés.
Seguro que un mundo alterno a don Jaque se la suda el inglés, pero no el judo.
El inglés no lo invade todo. En este blog no se participa en inglés. Hoy, por ejemplo, en todo el día no he oído una palabra en inglés y he estado viendo el partido del PSG y el Real Madrid con unos amigos. Hablábamos en español y el partido lo hemos visto retransmitido en español. En el,proceso de contratar el paquete de la copa de europa para verlo en el televisor nadie me ha hablado en inglés. Eso de que el imgles lo invade todo es la sensación que se quiere crear con el inglés que en absoluto coincide con la realidad de la inmensa mayoría de los españoles.
Lo mismo que la obligación de saber inglés está la de conocer el paquete office. He visto anuncios de ofertas de trabajo para ingenieros donde se requería dominio del paquete office. Descacharrante.
La informática fue en su día algo similar al inglés ahora. Había que saber informática (a ver que significa eso) para poder trabajar.
La informática, otro camelo, ha contribuido mucho a la situación del inglés actual,en España. Y ahí siguen dándole con la dichosa digitalización (¿que coño será eso exactamente?) y con los dineros esos que vienen de Europa para que las empresas se los gasten en ordenadores, impresoras y cosas por el estilo. Viendo lo de los ordenadores en perspectiva es bastante absurdo la cantidad de dinero que las empresas han dedicado a eso para obtener muy poco a cambio.
Impresoras…
https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/fondos-europeos-sanidad-gastara-600000-euros-impresoras-color-20220214_1840436
La informática va a terminar con el papel. Esto se viene oyendo desde hace 40 años.
Siguiendo con la analogia entre la campaña de Waterloo y la pugna en España contra el frente popular, ahora estariamos en el momento de la batalla de Quatre Bras que se dio dos dias antes de Waterloo y en la cual el ala izquierda del ejercito frances al mando del mariscal Ney tenia que envolver el ala derecha del ejercito prusiano que se batia en Ligny contra el grueso del ejercito frances.
El piratesco Wellington estaba en Bruselas bailoteando y dejando que los franceses destrozaran a los prusianos pero mira por donde el jefe del estado mayor del ejercito holandes Jean Víctor de Constant Rebecque desobedeció su orden de retirarse de Quatre Bras e impidió el aniquilamiento de los prusianos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Victor_de_Constant_Rebecque
Al PP le ha salido un Constant Rebecque en Isabel Diaz Ayuso que no le hace caso a su plan de dejar que el frente popular aniquile a VOX y le va a obligar al tipejo de Casado a dar la batalla o a irse al carajo.
El argumento “fuerza” que emplean los frentepopulistas para justificar la demonizacion de VOX e ignorar sus votos legitimos es que los nazis llegaron al poder por votacion.
Ademas de comparar a VOX con el partido nazi de forma totalmente falsa es que se les olvida que aun peor que lo de los nazis fue lo de los comunistas en Rusia que llegaron al poder sin votacion porque en las elecciones a la Asamblea Constituyente obtuvieron unos diez millones de votos sobre mas de cuarenta millones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Asamblea_Constituyente_Rusa
Los nazis llegaron al poder por votación. Como el PSOE y el PP, casualmente. Y es curioso que unos y otros impusieran desde el poder leyes totalitarias y antidemocráticas, como las de memoria histórica o de género
La OTAN fue creada con dos objetivos esenciales: contener el expansionismo soviético y defender los intereses de Usa (e Inglaterra como segunda potencia). A Europa occidental le interesaba por los dos motivos ya que, en definitiva, había sido el ejército useño el que la había liberado de la ocupación alemana, y el Plan Marshall el que había permitido sacarla de la ruina. Por tanto era lógico que aceptaran la tutela useña, impuesta por la historia. El caso de España era diferente, pues no tenía aquella deuda histórica, pero le interesaba mucho la contención de la URSS, y lo resolvió con acuerdos directos con Usa, que llevaron consigo la superación del criminal aislamiento impuesto en primer lugar por la propia Usa, Inglaterra, la URSS y la Europa tutelada.
Después de Franco, unos políticos adocenados metieron a España en la OTAN, con mentalidad mendicante, retroceso en parte disculpable porque la URSS seguía ahí, y el comunismo expandiéndose por el mundo. Pero una vez caída la Unión Soviética, desmembrado en gran parte su imperio y deshecho el Pacto de Varsovia, a la OTAN solo le quedaba un objetivo fundamental: la expansión de los intereses particulares anglosajones. Y esos intereses no solo no tienen que ver con los de España, sino que son contrarios. Nada podía ponerlos más de relieve que la actual cuestión de Ucrania. Nosotros no tenemos ningún conflicto con Rusia, pero tenemos conflictos, y muy serios, con Usa e Inglaterra, manifiestos en la invasión de España por Inglaterra en un punto estratégico, y la amenaza de invasión por parte de Marruecos, otro aliado de Usa e Inglaterra. Y las bases militares useñas en España, perdida su misión original, solo testimonian la voluntad de los gobiernos españoles, sean PP o PSOE, de hacer de España un país lacayo, a cuyo efecto han montado un ejército embarcado en operaciones de interés ajeno, bajo mando ajeno y en idioma ajeno. Al que utilizan para provocar a Rusia por cuenta de Gibraltar, por así decir.
La defensa de los intereses useño-ingleses se ha manifestado en la destrucción, con pretextos falsos, de países enteros como Irak, Libia, Siria o Yugoslavia, país este último especialmente sensible para España, por estar expuesta también a un serio peligro de desmembración. Hoy, llevada por unos políticos corruptos, España se ha convertido en un país satélite, sin verdadera política exterior, sin dignidad, sometido además a una verdadera colonización cultural por el inglés. Llevamos muchos años en los que ningún partido quiere hablar de estos asuntos, como si no tuvieran importancia y birlándolos a la opinión pública, cuando son, precisamente, los más importantes, porque atañen a nuestra integridad no solo territorial sino también cultural y como nación. Pero por eso mismo es necesario ponerlas sobre la mesa. Y debe plantearse la continuidad de la tradición de neutralidad, que exige la salida de la OTAN y la recuperación de la independencia.
“porque en las elecciones a la Asamblea Constituyente obtuvieron unos diez millones de votos sobre mas de cuarenta millones.”
Empobrecedoramente reciente es ese “sobre”. En principio diez sobre cuarenta serían cincuenta: cuarenta debajo y diez encima.
Tenía mucha más lógica el “de entre”, también la tiene diez de los cincuenta.
Que en 10/50 el diez esté encima de la barra no significa que diez estén sobre cincuenta, a lo sumo son diez sobre barra cincuenta. Verbalmente en español eran diez barra cincuenta, diez partido para cincuenta, diez de cada cincuenta,diez de entre cincuenta, etc.
Nebredo, tomese una zarzaparrilla y deje descansar las neuronas que se han levantado mas caoticas que de costumbre.
**El gran enemigo del PP es VOX, que lo está desenmascarando y quitándole votos.
**Lo que le pide el cuerpo al PP es pactar con el PSOE para aislar a VOX. Lo malo es que le resultaría muy peligroso, quizá lo llevara al hundimiento. Lo que no estaría mal.
**Dicen ahora unos y otros contra VOX que “también los nazis llegaron al poder por los votos”. Pues igual que el PSOE y el PP, que desde el poder impusieron leyes antidemocráticas, totalitarias, como las de memoria histórica o de género. El PP y PSOE son partidos corruptos que ha repartido el poder y utilizado medios democráticos contra la democracia. Como los nazis.
Yo comparto la politica exterior de VOX en cuanto a la alianza con Polonia y Hungria y consecuentemente frente a Rusia. Con USA no se puede pensar que van a abandonar a sus secuaces ingleses, so pena de que te pase como a los argentinos en Malvinas. Esta jodida la cosa, si España hubiese conseguido acceder al armamento nuclear con ayuda de Francia, como estaba previsto antes de que Carrero fuese asesinado, otro seria el escenario.
Dicen que Rusia ha ganado 65.000 millones de dólares con sus maniobras militares, haciendo subir el precio del gas y el petróleo.
Franco tenía mucho sentido común y no era favorable al armamento nuclear, que no serviría de nada a España. Tampoco era favorable a los portaaviones, por excesivamente caros. Era consciente de que, aparte de la URSS y sus partidos comunistas, el único enemigo potencial era Marruecos, y que la cuestión de Gibraltar se iría resolviendo del modo como lo hizo y que echaron a perder los golfos posteriores.
Una de las cosas que más demuestran la inanidad del pensamiento político de la extrema derecha es la mitología que se han montado con Carrero.
Hijos que casi lo único que acaban sabiendo es chapurrear inglés y anteponer el inglés a los contenidos son efectos adversos para no pocos padres.
Insisto en que mientras que a Pérez y Sánchez Castejón el inglés no le ha bastado siquiera para que el chocho Byden se dignase concederle minutos, Franco se dio en español en gustazo de exhibir en descapotable por medio madrid a Isenhower.
Respecto a mí mismo, a pesar de que todos los no pocos extranjeros con los cuales he trabado relaciones personales eran universitarios y tenían cociente intelectual notablemente por encima del promedio, nunca me ha sido imprescindible el inglés.
El español y el latín me han sido ampliamente suficientes por doquier.
Nuestros políticos parecen ignorar, y despreciarlo, que el español es quizá el primer idioma extranjero en inglaterra, el tercero en Alemania, etc.
Chuscamente, era español que trabajaba en Mónagos (en Múnich, “Miúnic” en boca de supuestamente enteradillos, “Minga” en bávaro…) el único que me ha afeado algo al respecto.
Absolutamente aberrante sería que Madrid pretendiese independencia tributaria.
Ningún tacticismo coyuntural lo justificaría.
Se desligitimaría la capitalidad de Madrid.
Señalar que la filosofía de Gustavo Bueno, su trimaterialismo,profundizaba en los popperianos mundos del sabery en el materialismo clásico.
Ser matrialista sin ser anticatólico es uno de los aspectos que tiene novedosos: concomitancias entre trimaterialismo y trinitarismo.
En el ámbito espiritualista, además de en el lingüístico, toda una pena es que no hayamos sacado más rendimiento a Zubiri, que lo tengamos inexplotado.
Imposibilidad intrínseca de teoría que efectivamente dé cuenta del todo , y ser metafísicas todas las que se lo propongan (gran unificación, cuerdas, supercuerdas, etc) es la tesis fuerte principal del buenianismo, tesis con intersecciones con reflexiones de nuestro maestreblog.
Pendientes:
“Nosotros no pretendemos recentralizar la administración del Estado, sino eliminar las Comunidades Autónomas porque están acabando con España, y de hecho están pensadas para eso. Lo que VOX pretende es todo lo contrario, descentralizar la administración del Estado en provincias. Y yo añadiría que incluso creando provincias nuevas hasta llegar a sesenta y cuatro. De hecho, no hay nada más centralista que una Comunidad Autónoma.
Cada provincia será dueña de su propio destino, y serán ellos mismos los que manejen sus asuntos.”
¿Cantonalismo neocartagenero pues? Dios nos libre.
¿En qué quedemos? ¿Una seguridad social? ¿o cincuenta o sesenta-y-cuatro? ¿oposiciones nacionales? ¿O válidas únicamente para sendas decenas de provincias?
Multiplicaría montos presupuestarios reprovincializarsin recentralizar los servicios cuyos costes de gestión y de ejecución se incrementan cuanto menor se hace la escala.
“Cada provincia será dueña de su propio destino”: principio fundamental de cada secesionista estado confederado de la guerracivil eeuuaeña..
“Nebredo opina que debería considerarse homicidio. Pero eso solo tiene sentido si la mujer y el doctor van a la cárcel acusados de algo. Si no es así, denominarlo así no va a conseguir nada más que desprestigiar el uso de la palabra y generar más confusión e irritacion.”
De lo que se trataría sería de ir haciendo queabortantes y abortadores se fuesen sintiendo homicidas y de que el resto de la sociedad fuese considerándolos tales. De pugna en pos de modificar conciencias de cara a ir aplicando progresivamente trabas, impedimentos y puniciones..
El lenguaje sería el primer ámbito:”que matar a congénere de edad fetal”substituyese a interrumpir voluntariamente el embarazo, que ¿Quieres matar a ese hijo que llevas en las entrañas?” substituyese a ¿Es deseado?
Inicialmente Bastaría considerar deseados de entrada a todos no explícitamente indeseados. Debería ser la aspirante a abortante quien solicitase la intervención y/o los fármacos abortivos, en vez de inducirle respuesta abortiva preguntándole descohibientemente ¿es embarazo deseado?
Presente tengamos que el lenguaje viene siendo la gran herramienta de zapa ideológica progre, llevan decenios sacando rendimiento al denominado giro lingüístico de la filosofía..
“No sé si fue esta decision de Carlos o la designacion como sucesor de Campechano I por Franco la mayor cagada politica de la Historia de España””
Decisiones indudablemente aciagas a la postre.
“No sé si la gente allí es más aguerrida, o es que les aprietan más.”
Más les aprietan, ciertamente, y menos los haamparado su judicatura.
Otro episodio decisivo previo a Waterloo lo protagonizó el general francés que, oscilando en plan asno de buridánn, ni se incorporó a la embestida de Ney contra Mont Saint Jean ni a rematar al ejército prusiano.
El aborto va a existir este legalizado o no. Lo importante es reducirlo al mínimo imprescindible o a los casos más extremos, como con la guerra.
Los asesinatos van a seguir existiendo aun siendo ilegales. Por eso los asesinatos y abortos deben ser reducidos al mínimo imprescindible: 0.
Aparte de que la guerra depende no solo de que tú no agredas sino de que no te agredan. Pero el aborto (salvo que sea forzado) depende de la voluntad de la madre únicamente. Una madre puede no abortar si quiere. Un país solo puede no agredir nunca, pero nada le aegura no ser agredido por un tercero
Pretender que uno puede solucioanrlo con buenos deseos y con palabrería moralizante es tan absurdo como decir que uno puede acabar con la guerra con discursos y buenas intenciones.
Nadie habla aquí de luchar contra el aborto con deseos y palabras, sino con Leyes. Es decir, con la violencia del Estado.
Decir que uno está en contra cuando no ha tenido que verde en el brete es muy sencillo.
Eso, entendido como descalificacion de los argumentos contra el aborto, es una falacia ad hominem. Para conocer la moralidad o la legalidD de algo hay aue recurrir a argumentos, es irrelevante si el legislador ha experimentado X o no.
VOX tiene muy en cuenta el plan del racista Xabino Arana por el cual algunos creen que cambio su nacionalismo vasco por un regionalismo español. Falso. El cambio no fue tal sino una táctica para quebrar la unidad de España. Como confesó a un amigo por carta meses antes de morir, se había dado cuenta que el mayor obstáculo para separar Vascongadas de España era que esta estaba muy unida por lo que la mejor táctica, aunque fuera larga, era y es destruir la unidad de España creando diferentes regiones enfrentadas entre si, que produjeran sus propias demandas regionales y así romper esa unidad. Las Comunidades Autónomas contribuyen mucho a ese plan además de las políticas de Madrit que no sólo contribuyen sino fomentan esa disgregación.
Nebredo sabe usted tan poco de la batalla de Waterloo como del ejercito romano. Grouchy cumplio fielmente sus ordenes y se enfrento al III Cuerpo prusiano de Thielmann en Wavre no pudiendo derrotarle y asi impedir la genial maniobra del jefe de Estado Mayor prusiano, Gneisenau, de lanzar a sus otros tres Cuerpos contra los franceses en Waterloo cuando los ingleses estaban exhaustos y a punto de ser arrollados ante la súplica de Wellington : Dadme a los prusianos o dadme la noche.
Grouchy cumplio fielmente sus ordenes y se enfrento al III Cuerpo prusiano de Thielmann en Wavre no pudiendo derrotarle y asi impedir la genial maniobra del jefe de Estado Mayor prusiano,
A Grouchy se le acusa de pasividad y de llegar tarde a la ayuda de Napoleón. Cuando ya se oían los cañonazos en el campo de batalla un oficial de su Estado Mayor le instó a seguirlos y unirse al grueso del ejército. Él se negó apelando a unas órdenes contradictorias que había recibido del mismo Napoleón, las cuales parecían instarle a seguir a los cuerpos prusianos y mantenerlos alejados. Grouchy siguió desayunado con los cañonazos de fondo. Es más, cuando los franceses peor lo pasaban, las tropas prusianas se presentaron en el campo de batalla pero los franceses empezaron a vitorear pensando que eran las de Gruochy.
En Waterloo, Napoleón cometió muchos errores entre ellos esperar demasiado a emplear la artillería a la espera de que el campo se secara para hacer más daño puesto que la noche anterior había llovido. Eso no era lo habitual en él. Además, se rodeó de generales menos buenos o más mediocres para la campaña dejando a uno de sus mejores generales, Davout, como Ministro de la Guerra en París, por envidia. Davout era el héroe de Jena o el artífice de cubrir el flanco de Napoleón en Austerlitz después de realizar una gran marcha nocturna a escondidas para ocupar una zona del campo de batalla crucial sin que el enemigo se diera cuenta, lo que ayudó en mucho a la gran victoria de su Emperador
Davout era el héroe de Jena…..
Bueno, en realidad fue el gran vencedor de La batalla de Auerstädt muy cerca de Jena. En ella se enfrentó al grueso del ejército prusiano que contaba con 60.000 efectivos frente a los 26.000 de Davout. Su maestría militar le permitió derrotarlos lo que luego facilitó a Napoleón vencer en Jena. Cuando Napoleón se enteró de la gran victoria de Davout en inferioridad, se lo tomó muy mal y desde entonces le tuvo envidia aunque siempre admitió que Davout era una de las glorias militares francesas.
Los prusianos se presentaron en el campo de batalla principal (horas antes lo habian hecho en el flanco derecho frances en Plancenoit) cuando los ingleses peor lo pasaban.
Los tres batallones de la Vieja Guardia y el batallon de la Guardia Mediana que le quedaban intactos a Napoleon iban a quebrar la linea inglesa sin remision.
Después de la derrota en Waterloo, Francia aún disponía de un ejercito de más de 100.000 hombres para proteger Francia. Davout se ofreció a un abatido Napoleón, para dirigir la campaña, pero el Emperador se negó.
La influencia de la cultura anglosajona es palpable sobre todo si vas a Benidorm en verano. Hay una zona conocida popularmente como “zona guiri” la cual da la sensación de estar en Inglaterra por la cantidad de banderas inglesas que hay, el número de ingleses que te encuentras, etc. Además, en las discotecas que se encuentran en ese lugar los camareros apenas saben hablar español y si quieres tomar algo tienes que pedirlo en inglés porque no te entienden.
No, no me refería a Grouchy, sino a algo ocurrido durante la víspera:
las vacilantes marchas y contramarchas del general en cuestión, perplejo entre las órdenes de Ney y las de Napoleón, contribuyeron mucho a que ny Ney se impusiese en Mont Saint Jean ni Napoleónpersiguiese a los fugitivos prusianos., lo cual les permitió rehacerse para el día siguiente y que Wéllington se posicionase firmemente en Mont Saint Jean.
Las campañas de Napoleón.
Autor: Chandler, David G…
Evitemosreincidir en descalificaciones personales, más aun a propósito de asertos no dichos ni dados a entender.
La expresión “extrema derecha”, como la de “fascista” tiene un tinte puramente denigratorio o insultante en el lenguaje de los políticos supuestamente democráticos. Aquí la empleo en el sentido estricto de aquella derecha que niega la democracia (entendida generalmente como “gobierno del pueblo”, idea tan fácil como falsa o bizantinamente criticable) y que, diciéndose franquista, tiene una idea parcial, tópica y en el fondo falsa de lo que fue el franquismo. Una de sus manías es que la CIA liquidó a Carrero (directa o indirectamente, permitiéndolo) para acabar con el franquismo e imponer la democracia. Quizá también para impedir a España la bomba atómica, que tendría asustados tanto a usa como a la URSS, no digamos a Marruecos.
¿Ha leído siquiera traducidas la guerra de las galias y la guerra civil, acaso las campañas de Germánico, ‘Manuel?
No hubiese podido hacer nada Davout ni nadie. Detras de los angloholandeses y prusianos venian los austriacos y rusos con enormes fuerzas de refresco.
Nebredo, usred se refiere pero mal al general Vandamme creo. Ahora lo miro . La guerra de las Galias el preguntar la duda ofende.
Desde Rusia poco o muy poco pudo hacer Napoleón. Una de sus preciadas armas, la caballería, había decrecido enormemente por culpa de la campaña rusa. Se habían perdido miles de caballos que no se pudieron sustituir lo que repercutió en la capacidad de reemplazo de la caballería, no sólo para las cargas en las batallas sino para los cruciales reconocimientos y vivaqueo en las campañas. A esto se añadía la bisoñez y falta de experiencia de las tropas. Durante su apogeo, Napoleón las entrenaba durante la campaña mezclándolas con los veteranos que entre descanso y descanso les instruían en la recarga y manejo del fusil, en la disposición para el ataque, en el asalto en el cuadro defensivo, etc. Todo eso se fue perdiendo por culpa sobre todo de la campaña de Rusia.
Aun así, en Leiptzig estuvo a punto de vencer pero además de efectivos, había perdido su sino o su buena estrella.
Rectifico. Era Jean-Baptiste Drouet, conde de Erlon comandante de I Cuerpo que el 16 de junio marcho y co tramarcho entre Quatre Bras y Ligny pero por ordenes contradictorias.
Bajón, casi desplome, de las acciones de Moderna al haberse vendido las suyas el director ejecutivo y uno de los fundadores.
Reino Unido se ha puesto a redactar proyecto deley para censurar opiniones que aunque no sean ilegales resulten peligrosas. ¿¡Quién lo dijera!?
India acaba de haber denegado autorización a la vacuna de Pfizer, por insuficientemente experimentada.
Hay un cuadro, no recuerdo su nombre, en el cual se representa a Napoleón sentado solo en una piedra reflexionado sobre la batalla antes de Waterloo. El cuadro no sería significativo salvo por un detalle, la soledad del general. ¿Por qué? Porque viene a significar al decadencia de Napoleón según algunos. Antes, maniobraba en las batallas rodeado de edecanes y oficiales de Estado Mayor. Uno de ellos describía el Cuartel General del Alto Estado Mayor como una calle concurrida en la que los mapas se esparcían en las mesas o en el suelo donde se podía ver a Napoleón tirado estudiando los mapas con sus oficiales. Al final eso se perdió.
**Dicen ahora unos y otros contra VOX que “también los nazis llegaron al poder por los votos”.
Algo debe estar haciendo mal Vox para que a estas alturas, después de 4 años, esa gentuza se pueda permitir usar ese argumento. Vox tendría que haber machacado contra esas trolas, para ridiculizarlos …
Digamos que ha esperado hasta ayer para atacar al PP …. tú me dirás …
Vosotros me diréis…
ültimamente utilizamos mucho la segunda persona del singular dirigiéndonos a pluralidad de segundas personas, me temo que en gran medida a resultas de que el inglés moderno no distingue entre segunda persona singular y segunda plural.
Locutores se dirigen a sus oyentes como si a cada uno lehablase individualizadamente sinpresencia de los demás o, peor aun, como si todos en realidad fuesen uno y el mismo.
Se agrava al entrevistar, dirigiéndose mediante la misma persona verbal al entrevistado y al conjunto de los oyentes, indiscerniblemente a menudo.
De notar es que en inglés la fórmula “you all” sirve en ocasiones para evitar confusiones, conque el idioma remedante tiende a quedar peor que el remedado.
Respecto al fondo, claro queda que ninguna actitud timorata ni de medias tintas puede impedir que nos demonicen. Cuanta mayor impresión diéremos de querer hacer perdonarnos existir, tanto mayor la saña verbal contra nosotros.
Haber templado gaitas respecto a la profanación de la sepultura de Franco ha acarreado que ahora nosacosen mediante reductio ad Hítlerum.
Muchos insisten en que PP y VOX defienden básicamente lo mismo, con diferencias de matices. Si fuera así, VOX sería una engañifa. Pero por ahora se percibe algo distinto. Un gobierno PP-VOX en Castilla y León será por ello inviable, a menos que uno se doblegue a la política del otro.
Totalmente de acuerdo. Sigue la matraca de que “la Derecha debe unirse”, pero no se trata de eso. VOX es la única representación de la Derecha española, mientras que el PP representa quién sabe qué, mezcla de socialdemocracia y oportunismo político. Quienes creen que tan sólo se trataría de buena voluntad entre las partes no aprecian la enorme diferencia ideológica que existe entre ambos partidos.
El PP trata anular a VOX y de hacer creer que sus votos son inútiles por cuanto no se traducen en sillas gubernamentales y en poder decisorio. Esa táctica busca hacer volver al redil del PP, por desistimiento, a quienes lo abandonaron. El voto útil que se traduce en poder. Una ilusión vana, pero perfectamente entendible en caletres tan desnortados como los que constituyen la actual dirección pepera.
De libro está siendo el ejemplo de complejo de hiperlegitimidad progre: lo único legítimo son ellos, lo único verdaderamente democrático es que prevalezcan ellos, ora directamente ellosora mediantepartidos que, tales cuales el Pp, en lo único que se diferencien sea en lo administrativo y en irles ideológicamente a remolque.
Por lo demás, fue en comicios organizados desde el gobierno, nombrado canciller, cómo Hítler alcanzó el cuarenta por ciento de los votos, su máximo en comicios competitivos,pues estaba nombrado canciller a pesar de haber conseguido menos votos populares y menos escaños en comparación con los últimos comicios previos.
Espero que el PP siga su andadura errática y no pacte con VOX. Que se empeñe en su cerrazón y haga cuanto están adelantando sus portavoces. Si pensábamos que Matrimoniado había alcanzado su nivel máximo de idiotez y postración durante la moción de censura en su ataque a Abascal, vemos asombrados cómo aquéllo tan sólo fue el inicio de una estrategia que va a acabar con el partido. No estaría mal.
La enorme debilidad de VOX es carecer de una estructura amplia -en cantidad y capacidad de influencia social- de medios de comunicación capaces no ya de ampliar sino siquiera de colocar su mensaje. De haber dispuesto de la cobertura de que dispuso Podemos, hoy VOX estaría en disposición de ganar las elecciones generales muy por encima del resto de partidos. Por eso, por esa carencia, VOX tan sólo puede aguantar el enorme chaparrón que se le ha venido encima. Por eso no puede contrarrestar lo que sería tan fácil: nos llaman ultraderechistas quienes defienden a asesinos y se alían con sus herederos; quienes pactan con los que quieren disgregar la nación y constituyen la auténtica ultraderecha; con los que defienden dictaduras actuales, se financian de ellas y llevan en las espaladas más de cien millones de asesinados… El PP y la mayoría de los medios de derecha con influencia se suman a la cacería.
Hoy la Cope, con sus comentaristas Sostres y el sindicalista Fidalgo, ha estado especialmente vomitiva.
Lo único que les parece plenamente democrático son ellos mismos…., evidentemente no lo único que realmente lo sea, radicalmente antidemocrático su complejo de hiperlegitimidad.
El Pp se sumará a deslegitimar a Vox, a demonizarlo, para intentar justificarse ante su electorado, y para que el doctorzuelo, aunque fuere haciendo ascos, se planteare dignarse darle credenciales de lo que hacen pasar por democracia.
¡Vaya con la colonización anglosajona y francesa!
https://www.abc.es/internacional/abci-hallan-centenares-tumbas-sin-identificar-otro-internado-ninos-indigenas-canada-202106241001_noticia.html
Pero en la manifestación de todo lo anterior lo único que se trasluce es impotencia y cuasi aceptación insoluble. Y ya resulta cansado. Ya es hora de que seamos capaces/VOX sea capaz de presentar un plan de acción para contrarrestar lo que resulta evidente: su invalidez mediática, más allá de los foros.
https://gaceta.es/
El cruce del Pacífico y la gesta de Elcano estaban cambiando la perspectiva general de la historia, por lo que cabe una breve descripción de aquel mundo. El fracaso del primer intento de conquistar Filipinas había impedido una relación permanente entre la orilla asiática y la americana, y solo los portugueses, partiendo de la India y de las Molucas, habían entrado en un restringido contacto comercial o misionero con China y Japón, dos civilizaciones vagamente conocidas en Europa. China, entonces bajo la dinastía Ming, que había superado tres siglos antes una calamitosa invasión mongola, era una cultura y estado exótico para los europeos occidentales, con una población de 120 millones, probablemente superior a la de Europa entera, fuertemente centralizado, con grandes ciudades y una técnica superior en algunos aspectos a la europea, pero escasa proyección hacia el exterior. Unos decenios antes del cruce del Atlántico, como vimos, una fuerte armada china había recorrido las costas del Índico hasta África, pero no había habido segunda, fuera por haber dado aquella poco provecho o por influencia de la doctrina confuciana: China se consideraba el centro del mundo y no creía necesitar mucho contacto con el resto. Restringió su comercio exterior, pero su necesidad de plata para sostener su economía lo abriría parcialmente a los españoles. Hasta 1582 no llegarían allí los primeros jesuitas , una vez muerto Francisco Javier.
También había en Europa pocas noticias sobre India. El subcontinente estaba dividido entre un imperio islámico invasor en el norte, otro indio propiamente en el centro, y otro sultanato islámico en el sur. Las invasiones en el norte habían perpetrado masacres extraordinarias y sido asombrosamente destructivas de la cultura hindú, sus templos y monumentos; pero la mayoría de la población había mantenido su religión anterior. Una diferencia entre la civilización china y la india es que la primera fue siempre capaz de absorber y “chinizar” a sus invasores, mientras que la india, no menos productiva culturalmente, fue obra de mareas invasoras sucesivas , con formación de reinos y grandes imperios más o menos efímeros, sin forjar unidad política duradera. Hasta la llegada de los portugueses, los conocimientos europeos sobre la India y Asia en general, eran rudimentarios y legendarios, habiendo seguido los contactos la Ruta de la seda y la de las especias, taponada por los otomanos. Solo algunos comerciantes y misioneros se habían adentrado en las profundidades del continente vecino.
El islam había expulsado al cristianismo de Asia y África, subsistiendo bolsas sometidas en algunos puntos; y se había extendido por África hasta la actual Tanzania, haciendo de la isla Zanzíbar un centro de tráfico de esclavos, a los que solía castrarse antes de enviarlos a Arabia u otros puntos; también se había implantado en parte de India, en la actual Indonesia y hasta la isla filipina de Mindanao, de modo que la región del Índico estaba en gran parte islamizada. Como pasaba con la Europa cristiana, la religión común no impedía una intensa fractura política en sultanatos, pequeños reinos y vastos imperios. A mediados del siglo XIII, una invasión mongola había arrasado el centro histórico de la expansión musulmana arruinando Bagdad y otras ciudades emblemáticas, y diezmando a la población. Sin embargo, el islam consiguió una gran victoria al convertir a su religión a los invasores, como había hecho el cristianismo con los germanos y vikingos.
Para cuando Felipe II empezó a reinar, el Imperio otomano era claramente el enemigo más poderoso y peligroso para España, hacia la que extendía sus tentáculos por el Mediterráneo y norte de África. Pero al mismo tiempo tenía al este el imperio safávida de Persia, chiíta y enemigo del turco, contra el que Solimán había lanzado varias campañas, sin conseguir doblegarlo.
Por lo que respecta a Europa, la acción de Felipe iba a centrarse en la parte latina y en la germánica. La parte eslava, en particular la rusa, permanecería casi totalmente fuera del radio de acción de España, pero cabe señalar cómo Rusia se convertía en una gran potencia bajo Iván IV el Terrible. Iván emprendió campañas hacia el sur, hacia Siberia, más allá de los Urales, y hacia el Báltico. En las primeras soportó el incendio de Moscú por los tártaros de Crimea, pero terminó derrotándolos y acabando definitivamente con la amenaza turco-mongola. En sus ofensivas por el oeste fracasó ante Suecia, Polonia, Lituania y la Liga Hanseática. En política interior, elaboró un nuevo código legal fijando los campesinos a la tierra en condiciones de práctica esclavitud. Iván consideraba que el origen divino del poder convertía a todos sus súbditos en “esclavos del zar”, cuya misión divina no podía admitir poderes intermedios. Hombre instruido, teorizó al respecto en cartas a los reyes polaco y sueco y a Isabel de Inglaterra, y sostuvo un feroz debate con el príncipe Kurbski, acogido a Polonia. En compensación, el zar estaba obligado a obrar justamente, premiando a los buenos y castigando a los malos, siendo él el único arbitro del bien y el mal. Ya su antecesor Iván III había creado una fuerte autocracia, pero el Terrible, coetáneo de Carlos y Felipe (falleció en 1584), la llevó al límite. Organizó un cuerpo militar adicto solo a su persona, los streltsí, y después los opríchniki, especie de guardias pretorianas que crearon por el terror un clima de sumisión temerosa, también entre los nobles o boyardos. Los mismos jefes de esas tropas especiales llegaban a sufrir castigos brutales, y a veces se las considera un precedente de la NKVD staliniana
Al mismo tiempo, buscó la lealtad de la nobleza menor, de las oligarquías urbanas y de la Iglesia: convocó el primer Zemski Sobor, especie de Cortes, y un concilio eclesiástico, creando una especie de religión nacional, al modo de Enrique VIII. Su política se embebía en la doctrina de la “tercera Roma”, elaborada por el monje Filofei a principios de siglo: la Roma italiana y la bizantina habían caído, la tercera y definitiva sería Moscú
La parte eslava, en particular la rusa, permanecería casi totalmente fuera del radio de acción de España,
No se hasta qué punto es realidad o ficción lo que algunas películas rusas actuales cuentan sobre algunos soldados españoles de los Tercios, a los que representan como grandes soldados y muy diestros con la espada. Estos pudieron llegar a cuenta gotas y como solados de fortuna, mercenarios o por diferentes circunstancias a la Rusia a lo largo del siglo XVI y XVII, e incluso pudieras influir o participar ya sea como soldados de alguna facción rusa en disputa con otra o como adiestradores o consejeros militares introduciendo algunas técnicas militares entre ellos. Hasta ahora, no se si alguno del blog habrá visto más, dos han sido las películas rusas, nada mal hechas y muy entretenidas, que tratan este asunto. Además, una de ellas, con la presencia de una actor español que hace de soldado de los tercios el cual adiestrar a un ruso en el manejo de la esgrima y que posteriormente interviene diestramente en una Guerra civil entre rusos haciéndose pasar, precisamente, por “español”.
No hay extrema derecha. Hay patriotas, que, como todo el mundo, unas veces aciertan y otras se equivocan.
No se trata, ‘Lasperio, de negar que sea útil aprender inglés, no, sino de enfrentarse a la aberrración de que el inglés esté pasado a ser el idioma principal de la enseñanza pública en la capital de España y de todo lo monolingüe del país, de intentar suprimir lo abyecto de que millones de adolescentes españoles se vean privados de estudiar “geografía e historia”, “ciencias naturales”, “ciencias sociales” sometidos a obligación de estudiar “Geography and history”, incluidas las de España, “social sciences”, etc.
Son alumnos tratados como si de suyo fuesen ineptos para aprender inglés sin estudiar casi íntegramente en inglés, como importando un bledo lo pobre del español que en consecuencia aprenden, e importando también un bledo la degradación de asignaturas cuyo valor principalestá pasado a ser que los alumnos chapurreen un cuanto inglés en vez de que aprendan contenidos.
Supongo que losadolescentes mejicanos estudien en español sus historia y geografía aun cuando lo hagan muy antiespañolamente ¿O acaso la enseñanza pública mejicana obliga a millones de alumnos a aprender no geografía e historia sino “Geography and history”?
Mis comparaciones, naturalmente son odiosas, pero véanlas en perspectiva…
El problema con el PP es que ocupa un lugar que no le corresponde, y además tiene una clientela electoral que tampoco le corresponde. Por eso están tan nerviosos, porque ellos lo saben. Cuando la mayoría de su electorado que son conservadores pierdan el miedo de votar a VOX, las aguas volverán a su cauce. Y el PP tendrá lo que casi ha deseado desde Rajoy, el centro político, y a ese electorado a su favor, y el votante conservador será para VOX…
Y entonces tendremos un bloque socialista antidemocrático liderado por el PSOE (Pablo Iglesias Posse, marxista), un partido liberal-progresista (Práxedes Mateo Sagasta) que será el PP, y un partido conservador (Antonio Cánovas del Castillo) que es VOX…
https://www.libertaddigital.com/opinion/jesus-fernandez-ubeda/vox-lider-extraoficial-de-la-oposicion-6865908/
Es evidente que existe un partido conservador, o la derecha, y su contraparte socialista, o incluso liberal. Lo que es falso es que un partido conservador tenga que ser para ricos, ni que el socialismo sea el partido de los pobres. Eso es radicalmente falso. Un partido conservador aplicando buenas políticas puede ser una bendición para la clase obrera, además es que lo hemos visto en el pasado.
Si VOX es extrema-derecha quien quita que sea lo que necesitan las clases bajas de este país. ¿No fue el franquismo el mejor régimen para el obrero, y quién mejor ha practicado la justicia social? El ciudadano no tiene porque se tan sectario como algunas mafias políticas como el PSOE…
Sin salir de mis conocidos me resulta fácil rebatir las afirmaciones de Moa de que el inglés le sea innecesario a los españoles: tres de ellos prolongaron sus carreras en las mas prestigiosas universidades de Eztados Unidos y jamás hubiesen conseguido los puestos que disfrutan en España sin haber sabido inglés. Otro vive y trabaja en Suecia, con familia sueca y tampoco hubiese co seguido su puesto sin el inglés, todos los anteriores inicialmente ingenieros. Otra está ampliando su especialidad como médico oncólogo en Canadá y es obvio que sin el inglés no hubiede podido hacerlo, otra ha trabajado como enfermera en Inglaterra, lo mismo digo, otra en Suiza en algún puesto que desconozco pero que no disfrutaría sin el inglés , otra escribe una tedis doctoral, y ha traducido un libro sobre el jazz, además de haber hecho su carrera en Irlanda etc…etc…y seguramente si investigase a unas decenas de conocidos más multiplicaría los ejemplos. Lo de que el inglés sólo sirva para alojarse en un hotel extranjero es de una ignorancia de la realidad vital de los españoles con estudios de cierto nivel que pasma.
Manuel p no se empecine en sobrevalorar la intervención de la caballeria prusiana en Waterloo. Fue la infanteria inglesa la que sostuvo el embite y los prusianos sólo remataron la faena, como ya le dije hace tiempo: actuaron en lo que en la jerga baloncestística de la NBA se llaman ” los minutos de la badura” cuando el partido ya está decidido. Si quiere le doy alguna referencia de algún oficial protagonista.
Basura no badura
A ver, Alberto yo para discutir este tipo de idioteces como esta
Los asesinatos van a seguir existiendo aun siendo ilegales. Por eso los asesinatos y abortos deben ser reducidos al mínimo imprescindible: 0.
O tratas de subir el nivel o yo no voy a contestar este tipo de idioteces de adolescente trasnochado. Por cierto, a ver si antes de decir que algo es una falacia sabes lo que es una falacia. Porque yo no voy a perder el tiempo con eso.
Jaque². Todo lo que dice usted está muy bien, pero no hace al inglés imprescindible, sino una opción para quiénes quieran ampliar sus horizontes en el mundo anglosajón. Por eso, y sabiendo que es usted un buen jugador. Prefiero, una asignatura de ajedrez en las aulas que de inglés. El que quiera estudiar inglés que lo haga, para eso hay mil y una academias, pero estando en España, elegiría el ajedrez como asignatura, porque es una forma perfecta de abrir las mentes de los chicos. Y potenciaría la gimnasia y la música clásica en los institutos…
¿Los idiomas? Que estudie por su cuenta el que quiera. Sé que no nos vamos a poner de acuerdo. Pero quería que supiera mi opinión. Y recapitulando, en mi opinión: ¡¡¡El inglés no es imprescindible!!! Y si lo fuera, no debería serlo.
En el fondo la cosa es muy sencilla: en el munfo actual, sobre todo, pero no sólo, en niveles educativos altos, saber inglés te abre puertas y te da acceso a más y mejores puestos de trabajo, dentro o fuera de tu país.
Y la gente, españoles o extranjeros, no es tonta y procura aprenderlo.
Lo demás es retórica retrógada, cuando no xenófoba e ignorante.
Dos cosas: la propuesta de que ciertas asignaturas se estudien en ingles, cuando ni el profesorado ni el alumno tiene un nivel suficiente de ingles para trabaje en ese idioma, es un desperdicio a todos los niveles: de aprendizaje del ingles y de la materia que dan. Eso por un lado.
Por toro, cada vez más trabajos necesitan de un nivel de inglés, sobre todo, partir de cierto nivel técnico. Y sobre todo, si uno tiene en cuenta que vive en España, un país donde el peso del turismo es enorme, que alguno piensa que habla no se de donde, pero de España, no. En cuanto a lo que solo es útil para hablar en un hotel extranjero no se quien habrá dicho semejante tontería, pero desde luego que se quedó descansado. Y ya lo de hablar latín por ahi a estas alturas de la vida… pues en fin, no merece ni comentario. Hombre si vas a un a reunicon de filólogos o a del Vaticano, peus a lo mejor si, no te digo q
https://penandswordbooks.com/eyewitness-to-the-peninsular-war-and-the-battle-of-waterloo.html#.Yg0jqVOCE0M
Para manuel p
Tachar a los demás de xenófobos, es muy peligroso, porque se corre el riesgo de ser injusto. Una cosa es el nacionalismo que excluye a cualquiera que no sean ellos mismos, y otra el patriotismo que consiste en amar lo propio sin odiar a nadie. Yo considero al inglés y al mundo anglosajón como algo digno de encomio, pero como español creo que debo potenciar mi propia cultura. Y si alguien, como usted bien dice, quiere prosperar en determinado aspecto de la ciencia o lo que sea, y no tiene más remedio que aprender inglés pues lo hará y en paz. Pero, condicionar a una sociedad entera porque quizá, sólo quizá, el día de mañana necesita hablar otro idioma me parece excesivo.
Lo importante es recibir una buena educación en español primero. Y así nos aseguramos que el español tenga una buen cultura en general, luego, ya veremos lo que pasa. Además, si como usted dice hoy destaca la ciencia en inglés, nuestra obligación es intentar que eso cambie. Esto último es difícil de entender para usted, porque sabemos que es un ciudadano del mundo, y ya le está bien que las cosas sean como son. Pero a mí no…
A mi no me ponga libros en ingles para disimular su ignorancia del tema. No tiene usted ni puta idea de Waterloo, la caballeria prusiana intervino en la persecucion principalmente, lease el libro sobre el lameculos español general Alava que a pesar de serlo si no le sirve al piratico Wellington de jefe de Estado Mayor de fortuna aquel se hubiese encontrado sin saber que hacer. Se llama “Alava en Waterloo”.
Seria demasiado para sus neuronas que leyese el relato de toda la campaña de 1815 de von Clausewitz, que fue jefe de estado mayor del III Cuerpo del general Thielmann que impidió que Grouchy llegase al campo de batalla para ayudar a Napoleon.
Vox responde a Casado recordando los “principios” de Abascal en defensa de la libertad frente a ETA
El partido publica un vídeo resumen de cuando Abascal militaba en el PP y estaba amenazado por la banda terrorista.
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2022-02-16/vox-responde-pablo-casado-castilla-y-leon-pp-principios-santiago-abascal-pp-vasco-defensa-libertad-eta-otegi-6865987/
Si hace correctamente esta tarea a lo mejor me apiado de usted y le instruyo:
¿Que unidad, de que Cuerpo de Ejercito prusiano del Ejercito del bajo Rhin, al mando de que general, y a que hora entró en primer lugar en contacto, a que hora y en que lugar, el 18 de junio de 1815 con el ejercito frances en el campo de batalla de Waterloo?.
Cancillería rusa pide a los medios del Reino Unido y EE.UU. anunciar el horario de las “invasiones” del Kremlin para 2022
“Quisiéramos planificar las vacaciones”, declaró la portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia.
https://actualidad.rt.com/actualidad/420178-cancilleria-rusa-p%C3%ACde-anunciar-horario-supuestas-invasiones
Estoy de acuerdo en que para un médico o ingeniero que quiera trabajar en el extranjero, el inglés es muy importante. Pero meter a todos los niños debajo de la inmersión por esta razón se antoja un poco exagerado, caro en recursos y más caro por lo que lesiona la enseñanza general y la estima de lo propio. También conducir vehículos grandes es fundamental para un grupo de gente tan (o tan poco) numeroso, y no por ello se embarca a todos los niños en semejante aprendizaje. Y eso que sería más rápido y barato, puesto que lo del inglés se caracteriza por no tener fin mientras no pase uno una pila de meses en un país de habla inglesa, amén de resultar, para un español, frustrante, especialmente difícil y eterno.
O sea: la utilidad es grande o pequeña en función de las necesidades de cada uno, pero no creo que la escuela esté para proveer esto, y menos con carácter universal.
Además, otra cosa RdeA. No nos engañemos, el que realmente aprende inglés no lo hace en un colegio o un instituto, salvo que sea de esos en los que hay que pagar un ojo de la cara para que estudie el niño. O sea, fuera del alcance de la mayoría. Lo único que se aprende en clase de inglés son algunas palabras, y tener una base por si quieres estudiar más, Pero, nada más. Por eso, yo soy partidario de racionalizar los estudios, y preocuparme de que los niños tengan una buen cultura en español. Porque eso será básico para sus vidas. Luego ya veremos a ver lo que pasa, o deja de pasar. Igual le conviene más estudiar cantonés…
Tanto interés en imponer en inglés en toda Europa. Y ahora resulta que no hay ninguna nación en la Unión Europa cuyo idioma sea el inglés, asi que yo recuerde. Quizás Irlanda, pero ellos tienen también un idioma propio…
Además otra cosa. El inglés podrá ser el idioma de la ciencia, de acuerdo. Pero, también es el idioma del Imperio angloestadounidense por antonomasia. Es el idioma de quién está ilegalmente en suelo español, a pesar de que sus primos tienen bases militares en España. Me refiero a Gibraltar. El concepto de ciudadano del mundo, y todos hablamos en inglés tienen muchos partidarios. Pero, me parece a mí que tendremos derecho otros a pensar diferente y querer potencias nuestras culturas…
¡¡Madre mía, la pedantería unida a la supina ignorancia da lugar a la más radícula estupidez!
Fue la infanteria inglesa la que sostuvo el embite y los prusianos sólo remataron la faena, como ya le dije hace tiempo: actuaron en lo que en la jerga baloncestística de la NBA se llaman ” los minutos de la badura” cuando el partido ya está decidido.
¡¡Cuando estaba todo decidido!!…este Jaquetonio es la monda. Manuelp podrá apuntalar mucho mejor la cosa pero si no llega a venir los prusianos, Wellington pierde la batalla. Y no lo digo yo sino varios autores ingles especializados en las guerras napoleónicas, entre ellos Chadler.
Lo de Jaquetonio es de risa. El mismo que presume de ser partidario de una educación en la que la opinión del alumno cuente lo mismo que la del profesor o la de sus padres (recordemos el colegio Summerhill en el cual se admitieron abusos a menores, como los curas), ahora es partidario de uno que se ha impuesto a los niños indefensos e inocentes por decreto de una arrogante aristócrata madrileña que es una patriota británica igual que él.
Y para justificar su incongruencia y su estafa pone tres ejemplos que confirman la regla de que exigir a millones de niños estudiar en inglés es una atrocidad.
¡¡Este es el Don Campos Calvosotelo!!…el que compone odas a las bombarderas británicas.
Ese mismo año de San Quintín, Felipe II declaraba la primera bancarrota financiera de las tres que sufriría en su largo reinado, por insuficiencia de fondos: se trataba de una suspensión del pago de la deuda estatal, que podría atraer la ruina para los banqueros prestamistas (Welser, Fugger, genoveses, sevillanos) y un caos financiero, por lo que en realidad se reducía a suspensión reglada y temporal de pagos y rebaja de intereses. También incidía en la degradación de la moneda y aumento de impuestos por una vía u otra… Y la vida económica seguía, siempre entre agobios. El problema ha acompañado a los estados desde un lejano pasado hasta hoy. Así, las necesidades de defensa del estado romano causaban impuestos aplastantes, por los que se ha explicado a veces la caída de su imperio, y recientemente hemos visto las crisis y “rescates” de varios países. A veces se habla de las suspensiones de Felipe II como algo excepcional, pero también Francia, Inglaterra y los protestantes los sufrían, por agotamiento de los recursos.
Esta primera quiebra era una herencia de las dificultades financieras de Carlos I (o V), estudiadas por Ramón Carande y debidas al enorme coste de las guerras. Las propagandas protestantes y otras han querido achacar las guerras al supuesto designio de los Austrias de imponer una monarquía universal gobernada por ellos, cuyas malas consecuencias habría pagado especialmente España. Las cosas fueron muy de otro modo. Ni Carlos ni Felipe aspiraron nunca a esa monarquía sobre toda la cristiandad, y las guerras les vinieron impuestas sin poder evitarlas.
”la propuesta de que ciertas asignaturas se estudien en ingles, cuando ni el profesorado ni el alumno tiene un nivel suficiente de ingles para trabaje en ese idioma, es un desperdicio a todos los niveles”
No se trata de desperdicio, ni de nivel, se trata de un delito. Una cosa es estudiar inglés y otra estudiar EN inglés, como si nuestro país fuera una colonia
No se trata tampoco de impedir el estudio del inglés a quienes lo deseen o lo necesiten, eso nunca se ha hecho ni se hará. Se trata de cortar el desplazamiento y relegación del español en la propia España por unas bandas de cacos y lacayos gobernantes. De impedir la gibraltarización de España.
Bueno, como se le ha agotado el tiempo OREJAS DE BURRO para jaquejaque. Y pongo la respuesta no porque se lo merezca sino por los demas:
A las 13:15 horas del 18 de junio de 1815 en Chapelle Saint Lambert las patrullas del 2º regimiento de húsares de Silesia de la 1ª Brigada del oberst (coronel) von Schwerin del IV Cuerpo de caballería del principe Guillermo de Prusia que precedian al IV Cuerpo de Ejercito de von Bülow entraron en contacto con caballeria ligera de la Guardia de la division del general conde Lefebvre-Desnouettes.
Siguiendo las instrucciones de Geisenau, von Bülow no se movió hasta que comprobó que el piratico Wellington no iba a dejarles tirados y largarse para que los franceses los liquidaran.
“Pero meter a todos los niños debajo de la inmersión por esta razón se antoja un poco exagerado, caro en recursos”
Es increíble hasta qué punto ha llegado la pérdida de sentido de la propia cultura, como de la democracia. No es exagerado, es delictivo. Y que sea caro o barato es lo de menos.
A la gente, incluso a los “patriotas” les da igual el fondo del asunto, ni lo entiende, Solo ven argumentillos baratos y de ocasión.
“El inglés podrá ser el idioma de la ciencia, de acuerdo. Pero, también es el idioma del Imperio angloestadounidense por antonomasia” ¿Se puede decir mayor idiotez? El inglés NO es el idioma de la ciencia, lo han hecho idioma de la ciencia, y en España debe desarrollarse una ciencia en español. Que, claro, con estos mimbres es imposible. Lo primero y fundamental es tener claro lo que se quiere, y a continuación encarar sus dificultades y ver cómo superarlas. Claro que con estas mentalidades nunca se hará nada, fuera de lloriqueos hipócritas.
Me doy cuenta de que este blog es perfectamente inútil. No obstante, alguien tiene que decr estas cosas.
Con DJ es inútil discutir. Está enamorado de los ingleses, como Hope Aguirry, y el amor es inmbatible, ya lo decían los griegos.
Esta primera quiebra era una herencia de las dificultades financieras de Carlos I (o V), estudiadas por Ramón Carande y debidas al enorme coste de las guerras. Las propagandas protestantes y otras han querido achacar las guerras al supuesto designio de los Austrias de imponer una monarquía universal gobernada por ellos, cuyas malas consecuencias habría pagado especialmente España. Las cosas fueron muy de otro modo. Ni Carlos ni Felipe aspiraron nunca a esa monarquía sobre toda la cristiandad, y las guerras les vinieron impuestas sin poder evitarlas.
Suelen presentarse aquellos conflictos bélicos como si estuviesen al mismo nivel o independientes entre sí, pero no solo estaban interrelacionados, sino con clara jerarquía entre ellos. El punto clave para España era la lucha contra otomanos y berberiscos, continuación en cierto modo de la Reconquista. Debe insistirse en que los turcos habían conquistado los Balcanes, gran parte de Hungría, amenazaba Viena,dominaban el Mediterráneo oriental y aspiraban a dominar el occidental, con intención de invadir Italia y restablecer Al Ándalus. Esta guerra crucial, de civilización, difería por su carácter de las meramente políticas libradas en Europa entre cristianos.
España, por tanto no se defendía solo a sí misma, sino a toda la cristiandad europea, gran parte de la cual prefería aliarse con la Sublime Puerta, con lo que los conflictos se interrelacionaban en contra de España aumentando para esta la carga militar, política y desde luego económica, sin posibilidad de eludirla. Y al crecer el protestantismo en simbiosis de hecho con París y Constantinopla, Carlos y Felipe quedaban impedidos de concentrarse con cualquiera de sus enemigos, con un enorme desgaste de recursos. Aunque ciertamente también se desgastaban sus adversarios, a menudo derrotados.
Mantener esta lucha en varios frentes, con un aliado como el Sacro Imperio en proceso de descomposición interna, resultaba un desafío casi imposible, y lo sorprendente es que se sostuviera durante tanto tiempo y con tantas victorias. A favor de España pesaba el ser el país internamente más pacífico y mejor organizado de Europa, y contar con los mejores soldados y navegantes; Con todo, sus recursos difícilmente le habrían bastado sin el complemento de los metales de América al esfuerzo económico principal de Castilla
… es de locura y disparate… sale la ministra de defensa después de la reunión con la Otan, con que “aunque la invasión fechada para hoy no ha ocurrido…”.. jajaja.. será subnormal…
Marcela, hija única de una familia del sur de España y heredera de una enorme hacienda, parece destinada a seguir los deseos de su padre: casarse con David, el hijo de la poderosa familia vecina, y tener descendientes a los que dejar la herencia de ambas estirpes. Pero Marcela es una joven con otras inquietudes y decide, en contra de la voluntad de sus progenitores, ejercer de enfermera. En el hospital donde trabaja, conoce a Lucas, un apuesto médico brasileño del que se enamora perdidamente. Una vez que sus padres aceptan la nueva situación, Marcela y Lucas se casan, pero su felicidad se ve enturbiada por dos grandes secretos que él esconde y que sólo comparte con su querida esposa. Pero David arde en deseos de venganza…
La familia de Katia Greenshaw, antes ilustre y adinerada, pasa por un momento financiero muy crítico. Por ello, la joven decide ponerse a trabajar como camarera en un night-club de los bajos fondos. Cambia su nombre y piensa que nadie la reconocerá, pero se encuentra con Paul Harris, un pérfido aunque atractivo hombre que descubrirá su situación e intentará aprovecharse de lo que sabe.
Miguel Ángel: si usted acepta uno de los fundamentales argumentos del inglés como lengua de la ciencia, se sigue que debemos adoptarlo también aquí, por puro sentido común. Y que sea la lengua de Usa no significa nada a ese respecto. No vamos a renunciar a la ciencia simplemente porque usa no sea amiga nuestra.
https://elblogdekufisto.blogspot.com/2022/02/y-luego-anda-sobre-mi-almohada-despues.html
“Las propagandas protestantes y otras han querido achacar las guerras al supuesto designio de los Austrias de imponer una monarquía universal gobernada por ellos, cuyas malas consecuencias habría pagado especialmente España. Las cosas fueron muy de otro modo. Ni Carlos ni Felipe aspiraron nunca a esa monarquía sobre toda la cristiandad, y las guerras les vinieron impuestas sin poder evitarlas.”
Esto es exactamente lo que todavía repetían en sus programas de radio y libro juntos (Historia de España II, de Juana la Loca a la Primera República), el liberal FJL y el protestante César Vidal.
desde luego, nosotros debemos intentar que la lengua “de la ciencia” sea el español, sobre todo en España y demás países hispanohablantes..
A mi sobrina le daban las clases de biología y otras de ciencias ¡en inglés!…
Dice Aznar que no ve “ventajas para España en que Le Pen estuviera en el gobierno”. Este hombre es más gilipollas de lo que se sospechaba.
Sí, es que él siempre piensa en España..
Lain debería pegarse un tiro, para no sufrir.
Debe insistirse en que los turcos habían conquistado los Balcanes, gran parte de Hungría, amenazaba Viena,dominaban el Mediterráneo oriental y…
*los turcos amenzaban
*falta espacio después de la coma, antes de dominaban
y navegantes; Con todo, sus recursos difícilmente le habrían bastado sin el complemento de los metales de América al esfuerzo económico principal de Castilla
*¿punto y coma?
*falta el punto después de Castilla
Adam Douglas y Dorothy Walton estuvieron casados tan sólo nueve meses: tiempo suficiente para vivir su amor juvenil, traer al mundo un hijo y proceder a divorciarse. Ahora, cinco años después, Dorothy ha obtenido una plaza de médico en la ciudad de Douglas y el reencuentro se hace inevitable. El niño no conoce todavía a su padre ni tampoco a sus abuelos, ni a sus tíos, ni a sus primos, y son éstos quienes se animan a dar el primer paso. Adam, duro y orgulloso, siempre muy ocupado, mantiene las distancias y no oculta el desagrado que le causa la estelar reaparición de Dorothy. Ella, en cambio, pese al divorcio y la incompatibilidad de caracteres, no supo olvidarle al otro día…. como hizo él.
El doctor Burt, al visitar a la enferma señora Murphy, cae rendido ante su hija pequeña, Martha. Sus dos hermanas mayores, Susan y Mabel, la han cuidado desde que era pequeña, sobre todo después de la muerte trájica de su padre y por la poca salud de su madre. Años después de la muerte de su madre, Martha y Burt se casan pese a la oposición de sus hermanas solteronas. A partir de ese momento el nombre y fortuna del doctor Burt empiezan a crecer y, mientras tanto, Susan y Mabel, son testigos de las infidelidades de Burt con otras mujeres. Estas presionarán a Martha a “hacer algo ya” ante esta situación por lo que Martha echa a su marido de casa…. y ella misma desaparece. Burt se va a vivir al hospital… y se centra en su vida y en su profesión, sin excesos ni mujeres. Después de unos años, Martha regresa con sus dos hijos gemelos y casualmente uno de ellos resultara ser atendido por Burt, después de la caída desde un tobogán. Es entonces cuando Martha le confiesa que son sus hijos.
—¿Quién es el futuro marido de mi mujer?… ¿se puede saber? —preguntó Warren, sin inmutarse en apariencia.
—Con exactitud no lo sé, al menos no con la exactitud de ciertos presupuestos romanos… Sé únicamente que es corredor de Bolsa, que está bien situado y que vive aquí… en Nueva York.
—Bueno, será cosa de pensarlo, ¿no?
—¿Por qué? Si desde hace un año viven cada uno por su lado,… no veo por qué tengan que esperar. Lo raro es que no me encargara usted este asunto personalmente y que haya tenido que ser el abogado de su mujer el que me visitara.
—Un matrimonio sobre mis espaldas,… no me pesa en absoluto. Yo no tengo novia para casarme. No me corría prisa alguna el divorcio.
—No cabe duda, pero según parece….. a su mujer sí.
Galaxias colisionando
https://esahubble.org/images/potw2206a/zoomable/
No sé: los argumentos de jaque son absurdos. Habla de la utilidad del inglés, para someterse al imperio. Pero: ¿y los trastornos que está ocasionando en la educación de Madrid? ¿Y la manifiesta anomalía de que en la captial de España no se pueda aprender español? Esto es manifiestamente antinatural.
No sé. Que les vaya en apariencia bien a los que se someten al imperio, es un argumento que podría justificar hasta el crimen y la corrupción masivos. También les va bien a los que se postran a las legiones demoniacas, a los que abortan, a los que hacen ritos satánicos, etc. No me malinterpreten: el éxito personal no lo justifica todo.
Desde luego que es necesario, pero siempre al servicio de uno mismo y de la vida universal.
Y les va bien, dentro de un desarrollo espiritual rudimentario, donde la satisfacción es una especie de consuelo para una vida vacía, energéticamente desastrosa.
Yo veo a Aznar y al PP como los grandes demonios de la historia reciente de España, muy por encima del PSOE, la ETA y todos los separatistas juntos. Los veo como los más antiespañoles. Mucho más que los antes mencionados.
Algo me dice que VOX y PP van a pactar sí o sí, en Castilla León. Si el PP se tiene que extraviar, se va a extraviar de todos modos, incluso aunque pacte con VOX. Si tiene que extraviarse y para extraviarse tiene que pactar con el PSOE, lo hará. Pero lo más probable es que vayamos a otro Moreno Bonilla.
Pactarán, porque es de alguna manera lo que les conviene a ambos, lo menos malo para Castilla León. Y una vez pactada la investidura, el PP pactará con el PSOE todo lo demás, porque es su naturaleza y porque una vez lograda la investidura, ¿quién va a reparar en las minucias de con quién pacta el PP a posteriori, y ya con las elecciones lejos? Eso sí: el PP no va a derogar la ley de memoria chequista y VOX va a aceptar esa no derogación, como sucedió en Andalucía. El qué me parece a mí, subjetivamente, aquí da lo mismo. Lo que veo es que esto va a pasar así.
Lo lamentable de la caída de Aznar, es que no hubiera entonces otra derecha como VOX. Entonces hacía falta una derecha que no fuera otanosajona, incluso menos otanosajona de lo que VOX es ahora. Pero no lo hubo. Ahora sigue haciendo falta una derecha que no sea otanosajona.
Sí, la historia de España contada por César Vidal, resultó ser más loca que Juana la loca.
Hoy ya estamos en aproximadamente las 12 horas del 18 de junio de 1815. La gran bateria francesa abre fuego contra la linea de Wellington.
Ojalá a diferencia de entonces algun cañonazo acierte al Wellington del PP y lo quite de en medio politicamente hablando.
“Fue la infanteria inglesa la que sostuvo el embite y los prusianos sólo remataron la faena, como ya le dije hace tiempo: actuaron en lo que en la jerga baloncestística de la NBA se llaman ” los minutos de la badura” cuando el partido ya está decidido.”
Wéllington mismo reconocó que no había sido el caso, no:
1º. dos quintos de las huestes francesas ibanempeñadas contra los prusianos en el pueblecito que había entre éstos y el campo de batalla principal, en el cual proseguía la brega cuando los batallones que de la guardia imperial no estaban empeñados en ella, más o menos unos diez de las guardias mediana y vieja, acometieron el último intento de desalojar a los británicos, belgaholandeses y alemanes de Wéllington.
2º. Tal intento lo acometieron al habérsele agotado la munición a la artillería francesa cuando ésta parecía estar rematando su faena.
3º. Infantería y artillería belgaholandesas fueron cruciales, además de las británicas, pararepeler la arremetida: Infantes belgaholandeses acribillando de costado a una de las tres columnas francesas y arrojándose al arma blanca contra ella, y cañones belgaholandeses contra una de las otras dos columnas. Uno de los combatientes británicos enfrentado a ella rememoraba haberle sonado a música celestialdicho cañoneo.
Su embestida final cuesta abajo el muy prudente Wéllington la lanzó cuando formaciones prusianas ya se le estaban incorporando directamente.
Poco efecto tuvo la persecución ecuestre: ningún águila capturó, por ejemplo, y solamente dos perdieron los napoleónicos en el curso de la batalla.
La caballería británica, lo que de ella quedaba, ni siquiera participó en el alcance excepto al comienzo.
A fin de cuentas, ni siquiera hay evidencia de que los napoleónicos hubiesen padecido más bajas que sus enemigos mientras que sí que la hay de que en la retirada subsiguiente hasta ante París Grouchy obtuvo dos victorias defensivas contra los prusianos.
Más aun, disjuntos entre sí ante París el ejército de Wéllington y el prusiano, el abdicado Napoleón se ofreció para destruirlos por separado pero, como dice el historiador inglés ayer mencionado, los diputados franceses que habían aprovechado el revés para que abdicase quien tenían de amo se negaron a admitirlo de general.
“La batalla” Autor Alessandro Barbero, la describe vícida, amena y minuciosamente a lo largo de cientos de páginas y se complementa muy biencon estudios estrictamente técnicos.
El general álava está mencionado como amigo de Sir Árthur Wéllesley, además de como comisionado español, y resulta conmovedora la imagen del ágape que a la postre compartieron Wéllington y él como únicos indemnes miembros del alto estado mayor.
Están locos.
https://www.youtube.com/watch?v=vvf88aBaCLk&t=70s
Wéllington mismo reconoció…
El gran estadista y duro trabajador Alberto Riverita ex líder de ciudadanos creía también que la “lengua superior y para la ciencia” era el inglés lo cual le llevó a sugerir o a proponer que si él fuera presidente impondría en la universidad española la lengua inglesa como “lengua vehicular”
¿Cabe mayor atrocidad, delito y crimen?
Ya saben los señores y señoros que participan en este blog. Usamos una lengua de bar, inadecuada para cotas sublimes y que hablan las gentes incultas. Por lo que dicen algunos o expresan en español en este blog, eso parece. O eso ya han asumido. Lo que temo es que no creo que mejoren mucho su propio nivel si lo hicieran en la lengua superior.
¡¡Vamos!!…Jaquetonio seguiría diciendo las mismas sandeces o mayores si las expresara en inglés. Y ya no digamos Risto. Pero no sólo me refiero a estos dos.
El que viera ayer al momio de Aznar en la meditación astral esa del Club Ecuestre de Barcelona se habrá dado cuenta que el que pasaba por ser “el mejor presidente de la democracia” se ha quedado en uno más, con luces y sombras, aumentando estas ultimas, más que las luces según pasa el tiempo. Arrogante, fundamentalista democrático que completó el Sistema Autonómico sin medir las consecuencias y sin poner los resortes para que el Estado Nacional pudiera controlar al sistema de Taifas autonómico, ahora está preocupado con un posible “cantonalismo” regional, cuando él completó el cantonalismo autonómico que supone un mayor peligro. Él ha sido el artífice de muchas miserias que han ocurrido en España en los últimos 20 años como por soberbia y por egocentrismo nos metió en el euro “de primeras” sin pensar en las consecuencias y sin realizar las transformaciones estructurales que España necesitaba para asumir una moneda única y que tanto le recomendaron expertos económicos y asesores a los que no hizo caso. Así ocurrió que promocionando una economía de corto plazo, pero sin perspectiva a medio y largo plazo (Roberto Centeno lo explica muy bien) creó la atmosfera para las burbujas financieras que explotaron con Zapatero, el cual las aumentó. Pero tiene un mérito del cual reniega ahora. Por culpa de él, mejor dicho, de su dedo caciquil y su impronta arrogante de presumir sólo de gestión y no dar la batalla ideológica a la izquierda (recordemos que Aznar alabó al golpista y sectario Manuel Azaña uno de los culpables de la Guerra Civil junto con Niceto Alcalá Zamora), ha irrumpido VOX en la escena política española. Lo mejor que ha ocurrido en los últimos 20 años. Con dificultad para vocalizar bien sus frases y sus tonterías, ayer Aznar mostró lo que aún queda del PP, una parte de Aznar. La otra es peor, mucha más de Rajoy.
Dice Aznar que no ve “ventajas para España en que Le Pen estuviera en el gobierno”. Este hombre es más gilipollas de lo que se sospechaba.
Bueno, yo vi su intervención y me dio la impresión que no está muy bien de la sesera. Tiene dificultades para expresarse, ”mire usted”, y para vocalizar bien. Aparte de tener episodios poco lucidos como ese de Le Pen. Y otros de sublime cinismo.
Que VOX suba o baje, depende del tipo de consciencia colectiva que necesita desarrollar España. Que lo haga de una forma u otra, etc. depende de lo mismo. Y que en el gobierno VOX haga una cosa u otra, depende de lo mismo. Los partidos son instrumentos del tipo de consciencia que se necesita desarrollar. Siento que hay como una democracia espiritual, donde las élites capitalistas totalitarias, buscan, por servicio a los satanes, extraviar a cuanta más gente mejor. De igual modo que los ángeles buenos de Dios, buscan rescatar a cuanta más gente mejor. De momento van ganando los satanes. Pero esto no es algo que pueda cambiarse desde la política. Eso ya es cosa de cada uno y del mundo en su conjunto.
Realmente es a los satanes a quien la élite debe el poder que tiene, por eso sus acciones malefactoras persiguen el servicio a los satanes. Pero podría ser una necesidad evolutiva, de la vida cósmica en general, el que los ángeles caídos se extraviaran y trataran de extraviar a cuanta más gente mejor.
Menos mal que Pablouned no es asesor de VOX.
Si le recomiendo que lo sea del PP a ver si nos deshacemos de esa chusma de una vez.
No sé. Las políticas anglófilas, hispanófobas, perjudiciales en conjunto para España y para el mundo, tienen su máximo exponente en el PP. Sobre todo a raíz del apoyo de Aznar a Bush en Irak y Afganistán: dos guerras en las que perdió USA y la humanidad entera aunque de distinta forma: USA no consiguió sus objetivos político-militares con una manifiesta superioridad material. Y la humanidad en su conjunto, porque no hubo ningún beneficio para el bien común de la humanidad: el terrorismo se exacerbó, se volvió más violento, el islam se fanatizó aún más, el mundo es mucho más ferozmente peligroso de lo que era antes de que USA declarara la guerra a Afganistán e Irak.
Efectivamente el libro de Alessandro Barbero es el mejor que he leido sobre Waterloo. Es el unico que aclara la formacion de los cinco batallones de la Guardia Mediana que atacaron en cuadro de ataque por division y no en columna de ataque como dicen todos los demas autores.
“Y ya lo de hablar latín por ahi a estas alturas de la vida… pues en fin, no merece ni comentario. Hombre si vas a un a reunicon de filólogos o a del Vaticano, peus a lo mejor si, no te digo ”
Minoritarios o muy minoritarios son los vaticánicos en el mundillo del latín hoy día: La mayoría somos neopaganos, agnósticos, ateos o, me incluyo, católicos antifrancisquianos.
El espectro nacional es muy amplio, incluido un japones que domina a conciencia el idioma, varios italianos, de ente ellos uno muy digno de ser reencarnación de senador muy noblemente estoico..
Apropósito de Lasperio, hay mejicanos o los ha habido.
también, cierto es, hay integrantes tales que mis valores me hacen guardarles distancia prudencial, inevitable en colectivos no sectarios.
Ornan a madrid varios cultores cosmopolitas no cosmopaletos. Encabezan el movimiento en españa un madrileño cuarentaañero y una doctora gaditana, además de un jovenzano vallisoletano que se niega a rebajarse a claudicar para que le aprueben.
Hay total libertad de opinión, rara avis en las redes sociales internáuticas principales. Hay además disponibilidad interpersonal transnacional: sodalis ubicumque Latine sermocinetur.
Solidaridad transnacional muy compatible con que doscultores miembros de Vox habitemos a media hora de coche el uno respecto del otro.
A efectos privados generales, el latín me ha deparado, además de amistades masculinas y dellas femeninas, e incluso una trans eeuuaeña, esposa, esposa que lo hablaba fluidamente, además de alemán, inglés, español, idioma que me enteré que sabía habiéndo trabado comunicación en latín, y finés, cuando la conocí a los veinte años de edad de ella y que, por supuesto, había estudiado exclusivamente en suidioma nacional.
(No, Ni mucho menos, son miembros de la lista todos los cultores del latín hablado)
(En España: principalmente los “Circulus latinus matritensis” y “Circulus latinus gaditanus.)
Index
Quid sit Grex
Pinacotheca
Exempla
Subnotare
Regula
Utilia
Grex Latine
Loquentium
Grex Latine Loquentium titulus est circuli interretialis •
linguae Latinae dicati, qui nunc in Polonia Torunii • sedem habet.
I. Quid sit Grex noster perhumaniter ac dilucide a sodale Victorio Ciarrocchi Pisaurensi explicatur.
II. Finis et regulae.
III. Quomodo subnotatio effici possit.
IV. Inscriptiones sodalibus utiles.
V. Pinacotheca sodalium.
VI. Latinitatis recentioris exempla.
VI bis. Merulanae disputationes. Sive epistolia quae anno 1999 ad gregem interretialem Latine loquentium de bello Merulano, quod tum gerebatur, missa sunt. .
http://www.latinitatis.com
Carolus Philippus Petreius sodalis Bogotensis perfecit
La gente no acaba de entender que al condenar el 18 de julio, Aznar condenaba la unidad nacional y la democracia. Y que es algo mucho más grave que todos sus fallos particulares aquí y allá, porque abrió paso, lógicamente, a lo que vino después.
Alessandro Barbero ha escrito también una historia (como si fuera una novela) de Lepanto. Lo que ocurre es que en este caso no creo que nadie supere al libro de Agustín Rodriguez Gonzalez sobre “Lepanto, la batalla decisiva”
Nebredo
Si es usted afiliado de VOX enhorabuena. Podia elegir entre dos asignaturas cuatrimestrales de Latin, de Griego o de Filosofia para el titulo sobre Estudios de la Antiguedad. Creo que con casi completa seguridad escogeré las de Filosofia.
“e incluso una” amistad ” trans eeuuaeña”
No trans sino lo que la correctancia eeuuaeña denomina “Z”, superior a mis fuerzas lo trans.
Normalmente YouTube me recomienda videos que me parecen redundantes. Una vez que has visto un video sobre la fabricación de caramelos… ¿por qué saturarte con más recomendaciones sobre el tema?
Hay veces, sin embargo, en que YouTube se pone como mágico.
Me levanto con lo que me parece un extraño dolor de cabeza, prendo la computadora un rato y el sitio ese me recomienda un video sobre los primeros signos que anuncian el advenimiento de un derrame cerebral.
“Creo que con casi completa seguridad escogeré las de Filosofia.”
Se perdería ustrd el lujazo de adquirir rudimentos para acabar leyendo en antigua versión original ciertas campañas memorables de la antigüedad clásica.
A otro respecto, efectivamente en formaciónde cuadro parte de la acometida de la guardia.
Ya, pero ya se me ha pasado el tiempo para empezar ese camino. Maxime existiendo excelentes traducciones. Por cierto que ando buscando una buena sobre el relato de Farsalia de Hans Delbruck que está en alemán.
Lo curioso es que hasta los soldados ingleses que sufrieron el ataque testimonian que la Guardia iba en columnas de ataque con dos compañias de frente. Lo que demuestra la poca fiabilidad de los testigos presenciales en Historia.
No sé. La razón por la que puede ser necesaria o útil la coalición, es que al sentarse en el gobierno, VOX puede poner ahí los argumentos para desarrollar una nueva política. Por ejemplo, a la hora de la conveniencia de derogar la ley de memoria chequista de Castilla León, podrían incluso expresar en el consejo de Gobierno argumentos que no pueden expresarse en el debate público todavía. Argumentos del tipo: “pero si está demostrado que en conjunto, el régimen de Franco fue beneficioso para España, por esto, por esto y por esto. ¿Qué pretenden? ¿Que esas verdades no puedan circular libremente en la opinión pública?” Cosas que a lo mejor no puedes decir en un debate parlamentario, porque te machacan, sí puedes decirlas en un consejo de gobierno, porque no va a salir de ahí. No va a salir y sí va a salir. No trascienden las palabras, porque las deliberaciones son secretas, pero sí tienen repercusión transcendental.
Por supuesto que es cuestión de principio el deber de impartir no en idioma extranjero la enseñanza pública enEspaña, ni la pública ni la concertada ni la que tenga subvención pública española alguna.
Incluso sería debido poner límites a subvenciones extranjeras para enseñar en idioma extranjero en centros privados.
Por añadidura y para indiferentes a dicho principio es hacer hincapié en lo antipedagógico del sistema, sistema que sería inaceptable incluso aunque funcionase.
Veía que si te lesionas muy gravemente un ojo el sistema inmune entra en acción. La movida consiste en que el sistema inmune deja de reconocer ambos ojos…
El diseño inteligente.
Al menos podemos conjeturar que es más fácil acabar ciego que tuerto, al menos, no sé, hasta antes de mediados del siglo XX.
El argumento de utilidad para lo del inglés, tiene más enjundia de lo que parece.
Si a alguien le resulta útil y agradable, para entender por ejemplo, la belleza de una determinada canción, poesía, obra, etc. Pues que estudie inglés, si le gusta. Otra cosa es querer forzar a aprender inglés aunque no te guste, o no te sientas inclinado a ello, porque si no, no puedes trabajar. Eso no me parece un argumento válido. Es como defender el robo, para aprovecharse del fruto de un acto injusto. Pues esto es lo mismo: defender la inmersión, para recibir los beneficios de una ley injusta. Esto es como defender que te tienes que pinchar el brazo, para ir a determinados sitios. Pues no me parece muy limpio, ni tampoco muy espiritual, ni sano. Y claro que defendemos que alguien pueda ganarse la vida como médico de lo que sea, pero no al precio de tener que cumplir una ley injusta. A mí lo que me da asco es que se condicione algo tan necesario como puede ser el trabajo, a que aprendas una lengua que no es la tuya.
Aparte de todo: el rechazo que me produce lo manifiestamente antinatural, que es que en la capital de España, no te dejen estudiar en la lengua de tu país, y tengas que hacerlo en la lengua del enemigo de tu país. ¿Y por qué? ¿Sólo porque un buen día, Aznar, para intentar borrar el origen franquista del PP, decidiera pasarse a un liberal-conservadurismo anglófilo, porque no le quedaba otra alternativa ideológica para ese fin de difuminar el origen franquista del PP?
Si toda la vida vas a estar estancado en tu pueblo o ciudad, quizás ni siquiera sea necesario aprender ortografía.
En esas condiciones ni siquiera es aconsejable aumentar el vocabulario en demasía. No vayan a pensar que eres maricón o algo así.
El 11 de septiembre de 2001, al PP se le abrían dos posibilidades:
O reconocer el origen franquista de la democracia española, y desmarcarse de los anglosajones, practicar una política de neutralidad y no acompañar a USA en sus locuras.
O persistir en su giro antifranquista, y entonces, proclamar que los anglosajones aparte de ser una cultura más avanzada, eran y son el alfa y el omega de la democracia, los auténticos liberales pata negra, los campeones y principales abanderados de los derechos humanos y las libertades públicas y seguir a USA en lo sucesivo, en todas las aventuras bélicas, hasta el infinito y más allá. La consecuencia de esta política era la subordinación a la cultura anglosajona.
Eligieron lo segundo. Y la consecuencia de ello es la inmersión en inglés en las escuelas españolas. Algo completamente antinatural.
Si toda la vida vas a estar estancado en tu pueblo o tu ciudad… ¿Y qué, si tu desarrollo espiritual pasa por eso? ¿A quién molestas por el sólo hecho de estar toda la vida en tu pueblo o tu ciudad? Además: ¿qué pasa si no se dan las condiciones nada más que para estar toda la vida en tu pueblo o ciudad? ¿Ya sólo por eso eres menos que los demás? ¿Ya sólo por eso no tienes derecho a existir?
Además: ¿y por qué estancado y no sencillamente existiendo? Uno puede necesitar todo tipo de contactos con el exterior, pero… ¿Y si no los necesita? Uno puede necesitsar viajar 24 veces al año, pero… ¿Y qué pasa si no lo necesita?
Claramente nadie vale menos por eso.
Sólo se está sugiriendo que si no vas a salir de tu pueblo o ciudad no tiene sentido saber inglés, ni ortografía.
Ja
Me recuerda esto un poco a lo que veía hace un rato. Será porque de ahí un poco me inspiré.
Veía que hay gente ya mayor que consume lucha libre. A estas personas no les gusta la lucha libre actual y defienden cómo era la lucha libre en los sesentas, por ejemplo, cuando todavía era claro que la lucha libre procedía de la lucha grecorromana y tal.
Pues bien. Estas personas producen tal enojo que hay páginas de Facebook dedicadas a cagarse en ellos, con la mayor saña posible.
Las víctimas son precisamente personas mayores con baja escolaridad y pésima ortografía que, como pueden, tratan de defender su punto, y pues la gente joven pierde el tiempo burlándose y poniendo capturas de pantalla de comentarios absurdos de las personas ya mencionadas y así.
Por un rato me estuve enterando de esos chismes.
Veo que ahora a la gente, al menos a la más entusiasta, le gusta que el espectáculo sea tan violento como sea posible, sin técnicas ni florituras.
Puede uno escandalizarse, pero ya se ve que en Roma hasta conseguían hipopótamos para poder pasarla bien en el coliseo.
Kant nunca salió, por cierto.
¡Que no Lasperio que no! ¡Que no has entendido nada! Que alguien puede no salir de su zona física y sin embargo necesitar el inglés por el puro y sano placer de entender determinadas músicas, obras, etc. El inglés, el francés, el ruso o el gallego. O simplemente para participar en un concurso online, de televisión, o para algo como resolver un crucigrama. Los idiomas y la ortografía. Es decir: puede ser para cosas que no tienen nada que ver con lo que te da de comer físicamente. ¿Qué hay de poder captar las letras de Sinatra o Elvis? ¿Y de aprender el ruso para cosas como poder cantar el Kazachok? Lo que es odioso es que haya que hablar por narices el inglés, porque es “la lengua del imperio.”
Y lo mismo pasa si necesitas trabajar o viajar. Si necesitas trabajar o viajar, necesitas trabajar o viajar, no aprender inglés. Y lo haces porque te gusta y punto. Hay que independizar las necesidades.
Pero aprende y haz las cosas por placer, no porque aunque no te guste, lo necesites para otra cosa.
Y sobre todo, siéntete cómodo en tu país, hablando tu lengua y no dejes nunca que te quiten la lengua que Dios te ha dado, ni el suelo que Dios ha querido que pises. Es tu casa, así que ponte cómodo. Conoce la historia de tu propio país y sabrás por qué naciste o por qué vives en ese país.
¡Qué buena esta música!
https://www.youtube.com/watch?v=-xbqe_GajtQ
Se dice que paleto es el que no sale de su ciudad. Para mí paletos son los poderosos, que a pesar de viajar por los cinco continentes, no salen de su burbuja.
No saben que lo que necesitan, es salir de su burbuja, para expandir la consciencia. Pero no quieren, tienen miedo a perder sus privilegios, ese miedo les causa un malestar energético infinito, que pagan, haciendo tanto daño y tanto mal a sus semejantes y a la vida en general. Los poderosos se postran ante el demonio, porque es la única forma de adquirir y mantener sus privilegios. Esto es algo espiritualmente autodestructivo y por ende, destructivo para los demás.
¡Y qué decir de los que saben siete idiomas, pero no hablan el lenguaje de la vida! Para moverse por el mundo, lo único que hace falta es hablar el lenguaje de la vida.
Hay algo en lo que no se ha reparado del globalismo. A ver: una organización que lo dirige todo directa o indirectamente: Black Rock y Vanguard: el duopolio. Eso ya es un gobierno mundial, por el acaparamiento económico que supone de absolutamente todos los sectores, desde el energético, hasta el tecnológico, pasando por el televisivo. ¿Cuál es la lengua del imperio no nacional, sino corporativo? El inglés. Quieren hacer zombis, embrutecidos, empobrecidos y entorpecidos, que hablen la lengua del imperio y vayan con una mordaza por los cinco continentes. Y que con pretextos pseudosanitarios, se metan sustancias extrañas cada tres meses. Es decir: seres a su imagen y semejanza. En versión pobre económicamente, estilo agenda 2030. Gente que si no es como ellos, sí al menos deseen ser como ellos.
Lo que no hablan, lo que jamás entenderán, y por eso, jamás podrán gobernar en nuestro beneficio, es el lenguaje de la vida.
Nuevo hilo