La fatal arrogancia
Imitando el título de la obra famosa de Hayek, podemos decir que la guerra de Ucrania es un resultado de la fatal arrogancia de la OTAN tras la caída de la URSS. Como recuerda el filósofo polaco Ryszard Legutko (Los demonios de la democracia), la URSS no fue derrotada por los sistemas demoliberales del oeste, que contaban con que el sistema soviético continuaría indefinidamente, sino que implosionó desde dentro; pero se creó la sensación de haber sido derrotada desde el exterior. La OTAN, no debe olvidarse, nació con el doble objetivo de contener a la URSS y servir a los intereses useños, por lo que al hundirse la URSS se imponían directamente estos últimos. De hecho nació una nueva OTAN, que pretendía remodelar el mundo al estilo anglosajón, con los valores principales del dinero y la técnica, donde la libertad enarbolada serviría precisamente para crear indefinidamente más dinero y más técnica sin fin. Para imponerlo no solo habían quedado sin su mayor rival ideológico, sino que disponían de medios económicos y militares inmensos, que permitirían anular cualquier resistencia, y hasta China parecía estar recorriendo el mismo camino.
Lo que ha pasado en estos treinta años es conocido y no hace falta insistir en ello: tres costosos fracasos con cientos de miles de muertos y millones de desplazados en Irak, Afganistán y Siria. Y cuatro éxitos: Libia, que simplemente quedó destruida; Egipto, mediante un golpe militar; Yugoslavia, que afirmó la disgregación de un país; Túnez, que ha desmbocado en “lo de siempre”. En esta sucesión, le ha llegado el turno a Ucrania. En 2014, tras el golpe tipo “primavera árabe”, que desalojó al gobierno prorruso de Kíef, Kissinger y otros, que conocían bien las contradicciones internas y problemas históricos de Ucrania y su relación con Rusia, advirtieron que la OTAN no debía extenderse a aquel país, sino que sería mucho mejor su neutralidad al estilo de Finlandia. Es de lo más interesante leer ahora a Kissinger o a Kennan. Sin embargo, la arrogancia de los dirigentes useños e ingleses lo veía de otro modo: era una ocasión para extender su influencia en contra de Rusia, hacia la cual no había disminuido su hostilidad tras el derrumbe de la URSS. Los intereses de Usa contra Rusia datan de mucho tiempo atrás, e incluyen la posibilidad de fragmentarla y reducirla a una total impotencia. Y Ucrania, por su posición geopolítica, les ofrecía una excelente oportunidad, vistiéndola con grandes palabras de libertad y demás. Kissinger y otros advirtieron que aquella política conducía a la guerra, pero no sirvió de nada. La cuestión de Ucrania hay que verla como un episodio más de aquella fatal arrogancia cuyos resultados hemos comprobado en Irak, Afganistán, Libia, Siria o Egipto, y volvemos a comprobar, agravados, en Ucrania.
Por lo que se refiere a España, debemos considerar dos aspectos: a) su posición en la OTAN como país satélite o lacayo, invadido y amenazado por otro aliado de la OTAN, y b) la propia política del gobierno ucraniano. Sobre lo primero, se halla tan a la vista que no hace falta insistir, aunque casi nadie quiera verlo. Sobre Ucrania, vale la pena comparar la propaganda y retórica de su gobierno con las de nuestros separatistas, en especial los catalanes. Desde hace ocho años, la propaganda del gobierno nacionalista de Ucrania se orienta a expulsar de la vida oficial y la enseñanza el idioma ruso de una gran parte de la población y crear un odio violento a Rusia como potencia bárbara, más o menos asiática (pese a que su cultura es una de las europeas más destacadas) y opresora de una Ucrania perfectamente europea. Culpan a Rusia, destacadamente, del Holodomor, la gran hambruna que mató a millones de personas en los años 30, olvidando que Ucrania y Rusia pertenecían al mismo estado, y no fueron responsables los rusos, sino los comunistas rusos y ucranianos mandados por un georgiano. Uno de aquellos ucranianos Jruschof, que sucedió a Stalin a la cabeza de toda la URSS, se permitió regalar a Ucrania el territorio ruso de Crimea. Argumentos como el del Holodomor, aunque falsos, tienen una gran fuerza emocional, susceptible de crear un resentimiento sin fin.
Si observamos la demagogia de los separatistas catalanes, vemos que, incluso sin haber logrado la secesión –les falta poco, gracias a los gobiernos cómplices de PP y PSOE– han expulsado el idioma español común de la vida oficial y lo han reducido a marginal en la enseñanza, pese a ser la lengua más hablada allí; acosan a los hispanohablantes con violencia creciente y cultivan un victimismo atroz para justificar sus abusos. La idea clave es que Cataluña es europea (como Ucrania) mientras que el resto del país es otra cosa, más o menos africano y fascista. Buscan la cobertura de la UE, donde su labor diplomática y propagandística, pagada por los demás españolas, ha conquistado grandes simpatías, y donde se burlan habitualmente las decisiones legales españolas. Seguramente, de lograr la secesión, utilizarían la reivindicación española de Gibraltar para plantear a la OTAN que España no es un “aliado fiable” cosa que ellos sí serían. Y el Holodomor serían aquí “los horrores del nazismo franquista”. Hoy surgen en España a multitud de antipatriotas que de pronto compiten en fervor patriótico ucraniano. Estas cosas debieran decirnos algo.
Con un poco de suerte, podría imponerse la razón: Rusia renuncia a la “desnazificación” y Ucrania renuncia a la OTAN. A partir de ahí todo entraría en vías más aceptables. No hay garantía de que a razón vaya a ganar la partida, pero es la mejor esperanza.
*******************************
Recuerdos, discusiones y criterios
Me mandan de Es-radio este comentario: “PD: Por cierto Sr. Del Pino , en su programa oí sobre el lanzamiento del libro Cuatro Perros Verdes del Sr. P. Moa. Lo leí. Me pareció ejemplar. Tal vez no soy objetivo , yo accedí a La Universidad Complutense, en Madrid, en 1967 y allí estuve hasta 1973 , haciendo la licenciatura de Ciencias Físicas y la Tesina ; dando clases de laboratorio en el último año. Todas las discusiones, las preocupaciones de juventud, la política, los amigos y amigos tan diferentes entre sí, los lugares, la universitaria, los bares de Argüelles,….todo era vida revivida para mí”. J. R. Álvarez Gala
Es extraño que haya poca literatura sobre un período tan interesante. Entonces los estudiantes (bastantes de ellos) sentían inquietudes intelectuales, políticas y morales entre el declive de la Iglesia, el desinterés (aunque no hostilidad) hacia el franquismo, e influencias existencialistas, marxistas y freudianas, en círculos muy diversos. Hoy me parece que eso no existe. El bombardeo de informaciones dispersas y bulos, la mezcolanza, a través de las redes y los medios, de ideas, sucesos, pornografía, crímenes, noticias políticas más o menos creíbles, declaraciones casi siempre banales de los intelectuales, difusión de lo grotesco, lo ruidoso, la tónica infantil de los discursos… crea un caos mental y social que hace casi imposible el criterio o meramente la reflexión. Pero todo esto estaba ya en germen por aquellos años.
“Respecto a las discusiones (en Cuatro perros verdes), hay dos intenciones claras. Una, la de conocer el fondo de las cosas y su significado. Y dos, la de descubrir cuál es la actitud que se debe tomar ante la vida para ser feliz. Pero no hay respuesta inequívoca y universal para casi ninguna pregunta seria, y todo el esfuerzo de los chicos se pierde en un océano de opiniones y controversias”. Luis Segura, “La cueva de los libros”
No sé si realmente aspiraban a ser felices. Cada estudiante refleja una actitud ante la vida y la acción. No creo que se pierda nada, pues el problema es que, hasta hoy, nadie ha dado con esa respuesta inequívoca y universal, aunque muchos crean haberla hallado. Y esa es la cuestión en la novela: la vida puede abordarse de diversos modos, ninguno válido para todos; el contraste es esencial, y sin embargo persiste el esfuerzo por entender. Ese esfuerzo es quizá lo que importa más, tal como en La Odisea importan más las aventuras que la llegada a Ítaca.
Comentario en Amazon: JZ, revisado en Alemania, 10-4-2021, sobre Cuatro perros verdes: ”Los vinos californianos empezaron a ganar en los concursos a los vinos franceses cuando las catas se hicieron ciegas. Hay que leer la novela independientemente de la opinión que se tenga del autor. Los profesionales seguimos ciertos criterios para valorar una obra literaria: personajes, tema central, arquetipo, lenguaje, estilo, narrador, estructura, ritmo, intención, instinto, novedad, conocimiento y por último la revisión. En todos los puntos la novela se merece un notable alto. Para un lector menos versado, simplemente recomendarle su lectura, la va a disfrutar”.
Nada que añadir. Solo que no estaría de más un desarrollo –imposible en un comentario de Amazon– de todos esos criterios invocados en relación con la novela.
************************
Utilidad del inglés
Se ha creado el mito de “la utilidad del inglés”, que obligaría a ponerlo en la enseñanza al mismo nivel que el español en lugar de enseñarlo como idioma extranjero. El inglés es útil para muchos profesionales, científicos e investigadores, porque la mayor parte de las cosas interesantes que se publican en la mayor parte de esos terrenos está en inglés. Aun así, cuando existen buenos traductores y traducciones, esa utilidad disminuye. No recuerdo que Ramón y Cajal dominase el inglés, y en todo caso era un gran defensor del español. Pero para la inmensa mayoría de la gente que vive en España, el inglés es perfectamente inútil, salvo en sus viajes turísticos para preguntar en el hotel el número de la habitación u otras informaciones banales, y aun en eso hay cada vez más recepcionistas que hablan español. El inglés es, por otra parte, fácil de chapurrear pero difícil de hablar con corrección, y la mayor parte de quienes lo estudian hace muy mal negocio económico, pues no pasan de chapurrearlo a un coste muy alto en tiempo y dinero. No obstante, es muy conveniente estudiar idiomas extranjeros, y ante todo el inglés, porque, al margen de su dudosa utilidad práctica para la gran mayoría, y aun conocido someramente, abre ventanas sobre otras culturas y amplía el horizonte vital.
Pero estas son cosas casi triviales, y no son en absoluto el problema. El problema es que la utilidad del inglés se está creando mediante la obligación impuesta desde arriba de saberlo, innecesariamente, para numerosas profesiones y empleos en la propia España; mediante su empleo en las comunicaciones internas de empresas en España misma;, mediante universidades que ya dan sus clases en inglés como la SEK, cuyos alumnos se convertirán casi automáticamente en nuevos promotores e impositores del idioma “superior” dentro del país, mediante la exigencia de redactar en ese idioma trabajos científicos de todo tipo, incluida la filología española; mediante la exposición creciente de anuncios que van llenando el espacio público y desplazando de él al español; mediante el intento de equipararlo en todas las actividades cultas, lo que equivale no a igualarlo, sino a situarlo en un nivel superior como idioma de prestigio… una verdadera colonización cultural, que nosotros mismos pagamos. En tantísimos otros procesos en marcha ante los ojos bovinos de una mayoría falta de sentido crítico o de conciencia de la propia cultura, o bien educada en la telebasura y el botellón.
Este es el problema, un problema extremadamente grave, y este el debate. Pero no parece haber forma de encauzarlo.
Rusia se está riendo de Europa…otra vez – YouTube
En el PP no ha cambiado nada, salvo la cara del mequetrefe por el del Pujol gallego.
Feijóo considera a Vox un partido “populista” que “cuestiona las instituciones de nuestro país”
El futuro presidente del PP se abre a llegar a pactos de Estado con el PSOE.
https://www.libertaddigital.com/madrid/2022-03-03/feijoo-dice-que-vox-es-un-partido-populista-que-cuestiona-las-instituciones-de-nuestro-pais-6872198/
De todas maneras, el discurso de Feijoo no viene mal a VOX. Efectivamente, VOX pone en entredicho las instituciones de Uropa, por eso está en contra de ceder toneladas de soberanía española, cesión que encanta y que desea el PP. Y no está de acuerdo con el autonomismo, puesto que divide a España, desiguala y quita libertad a los españoles. El PP y VOX no son lo mismo, cierto.
Ahora bien, que quiera “recuperar” votos de VOX, eso si lo veo jod…..
“La maternidad me ha roto, ya no soy deseable sexualmente y eso me invisibiliza”.
Los especialistas hispanos no cesan de preguntarse sobre lo que querrá Putin, lo que tiene en mente, etc. Pueden leer el discurso con que reconoció la independencia de Donetsk y Lugansk. Es lo primero que habrían tenido de analizar, refutándolo o no.
Una transexual de Gandía, primera rival de Puxoliño Feijoo a liderar el PP. Si eres del PP, vótala: es aún más progresista que Puxoliño
General Fontenla:
–¿Es un fracaso para Vladimir Putin no haber podido conquistar Ucrania en dos o tres días como parecería que tenía previsto?
–Ucrania es demasiado grande para tres días. Tampoco parece ser que ese sea el objetivo ruso. Por los indicios parece que sería más el reconocimiento de la soberanía rusa sobre Crimea, y de las repúblicas pro rusas del Este con la neutralidad de Ucrania.
–¿Por qué España no envió antes armas a Ucrania? ¿La política exterior del Gobierno es la que demanda un momento histórico como el actual?
–Lo importante no es si España manda armas a un bando u otro. El problema es que España no tiene política exterior. ¿Cómo vamos a defender lejanas fronteras cuando no pensamos ni en defender las nuestras?
https://www.eldebate.com/internacional/20220303/general-fontenla.html
De la misma entrevista:
–¿Una victoria militar de Rusia garantizaría el sometimiento de los ucranianos?
–Ya se ha visto que no. Un gobierno títere tampoco ha dado resultados. La única solución viable sería la neutralidad, lo que daría ciertas ventajas, políticas y económicas, nada desdeñables a Ucrania. Si asume el grave inconveniente de la pérdida de territorios que, por otro lado, los puede ya dar por perdidos de facto.
A mí me parece muy bien que el inglés sea optativo. Pero creo que también deberían serlo el latín y el griego.
Si ya son optativos.
El Holodomor, que afectó mayormente a Ucrania y el valle del Kubán (poblado en gran parte por ucranianos), fue provocado intencionalmente desde Rusia. Que Stalin fuese georgiano, es decir, un extranjero, no era ninguna novedad entre los gobernantes de Rusia: la zarina Catalina I (1725-1727) era de origen báltico. Catalina II la Grande (1762-1796) era alemana de nacimiento. Por las venas del propio Lenin corría sangre danesa, judía y calmuca; sólo por parte de su abuelo paterno era ruso-eslavo, aunque al parecer éste también tenía antepasados calmucos.
Parece ser que en la antigua URSS las grandes hambrunas de los años 20 y luego la de los años 30 del siglo XX sólo fueron en Ucrania. El régimen comunista provocó y buscó la gran hambruna de Ucrania por ser un régimen comunista y porque se trataba de la propiedad privada sobre las tierras cultivadas de los campesinos ucranianos (kulags o Kulaks creo que se denominan). En el Libro Negro del comunismo se refleja muy bien esta circunstancia e incluso se señala una carta de dirigentes bolcheviques desplazados a Ucrania que instan Stalin a parar la purga de campesinos ucranianos a lo que Stalin se niega alegando que “son enemigos del pueblo” no porque sean ucranianos. Esta política en Ucrania provocó 6 millones de muertos pero es que la cifra de victimas por esas políticas comunistas, no rusas, en toda la URSS llegó a los 23 millones de muertos sin contar los desplazados y los que nutrieron de mano esclava los campos de trabajo y la construcción de las grandes infraestructuras de la zona de Siberia.
El Holodomor no fue sólo en Ucrania sino general.
Dudo mucho que la chica de Gandía tenga futuro en el PP. Se trata de un partido clasista, de pijos progres que dicen una cosa pero luego hacer la contraria. Puro Populismo (PP). Tendría más futuro en otro partido.
El tal Pons lleva marginado en el PP desde hace años. Ahora ve una oportunidad de protagonismo a falta de la cartera ministerial que tanto anheló en el pasado y tal vez consiga finalmente. Viene frustrado y con ganas de ser protagonista por fin. Amigo del Pujol gallego quiere destacar y para ello se mete con VOX lo que evidencia que el rival del “nuevo” PP de Feijoo es VOX. No otro.
Casi todas las afecciones imaginables están incluidas en los efectos adversos ocurridos según lo que Pfizer se ha visto obligada a publicar por mandato judicial . Abarcan unas diez páginas apretadamente escritas:
https://phmpt.org/pfizers-documents/
En la página 30 del PDF comienza la lista de los efectos adversos registrados en sujetos experimentales.
Víctimas indirectas efectivas de lo de Ucrania nos haríamos permitiendo que de rondón sirviese para colarnos arreciamiento de tendencias despóticas covid19histéricas,de “género” o asimismo climatoalarmistas.
Veo que en la tiranía rusa surgen muchas voces contra Putin, incluso de Navalni desde la cárcel. En la democrática España, en cambio, prácticamente no se permite ninguna a favor de Putin.
Buenas tardes Don Pio
Le dejo este link a un video de youtube, mientras dure, que es el estracto de una entrevista a un tal Coronel Douglas Mac Gregor de los USA, por la FOX.
Al periodista de la FOX casi le tienen que dar las sales con las respuestas de del militar.
https://www.youtube.com/watch?v=1lasT-5Mrpk&t=235s
Está en inglés. Si se ponen los letreros (también en inglés) se puede entender bastante bien.
En el minuto 3.12` le pregunta si después de todo lo que está pasando deberíamos dejar a Putin salirse con la suya, y el coronel le dice que SI. Que bastante la hemos liado allí y que ya es hora de que dejemos (los aoccidentales) de dar por saco. La traducción es mia, con mi libre interpretación, pero no creo que me aleje mucho.
Un saludo cordial
Sin embargo ¿podría España recuperar un papel importante y original en el mundo de hoy? La pregunta es imposible de responder, tal como habría sido imposible prever a mitad del siglo XV el matrimonio de los Reyes Católicos y sus consecuencias. Pero tiene interés cómo ha evolucionado la que podríamos llamar herencia española de aquel siglo, es decir, la expansión de la historia a toda la humanidad, la creación de un vasto ámbito cultural-idiomático, el mantenimiento de la mayor parte del espacio europeo frente a la conquista islámica, y de un amplia espacio católico frente al expansionismo protestante. Podemos abordarlo, en esbozo, desde el punto de vista político genera, y desde el más amplio cultural.
La conversión de las historias particulares en historia general humana se desarrollará, como quedó indicado, a partir de la iniciativa política, militar y cultural europea, que afectó al resto del mundo, particularmente la hispanoportuguesa (y rusa por Siberia) en el siglo XVI y, luego, en el siglo siguiente, por la holandesa, la francesa y la inglesa, que no alcanzarían su apogeo hasta el siglo XIX, creando Inglaterra el imperio de mayor extensión conocido. Alemania e Italia también intentaría fundar imperios transoceánicos a finales del siglo XIX y en el XX, pero fracasarían pronto. Este período histórico, definible como el de la hegemonía europea, terminó, como sabemos, con la II Guerra Mundial, cuando la propia Europa quedo dividida en dos partes, tutelada una por Usa y dominada la otra por la URSS, dos superpotencias de origen europeo la primera y europea con fuertes rasgos propios la segunda. El proceso en las ocho décadas posteriores ha visto cuatro grandes fenómenos políticos: la pérdida de los imperios coloniales europeos, la implosión de la superpotencia soviética, la radicalización convulsiva del ámbito islámico, y el surgimiento de China como nueva superpotencia. Solo el reavivado espíritu de conquista islámico recuerda a la situación mundial del siglo XVI, o incluso la anterior a la SGM, lo que revela hasta qué punto se ha cumplido un ciclo histórico.
Gracias, Pasmao,
ese general ha sido perfectamente claro, exponiendo el fondo histórico del asunto. Cuando se olvida la historia todo se vuelve demagogia y análisis superficiales, que pueden conducir a las peores circunstancias. En España la “intelectualidad” opinadora y los políticos son expertos en ese deporte. Aquí, la experiencia nunca sirve de nada,
Un dato curioso: los ministros de “defensa”, es decir militares, de los principales países de la UE son mujeres.
Buen testimonio, pasmao. Lo he enviado a varios chats, con su permiso.
El testimonio del coronel yankee parece coincidir con el del General Fontenla que puse antes.
Zelensky es un liante de cuidado. Ahora dice que Putin no se parará hasta llegar al muro de Berlín. Es él el que quiere extender la guerra.
Claro que si: la experencia ha demostrado que lo mejor manera de lidiar con esos ldieres y paises que invaden paises (y amenazan con desatar el apocalipis nuclear) es no molestarles mientras engullen a uno. Eso, como ha demostrado sobradamente la historia del siglo XX, funciona de lujo. Seguro que luego no hay mas consecuencias, ni nuevas peticiones, y seguro que el liderazgo de ese señor se debilita.
Claro, claro…unos engullen y otros callan:
Las FCSE apuntan a una posible invasión programada desde Marruecos: ‘Actúan como si supiesen cuándo deben asaltar las vallas’
https://gaceta.es/actualidad/las-fcse-apuntan-a-una-posible-invasion-programada-desde-marruecos-actuan-como-si-supiesen-cuando-deben-asaltar-las-vallas-20220303-1230/
Aquí tiene razón DH. Líderes que amenazan e invaden países: los presidentes useños en primer lugar. Líderes que han usado el arma atómica: un presidente useño. Líderes que vienen invadiendo y destruyendo países tras la caída de la URSS: los de Usa, Inglaterra, España , Francia, etc. Otro país invadido y amenazado es España, y lo es por países de los que los líderes españoles de declaran “amigos y aliados”.
Claro que si: la experencia ha demostrado que lo mejor manera de lidiar con esos ldieres y paises que invaden paises (y amenazan con desatar el apocalipis nuclear) es no molestarles mientras engullen a uno.
Precisamente de eso es de lo que advierte el Coronel Douglas. Has acertado, Ristofen.
Nos engullen por la frontera Sur y Ristofen se da cuenta.
¿A ver si se está volviendo un patriota español?
El mayor peso económico y del comercio mundial se ha trasladado del área del Atlántico a la del Pacífico, y la zona del Pacífico-Índico se está convirtiendo en un centro de borrascas políticas, con la superpotencia china emergente, que intenta rivalizar con Usa, m ás otras dos grandes potencias, India y Japón. Las dos primeras disponen de armas nucleares, y también Pakistán y Corea del norte. Todo esto marca asimismo una evolución totalmente imprevisible no solo cuando los españoles cruzaron, es decir, descubrieron propiamente, los océanos Atlántico y Pacífico, sino al terminar la II Guerra Mundial.
¿Adora la izquierda tanto a Almudena Grandes por sus muy discutibles méritos literarios? No, la adora por aquello de que le gustaría fusilar a sus disidentes y por lo del miliciano sudoroso. Por eso, y no por otra cosa. A la izquierda quemabibliotecas nunca le ha importado propiamente la literatura, salvo en su aspecto de propaganda
Tampoco entiedno muy bien el argumento que se expone: la cosa es como que si EEUU ha destrozado Irak, nadie puede decir nada si Rusia destroza Ucrania, y hay que quedarase mirando sin más? Oiga, y los que no opusimos a Irak, y ahora nos oponemos a esto… ¿Que hacemos?
La OTAN ha destrozado a Irak, Libia y otros países más, y utilizado a Ucrania para crear otra situación parecida, como vengo diciendo. La experiencia de irak y demás debería haber servido para no seguir por ese camino, pero no ha sido así. Lo de Irak se hizo con el doble engaño de la democracia y las armas de destrucción masiva, pero quienes se oponían entonces a la guerra lo hacían porque creían, efectivamente, que se iba a imponer una democracia, y estaban en contra. Aquellas izquierdas siempre han odiado la democracia.
La postura de los líderes de la OTAN en Ucrania la ha descrito muy bien el general useño: ignorar las alegaciones de Rusia y animar la demagogia de Zelenski para dejarle luego en la estacada. Y, añado yo, como pretexto para intentar arruinar a Rusia, en lo que llevan muchos años. Doble crimen.
Ese es el argumento simplón, que Rusia destroza a Ucrania, pero el complejo es ¿por qué se llegó a esto? ¿O por qué USA invadió IRAK o por qué USA tiró dos bombas atómicas sin necesidad?
A DH le gusta presentarse como adalid contra amenazas e invasiones lejanas. Las que sufre España le importan un pito, jamás ha “estado en contra”. Estoy seguro de que en el fondo le parecen muy bien. Como a DJ. Porque perjudican a España.
Para los de “NO A LA GUERRA” no hay muchos argumentos que valgan si viven muy lejos de la realidad. Es dudoso que estos “pacifistas” en caso de que estén violando a su hija, madre, hermana o simple amiga, hagan algo para evitarlo si tanto repudian la “violencia”.
Lo siento, DH, pero estamos siempre en las mismas, y no puede ser. Su virtuosa oposición a las invasiones, salvo que la sufra España, no tiene el menor interés, salvo para usted mismo. La cuestión es la que está señalada en el blog, y usted solo puede oponerle tonterías personales suyas, como es su costumbres, o desviarse a otros puntos.
Solo tiene razón en lo de los líderes que invaden, y como ahí el argumento se le vuelve en contra, vuelve con la puerilidades habituales. Ya lo ha expuesto muchas veces, y el debate debe tener otro nivel..
Solo tiene razón en lo de los líderes que invaden, y como ahí el argumento se le vuelve en contra,
Pero que en contra, si ya le he repetido mil veces que yo he estado en contra de tosdas las interveciones recientes de EEUU. ¿En contra? En todo caso, refuerza lo que he dicho.
Le repito, DH, que sus virtuosas oposiciones personales no tienen aquí el menor interés. Veo que le es imposible analizar los sucesos políticos algo objetivamente y en sus propios términos, y créame que no tenemos por qué soportar ese aburrimiento..
La pandilla manipuladora de El Mundo está convencida de que los españoles corrientes sabemos ruso. Nos “informa” poniendo vídeos de Putin sin traducción
Una chiflada del partido del Zelenski, “sabemos que Rusia quiere bombardear las centrales nucleares”….
Digo yo que esa gentuza del Zelenski y amigos deberían pagar por la que han armado…
Y el Biden y demás, claro…
Eso es todo lo que tiene que decir Feijóo: “no somos populistas, no somos como Vox”. Lo siguiente será decir “somos como el psoe”
“La fatal arrogancia”
Pero tal vez no gratuita sino con avidez de cobrarse el botínde la guerra fría, impelida además porla rivalidad con
china y huida hacia adelante respecto de los procesos de suicidio demográfico y energético y del capitalismo d burbuja de dinero ficticio masivo.
.
Sale una noticia de que VOX se ha opuesto a una declaración conjunta de la Asamblea de Madrid en contra de la Guerra de Ucrania. Vas a ver con más detalle la noticia y VOX se ha negado por una sencilla razón, porque la supuesta condena era una propuesta para considerar “refugiados de guerra” a todos los inmigrantes sin distinción. Es decir, los refugiados ucranianos que huyen de la guerra son lo mismo que los asaltantes de la valla de Melilla enviados por el sátrapa de Marruecos.
Nada, las gentes liberales y de negocios empeñadas en que lo de Ucrania ha ocurrido por razones económicas….
El Macron, qué pesado y qué ñoño…
Legítima defensa… es lo que ha hecho…
Y vosotros, los que apoyáis al criminal Biden también… ¡a la silla eléctrica!… o mejor dicho, ¡al sofá eléctrico!… el historias y el jaque juntos, dos por el precio de uno…
Considerada la gran dama de la literatura rusa y eterna candidata al Nobel,…, Liudmila Ulítskaya: “Putin se ha vuelto loco, todo esto es el acto de un hombre que ha perdido la razón“…
jajajaja
Putin ha perdido la razón y debería ser encerrado en un psiquiátrico, añade… pues igual por fin consigue que le den el premio nobel…
¡la eterna candidata!.. jaja
Pobre Jaque… no sale de su asombro…
Los gilipollas del Marca,
Quién es Vladimir Putin: machismo, asexualidad y una infancia sin amor.
Alvo: una duda me corroe: en este blog de fanáticos y bobos histéricos, te llevas el oro o sólo la plata?
Mire. DJ, este es un blog de debate, no de exhibición de supuestas virtudes humanitarias o de lo que sea. En muchos sitios se está recogiendo ayuda humanitaria para Ucrania, incluida la Casa Rusia. Pero no es este el lugar. A usted le gusta mucho “refutar” cualquier posición o información con adjetivos vacuos, de moralina hipócrita. A veces ha tenido alguna intervención interesante, siempre que no atañera a la denigración de España o la idolización de Inglaterra. Un debate no consiste en presentarse como virtuoso simplemente diciendo que uno lo es y el contrario no. Hay que razonar un poco
El primer ministro de Georgia, Irakli Garibashvili, ha anunciado este jueves que ha firmado la solicitud de ingreso en la Unión Europea en nombre de su país.
Pues sí el latín y el griego aon optativos ahora, ésa es una prueba más de que soy más desgraciado que el Pupas. Cuando yo estudiaba no lo eran. Los tenías que hacer por narices.
Nota: el Pupas es aquél que se cayó de espaldas y se rompió la picha.
“este blog de fanáticos y bobos histéricos” Pues parece que a usted le encanta: lleva más de diez años dando la tabarra en él con su hispanofobia y anglomanía. Vaya esfuerzo inútil
https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2022/02/25/6218c186e2704ead0f8b4579.html
Creo que la bandera de la UE, que tiene ciertas reminiscencias cristianas, debería cambiarse por la bandera lgtbi. Sería más ajustada a la realidad.
El sexo y la vida sexual le son totalmente ajenos.
Eso sería un pecado mortal para estos demócratas lgtbi…
“El sexo y la vida sexual le son totalmente ajenos”.
Supongo que quiere decir que no toma por el culo, como es de rigor entre los progres.
Parte de las sanciones contra Rusia consisten en ponerle difícil el acceso al crédito internacional o cosa por el estilo.
Parece gravísimo, y no hay que negar que sea una situación complicada, pero una movida semejante sólo sería desastrosa para países demasiado endeudados, rollo Grecia.
En la práctica, como ya comentaba hace meses o años, Rusia es uno de los países menos endeudados del mundo y precisamente desde la era de Putin se ha hecho todo lo posible por reducir el endeudamiento.
La deuda del estado ruso anda en torno al 20% de su PIB. La mayor parte de esto está en manos de China.
Jaque: los únicos bobos e histéricos que hay en este blog son usted (oro), el historias (plata), y algún otro…
Con esto de los debates podríamos decir lo de Chernomirdin: “Queremos lo mejor, pero nos sale lo de siempre”, gran refrán ruso:
Мои любимые русские пословицы. Mis refranes rusos favoritos – YouTube
Y precisamente en el Marca, un periódico con oubkico masculino en su gran mayoría, a los que acosan con esos mensajes: la masculinidad femenina, la masculinidad tóxica, y todos esos rollos de chiflados..
Posiblemente en otros tiempos no muy lejanos se estudiaba latín y griego, pero por lo que tengo entendido lo que se estudiaba era más bien gramática. Tal gramática se estudiaba pronunciando en la lengua nacional. Rollo los japoneses aprendiendo inglés. O ridiculum profecto!
Lo idóneo sería que te pudieras expresar, aunque fuera toscamente, en latín.
Ya después. hojeando libros que tengas en latín, al menos podrás medio entender cuando leas:
Sed Amphitruonis illic est servos Sosia: a portu illic nunc cum lanterna advenit.
No sólo es bello sino útil.
La OTAN pretende arruinar y sembrar hambre masiva en Rusia, ya que no puede conseguirlo invadiéndola como ha hecho en otros países más débiles.
Heil Putin!.. jajaja.. las cosas que se inventan en Londres…
En lo personal últimamente le he visto mucha necesidad a lo de saber inglés. Quiero leer unas novelas basura desde hace un tiempo, un conjunto de novelas en las que se pone un poco de teoría monetaria y relaciones comerciales para que no sientas que totalmente estás perdiendo el día leyendo sobre movidas de toque rolero.
Malamente estoy terminando la primera, pero este esfuerzo me produce incluso cansancio visual.
Lo mejor es que las novelitas se tradujeran al español, y las compraría aunque me duplicarán el precio, pero el público objetivo es tan pequeño que nadie hace caso.
Toca entrar a las librerías y notar, en un día de pesimismo y sopor, que las novelas que no son aburridas son traducciones…
Según el politólogo Stanislav Belkowski, esto le causó muchos traumas, los cuales le llevaron a desconfiar de las personas y a sentirse únicamente cómodo en compañía de animales.
De hecho, los únicos amigos del presidente ruso son su perro labrador Koni y el ovejero búlgaro Buffy.
Qué cosas se inventan esos expertos en Putin…
https://www.youtube.com/watch?v=U70CZ8wbwvs
Putin también tiene amigos humanos.
Lo raro es que no digan que tiene relaciones sexuales con sus perros… claro eso sería una virtud para el Marca..
(Me suena que eso se inventaron los revolucionarios contra María Antonieta, que tenía relaciones con su perro… o con si hijo, algo así)
Usa y amigos primero acosan e intentan empobrecer (que consiguen en parte) a Rusia y además les jode que Rusia busque amigos entre sus enemigos….
Mejor tener relaciones sexuales con perros que bombardear seres humanos, Alvo. Mil veces.
Pues dígale eso a sus amigos de Londres…
Si Usa se dedicara a acosarme y dejar claro que quiere destruirme, yo buscaría amistad con sus enemigos… normal…
De hecho Corea del Norte sí apoyó a Rusia en la ONU. También aparecían otros pequeños países que no recuerdo.
Imagina que un día vas por ahí y ves que solamente te apoyan los dictadores de Bielorrusia, Corea del Norte y Venezuela.
En lugar de faiclitar la integración de Rusia, hicieron lo contrario, tratarla como enemiga: el objetivo de la Otan no era acabar con la Urss, sino acabar con Rusia, no importa el regimen político y económico que tenga…
Por tanto Rusia hace alianzas con los enemigos de Usa… normal…
De ahí que la Otan continuara después del hundimiento de la Urss, oorque su objetivo real no declarado pero obvio es acabar con Rusia…
Lo que Usa desearía es que Putin se muera lo antes posible, y le sustituyan unos Suárez, Calvo Sotelo, González, Aznar, ZP, Rajoy, Sánchez, que le ayuden a destruirla desde dentro….
jajajaja… parió la abuela…
El proceso en las ocho décadas posteriores ha visto cuatro grandes fenómenos políticos: la pérdida de los imperios coloniales europeos, la implosión de la superpotencia soviética, la radicalización convulsiva del ámbito islámico, y el surgimiento de China como nueva superpotencia. Solo el reavivado espíritu de conquista islámico recuerda a la situación mundial del siglo XVI, o incluso la anterior a la SGM, lo que revela hasta qué punto se ha cumplido un ciclo histórico.
En la actualidad no es solo evidente la decadencia de Europa, sino que también se muestra un retroceso de la democracia y la libertad en el mundo. En estos dos últimos días hemos visto como la invasión a Ceuta y Melilla auspiciada por Mohamed VI no le ha preocupado a ningún peninsular. Los medios de manipulación de masas ejercen una verdadera tiranía de pensamiento único. Los vende-patrias que nos gobiernan están vendiendo España a los lobbies de presión globalistas, a la OTAN, la UE, los separatistas y al sátrapa de Marruecos. ¿Qué está de nuestra mano para que la decadencia destruya lo menos posible? Porque ha este paso y con la educación (Escuela-Instituto-Universidad) tomada por la histeria feminaz1, los LGTBI, los hispanófobos negrolegendarios… y mientras tanto los españoles dormidos y con miedo, nos quedaremos sin país antes de darnos cuenta.
Incluso si Rusia fuera una democracia en condiciones (no como España por desgracia) Usa intentaría destruirla igualmente,… lo de dictadura, es otro pretexto propagandístico… es bien sabido los amigos dictadores que tiene Usa…
Una persona que me parecía muy racional de pronto se puso a hablar del asunto y dijo que es Rusia es un régimen comunista.
Yo creía que expresaba una especie de metáfora, pero ya después se puso a decir que Putin trabajaba en el muro de Berlín y que se la pasaba ametrallando gente.
Si a esto le juntas la historia de que el señor sólo se relaciona con animales y que no tiene sexo te queda como resultado un trastornado de cuidado.
Ahora que lo pienso, nos lo van a pintar como el travesti ese de El silencio de los corderos.
Con todo este asunto se ha hecho todavía más evidente la banda de desalmados que conrrolan los medios en España… tratan a la gente que a los animales…
Y toda esta panda de desgraciados… tan panchos dando lecciones de libertad, democracia, y paz… es el mundo al revés…
Yo creo que el travesti ese debería mandar en el PP… hoy salían en 13tv contándonos las grandes virtudes del Feijóo… ¡pero no es travesti!…
Rusia y Ucrania han terminado la segunda ronda de negociaciones en Bielorrusia y han adelantado que habrá una tercera. El avance más importante que se ha logrado está relacionado con el rescate de la población civil de la zona de combate. Además, se informa que algunos de los acuerdos alcanzados tendrán que ser ratificados a nivel parlamentario.
Como si lo viera… aparece el Feijóo vestido de mujer en el próximo congreso extraordinario del PP, y arrasa en la elecciones… ¡QUE OS DEN POR CULO A TODOS!, sería el lema electoral…
Y toda esta panda de desgraciados… tan panchos dando lecciones de libertad, democracia, y paz… es el mundo al revés…
Totalmente de acuerdo, ellos se atribuyen la libertad, la democracia y la paz, pero si piensas diferente eres un fascista y te hacen la guerra.
El Savater, otro gilipollas… “los valores que definen Europa”, dice…. bien conocidos, el homosexismo, el aborto, el multiculturalismo, la abolición de fornteras, el sibjetivismo (como la gente que se autopercibe perro), la guerra, el acoso a Polonia y Hungría, etc…
Bueno, el producto de la reunificación alemana, que incluye unos territorios ahora postcomunistas, acabaron liderados por una comunista que de pronto se quitó el velo de ojos.
Ayer dio el cantamañanas del Zelenski un discurso de idioteces sentimentales en el parlamento europeo… al final, se levantaron para aplaudirle,… como. en esta escena de Team América, los actores progres aplauden al cantante de Todos tienen SIDA,
https://youtu.be/TzF9qyuhtnc
Alemania le acaba de pasar armas de fabricación soviética (herencia de la RDA, donde trabajo en la Stasi Putin ) en Ucrania. El futuro, como decía Morfeo, no está exento de ironía.
Como ese que va de parte ucraniana a hablar con los rusos… que lleva una gorra ouesta de pandillero.. seguro que va en chanclas con calcetines…
Claramente Rusia es una autocracia. En ningún país normal se permitiría al presidente forzar la constitución y después cambiarla para quedarse en el poder virtualmente hasta la muerte.
La bandera denla UE debería ser un círculo con radios saliendo fuera de él enntodas direcciones, es decir, un ano… ya se sabe, por los valores anales europeos…
Será como en la demicracia useña… echando toneladas de agente naranja en la selva…
Muy simbólico lo de Alemania, pero veamos, eres la economía más potente de Europa y terminas apoyando a tu protegido con armamento soviético.
Tal vez haya otro componente en la movida: tampoco suena bien que armamento alemán acabe en manos de grupúsculos neonazis para liquidar rusos.
Ay, esas ironías.
… y en Inglaterra han sustituido la sal por fósforo…
Al menos Macron sí se cagaba del miedo. A saber qué pensaba sobre que le hicieran la prueba del covid.
Como parece que está de moda imaginar toda clase de supuestos y extravagancias en las mentes de los políticos, vamos a plantear que Macron sentía que los rusos querían tallarlo un poco para tener acceso a su ADN y después clonarlo. O quizás se imaginaba una buena embarrada de polonio o hasta del propio covid.
Bueno, se da materiales viejos primera lo porque es material excedentario, es más barato y rápido de hacer llegar; y segundo, por básicamente no se quiere que materiales del primer orden caigan en manos rusas: bien a través de los combates o bien por la corruptcion rampante. Misma jugada que por lo demás, hace Putin al no enviar lo mejor que tiene ( supuestamente) a Ucrania. Y en su caso, y viendo cómo marcha la economía rusa, porque no puede reponerlo.
Buen punto, Historiador.
Ni de casualidad se me habría ocurrido. Entregar armamento novedoso a Ucrania supone una cierta transferencia tecnológica hacia Rusia.
“En cuanto a su uso como lengua vehicular en la enseñanza, lo justifican porque en la infancia es cuando con mayor facilidad se aprenden los idiomas.”
Contrasentido pues dicha mayor capacidad de aprendizaje haría que bastase asignatura bien impartida para enseñar suficientemente bien el idioma extranjero del cual se tratase.
Tampoco son tenidos en cuenta efectos incívicos y apocantes, intelectualmente disminuyentes en casos incluso, resultantes del acomplejamiento de educarse sintiendo inferior el idioma oficial propio.
Ninguna persona intelectualmente no muy dotada puede educarse en idioma extranjero aprendiendo bien el propio. A veces ni siquiera personas muy inteligentes, caso del aristócrata ruso que acaba suicidándose enDemonios, de Dostoyevsqui.
Más tienen de democracias las digamos que autocracias demmocráticamente aceptadas, tales cuales las de Franco y de Putin, que los tinglados comiciales que hacen elegir aseniles býdenes, a productos de mercadotecnia y de publicidad tales cuales Macrom, etc, más porque los cargos electos de éstas son básicamente peleles de quienes no se han presentado a comicio alguno..
No tener vida sexual haría que Putin fuese mucho menos susceptible de extorsiones tales cuales las que según la Delgado a tantos jueces.
No vivir uncido a lo que le excitase sexualmente le conferiría más capacidad para no supeditar su nación a la libido.
De notar es que tampoco Franco ni Chúrchill vivíanenganchados a los caballos de la salacidad ni, mucho menos, a los de las perversiones quehoy en día semeja obligado aplaudir para pasar por demócrata.
Byden es santo y seña de la degradación actual de la democracia: senil salaz elegido a fuerza de manipulación mediática masiva y de pucherazo suplementario.
Pocamente pueden ser libres occidentales caídos en la trampa de vivir a rastras de lujurias desenfrenadas y/o perversas convertidas en pseudosentido de la vida, paradójicamente combinadas con feminismo mentaalmente castrante¡Hatajo de mentalmente castrados somáticamente iitifálicos a base de biagra!
Mientras que a sus setenta años Putin tiene aspecto de quincuagenario en plenitud, Byden es todo un carcamal senilmente demente y los demás pseudodirigentes occidentales son hombrecillos, varonzuelos y mujerzuelas covid19histéricos, climatohistéricos y generohistéricos que no le llegan siquiera a la altura del betún a Putin.
..
.
No sé si se dan cuenta de que el fondo del pensamiento de DJ, es nazi Los “suyos” han provocado tragedias inmensas, hambrunas y en estos años destrucción de países… Les importan un carajo. Lo han hecho los buenos, así que está bien. España y su posición, les importan igualmente un carajo, les encanta Gibraltar, pero de pronto se proclaman patriotas ucranianos, que se parece mucho a a los patriotismos separatistas en España. Ante cualquier objeción, se salen con que presuntamente algún opositor a Putin ha sido envenenado con polonio, Cientos de miles de muertos por “la libertad” les dan igual. Hay un fondo de “estupidez y canallería”, de bellaquería profunda en el fulano.
La cuestión del inglés es de principio, no de si resulta más o menos “rentable”, como lo presentan todos los majaderos.
Naturalmente, DH aprecia mucho a Lutero y a Las Casas. ¿Por sus calumnias venenosas y sus apelaciones a la violencia? No, eso les da igual, Los aprecia porque iban contra España. Como DJ o Laín
“Mejor tener relaciones sexuales con perros que bombardear seres humanos, Alvo. Mil veces.”
¿Lamentable que Chúrchill, bombardeador máximo de la historia de la humanidad, no fuera zoófilo pues!
¿Por qué deberíamos estar a favor de lo que nos está exterminando “indoloramente” a los occidentales mediante antinatalismo generalizado? ¿No estaba llegado usted a percatarse del despotismo rampante de la covid19histeria?
Kasparof pide que devuelvan a Rusia “a la edad de piedra”. Esa era la amenaza que hacían los useños a Vietnam. Al final salieron de allí con el rabo entre las piernas.
No sé si se dan cuenta de que el fondo del pensamiento de DJ, es nazi
Según algunos lo que distingue a nazis y comunistas es que los primeros son unos cínicos: “Si, matamos pero nuestras razones son legitimas, no como las de los otros”. Para DJ los genocidios y crímenes de sus amos son eso, legitimas y justificadas. Las otras son crímenes horrendos.
Y los comunistas son los hipócritas: “que barbaridad que maten a gente, gracias al comunismo matamos a los que matan a la gente”…o algo así.
En la actualidad tanto unos como en otros se mezclan los dos: cinismo e hipocresía a la par. En DJ se da esto ultimo, cinismo e hipocresía.
Los “buenos” que se supone representan a la libertad y tal:
Borrell: “Europa tiene que estar con Ucrania y aquellos que no lo estén serán perseguidos y señalados” La libertad y tal.
Edmundo Bal: “Los que asaltan la valla de Melilla son personas vulnerables, que escapan de sus países de origen por la miseria y el hambre buscando algo mejor“. Edmundo Bal considera que son lo mismo los ucranianos que escapan de la guerra que los asaltantes de Melilla. Esta es la hipocresía de Ciudadanos, el partido en vías de extinción para el bien de España y de la democracia.
Coronel Pedro Baños: “Esta muy bien salir por Ucrania y es lo que hay que hacer ante el drama humano, pero esta Guerra beneficia a dos agentes: a USA y a China mientras destroza a Europa cuando debimos considerar a Rusia un aliado y un miembro más de Europa”
El Coronel Baños fue el que recriminó a Borrell lo de señalar a todos aquellos que a no compartan la postura hipócrita de Europa que él representa. Dijo “Se cree Churchill pero se ha pasado bastante al señalar a los que discrepamos y tenemos otra idea de este conflicto”
Esta es la Europa en decadencia.
El sentimentalismo del “NO A LA GUERRA” ¿Qué es, cinismo o hipocresía?
Ayer estuve mirando la página de RT en español. Por ningún lado vi la palabra”guerra”. Oye, que casualidad.
Los medios occidentales no hablan de guerra, sino de invasión.
Buenos días Don Pío
La verdad es la verdad, la diga Agamenon o su porquero.
Le dejo una muestra de la de su porquero (en este caso El Diario.es) con un link (en inglés) ampliamente comentado en español, sobre la “conversación” tenida en ¿2013 (finales)? entre la secretaria de Estado estadounidense adjunta para asuntos europeos, Victoria Nuland, que debatía con el embajador de EEUU en Ucrania, Geoffrey Pyatt, sobre cómo facilitar el éxito de la protesta contra el Gobierno ucraniano y a quién colocar como sucesor del presidente que deseaban ver derrocado; y las interferecias al respecto de la UE que quería meter baza en el asunto.
Su hartazgo con esa UE se resume en esa frase Nuland “que le den a la Unión Europea” (“fuck the EU”). El embajador de EEUU en Kiev contestó: “Exactamente”.
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/fuck-the-european-union_129_8708966.html
y efecivamente, me temo, nos van a dar (a los europeos) pero bien.
Un saludo
No sé que medios verá usted, yo veo por todos lados la palabra guerra.
Savater, que tantas cosas sensatas ha dicho sobre el nacionalismo vasco, acaba de escribir que contra la pretensión de incluir la asignatura de religión en la enseñanza basta como “argumento decisivo, la propia insistencia de la Iglesia católica en conseguirlo a toda costa”. ¿A toda costa? ¿A tiros, por ejemplo? La Iglesia defiende su interés dentro de la ley, como salta a la vista ¿A qué viene ese “a toda costa”? Viene, en el viejo estilo jacobino, a dramatizar una cosa perfectamente normal.
En realidad, Savater opina que no debe concederse nada a la Iglesia, lo pida ésta a toda cosa o a poca costa, pues se trata del “culto religioso que con mayor frecuencia ha colisionado con los intentos de democratizar este país”. La expresión es cómica, además de falsa. El catolicismo ha sido y sigue siendo la religión enormemente mayoritaria de España, de modo que si alguna podía colisionar con los intentos democratizadores de los últimos dos siglos sólo podía ser ella. Ahora bien, ¿ha existido esa colisión? Savater repite como dogma de fe una de las falacias más burdas del burdo anticlericalismo español, cuya altura intelectual nunca ha rebasado el panfleto, y ahí sigue. Los que él llama intentos democratizadores en España no fracasaron en ningún caso por la oposición de la Iglesia, sino por su propio carácter convulsivo, su vacío intelectual y su afán persecutorio y poco democrático contra las creencias de la vasta mayoría del pueblo. Aun si los supuestos demócratas tuvieran alguna razón en oponerse a esas creencias, la brutalidad, torpeza y a menudo el crimen, que emplearon en su oposición, bastaría para descalificarlos. Un rasgo del republicanismo de izquierdas que desesperaba al propio Azaña era su muy notable estupidez.
Pues fueron los jacobinos quienes iniciaron las persecuciones religiosas, con “argumentos” como el de que los frailes envenenaban las aguas, a fin de empujar al lumpen (“el pueblo”, le llamaban) a asesinarlos en masa. El mismo tipo de “argumentos” se utilizó durante la república y la guerra civil para matanzas acompañadas de quema de iglesias, bibliotecas, centros de enseñanza, destrucción o robo de valiosísimas obras de arte, etc.
Y hablando de esto, y contra lo que repite Savater crédulamente, es perfectamente cierta la expresión de la Carta colectiva de los obispos, de junio de 1937: “La Iglesia no ha querido esta guerra ni la buscó”. Muy al contrario, fue incluso su actitud excesivamente conciliadora la que llevó a diversas fuerzas de la izquierda que sí querían la guerra, como lo expresan en sus documentos a dar por segura la victoria definitiva sobre la “reacción”. A esta conclusión he llegado, no sin bastante sorpresa, después de años buscando en los archivos, la prensa, etc.
No entro en la ensalada que aliña el articulista con Hochhuth, Pío XII y su supuesta colaboración con el nazismo, los nacionalismos vasco o catalán, o el derecho del episcopado a contratar a los profesores de religión. El hecho real es que, pese a la evidente descristianización social, una gran mayoría de padres ha pedido para sus hijos la enseñanza religiosa. Esos padres tienen perfecto derecho a que sus hijos la reciban, como los de otras religiones o los ateos tienen derecho a lo suyo. El cristianismo, le guste a Savater o no, está en las raíces y en todas las manifestaciones de la cultura española, y renunciar a su conocimiento es uno de los métodos más eficaces de demoler esa cultura. De manera no muy franca, él dice compartir la conveniencia de “conocer la simbología religiosa y sus referentes icónicos, tan presentes en nuestro arte y nuestras tradiciones”, para a continuación trivializar la idea abogando por hacer lo mismo con “otras muchas creencias”, entre las cuales cita el mahometismo, el paganismo, el islamismo, el protestantismo y el judaísmo, como si ellas tuvieran el mismo peso o la misma vitalidad actual en España. Y añade, para redondear, la conveniencia de estudiar “las luchas emancipadoras de los incrédulos contra ellas”.
Bien, en lo último estoy de acuerdo. Para ello podemos empezar por el mismo artículo de Savater: ¿qué “emancipación” puede esperarse de un texto tan ilógico y falso desde el punto de vista histórico? Pues me temo que así han sido en el pasado: mucha más intriga y persecución que lucha, y mucha más convulsión que emancipación.
No sé que medios verá usted, yo veo por todos lados la palabra guerra.
Pero si has dicho que no, bufón.
Ayer estuve mirando la página de RT en español. Por ningún lado vi la palabra ”guerra”. Oye, que casualidad.
Olvídame, Ristofen. Con cínicos no quiero hablar.
Naturalmente, DH aprecia mucho a Lutero y a Las Casas. ¿Por sus calumnias venenosas y sus apelaciones a la violencia? No, eso les da igual, Los aprecia porque iban contra España. Como DJ o Laín
Pero entonces ¿Hace de juez moral con Lutero, las Casas y conmigo? no se me rebaje, D.Pio, no se me rebaje D.Pio, no se me rebaje, que se supone que los únicos que hacemos aquí de juez moral eramos Jaque y yo… ¿No era así?
En Rt, no en los medios españoles. Pero ¿Tu sabes leer?
Si, y además tengo la capacidad de que se me queda bastante de lo leído no como a ti que se te olvida a los dos segundos.
Fin de todo trato con este personaje indeseable.
Buenos días otra vez Don Pío
Respecto a lo que dice Savater.. pues desbarra
Pero existe un problema de fondo que si es cierto. Y es que a que llamamos religión ahora, y mas en los colegios, y sobre todo en los supuestos colegios religiosos. Y no le cuento en las catequesis de las parroquias.
La religió se predica también y sobre todo con el ejemplo. Entre él el de la valentía a la hora de afrontar ciertos temas en la propia clase de religión y la coherencia entre lo que se dice y se predica. Y algo se habráhecho mal para que tantos millones de españoles que han ido a colegios religiosos, algunos muy caros y elitistas, sean no sólo tan descreidos si no tan enemigos del crisitianismo.
Para que clases de religión si al final tenemos ésto. Y a cambio la Iglesia tiene que ceder cuotas de Poder sumándose a ese akelarre globalista. Y lo peor es que incluso hace de esa necesidad “virtud”.
Un saludo
PS se lo dice un católico
En relación con Lutero o Las Casas, lo que he hecho es aportar los datos de sus versiones, mostrando, en el caso del fraile, sus evidentísimas exageraciones y calumnias. Y en el caso de Lutero, las bases de su pensamiento y sus consecuencias. A partir de ahí, cada cual puede juzgar. El criterio para juzgar en DH y DJ es que ataquen a España, de modo que lo que dicen uno y otro les parece muy bien. Igual que les importan un bledo los cientos de miles de muertos y millones de desplazados por las guerras de la OTAN. Nunca lo mencionan y si lo hacen es para echar la culpa a las víctimas Lo que les importa es el asunto del polonio y presentarse como ejemplos de moral y buenos sentimientos.
Es la última vez que lo señalo. El blog no puede ser estropeado con esa mezcla de puerilidad y mala leche. No entiendo por qué llevan aquí años y años, si dicen que el blog no vale nada. Es que además son tontos, como Laín..
E
Sobre Savater tengo varios artículos en Libertad Digital, pero intento abrirlos ahora y no lo consigo. Espero que no los hayan censurado.
Por ejemplo: “El jacobino Savater” “Educar para la corrupción”, “Savater no sebe qué es Dios”, “Fernando Savater, Mira por dónde”, y posiblemente otros más. Me gustaría saber si ustedes pueden acceder a ellos directamente, como me ocurría hasta hace poco.
Parece que han bombardeado una central nuclear. Están todos locos.
Pues este hombre de la TV Negocios no parece que salga por USA. Miren lo que dice que quiere hacer USA aprovechando que Europa se va al carajo. USA aprovecha este conflicto para meter su gas un 40% más caro. (minuto 7:30 en adelante)
https://www.youtube.com/watch?v=63-R18uWfkM
Nuevo hilo