¡Viva Cataluña libre!
Si el ambiente político e intelectual en España no fuera tan indecentemente bajo y lacayuno, con pocas excepciones, la guerra de Ucrania habría servido para entablar un debate sobre la necesidad de una política internacional para España, hoy satelizada por gobiernos y partidos indecentes, cuando o delincuentes. Por el contrario, vemos una exhibición masiva de propaganda totalitaria, cuyo análisis, después de un diluvio de simplezas, mentiras y contradicciones, concluye en que Putin es un loco peligroso.
Pero ¿quién es aquí el loco? Zelenski se ha dedicado durante ocho años a amenazar a Rusia con la expansión de la OTAN y sus misiles por Ucrania, donde además practica una política contra la propia historia, cultura y lengua rusa de gran parte del país con un discurso victimista y violentamente agresivo, idéntico –y esto nos atañe muy directamente– al de los separatistas en España. Chillan muchos: “¡Viva Ucrania libre!” Posiblemente les veamos, en la UE y en la propia España, chillar “¡Viva Cataluña libre!” De hecho ya ha ocurrido.
Es indudable que Zelenski no se habría atrevido a tanto sin tener detrás promesas de la OTAN (es decir, Usa e Inglaterra ante todo) y la UE. Luego se ha lamentado de haberse quedado solo, y el muy loco –este sí lo es– pretende convertir la guerra local que él mismo ha desatado en guerra general europea. Y aquí, todos aplaudiéndole con las orejas.
El caso recuerda un tanto al ocurrido en España hacia el fin de la SGM, cuando Don Juan y su pandilla –menos mal que no todos los monárquicos– se apresuró a ponerse a las órdenes de Inglaterra y Usa en la perspectiva de que estas iban a imponer la monarquía a cañonazos. La posibilidad, entonces, de volver a la guerra civil o al caos republicano, era cierta. Franco le advirtió: “No hagáis caso de lo que en el extranjero puedan insinuaros; las promesas a Polonia, al rey Pedro de Yugoslavia, al de Grecia, a Víctor Manuel, a Giraud y a tantos otros se esfumaron ante las realidades”. “Las potencias se guían por sus intereses”. Podía haber recordado las promesas de la anterior guerra a Italia y a Grecia, tan trágicamente terminadas sobre todo para la segunda.
Y los intereses de Usa e Inglaterra deberían estar claros ahora: se trataba de provocar sistemáticamente a Rusia por medio de Ucrania, y aprovechar la guerra más que previsible para arruinar al máximo a Rusia. ¿Por qué la OTAN no se deshizo al caer el Pacto de Varsovia? Porque su objetivo no era solo el comunismo, era Rusia. Y Ucrania ha jugado ahí el papel de peón de brega.
**********************
Novela dantesca
He dicho alguna vez que en este mundo de la cultura como artículo de consumo sólo vende el que se vende. Los casos son legión, pero entre ellos no está desde luego Pío Moa, cuyo mérito consiste en haber jugado fuerte a la lotería literaria y haber sacado premio sin claudicar ante ningún mandarinato.
Al lector familiarizado con Moa no puede sorprenderle el documentado conocimiento de una época; lo que sí le sorprende es su inventiva. Eso le permite enfocar la tragedia española y mundial – las calamidades del siglo XX que diría el aristócrata Tamarón – con una visión dantesca en tres grandes cantos, dos de los cuales no hay inconveniente en caracterizar como Infierno y Purgatorio. El tercer canto no es menos grande, pero identificarlo con el Paraíso sería excesivo en un hombre de poca fe como lo es el personaje a través del cual habla el narrador en primera persona. (Aquilino Duque sobre Sonaron gritos y golpes a la puerta)
****************************
La técnica
En 1898, Usa decidió apoderarse de las últimas posesiones españolas en las Antillas y Filipinas, en virtud de lo que llamaba “destino manifiesto” de las mismas. Para ello emprendió una política de acoso injiriéndose en los asuntos internos españoles, financiando y apoyando a los rebeldes, y en especial montando grandes campañas de propaganda que pintaban a España como una tiranía brutal, asesina y oscurantista. Como nada de ello le daba demasiado resultado, hizo de la voladura, al parecer accidental, del crucero “Maine” un atentado de falsa bandera atribuyéndolo a España contra toda prueba.
Nos conviene recordar esto porque campañas así las soportó España hacia el fin de la SGM, aunque en esta ocasión no llegó la invasión, gracias a la firmeza de Franco (la invasión de España habría podido desatar guerras civiles también en una Europa en ruinas). Todos tuvieron que contentarse con un aislamiento exterior, no solo injusto sino realmente criminal, combinado con una guerrilla comunista, también vencido brillantemente por Franco. Generalmente, las agresiones de Usa, y han sido muchas, han seguido la misma tónica: el enemigo era una tiranía criminal e inadmisible, y Usa solo quería liberar a los pueblos.
Hay que decir que estas acciones no han sido siempre negativas. Como pasa siempre, unas lo fueron y otras no. La más positiva, sin duda, fue su intervención en Europa y el Pacífico en la SGM. Con respecto a Europa, liberó del nazismo a la mitad occidental del continente y financió luego su recuperación económica. Es un hecho muy cierto que estos países lo deben todo, literalmente, a la intervención armada useña. Puede decirse que solo España está libre de esa inmensa deuda, cosa que desde luego no es de lamentar.
Para entender esta política useña debemos recordar su carácter mesiánico. Así como Rusia se supone a sí misma la Tercera Roma, Usa considera haber edificado la bíblica “ciudad sobre la colina”, ejemplo para el mundo entero, en función de cuya superioridad puede aplicar su enorme fuerza para determinar las políticas y liquidar la independencia de cualquier país que juzgue oportuno. No voy a insistir en ejemplos recientes muy conocidos. Y en cualquier caso, sean beneficiosas o perjudiciales sus intervenciones, España no debe satelizarse a esas políticas. No debemos nada a Usa ni a la URSS, al revés que el resto de Europa occidental, y hemos evitado caer en los remolinos de las dos guerras mundiales. Estas particularidades hispanas deben fundamentar una verdadera política exterior, en contra de las castas políticas PP y PSOE, naturalmente.
¡¡¡Que curioso!!
Poch es filocomunista y Margallo, extremo centro como él mismo ha confesado, han dicho cosas parecidas con respecto al asunto de Ucrania. Cada uno difiere desde su ideóloga, en las conclusiones. Uno llama a Putin imperialista y el otro comunista. Pero lso dos coinciden en que se han cometido errores con Rusia.
Los emocionales sentimentaloides que buscan a Fukuyama en su Fe absurda, estilo Juanito Campos, al igual que el profesor que participaba en el debate de la UNED, al que Poch llamaba postmoderno y miembro de un Think Tank al servicio de ciertos intereses, lo que le molestó mucho. reparten carnets de “demócratas” o deciden que opiniones valen o no valen según su posición ideológica. Y estos, como el Juanito Campos van de demócratas. ¡¡ojo!! Como el Borrell.
Lo que me he encontrado es que tanto a izquierda y derecha hay posiciones que se encuentran divergiendo en lo absurdo de saber qué s Putin o que hay detrás. Lo que no convence es la estupidez y el teatro de algunos que suelen ser los que encumbran al payaso Zelensky como héroe en esta historia.
*Sin embargo la selecciñon electoral de oligarquías puede convertirse en una competencia de demagogias y engaños, siendo este un u
*una multitud incontable de hombres iguales e indistinguibles esforzándose sin tregua por procurarse los placere más nimios y banales con que sacian sus vidas
*Por encima de los cuales se levanta un inmenso poder tutelas, encargado de vigilar sus goces y
*Al verel modo como funcionan hoy las democracias en la Unión Europea y en
(ya no sé si esas son partes del libro o no)
La trilogía de Eric Hobsbawn sobre Historia tiene sesgo marxista eso no quita para que la obra sea de mucho interés. Sólo hay que separar el sesgo ideológico de la realidad. El libro de Poch, que aun no se ha editado pero está en preventa, contiene muchos detalles que descocemos de este conflicto aunque el hombre sea filocomunista. ¡¡¡qué lo vamos a hacer!!
Hay que recordar que muchos comunistas despotrican de Podemos y que argumentan cosas muy interesantes parecidas a las de VOX u otros intelectuales LIBERALES como Jano Garcia el que ha dicho cosas parecidas a Poch, otra cosa son las conclusiones o las ideas que exponen como solución.
Claro que el postmodernismo progre cree que todo tiene un final con la Unión Europea y al Agenda 2030 y “las reglas de la ONU”, pero Poch acierta al burlarse de estos porque creen que se han acabado las areas de influencia y con su religión de buenos y malos.
Parece ser que los lanzagranadas de Sánchez se quedan en Polonia, que este país no quiere líos con Rusia, al haber Putin avisado de que serían considerados beligerantes aquellos países desde cuyo territorio entrasen armas en Ucrania. A Sánchez esto le da igual, porque él solo quería quedar bien con Biden, y no puede hacer más.
Buenas noches Don Pio
Por lo visto Putin es un loco peligroso. Pero promocionar el rediseño de virus por ganancia de función en laborotarios chinos con knowhow y financiación useñas, y con procedimientos de contención (por llamarlos de aguna manera) manifiestamente mejorables; es algo encomiable y de personas sensatas y de recto proceder.
Y mas con lo que hemos visto que pasó después de que se les escapara (vamos a creer que se les escapó?).
¿Se imaginan si en vez de en Wuhan hubiera sido en un laborotario al otro lado de los Urales?
Respecto una voluntad de defensa que atienda a nuestros intereses y no de terceros, mas que de acuerdo. El problema fundamental es si nuestras élites son patriotas o están podridas. No creo que hubiéramos perdido el Sahara como lo perdimos si nuestras élites no estuvieran mas que podridas ya en el 75. Y no solo el Campechano.
Cada día que pasa tengo mas claro que el asesinato de Carrero Blanco, al dia siguiente de entrevistarse con el embajador USA y Kissinger, y la aceptación de su asesinato por gran parte del régimen son, con el 11M y las mentiras sobre quien lo hizo en esa verdad judicial apestosa, han marcado nuestra política de defensa mucho mas de lo que podriamos creer.
Una de mis teorías conspiranoicas es que el 23F sirvió básicamente para filtrar en nuestras FFAA a quienes podrían poner palos en la rueda de nuestra entrada en la NATO que se hizo con Calvo Sotelo el año siguiente. Cada loco con su tema.
Un saludo cordial
El PP de siempre, Alberto Núñez Feijóo: “Mi proyecto es acabar con la frivolidad. No quiero ser un ‘influencer’”..
Un imbécil en 13tv, “Rusia es una gasolinera con misiles nucleares”…
Por lo que respecta a España, su posibilidad de significar hoy algo en la marcha del mundo, pasa por reconocer aquella gran época, superando la denigración o la indiferencia con que tan habitualmente se la ha tratado. Denigración o indiferencia que expresan, mejor que cualquier otra cosa, una decadencia que ha llegado a tener algo de abyecta.
El siglo de mayor hundimiento relativo de España a todos los niveles, desde el universitario al económico, el político o el militar, ha sido el XIX, comenzado con la invasión francesa, seguido por una sangrienta guerra civil, otras dos menores y un rosario de pronunciamientos militares de un liberalismo singularmente improductivo, para culminar en la ocupación useña de los últimos restos del imperio español en las Antillas y en Filipinas (acompañada en estas islas de matanzas dignas de la pluma de Las Casas, pero esta vez auténticas y por las tropas useñas). Este último hecho, “el desastre del 98”, suscitó una verdadera quiebra moral de la sociedad, en la que tomaron impulso los separatismos catalán y vasco más algunos menores, y unos violentos izquierdismos marxistas y anarquistas, con un liberalismo mediocre y un tradicionalismo católico desfasado y beato.
Aquella quiebra moral provocó intentos de definir la realidad histórica de España y reorientarla.Cundió la idea de achacar la insignificancia en que había caído España a la persistencia del catolicismo. Y como en otro tiempo España había tenido su “gran época”, como nación católica, necesitaban ir más allá, negándola: se trataba de un espejismo, de “una historia anormal, enferma” (Ortega y Gasset) , “un imperio de frailes y mendigos aliñado con superstición e ignorancia” (Azaña), proponían olvidar al Cid, negaban la Reconquista o veían en ella la imposición de la barbarie cobre el refinamiento musulmán o judío, etc. Otros achacaban la decadencia precisamente a haber abandonado el catolicismo para seguir influencias foráneas argumentando, lo que era indudable, que la época en que España había tenido protagonismo europeo y mundial habían sido los siglos XVI y XVII, lo cual era indudable, y que la mediocridad y semihundimiento posteriores habían coincidido con la adopción de las políticas y movimientos culturales, primero de Francia y luego de Inglaterra, precisamente las grandes enemigas de España –aparte del imperio otomano– en sus días de gloria.
Uno de los intelectuales de mayor enjundia de la época, Menéndez Pelayo, defendía la postura católica, denunciando a los “gárrulos sofistas” que destrozaban lo mejor de la historia de España. Pero ¿podría recuperarse el viejo espíritu retornando al catolicismo? ¿O mezclado con los fueros feudales, como predicaban otros? Sin duda España había sido la principal defensora y difusora del catolicismo, pero también Italia y Francia habían permanecido católicas, con una historia muy diferente, y la propia España se había mantenido muy mayoritariamente católica también en sus tiempos decaídos y en el mismo siglo XIX. Y por entonces la religión chocaba con una opinión contraria creciente entre los intelectuales y el pueblo, no lograba innovar con nuevas instituciones prácticas ni soluciones a los problemas sociales de los tiempos. Además, el catolicismo no era específico de España, sino una religión universalista, con sede fuera del pais, y con Francia como “hija primogénita” y por ello predilecta.
histórica de España y reorientarla.Cundió la idea de achacar la
Diríamos que los anticatólicos negaban, arbitraria y suicidamente, la historia real de España y sus contrarios la interpretaban con unilateralidad anacrónica. El choque de ideas desembocó en el choque de espadas que fue la guerra civil de 1936-39.
La verdad más aproximada sería describir la cultura y la política hispana entre finales del siglo XV y primeras décadas del XVII como un humanismo templado por la fe religiosa. En líneas generales, el humanismo proporcionaba el elemento dinámico, innovador y creativo, incluyendo la reforma eclesiástica; y la religión el elemento moderador que impedía llevarlo a sus extremos. A mi juicio, fue esta combinación o más bien difícil equilibrio entre dos elementos distintos y en parte opuestos, lo que produjo aquella eclosión cultural.
En la guerra civil del 36 triunfó el elemento menendezpelayista, pero resultó de imposible aplicación general, quedando rápidamente como un elemento más, muy importante pero no único del régimen conocido como franquista. De hecho, la cultura siguió pronto, y mayoritariamente vías ajenas a la iglesia, a pesar de la fuerte influencia de esta en la enseñanza y en la censura. La sociedad eran en gran medida liberal, pero nuevamente la combinación de ambas tendencias, antes opuestas, dio lugar a una España capaz de vencer los separatismos y tendencias sovietizantes y anarquistas, de mantener al país al margen de la guerra mundial, de desafiar y vencer un aislamiento internacional más que delictivo, pues pretendía hambrear a la población, combinado con una guerrilla comunista, de reconstruir la nación y dejarla con una sociedad renovada, independiente, reconciliada y próspera. Libre, también de la inmensa deuda política, económica y moral, contraída por el resto de la Europa occidental con el ejército useño e, indirectamente, con el soviético, que llevó el mayor peso en la derrota del nazismo. Estos fueron logros que no se veían en España desde siglos atrás. No es el objeto de este estudio, pero está claro que la democracia posterior, decidida en referéndum absolutamente mayoritario de la ley a la ley, es decir, desde la legitimidad franquista, fue progresivamente bastardeada por un antifranquismo del que ha participado hasta la misma Iglesia católica, salvada del exterminio por el régimen anterior. Nuevamente España ha vuelto a una posición de satélite, con leyes totalitarias que intentan convertir en delito la expresión de la verdad histórica. Y nuevamente han vuelto las versiones del tipo de la leyenda negra, no solo sobre el franquismo sino, aún más, sobre la Gran Época de España.
Es imposible saber si del análisis y reivindicación de los mejores tiempos pueda salir un resurgir en el que España tenga algo que decir sobre los actuales problemas del mundo, pero es sobradamente claro que ello no será posible sobre su negación.
la imposición de la barbarie cobre el refinamiento musulmán o judío, etc. Otros achacaban la decadencia precisamente a haber abandonado el catolicismo para seguir influencias foráneas argumentando, lo que era indudable, que la época en que España había tenido protagonismo europeo y mundial habían sido los siglos XVI y XVII, lo cual era indudable, y que la mediocridad y
la censura. La sociedad eran en gran medida liberal, pero nuevamente
Inteligencia hispánica
https://youtu.be/E0PgorhDeGw
La conferencia de este funcionario es un poco confusa. Por un lado parece achacar todos estos misterios como el 11m o el 23F a las leyes que existen sobre la publicación de secretos. Por otro lado reconoce que la mayoría de instituciones están controladas por otros países. También echa la culpa a la falta de asociaciones civiles en España cuando se compara con otros paises. También parece culpar a los españoles de falta de ética en los asuntos públicos.
, la historia real de España y sus contrarios la interpretaban con unilateralidad anacrónica.
¿Y eso qué quiere decir?
Hermann Terch acusa a Manuel de Prada de estar a sueldo de Moscú… Eso es una calumnia… Con este asunto está saliendo lo peor de mucha gente…
Y también una crisis de confianza… gente que yo tenía así por justa e inteligente con esto de Ucrania se han revelado lo contrario… ya nl me fio de ellos.. si todo lo hacen así… ¿por qué me voy a fiar de ellos en lo demás?…
En Federico ya perdí la confianza hace años, entre otras cosas porque no da ni una en sus vaticinios…. pero con este asunto, vamos parece un comisario político de la Otan….. como el Roberto Centeno… no acierta ni una de sus apocalípticas predicciones….
Por ejemplo, a la Ana Samboal la tenía así como más imparcial…. su programa de hoy ha sido horroroso….
(por supuesto, y lo que hiceron él y el Vidal con Moa no tiene nombre…. como les ganó en esos debates le echaron…. o eso recuerdo yo)…
Me parece recordar en esos debate el tono chulesco de esa gente…. insoportable… uno no puedo ir así a un debate, con mala fe el principio… así les fue, y encima perdieron…. el federico, el vidal, el rallo y otro que recuerdo ahora….
el José María Marco…
Yo no creo que De Prada esté a sueldo de Moscú.Ni Moa, ni los obsesos que aquí le secundan.
La mala fe intelectual,sectarismo o la estupidez se alimentan de sí mismas. Los sueldos son secundarios.
! Viva Ucrania libre!
Viva Zalenski, dice don Jaque.
“En Rusia ya hay más de doce mil personas encarceladas por protestar pacíficamente contra Putin. No recuerdo que en España, por ejemplo, se encarcelase a miles de pancarteros cuando el no a la guerra de Irak”. Porque la guerra quedaba muy lejos de España y todo el mundo estaba seguro de quién iba a ganar. El la SGM, en la propia Usa, tan alejada de los frentes, incluso la minoría japonesa fue llevada a campos de concentración.
“Putin no es sinónimo de Rusia como este blog no es sinónimo de España”
Claro que no, qué agudeza. Ni Biden es sinónimo de Usa o Blair de Inglaterra o Macron de Francia, ni DJ es sinónimo seriedad intelectual. El blog analiza la situación en función de intereses y relaciones de fuerzas, y busca exponer la historia real. DJ prefiere sustituir todo eso por una mezcla de simplezas y emocionalidad de tebeo, repitiéndolas incansablemente. Es más cómodo, claro.
“Pero hay una diferencia enorme: los de este blog afortunadamente no msndan sobre uno de los mayores ejércitos del mundo ni pueden apretar botones nucleares”
Tan agudo como siempre. También hay una diferencia entre ser filogenocida y autor de genocidios, afortunadamente. O entre apoyar la locura de Zalenski de montar una guerra europea y la realidad de poder activarla.
Unilateralidad anacrónica:
La unilateralidad consiste en olvidar aquello de Dios y el César, de “mi reino no es de este mundo”, etc. La relación entre religión y política no es nada simple. El anacronismo consistía en ignorar los cambios habidos en el mundo y en España desde el siglo XVII, pensando que las soluciones de aquella época valían para el siglo XX. Otro error de aquel tradicionalismo es que, en realidad se refería al absolutismo importado de Francia por los Borbones, y tenía muy poco que ver con el espíritu de iniciativa e innovación del siglo XVI
Juan Campos Calvo Sotelo grita ¡¡¡Viva Ucrania libre!!!
Ya podía haber gritado lo mismo para Irlanda. ¿O es que el imperialismo británico no machacó a sangre y fuego sus colonias? ¿Es que acaso su admirado Cromwell no actuó incluso con mayor saña que lo hace ahora Putin en Ucrania? ¿Es que Irlanda del Norte no puede ser una Donbass británica? Seguimos con el cinismo.
Que mediocre el debate en España, por no decir otra cosa. Salen los de derecha acusando a Putin de comunista. Salen los comunistas acusando a Putin de imperialista de extrema derecha. Incluso hacen malabares poco creíbles para intentar vincular a VOX con Putin por medio de una plataforma conservadora como CITIZEN GO. En fin.
La URSS, comunista, fue la mayor expresión de ese anhelado imperialismo ruso que ahora lo califican de extrema derecha. Ese imperio de la URSS lo formaron personas como Stalin, un Georgiano y hasta ucranianos. Parece ser que se descarta la idea de que Rusia, como potencia emergente quiere su espacio geopolítico de influencia. Como lo quiere USA o China.
En fin……que acusan a Putin de no evacuar las ciudades. Otros expertos militares advierten que si las evacúan Putin arrasará con todo pro eso los ucranianos evitan esa evacuación, para que sigan resistiendo y Putin no pueda bombardearlas como hizo en Grozni una vez que está se vació.
Yo no creo que De Prada esté a sueldo de Moscú. Ni Moa, ni los obsesos que aquí le secundan.
¡¡Hombre!!….mira que considerado. Lo que pasa es que esto lo dice una persona que no es que esté a sueldo de nadie, es que es un esclavo irracional e incondicional que sirve a sus amos. Incapaz de razonar algo si no es bajo el estimulo primario que le obliga ese lacayismo.
Seguimos con el cinismo.
No sé si Putin es un loco peligroso o si locura peligrosa es la situación creada. En Ucrania viven millones de pacíficos ciudadanos, en todo el mundo vivimos millones de pacíficos ciudadanos, en Rusia viven millones de pacíficos ciudadanos. Es que parece que se nos olvida eso. Pacíficos ciudadanos que no tienen culpa de las demencias de sus dirigentes, ni del gobierno mundial, pero que pagan caras las ocurrencias de los tres o cuatro de arriba. En particular la OTAN no se da cuenta de que poner en peligro a Rusia, es poner en peligro a toda la humanidad. Y lo mismo puede decirse de cualquier país, dado el impresionante efecto rebote que tiene la inestabilidad de cualquier país. Querer aplastar a Rusia económicamente supone el riesgo de que Rusia y otros países quieran aplastar a sus aplastadores, de otro modo. Eso será visto como una agresión y por la ley de causa y efecto, tendría consecuencia. Cuanto más aparatosa e irreversible es una acción, más graves son las consecuencias. Si Rusia va a la edad de piedra, todos vamos detrás. A lo mejor conviene una involución tecnológica, dados los enormes peligros de la revolución tecnológica.
Entonces sí, la dinámica mundial es una locura peligrosa, de la que hay que apartarse cuanto antes.
El debate es si el mantenimiento de esos jefes de Estado y esas élites corporativas conducen inexorablemente a la guerra y a la autodestrucción. Y en caso afirmativo, cuál es la alternativa. Troya somos todos.
https://www.youtube.com/watch?v=ClOQQkMot8k
USA libró a media Europa del nazismo…y entregó media Europa al stalinismo.
Si España consiguió prosperar sin las inyecciones de USA ¿ seguro que no lo hubiese conseguido más y mejor Alemania, por ejemplo?
El sistema de ayudas lo que busca es control y dependencia. Ahora, por ejemplo, jode mucho que Rusia sólo esté endeudada en menos del 20% de su PIB. No como Tontolandia, donde creo que andamos por el 120% camino del 130.
¡¡Qué curioso!!
El otro día VISA y MASTERCARD suspendieron sus operaciones en Rusia ¿Rusia se quedó sin efectivo? No, porque los chinos entraron con su sistema de tarjetas bancarias y Rusia siguen igual, con crédito y operativa.
¿Qué hace Wall Street? Pues se está haciendo con las acciones de las empresas rusas más importantes como GAZPROM para luego ponerlas en el mercado una vez que acabe esto.
Seguimos teniendo dos beneficiados: USA y China. Y uno perjudicado: EUROPA, en la que incluyo a Rusia.
USA libró a media Europa del nazismo…y entregó media Europa al stalinismo.
El “stalinismo” se lo ganó al coste de 20 millones de muertos.
Ya lo hemos hablado en el blog pero viendo las proporciones de tropas y la intensidad de la guerra en las dos partes de Europa, dudamos mucho de que USA hubiera librado a su mitad de Europa del nazismo sin que el 80% del ejército de Hitler no hubiera estado enfrascado con el “stalinismo” en la otra mitad de Europa. Pero hay algunos Napoleonchus postmodernos que creen que una vez llegados a Berlín, las tropas de Patton podrían haber seguido hasta Moscú.
“que de tener éxito por un tiempo prolongado, destruirían la economía rusa y causarían una terrorífica mortandad por hambre;”
Imposible será hambrear a país que, por ejemplo, produce más de media tonelada de trigo por habitante(unos ochenta millones las toneladas y menos de ciento cincuenta millones los habitantes: casi cinco mil calorías diarias per cápita computando únicamente el trigo) y que además produce carburante ingente.
No cabe comparación con la españa que incluso sin sequía producía menos de doscientos quilos de trigo por habitante cuando el pan le era el alimento básico y que además tenía que dedicar casi toda su producción de cebada a alimentar a animales de labranza para producirlos.
Por cierto, mucho amenaza incrementársenos el precio de los alimentos a los españoles: sequía que está amenazando desplomar la producción de cereales de secano y parte de la de regadío la vez que nos autoprivamos de cereales rusos y ucranianos, toda una patada en nuestro propio culo.
Lo de beneficiarios de la guerra es muy relativo. Me parece que no van las cosas por ahí, Más bien se trata de que la rueda de la fortuna gira y hoy por unos, mañana por otros.
a inmensa mayoría de la documentación es hoy fácilmente localizable en internet, lo que hace algo pedante ese tipo de referencias, salvo en trabajos muy especializados. Esta abundancia de documentación, aunque una gran ventaja, es al mismo tiempo un gran inconveniente, porque la masa de datos e interpretaciones contradictorias o divergentes obliga a una cuidadosa valoración, y a veces es imposible una síntesis con cierta seguridad. La wikipedia, por ejemplo, es un excelente auxiliar del historiador, pero la cantidad de material dudoso o tergiversado que se encuentra en ella hace necesaria una labor a veces penosa de discernimiento. Por otra parte, una nota nos indica el origen del dato o la opinión, pero muy poco sobre su grado de veracidad. No es difícil construir un relato de fachada académicamente correcta y perfectamente falsa, amontonando determinados datos o citas. Para resolver el problema se ha querido establecer un criterio de la verdad histórica por el acuerdo mayoritario de los historiadores (del “gremio”); lo cual, en muchos casos, es inválido. Así, el “consenso” aún mayoritario sobre la guerra civil española, que tanta bibliografía ha generado, es demostradamente falso, como he expuesto a menudo. Este hecho afecta al crédito de numerosos autores que han fundado su prestigio y carrera en interpretaciones incluso ajenas a la lógica y el sentido común…, y que se han visto obligados a defenderse mediante una ley política que amenaza las libertades de investigación, expresión y cátedra, verdadera huida hacia delante.
“Es de asombrarse que un país como Egipto no pueda producir trigo en cantidades suficientes para su gente. Yo me los imaginaba exportando trigo, como en los buenos tiempos de los césares.”
Imposible es que no dependa de importar alimentos país quetiene menos de cuarentamil quilómetros cuadrados de tierra cultivable para sus cien millones de habitantes: más de dosmilquinientos habitantes por quilómetro cuadrado cultivable o sea, más de veinticinco por hectárea.
Por muy feraces que sean tales hectáreas sería imposible que en promedio diesen abasto para veinticinco habitantes, equivalente a que los veintitrés millones de hectáreasagrarias útiles españolas hubiesen de alimentar aquinientos setenta-y-cinco millones de habitantes cuando ni siquiera dan abasto para evitarle déficit de producción a menos del diez por ciento de dicha cantidad.
Respecto a méjico, equivaldría a pretender que no más del tres por ciento de la superficie del país, menos de un tercio de la península del Yucatán, bastase para alimentara los ciento treinta-y-tantos millones de mejicanos.
Ello es que el Egipto romano tenía aproximadamente un habitante por hectárea cultivable, que no los más de veinticinco actuales y ello en época en la cual comía muy poca carne.
Gracias por la aclaración ….. me parece que si deja en el texto lo de “unilateralidad anácronica” casi nadie lo va a entender … ¿?
“Se suele decir que la inflación es el impuesto de los pobres”
Más bien a los rentistas a solido ser “impuesto” la inflación, la cual devalúaba arriendos, inquilinatos e intereses, habitualmente fijados previamente y generalmente no tan inmediatamente actualizables cuantamente los sueldos.
Solía beneficiar mucho antaño a los arrendatarios modestos con tal de que los arriendos tuviesen duración mediananamente larga.
Distinto es el caso para arriendos breves y para capital a interés variable.
Pésima la noticia comoquiera para España siendo que somos importadores netos y exportamos en euros.
“Por cierto, puede que España se haya autoprivado de cereal ruso, pero desde luego, no se ha autoprivado de cereal ucraniano. Eso en todo caso, esmerito de Putin.”
Obviamente imposible importar cereales ucranianos de la cosecha de este año sin que Putin lo autorizare excepto si se hubieren vuelto mucho las tornas.
NiZara ni Ikea parece que se sientan dichosas de haberse visto forzadas a perder todas las tiendas que tenían en Rusia.
Tiene las bazas en su mano a plazo mediano quien sea dueño principal de las producciones de alimentos y de fuentes de energía y, además, tenga cómo defenderlas.
Rusia está mucho más capacitada para semiautarquía bélica que casi todos y cada uno de los demás países europeos, me temo que económicamente las principales víctimasen ciernes.
Dónde quedó eso de “usted puede borrar todo lo que quiera porque es su blog”…..
…hemos alcanzado la amenaza: “borre lo que quiera que con solo hacer un clic, lo tiene usted otra vez”……eso de meter el dedo en el ojo al Oso, pasa factura. Luego llora uno porque le han bloqueado para hacerse el víctima cuando ha sido el provocador. .
Tampoco en lo científico carecen de bazas los rusos.
Es de temer que los embargantes de hogaño estén prejuiciosamente minusvalorando a Rusia tanto cuanto Hítler a laURSS hace ochenta años.
Se preguntan los mequetrefes del El Mundo que si ¿Padece Putin algún trastorno de personalidad? …
Parece ser que Usa le ha dado permiso a Polonia para darle una cazas a Ukrania …. ¿se supone entonces que Rusia ya podría tomar represalias contra Polonia ??
“Perdonen la ausencia de tildes: resido en el extranjero.”
Apóstrofes postpuestos son alternativa para lo que carezca de tilde acentual, no la admita y/o tipográficamente no le quepa: apo’strofe,APO’STROFE, die’resis, lo se’, etc..
Además apóstrofe postpuesto a gé sería alternativa para no disponiéndo de diéresis: pluriling’ue.
Otra alternativa, solamentre que con la pega de substituir letra, sería uve_doble: plurilingwe.
Asimismo postapostrofar enes serviría para eludir estar excluida de señas internáuticas la eñe: espan’ol@, espan’ol.es, laman’ana.com, gobiernode espan’a.es etc.
“La idea de Dios viene, al menos, de una doble intuición: a) El mundo no se explica por sí solo, necesita un agente distinto de él, un “creador”. b) El mundo se nos aparece como algo sin sentido, y la psique humana precisa, para sostenerse, percibir un sentido a la existencia del mundo y del mismo hombre. Ese sentido le vendría necesariamente de fuera, de Dios.”
También la imprescindibilidad de explicación cabe que sea prurito de la mente humana:
Estrictamente nada, absolutamente nada, las ciencias empíricas explican hablando propiamente sino que se limitan a hacer encadenamientos secuenciales que van permitiendo hacer predicciones cada vez más amplias y pormenorizadas y que van cuadrando más y más con lo observado, lo cual hace que vaya disminuyendo la probabilidad de grandes giros copernicanos a la vez que, tesis fuerte de la escuela de Oviedo, se va incrementando la improbabilidad de
descripcionestotales omniabarcantes.
En última instancia, nada que no sea probabilístico permite distinguir científicamente entre casualidad y causalidad en ciencias que no se ciñan a lo estrictamente lógico.
Por casualidadestaría llegado a existir nuestro universo, uno de entre infinitamente numerosos posibles, según Hawking, juego de dados sin Dios que lo jugase excepto existiendo por casualidad.
La gran objeción al teísmo es desplazar el gran problema sinsolucionarlo.
El panteísmo, dentro del teísmo mismo, es consabidamentealternativa para que la existencia del universo se explique por sí misma no probabilísticamente.
¿se supone entonces que Rusia ya podría tomar represalias contra Polonia ??
Rusia puede tomar represalais contra polonia cuando le de la gana: no precisa excusa alguna. Si no la tuvieram, se la inventa y santas pascuas.
Tiene las bazas en su mano a plazo mediano quien sea dueño principal de las producciones de alimentos y de fuentes de energía y, además, tenga cómo defenderlas.
Eh… no, ni por asomo. El caso mas reciente (y digamos espectacular) es Venezuela, pero el mismo Irak de Saddam, es su ultimo tercio, no le sirvio de gran cosa tener unas grandisismas reservas petroleras: el embargo posterior a la guerra le destruyo a todos los niveles y arruinó por compelto su economia. Por lo demas, todos los paises pobres son muy ricos en materias primas frente a pasies como Alemania o Japon, que carecen de casi todo en realcion a materias primas, y sin embargo, no parecen quer los primeras tengan “las bazas”.
NiZara ni Ikea parece que se sientan dichosas de haberse visto forzadas a perder todas las tiendas que tenían en Rusia.
Dichsoa no creo, perol os trabajdores en paro y los clientes están todavia menos dichosos.
Rusia puede tomar represalais contra polonia cuando le de la gana: no precisa excusa alguna. Si no la tuvieram, se la inventa y santas pascuas.
Igual que en la OTAN, pero con más sutileza puesto que vende mejor eso de la libertad y tal.
Recordemos…
Fuentes ucranianas nos muestran una foto con escombros y un oportuno oso de peluche y, sin mayores verificaciones, se da por hecho que Rusia ha matado niños en un bombardeo, pero ¿dónde estaba la crítica de la prensa occidental cuando EEUU tuvo que reconocer haber matado con un misil a 7 niños y 3 civiles el último día de su retirada de Afganistán por confundir su coche con el de unos terroristas? De igual forma, quienes critican con toda razón que la temporal invasión rusa rompe flagrantemente con la legalidad internacional han violado tantas veces esa misma legalidad en las últimas décadas que el argumento produce sonrojo a cualquiera que posea un mínimo de objetividad. Así, los rusos no olvidan el sistemático bombardeo en 1999 de su aliado Serbia por parte de la OTAN sin declaración de guerra ni mandato de Naciones Unidas. Cayeron misiles y bombas durante 78 días seguidos, destruyendo la infraestructura del país y causando 500 civiles muertos. ¿Qué hizo la prensa occidental sino aplaudir?
https://www.fpcs.es/apariencia-y-realidad-en-ucrania-i/
Y tal y cual…..
Igual que en la OTAN, pero con más sutileza puesto que vende mejor eso de la libertad y tal.
Efectivamente. Exactamente igual.
Igual que en la OTAN, pero con más sutileza puesto que vende mejor eso de la libertad y tal.Efectivamente. Exactamente igual.
Bien, va regenerando cerebro.
A propósito de la que decía sentirse sexualmente invisibilizada por haberse hecho madre:
Me temo que en realidad fuese por haberse hecho madre a los cuarenta,por habérselo hecho al ir sintiéndose sexualmente invisible, para desquitarse de ello y contrarrestarlo mediante prueba de decundidad, y por la decepción de que maternidad tardíay es de temer que dificultosa no la hubiese rejuvenecido, en suma, mujer víctima de sexocentrismo incapaz de proveerle de asideros frente a la progresiva pérdida de venustez, de sexocentrismo vuelto contrario a la fecundidad, al origen de la sexualidad, y de sexocentreismo más y más pederástico conforme vamos teniendo menos niños y más vejestorios salaces.
Menudean encomiásticamente libros aproximadamente titulados “Arrepentida de ser madre”: más perniciosos incluso que el elegetebeiísmo, síntomas de lo mismo lo uno y lo otro.
Un modo de apreciar el valor y veracidad de los datos consiste en tratarlos en relación con su resultado inocultable. Así, al examinar la gran época de España podemos centrar la atención (vuelvo a Julián Marías) en acentuar los aspectos que habrían hecho imposible su hegemonía, con lo que la visión de conjunto es poco más que un chiste, a pesar del enorme éxito que ha tenido. Por supuesto, en cualquier gran empresa humana se encuentran fallos, errores, incluso crímenes, y a veces estos tienen el mayor peso en el balance; cosa que obviamente no ocurre en el tema que tratamos, por lo que la explicación debe atender ante todo a los aciertos, heroísmos y éxitos, que tanto abundaron para España por largo tiempo. Volviendo al tema anterior, es también seguro que el general Franco venció en una guerra que comenzó teniéndola materialmente perdida, y que lo hizo con notable economía de sangre, como demuestran los datos de mortandad. Ahora bien, la versión aun hoy más frecuente es la contraria: Franco habría vencido con una absoluta superioridad material por la ayuda de Italia y Alemania (comprada a crédito y con mucho menos gasto que la contraria), y que hizo lo posible por prolongar la contienda y aumentar los muertos y destrucciones. Además, Franco es pintado generalmente como un inepto militar. Salta a la vista que tales versiones tienen poco en común con la realidad histórica, aunque sí con otro tipo de realidad: el interés ideológico de tales historiadores y su talento, por lo general escaso. En este ensayo he señalado como una causa profunda de declive español la esclerotización de su universidad y estudios superiores, y parece claro que aquel marasmo no se ha superado, incluso se ha acentuado en el último medio siglo.
Por su intrés dejo este link
https://elmanifiesto.com/tribuna/633207582/El-viraje-de-Primakov.html
Posiblemente mucho de lo que se comente ya sea conocido pero está muy bien relatado.
Un saludo
Por lo demas, todos los paises pobres son muy ricos en materias primas frente a pasies como Alemania o Japon, que car”ecen de casi todo en realcion a materias primas, y sin embargo, no parecen quer los primeras tengan “las bazas”.”
Ninguna economía ha podido medrar enrareciéndosele energía y alimentación.
Todos los grandes saltos tecnológico-económicos han venido aparejando abaratamientos relativos de la energía y de la alimentación.
NiZara ni Ikea parece que se sientan dichosas de haberse visto forzadas a perder todas las tiendas que tenían en Rusia.
No, no creo que estén dichosas, pero desde luego que pueden permitírselo. Verán si los rusos que acaban de perder su empleo o ya no pueden comprar allí están dichosos o no.
Imposible será hambrear a país que, por ejemplo, produce más de media tonelada de trigo por habitante(unos ochenta millones las toneladas y menos de ciento cincuenta millones los habitantes: casi cinco mil calorías diarias per cápita computando únicamente el trigo) y que además produce carburante ingente.
Hambrear posiblemente no, ahora bien, que las sanciones están desmontando la economía rusa pieza a pieza, como ya esta sucediendo, pues si, dado que ya incluso a estas alturas es evidente que la economía rusa ya esta en las lonas. La bolsa lleva cinco días seguidos, y como mínimo, seguro así hasta el miércoles, donde si abre se enfrentara a un panorama catastrófico; el rublo ya vale oficialmente menos de un céntimo de dolar (0’7, al cambio oficial, creo); el precio del crudo ruso esta por los suelos; los rusos hacen colas para comprar productos en las pocas tiendas que siguen abiertas (ante la estampida de las empresas extranjeras y las que prefieren cerrar para evitar vender a perdidas), las importaciones se estrangulan debido a que las compras en rublos son cada vez mas difíciles por estar depreciada la moneda y porque los activos en el extranjero (que son el 45%) están congelados; las divisas que els resten deben de estar agotándose con rapidez; los tipos de interés están a un imposible 20% y ya se han comenzando a tomar medidas draconianas y ya todo el mundo da por ehcho de que el gobierno va a tener que entrar en impagos en breve. Y eso mientras la factura bélica sube y sube.
Es revelador, que, por ejemplo, se hayan contratado a expertos extranjeros sirios como tropas mercenarias por su experiencia en combate callejeros, y sobre todo el hecho de que a esas tropas se les pague en dolares, y no en rublos, moneda que a efectos prácticos, ya no vale nada.
A todo esto falta añadir que ademas, cuanto mas destructivos sean los combates peor para una Rusia que cuando se haga con lo que quede de Ucrania va a tener que pagar la factura de las reparaciones. A sumar tener que reponer todas lo perdido en el ejercito durante los combates: carros de combate, aviones, helicópteros, misiles, y un largo etcétera.
Un último punto a tener en cuento, no baladí, es lo que van a obtener, tras todos sus esfuerzos, los veteranos de guerra, los heridos y las viudas y familiares, pues esta por ver como afectar la inflación y la depreciación del rublo a sus pensiones e indemnizaciones.
El separatismo debe estar en realidad frotándose las manos viendo el grado de perfeccionamiento totalitario que ha alcanzado la UE y la OTAN, esta oleada de fanatismo antirruso, y cómo conseguir algo parecido contra España. Hace apenas unos días el terrorista Otegui y el racista Junqueras escenificaron un acuerdo estratégico, para, en palabras del propio Otegui, “romper España”. Sin abandonar su permanente labor de zapa, volverán a embestir cuando lo consideren oportuno. En sus últimas embestidas consiguieron el apoyo de la justicia alemana, la belga, gran parte de la opinión pública europea y los medios, desde la BBC a periódicos italianos. Si bien cobardes, los catalufos dominan la propaganda y consiguieron presentar cuatro chichones y cuatro heridas leves como una masacre. La conjunción de separatismo y una totalitaria UE (ahora vemos de qué son capaces, por si no teníamos bastante con la ideología lgtbi), con propaganda mediante, pueden hacer saltar a España por los aires, si se consigue crear una opinión europea antiespañola, como la antirrusa actual. En fin, Pío Moa lo resume con maestría, “Viva Cataluña libre”.
Está el muro de contención de VOX, pero no ha sabido entender la neutralidad ni una política cultural propia. Lo demás son los partidos mafiosos, la justicia podrida, unos medios prostituidos y un rey que parece que se ha derrumbado. Qué nubarrones metidos en la UE y la Otan, y sin saber cómo va a evolucionar la guerra de Ucrania y los latigazos que nos pueda pegar en toda la cara.
En Andalucía el separatismo sigue rampante, auspiciado por el PP, y al que naturalmente se han sumado los partidos de izquierda. Teresea Rodríguez ha dicho que Macarena Olona no puede vestirse de flamenca, porque no es andaluza, y que eso es apropiación cultural. Son gilipolleces, pero de enorme impacto mediático, y dinamitan el sentimiento de pertenencia a España. Estos politicastros (pp-psoe-separatistas-podemos, etarras…) son hijos de puta y hay que echarlos, antes de que destrocen al país y a la gente hasta lo irreversible.
A la larga y visto en perspectiva, Jiménez Losantos ha demostrado ser un gran charlatán. Siempre criticando al PP, para al final apuntalarlo. Siempre hablando de España, pero creando un patriotismo español de cáscara de huevo a lo Esperanza Aguirre. Dando una “batalla cultural” que se resume en su libro de Historia de España II, con César Vidal, un centón de lugares comunes de la leyenda negra. Tiene cosas buenas, pero las malas pesan mucho.
Teresea Rodríguez ha dicho que Macarena Olona no puede vestirse de flamenca, porque no es andaluza, y que eso es apropiación cultural.
Ese engendro viene derecho de Usa, donde ya hace unos años unos negros chilflados salieron con lo de la apropiación cultural ==> sólo los negros puedes ser raperos y vestir así ….
***por supuesto, Usa exporta engendros que nuestros compatriotas compran con MUCHO GUSTO en las universidades …
https://www.eldebate.com/internacional/20220227/mayoria-estadounidenses-creen-putin-habria-invadido-ucrania-trump-fuera-presidente.html
Curioso
Normal …. Por lo que hizo miestras mandó supongo que Trump no se hubiera dedicado a malmeter y empujar a Ucrania contra Rusia para luego dejarla tirada … Lo de Rusia ya lo pedía a voces la loca de la Hillary durante la campaña electoral en la que perdió frente a Trump. Trump fue un paréntesis.
Lo único cierto, aunque este comentario no guste a historiador, es que Putin no invadió Ucrania mientras Trump fue presidente. Aunque las excusas del tirano ruso ya estaban vigentes con Trump, sólo tras su salida se ha atrevido a hacerlo. También es relevante que esperara a quecterminasen los juegos de China, lo que indica que sus decisiones no son ajlass a las conveniencias chinas.
No son ajenas a las conveniencias chinas
jajajaja … cómo se nota que China es el enemigo más fuerte que tiene Usa hoy ….
La derecha useña está preocupada sobre todo con su frontera sur, no con la frontera de Ucrania …
De hecho, un hijo del Biden tuvo una movida gordísima allí en Ucrania durante ese tiempo, con algo del gas, que Trump desveló ….
Al parecer el Biden, que estaba en el senado, amenazó a Ucrania con retirar un billón (useño) de dólares si no echaban a un fiscal que estaba investigando la compañía donde estaba su hijo ….
**retirar un billón de dólares de los préstamos que hacía Usa a Ucrania
***y de hecho el Biden llamó al Zelenski por ese motivo … la noticia es de 2019 …
… y el gobierno ucraniano echó al fiscal ese …
Todo eso salió durante la campaña electoral entre el Biden y Trump …
“Este último hecho, “el desastre del 98”, suscitó una verdadera quiebra moral de la sociedad, en la que tomaron impulso los separatismos catalán y vasco más algunos menores,”
Conviene recordarlo una y otra vez, el “regalito” que nos dejó Usa, el separatismo, hasta hoy día. El charlatán de Jiménez Losantos arremetió en cierta ocasión contra la “derecha carca”, decía él, que seguía pensando en el Desastre. Cómo si no viviéramos todavía las consecuencias. Y ese otro regalo de Inglaterra, la permamente violación en Gibraltar, que lo corrompe todo.
Sr. Pío Moa,
Veo que conoce la teoría de Moscú como tercera Roma, uno de los fundamentos ideológicos del imperialismo ruso. Según esta teoría, la primera Roma aportó los principios de universalidad (“una cunctarum gentium in toto orbe patria” – Plinio el Viejo) y eternidad (“Imperium sine fine dedi” – Virgilio). Constantinopla, la segunda Roma, contribuyó con el cristianismo ortodoxo a la universalidad y eternidad de la primera. La tercera Roma es Moscú, como heredera de Constantinopla, y no habrá una cuarta.
Este mito se fraguó en Rusia durante el siglo XV, y adquirió su forma definitiva en un panegírico compuesto por el monje Filofej de Pskov en el año 1510, el cual, en una carta dirigida al gran duque Basilio III de Moscovia, proclamó: “Dos Romas han caído. La tercera se sostiene. Y no habrá una cuarta. ¡Nadie reemplazará tu reino de zar cristiano!”
Sobre este mito le recomiendo la lectura del opúsculo de Wilhelm Lettenbauer titulado “Moscú, la tercera Roma”.
“El siglo de mayor hundimiento relativo de España a todos los niveles, desde el universitario al económico, el político o el militar, ha sido el XIX, comenzado con la invasión francesa, seguido por una sangrienta guerra civil, otras dos menores y un rosario de pronunciamientos militares de un liberalismo singularmente improductivo…”
Estoy leyendo El Triángulo, de Ricardo de la Cierva, la trilogía novelada del reinado de Isabel II, donde aparece toda esta sucesión de pronunciamientos y liberales chiflados. Como la obra incluye todos los amoríos de la reina y los políticos, los chismes, la evolución de las modas, ideologías, literatura, movimientos culturales, sucesos en Francia, Papado, unificación italiana, guerra de Crimea, gran hambruna irlandesa, Inglaterra imperial y más pérfida que nunca… y un gran amor a España por parte del autor, la lectura se hace muy llevadera. Hace descripciones muy vívidas de todos los personajes, desde el marica Francisco de Asís (Ricardo de la Cierva no le llama así, desde luego) hasta Eugenia de Montijo o Carlos Marx.
Lo único cierto, aunque este comentario no guste a historiador, es que Putin no invadió Ucrania mientras Trump fue presidente.
¿A mi? Eso es un hecho histórico indiscutible. No me molesta en absoluto.
Bueno, el euro ha pasado de 88 a 148 rublos. Es una devaluación importante, pero es una devaluación modesta respecto a lo que se puede ver de vez en cuando en Latinoamérica. Por ejemplo, la devaluación que Rusia se ha tenido que tragar de golpe es equivalente a la devaluación del peso argentino desde que empezó el covid.
Toda multinacional que puede largarse de Argentina lo hace, por cierto, y en un intento repulsivo por obtener más ingresos fiscales, el gobierno tranquilamente castiga las exportaciones.
La Cristina, por cierto, les cedió por 50 años unos territorios a China. Los argentinos no se pueden acercar. Se supone que la cosa es un proyecto científico, pero seguramente es el modo en que se disfrazó la puesta en marcha de una base militar china. En el congreso gringo alguno decía que a USA no debería inmiscuirse en lo de Ucrania sino poner su atención sobre lo de Argentina…
En fin. Entre el caso argentino y el caso ruso son visibles algunos parecidos. Todos sabemos que los errores de Argentina simplemente aseguran su perpetuación en la pobreza. Tal vez es eso lo que deberíamos pensar sobre Rusia, es decir, que los acontecimientos recientes sólo aseguran la perpetuación de su pobreza, pero no al apocalipsis nacional, que es lo que algunos desean en el blog. Además, las dificultades que estos países enfrentan les llevan a dejarse domesticar por China.
que a USA
que USA
al apocalipsis
el apocalipsis
Si Zara sale de Rusia es por hacer caso del golpeteo empresarial contra el país.
A pesar de la hiperinflación Zara siguió operando en Venezuela hasta mediados del año pasado.
Algunas de las fechorías de los anglosajones de las que habla Ricardo de la Cierva en el Triángulo: las guerras del opio, la gran hambruna irlandesa, la apertura de los puertos y mercado japoneses a cañozanos por Usa; los movimientos de este país que condujeron al 98; la financiación inglesa de los pronunciamientos y revoluciones en media Europa, para desestabilizar gobiernos que imponían aranceles a productos ingleses; el timo del libre comercio, coartada para el imperialismo inglés que se creyeron muchos bobos; la masonería de obediencia británica desde Gibraltar, que corrompió y creó una auténtica chusma política española, traidora en América y violenta en España, tipo Mendizábal, de comecuras y quemaiglesias; las presiones dinásticas de la reina Victoria (junto a Francia) que lograron casar a Isabel II con un marica declarado, enlace nefasto de consecuencias trágicas; hasta trataron de colonizar a España con la pornografía de azotes, seudoviolaciones y demás parafernalia sexual propias de la época victoriana de Jack el destripador; una insolencia e injerencia asombrosas de los embajadores ingleses que se colaban hasta en las reuniones de ministros, ante el silencio eunucoide y sumiso de muchos… y más.
“hasta trataron de colonizar a España con la pornografía de azotes, seudoviolaciones y demás parafernalia sexual propias de la época victoriana de Jack el destripador;”
Me auto cito. Un poco como en la actualidad (ahora el colonialismo ha triunfado de pleno), con la música, por ejemplo Freddie Mercury, música chillona, estética chabacana, rollo sexual mariquita, disfrazado de cuero, ribetes monárquicos, travestismo seudomaso y drogas. Una uténtico ascazo inglés.
Los corredores humanitarios ofrecidos por Rusia, dirigidos hacia Rusia o Bielorrusia son los más lógicos. Dicen los ucranianos que no, que eso son propuestas absurdas e inmorales. al contrario son las más lógicas y buscando precisamente la seguridad de la gente, que es lo que quiere Rusia, que la gente no sufra situaciones de peligro, como ocurriría si los refugiados atravesaran Ucrania. Además, los rusos saben que los ucranianos están locos por filmar supuestas masacres del estilo de lo de la llamada “desbandá de Málaga”. Los ucranianos no quieren que la gente salga porque para ellos es más seguro que sigan en las ciudades.
Me lo imaginaba, Polonia pasa de ceder cazas a Ucrania …. ¿le habrá mandado Rusia una advertencia? …. está claro, a Usa le da igual que se monte un guerra en Europa …. pienso que no sólo busca la ruina de Rusia, sino también la de Europa …
Es que como esta gentuza de los periódicos españoles lo titulaban así “Usa da luz verde a Palonia para la cesión de cazas” …. significaría que Polonia le ha pedido a Usa el permiso …. pero sale el pm polaco, como que nada de nada, que ellos no han planteado siquiera la cesión de cazas …. que es una cosa de Usa …
… y a cambio Usa les daría un cazas F16 … ¿a cambio de meter a Polina en la guerra? … jajaja …
… y luego dicen que bueno …, que Biden necesita dar algún avance al su congreso …. liando a Polonia …
Una versión algo disparatada, pero en parte cierta: Estamos financiando a Putin – José García Domínguez – Libertad Digital
… jaja … qué malo el García Domínguez …. lo que se le ha ocurrido para estrangular al Kremlin ….
… a otros se les ocurren otras formas de acabar con Putin, … un sacerdote ucraniano le está haciendo un exorcismo a distancia, .. jaja ..
https://www.vidanuevadigital.com/2022/02/28/un-sacerdote-ucraniano-comienza-su-ritual-de-exorcismo-a-putin/
“un espíritu maligno puede estar guiando las acciones de este hombre”… histeria… ¿y no las del Frank o las del Biden?…
Las ratas de El País llaman ratas a los periodistas que trabajan en RT…
“Yo no creo que De Prada esté a sueldo de Moscú.Ni Moa, ni los obsesos que aquí le secundan.”
Esto dijo Jaquejaque. Si se refiere por ejemplo a mi como uno de esos obsesos que “secundan” a Moa, le digo que yo no secundo a nadie. Tengo mi criterio propio, y de hecho, cuando empecé a opinar aquí sobre el tema, ni siquiera sabía bien, ni mucho menos al detalle, cual era la opinión de Moa.
Juegue más al ajedrez, para eso de desembotar la mente, que veo que juega muy poco esta temporada. Ninguna en segunda y una en preferente.
“lo cual hace que vaya disminuyendo la probabilidad de grandes giros copernicanos”
Rectifico dado queen conjunto está pendiente de teoría contrastable más del noventa por ciento de la energía que los datos observacionales hacen calcularle al universo y siendo que las dos teorías establecidas son incompatibles entresí, causalista la de la relatividad, casualista la cuántica, aun repartiéndose ámbitos de aplicabilidad.
Margallo dijo o insinuó o no se si fue el del PP, que Ucrania es para Rusia como Asturias para España. ¿Y si pasara en España? Aquí una crónica de la invasión de España a Asturias en 2052 muy curiosa:
Invasión de Asturias. Crónica de nuestro enviado especial
Este 6 de marzo de 2052, Oviedo asegura que las tropas españolas están desmoralizadas y continúan sufriendo grandes pérdidas en armas, equipo y personal
Las Fuerzas Armadas asturianas afirman estar librando feroces batallas para mantener ciertas fronteras, aunque las fuerzas de La Moncloa se encuentran en “una condición moral y psicológica muy baja”.
6 de marzo de 2052
Luego de los brutales ataques a Oviedo, Gijón y Covadonga, las tropas españolas se ensañan contra otras ciudades asturianas en su invasión del territorio.
Por su parte, los integrantes del gobierno asturiano han pedido mayor apoyo a la comunidad internacional en medio de la crisis.
https://elmanifiesto.com/mundo-y-poder/165832892/Invasion-de-Asturias-Cronica-de-nuestro-enviado-especial.html
Polonia no va enviar los aviones de USA para que Ucrania se defienda de Putin….¡¡vaya!!…parece que algunos ya se están dando cuenta que unos azuzan para que los demás nos matemos. USA y China se frotan las manos ante el suicidio de Europa en la que está Rusia.
Me lo imaginaba, Polonia pasa de ceder cazas a Ucrania …. ¿le habrá mandado Rusia una advertencia? …. está claro, a Usa le da igual que se monte un guerra en Europa …. pienso que no sólo busca la ruina de Rusia, sino también la de Europa …
No sé. Yo veo más bien que los poderes oficial y fáctico como que saben que van a morir y pretenden morir matando.
Ramosov
Espero que Europa entera y USA declaren la guerra con todas las consecuencias a Rusia y que los españoles que son aliados del despota enemigo mortal de la civilizacion occidental sean encausados por traicion segun el codigo penal vigente.
manulep es un proUSA que se frota las manos viendo como Europa se deshace. Del otro lado, China, la cual saca más redito todavía.
Inglaterra insta a que Rusia “rinda cuentas por sus acciones”. Inglaterra no cree tener que rendir ninguna cuenta por la destrucción y guerras civiles promovidas en varios países. Es “demócrata”, y al parecer declararse demócrata da derecho a invasiones, injerencias y promoción de guerras civiles.
El mismo que tiró un misil y mató a una familia inocente en Afganistán con la excusa de que creían que se trataba de un líder terrorista, exige encausar a Putin por crímenes de guerra. Esto es de burla.
El chiflado Biden negociando con Maduro en pro de una cooperación petrolera amistosa contra Rusia.
Hay que reconocer que en España hay mucho loquillo lacayuno deseoso de una guerra europea para salvar al provocador de Kíef a las órdenes de nuestros “amigos y aliados”.
Se ha aprobado la ley marcial en Ucrania, lo que supone que los ucranianos que deseen huír de la guerra no pueden hacerlo. Zelenski, es decir, la OTAN, ha secuestrado a todo un pueblo, condenándolo a muerte. Mismo tema del COVID: los Estados secuestran a los pueblos. Secuestro de un pueblo para condenarlo a una resistencia numantina.
Por lo demás, estamos pagando la irresponsabilidad de tanta proliferación nuclear, de tanta guerra, de tanta devastación ecológica. Lo de Hiroshima y Nagasaki tuvo y tiene consecuencias. El estar en esa política de bloques, en la que Franco no entró, supone el asumir las consecuencias de la era atómica.
“un guerra con todas las consecuencias”…….para “acabar” con el déspota enemigo mortal de la civilización occidental.
Me temo que no quedará “civilización occidental” si hacemos eso.
Independientemente de si lo dice un filocomunista o un liberal, parece que los análisis sobre lo que ocurrió en Rusia después de finalizar la URSS coinciden. Se discrepa, como es natural, en las soluciones o en las conclusiones o en las recetas de unos y otros para solucionar los problemas.
El caso es que lo que apuntó Moa sobre las fechorías del FMI y las políticas llevadas a cabo en Rusia una vez derribada la URSS pusieron en grave peligro a la propia existencia de Rusia, con todo lo que ello implicaba. Esto aparte de a él, se lo he leído a comunistas y a liberales o conservadores.
Y otra conclusión que saco es que no se puede pasar así como así de un mercado intervenido o roto como estaba la URSS a uno liberal aplicando sin más medidas liberales porque nos lleva a otra cosa distinta a una economía saneada y prospera. Crea desequilibrios sociales y económicos muy graves que impide, paradójicamente, el desarrollo de economías y mercados más libres.
En los últimos dos siglos, Europa occidental ha invadido Rusia tres o cuatro veces. Todas fueron derrotadas y terminadas con expansión de Rusia.
Los que hablan de guerra por “la civilización occidental” son los mayores enemigos de esa civilización. Hitler tenía también ese discurso contra Rusia.
Es muy común escuchar en ciertos sectores liberales que la URSS lo que hizo fue una especie de colonización de las republicas que la integraban en beneficio de Rusia. Como ya se ha dicho, la propia URSS rehuyó potenciar el nacionalismo ruso, pero esto de la colonización no concuerda con al realidad. Una vez caída la URSS, las 15 repúblicas exsoviéticas que la componían se quedaron con lo que tenían. Si fuera cierto que hubo una colonización de Rusia al resto, muchas de esas repúblicas hoy en día no tendrían nada de industria o sectores pujantes en la actualidad hubieran sido muy difíciles ponerlos en marcha. Sobre todo en materias primas. Sin embargo, a la herencia de la URSS muchas de esas republicas incluida Ucrania tiene una interesante industria electrónica, química y de otros sectores industriales herencia de la extinta URSS. Cierto es que todas tenían una dependencia mutua lo que las ha obligado a crear ese mercado asiático que domina Rusia, pero es que no tienen más remedio. Y así lo vio Gorbachov pero el embriagado Yeltsin se lo cargó.
El loquillo belicista quiere meter en la cárcel a los que no defiendan su “civilización occidental”, tan parecida a la de Hitler.
“In Spain we call it feminismo” veo a Irene Montero y al instituto de la mujeres con esta pancarta, en inglés. Lo están arrasando todo, al país, a la gente, al idioma, a nuestra cultura…
Manulep ha adoptado las formas de Podemos con muchas de sus ideas: El que no defienda nuestro feminismo es un antidemócrata. La democracia es lo que yo diga. Por eso VOX es de extrema derecha.
Lo mismo con la civilización occidental, es lo que Manuelp diga.
#MareaFucsia; es decir, MareaFurcia
Un amigo me comenta su admiración por Yuri Gagarin, el obrero metalúrgico que por propia iniciativa y estudios fue el primer hombre en el espacio. Le digo que el comienzo de la carrera espacial es la única hazaña de la que podían jactarse los sviéticos. Él no está de acuerdo: “Probablemente también a la cabeza en matemáticas, en deporte, en música, en danza, en física, en formación profesional, secundaria y universitaria (y gratuita) en cultura general, en higiene, en aeronáutica, en construcción naval, en autodisciplina, etc. No fueron buenos en electrónica, informática, biología, automoción y aparatos domésticos”.
El problema es interesante, porque soviéticos y useños compartían una idea básica: la de que la economía y la técnica “lo son todo”. Los useños terminaron ganando la carrera. Por otra parte es curioso que los soviéticos, supuestamente igualitarios, fomentasen una élites (científicas, deportistas, etc.) mientras la masa “igualada” vivía en condiciones pésimas y sin libertad..
Vayase a la mierda bocazas descerebrado y a lamerle las botas a la morralla de su mentor.
manuelp está chiflado; se ha dado un golpe contra un bordillo y tiene un chichón. Esperemos que en VOX no haya muchos como él.
Idem anterior comemierdas
La idea de Dios viene, al menos, de una doble intuición: a) El mundo no se explica por sí solo, necesita un agente distinto de él, un “creador”. b) El mundo se nos aparece como algo sin sentido, y la psique humana precisa, para sostenerse, percibir un sentido a la existencia del mundo y del mismo hombre. Ese sentido le vendría necesariamente de fuera, de Dios.
Si ,el mundo, para explicarse, precisa de Dios… ¿Que necesita Dios para explicitarse? ¿Quizás otro Dios, que a la vez lo hubiera creado a él? Y luego ¿Otro Dios para explicar a este, y luego otro, y así sucesivamente?
Y si decidimos que Dios no precisa de otro elemento para explicarse… ¿Que impide utilizar el mismo razonamiento para el universo, y Santas Pascuas?
Lo mismo se aplica al sentido.
Por otro lado, el argumento es falaz de base, pues dado que no se entiende Dios, el argumento propuesto, resumido, es que como no podemos entender el universo entonces tenemos que añadir otra cosa que tampoco podemos entender y/o explicar, y cuya simple existencia no está demostrada, lo cual, se mire como se mire, es un completo absurdo. Tanto valdría como decir que dado que no podemos explicar el universo, kmfFIj¡w35908 + raetertwea32354565356qwervs= zslpkgm,lzs1234.
Amontonar frases sin sentido como esa es muy sencillo.
Le veo alterado, manuelp. Veo que le afecta este conflicto de tal manera que sus análisis un tanto objetivos aunque alambicados ya no le acompañan. Cálmese.
En VOX ni Abascal adopta la postura de manuelp. Hay pocos como él. Gracias a Dios. Muchos no son proZelensky. Si salen por Ucrania pero no ven claro este conflicto. Ni mucho menos abogan por las locuras y el ardor belicista de manuelp.
No fueron buenos en electrónica, informática, biología, automoción y aparatos domésticos”.
Al principio no fue así. No se de quien fue la decisión pero a la muerte de Stalin se decidió cerrar las fronteras a los científicos soviéticos con lo que ya no se pudo intercambiar información y contrastar resultados en los sectores que estaban emergiendo, como fue la informática y la electrónica lo que supuso un retaso a la URSS en este sector que luego le costó caro. Así mismo, hace años se habló en el blog, el problema de la industria de la URSS es que estaba dedicada al sector militar dejando a un lado la producción de objetos de primera necesidad y básicos con lo que se quedó rezagada en todo con lo que su economía colapsó.
Por contra, he odio a matemáticos decir que en la URSS se despreciaban las “nuevas matemáticas” o la algebra (matrices, conjuntos, anillos, subconuntos, etc…) por considerarlas poco prácticas con lo que, por un lado, las fomentaban en Occidente creyendo que iban a caer en una decadencia mientras ellos aplicaban las matemáticas de siempre con bastante potencial; pero se equivocaron puesto que las “nuevas matemáticas” sirvieron, precisamente para el desarrollo de esos sectores punteros en electrónica e informática.
No lo sé. No veo beneficio para nadie en esta guerra, más que para el globalismo satánico que se regodea espiritualmente de lo que tiene de involución o de extravío para muchas almas. No veo tampoco racional analizar esta guerra en términos que no sean globales, por mucha repugnancia que nos cause el globalismo.
En la pomada de Ucrania está medio mundo, incluida España. En la de Rusia está el otro medio mundo, incluidos China e India. Con razón, sin ella, ¡yo qué sé! Pero la cosa no importa. Y enmedio de la pomada, estamos los civiles. Civiles que no tenemos culpa de haber nacido en España, en USA, en China, en Rusia o en Ucrania. De que nos toque un chalado atlantista como Presidente. Igual que la gente que iba a comprar a Kabul y era bombardeada, no tenía la culpa de vivir en Afganistán y a lo mejor no tenía ni idea de dónde estaban las Torres Gemelas. Ni los niños de Hiroshima tenían culpa de haber nacido o de vivir en Japón. Uno cuando juega al ajedrez, puede sacrificar piezas o cambiar piezas, pero los Estados lo que sacrifican es la vida de sus ciudadanos y de los del país al que se enfrentan. Y el gobierno mundial sacrifica la vida entera del planeta. Y esto es mucho más serio que el tema de si Putin, si Zelenski, etc.
Zelenski es un títere de la OTAN, que lo es a su vez del gobierno mundial. VOX apoya a la OTAN, porque tiene el mismo concepto que FJL de que Putin y Rusia representan el imperialismo comunista.
Y a ver, Rusia no puede no ser imperialista, por la obvia razón de que es un imperio. Lo es por su extensión territorial y por su poderío armamentístico.
En conjunto: los gobiernos oficiales y el gobierno mundial son terroristas suicidas, genocidas a gran escala. Están matando el planeta. O cambiamos radicalmente el sistema, o nos vamos a pique.
Dice el esbirro putinesco que en los últimos dos siglos, Europa occidental ha invadido Rusia tres o cuatro veces. A ver si sabe contar cuantas veces Rusia ha invadido a Europa en esos mismos siglos, lo menos el doble o el triple.
OS DIERON A ELEGIR ENTRE EL DESHONOR Y LA GUERRA
ELEGISTEIS EL DESHONOR PARA EVITAR LA GUERRA
YA TENEIS EL DESHONOR Y DESPUES TENDREIS LA GUERRA.
Ya me imagino a Guaidó.
En una de esas hasta se lo entregan a Maduro.
El precio de los metales…
Mire, d manuelp, ya sé que si pudiera nos fusilaría a todos. Pero por el momento no puede, así que cálmese.
“¿Que necesita Dios para explicitarse? ¿Quizás otro Dios, que a la vez lo hubiera creado a él? Y luego ¿Otro Dios para explicar a este, y luego otro, y así sucesivamente?”
No, hombre, no, ni mucho menos, piénselo un poco
Muchos de los que se oponen a la agenda globalista, están con Putin. Muchos otros están a favor de Ucrania, sin ver que Zelenski es títere de la OTAN. Hay pocos que estemos realmente a favor de la paz y de la neutralidad. VOX tiene una política exterior errática. Dice no compartir los objetivos de la agenda globalista, pero no propone salirse de la UE o de la OTAN, que son los que llevan la agenda globalista de medio mundo. El otro medio lo maneja China y tiene una agenda muy parecida. No veo tampoco que haya un bloque de países no alineados, pero estaría bien que España fuera uno de ellos.
La salvación de la “civilización occidental” pasa ahora por el sátrapa Maduro. No parece que Biden mire mucho por el “honor” y si por el dinero.
¿Y Polonia? ¿Hay que juzgarla por alta traición como dice el locuelo belicista?
Muchos creen que Putin eligió el Honor, por eso emprendió la Guerra.
“Y si decidimos que Dios no precisa de otro elemento para explicarse… ¿Que impide utilizar el mismo razonamiento para el universo, y Santas Pascuas?”
Que equivaldría a panteísmo.
El belicismo liberal provocó la revolución bolchevique en Rusia. De aquel no a la guerra, emergió la figura de Lenin, que aprovechó aquella imprudencia.
Nuevamente el belicismo de Aznar, llevó a Zapatero a Moncloa, con el 11-M de por medio.
Y ahora, el resultado de este belicismo, podría ser que los comunistas se hicieran fuertes nuevamente y se hicieran con el poder absoluto, utilizando demagógicamente el no a la guerra.
La derecha liberal no aprende, pero su belicismo es lo que da alas al comunismo. Aquí en España los comunistas lo interpretan como una guerra imperialista entre la OTAN y Rusia. No comprendo por qué se empeñan en hacer a los comunistas, los regalos propagandísticos que necesitan.
/div>
Deshacer engendros supranacionales debería ser la prioridad de los politicastros españoles, pero su negocio es colaborar con ellos.
Franco eligió el “deshonor” y evitó la guerra.
a del cristianismo entre Atenas y Jerusalén, entre la razón y la fe, tan difícilmente armonizables y que en el período aquí estudiado se expresaron con extraordinaria revolucionaria.
Si fragmentan Rusia, les pasará que dejarán las cabezas nucleares en manos de terroristas autónomos que serían absolutamente incontrolables. Y además todavía les quedaría India, China, Pakistán, etc. La humanidad se está armando hasta los dientes… contra la propia vida planetaria.
El tema de Gibraltar no tiene nada que ver. Hace dos dias me negué a entrar en la colonia con la excursión que iba y tengo que constatar la simpatia tanto del policia nacional como del guardia civil de servicio en la verja hacia mi postura.
Rusia ha analizado claramente su posicion y sabe que toda su trayectoria la aboca a la perdida total del imperio de aqui veinte o treinta años como mucho por su declive demografico y socio-politico ante China y Occidente. Asi que ha optado por ir con todo a por todas basandose en su armamento nuclear que es la UNICA baza de que dispone.
Ante ello Europa SOLO tiene una alternativa o someterse al despotismo ruso o resistir con todo. Y esta es desgraciadamente la escena que nos espera sin remisión. O atacamos ahora- y evidentemente eso supone una guerra nuclear aun si solo se emplean armas tacticas – o en un periodo corto los paises balticos, Polonia, Hungria, Rumania y Eslovaquia primero caerán y aunque queramos reaccionar ya será demasiado tarde y seguiremos todos los demas.
Es posible que España quede como portaaviones avanzado y ultimo bastion de Europa, quiza con Inglaterra, para que los USA tengan donde aterrizar que era la hipotesis de la guerra fria. Pero ahora la guerra sera caliente desde el minuto uno.
D manuelp tiene dotes de profeta y capacidad representativa de la cultura occidental. Pues bueno.
“con extraordinaria violencia revolucionaria”
Franco no cayó en el deshonor ni un solo minuto de su vida, ignorante pablouned.
¡¡Vaya películas que se monta Manuelp!!
Primero dice que la única baza de Rusia son sus armas nucleares por lo que es incapaz de someter a Ucrania, pero luego dice que si no se combate ahora, caen Polonia, Bulgaria y todos los demás sin remisión quedando España como “portaaviones”. En fin…..que Manuelp no se cree ni lo que dice.
Parece que Zelenski está dispuesto a tratar de Crimea, el Donbás y la neutralidad. A ver si se confirma.
“A ver si sabe contar cuantas veces Rusia ha invadido a Europa en esos mismos siglos, lo menos el doble o el triple.”
Ninguna en realidad:
Primeramente fue defendiéndose contra invasiones polacas cómo Rusia fue adquiriendo poderío (siglos XVIº y primera mitad del XVIIº)
Poderío asentado defendiéndose contra invasiones suecas (postrimerías del siglo XVIIº).
Poderío confirmado defendiéndose de la invasión napoleónica y culminado defendiéndose de la hitleriana.
En todos los casos, Stalin inclusive, se acabó conformando con menos de lo que el balance de fuerzas le hacía posible.
Previamente a defenderse de Polonia, había sido valladar contra invasiones tártaras: absorbiendo la del siglo XIII y deshaciéndose de ella dos siglos después.
A su vez los ucranianos hubieran cesado de ser europeos si Rusia no hubiera impedido que el imperio turco se apoderase de toda el área del mar negro.
Usted ademas de bocazas y descerebrado es que es gilipollas. Vayase a cagar so capullo.
Si, se confirma que menos que la rendicion total no le vale para nada a Ucrania. Con todo el pais destruido y sin armas seria una neutralidad cojonuda, rodeada de las hordas rusas por todos los lados.
Nebredo
No tiene usted ni puta idea como siempre. Alexander Suvorov y su ejercito en 1799 fueron a Italia de vacaciones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Suv%C3%B3rov
¡¡Todo el pais destruido!!
¿Quién lo dice? Toda la parte oeste no se ha tocado. No delire.
Si Zelensky fuera inteligente, podría negociar con Rusia algunas demandas de esta a cambio de contrapartidas como que Ucrania entrara en la unión Europea. Y no creo que le dejen ceder sobre las regiones del Donbass. Veremos.
“Se ha aprobado la ley marcial”"
Calco anglicístico “ley marcial” queriendo decir estado de guerra, igualmente que “corte marcial” queriendo decirora tribunal militar ora consejo de guerra.
item mas
Los que impidieron las incursiones turcas y tartaras en Ucrania fueron los cosacos zaporogos que eran enemigos de los despotas rusos hasta que estos los destruyeron gracias a un traidor, el ataman Mazzepa.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cosacos_de_Zaporozhia
Ha quedado claro, Manuelp considera que el pueblo ruso es bárbaro e incivilizado por eso no pertenece a la esfera occidental y debe ser aniquilado.
Valladar contra la invasion mongola del siglo XIII dice . ¡Menudo valladar! que acabó destruido menos Novgorod porque los pantanos impidieron a la caballeria mongola llegar a ella.
De los dos siglos de abyecta sumision a los genocidas mongoles contrajo Rusia la enfermedad incurable del despotismo asiatico que ha marcado su caracter nacional hasta hoy.
Parece ser que nadie repara en que Alemania ha dejado a un lado su política militar de baja intensidad para incrementar su poder militar. Habría que desconfiar puesto que Alemania, además de su trayectoria histórica, en caso de conflicto en Cataluña, viendo como ha actuado en los Balcanes, un español no debería estar muy tranquilo.
¿No tiene otro sitio donde rebuznar soplapollas?
¿No tiene otro sitio donde rebuznar soplapollas?
¿Me lo dice a mi? ¿Usted que rebuzna exabruptos pronazis?
“No tiene usted ni puta idea como siempre. Alexander Suvorov y su ejercito en 1799 fueron a Italia de vacaciones.”
Fueron a socorrer a Austria contra el expansionismoFrances surgido de la revolución y que culminaría en el napoleonismo.
Ni “puta idea” era lo que tenía usted mentando millones de denarios sin percatarse de que no hablaba sino de a lo sumo el dos por ciento del PIB romano augústeo.
Repórtese: que Vox defienda la tauromaquia no implica que debamos embestir como si fuésemos miuras de antaño.
El cornudo lo sera su padre
“como que Ucrania entrara en la unión Europea.”
Muy dudoso, excepto si Putin se viese en apuros graves, porque la U.E. tiene proyectos de “defensa común europea”.
Gerasimov otro general ruso muerto por los ucranianos. Y van tres contando al esbirro checheno.
https://www.elespanol.com/mundo/20220308/ucrania-mata-general-vilaty-gerasimov-condecorado-crimea/655684470_0.html
En realidad, lo que hoy conocemos como Ucrania tiene una existencia histórica de más de mil años, argumenta Courtois. Sus inicios se circunscriben a la formación de la Rus en el “vasto espacio que iba desde el Mar Báltico hasta el Mar Negro”. Ese primer estado eslavo tuvo su capital en Kiev, “mientras que San Petersburgo y Moscú aún estaban en el limbo”. Su pertenencia al imperio zarista se produjo por la fuerza a finales del siglo XVIII, lo que explica que varias décadas después, en pleno siglo XIX, se gestase con tanta facilidad “un poderoso movimiento nacionalista en torno a su lengua, su literatura y la memoria del gran cosaco que se rebela contra toda opresión”.
https://www.libertaddigital.com/cultura/historia/2022-03-08/el-historiador-del-comunismo-stephane-courtois-desmonta-las-mentiras-de-putin-para-invadir-ucrania-6873822/
Este era el checheno
https://israelnoticias.com/internacional/general-checheno-que-dirigio-la-purga-gay-es-asesinado-en-ucrania/
El 41° ejercito de armas combinadas ruso ya ha perdido a dos segundos jefes en pocos dias.
https://www.niusdiario.es/internacional/europa/quien-era-sukhovetsky-general-ruso-muerto-francotirador_18_3292548408.html
En realidad, lo que significa Ucrania para Rusia es muy similar a lo que Asturias significa para España. Esto lo ha dicho Margallo. Entre otros.
Ojalá no nos veamos nunca los españoles en la tesitura que ahora están ucranianos y rusos. No es descabellado pensar que suceda algo parecido en suelo español en un futuro, en el caso hipotético de un desmembramiento de España en diferentes repúblicas quedando una región central más grande que las periféricas y que una vez transcurrido el tiempo, esta más grande se vea perjudicada porque una república que antes la conformaba, ahora se relaciona con aquellos que quieren hundir o aislar o amenazarla a la grande. Sin contar que una parte importante de la población de esa república añora volver a España.
Lo que significa Ucrania para Rusia se parece a lo que significó el reino de Toledo para España. Sin él no habría habido Reconquista. Claro que entonces la capitalidad en Madrid o Valladolid estaban “en el limbo”, pues antes estuvieron Oviedo, León y otras.
Y Rusia no solo es un país europeo, sino que su cultura, en todos los ámbitos, es de las más destacadas: en literatura, música, pintura, ciencias y pensamiento. Desde el siglo XIX supera en todo ello, menos si acaso en pintura, a España y a otros muchos países de Europa occidental. Y l cultura ucraniana era parte de la rusa, como la catalana lo es de la española.
Declarar bárbara o asiática a Rusia en España daría la razón a los separatistas catalanes que dicen que los españoles son bárbaros y africanos. Toda esa retórica infantil sobre la tiranía rusa y demás podría valer en una charleta de bar, pero en un blog como este está de sobra.
Y es verdad lo que dice Nebredo: es Rusia la que ha soportado invasiones y al final las ha vencido, con resultado de una expansión. Y, pensemos lo que queramos de su política interior, exteriormente libró a Europa de la tiranía napoleónica y de la hitleriana. De la napoleónica libró indirectamente a España, y de la hitleriana a la Europa occidental, tanto como la intervención armada useña.
El frenético entusiasmo lacayuno es uno de los rasgos de decadencia moral e intelectual más típicos que sufre España hoy
D. mauelp debería dar ejemplo a la OTAN yendo a ucrania en plan Rambo, como le aconsejaba Alvo.
Nuevo hilo
Juan Ignacio Crespo: “No tengamos fantasía, vamos a una recesión global” – YouTube
Nebredo: es APÓSTROFO, no “apóstrofe”.
Todo el mundo se confunde con estas dos palabras, que no significan lo mismo.