Lecciones de la guerra / Tres experiencias españolas / Trasfondo histórico
*************************
Lecciones de la guerra de Ucrania
1. La guerra de Ucrania se inscribe en la serie de intervenciones militares de segunda etapa de la OTAN: la primera etapa (Irak y Afganistán) incluyó la invasión y ocupación directa de países, que resultó una derrota costosísima. La segunda se organizó alentando y sufragando manifestaciones “por la libertad” en otros países (Libia y Siria), que han provocado brutales guerras civiles, pero a un coste mucho menor para la OTAN.
2. La agresividad de la OTAN, nace de cierta pretensión mesiánica de Usa –secundariamente Inglaterra–, autoconsiderada el modelo que el resto del mundo ha de seguir o al que debe someterse por su propio bien. Ese mesianismo siempre se ha combinado con intereses más materiales y concretos.
3. En el caso de Ucrania, la política de la OTAN consistió en provocar el golpe de estado del Maidán y alentar una política de provocación antirrusa y de guerra civil contra la población rusoucraniana. Y en poner en marcha sanciones brutales con el propósito de arruinar a Rusia, lo cual, al menos en la intención, provocaría hambre masiva, que podría dejar en poca cosa las catástrofes de Irak, Afganistán Siria y Libia.
4. Efecto colateral de las sanciones es la negación de la “sacrosanta” libertad de comercio y de mercado, una de las bases invocadas para la estabilidad mundial. Esa libertad queda supeditada a los intereses políticos de Usa. Otro efecto sería empujar a Rusia a la esfera de influencia de China.
5. Ya de mucho tiempo atrás, una política de Usa consiste en presentar a Rusia como una potencia ajena y hostil a Europa (idea seguida con entusiasmo por el gobierno de Kíef), cuando la cultura rusa es una de las más importantes de Europa. A la cual, mejor o peor, libró de las tiranías napoleónica y hitleriana, a un coste terrible.
6. Una experiencia realmente aterradora ha sido la capacidad de las Triples M (Medios de Manipulación de Masas) para generar climas de histeria de masas en toda Europa. A cuyas poblaciones se atribuye una madurez de criterio cultural y democrático que, una vez más, se demuestra un tanto ficticio.
7. Un efecto de esa histeria, en España, ha sido la súbita explosión de furioso patriotismo ucraniano en un país donde, salvo VOX, no existe un solo partido patriótico español, y habiendo caído el propio VOX en la trampa de la histeria.
8. Para España tiene la máxima importancia aprovechar esta experiencia para examinar sus intereses nacionales y delinear una política neutralista frente a las presiones que intentan arrastrarnos como carne de cañón al servicio de potencias que invaden nuestro territorio y contra otra, Rusia, con la que no tenemos ningún conflicto.
*************************
Tres experiencias para España
España tiene tres experiencias históricas útiles para entender a los que los gobiernos PP y PSOE llaman “amigos y aliados” y para plantearnos una política de neutralidad.
*En 1898, mediante campañas de prensa masivas, España fue presentada por Usa como un país tiránico y decadente que esclavizaba a Cuba y Filipinas. Aprovechando un accidente convertido en ataque de falsa bandera, Usa ocupó Cuba, Puerto Rico y Filipinas. Cuba quedó parcialmente invadida (Guantánamo) y totalmente satelizada, Puerto Rico ocupada y Filipinas sometida a una invasión genocida que causó entre 200.000 y un millón de muertos, según estimaciones.
*En 1946, al terminar la guerra mundial, los actuales miembros de la OTAN más los soviéticos y otros regímenes tiránicos o democráticos, intentaron someter a España a un aislamiento criminal, que pretendía crear una gran hambruna en el país, que no había participado en una guerra en la que todos los bandos cometieron gravísimas atrocidades. El aislamiento fue derrotado, pero al coste de grandes estrecheces en España.
* En 1975 los “amigos y aliados” de los gobiernos PP y PSOE desplegaron una campaña mundial de acoso a España en solidaridad con miembros de ETA y FRAP ejecutados después de juicio. Hubo grandes manifestaciones boicot económico y amenazas de graves sanciones económicas. El entonces jefe de gobierno Arias Navarro, declaró: “No deseamos estar solos, pero tampoco nos intimida la posibilidad del aislamiento” Un ex ministro, Sánchez Bella, señaló: “Un país que compra anualmente productos por un valor superior a los quince mil millones de dólares, no puede ser aislado”. Se distinguió en el acoso Olof Palme, jefe del gobierno suec, que, casualmente, moriría a su vez en atentado terrorista. Y mientras tanto, Marruecos, prohijado por Usa, aprovechaba la agonía de Franco para invadir el Sahara español.
****************************
El trasfondo histórico
Como decía, el tema de las dos novelas es la actitud ante la vida: ante la vida pasada la primera, y ante la vida que se espera o desea la segunda. Pero, sin ser novelas propiamente históricas, en ellas es importante el trasfondo de época. La mayoría de las personas no tiene una actitud precisa ante su propia vida, sino que esta le viene dada por la presión y las tendencias sociales, y no llegan a molestarse mucho en elegir, más allá de las opciones secundarias que les presentan las circunstancias cotidianas. Pero a veces las circunstancias imponen elecciones drásticas, fundamentales (la guerra, en la primera novela). O, sin tales presiones, en tiempos de una paz incluso aburrida, algunos jóvenes se plantean qué será del tiempo de vida que el destino les conceda, y del que, lógicamente, no tienen idea. En realidad ni siquiera pueden saber lo que quieren para ese tiempo, salvo deseos muy vagos y generales. Se intenta razonar, calcular, planear, pero solo se puede sentir, porque el tiempo escapa a los cálculos. Los “cuatro perros verdes” discuten sobre opciones de la vida generales, hasta filosóficas, pero no pueden ser coherentes con ellas, porque la jornada real tiene otras imposiciones. El tema les apasiona y quedan para cenar juntos, relatarse, quizá analizar el día, y seguir discutiendo, pero a esa cena solo irán dos de ellos: ni siquiera han podido planear una jornada. Y este es, en gran medida, el fondo de la vida.
Esta entrada se ha creado en
presente y pasado. Guarda el
enlace permanente.
Sonaron gritos y golpes a la puerta (Novela Historica(la Esfera)) eBook : Moa, Pío: Amazon.es: Libros
Cuatro perros verdes : Moa Rodríguez, Pío: Amazon.es: Libros
Don Ristofen busca alguna opinión por si es contraria a la del blog, la publica y si luego no sabe mantenerla dice que es que lo dicen los demás. Que a él no le importa nada. Carece de criterio propio en las cuestiones de debate, vierte una opinión con la intención de provocar y de ensuciar el debate y si es rebatida, como siempre, “donde dije digo, digo Diego” y sin rubor se escurre del debate después de dejar una estela de insultos y acusaciones falsas y mezquinas hacia los demás. Va según le lleve el viento y pueda enfoscar el blog ya que en este es el único que haya orden y criterio que intenta dinamitar. En otros espacios sería la risión padre, provocaría conflictos que impedirían un debate serio ya que sus tonterías crecerían exponencialmente a causa de la acumulación de aberraciones como las suyas de otros bonobos participantes como él. Recordemos que viene de Forocoches y de la Burbuja, espacios más para él. Sin embargo tiene un eje fundamental que es su hispanofobia mezclada con un resentimiento de clase y existencial contra todos y contra todo. Ristofen muestra sin disimulo su resquemor por la vida, su displicencia por el prójimo (amasijo de células nos cataloga a todos) y en definitiva por si mismo, aunque se considera estar en una cúspide vital ocupada por unos pocos elegidos incomprendidos como él. De ahí sus frustración y amargor acrecentado. En fin….
Los putitos de La Vanguardia y el Periódico (reciben pasta del separatismo) no prestan demasiada atención al partido de la selección nacional de España, que no jugaba en Cataluña desde hacía 18 años por prohibición de los mafiosos del PP y PSOE. Los otros periodicuchos no sé lo qué dicen, no los he mirado.
La OTAN ha sido reciclada y de alianza anticomunista, deviene en brazo armado del poder mundializa (visible en la agenda 2030). Un poder que de entrada considera las Patrias como un obstáculo en su camino hacia su un Gobierno Mundial. Y en ese marco, han jugado sus guerras. La guerra afgana tiene un componente anti ruso. En cuanto a las guerras Irak, Siria y Libia, parece que tienen en común ser naciones “desviadas” del internacionalismo musulmán con fuertes componentes patrióticos. Por lo demás esos tres países se caracterizaban por escapar a la media musulmana con un componente de tolerancia y desarrollo extraño al resto de países musulmanes.
La OTAN, por lo demás ha seguido una política de apoyar al islam con países como Turquía, y con su intromisión en Yugoeslavia.
Y la actual guerra de uno de sus países vicarios como es Hucrania, es parte de la política anti rusa. ¿Qué tiene de malo Rusia para en NOM? Primero que no es dócil y la prueba es su politica anti LGTB es considerada intolerable. Y segundo, que es demasiado “nacionalista” y el no haber entrado (o almenos implorar entrar) en organizaciones como la UE o incluso la OTAN, la convierten en extraña y enemiga.
*Ucrenia
“En 1975 los “amigos y aliados” de los gobiernos PP y PSOE desplegaron una campaña mundial de acoso a España en solidaridad con miembros de ETA y FRAP ejecutados después de juicio.”
La histeria antiespañola tuvo que ser colosal. A una conocida de mis padres, “Maruja la Chica”, vecina de Córdoba, que se había ido a Francia a trabajar (mis padres se fueron a Barcelona) la oyó hablar en español en la calle una mujer francesa, a la que no conocía de nada, y la tiparraca francesa esta envenedada por los medios, llamó “asesina” a Maruja. Así, por las buenas.
No se si será cierta o no una historia que he escuchado ya varias veces. El desprecio gabacho por España viene de lejos pero en el siglo XX, durante la época de Franco un embajador español en Paris o una persona con cargo parecido cuenta que en una recepción un franchute le preguntó de dónde era. Él respondió que español. El francés, con ese aire de superioridad y desprecio típica del gabacho respondió “Igual que todas las criadas que hay en Francia” El español, creo que haciendo honor a nuestra picaresca y mejor mano izquierda respondió al insolente: “Qué curioso, en España todas las prostitutas son francesas”.
Dice Alfredo Perdiguero que “no puede ser que se quiera blanquear a los asesinos de ETA”. Se lleva muchos años, no ya blanqueándolos, sino homenajeándolos y premiándolos políticamente. Desde Zapatero, los gobiernos PSOE y PP se han convertido en cómplices de la ETA. Se entiende en el PSOE, porque su ideología y la etarra son esencialmente la misma. En el PP se entiende de otra forma: por falta de cualquier principio que no sea estar en el poder.
Acusan al Doctor de querer el poder por encima de todo. No es cierto. El Doctor tiene un proyecto político de gran alcance, esencialmente el mismo que el del frente Popular. Es el PP el que no tiene proyecto ni principios aparte del de disfrutar del poder con sus miles de paniaguados.
Me comenta un conocido: “Le oí ayer en el programa de Luis del Pino. Me pareció muy coherente y una voz distinta de las que se oyen siempre”. El problema es ese: ¿cómo competir con la Triple M? Solo si los oyentes y lectores se preocupan de difundir este blog y los comentarios de radio.
La triple M… En el ABC, en un artículo dan una lista de ciudades mártires, y ponen naturalmente a Mariúpol, pues de eso trataba la noticia, y en la lista ponen a Hiroshima y Guernica, entre otras.
Posiblemente, el oficial militar más activo de las Guerras bananeras haya sido el Mayor General del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos Smedley Butler, que combatió en Honduras en 1903 y prestó servicio en Nicaragua de 1909 a 1912. Fue condecorado con la Medalla de Honor por su actuación en Veracruz en 1914 y recibió otra al valor durante la “represión de la resistencia Caco” en Haití en 1915.
En noviembre 1935, Butler publicó un artículo en New York Times donde dijo al respecto:1
En la guerra de Ucrania constatamos que la sacrosanta libertad de comercio y de mercado depende de las conveniencias políticas de Usa. Como en el siglo XIX de Inglaterra.
Ya que se habla de locos en la guerra de Ucrania, que Biden es un perturbado peligroso está cada día más claro. Él podía haber impedido la guerra, pero prefirió dejarla estallar con el fin de hundir a Rusia. Es ya una lista de perturbados por el estilo: Kamala, Albright, la Clinton… El problema es que cuando los dirigentes de un país se imaginan ser la luz, el faro y el mesías del mundo, enloquecen
–Qué modas tan raras –dijo Matías el encofrador–, los maricones quieren tener hijos y las mujeres quieren abortarlos”
Cuenta Ricardo de la Cierva en el Triángulo cómo Isabel II de España buscó a una prostituta francesa para que introdujese a su hijo, el apenas adolescente príncipe Alfonso, en el arte amatoria. Luego Isabel echó a su hijo en brazos de Elena Sanz, la cantante de ópera. Quería que su hijo fuese ducho en la cama, como lo había sido ella misma, en parte para mitigar la soledad y la depresión.
En su travesía de Génova a Cartagena, para ser el rey Amadeo I de España, este se entretenía leyendo “novelas verdes francesas”, todo un género. De espíritu prostibulario pero más elevado, tenemos la Dama de las Camelias. A Amadeo le esperaba en Madrid el cadáver de Prim, su valedor, muerto a tiros (no mortales, pero se le infectaron las heridas). Los instigadores del crimen fueron el duque de Montpensier y el general Serrano. El franchute Montpensier, cuñado de Isabel II, quería ser a toda costa rey de España pero se encontró con el veto absoluto de Prim. En la tercera parte del Triángulo Ricardo de la Cierva cuenta con todo detalle este asesinato anunciado.
No pensemos que estas miserias dinásticas eran exclusivas de España. En Francia caía con estrépito el II imperio de Napoleón III, tras la rendicion archihumillante de Francia ante Prusia en la batalla de Sedán, y Eugenia de Montijo, “la española”, tenía que refugiarse a toda prisa en Inglaterra; e Isabel II de España, en un un exilio dentro del exilio, marchaba de París a Suiza, rodeando Francia por el Oeste y el Sur, para esquivar la furia republicana. En Italia caían principados y los estados pontificios. En Méjico fusilaban al títere de Francia Maximiliano, y la emperatriz Carlota de Méjico, su viuda, riquísima hija del rey belga, enloquecía hasta el punto de que nunca creyó en la muerte de su esposo. Carlota vivió toda su vida torturada por la manía persecutoria. En Austria, la celebérrima Isabel de Baviera era una precursora de la frívola Diana de Gales, en un imperio amenazado y multinacional; esta pobre histérica murió asesinada por un anarquista. En Inglaterra, (lo cuentan varios autores ingleses y Ricardo de la Cierva lo recoge en su libro “Masonería Invisible”) la Corona fue la inductora de los asesinatos masónicos de Jack el destripador, para tapar los escándalos sexuales del duque de Clarence…
Este DH no parece estar muy bien de la cabeza en su afán homicida-
En primer lugar, aquí el único que ha iniciado la guerra, es Putin.
En segundo lugar, de usted yo, el único que ha apoyado una guerra, ya sea de la OTAN, o de Putin, es usted con la de Irak, que aplaudió con las orejas, solo que ahora trata de hacerse el loco.
Y en tercer lugar, si quiere hablar de “afán homicida” de cada cual , comprobamos cual de los dos estuvo en un grupo terrorista.
Menos lobos, caperucito, menos lobos.
Como ha hecho la OTAN en Serbia, Afganistán, Irak, Libia o Siria.
En Irak con el aplauso de Moa.
Pregúntaselo a tu liberal preferido, el Sr. Rallo, a ver qué te dice sobre el aborto y sobre los vientres de alquiler
A mi Rallo me da lo mismo, ni frio ni calor. Algunas veces dice unas tonterías de aúpa y así lo he dicho en repetidas ocasiones .
Efectivamente, creo que está a favor de los vientres de alquiler (yo estoy decididamente ene contra) pero del aborto no ha hablado jamás o al menos yo no lo recuerdo y de hecho, las veces que le han interpelado por el tema en twitter ha huido de él como de la peste. Creo recordar que Milei está en contra, por dar otro ejemplo.
¿Y según usted, D. Historiador, a qué otro hubiese correspondido dicha representación entonces?
Pues eso es lo que digo. Franco la tuvo en su momento,como la tuvieron los otros mandatarios de su tiempo. Y como la tenían las potencias aliadas en ese momento. Y como hora la tiene Pedro Sanchez. Cajón de madera de pino.
Parece ser que los indios y demás pobladores de los imperios inglés y francés, entre otros, no estaban de acuerdo con esa representatividad. De hecho, apenas terminada la guerra mundial trataron de librarse de los imperialistas. La cuestión no es asunto de número que en un momento dado exista, sino de principio. Arrogarse la representación de la humanidad, nada menos es algo por así decir “muy grandón”
Y como a Mariano Rajoy lo largaron en una moción de censura en el 2018, en en el año 2017 no representaba a España. Lo que hay que oir,.
Si va a cometer tales falacias, por favor, que sean más elaboradas que eso.
Los gobernantes de los países aliados representaban en 1945 a la mayor parte de la Humanidad. Que no le guste usted es otro tema.
Es de admirarse los contorsionismo cerebrales y argumentales para no contestar a la preguntar de que opción prefieren, en vez de perderse por los cerros de úbeda. Que contesten, coño, que no es tan difícil.
Como ya ha comprobado, todo esto ya este copiado, y es tan fácil de reponer como darle un clic, pero por mi, si quiere borrarlo, no se corte: perfectamente inútil es, pero usted vera si perder el tiempo de esa manera en su afán censor.
DH, este blog es de análisis político e histórico general, lo más objetivo posible, su finalidad no es tratar sus problemas y manías personales. En serio, debería usted hablar con DJ, que entiende algo de psicología, y pedirle tratamiento. Creo que él y usted tienen muchas cosas en común, y él podría ayudarle
La desinformación es total en lo tocante al cerco y próxima ocupación -liberación- de Mariúpol. Esta ciudad está siendo sitiada desde hace días del mismo o similar modo que lo fue Madrid durante la guerra civil, o lo hubiera sido Barcelona si no hubieran salido huyendo los rojos por desmoralización. Mariúpol es una ciudad PRORRUSA de Donetsk, aunque la vendan en los medios como una ciudad ucraniana mártir y masacrada por la vesania rusa. Y está siendo y será en breve liberada de una gente que ha venido usando a la población de rehén y a la propia ciudad como escaparate propagandístico de atrocidades. Los civiles de Mariúpol no viven con las autoridades “legítimas” de modo muy distinto a como vivían los simpatizantes de los nacionales vivían en Madrid durante la guerra civil: escondiéndose como podían. Esta es la verdad.
Recordemos que viene de Forocoches y de la Burbuja, espacios más para él.
Aunque el resto de sus patochadas me da igual y demuestra una comprensión lectora ínfima, digna de Teo va a la escuela (a Rallo lo saque a colación por aquello de los impuestos y la gasolina, para demostrar como incluso los liberales más “honrados” reconocen que no va a bajar el precio de la gasolina, en una crisis de petroleo, por bajar los impuestos como ya demostró el propio Rallo y la experiencia histórica, en la suposición de que un economista de este tio sería más “tragable” para el blog que otro perfil) pero, en primer igual, yo nunca he estado en ninguno de sos foros que nombra, primero porque carezco del mas mínimo interés en ellos,( y en el caso de Forocoches, actualmente es literalmente imposible entrar sin pegar o algo así, tengo entendido) pero desde eolguo, tiene guasa que usted me diga eso, cuando usted si estuvo (junto a otras eminencias del blog, como el amigo priede) en foroburbuja e incluso, presumió de ello aquí,, pero ya sabemos que la desvergüenza no la conoce ni la espera.
Verdaderamente, este DH está muy mal. Se ve que sufre lo indecible en este blog y es incapaz de prescindir de él. Como los ludópatas. No es el único. Se lo he dicho en serio: DJ puede ayudarle, además son ustedes medio amigos. Ánimo
Precisamente llevan ya una semana dando el coñazo con la difunta Albright… Ayer las Ana Sandoval (13tv) nos dijo que la admiraba…
DJ está ya muy caduco para ayudar a nadie.
“DJ está ya muy caduco para ayudar a nadie” Pero tiene mucha experiencia, y eso cuenta.
Cuatro pasodobles: Vier spanische Pasodobles / Karel Mark Chichon / DRP – YouTube
A las clases de mis hijos ya han venido algún que otro adolescente procedente de Ucrania. Esos niños no saben nada, ni de español ni de inglés, así que en buena medida son mis hijos los que están haciendo de intérpretes: en ruso obviamente. Se lo hemos pedido tanto mi señora como yo, aparte de que no entren en polémicas de tipo político.
El Biden se fue de la lengua, que tienen un plan de cambio de régimen en Rusia… Y ha salido el Blinken con que no, que no… jajaja
Macron se ha desmarcado de las declaraciones de Biden en las que deseaba que alguien o algo echara a Putin de Rusia (debe ser que Biden y los demócratas tienen bastante experiencia en eso de amañar elecciones o de hacer que gane el “deseado”). Igualmente el franchute evitó calificar a Putin como “un carnicero”.
Francia, Francia…….qué peligro tiene este país. Hoy escuché a Barbadillo decir que “España tiene a Francia en su frontera norte y en su frontera sur”……
Ya son dos las fuentes que he encontrado las que acusan al hijo de Biden de cosas espeluznantes. Según algunos analistas que se prodigan en You Tube de forma independiente a la Triple M lo cual les otorga mayor credibilidad, los que han revisado el famoso portátil del hijo de Biden, unos se han suicidado y otros están bajo tratamiento psiquiátrico, parece ser por lo que han descubierto en el dichoso ordenador. Mucho vinculado con Ucrania y por eso se hizo el “Enpeichmen” o como se diga a Trump, para evitar que ciertas informaciones salieran al descubierto. quedaron tocados, no sólo por las practicas sexuales del vástago sino por lo que se encontró en el disco duro que perjudica de una manera sin precedentes a la propia seguridad de USA.
Por cierto, una productora independiente, Terra Ignota, ha publicado en You Tube una serie documental de varios capítulos en los que se recoge toda la historia del atentado del 11M en Madrid en 2004. Bastante objetivo y sin inclinación política, no puede evitar dejar en evidencia la versión oficial y la gran manipulación informativa sobre el caso hasta el día de hoy. Con perspectiva, los capítulos aclaran mucho más lo que sucedió esos días así como la forma en que muchos borregos se dejaron engañar, no por el PP que fue totalmente desbordado por los hechos consumados y los desconocidos, sino por los medios de desinformación y manipulación hasta llegar a la versión oficial. Hoy, esa versión, es insostenible. Lo que pasa es que es muy cómoda para algunos.
Sin intención de continuar con el tema, sólo como ejemplo de cómo se puede cambiar de versión según qué medios y que intereses tenga uno, Rallo en 2015 dijo que “bajar impuesto al carburante era lo mejor” Gobernaba el PP. Y ahora Ristofen nos saca unos videos del mismo “liberal” diciendo que bajar impuestos no sirve para nada. Lo que ocurre es que tanto Rallo como Ristofen no pueden dar explicación de por qué ese cambio de opinión. Bueno, de Ristofen no espero nada salvo que siga las mismas tácticas sucias que emplea en Forocoches y en la Burbuja, donde es asiduo como él mismo admitió. De Rallo tampoco espero nada.
Aquí el único que tiene cuenta de Forocoches soy yo
No hace falta que lo jures…te creemos…..
unos se han suicidado y otros están bajo tratamiento psiquiátrico, parece ser por lo que han descubierto en el dichoso ordenador.
A esta película solo le falta vampiros o quizás unos buenos extraterrestres.
El ordenador de la locura !Próximamente, en los mejores cines!
Nuestro paso por la burbuja fue público y notorio. Varios participantes del blog abrimos cuenta y debates con el propósito de publicar y dar a conocer los programas de Moa “Una hora con la historia”. Además, también participábamos en algunos sobre la IIGM pero fue imposible continuar por las formas inadmisibles descritas antes. Hace más de 10 años que no acudo a blogs de ese estilo ni falta que hace. La desgracia es que Ristofen trae las malas artes de esos sitios aquí con lo que es inevitable hacer purga de sus memeces y maldades.
Dice Pujoliño Feijoo que el Doctor tiene sus votos para no sé qué ajustes. Está loco por conchabarse con el PSOE y desmarcarse de VOX. El Pujoliño
En los mejores cines y periódicos:
Pero esa información tiene una trastienda más oscura, y es que certifica la veracidad de una serie de escandalosos archivos y fotos contenidos en un ordenador portátil que llevó a arreglar hace tres años y olvidó recoger. Hunter llevó su Macbook Pro a una tienda informática de Wilmington, en Delaware, en abril de 2019 para que lo repararan y se recuperaran los datos, pero nunca pasó a por él. El dueño de la tienda, John Paul MacIsaac, hizo una copia del disco duro y se lo entregó al entorno de Donald Trump, en plena batalla contra Joe Biden por la Casa Blanca.
Rudolph Giuliani, ex alcalde de Nueva York y abogado de Trump, lo hizo llegar al diario The New York Post, que publicó parte de los archivos en octubre de 2020, semanas antes de las elecciones presidenciales.
La información, sin embargo, fue cuestionada por el respetable y prestigioso New York Times, que puso en duda su procedencia y lo vinculó con la desinformación rusa. Tampoco siguió tirando del hilo… hasta ahora, que ha verificado con expertos informáticos la veracidad del contenido del famoso ordenador.
Si que parece una película, si….¡¡de terror!!
En ellas aparece dormido con una pipa de crack en la boca, con prostitutas a cuatro patas o en la cama, desnudo con cara de ido y en actitudes muy comprometidas. También contiene fotos más recatadas pero igual de inquietantes porque en ellas aparece con Hallie Biden, la viuda de su hermano Beau, que murió a causa de un tumor cerebral en 2015, y en otras se muestra que tuvo una aventura con su otra cuñada, la hermana de Hallie.
https://www.elmundo.es/loc/celebrities/2022/03/26/623de0a8e4d4d8ce618b4578.html
En ellas aparece dormido con una pipa de crack en la boca, con prostitutas a cuatro patas o en la cama, desnudo con cara de ido y en actitudes muy comprometidas. También contiene fotos más recatadas pero igual de inquietantes porque en ellas aparece con Hallie Biden, la viuda de su hermano Beau, que murió a causa de un tumor cerebral en 2015, y en otras se muestra que tuvo una aventura con su otra cuñada, la hermana de Hallie.
¿Y por esas fotos la gente tiene problemas psiquiátricos y se suicida? ¿No han visto una pelicula con gente drogada o con prostitutas? ¿De donde viene esa gente? ¡Son amish ultraortodoxos?
El dueño de la tienda, John Paul MacIsaac, hizo una copia del disco duro y se lo entregó al entorno de Donald Trump, en plena batalla contra Joe Biden por la Casa Blanca.
¿Esto es tan siquiera legal?
¿Esto es tan siquiera legal?
Recibió un vale de entrega por agentes del FBI a los cuales entregó el portátil por ser una prueba en una investigación. Antes había comentado y entregado información a los republicanos porque era proTrump. Trump jamás utilizó esa información de forma directa, si que la tiene el Partido Republicano con la que a partir de ella tiraron del hilo y se abrió una investigación. Lea usted el Washington Post y el New York Times. Por cierto, que estos dos periódicos se acusaron mutuamente en el asunto. El New York Times tuvo que recular y dar la razón al Washington. También ha publicado cosas la Fox, BBC, CNN y otras cadenas.
Es que en Forocoches hablan de ovnis y demás cosas que tanto te gustan y apasionan. No de coas serias que, como se puede comprobar, ni tienes ni idea.
En 1945, al final de una guerra de casi seis años, Europa se hallaba devastada, gran parte de ella hambrienta, decenas de millones de personas sin hogar o desplazadas de sus países, en ruinas ciudades antes emblemáticas del poder y la cultura… Entre los vencedores estaba Inglaterra, sin embargo en quiebra económica y con numerosas destrucciones urbanas, y sobre todo la URSS, que era con diferencia el país que más había sufrido. Alemania se encontraba casi literalmente en ruinas, Italia también en gran medida, Francia desmoralizada, con hambre… Solo los pocos países que se habían mantenido neutrales (Suiza, Suecia, Irlanda, Portugal y España) mantenían cierta normalidad.
Estos desastres podían remediarse y de hecho se remediaron en algunos años, pero había otro de mayor transcendencia: no solo Alemania quedó dividida entre los vencedores, es decir, la URSS, Usa, en menor medida Inglaterra y Francia, sino que el continente entero, con una sola excepción, quedó partido en dos zonas, una tutelada por Usa y la otra dominada por la URSS. Entender el alcance histórico del hecho obliga a recordar que, antes de la guerra, Francia y sobre todo Inglaterra, ocupaban gran parte del planeta con sus inmensos imperios, y que otros países menores, Italia, Bélgica, Portugal u Holanda, poseían a su vez territorios muchos mayores que las metrópolis. Este dominio iba más allá de lo territorial o político, pues Alemania, Inglaterra y Francia, junto a países menores, cabe decir Europa en su conjunto, orientaban a la humanidad en pensamiento político y económico, filosofía, ciencia, ideología, arte y literatura, lo que generalmente entendemos por cultura.
La hegemonía mundial europea en esos campos casi nadie la ponía en duda, y así venía siendo desde el descubrimiento de América y el cruce del Pacífico por los españoles cuatro siglos y medios antes. A esta larga época podemos llamarla justamente la Era Europea. En suma, poco antes de la SGM Europa, como conjunto, había alcanzado la cima de su poderío material y espiritual, si bien entre vacilaciones, incertidumbres y rivalidades externas crecientes desde el término de la Primer Guerra Mundial, terminada solo veintiún años antes de comenzar la Segunda. Y a continuación de esta, Europa perdía la primacía en todos los terrenos y comenzaba una época de decadencia a la que ocho décadas después no se le ve ninguna perspectiva de finalizar.
Los nuevos dominadores de Europa y en buena medida del mundo, eran una superpotencia americana, Usa, nacida de la cultura europea, aunque con fuerte evolución e identidad propia, y otra, la URSS, también europea, pero con particularidades tan notorias que la hacían un caso aparte, sin que esas herencias europeas cambien la realidad de un continente arruinado, dividido y supeditado. Solo sería pasajera la ruina económica.
El declive empezó a notarse bien pronto y del modo más humillante. Las colonias y posesiones, perdido el antiguo miedo o el prestigio de sus antiguos dominadores empezaron a rebelarse, a infligirles derrotas militares afrentosas y a reclamar unas culturas propias contra las allí llevadas por los europeos. Y lo hacían con apoyo de los dominadores de Europa, la URSS y Usa, que también pasaban a encabezar la marcha del pensamiento, el arte, la ciencia y la técnica frente a una Europa aturdida que se concentraba en la reconstrucción económica como si no quisiera pensar en asuntos más inquietantes. A lo largo de los años siguientes, el mundo tomaba otras formas, con el surgimiento de numerosos países nuevos, algunos de los cuales se convertían en grandes potencias adoptando el factor cultural más fácil de ser imitado, la técnica; e iba tomando forma una nueva superpotencia realmente ajena a la tradición del viejo continente, es decir, China.
A lo largo de aquellos cuatro siglos y medio, Europa había conocido un sinfín de guerras internas, con etapas de hegemonía de unas u otras potencias en el propio continente, grosso modo de España, Francia e Inglaterra sucesivamente. Pero, como vemos, aquella guerra generalizada conocida como II Guerra Mundial tuvo alcance definitivo. No es que no se intentase recuperar la primacía anterior, o al menos una posición capaz de rivalizar con las nuevas superpotencias. El sistema que se adoptó, un proceso calculado hacia la unidad continental, que recordaba de modo incluso opuesto la antigua idea del Imperio cristiano, iba a mostrarse no solo lenta, sino improbable.
¿Cómo y por qué se había llegado a tal situación histórica? Para examinar la cuestión puede ser útil empezar precisamente por el final de aquella contienda, que intentó resolverse moral y jurídicamente por los procesos de Núremberg.
El gobierno ha quitado el adjetivo “española” a la Armada. Tiene toda la razón, pues lleva mucho tiempo siendo una armada de la OTAN y al servicio de los intereses de las potencias de Gibraltar, no de España.
Dice Margallo que el acuerdo del Doctor con el tirano marroquí “nos retrotrae al franquismo” Nada más lejos de la verdad, es una continuación de las políticas llevadas a cabo estos años por los gobiernos PP y PSOE. Una continuación muy lógica. Margallo era el que quería entregar la soberanía “por grandes toneladas” a la burocracia de Bruselas. ¿Por qué no también a Rabat? Estos delincuentes creen que la soberanía española es una especie de finca suya con la que pueden negociar, vender o regalar, que para eso son “demócratas”.
y el cruce del Pacífico por los españoles cuatro siglos y medios antes.
Adriano Celentano – Il ragazzo della Via Gluck (dal LIVE di Verona ROCKECONOMY) – YouTube
Versión femenina: Françoise Hardy – La Maison Où J ai Grandi – YouTube
Con los subtítulos se entiende mejor la diferencia: Françoise Hardy – La Maison où j’ai grandi (Subtitulada al Español) – YouTube
Historiadoradomicilio. ¿Qué opinas de que la UE prohíba Russia Today?
Matizando
https://youtu.be/Mur367PQo6I
Las chicas de la cruz roja (1958) es un poco apestosa… Por cierto, entonces se podía aparcar en la plaza de la Independencia (para el que no lo sepa, donde está la puerta de Alcalá)…
Fandangos
https://youtu.be/MduW-8HBazM
*empalagosa, mejor dicho…
Esta noche entregan los oscares. Esos sí que saben hacer películas buenas y con poco presupuesto.
Rubén Gisbert intentando llegar a Ucrania
https://youtu.be/kDnr9xTrl6g
Me enternece que Moa insista en mencionarme cuando llevo dias casi ausente del blog. Y me sube la autoestima comprobar que mis opinionesle descentran tanto como para obsesionarle.
Ramosov, creo que tengo la misma edad que el führer de este blog. Así que inclúyale en su lista de caducos.
Que Moa describa este blog y en concreto, las goebbelsianas consignas sobre Ucrania que repite a diario, como un lugar de estudio objetivo demuestra que no carece de sentido del humor. Un consuelo porque para ser gallego siempre me habia decepcionado su incapacidad para la ironía, y menos para la autoironía.
Para un blog tan ” objetivo” y poblado de investigadores de primera linea como el ínclito hegemon, echo en falta sus revelaciones sobre los 300 muertos en ese teatro/ refugio. Se les ve por otro lado un tanto amoscados porque el pequeño ejército ucraniano le esté sosteniendo el pulso al enorme ejército postsoviético. Viva Ucrania libre!
Creo que alguien está entrando demasiado en el ámbito personal de algunos de los participantes en esta bitácora. Y eso me parece deplorable. Admito la dureza, el sarcasmo y el encono, la mala leche, pero lo que se está dando me parece excesivo. Si alguien desea mantener su anonimato, y es lo que pretendemos quienes participamos aquí, los demás debemos respetarlo. Es cierto que este anonimato permite ir más lejos de lo que se andaría si diésemos nuestros nombre concretos, pero éste es el juego y debemos aceptar las reglas.
Desde la presentación del nombre que se esconde tras un alias (sólo admisible si éste ha dado el consentimiento) hasta la comunicación de qué otras parcelas los aludidos han regado con sus ideas o denuestos, o remover el pasado radical de otro… Encuentro deprimente llevar el enfrentamiento a estos niveles.
Les había costado mucho trabajo, como quince bajas, pero por fin el comando LGBT+ español había capturado a Putin y ahí lo tenían, entre patada y patada, metido en una pequeña jaula en una cafetería okupada de Marbella, abandonada y apestosa a coitos frecuentes pero añejos. La Jose, la Yuri y la Sofi, y también la Lore polluda, cargaban sendos taladros, de esos para perforar el metal en los grandes talleres, no fuera a ser que Putin superara la resistencia del concreto o las tablitas para hacer mesas, soportes y piezas de ajedrez con las sobras.
¡A la cabeza!, decía la más miserable. ¡Donde sea, joder!, clamaba la más piadosa, la del chistorete de las rodillas.
“¿Por qué hacéis eso contra los niños de ojos azules?”, decía la menos trastornada.
Entonces, al fondo, clamó algune:
¡Amigo! El cielo está opaco, el aire frío, el día triste. Un cuento alegre… así como para distraer las brumosas y grises melancolías, helo aquí:
“Qué te den”, respondió el que traía en la boca un sutil sabor a polonio. “A por la paz!!”, clamaba el señor bisexual que ya escupía sangres. El otro, que era el listo, respondió, recordando a su madre:
Tu pupila es azul y, cuando ríes,su claridad süave me recuerdael trémulo fulgor de la mañanaque en el mar se refleja.
Tu pupila es azul y, cuando lloras,las transparentes lágrimas en ellase me figuran gotas de rocíosobre una violeta.
Tu pupila es azul, y si en su fondocomo un punto de luz radia una idea,me parece en el cielo de la tardeuna perdida estrella.
A mí me gusta que los escarnecidos en ocasiones Jaque e Historiador, entre otros, participen en este foro. Está bien discrepar y aportar otras ideas o visiones personales ante los problemas. Y aguzar el ingenio. Y obligarse a salir de lo trillado y asumido. Y aprender también… De otro modo estos intercambios no serían sino un lamernos el cipote.
Bueno, lo último no se pegó bien.
-Antes de palmarla necesito que me bese alguien… aún recuerdo los cereales con leche y el sol que volvía tibios los días del colegio… fui feliz entonces… había dulces que sabían a frutas y teníamos un teléfono público cerca…
La Sofi lo mandó a tomar por culo.
-Besar es de monos y desde el beso el hombre doblega a la mujer.
Putin se levantó de la silla barata. Atrapó a Historiador, lo echó en una bolsa y juntos regresaron al Kremlin.
La guerra seguía y todos tenían hambre.
https://www.youtube.com/watch?v=Zo2D0Cu5PJ0
Dísculpe sr.Jaque. Era broma, ya sé que está vd en plenas facultades. Muy poquito ha intervenido vd en la liga este año. Así está claro que seguirá conservando sus 1800.
No sé. Insisto en que la gente tiene o debería tener más curiosidad por lo que dice el otro que por lo que dicen los que son de su cuerda.
Percibo que Rusia pierde la guerra y que Putin va a ser destituido. No es que me haga mucha gracia que lo pongan de chivo expiatorio, pero percibo que va a ser así. Claro que no soy infalible y obviamente, me puedo equivocar. Percibo que sus primeros objetivos: tomar Kiev y quitar al Zelenski, no los va a conseguir. Que la región va a ser más inestable, que en cuanto a retener el Donbás, no veo que lo vaya a conseguir del todo. Que esa parte seguirá siendo un territorio de cuerpo ucraniano, pero de alma rusa o a lo sumo, tierra de nadie de alma rusa. La guerra no será mundial y será una especie de nueva Crimea.
Sí que la inestabilidad de la región, al igual que pasó con Irak y Afganistán, salpicará a todo el mundo y nadie será realmente beneficiado por eso. Que la OTAN heredará de Rusia el polvorín de Ucrania, que le podrá explotar en el momento más inesperado, como ya sucedió con Irak y Afganistán. El planeta no puede soportar más guerras y una mundial, podría acabar de reventarlo todo. Por eso hay que poner en valor más que nunca la neutralidad.
El Mundo sigue con chorradas sobre el Zelenski,
Krivói Rog, la ciudad del acero que forjó al presidente Zelenski
El sentido de la responsabilidad, el trabajo en equipo y el humor, rasgos distintivos de sus habitantes, han moldeado al cómico convertido en héroe en tiempos de guerra.
El Jopep Piqué, ex ministro de aaee de Usa, nos lo advierte,
El ex ministro de Exteriores dice que “si Occidente no le para los pies, su tentación de entrar en Europa es evidente”
El ex ministro de Exteriores Josep Piqué hombre clave en los gobiernos de Aznar, tomó las riendas de la diplomacia española en el año 2000, pocos meses después de la llegada de Putin al poder en Rusia, y conoce a la perfección los entresijos…
(El Mundo)
(qué poetisos los redactores)
Historiadoradomicilio. ¿Qué opinas de que la UE prohíba Russia Today?
Que en una guerra pasan esas cosas. Si Inglaterra, Estados Unidos o Europa le pueden vender armas a Ucrania con la esperanza de que maten cuantos mas rusos mejor, y sanciona a este país para producir el mayor daño económico posible y tratar de arruinarlos, pues pueden prohibir sus medios, que a fin y al cabo es una cosa muy menor, porque tampoco nos vamos a engañar, no los veía nadie.
Tampoco es que entienda muy bien toda la histeria alrededor: al fin y al cabo, por lo visto, los países pueden mandar misiles a Rusia vía ucrania y esperamos que mueran muchos rusos en el proceso, y nadie se alarma ni dice nada, pero no pueden cerrar un canal de youtube o de televisión porque es un ataque terrible a no se que principios y no se qué. De locos, pero uno se acostumbra.
DH, este blog es de análisis político e histórico general, lo más objetivo posible, su finalidad no es tratar sus problemas y manías personales.
¿Objetivo, dice? Si cualquiera que lea sus análisis, de por ejemplo, lutero o de las Casas, sabe lo “objetivo” que es usted. En fin, es bueno tener sentido del humor.
Historiadoradomicilio. ¿Qué opinas de que la UE prohíba Russia Today?
Que en una guerra pasan esas cosas. Si Inglaterra, Estados Unidos o Europa le pueden vender armas a Ucrania con la esperanza de que maten cuantos mas rusos mejor, y sanciona a este país para producir el mayor daño económico posible y tratar de arruinarlos, pues pueden prohibir sus medios, que a fin y al cabo es una cosa muy menor, porque tampoco nos vamos a engañar, no los veía nadie.
Tampoco es que entienda muy bien toda la histeria alrededor: al fin y al cabo, por lo visto, los países pueden mandar misiles a Rusia vía ucrania y esperamos que mueran muchos rusos en el proceso, y nadie se alarma ni dice nada, pero no pueden cerrar un canal de youtube o de televisión porque es un ataque terrible a no se que principios y no se qué. De locos, pero uno se acostumbra.
Ya que se habla de locos en la guerra de Ucrania, que Biden es un perturbado peligroso está cada día más claro. Él podía haber impedido la guerra, pero prefirió dejarla estallar con el fin de hundir a Rusia.
El que no pudo impedir la guerra de ningún modo fue Putin. Pobre hombre, con lo bueno que es, que siempre saluda a los vecinos por la calle.
Este era el análisis “objetivo” ¿No?
Este blog empezó en LD hace muchos años. Durante largo tiempo permití todo tipo de opiniones y expresiones, llegaba a haber más de mil intervenciones en un día. Pero el resultado no era un debate, sino un barullo de insultos, sarcasmos, jactancias y gracietas pueriles, en que los que se querían atener a un tema quedaban desbordados y abandonaban (muchos lo dejaron), aparte de que casi nadie trataba los temas planteados en el hilo. Es prácticamente lo que ocurre en las redes sociales: un ruido estúpido. Intenté muchas veces poner algo de orden, y algo se ha mejorado, pero a las primeras de cambio se vuelve a lo mismo. Por eso he estado a punto de suprimir los comentarios. La verdad es que hay que tener mucho estómago o ganas de perder el tiempo para aguantar a los que intentan cansar a la gente repitiendo incansablemente las mismas simplezas.
Un taxista: “Bueno, Putin invadió Ucrania, así que él es el culpable, tendrían que matar a ese asesino”. No hay tiempo para discutir porque es el momento de pagar. “Fulano mata a mengano, por consiguiente Fulano merece la muerte o la perpetua, ¿no? Pero se hacen juicios para aclarar las cosas. Puede haber eximentes, atenuantes y agravantes. Puede que Fulano haya matado al otro en defensa propia, por ejemplo. Y no hay que hacer caso de la televisión, solo dice mentiras”
Viendo el argumento, lo de la defensa propia suena aquí absurdo, porque Rusia es mucho más fuerte que Ucrania. Pero el problema no es entre Rusia y Ucrania, sino entre la OTAN, o más propiamente Usa-Inglaterra, y Rusia. Ucrania ahí juega el papel de provocadora por cuenta ajena. Zelenski dice ¡ahora!, que está dispuesta a aceptar la neutralidad, pero que Rusia se retire. A estas horas, y después de una guerra y del desprecio durante siete años a los acuerdos de Minsk, su palabra no es creíble, y es probable que Rusia prefiera neutralizar de otro modo a Ucrania, es decir, reduciéndola a la impotencia e incluso aislándola del mar. La situación se va a agravar de manera indefinible e impredecible, porque lo que busca Usa es arruinar a Rusia por completo, devolverla a los años 90 o incluso a “la edad de piedra”, como decía un loquillo y había amenazado Usa en Vietnam.
El argumento del taxista, que repiten en esencia distinguidos intelectuales y una caterva de políticos y periodistas (este es el nivel de nuestras capas “cultas”) es el mismo que he oído muchas veces: “Franco se rebeló contra la república, por lo tanto es el culpable de la guerra civil, y no hay más que hablar”. Como eso no lo dicen de buena fe, es inútil señalarles que quienes se rebelaron contra la república fueron las izquierdas y separatistas, y que Franco se sublevó contra un frente popular de sovietizantes y separatistas, que después de fracasar en su sublevación de 34 habían falsificado unas elecciones, impuesto un régimen de terror y amenazaban gravemente la continuidad de España como nación y como cultura. La sublevación de Franco estuvo plenamente justificada.
En cuanto a Ucrania, creo que Putin tiene razón de fondo, pero ha cometido el error de subestimar lo que la OTAN podía hacer. La guerra va a tener un coste elevadísimo para Rusia. Veremos si puede sobrellevarlo.
Los cuentos de Alvo y Lasperio están muy bien, descargan la gravedad de todo esto.
Con lo del tortazo en los óscar me he imaginado un cuento en que la ceremonia terminara en una pelea generalizada. Por desgracia, eso no ocurrirá, pero quedaría fantástico,
Hace muchos años que llevamos en este blog. Los que vienen de nuevas creen que deben dar lecciones de moral o de actuación a los que ya hemos pasado y sufrido mil situaciones diferentes en estos 20 años. Creo que son 20. Quieren saber lo que opinan ciertos individuos que llevan diciendo lo mismo 20 años, repitiendo las mismas monsergas, mentiras, burlas y difamaciones. Y con el mismo talante hostil y vehemente en contra del blog y de los que aquí participamos. No recuerdo que ninguno de los dos haya participado en un debate sin que no haya habido conflicto malos modos e insultos al final. Como repiten siempre lo mismo, es fácil anulares con 4 comentarios y argumentos de los cuales nada hacen caso. Moa ya lo ha dicho, pero se cansa con razón. Los suyos son pueriles, tergiversados, simplistas sin profundidad y típicos del borreguismo que aquí se intenta reparar. Su táctica es marcharse para a los pocos días o al día siguiente repetir lo mismo para cansar al personal, ensuciar el blog y usurparlo y así pervertirlo. Es un tortura que llevamos con paciencia después de tantos años. Si algunos quieren debatir y conocer lo que opinan, perfecto. Se lo que pasará, no tardarán ni un día en darse cuenta con quién se las traen y se las llevan. Sólo es cuestión de tiempo. Cuando comprueben su Hispanofobia, arrogancia, estupidez y borreguismo lo verán. O no, quién sabe.
En fin……es lo que hay.
Nota: En este blog todos hemos mantenido nuestro anonimato como es normal y cuerdo, menos Juan Campos Calvo Sotelo que fue él el que ha descubierto su identidad sin rubor y sin problema. Más bien por arrogancia y esnobismo. Él mismo ha dejado entrevistas que le han hecho en TV Galicia a raíz de un libro mediocre y mal documentado sobre naufragios de barcos ingleses en las costras gallegas (todo lo suyo se basa en Gran Bretaña y su amor a los los ingleses); dio su nombre comportándose como un orangután desafiando a los demás para que le denunciáramos porque nos tenia hartos. Publicó aquí fotos de él mismo con su nombre cuando le dieron un premio de relatos y jamás ha escondido que pertenece a la Familia Calvo Sotelo, o que su abuela o parienta lejana tomó el Te con la Reina de Inglaterra. En fin.
Los análisis de Moa sobre los intereses de España y la OTAN son certeros pero carecen, a mi parecer de esclarecer o apuntar una causa. No creo que la OTAN, Inglaterra, Marruecos o Francia hagan lo que hacen contra España por capricho. Colaboran mucho la chusma política del país, mucho más cercana a los intereses ajenos y contrarios a España que a los de la nación. Hay algo más, como lo hay en la inquina contra Rusia. Lo que quiero decir es que los intereses anglosajones y de otras potencias contra España tienen una razón que es la de mantener débil y servil un país como España que bien dirigido, gobernado y ordenado, es un contrincante potente, competidor, fuerte y que puede convertirse en un problema para los intereses de los demás. Su localización geostratégica ayuda mucho lo que aumenta su amenaza. Por todo ello, a los demás les viene muy bien una España débil, mediocre, servil y lacaya sin que haya un gran desorden ni descomposición interna que haga crear más problemas. Pero si España puede ser débil, rota sin provocar grandes disturbios, mejor para los demás.
Pues Javier Bardem le partió la nariz a una chica (no recuerdo si era actriz) bailando, en una fiesta hace ya años Él es muy exuberante…
No sé. No recuerdo la población que había en 1945 en todo el imperio británico, pero me parece que tiene mucho sentido decir que los vencedores representaban a una gran parte de la población mundial.La Indiay no sé si Pakistán, pero creo recordar que sí, todavía estaban bajo el dominio británico. Y son dos de las diez o veinte naciones más pobladas. No recuerdo si Egipto se había independizado ya, pero me da la sensación de que no. Lo que sí sé es que Israel entonces no existía.
Y otra cosa quería decir:
Putin tenía razón en cuanto a quela OTANes la inequívoca potencia agresora, más concretamente USA e Inglaterra. Tiene toda la razón, en el sentido de que Ucrania es la marioneta de los agresores, que combaten a Rusia bajo bandera ucraniana. Son armas OTAN las que hacen frente a Rusia y están ganando la guerra.
Dicho esto, Putin se ha equivocado, ha actuado con lentitud y parsimonia. Ha esperado como tres meses o algo así. Debía haber tomado medidas menos drásticas con mayor prontitud, como por ejemplo, cortar el gas a Ueropa (no es un lapsus) y no ahora, sino hace tres meses. Y haber exigido como condición para reanudar el suministro, lo que pidió al momento de iniciar la guerra.
Finalmente, comentar que el ser parte dela OTANes un crimen que pagaremos muy caro. El ser parte de la potencia agresora en una guerra, no va a salir gratis.
Al blog que tenía Moa le reconozco tanta historia que me considero nuevo aquí. Casi un invasor.
En los días de mierda, cuando pasaba tristezas en la facultad, por aquello de haber aterrizado en un oficio que desprecio, muy bien me la pasaba leyendo los crueles insultos que se armaba la gente. Unas buenas risas me echaba. Creía que cierto gilipollas era un genio y así.
El nuevo ya tiene diez años acá…
Lead, Menorqui y Hegemon son las personas más simpáticas que me he topado por aquí, creo.
Será que soy un dios o algo, y que diez años son un fin de semana.
Será que no.
En fin.
Ahora mismo voy terminando un curso, del todo desagradable y difícil. ¿No sería mejor leer a Schopenhauer?
Leer al filósofo ese también es una pérdida de tiempo. Es mejor leer a Historiador. No miento ni me burlo.
Los anglosajones son los vampiros del mundo, son los que están reventando el planeta. Sus emporios están parasitando a todo el mundo en el sentido, de que, cuanto peor para los demás, mejor para ellos.
Adela Larra, la hija de Mariano José de Larra, fue hetaira y amante de Amadeo I de España. El rey se presentaba ante ella como “un italiano que se siete solo”.
Mucho se habla de si China fue quien provocó el inexistente COVID. Se habla de virus chino, de trama china, pero Inglaterra por esos días, estaba en las puertas de afrontar un proceso secesionista, disgregador, con un secesionismo escocés e irlandés del norte, pisando muy fuerte. Pero nadie habla de virus inglés o de trama inglesa. En fin: los beneficiarios del COVID han sido grandes industriales de USA, como el de Black Rock, el Bill Gates, el de Pfizer, etc. pero nadie habla de virus useño y de trama useña.
Podría hacerse un corto más o menos con este argumento: ceremonia de los oscar o de los goya, tipos y tipas con vestidos lujosos parloteando, aspirando farlopa y haciéndose los “glamurosos”. El conductor del asunto: “Y ahora, un minuto de silencio por las víctimas de Putin”. Termina el minuto y va a comenzar el parloteo, pero el del micrófono sigue: “Y ahora otro minuto de silencio para que Putin se muera”. Pasa el minuto, y antes de dar tiempo a reaccionar, otro coge el micrófono: “Otro minuto de silencio por los muertos del polonio” Pasa el minuto, y otro actor se sube al estrado y anuncia: “Otro minuto de silencio por el ataque a un centro comercial de Kiif” Ya algunos empiezan a protestar “En vez de ceremonia de premios va a parecer un funeral”. Pero siguen saliendo espontáneos tratando de apoderarse del micrófono: “Y otro minuto por las mascotas que tienen que abandonar los refugiados”. En fin, la cosa termina desembocando en una pelea generalizada, Muy en esquema. Pdría quedar muy bien y ganar algún oscar o algún goya en la siguiente edición
Para que la idea se lleve un Oscar es menester gastarse unos 200 millones de dólares…
Sonaron gritos, de llevarse bien al cine, sería candidata al Óscar fijo, si no fuera por la censura anglosajona.
Así, por encima de objeciones de forma sobre los juicios de Núrmberg, concluía Fernández de la Mora: “Si el Derecho ha de ser algo serio, forzoso es admitir que los Estados, lejos de poder determinar inapelablemente qué es lo justo y lo injusto, están sujetos a una justicia superior y transcendente (derecho natural) (…) Si los jefes alemanes prepararon y declararon una guerra injusta, violaron tratados y preceptos bélicos y cometieron asesinatos en masa, esos delitos deben ser castigados inexorablemente. Porque lo contrario sería (…) reconocer el absurdo de que los mayores crímenes, cuando se cometen en ejercicio de la soberanía, deben quedar impunes”. Claro que para ser del todo justo el tribunal debería representar a la humanidad y no a estados particulares, pero en definitiva lo justificaba invocando el derecho natural. Los jueces, manifiestamente, no reconocían ese derecho, sino el derecho positivo estricto, que a Fernández de la Mora le parecía menos adecuado que el natural, pero no por ello inválido.
Sin embargo, el tribunal no reconocía el derecho natural invocado por la escuela de Salamanca, sino, en principio, el positivo, que limita la ley a las normas establecidas por una autoridad soberana a la que se supone legítima. Pero incluso desde ese punto de vista, la legitimidad del tribunal era dudosa, por cuanto representaba a los vencedores, pero se arrogaba la representación de la humanidad, instituyendo incluso el delito de “crímenes contra la humanidad”. Es más, aquellos jueces tenían incluso una idea muy diferente sobre el derecho positivo: los anglosajones entendían la legitimidad como una representación del pueblo, mientras que los soviéticos la entendían como representación de una parte de este, el proletariado. Esta parte constituiría a su vez el elemento progresista plenamente legitimado por dictar la ley frente y contra otras partes del pueblo “reaccionarias y explotadoras”. Así, la representación del pueblo y su derecho consiguiente en el sentido anglosajón supondría en realidad la defensa de intereses oligárquicos y retardatarios, eventualmente criminales. Por consiguiente, no había unanimidad de criterio entre los jueces soviéticos y los anglosajones, y su unanimidad en este caso era solo aparente, como iba a demostrarse muy pronto en la guerra fría.
Me envían un vídeo de soldados rusos prisioneros torturados por ucranianos.
Estos problemas de base se complicaban por otras razones. Las figuras empleadas en Núremberg fueron: crímenes contra la paz, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y conspiración para realizar cualquiera de los anteriores. Desde luego, los líderes nazis podían ser acusados de esos delitos, y sin embargo el castigo fue chocantemente benévolo por comparación con los hechos: once condenas a muerte (una en rebeldía), tres a prisión perpetua y algunas otras menores. Aunque hubo miles de ejecuciones o simples asesinatos de nazis y colaboracionistas reales o supuestos, sobre todo en Francia, Italia y más aún en países del este, los de Núremberg querían marcar el modelo, y esa relativamente escasa severidad con los jefes principales deja una impresión extraña.
Por otra parte, y esto volvía los juicios más inciertos sobre su justicia, los soviéticos podían ser acusados de las acciones achacadas a los nazis: asesinatos y deportaciones en masa, guerra injusta contra Finlandia y Polonia, agresiones a los países bálticos o a Rumania, matanza de militares e intelectuales polacos, conspiración contra la paz en acuerdo con Hitler mismo y reparto de Polonia con él. En cuanto a uno de los crímenes de guerra más feroces y crueles, el bombardeo de población civil, en él destacaron precisamente los anglosajones. Claro está que en Núremberg estos asuntos no fueron siquiera aludidos, cosa, si se quiere, lógica, pero solo desde el punto de vista de que era la victoria y su fuerza el verdadero fundamento de aquella justicia. Asuntos por los que no fueron juzgados ninguno de ellos, sino que eran ellos los que juzgaban. Y la conducta de los Aliados con los vencidos (deportaciones, muertes por hambre y miseria en los campos de prisioneros, trabajos forzados, etc.) no dejaba de recordar las juzgadas precisamente como criminales. Los anglosajones –no los soviéticos– solo estaban en condiciones de acusar al nazismo por haber planeado y desatado la guerra, así como del Holocausto, crimen excepcional por sus características, aunque ellos tampoco hubieran hecho gran cosa por impedirlo.
Pero sorprende sobre todo la idea misma de “crímenes contra la humanidad”, por el concepto implicado de que una parte de la humanidad se atribuía la representación del conjunto y expulsaba de él a otra parte, al parecer no humana. Es decir, contra lo dicho por Fernández de la Mora, los tribunales de Núremberg se pretendían representantes de la humanidad, ¿y quién podría discutírselo, después de haber vencido? De acuerdo con el derecho natural, “las leyes eternas e inmutables de los dioses” de Antígona, vencedores y vencidos habían cometido crímenes demasiado parecidos.
pero había prevalecido el concepto de derecho positivo de Creonte, o una percepción de él.
La discusión sobre estas concepciones del derecho es probablemente eterna y no vamos a argumentar aquí al respecto, más allá de señalar sus dificultades.
La justificación de los juicios guarda relación con la declaración de San Francisco: el propósito de eliminar las guerras para lo sucesivo. Los causantes de la pasada, es decir, la parte vencida, debían recibir ejemplar castigo y exposición permanente al horror y la vergüenza, a fin de evitar la repetición de tales actos. Designio cuya desmesura utópica, humanista en el mal sentido, la expresó Harold Laski cuando advirtió que democracia y totalitarismo no podrían convivir: apuntaba falsamente a España, pero tenía razón en un sentido distinto. El totalitarismo se expandió con rapidez desde la URSS y la preconizada paz definitiva se transformó en Guerra Fría, diseminada en sumerosas contiendas menores y de crueldad extrema, proporción creciente de víctimas civiles y nuevas deportaciones y genocidios.
La idea de crímenes contra la humanidad venía a recoger la tesis sobre los “infrahombres” de los nazis, aplicándosela a estos
Los videos de soldados rusos maltratados por los ucranianos se pueden ver en el canal de telegram de Rubén Gisbert. Este comentó esos videos en el video de ayer que emitió desde la frontera finlandesa con Rusia. La aplicación telegram es análoga al whatsapp.
El hecho de ser nuevo en este foro hace que uno carezca de la perspectiva de los 20 que Hegemon apunta, así que desconoce su “intrahistoria”. Pero ello no obsta para que le disguste el tono que adquieren en ocasiones las discusiones. Cuando alguien conocido hace una aportación que nos desagrada por su reiteración, por una mala fe (lo que en muchas ocasiones no deja de ser una percepción personal del receptor) que trata de ponernos nerviosos, no me parece una buena práctica responder con una intemperancia que seguramente ha de producir una gran risotada en quien pretendió enturbiar el debate. “¡Objetivo conseguido!”, dirá. No hay en mí ninguna pretensión de dar lecciones morales a nadie, por supuesto, pero tampoco quiero dejar de decir lo que le desagrada simplemente porque desconozco todo lo que se encuentra detrás. Tampoco pretendo colocarme “au dessus de la melée” en un equilibrio que detesto por lo que en muchas ocasiones tiene de hipócrita y perdonavidas. Algún enfrentamiento he tenido con alguno de los aludidos.
Desconocía también que el tal Jaque ya hubiese puesto su nombre a disposición de la audiencia voluntariamente. Nada que objetar entonces a su uso por los demás.
Sobre la anécdota del taxista, D. Pío tiene mucha razón. Hoy he sentido náuseas ante los comentarios buenistas de moralistas de salón con qüisqui en la mano que son algunos presentadores y comentaristas de TV ante la bofetada propinada por el tal Smith. A mí me ha encantado que un señor le pegase una buena hostia a quien se ha metido con su mujer basándose en una enfermedad de ésta. Quienes se escandalizan ante chistes genéricos de cojos, calvos, negros, asiáticos y mujeres en general no sienten la menor piedad ante un chiste centrado en la alopecia de una persona concreta.
Más aún sobre la anécdota del taxista. Aparece el titular “D. Fulano le ha dado un buen puñetazo en la boca a un enano”. Y el ciudadano medio inmediatamente piensa sin más “¡qué h.d.p. el tal Fulano”, sin entrar en más detalles. ¡Leches, que es un enano, vaya! Y se queda ahí, en ese titular genérico, cuando debería haber seguido leyendo y reflexionando, y tal vez cambiaría su perspectiva ante el hecho.
Así “D. Fulano le ha dado un buen puñetazo en la boca a un enano”, podría proseguir: “D. Fulano iba caminado cuando se le apareció un enano y dado que aquél repudia a los muy bajos de estatura le propinó a éste sin venir a cuento un puñetazo que lo dejó temblando.” Estaríamos en efecto ante un Fulano hijo de p. Unanimidad entre los comentaristas.
Pero tal vez el hecho podría narrarse así: D. Fulano, hombre de probada bonhomía, caminaba plácidamente por el paseo cuando se le apareció un enano que, sin venir a cuento, le soltó una patada en la entrepierna que no alcanzó su objetivo por muy poco. Ante la agresión, Fulano le soltó una soberana hostia al agresor que lo lo tumbó y dejó temblando.”
Los comentaristas de las tv amigas, visto lo visto, quizás admitirían el derecho a defenderse de Fulano; pero dada su superioridad física, considerarían que es un hijo de p. por no haberse puesto a dialogar con el limitado y tratado de llegar a un pacto de no agresión en el futuro. Así son de h de puta estos comentaristas hipócritas.
Puede que para los relativamente novatos, como yo, los argumentos del otro nos interesen más que a los que llevan ya mucho tiempo escuchando el mismo eco. Comprendo que para unos pueda suponer una interesante opinión nueva y para otros, que se repiten más que el ajo.
Yo sólo sé que si -y más aún en público- un humorista o el sursum corda me hace un chiste grosero sobre un familiar que tiene Alzheimer o cáncer, le meto tal hostia que está dos días aplaudiendo con las orejas. Y luego, que pase lo que pase. Sé que no es lo más inteligente que se puede hacer porque te pueden denunciar por agresión, pero ¿cómo soportar tal indignidad?: siendo un comentarista de tv con güisqui en la mano y trazas de superioridad moral.
Puede que para los relativamente novatos, como yo, los argumentos del otro nos interesen más que a los que llevan ya mucho tiempo escuchando el mismo eco. Comprendo que para unos pueda suponer una interesante opinión nueva y para otros, que se repiten más que el ajo.
Pues así es. Es lo que tiene la “renovación generacional”.
“No tuvo la presidenta Ayuso su mejor momento al argumentar contra la decisión de la Fiscalía Europea de investigar el famoso contrato de su hermano por la compra de las mascarillas. Citó todos los controles y añadió: “Después de tantos organismos solo falta la ONU por pronunciarse al respecto”. Mal dicho, no se deben dar ideas. En la ONU tienen asiento (y sueldo) dos glorias del socialismo español que pagamos a escote con nuestros impuestos, Bibiana Aído y Leire Pajín. Los socialistas en organismos internacionales son un arma letal contra España, recuerden a López Guerra que fue el inductor de la condena a España del TEDH por la que fueron puestos en libertad algunos terroristas y no pocos violadores. Solo falta que les pregunten a ellas.” (El blog de Santiago González)
Nuevo hilo
“Las chicas de la Cruz Roja” no es apestosa. Es una película estupenda.
Y tú, Catilina, eres un tarugo del que sólo se pueden sacar virutas.
Y tampoco es empalagosa, so cenutrio.
Whisky, no “güisqui”.
Y lo de la “hostia” sobra.