Mañana, sábado, por la tarde, firmaré Hegemonía española y Era Europea (y otros) en la caseta 173 de Encuentro. Sábado y domingo por la mañana, Por qué el Frente Popular perdió la guerra y Cuatro perros verdes (y otros) en la 344, de Actas. El domingo por la tarde, en Troa.
*****************************
¿Cuándo se jodió la democracia?
En tiempos de Zapatero acordé con Luis del Pino llamar “Involución permanente”, en recuerdo de aquello de “revolución permanente”, a mi espacio en su programa de es-radio los fines de semana. La razón es que nos hallábamos en un proceso de involución antidemocrática y antihispana dirigida por unos políticos delincuentes. Y señalé que el rescate de la ETA por el PSOE, dos partidos de ideología casi idéntica, era un ataque frontal al estado de derecho y una justificación del atentado como forma, incluso premiada, de hacer política. Pero la conciencia democrática y el patriotismo en España han llegado a ser tan débiles que nadie quiso ver la evidencia. La ETA había sido prácticamente derrotada por Aznar, el único que, en su segundo mandato, aplicó las normas del estado de derecho a los terroristas. Pero de pronto la Triple M presentaba el rescate político de la ETA como la “derrota” de esta, a manos de unos politicastros tan “demócratas” como ella.
No me di cuenta, por entonces, de que la involución venía de algo atrás, concretamente de la condena del alzamiento del 18 de julio, esto es, del franquismo, por Aznar, en 2002. Condenar el franquismo es condenar la democracia, ya que Franco no tuvo enemigos democráticos, y la transición se hizo, como solo podía hacerse, desde el franquismo y por políticos franquistas. Con su condena descerebrada, Aznar abría paso a todas las fechorías cometidas en nombre del antifranquismo. Zapatero fue una consecuencia de Aznar, como Rajoy lo fue de Zapatero y el Doctor de Rajoy. Se ha montado una seudodemocracia antifranquista, que es lo mismo que decir antidemocrática y antiespañola. Una democracia fallida
Hay aquí un problema que a menudo se ignora. El franquismo no fue una ideología, sino un conjunto de cuatro fuerzas políticas o “familias” arbitradas por el prestigio de Franco y una institucionalización progresiva. El régimen se declaró a su vez católico, cuando el catolicismo tampoco es una ideología política, sino que puede adaptarse y se adapta mejor o peor a diversos regímenes. Cuando la Iglesia negó al franquismo el carácter de católico, abrió ante él la fosa. Solo la calidad política de Franco y de pocos más evitó que la fechoría eclesiástica terminase en derrumbe del estado.
Pero es evidente que el régimen, privado de aquel elemento de cohesión, el catolicismo, aunque fuera en parte ilusorio, se descomponía aceleradamente. Y esa descomposición se manifestaba en crecientes conflictos entre sus propias familias o partidos y en el interior de cada una de ellas. Había varias Falanges, varios carlismos, varios grupos cristianos y democristianos, y varios grupos monárquicos. Esta situación, y no la mitificación de sucesos concretos como el asesinato de Carrero, fueron los que determinaban el inevitable fin del franquismo. En tales circunstancias, se planteaba un cambio en profundidad para después de Franco, que no podía ser una mera reforma del régimen porque, repito, el régimen no tenía una ideología precisa. Además, por efecto indirecto del Vaticano II, la mayoría de los políticos franquistas tenía muy poco fuste intelectual. Un llamado “búnker” quería mantener unas esencias que eran las de su propia familia o partido, otros, vacuos de ideología y a menudo de cultura, eran ante todo “europeístas” y aspirantes a olvidar el pasado, no solo reciente.
Una de las excepciones fue Torcuato Fernández Miranda. Inevitablemente se imponía una evolución a regímenes como los de Europa occidental, ya que no había otra opción viable, pero ello no podía hacerse olvidando el pasado o declarándolo ilegítimo. Su hazaña fue la legitimación histórica y democrática del franquismo en el referéndum de diciembre de 1976, demostrando que la oposición antifranquista era tan débil como antidemocrática. Lo que pasó luego fue ya otra cosa, consecuencia de la escasa talla de los políticos de ocasión procedentes del franquismo, que ignoraban o querían ignorar la historia, haciendo el caldo gordo al PSOE y sus “cien años de honradez”, y a los separatistas. La transición funcionó porque la sociedad heredada era espléndida. Pero cuando Aznar condenó el 18 de julio, ya el camino empezó a torcerse gravemente. Finalmente ha surgido VOX, tras quince años de involución, promesa de que el rumbo puede enderezarse.
**************************
Dos planteamientos de novela
En Sonaron gritos, el tema es el recuerdo. Cuatro perros verdes podría haberse planteado igualmente como otro recuerdo, en este caso de un hijo del protagonista de la anterior. Precisamente por el epílogo de Sonaron gritos, sabemos que ese hijo, Diego, ha sido un líder estudiantil del PCE en los años 60, pero después de una carrera bastante típica de cárcel, exilio, desilusiones, paso por el PSOE y por la heroína, termina a principios del siglo XXI, ya en la cincuentena, como un mediocre y un tanto amargado profesor de instituto en una barriada de Madrid. Una buena manera de seguir con la trilogía podría haber consistido en que este, después de conocer las memorias juveniles de su padre, le imitara con las suyas propias centradas en los años 60-80. Es una manera un poco obvia de plantearlo, que pienso ahora, pues no se me había ocurrido. En cambio quise novelar una época que recordaba personalmente, a través de varios personajes que expresaran inquietudes de aquel tiempo. Nunca se sabe qué habría sido mejor.
Cuatro perros verdes : Moa Rodríguez, Pío: Amazon.es: Libros
***************************
Crónica ¿VOX, primer partido?
**¿Puede VOX convertirse en el primer partido de España? Puede, sin duda. ¿Pueden los otros partidos, todos juntos, ilegalizarlo? Están en ello, los del tiro en la nuca de Bildu, los golpistas catalanes y la pandilla totalitaria del Doctor. Al PP le encantaría participar en el tinglado, habrá que ver cómo funciona.
**La ilegalización de VOX significaría el final de la farsa en que se convirtió la democracia desde la condena del franquismo por Aznar, y contra el referéndum del 76. Aquella condena abrió el camino a ZP y todo lo que vino después.
**La aljofifa no es solo un pintoresquismo y un insulto a Andalucía y España, que ya sería suficiente razón para eliminarla. Pero encubre además un programa político de gran alcance hacia la desmembración e islamización del país. Esto está muy lejos de conseguirse, pero está metiendo ya bastante odio y mentira en la sociedad.
**Es muy significativo el entusiasmo de los políticos y de la Triple M españoleta por la reina de Gibraltar. Igual que su entusiasmo patriótico por la Ucrania de Zelinski. ¿Qué significan? La descomposición política, moral e intelectual que traen consigo unos políticos corruptos. Salvador Fontenla lo ha explicado muy bien: estos golfos quieren luchar por la integridad de Ucrania y no por la recuperación de Gibraltar.
**Felipe VI quiere que su heredera se eduque en Gibraltar y en la ideología LGTBI. ¿Qué significa?
**La única razón que encuentro hoy para defender la monarquía, es doble: su origen en Franco, aunque quieran borrarlo; y que los republicanos siguen siendo la misma peste de siempre.
**No sé si Ayuso es muy confusa o se lo hace. Dice defender el español convirtiéndolo en comparsa del inglés, como su amiga Hope Aguirry. Quiere dar la batalla cultural aceptando la colonización. Quiere defender en Andalucía a un PP partidario del orate Blas Infante y de la aljofifa. Se lleva bien –o eso dice– con el Pujoliño Feijóo, que es proseparatista y pro PSOE.
**Ayuso ha hecho un excelente papel poniendo en su sitio a la izquierda. Luego, llevando al PP a una crisis por las vilezas de Casado. Pero Feijóo no es menos, sino más vil que Casado.
**Ni Zelenski es nazi ni Putin comunista. Pero el causante directo de la guerra es Zelenski, al rechazar la neutralidad de Ucrania respaldado por la OTAN (Usa e Inglaterra). Han preferido arruinar a Ucrania, como Siria o Libia, con la esperanza de arruinar también a Rusia.
**No olviden nunca esta evidencia: odian a Franco los asesinos de ETA y sus comparsas, los antiguos chekistas y hoy corruptos del PSOE, los golpistas y también corruptos separatistas, los señoritos mangantes del PP… No hay bellaco que no odie a Franco.
ДЖЕММА ХАЛИД”Купите папиросы” Клип.Вл.Лебедева. – YouTube
Otra versión de la misma: Papirosen (Cigarettes) – The best of Yiddish Songs – Jewish Music – YouTube
China, EEUU y Rusia , la nueva encrucijada, con Pedro Baños
https://youtu.be/wvNSRLer-0Q
Habría que ver que es lo que está impidiendo que hayan ilegalizado ya a VOX. Desde luego no es por un asunto interno ya que todos los demás partidos están por la labor. Debe ser que en la UE no deben tener todavía claro el tema.
“Sin familias fuertes no hay sociedades fuertes”:
Buena frase de Macarena Olona.
“Andalucia… siempre callada, esperando su momento “:
Bastante victimista, mala frase de Olona, parece de Blas Infante.
Hay que evitar frases victimistas sobre Andalucía, y atacar a los partidos mafiosos y corruptores. Y explicar que Blas Infante era un separatista e islamista chiflado, como los separatistas catalanes y vascos. Eso todo el mundo lo entiende. Pero el victimismo es hacerle el juego a los separatistas.
La icurriña es imitación chabacana de la bandera británica. Es la bandera del tiro por la espalda, de la rendición de Santoña, del racismo chiflado de Sabino Arana, de la falsedad histórica. Blog: http://piomoa.es/?p=10060 /
@AmaiaMartinez17
@vox_bilbao
@elCatalan_es
@xriusenoticies
Gibraltar es una base militar inglesa y de la OTAN. Una agresión y humillación permanentes para España. Salgamos de la OTAN. Análisis en https://piomoa.es/?p=18608 /
@geoestratego
@fjconpe
@eslamananadeFJL
@esCesarVidal
@Santi_ABASCAL
@hermanntertsch
@ivanedlm
@Macarena_Olona
@vox_es
En cierto foro un español expresaba que se sentía profundamente avergonzado de que en España tengan un partido como VOX.
A mí la cosa no me queda clara. Por ratos VOX parece el partido que tendría Le Pen si fuera española, por ratos parece que el partido toca movidas de libre mercado. Por ratos parece que quieren anular las autonomías y, sin embargo, verse en ellas. Por ratos aplauden las ayudas más groseras, si las implementaran ellos. Por ratos parece que VOX quiere una España del hablar inglés y recibir cumeadas en el pecho.
Todo ello es posible, sin embargo, porque dentro de un mismo partido hay siempre grupos que, partiendo de una misma base, todo el aparato secundario lo mueven desde perspectivas más particulares, incluso enfrentadas. Véase, por ejemplo, que el PRI, que nos gobernaba en México, concentraba en los ochentas a gentes de ultraizquierda y a gentes neoliberales. La cosa terminó en que los grupos de ultraizquierda terminaron desarrollando su propio partido, que padecemos desde 2018. En China, en cambio, el partido comunista estuvo por mucho tiempo en manos de quienes reformaron el país hacia la vía capitalista, hacia un estilo de vida de vivir tranquilos comprando ropa bonita y haciendo bailecitos por internet. Cosa congruente ideológicamente, pues primero hay que desarrollar el capitalismo hasta el extremo para que la cosa se dé por culo solita y que te arroje una revolución socialista en la puta cara. La cosa se va quebrando (o más bien no), pues el partido chino va pasando por la idea fascista, eso de armarse a tope y poner a parir a todos los vecinos, Rusia incluida implícitamente.
En un partido como VOX han de coexistir diferentes versiones de lo que sea la realidad. Ello habla de cierto dinamismo interno que posibilita atraer a votantes con ideas de fondo contradictorias. Si VOX fuera explícitamente carlista o explícitamente un partido católico (a pesar de que al Vaticano le disguste), o metido el partido en exaltar a los grises y el dedo y la mirada de Franco, ya se vería que la cosa sería el partido de los abuelos de pueblo, que no te junta a más del 2% del padrón electoral.
Va VOX y se presenta como un sucedáneo de la derecha. Es lo único que ofrece.
Voten por VOX y en el camino hacia el poder será el nuevo PP. Sin ideas y tal, pero con mucho voto inercial.
El MSW, el evento deportivo más importante de España. MSW son la iniciales de Marca Sport Week. Hay que joderse.
«Los españoles somos los descubridores y pobladores de la Polinesia»:
https://www.eldebate.com/cultura/20220603/espanoles-somos-descubridores-pobladores-polinesia.html
Eso de la Polinesia es de lo más interesante.
Con algo más de suerte llegan más españoles a lo que ahora es Nueva Zelanda. Llegan los ingleses siglos después, creyendo que descubren la zona, y resulta que se habla español. A falta de hierro, la vida se construye con piedras y madera. Hay iglesias rudimentarias por ahí. La gente no tiene claro el evangelio más que de oídas. Alguno se hace llamar sacerdote y espera órdenes de Roma, que considera que es una serpiente del mar.
Le llaman carabelas a unas lanchas lujosas.
Los españoles de ahora no tenemos nada que ver con aquellos españoles. Aquellos daban su vida por España. Hoy dia, dan su vida por la idiotez, la imbecilidad de un régimen creado por la anti España, tanto externa como internamente.
Me encuentro aqui en las fiestas de moros y cristianos , en el cuartelillo de debajo de mi casa, en el que me dan de beber y comer todo lo que yo quiera, con tal de no parar la fiesta llamando a la policía a altas horas de la noche, por el ruido que de la música que corre por las paredes del edificio. Desde aquel día que me presenté vomo el vecino de arriba, viendo las caras de preocupación hasta que les dije que no se preocuparan, que a mi.me iba la marcha, cuya respuesta fue un montón de cervezas en ristra para el “veci”, las cuales yo acepté con gusto.
Hoy un chaval cojonudo que vota a Box, me presenta a su padre, que debe de andar por los 70, pero me advierte que su padre es muy rojo. Y efectivamente, este señor me llegó a afirmar que Pedro Sánchez era un hombre con dos cojones, y yo le responfi: ¿después de arruinar España? Y eso ya no.le gustó y enseguida el palabro: fecha ya salto al aire. Después le dije que es mejor una España sin.partidos y sus políticos a lo cual el hombre aceptó que eso seria lo mejor. Y yo le dije al compa: dos tardes con tu padre y ya verás como lo.meto en vereda, a lo que me respondió: eso es imposible, eso no.lo consigue nadie.
En España hay actualmente muchos sujetos como este. Son ciegos, voluntariamente y ellos.mismos se programan, y en un estado de auto hipnosis muy lejos de ser coherentes y de atenerse a factores que te pueden conducirles a la realidad.
El estado de autohipnosis lo crea la propaganda de los medios que solo transmiten los mismos mensajes. Además de la dificultad de acceder a los pocos medios que van a la contra tamén se da un fenómeno como de supervivencia ennun ambiente. La mayoría de la gente detecta muy rápido que es lo que le va a causar problemas en su trabajo o entre sus amigos y huye de esas posicioes que solo le van a causar problemas y ninguna ventaja. La propaganda tiene mucha más fuerza de la que en principio parece y por eso se gastan el dinero que se gastan en mantenerla.
Las autoridades de Jersón denunciaron el robo de dinero a la población de la región por parte de las autoridades ucranianas
Stremousov: Ucrania bloqueó cuentas bancarias en la región de Jersón.
https://iz.ru/1344804/2022-06-04/vlasti-khersona-soobshchili-o-krazhe-deneg-u-naseleniia-regiona-ukrainskimi-vlastiami
Qué coñazo TVE con el jubileo de la reina de Inglaterra…
Que el conspiranoico oficial del blog y sus arcontes y los masones inventores del fútbol, y Soros y bla bla bla no este contando no sé de que de la auto-hipnosis es para desternillarse de risa, pero en fin, ya estamos acostumbrados a esta clase de estupideces.
Pero, ¿todavía ven la tele? Yo no veo ningún cadena generalista desde el siglo pasado. No tengo estómago suficiente…
Una guerra puede ser examinada en términos puramente militares, al margen de sus objetivos políticos y presupuestos ideológicos. Ese examen es, claro está, muy incompleto, pero también valioso por sí mismo. La calidad militar de un ejército depende de la capacidad o destreza estratégica y táctica de sus jefes, de la organización, valor y convicción de sus miembros, de la capacidad de movilizar a grandes masas de tropas y de producir armas suficientes. Es decir, de dos factores fundamentalmente espirituales y otros dos en gran parte materiales. En la SGM los primeros estuvieron claramente de parte de Alemania y los segundos, en un grado que llegó a ser abrumador, de parte de sus enemigos Mirada en conjunto, la calidad militar de la Wehrmacht superó a la los demás ejércitos, seguida de cerca por la del Ejército rojo. Obtuvo muchas victorias con inferioridad de medios y sus derrotas salieron siempre muy caras a sus adversarios, y fue capaz de resistir con alguna esperanza de victoria durante dos años en condiciones de absoluta inferioridad material. El Ejército soviético tuvo unas pérdidas espantosas, pero fue capaz de sobreponerse a ellas, y en la segunda fase de la guerra sus jefes no mostraron una competencia estratégica no menor que la de los alemanes. Los ejércitos inglés y useño estuvieron bastante por debajo y el de peor calidad, por falta de convicción y capacidad de sus mandos, fue sin duda el italiano.
Un tal Emilio Lledó en El Mundo dice que después de 40 años de dictadura le parece inconcebible que exista VOX. Parece ser que los Frentepopulistas después de hacerse con al educación, con la justicia y los medios de comunicación, no pueden entender que haya gente que aún no esté adormecida por su discurso totalitario. Eso es lo que no entiende el senil de Lledó.
Estamos en una situación peligrosa a punto de rebasar un limite que rompa la democracia. Si VOX no lo evita, España y su democracia serán liquidadas.
Ese tal Emilio Lledó se permite defecar esa opinión, precisamente porque los frentepopulistas, hoy ya globalistas, se han hecho con la educación, con la justicia y con los medios de comunicación. ¡Ya son suyos!
La fuerzas opositoras al régimen globalista en España, ya tienen el carácter de mera “resistencia”, porque no hay resquicios en el sistema para otra cosa…
La democracia se jodió mucho antes de la condena del franquismo en 2002. Se jodió cuando en plena transición se promulgó una ley electoral que prima la representación de los partidos separatistas, en cuyas manos queda la formación de mayorías de gobierno en España, lo que ha llevado a los grandes partidos a ceder a todos los chantajes del separatismo. Y la democracia se jodió no menos con la cacareada muerte de Montesquieu.
Lo último de Mariana Naumova, en Dombás
https://www.youtube.com/watch?v=TLK2r3QJzJg&ab_channel=%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B0%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0MaryanaNaumova
Bien visto, Observador…
Por cierto, D. Pío, ¿qué tuvo que ver el Concilio Vaticano II con el escaso fuste intelectual de los políticos franquistas? Además, cuando se celebró el Concilio el régimen ya tenía veinticinco años.
Bueno, veo que unos mangos sin hueso. Está muy bien porque puedes sacar bolas de mango, como si de helado se tratara.
Lo malo es que ello supondría el fin de los mangos que conocemos. Habría que comprar semillas a los laboratorios.
Por cierto, se supone que los plátanos estaban semilludos. Sin mucha tecnología, supongo que a finales del ss XIX, los dejaron como los conocemos.
Hace falta lo mismo para las sandías. Aunque lo más normal, en ciertos hoteles, es utilizar solamente el centro y tirar lo demás. ¿Que te quieres llevar lo demás? Que no, que eso es para la basura, o que lo pagues.
Tal vez en el futuro haya animales que nazcan estériles. Tendrías que comprar becerros al laboratorio.
Eso ya suena aterrador.
Claro que los laboratorios controlados por los arcontes te venderían becerros estériles si pudieran.
Bueno, tampoco es tan difícil. Digo, el partido podría venderte becerros castrados y ya.
Bajo ese esquema ya no podrías volverte un ganadero a la texana. Simplemente serías el tonto que compra becerros caros para vender carne de vaca a precio tirado. Ello en el contexto de una alta regulación, pues ya se sabe que las vacas contribuyen al cambio climático.
Criarías a la vaca pero pagando multas por CO2.
Con el tiempo verías que todo ello es una mierda y empezarías a envidiar a los del Uber.
Perdón, por CH4.
En el programa de ayer de El gato al agua participó D. Pio
https://eltorotv.com/programas/el-gato-al-agua/el-gato-al-agua-03-06-22-programa-completo-20220602
A partir de 1 hora aproximadamemte desde el comienzo del video es cuando entrevistan a D.pio.
“¿qué tuvo que ver el Concilio Vaticano II con el escaso fuste intelectual de los políticos franquistas? Además, cuando se celebró el Concilio el régimen ya tenía veinticinco años”
Si loa políticos se habían declarado políticamente católicos durante veinticinco años y ahora Roma les decía que se dejasen de bobadas, debieron de quedar bastante desconcertados.
“La democracia se jodió mucho antes de la condena del franquismo en 2002″. A pesar de sus defectos, lógicos en parte, dada la falta de una experiencia parecida, la democracia fue funcionando. Izquierdas y separatistas trataban de hacer una democracia antifranquista, lo cual es un oxímoron en España. Pero cuando el PP, en lugar de oponerse y resistir, se sumó a ellos, ya se abrió el camino a una involución radical. Hasta entonces podía ir corrigiéndose la situación, después ya no, hasta que surgió VOX, que tiene también muchos problemas. No hay nada perfecto.
El Concilio Vaticano II no impuso la aconfesionalidad del Estado. La Constitución dogmática “Gaudium et Spes”, sobre la Iglesia en el mundo actual, se limita a decir en el punto 76 que “la comunidad política y la Iglesia son independientes y autónomas, cada una en su propio terreno”. De hecho, España siguió siendo un Estado confesionalmente católico después del Concilio, hasta la entrada en vigor de la Constitución de 1978.
No es distinto el militroncho del científico español que quiere que todo se publique en inglés. Individualmemte ven que es lo mejor para su desarrollo profesional. Pero ese es el error, que este tipo de cosas no se trata de algo individual y el estado debería velar para que estas personas no llegaran a ese entregismo y pudieran desarrollar sus carreras individuales de una manera razonable en un ambiente más patriótico por decirlo de alguna forma.
Es la manera de USA de infiltrarse en los paises. Promete carreras exitosas a los que defiendan sus intereses, los de USA. Que al final la carrera tenga éxito o no dependerá de muchas otas cosas pero de entrada ya tiene a casi todo el mundo dispuesto y a poquísimas personas en contra. A Casado lo han fichado recientemente. Seguramente le irá muy bien en sus carrera profesional.
Con el bilinguismo en inglés y las lenguas regionales pasa lo mismo. A los profesionales de la educación, a cada uno por separado, les va bien con estas políticas. Ellos van a ganar más o trabajar menos por el mimo dinero así que a vivir que son dos dias.
En el mismo programa de ayer de El gato al agua donde intervino D. Pio se estuvo comentando sobre estos aspectos dentro de la jerarquía de la Igesia Católica y como ha habido un proceso de secularización interna y ya pocos creen en los dogmas. Pero eso sí, siguen haciendo carrera dentro de la Iglesia, no se salen de ella.
Si el estado y la sociedad civil son independientes y autónomos,.. La iglesia no solo se volvió independiente del estado, aunque chupando de él, y utilizando sus privilegios, sino que comenzó a hostigarlo y a favorecer separatismos, a CCOO e incluso a la ETA. Y esas conductas emanaban del Vaticano II, en el que la iglesia española no tuvo nada importante que decir. Ahora que siempre podemos dedicarnos a logomaquias interpretando tales o cuales palabras. La “confesionalidad” podía mantenerse como concepto no ya vacío, sino contrario a la realidad.
No es distinto el militroncho del científico español que quiere que todo se publique en inglés. Individualmemte ven que es lo mejor para su desarrollo profesional.
Ahí está el quid. Pero tal como se han reducido los tiempos y tal como se han eliminado intermediarios en estos últimos años, la facilidad que da el ponerse de acuerdo sobre una sola lengua es enorme para el desempeño de cada uno en particular, aunque a los hispanohablantes nos toque el triste papel de ser los siervos renunciadores. Mucho cuidadito, que está al caer para usted la designación como agente infiltrado de Collins, Longman y Vaughan.
Decir que estamos en contra de la intervención rusa en Ucrania, o sea en Rusia al fin y al cabo, es simplificar mucho las cosas…
Y la prueba es que si Rusia se pusiera de acuerdo con Cuba, y soberanamente Cuba dejará que instalaran una colección de misiles apuntando a cada zona estratégica de Usa, tardarían muy poco los useños en tomar cartas en el asunto. ¿Diríamos nosotros lo mismo que ahora, que Cuba es soberana en casa de una intervención useña?
¡¡¡El problema es que no pensamos lo que decimos, o lo que es pero, que no decimos lo que pensamos!!!
O lo que es peor, que no decimos lo que pensamos…
La cuestión de Ucrania es muy sencilla, se trata de que Usa no está dispuesta a consentir que Rusia se siga desarrollando en ningún sentido, y está utilizando a Europa como carne de cañón, para tratar de impedirlo. Eso es todo. ¿Por qué puede conseguirlo? Pues porque Usa ha mangoneado en casi cualquier gobierno de la UE, de una forma u otra…
Entonces, los gobiernos europeos, no trabajan para los ciudadanos europeos, sino que defienden los intereses de Usa, o del Imperio anglouseño, o del Nuevo Orden Mundial, llámenlo como quieran. Y lo peor de todo, es que los europeos merecemos que nos traten como a basura, justo como nos están tratando…
Que la Iglesia y el Estado son independientes y autónomos es una concreción del “dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”.
El Concilio no se opone a la confesionalidad católica del Estado, sino a la unidad católica, al defender el derecho a la libertad religiosa. Por otra parte, no hay que confundir el Concilio con la postura política del Papa Pablo VI.
Si la separación de la iglesia y estado fuese una concreción de dar a Dios lo que es Dios etc.. como se explica que la iglesia siempre exigiera estar metido hasta el tuétano en todos los estados, que en España sin ir más lejos lo estuviera hasta 1975 (como mínimo) y que siempre se resistió con uñas a dientes a la separación?
El argumento se cae por su propia base cuando se enfrenta a la realidad.
La CNN:
Occidente arma a Ucrania pero teme “humillar” a Putin
Y dice el Historicida…yA estamos acostumbrados a esa clase de sandeces. ¿Estamos?….Y ¿Quien es el otro?
Que gracia estos progres. Nunca dicen nada de las democracias musulmanas.
Teocracias
La Iglesia en España está tan metida en el Estado como lo está en el Islam. Este Ristofen es cada día más cómico.
Y dice el Historicida
Me gusta….HISTORICIDA……le viene al pelo al Ristofen.
Nunca dicen nada de las democracias musulmanas.
No conozco ninguna, sinrod. Debe ser que por eso que no las critican y gustan tanto a la gente progre y totalitaria como el Historicida.
Es curiosa la gente, que no sabiendo ni de qué se discute, y sin tratar de entederlo, se mete a opinar. Por ello se meten a opinar disparates que no vienen a cuento y encima supongo que creerán que hay que hacerles caso y todo.
Por cierto sinrod, los arcontes ¿Siguen sobrevolando los partido de Roland Garros para alimentarse de las energías negativas emanadas y eso? ¿Es el trnnis un deporte inventado por masones ingleses?
Espero con ansia sus respuestas sobre estos temas que si domina.
Una cosa es la separación Iglesia-Estado y otra distinta la distinción Iglesia-Estado, que es lo que el Concilio recuerda. La teocracia nunca ha sido propia del catolicismo.
Otro youtuber español… bueno…. de la Commonwealth .. Bad Bunny… jajaja… qué imbéciles…
No, claro que no: por eso el Vaticano es precisamente una teocracia. La gente tiene una extraña tendencia a opinar como si la realidad no existiera o los demás fueran imbéciles integrales.
Una cosa es la separación Iglesia-Estado y otra distinta es la distinción Iglesia-Estado, que es a lo que se refiere el Concilio Vaticano II. La teocracia nunca ha sido propia del catolicismo.
Por cierto, hace un momento han dicho en La Sexta que en la transición volvieron a España “cientos de miles” de exiliados.
Perdón Observador, pero yo es no comprendo como alguien puede ver la Sexta, yo no la he visto en mi vida. Claro, que cada uno es libre…
yo es QUE no comprendo, perdón…
No, ha sido propia. A ver el Vaticano es una teocracia pero eso no tiene nada que ver con el catolicismo.
Las cosas cuando se explican bien, se entienden bien.
Aunque no tiene mérito. No veo la Sexta, ni ninguna. No hay una sola cadena de televisión española que se pueda ver, salvo contadas excepciones, y siempre de cadenas de televisión de emisión limitada…
La mayoría de paises de Occidente son teocracias, o al menos se comportan como teocracias. La Unión Soviética era una teocracia, sólo que su Iglesia era un partido político. Hasta tienen su propia momia…
Las religiones se han sustituido, a partir del período de la Ilustración por ideologías, pero viene a ser lo mismo. Y es que la gente necesita creer en algo, y es lo más natural del mundo…
En resumen: Hay muchas clases de teocracias…
“Una cosa es la separación Iglesia-Estado y otra distinta la distinción Iglesia-Estado”
Claro, por eso ha sido necesario explicarlo, porque hasta el Vaticano II nadie se había dado cuenta.,
La separación Iglesia-Estado no es católica ni cristiana, es un pecado
El presidente del parlamento húngaro habló sobre los problemas mentales de Zelensky
Presidente del parlamento húngaro Laszlo Kever: Zelensky tiene problemas mentales, amenaza a Scholz.
https://iz.ru/1345034/2022-06-05/spiker-parlamenta-vengrii-zaiavil-o-psikhicheskikh-problemakh-zelenskogo
Lavrov: Rusia aumentará significativamente las ganancias de las exportaciones de energía en 2022
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, en una entrevista con la compañía de radio y televisión bosnio-serbia Radio y Televisión de la República Srpska, dijo que en 2022 Rusia aumentará significativamente las ganancias de las exportaciones de energía.
https://rg.ru/2022/06/04/lavrov-rossiia-v-2022-godu-sushchestvenno-uvelichit-pribyl-ot-eksporta-energonositelej.html
La cosa funcionaba medio raro. Uno da por sentado los tres poderes y tal, y también la movida de los niveles de gobierno según la cosa esa de la estratificación / esquema taxonómico, o como se diga, de las normas jurídicas.
En la práctica era muy complejo lo que sucedía antes de que se fueran asentando las maneras contemporáneas.
Veamos, por ejemplo, que la Inquisición podía llevarse a la gente y juzgarla y ejecutarla. Estableciendo analogías con el mundo actual, ello sería como si el Estado le permitiera a las asociaciones religiosas, que son una modalidad muy especial de las asociaciones civiles (ejemplos: las ONGs, las fundaciones y ciertos fideicomisos), emprender con entusiasmo atribuciones judiciales de las jodidas, como no dejarte respirar, atribuciones sustentadas, digamos, en la participación respecto a una entidad supranacional que indicaba la legitimidad, desde lo teológico, desde una Roma que se caía a pedazos. Tendría su sentido, hasta cierto punto.
No es que fuera un hecho particular español el puto enredo premoderno. Entender lo que se gastaban en la Alemania de Goethe dice mucho sobre lo que pasaba en Europa y América.
España tuvo todo el siglo XVIII para realizar una transición efectiva, pues quizás fue la primer potencia que realmente sintió la necesidad de reformas. Lo que hubo, de tan grande la empresa, fue insuficiente, y puso por delante los gérmenes de los males posteriores. El mayor de los errores fue pretender pasar del modelo virreinal de los Austrias al modelo colonial borbónico. Hacer de los virreinatos un Haití, en el contexto de que buena pasta ya se la llevaban, dando a cambio tanto como lo que yo recibo por pagar impuestos mes a mes.
Algo así.
https://www.youtube.com/watch?v=RaezIhiB4QM
SI España hubiese colonizado Nueva Zelanda ahora serían pobres en Nueva Zelanda, porque donde nuestro país ha tocado no ha vuelto a crecer la hierba.
No, porque crecieron universidades, hospitales, progreso, comercio y civilización.
Don Pio, he comprado su libro ” Hegemonía Española…”.
Supongo que no lo leerá. Es un libro que dice que a pesar de nuestras limitaciones España fue una gran potencia, descubrió el mundo y lo globalizó, civilizó America y muchas cosas más que para usted eso ha sido lo peor que ha pasado a la humanidad.
Comenzó la temporada en Magaluf, británicos y británicas borrachas, tocándose impúdicamente, tirándose por los balcones. Eso es Inglaterra. Es lo que Lain desea que sea España.
Supongo que lo de Lain es provocación. Difamar así a España es provocar. Ni los racistas separatistas dicen cosas semejantes. Este Lain está enfermo. Otro más.
La democracia en España ha convertido al Estado en una especie de Teocracia progre, liberticida e hispanófoba. Los que disentimos somos tachados de infieles (fachas, extrema derecha, fascistas) y corremos el riesgo de ser quemados en las hogueras de todos los partidos, incluido C´s. y el PP.
Sobre el nuevo libro de Moa, en Involución permanente:
https://esradio.libertaddigital.com/fonoteca/2022-06-04/involucion-permanente-el-nuevo-enfoque-de-la-hegemonia-espanola-6904229.html
….no creció la hierba nunca más…dice el otro….
La prueba de que Hegemon tiene razón, y sufrimos una especie de teocracia progre, es que intentan prohibir a VOX, porque evidentemente no aceptamos los dogmas de dicha teocracia. Y dogmas en todo el sentido de la palabra, a pesar de que VOX se equivoca en tolerar, de alguna manera, algunos de esos dogmas. Personalmente, comprendo que ellos quieran hacer eso, porque no es posible aceptar en una teocracia nadie que cuestione dichos dogmas. Y bueno, si queremos saber de que se trata sólo hace falta ver la Agenda 2030. Y además, hemos hablado mucho de ello aquí. El globalismo en el que se encuadran todos los partidos excepto VOX, a pesar de sus fallas, es un régimen totalitario que actúa como una teocracia. En la que existen los buenos ciudadanos que son, quienes aceptan dichos dogmas, y aquellos ciudadanos que no merecen disfrutar de pertenecer a semejante sociedad y han de, sino castigados, marginados…
En la teocracia progre, aquellos que están en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, son bichos raros, y por tanto tienen que ser marginados, marcados como los judíos en Alemania. Los que piensan que el cambio climático es una seudo religión falsa, igual tienen que ser mirados como gente deschavetada, y no pueden acceder a según que niveles en el mundo laboral por ejemplo, independientemente que para seguir dicha nueva religión sobren el 50% de la población mundial, por decir algo. Porque evidentemente será así, a la larga… Si tú no aceptas que la Historia de España sea como el Estado dice que fue, eres terrorista o un antisocial. Y así podría seguir…
Proposiciones de la 19 a la 55: son las relativas a la naturaleza de la Iglesia, del Estado y las relaciones entre ambos. Se subraya la libertad de la Iglesia, la subordinación del Estado a la moral cristiana y la existencia de derechos naturales anteriores al Estado e independientes del mismo. Condena la separación entre la Iglesia y el Estado.
Lo peor que le ha pasado a la humanidad fue la derrota del Imperio español ante los ingleses, que por fin después de siglos intentándolo por el método natural: guerra física, victoria o derrota, encontró otra fórmula, formando y usando a militares del Imperio para hacer la sucia labor mediante la traición. Este Lain es un ignorante. Si España hubiera descubierto Nueva Zelanda, en condiciones normales, si esas traiciones no se hubieran producido, N Zelanda hubiera sido tan próspero y avanzado vomo lo eran los Virreinatos, como lo fue Filipinas por ejemplo.
El historicida no se entera que el mismo es un arconte, un arcontecitillo aqui en el blog que viene a vivir de nuestra energía, pero lo único que consigue es zasca tras zasca.
El “Syllabus” del Beato Pio IX de 1868, es un catálogo de errores doctrinales que en su tiempo del XIX, venían amenazando la pureza doctrinal católica, entre los que se encontraban ya el marxismo (condenado en la Encíclica “Quanta Cura”, en 1864), y sobre todo el liberalismo y laicismo, que tratando de debilitar la doctrina universal salvífica católica, propugnaba la separación de Iglesia y Estado.
De esta forma se evaporaría poco a poco la influencia de la revelación divina en la sociedad y acabaríamos en un Estado laico y en ateísmo práctico, donde el derrumbe de la verdadera moral divino-positiva del Decálogo, dejaría de ser la norma universal de código imperativo. ¿Consecuencia…? Atentar contra el Reinado de Cristo Rey, vulnerando, arrinconado y sustituido por el reino de las tinieblas satánico, el eterno opositor al Dios verdadero.
https://www.mediterraneodigital.com/opinion/columnistas-de-opinion/padre-calvo/unidad-catolica
Bardají……
Bye, bye, OTAN
Lo que no dicen los defensores a ultranza de una organización a la que consideraban obsoleta personajes tan dispares como Trump y Macron es que si Suecia y Finlandia entran en la Alianza es porque confían más en las garantías militares de América que la que sus socios europeos podrían brindarles. De hecho, no piden que la UE se dote de un ejército al que contribuir. En realidad, entran por el espejismo levantado por los errores de Joe Biden respecto a Ucrania, pues con su agresiva retórica en apoyo de Kiev, la ayuda militar, y las críticas abiertas a Putin, les han llevado a creer que Estados Unidos vuelve a poner su foco en Europa. Pero se equivocan. Ucrania es una distracción pasajera y el Oriente lejano (China y parte del Pacífico) seguirá determinando la orientación defensiva norteamericana. En un par de años Suecia y Finlandia sabrán del coste de estar en la OTAN y el poco valor que sacarán de la organización.
Salvo —y es un salvo nada desdeñable— que logren reorientar a toda la OTAN hacia el norte, las fronteras con Rusia y, sobre todo, el mar Ártico, su zona de preocupación estratégica. Y no es imposible que lo consigan dado que la OTAN ha dado sobradas muestras de que fue creada para combatir una posible expansión soviética y que sólo es capaz de movilizarse adecuadamente frente a Rusia. Cualquier otro experimento que ha intentado, desde Afganistán a Libia, pasando por Irak, ha sido un patético fracaso.
Es verdad que, por primera vez desde el final de la Guerra Fría, esta nueva ampliación será de países que pueden aportar más capacidades militares frente a las anteriores donde la OTAN aceptaba a consumidores netos de seguridad. Pero justo por eso veremos cómo se llevan paulatinamente el gato a sus aguas. Al final, los españoles acabaremos pagando parte de la factura de su defensa, como ya hacemos con los bálticos. Al tiempo. Es lo que cuesta la foto de la cumbre y la sonrisa de Sánchez.
https://gaceta.es/opinion/bye-bye-otan-20220604-1139/
Hitoricida cree que aún vive en el siglo XIX. Yo creo que esta muy mal de la sesera. Un pobre desgraciado. Con lo que está cayendo con la Teocracia posmoderna y viene con monsergas de la Iglesia se siglos pasados. Lo dicho, un pobre desgraciado que no merece ninguna atención.
Otro término que viene al pelo: NARCOGOBIERNO:
Uno de los fundadores del partido de AMLO afirma que México sufre un ‘narcogobierno’
https://gaceta.es/iberosfera/uno-de-los-fundadores-del-partido-de-amlo-afirma-que-mexico-vive-un-narco-gobierno-20220603-2334/
Es para mí un anhelo el reforzar la independencia de la Justicia española, el elevar, dotar y dignificar a nuestra magistratura para que ésta sea cada vez más fuerte e independiente y hacer que la Justicia pueda llegar suficientemente prestigiada a todos los lugares de España, convencidos de que la elevación del crédito de nuestra justicia interior no sólo favorecerá a todos los españoles, sino que contribuirá también a aumentar el respeto y acelerar nuestra grandeza fuera de las fronteras.
Francisco Franco Bahamonde
(3-I-1946: Madrid. Tribunal Supremo)
Pues que curioso, cuando éramos un estado confesional y el catolicismo era uno de los pilares fundamentales del Régimen, viviamos en un estado soberano.España avanzaba en una sola dirección. la gente era humana, la familia comía alrededor de una mesa dos veces al día, (el desayunoera era más discrecional). No había apenas paró. No había apenas deuda pública. No había conflicto entre regiones, hoy día convertidas en países que se van distanciado cada vez más unos de otros, dentro de un intento de hacer todo lo posible por crear esas diferencias. Y asi podriamos enumerar un sin fin de ventajas. Y una de las preocupaciones actuales, es que el islam esta invadiendo de nuevo nuestros territorios, y ahora no podremos echar mano al grito de “Santiago y cierra España”. La gente ya no cree en Santiago.
Esto es un hecho Sinrod…
Si reflexionamos sobre el tema de Ucrania, llegamos a la conclusión de que realmente se trata de un ataque de Usa contra Rusia, utilizando a Ucrania. Y han obligado a Rusia a lanzar la operación militar especial, para hacer creer al mundo que en realidad se trata de una invasión del tirano Putin, cuando en realidad es todo lo contrario.
https://iz.ru/1345131/2022-06-05/putin-prokommentiroval-reshenie-ssha-postavit-ukraine-novye-sistemy-zalpovogo-ognia
De hecho, el ataque useño comienza en la plaza de Maidan cuando apoyaron el golpe de Estado que los nazis ucranianos llevaron a cabo en Ucrania desde todo punto de vista. Están implicados hasta la médula…
El punto de partida del acoso useño ha Rusia empieza, a partir del discurso de Berlín el 10 de febrero de 2007, en el que Vladimir Putin se declara contrario a las pretensiones useñas de crear un mundi multipolar…
https://es.wikipedia.org/wiki/Discurso_de_Vlad%C3%ADmir_Putin_en_M%C3%BAnich
Gennady Zyuganov: China y Rusia no dejarán que Occidente se los coma
El líder del Partido Comunista de la Federación Rusa habló con el observador político de KP.RU Alexander Gamov.
https://www.kp.ru/daily/27401.5/4597685/
Espinosa de los Monteros abusa del sarcasmo en muchas de sus intervenciones. Esa postura de “sobrao” que se rie de los progres está muy bien como apoyo pero no como regla general. Dice que “nos hacen la campaña a VOX. Parece que están empeñados en que lleguemos al poder”. Se refiere a que la violencia contra VOX les beneficia. Yo creo que no. Si no fuera por la demonización, los ataques violentos, verbales y físicos continuos, la estigmatización en la política, en la prensa y a todos los niveles por parte de todos los partidos y la Triple M, VOX estaría ya gobernado o siendo la primera fuerza política.
Esta bien la sorna, pero que nos desvíe de la realidad que es muy grave, Sr. Iván.
Esta bien la sorna, pero que NO nos desvíe de la realidad que es muy grave, Sr. Iván.
Estoy de acuerdo con usted Hegemon, la violencia nos hace daño, porque los medios de información son suyos. Si tuviéramos algún periódico o televisión en la que pudiéramos denunciar esos hechos con la claridad y contundencia necesarias, sería muy distinto…
El Syllabus fue increíblemente necesario y profético. Se cumplió todo lo que decía
La ineptitud e infantilismo de los conspiranoicos les lleva a ignorar la evidencia para imaginar poderes ocultos y más o menos satánicos, de los que serían meros títeres los verdaderos ejercientes del poder. Creen que la sociedad debería regirse sin conflictos por sus ideas, que suelen ser tan difusas como simplonas.
La raíz de los totalitarismos podría encontrarse, si se quiere, en Cromwell. Perseguía ciertos deportes en domingo y prohibió la Navidad
“Pues que curioso, cuando éramos un estado confesional y el catolicismo era uno de los pilares fundamentales del Régimen, viviamos en un estado soberano”
El catolicismo nunca fue un pilar del régimen más que en la retórica ideológica. Propiamente fue un catolicismo intelectualmente paupérrimo, como lo demostró en el Vaticano II. La política real no se basó en el catolicismo, sino en la apreciación correcta de la realidad interna e internacional, al margen de dogmas religiosos.
La verdad es que sinrod y miguel ángel estarían muy bien en uno de esos foros conspiranoicos (que por otra parte tienen muy poco de católicos), pero este no lo es.
La raíz de los totalitarismos no está en Cromwell, que no era anglicano.
En una tribuna publicada hoy en varios periódicos andaluces sobre la película “Surcos”, se dice que el experimento que supuso esta película “fue tan exitoso como efímero, pues no tardó en ser prohibido”:
https://www.diariodesevilla.es/opinion/tribuna/Surcos_0_1690031167.html
El catolicismo nunca fue un pilar del régimen más que en la retórica ideológica.
Entonces, D. Pío, ¿cómo afirma usted tantas veces que el Concilio Vaticano II vació ideológicamente al régimen, que ya no podía seguir llamándose católico?
Nuevo hilo
El catolicismo fue la base de todo el Régimen de Franco. Y no era “intelectualmente paupérrimo”.
Sinrod y Miguel Ángel tienen derecho a expresar sus opiniones. Y en algunas de las cosas que dicen tienen razón.