¿Cómo era la oposición antifranquista cuando se plantea la transición? ¿Qué importancia tuvo la Iglesia en su promoción? ¿Era una oposición democrática? ¿Qué fuerza real tenía el PCE? ¿Y la ETA? ¿Qué fuerza tenían las demás oposiciones? 232 – La oposición antifranquista en acción La importancia de la literatura – YouTube
**************************
España, el problema de fondo
El problema de España se resume así: en otro tiempo los españoles realizaron empresas que comenzaron la Era Europea, cambiaron la historia humana y que hoy nos parecen increíbles. Después vino una decadencia, cultural ante todo, no solo ni principalmente política y militar, y que llegó a ser abyecta en el siglo XIX y hasta ahora, si exceptuamos parcialmente la etapa franquista. Este problema causa una especie de pesadumbre existencial. Y el problema es: ¿puede España volver a significar algo original en el mundo, ahora que Europa ha entrado en decadencia y el mundo, entonces descubierto, ha cambiado tan en profundidad? No se ven indicios de ello. Recuperar la conciencia de un pasado tergiversado sistemáticamente por la leyenda negra es necesario, pero claramente no suficiente.
Hay un dato muy llamativo y significativo en la España de la hegemonía: su enemigo principal, que lo era también del resto de Europa, fue el Imperio otomano, y en lucha contra él sufrió España los principales y más duros reveses, hasta Lepanto. Sin embargo Francia, Inglaterra y los protestantes buscaron la alianza con los otomanos y berberiscos contra España. La leyenda negra es la proyección y continuación de aquellas extrañas alianza en el terreno cultural e ideológico. De esto trato, e definitiva, en Hegemonía española y comienzo de la Era Europea
*******************************
Koestler y Cela
**La gracia que tiene esta chica (La CULPA es de PUTIN: Pedro Sánchez sobre la crisis en España | liusivaya – YouTube) Creo que es la primera vez que se trata al estafador barato que dirige el país (doctor en economía) de la manera más adecuada, dejando aparte las verdades de Abascal. Lo que la chica pone de relieve es el bajísimo nivel intelectual de la política española, con su lengua de madera y parlotería vana. Un memo avispado como el Dotor solo puede funcionar en una sociedad tan degradada como la española actual. Entre rufianes y tarados, podríamos decir remedando un pequeño rifirrafe entre separatistas. Merece la pena difundir el vídeo.
**Doy un breve repaso a algún tomo de la autobiografía de Arthur Koestler, sin duda una de las más interesantes, si no la que más del siglo XX. Y me vienen a la cabeza las memorias de Cela, de una trivialidad paleta. Y temo que estas definan también un ambiente cultural casi chabacano, siempre rozando la picaresca, el jijí-jojó, la folclorada y el caca-pedo-culo-pis, tan “español”
**Pujoliño ha nombrado a un segundo, un tal Rojas, que “personifica su política”. La de Pujol, la de la Aljofifa y Blas Infante, ahora mismo. Muchos creen que son cuestiones secundarias, cuando sin ellas la política se vuelve un concurso de palabreros.
**Constato una y otra vez la completa desgana de la gran mayoría de los “patriotas” a mover un dedo por la causa. Enseguida invocan lo que llaman “la realidad”, que “es la realidad, guste o no guste”, aunque “les duele”, eso sí. Pero lo soportan con admirable estoicismo.
**El problema con Marruecos y Argelia consiste en que ninguno de esos dos países siente el menor respeto por España. ¿Y cómo va a respetarse un país cuyos gobiernos compiten en mostrarse “amigos y aliados” de potencias que lo humillan ocupando trozos estratégicos de su territorio o amenazando a otros? Argelia, por lo demás, no amenaza a España. Marruecos sí. Pero Marruecos es objetivo prioritario de la amistad y alianza de los gobiernetes hispanos. Y de Usa e Inglaterra, por cierto.
**Hay algo que no entra en la cabeza de prácticamente ningún analista, sea proOTAN o prorruso: analizar la cuestión de Ucrania desde los intereses y la posición histórica y política de España. De forma casi unánime dan por descontado que España carece de intereses y posición propia.
*************************
Este domingo firmo por la mañana en la feria del libro de Madrid, en la caseta 344, y por la tarde en la 34 de SGEL. La novela Sonaron gritos y golpes a la puerta pueden encontrarla en la 220, y probablemente en ninguna otra, al ser ya relativamente antigua. Cuatro perros verdes puede encontrarse en la citada 344 y probablemente en algunas otras. La hegemonía española en la 173 seguro, y también en otras.
Esta entrada se ha creado en
presente y pasado. Guarda el
enlace permanente.
http://elblogdekufisto.blogspot.com/2022/06/hacia-un-calor-del-copon.html
Como estos próximos dias van a estar dando la lata con la ola de calor aquí están los datos de la AEMET de temperaturas máximas en el mes de junio en la provincia de MADRID mayores que 39 grados Celsius. Esta consulta u otras que se les ocurran pueden hacerla con la base de datos que subí ayer. El primer campo es la temperatura máxima, el segundo es el año, el tercero es el dia de junio cuando se midió esa temperatura máxima y el cuarto campo es el nombre de la estación.
sqlite> select ta_max,ano,ta_max_dia,nombre from mensual,estacion where mensual.indicativo=estacion.indicativo and provincia=’MADRID’ and mes=6 and ta_max > 39 order by 1;
39.1|2009|13|MADRID AEROPUERTO
39.2|1981|13|MADRID AEROPUERTO
39.2|2004|28|MADRID, CUATRO VIENTOS
39.3|2015|29|MADRID, RETIRO
39.4|2004|29|MADRID AEROPUERTO
39.4|1994|30|GETAFE
39.6|1994|30|MADRID, CUATRO VIENTOS
39.6|2015|29|MADRID, CUATRO VIENTOS
39.6|2004|28|GETAFE
39.6|2012|26|GETAFE
39.7|2004|28|MADRID, CIUDAD UNIVERSITARIA
39.8|1994|30|MADRID AEROPUERTO
39.8|2012|26|MADRID, CUATRO VIENTOS
39.9|2012|26|MADRID AEROPUERTO
40.0|2015|29|MADRID AEROPUERTO
40.0|1994|30|TORREJON DE ARDOZ
40.0|2017|17|MADRID, RETIRO
40.0|1950|29|MADRID, CUATRO VIENTOS
40.0|2017|15|MADRID, CUATRO VIENTOS
40.0|2015|29|GETAFE
40.1|2017|17|MADRID AEROPUERTO
40.2|2002|22|ARANJUEZ
40.2|2017|17|GETAFE
40.4|2001|22|ARANJUEZ
40.4|2004|28|TORREJON DE ARDOZ
40.4|2015|29|TORREJON DE ARDOZ
40.4|2017|17|TORREJON DE ARDOZ
40.5|2019|28|MADRID, CUATRO VIENTOS
40.6|1981|13|GETAFE
40.7|2019|28|MADRID, RETIRO
40.9|2017|17|ARANJUEZ
41.0|2019|28|GETAFE
41.1|2015|29|ARANJUEZ
41.1|2017|17|MADRID, CIUDAD UNIVERSITARIA
41.2|2019|28|MADRID AEROPUERTO
41.3|2019|29|ARANJUEZ
41.9|2019|28|TORREJON DE ARDOZ
sqlite>
“Olona conquista a los jóvenes con el regetón”… pues vaya…
yo ordenaría ese listado mejor por año..
La isla Diego García
Diego García, la isla del Índico que impide la expansión de China en el mar (elconfidencial.com)
Un juez ha cerrado la plaza de toros de México.
La Plaza de México, la más grande del mundo, se queda sin toros tras la suspensión de un juez (abc.es)
Según Edatv, este fue el mejor momento del Moreno en el debate de Andalucía,
https://youtu.be/9c6Qqif1XhA
“… sino la que más del siglo XX”.
Es “si no la que más del siglo XX”.
Soberanía energética en España,
https://youtu.be/QWPoKpZFkeg
Prohibieron de facto los toros en la CDMX. Hay otros estados en donde está formalmente prohibido.
También hay estados en donde se ha declarado patrimonio cultural. Algunos de ellos lugares en donde el movimiento cristero fue muy importante en su tiempo.
En la CDMX me imagino que la cosa fue de pijos contra pijos. Unos taurinos pollaviejas y otros progres veganistas. Ambos grupos de poder se contrarrestaban y estaban en una situación de equilibrio, cosa que se rompió al hallar los segundos el favor de los jueces. Por otra parte, sería cosa que aplaude el gobierno de la ciudad, formalmente en manos de una judía que considera que el AMLO la hará presidente, aunque sea para seguir gobernando a través de ella.
Por cierto, por lo que veo, el partido del AMLO no deja de crecer y consolidarse. Al parecer la derecha ya sólo conserva enclaves de historial cristero y el estado de Yucatán, que no se corresponde con la península del mismo nombre, y que, casualmente, es el único estado seguro del país. Al parecer no es coña que los mayas eran muy inteligentes.
Tiene tiempo por ahí un partido que se llama Movimiento Ciudadano, y que es de color naranja. Supongo que es la versión mexicana de Ciudadanos. El partido está creciendo, pero lo hace conquistando lugar por lugar, en lugar de lanzarse a una estrategia nacional. Parece que tal partido crece porque se sabe que ahí anda el hijo de Luis Donaldo Colosio, que era el candidato del PRI que fue asesinado en 1994 por supuestamente querer limpiar el régimen. Hay gente que se cree tanto esa mierda que no dudaría en creer en el hijo de aquel señor. AMLO 2.0
El PRI, por su parte, prácticamente está muerto y está acabando sus últimos días dando lástima.
La gente de internet se pelea. Unos dicen que los políticos del PRI huyeron hacia la derecha, otros dicen que hacia el partido del AMLO. Ambas partes tienen razón, al menos en el sentido de que una parte del PRI huyó hacia la derecha y otra parte hacia el partido del AMLO. En esas discusiones se observa que el problema está en que no se quiere aceptar que el partido favorito de uno, pretendida antítesis del PRI, se puso a fichar gente de mierda. A mucha gente se le va el tiempo en no querer ver la realidad. En cualquier caso, el PRI, como institución formal, va que vuela al basurero de la historia. A veces me pregunto qué será de sus bienes inmuebles. Los costes fijos siguen ahí pero los presupuestos caen.
En las clases de alemán había chicas que estaban también en cursos de chino. Daban por sentado eso de que China se va a poner a mandar. Al profe le desesperaba y las invitaba, con una grosera insistencia, a que se dejaran de payasadas y que se limitaran a dominar la lengua de Lutero, consideración aparte de que la lengua de Woody Allen ya la dominaban al punto de provocarles pereza.
No sé si sea verdad, pero tengo entendido que a la hora de establecer los ideogramas para los nombres de otros países, en chino es posible ajustar su variedad de ideogramas para que la representación visual del nombre indique una determinada noción sobre el país y no sólo una aproximación fonética. Ejemplo: el nombre que los chinos dan a Francia es muy aproximado a France (Flu-an-ze ha de ser, ja), pero los ideogramas, visualmente, indican “país de las leyes”. Se supone que Estados Unidos indica “país bello”. España, en cambio, indica “país de occidente”, supongo que por querer colocarlo en lo más profundo del occidente que los chinos sabían que existía. Para los países que no han repercutido demasiado en su historia, la cosa se limita a la fonética. Los ideogramas para México no señalan nada en particular.
Igual lo checo después. Los ideogramas para Inglaterra, Alemania, Japón, Rusia y Portugal me hacían gracia.
Pero un poco me la suda.
Quizás Nebredo pudiera investigar al respecto y así o conformamos lo que digo, ya sea en parte o en su totalidad, o bien, se refuta algo tan aparentemente cierto.
Observador:
Veo que pones el enlace del libro sobre el estraperlo, añadiendo que es prologado por S.Payne. Ya sé yo por experiencia que un libro no es bueno por el hecho de que lo prologue S.Payne. Puede ser un buen historiador, pero tengo la sensación de que él prologa lo que le piden, sin leer siquiera el libro. Y así, puede estar prologando una mierda. Me refiero, por ejemplo al libro sobre la guerra civil española y la Unión Soviética, de Kowalsky, prologado por Stanley Payne. El libro es la mayor mierda que uno se puede imaginar sobre ese tema. Posiblemente Viñas lo hubiera mejorado, y sin embargo me timaron porque yo confié en que lo prologaba S.Payne. Cuidado con los prólogos.
Finlandia estaba mucho peor que España cuando solicitó la entrada en al Unión Europea. ¿Por qué retiró esa petición y ahora es un país próspero y está mejor que España?
¿Por qué España tenía industria antes de entrar en la UE y ahora tiene un paro crónico de 4 millones de parados? ¿Es todo culpa de España lo que nos pasa o es por nuestra enfermiza sumisión?
¿Cuando se jodío México?
Cuando pasó de ser territorio español a colonia de USA. México si fue conquistado por USA. Ahora mismo lo está con al Tratado e Libre comercio que le esclaviza económicamente.
“Putin, Hitler, Franco y Musolini tienen algo en común: de ninguno de los cuatro puedes encontrar una camiseta en Internet, a no ser que sea burlona y despectiva. De Mao, Castro, Stalin o el Ché Gevara no problemo.”
Este idiota de Lain pone a Franco junto a Hitler, aunque el primero, entre otras muchas diferencias, salvó a miles de judíos, y el segundo exterminó a cientos de miles o millones.
Están muy bien las estadísticas de Manolo. Se podría hacer un libro con la expresiones y predicciones de los ecologistas comparándolas con los datos reales registrados.
Nebredo. No creo que Gran política o Gran estrategia violente el español. En cierto modo se opone a las “pequeñas políticas”, a menudo contradictorias, que imponen las circunstancias. Se podría hablar de política esencial y políticas circunstanciales, pero la palabra “grande” implica además cierta idea de “grandeza”, como la grandeur de De Gaulle. Política general da la impresión de definir un resultado de las políticas circunstanciales, y no el aspecto directivo u orientador de ella.
De todos modos, ninguna de esas expresiones me parece que corresponda del todo al concepto.
“Dejad ya esta mierda de blog”, dice un perturbado. Pues que dé ejemplo él mismo.
La AEMET publica estudios trimestrales de cada año sobre la evolución del clima en España. A mi me sirven para predecir, más o menos el tiempo que puede hacer durante un periodo. Lo que pasa ahora con estas temperaturas no es nada extraño. Recuerdo el 2005 con las manifestaciones de la AVT. Una de ellas fue el 3 de junio que hacía un calor tremendo. Más que ahora 12 de junio 2022.
Se gastan miles de millones de euros para poder “rebajar 1º C o medio la temperatura global”. En plena glaciación, sin industria contaminante, sin saber qué era la capa de ozono ni “los gases invernadero” (el mayor de todos es el vapor de agua) en la cornisa cantábrica no llegaban a los 5ºC en pleno verano. En el periodo de lluvias después de la última glaciación, la temperatura era mayor que la de ahora con muchísima más humedad. Luego llegó una sequía y menos lluvias. En la actualidad no se han alcanzado las temperaturas máximas de otros periodos interglaciares en los que, por ejemplo, vivieron los neandertales. Algunos conspiranóicos del cambio climático parecen lunáticos.
No sé qué pasara con VOX en Andalucía dentro de una semana pero si fuera por las “encuestas”, VOX sería irrelevante. No se han atrevido a predecir que ni siquiera llegará a tener representación. Se lo pensaron pero parece que cantaba mucho. Me huelo más a Castilla y León que a Madrid. Veremos.
Lain compara a Franco con Hitler. Es aberrante.,
El PP desprecia a VOX y lo comparar y lo trata como un Bildu. Igual de aberrante.
“Rufianes y tarados”, que buen resumen de lo que es el separatismo catalán.
Lo que se le ha ocurrido ahora al doctor… ¡que Rusia está detrás de Argelia!…
https://youtu.be/-Dm8DY7hHgI
Si hombres y mujeres fueran iguales, la humanidad no habría llegado a existir.
De ningún modo a Geoffrey Parker le parece magna la “gran estrategia” de Felipe II, al cual ha acabado titulando “El rey imprudente”.
estrategia principal, estrategia englobante, Designio estratégico, miras estratégicas, meta estratégica, etc es simplemente lo que entiende por “great strategy”.
Aun concluyendo que Felipe II tenía estrategia general, la descalifica.
Yo no sigo a Parker, que tiene algunos buenos libros, en esta cuestión. Simplemente el concepto de la Gran política o la Gran estrategia, para diferenciarlo de las políticas de ocasión o los aspectos tácticos, me parece útil, y le doy mis propias connotaciones.
Oportunísimos los datos que de máximas de junios tórridos ha recopilado Manolo.
Dicho ello, “temperaturas mayores de 39 grados” era lo propio en español, no “temperaturas mayores que 39 grados” pues no se trata de comparar temperaturas de equis con temperaturas de grados, no es comparación, no, sinocalificación numérica de intervalo de temperaturas.
Decir temperaturas mayores que cuarenta grados es gramaticalmente equivalente a decir personas mayores que cuarenta años, como si cada año y cada temperatura tuviesen tamaños variables de suyo y de lo que se tratase fuese de comparar edades de personas con edades de años y temperaturas de temperaturas con temperaturas de grados, como si hubiese años que cardinalmente tuviesen más o menos años que otros años y más o menos años que unas u otras personas, como si temperaturas pudiesen ser mayores o menores que los grados de la escala en la cual estuviesen medidas, como si cupiese preguntar cuánta temperatura tenía cada uno de los cuarenta grados que eran menores que la temperatura en cuestión.
Ciertamente, es “mayor que 40 grados” lo que dice la Aemet, igualmente que otros muchas entidades estadisticas, a causa del “than” inglés, el cual no distingue entre que algo sea mayor que cuarenta, mayor que cuarenta juntos o asimismo que cada uno de los cuarenta, o sea, entre que cuarenta juntos sean cantidad menor que algo o asimismo que haya cuarenta que sean menores que ello, por una parte, y mayor de cuarenta, por la otra, o sea, que algo tenga acumulados más de cuarenta, años por ejemplo, o asimismo conste de más de cuarenta, quilos por ejemplo.
Si, así es, debería ser temperaturas mayores de 39 grados. En cuanto a los datos están disponibles en el enlace que dejé para que bajen el fichero base_datos a sus ordenadores y hagan las consultas que quieran en el lenguaje sql con el cliente sqlite3 que es el que viene por defecto con la base de datos sqlite. Si no conocen el lenguaje de consulta sql hay herramientas para consultar la base de datos sin escribir las consultas en sql y también se puede importar en excel los datos de la base de datos sqlite y manejarlos en excel.
En los actos del PP casi no hay banderas nacionales… sino el trapo ese aljofifo..
Lo mismo que en los actos del Psoe…
Siempre que sale la Yolanda Díaz en la tv está besuqueando a gente…
Los anal-istas políticos de 13tv con lo de siempre… que si la fecha de las elecciones no es oportuna, que si fulanita no está haciendo una buena campaña,… de todo menos los programas electorales ni los candidatos…
El Moreno sale con que “el día 19 id a la playa… pero después de votar”…
El Moreno, sobre Vox, “no tengo tiempo para enseñarles a gobernar”…
El gilipollas del Marín, “Ciudadanos es el único muro de contención a Vox”..
También veía algunas nociones generales que tienen en China sobre el mundo. No distan mucho de lo que uno mismo pensaría. Para ellos Japón es un mierda que está a las órdenes de Estados Unidos. Australia es el país de los canguros, Tailandia es el país del SIDA, Rusia es el país que corrompió el comunismo y Filipinas es un país que no les suena a nada.
Como la Arabia Inaudita.
Por cierto, que el AMLO le quiere sacar el equivalente a unos 450 millones de euros a Iberdrola. Ya está soltando amenazas.
Desde que llegó a la presidencia ha estado atacando venenosamente a las empresas españolas. Al parecer realmente se cree las movidas esas de que los españoles son malos y tal.
Una mierda, la verdad.
Si yo fuera dueño de un país de estos, alentaría a las empresas españolas, de tal suerte que les resultara más rentable y fiable invertir en mi isla que en la propia España. Esto tiene una razón de ser: es más fácil controlar a una empresa española que a una empresa estadounidense. La empresa gringa está atada a los intereses de USA, y hay que andarse con cuidado, como el propio AMLO hace. Las empresas españolas, en cambio, no están sujetas a los intereses de España, simplemente están ahí, a su suerte. No se ve, por ejemplo, que el gobierno español nos esté soltando amenazas por meterse con Iberdrola, por ejemplo. Supongo, además, que Iberdrola incluso es una empresa odiada en su país. Que los malditos te cobran a precio inflado y tal y que les vayan dando.
Por cierto, que en mis políticas gilipollescas, reformaría el sistema educativo para dejar de alentar odios tontos hacia España. Alentaría la exigencia, rollo China, pero haría que las asignaturas fueran más bien optativas. Es decir, serías libre de no tomar clases de física, pero si las tomas, te las tomarías en serio. Esto supondría algunos problemas, como que tomar asignaturas no dependería de los anhelos de uno mismo sino de la voluntad y prejuicios de los padres. Posiblemente quieras llevar antropología y no física, pero los padres te harán tomar física y no antropología, todo bajo la idea de que te conviertas en un ingeniero forrado o cosa por el estilo. A saber cuántas vidas se irían a tomar por culo con la idea que llevaría adelante. Cuando me lo echaran en cara diría: si no les gusta, que se vayan a Venezuela a joderse bien. Aquí se respeta a Cristo y al señor presidente y me voy a reelegir hasta 2032.
Grupos de extrema izquierda aparecerían y se pondrían a echar bombas en los ministerios y tal. Tendría que reformar el sistema judicial para poder ahorcar a estas gentes, cuando de casualidad atrapara algunos. Los demás países latinoamericanos romperían relaciones diplomáticas y USA me daría la espalda, considerando que allá mandan los demócratas. Tendría que implementar un régimen de terror y acabaría como Videla o algo así.
La democracia llegaría a Lasperia, el nombre que le puse a la isla. Llegaría al poder un Maduro. El país ahora se llamaría República Popular de Todo lo Pueblo.
Se viviría de ayudas internacionales y de la exportación de gente y fresas.
En cuarto milenio esrán hablando de Perlora
https://youtu.be/Xit0TMhz_vQ
El tratado de libre comercio, tal como fue firmado, es lo mejor que nos pudo haber pasado. Trump se lo cargó porque le ardía que les vendiéramos más de lo que nos vendían. China, Alemania y México eran los malos.
Una cosa medio jodida. En su aventura contra el engrandecimiento de China, USA debería apostar más por consolidar el bloque Canadá-USA-México. Tanto México como Canadá son países indefensos que no pretenden gran cosa en la vida.
Respecto al tratado, acá la cagaron. Nos daban toda clase de ventajas, tales que básicamente ponían sobre la mesa: quieren ser como Corea del Sur, pues vale.
Y pues valió.
A ver si no hay necesidad de explicar el juego de palabras.
Por cierto, recuerdo que hace años el turista decía que él sería capaz de cualquier cosa con tal de ganar en una conversación. Algunos quedamos pasmados y no dijimos nada.
Me andaré con cuidado, la verdad, en especial si noto que hay mala voluntad en sus comentarios.
“y Filipinas es un país que no les suena a nada”
Y sin embargo era por Filipinas por donde le llegó dos siglos casi toda su plata a la economía china, de plata el sistema monetario de la china de entonces.
Contraproducente les resulta a las empresas españolas que Lasperiodice lo vergonzant y acomplejadamente que llevan su españolidad.
No era que Cela fuese trivial, no, sino que trivializando escurría el bulto autobiográfico mediante la farsa retrospectiva respecto del franquismo, tivializarse la trayectoria personal la única alternativa que tenía a darse golpes de pecho por haber sido falangista censor y haberle ido tan bien en el franquismo.
Desmerecer el franquismo conllevaba que memorialistas que no lo criminalizasen ni se las diesen de haber sido luchadores antifranquistas hiciesen alardes de trivialidad retrospectiva personal.
Desesperpentizar la imagen de nuestra historia es imprescindible para acometer empresas de aliento o de vuelos no gallináceos, desesperpentizador el ánimo de Sonaron golpes y de Cuatro perros verdes.
Lectura con precaución, pero apunta algunas cosas:
JOSÉ ANTONIO ROMERO TELLAECHE | ECONOMISTA
“El TLC es una de las causas del estancamiento de México”
El investigador de El Colegio de México defiende la planificación económica sin sustituir al mercado
Pregunta. ¿Por qué México crece por debajo de su potencial?
Respuesta. Porque optó por una estrategia fallida. Hubo dos errores: considerar que el libre comercio iba a generar de por sí el crecimiento y [pensar] que, a través de la inversión extranjera se iba a transferir tecnología a México y eso iba a hacer más productivos a los mexicanos, cosa que no sucedió. La crisis de la deuda [de los años 80] supuso un cataclismo en un momento en el que el mundo entraba en la etapa del neoliberalismo, y México fue uno de los primeros países que se sometió al tratamiento del Fondo Monetario Internacional (FMI). Al mismo tiempo, en EE UU [el presidente Ronald] Reagan, en algo parecido a lo que sucede hoy con [Donald] Trump, veía un déficit estructural con México y pidió que se desmantelaran todos los programas industriales mexicanos. Ese fue el principio de la apertura comercial. Uno de los grandes mitos es que, si uno tiene libre comercio, democracia y Estado de derecho solito se va al crecimiento. La historia nos ha demostrado que no.
P. Pero las exportaciones de México no han dejado de crecer desde aquella apertura al libre comercio y la posterior firma del TLC.
R. Sí, exporta mucho. Pero no son empresas mexicanas: son empresas estadounidenses. El TLC fue precisamente para atraer esas inversiones permitiendo [a las compañías] traer todos los insumos de EE UU que quisieran y ensamblar en México. China y Corea, en cambio, no basaron su crecimiento en la inversión extranjera, sino en la nacional. Y cuando empezaron a admitir inversión extranjera, la obligaron a asociarse con inversionistas nacionales. De esa forma fueron aprendieron cómo se hacen las cosas.
https://elpais.com/economia/2018/04/24/actualidad/1524522409_552355.html
Lectura con precaución, pero apunta algunas cosas:
“El TLC es una de las causas del estancamiento de México”
El investigador de El Colegio de México defiende la planificación económica sin sustituir al mercado
Pregunta. ¿Por qué México crece por debajo de su potencial?
Respuesta. Porque optó por una estrategia fallida. Hubo dos errores: considerar que el libre comercio iba a generar de por sí el crecimiento y [pensar] que, a través de la inversión extranjera se iba a transferir tecnología a México y eso iba a hacer más productivos a los mexicanos, cosa que no sucedió. La crisis de la deuda [de los años 80] supuso un cataclismo en un momento en el que el mundo entraba en la etapa del neoliberalismo, y México fue uno de los primeros países que se sometió al tratamiento del Fondo Monetario Internacional FMI Al mismo tiempo, en EE UU Reagan, en algo parecido a lo que sucede hoy con Trump, veía un déficit estructural con México y pidió que se desmantelaran todos los programas industriales mexicanos. Ese fue el principio de la apertura comercial. Uno de los grandes mitos es que, si uno tiene libre comercio, democracia y Estado de derecho solito se va al crecimiento. La historia nos ha demostrado que no.
P. Pero las exportaciones de México no han dejado de crecer desde aquella apertura al libre comercio y la posterior firma del TLC.
R. Sí, exporta mucho. Pero no son empresas mexicanas: son empresas estadounidenses. El TLC fue precisamente para atraer esas inversiones permitiendo [a las compañías] traer todos los insumos de EE UU que quisieran y ensamblar en México. China y Corea, en cambio, no basaron su crecimiento en la inversión extranjera, sino en la nacional. Y cuando empezaron a admitir inversión extranjera, la obligaron a asociarse con inversionistas nacionales. De esa forma fueron aprendieron cómo se hacen las cosas.
https://elpais.com/economia/2018/04/24/actualidad/1524522409_552355.html
El País y su gente.
El Colegio de México es como citar a Maduro.
El turista.
Mañana te cito a la ETA y a tragar.
…tequila.
Con el Tratado de Libre Comercio, México es una potencia mundial. En Ciudad Juárez apenas hay crímenes y en el resto de México ha bajado la delincuencia y el narcotráfico a cotas nunca antes vistas. Su PIB le permite entrar en el G8 y sus empresas son referente mundial.
El tragaderas…….
Uno de estos españoletes serviles decía en un debate: “menos mal que estamos en la UE, yo sólo digo eso. Menos mal que estamos en al UE”…….y le responde otro. “Pues desde que estamos en al UE tenemos más paro, menos industria, nuestro PIB ha bajado y ha aumentado nuestra deuda por encima del 100% del PIB…..Sin embargo países europeos que no están, nos han superado en todo”
Algo parecido les pasa a los parias mexicanos. No saben vivir sin Rio Grande al norte, aunque sean espaldas mojadas, ellos felices con servir al amo aunque sigan siendo parias pero en país rico. Si por lo menos fueran de turistas. Pero van de esclavos.
Me gusta ver al turista así.
Es la caña, la chica rusa es la caña.
A ver: dice muchas verdades, también es verdad que sobre España anda un poco floja, pero es normal.
Realmente los capitostes de la UE son locos peligrosos. Si no nos vamos de la UE, estamos listos.
El abogado contra la demagogia describe muy bien el coche eléctrico. ¡¡Qué cosa más demencial!!
https://www.youtube.com/watch?v=Ft5XgvYuo14
El único punto flaco del abogado contra la demagogia, es que llamar dictador a Sánchez es ensalzarlo. La palabra realmente es tirano.
Inda echa de menos a Aznar por meternos “en la champions League” internacional.
Aquí el gran genio.
https://okdiario.com/opinion/que-tiempos-foto-azores-9226166
Me gusta ver al turista así.
Doble….y borroso
Dice Inda que España recuperó con Aznar algo de la importancia que llegó a tener con Felipe II. Quizá no me explique bien del todo.
Entretanto, pretende oficializarse el gobierno mundial. Van a empezar con la Sanidad, dando todo poder a esa gentuza de la OMS.
Pero siguiendo con lo de Inda, parece como si meterse en guerras fuera pintar algo. Y no meterse en ellas fuera no pintar nada. Y no es así, España pintó mucho en la segunda guerra mundial con su neutralidad. Fue estratégicamente si no decisiva, sí al menos bastante importante.
Bordándolo está últimamente Egemon.
Y además, de aquellas Azores, estos escozores.
Una cosa que me maravilla es cómo ningún partido ha sacado jugo al jugosísimo doctorado del Dotor. Creo que la causa es la atención prácticamente nula de nuestros políticos al terreno cultural. Porque lo del Dotor, como los másteres ficticios de muchos de ellos, se consideran normal dando por supuesto que la enseñanza en España e un fraude bien montado. Por eso, igualmente, no se presta la más mínima atención a la colonización cultural. Sin excluir a VOX. Son políticos de chicha y nabo, con muy escasas excepciones, salidos de universidades de chicha y nabo. Su horizonte es el dinero, y su política una competición por prometer a la gente que tendrá más dinero con uno u otro partido en el poder.
Inda es un osado ignorante, entusiasta de su ignorancia. Solo entiende de fútbol. Fuera de eso, ha tenido algún que otro buen momento, como cuando retó a Dotor a llevarle a los tribunales por poner en duda la valía de su tesis. Ahí estuvo muy bien. Por lo demás, sus denuncias del Dotor son banales,
No creo que Cela se viera obligado a ser de otro modo que como era. Fuera de su talento literario era un tipo de lo más vulgar, y cuando se metía a razonar o filosofar, solo soltaba gilipolleces dignas de un picapedrero rijoso.
En política, como le recordaban los valerosos luchadores antifranquistas del PSOE, “nunca hizo una crítica directa a Franco”.
No sé. Si en todos los partidos hay dirigentes con falsificación académica, parece lógico que por ahí no se hagan mucha pupa…
Precisamente, en compensación a no denostar a Franco, lo socialmente permitido era dárselas de vulgar, estarlo o serlo y hacer gala de chatedad vivencial que corroborase la imagen que de nulidad , de decenios perdidos y sin nervio, había del franquismo.
Era menester tener concepto laudatorio del franquismo, de historia digna de epopeya los primeros lustros, para ambientar en él novelas del propósito de Sonaron golpes y patadas a la puerta.
Pasmosos son los diametralmente opuestos resultados del nacionalismo económico capitalista (Corea meridional, España de Franco otrora, lo nacionalcapitalista del régimen Chino, etc,) en contraposición a los
despropósitos de los nacionalismoseconómicos que se dicen socialistas: castrismo, bolivarianismo, etc.
Aun con todo Cela tenía algunas preocupaciones serias: Fue uno de los primeros en denunciar el suicido demográfico que se le estaba viniendo encima a España. En vano, pues no sino como bufón para ordinarieces se veíajaleado.
@Dario_Madrid_F
Hoy hace 214 años, 13 de junio de 1808, que las tropas francesas del general Dupont comenzaron el saqueo de Córdoba. Durante tres días, los de la “Fraternite” asesinaron, robaron , asaltaron iglesias, conventos y viviendas, expoliaron y violaron a cientos de cordobesas.
Los gabachos se ensañaron con las religiosas que habitaban en las iglesias y conventos, especialmente el del Carmen, el de San Juan de Dios y el de los Terceros. Los soldados franceses violaron a decenas de religiosas durante tres días en el interior de sus propias celdas.
Destrozaron imágenes religiosas, la Catedral de Córdoba fue saqueada. Los soldados se llevaron la plata, los candelabros, los cálices, cuadros, copones de vino sagrado, coronas de oro de las imágenes de la Virgen María y se bebieron 1.100 arrobas de vino y aguardiente.
A los franceses que habían saqueado Córdoba les esperaba la derrota en Bailén el 19 de julio de 1808. Sólo en el equipaje del general Dupont se encontraron cinco millones de reales, once millones de perlas, además de numerosas obras de arte.
La mayoría de los franceses que no murieron en Bailén acabaron prisioneros en la bahía de Cádiz y las Islas Canarias. Cuentan que cuando se fueron de Córdoba “los cerdos se comían los senos de las mujeres que habían recibido muerte en las calles”.
Hay más, pero con esto basta.
Una pregunta: ¿por qué ahora es el “Dotor” y no el Doctor?
Más de diez millones de reales robaron los franceses en Córdoba. Más de ochocientos carros salieron de la ciudad andaluza cuando las tropas gabachas decidieron abandonarla cuando tuvieron conocimiento de que la Armada Francesa había capitulado en Cádiz.
Aquellos cordobeses que trataron de oponerse a la violencia y saña de los franceses murieron cosidos a bayonetazos. «Las hijas eran ultrajadas en presencia de padres y hermanos, y las esposas delante de sus maridos e hijos.»
Cela tenía una rara cualidad: lo que tenía de buen escritor (que lo era, y mucho) lo tenía de gilipollas. En realdiad, no es una combinación infrecuente (a mi me encanta Borges, Tolkien o Lovecraft y los tres son perfectos imbeciles cuando los sacas de la literatura, por ci9tar tgan solo unos pocos ejemplos) , y creo que es un error muy típico y común el considerar a los escritores más reconocidos como una suerte de luminarias. Creo que es un concepción que deriva de aquellos de las “grandes biografías” de los personajes de la historia de la nación, al estilo del siglo XIX, que son basicamente hagiográficas, olvidando todo lo demás, todos esos pequeños detalles “oscuros”. A nadie le extrañam, pore jemplo, que un señor sea un gran fontanero pero por lo demás, un imbecil de primera; epro por algún motivo a mcuha gente le retuerce el alma pensar que uno de sus escritores favoritos sea un redomado estu`piod, una mala persona, o lo que sea. Parece ser que cuando uno pasa a ser un gran escritor pasa automaticamente a ser una bella eprsona, un ejemplo a seguir y a imitar, y no se qué más. Todo una sarta de estupideces.
La explicación más sencilla es probablemente la más correcta, y la más sencilla es que Cela no daba para más: en la literatura un genio en su estilo, fuera de ella, un perfecto ímbecil.
Tanto los franceses como los británicos cometieron tropelías, violaciones, robos y asesinatos contra los españoles. Pero los pueblos civilizados eran ellos. Nosotros éramos un pueblo atrasado, supersticioso comandado por curas.
ami me encanta Borges, Tolkien o Lovecraft y los tres son perfectos imbeciles cuando los sacas de la literatura, por citar tan solo unos pocos ejemplos
Todo el mundo es imbécil y cruel comparado con historiadoradomicilio. El cual aparte de experto en Historia lo es en guerra, literatura, ciencia, filosofía, teología, etc
Este pueblo atrasado y bárbaro, cuando pasó a Francia con Wellington para conquistar el sur del país, no cometió ninguna venganza ni ninguna tropelía. Y eso que éramos los atrasados, y tan displicentes con la realidad que no nos dejamos llevar por “el ardor del combate” como los civilizados.
Historicida, un civilizado rodeado de bárbaros.
Fernando Trueba, que aprovechó su irónico discurso para declarar su amor a la nación… francesa.
“La palabra ‘nacional’ no me gusta nada. Nunca he tenido sentimiento nacional. Siempre he pensado que en caso de guerra, iría con el enemigo”,espetó. Y puso un ejemplo: a Trueba le hubiera gustado que “la Guerra de la Independencia la ganara Francia”.
No tan explícitamente patriótica, rusa, pero no así prorrusa, más tirando a la neutralidad, bastante anti-USA e incluso algo zurda políticamente hablando, pero igualmente muy interesante es esta otra rusa: Inna Afinogenova. Tiene así salidas de humor, pero es más seria en la forma, lo que en ocasiones puede ser más gracioso en cuanto al contenido.
https://www.youtube.com/watch?v=sAX9Ny39Kak
Hitler ocupó los Sudetes y, rebasando lo acordado, ocupó asimismo el resto de Checoslovaquia, alegando que se trataba de un estado sin verdadera raigambre o sentido histórico; y nuevamente lo hizo sin réplica de los garantes de Versalles ni apenas oposición en la propia Checoslovaquia. La doble ocupación acercaba a Alemania a la URSS, y Stalin vio en acuerdos de Munich una claudicación deliberada de las democracias imperiales para empujar a Hitler hacia el este y promoverlo como el gran contendiente antisoviético. Munich fue un fracaso en la Gran política del Kremlin, centrada en explotar las “contradicciones” entre el Reich y las democracias hasta que la inevitable nueva guerra imperialista estallase por el oeste. A ese fin, Moscú y sus partidos agentes de la Komintern o Internacional Comunista, habían diseñado la táctica de los frentes populares, renunciando a su política anterior que equiparaba a países fascistas y demoburgueses en cuanto que ambos eran sistemas imperialistas cuyo objetivo central solo podía ser acabar con el experimento soviético. Ahora, la nueva política distinguía entre ambas formas. El fascismo quedódesignado como el gran enemigo común para la URSS y las democracias “burguesas”, y planteaba movilizar a estas contra Alemania, llavándolas en último extremo a la guerra. A ese fin, Stalin también propugnó también alianzas de estado con Polonia y Checoslovaquia, temerosas del expansionismo nazi…, pero probablemente más aún del soviético.
El momento álgido de esta política se había producido en la guerra civil de España, entre 1936 y 1939, cuando la propaganda soviética logró presentar al bando del frente popular como el defensor de la democracia, consiguiendo un fuerte apoyo y movilización popular en toda Europa y Usa contra el bando nacional tildado de “fascista”. Un éxito de la propaganda que dura hasta hoy mismo, en gran medida a causa del modo como se desarrolló la guerra mundial.
En función de la lucha contra el “fascismo” español, los comunistas insistían sin descanso en un frente único con las fuerzas burguesas, anarquistas y separatistas, las cuales sentían a su vez un temor no infundado a la política y energía del PCE. A la sombra del frente amplio, el PCE, agente del Kremlin (y orgulloso de serlo), iría dominando el ejército y la policía, de modo que a la hora de la victoria sería la factor decisivo, para orientar al país a una “democracia proletaria” más o menos matizada.
Sin embargo, los éxitos propagandísticos y de movilización de masas no consiguieron en España el objetivo político de arrastrar a Francia e Inglaterra a intervenir en la guerra civil, arriesgando un choque directo con Alemania e Italia y un comienzo de la guerra general europea por el oeste, en lugar de por el este. Por el contrario, aunque el frente popular español contó con ayuda subrepticia de Francia y grandes simpatías políticas en Inglaterra, los gobiernos de ambas centraron sus esfuerzos en impedir que el incendio español pasase de los Pirineos. preocupados también por la fuerza evidente que estaban tomando los comunistas. Un nuevo régimen comunista en el extremo oeste europeo no era una perspectiva que les motivase, y no creían en el fondo que Alemania o Italia fueran a dominar una España regida por Franco. Por lo demás, los estragos bélicos en España tampoco les preocupaban demasiado: a la hora de reconstruir el país tendrían que recurrir a los créditos ingleses, que sabrían imponer sus condiciones.Esto vino a ser una prueba más, para Stalin, de una connivencia de hecho entre fascismos y democracias, y la táctica de los frentes populares quebró definitivamente en la crisis de Munich del 38, bastantes meses antes del final de la guerra en España.
Esto dice el ministerio de justicia :
Los antecedentes penales pueden ser un problema a la hora de obtener la nacionalidad española, sacar o renovar permisos de residencia. Aquí te explicamos paso a paso cómo solicitar la cancelación de antecedentes penales
Esto responde Abascal:
Ya no se conforman con abrir nuestras fronteras de par en par a la inmigración ilegal. Ahora incluso desde el Ministerio se enseña a los violadores y otros delincuentes la manera de ocultar sus crímenes. Ya no son solo responsables. Son también cómplices.
A este respecto tiene la mayor importancia la actitud de Franco. En Munich estuvo, o pareció estar a punto, de estallar la guerra en el oeste deEuropa, y esta era eidentemente la salida que más preocupaba al Caudillo, que recordando la experiencia de la I Guerra Mundial, terminada solo veinte años antes, se daba cuenta de que dejaría en ruinas, materiales y morales, grandes extensiones del continente, de lo que Stalin sería inevitablemente el gran beneficiacio. Por lo tanto declaró que en tal caso España se declararía neutral. Franco tenía una importante deuda con Italia y Alemania, que le estaban ayudando significativamente a ganar la guerra, la cual por el tiempo de Munich se estaba resolviendo definitivamente. La declaración de Franco era arriesgada, porque Roma y Berlín, posiblemente despechados, podían dejarle sin apoyo en momentos decisivos. Hubo, desde luego, expresiones de enojo y alguna amenaza, pero no pasó a mayores. Retirar la ayuda al bando nacional, a aquellas alturas, habría dejado a Hitler y Mussolini como estadistas poco creíbles, y por lo demás el primero había logrado tanto en Munich que el ultraje español no le afectó demasiado. Nunca había visto a España como un elemento importante en su estrategia, y seguiría sin verlo hasta 1940, cuando la resistencia inglesa alteró sus expectativas tras la victoria en Francia.
Gran número de aljofifas islámicas y muy pocas banderas nacionales en los mítines del PP en Andalucía. VOX ha excluido la aljofifa, pero no basta con excluirla: hay que denunciarla. Todo el mundo debe saber qué es y qué representa esa bandera islámica impuesta insultantemente a los andaluces. Cómo encierra en sí misma todo un proyecto político a largo plazo. Es precisa la política de fondo, no solo la de circunstancias.
Me dicen que el otro día en la COPE, un periodista (Bieito Rubiro, creo) confesó a Herrera que un general USA de visita en España, confesó a un reducido grupo de notables españoles, con los que cenó, que USA tiene información muy grave de Sánchez y por eso Biden ni le mira para la cara. Es más grave que lo que se puede saber del espionaje de las escuchas por Pegasus.
¿Te consideras antifranquista? ¿Como los asesinos por la espalda etarras? ¿Como los corruptos socialistas? ¿Como los golpistas separatistas? ¿Como los señoritos mangantes del PP? Pues estás en buena compañía.
Nocilla se considera un gran admirador y discípulo de Blas Infante.
Dice que su especialidad es la gestión: la gestión del legado del PSOE y de Blan Infante. A la sombra protectora de la aljofifa
¿Por qué VOX no utiliza a Blas Infante y la aljofifa? Me resulta extraño: ¿es que no lo considera relevante?
El PP siempre estuvo en contra de la bandera nacional en sus mítines, aunque a veces ha tenido que disimular, debido al cambio de marea desde que VOX a ha entrado en el terreno político.
Pues parece que si pasó:
EL PERIODISTA RECONOCE QUE “TENEMOS UN PATO COJO EN LA MONCLOA” Y QUE LA CASA BLANCA ESTÁ AL TANTO
Bieito Rubido deja de piedra a Herrera: «Inteligencia de EEUU sabe cosas de Sánchez más graves que lo filtrado por ‘Pegasus’»
El director de ‘El Debate’ afirma que la Unidad Cibernética del Ejército norteamericano cuenta con información sensible que justifica el gran distanciamiento de Joe Biden
https://www.periodistadigital.com/politica/gobierno/20220609/bieto-rubido-deja-piedra-herrera-inteligencia-eeuu-sanchez-grave-filtrado-pegasus-noticia-689404694700/
No sé, Hegemon: diría que lo desprecia. Desprecio en parte gratuito y en parte justificado.
Es fascinante como este tipo de tonterías cala en mucha gente: que el señor tal ah “confesado” así , como de tapadillo, no se qué cosa gravísima en teoría para que no se entere nadie, pero que por esas cosas de la vida (siempre casualmente) se entera todo el mundo. El hecho de que ninguna de estas historietas se haya podido demostrar ni que pasen de las habladurías (y que estén directamente emparentadas con las teorías de la conspiración) y que en centenares de casos se hayan demostrado falsas no hacen que la gente pierda su interés.
No es que vaya a defender a Sánchez, pero que un presidente de un pais que ha estado en mil guerras, por las que han muerto millones y que no tiene, que se sepa ningún problema en reunirse con el mandamás de pongamos por caso, China, que ha asesinado y asesina o encierra Sun en la actualidad a escala de millones, o con el tiranozuelo de Arabia Saudí, con sus periodistas cortados a motosierra y sus ejecuciones a la espada y las penas a latigazos,nos informe de que “no le quiere ni mirar a la cara a Sánchez” que hombre, tendrá sus cosas y negocios turbios, no voy a decir que no, y desde luego no pienso en defenderlo, pero no creo yo que ni llegue a la suela de los zapatos otros sujetos de la escena internacional, es o bien para mearse de risa, o bien para desencajarse la mandíbula con las carcajadas a costa de estos signos “mohines de repugnancia”.
Con todo, este tipo de tonterías siempre me saca una sonrisa.
“Andalucía avanza” con la aljofifa, el partido de la “amnistía fiscal” y en la estela del PSOE
Unos anuncios amenazando en broma: “¿Violencia sexual física o verbal en Madrid? ¡NI UNA!” ¿ A qué idiota se la habrá ocurrido la baladronada? ¿Cuántos idiotas la creerán?
Unos anuncios amenazando: “¿Violencia sexual física o verbal en Madrid? ¡NI UNA!” ¿ A qué idiota se la habrá ocurrido la baladronada? ¿Cuántos idiotas la creerán?
Intelectuales y literatos
https://youtu.be/806cez0uNAU
El director de ‘El Debate’ afirma que la Unidad Cibernética del Ejército norteamericano cuenta con información sensible que justifica el gran distanciamiento de Joe Biden
Claro que si: la unidad no se cual que trabaja muy en secreto tiene información sensible y ultra-secreta de un servicio de inteligencia que casualmente un pelanas cualquiera ha conseguido así, tras un arduo trabajo de cinco minutos. Bueno, conseguir: no ha conseguido nada porque no dice nada. Periodista digital es conocido por ser una gran fuente, muy fiable, además. Y encima pone bulos como lo de la foto de la cumbre de la otan para rellenar la noticia. Un plan sin fisuras.
Encima el titular, nada amarillista ni una búsqueda descarada de “clics” es este: Bieito Rubido deja de piedra a Herrera:
Le falto añadir : cinco cosas que la inteligencia americana sabe sobre Sanchez. !La numero cinco te dejará sin aliento! o algo así.
Vamos, por rellenar y tener algo que puedan pasar como “noticia” meten hasta un párrafo de Reverte al final, así, al cholón, para ganar unas cuantas lineas y generar unas cuantas búsquedas más por internet, aunque poco tengan que ver, por no decir nada, con la noticia. Pero es que si no el artículo se quedaba corto.
En resumen: periodismo de calidad.
Todo el mundo es imbécil y cruel comparado con historiadoradomicilio. El cual aparte de experto en Historia lo es en guerra, literatura, ciencia, filosofía, teología, etc
No sé quien ha habaldo de crueldad, aquí, pero bueno: cada uno lee l oq
No sé quien ha hablado de crueldad, aquí, pero bueno: cada uno lee lo lo que quiere. El hecho de que uno sea un buen escritor (o artista en general) no le hace inmune a la critica, ni lo convierte en un semi dios bondadoso y perfecto; no. Es como cuando uno es niño. Entonces sus padres son dios y el mundo empieza y acaba en ellos.
A ver: yo te entiendo. Si cuando era joven, alguien me hubiera dicho lo que sé ahora sobre Borges, cuadno devoraba sus libros, yo hubiera reaccionado igual que tu: insultando, indignandome muy fuerte y tal. Pero con el tiempo uno madura y descubre que los ídolos de cada uno, como no dejan de ser seres humanos, con sus problemas, sus neuras, sus obsesiones, sus manías personales y sus defectos, y por lo tanto, también hicieron cosas reprobables y dijeron y hicieron muchas tonterías. Y no pasa nada. Es un proceso completamente normal, como la vida misma. Uno tiene que descubrir que los reyes amigos no existen y que nadie es perfecto. Pero no te preocupes: antes o después, o bien te mantienes en la adolescencia perpetua, o madurarás. La primera fase es la negación, luego la ira, etc.. y por fin llega la aceptación. Como soy optimista por naturaleza, supongo que maduraras antes o después. Y entonces descubrirás que puedes admirar aún más a una personan, precisamente al conocer sus defectos, y también, que en realidad uno valora muy poco a un escritor, si se ofende por lo primero que diga de él un desconocido por Internet. Debe ser que no está muy seguro de su calidad o su valía si actúa así.
Es un proceso natural de aprendizaje. Suele pasar.
Veo que han montado un “paseo de la fama” en Madrid. Siempre el cutre remedo de lo anglosajón.
El “paseo de la fama”, si es de la Calle Martín De Los Heros, lo montaron hace ya muchísimos años. Es una zona que frecuento.
Ahora el Biden regaña al Zelenski,
https://youtu.be/kHRzh_6MniA
El momento álgido de esta política se había producido en la guerra civil de España, entre 1936 y 1939, causada por la destrucción de la II República por una coalición o frente de hecho de comunistas, socialistas aún mas radicales, separatistas, anarquistas y burgueses de izquierdas, que ya se habían rebelado violentamente contra dicha república en octubre de 1934, falsificando después las elecciones de febrero de 1936. Moscú vio en aquella guerra una gran oportunidad para impulsar a las democracias burguesas contra Italia y Alemania. Su propaganda logró presentar al bando del frente popular como republicano y demócrata, consiguiendo un fuerte apoyo y movilización popular y de las izquierdas en toda Europa y Usa contra el bando nacional tildado de “fascista”. Este fue un éxito de la propaganda que perdura hasta hoy mismo. Para presionar aún más a Francia e Inglaterra a comprometerse en España, lo que podría dar lugar a la ansiada guerra generalizada en Europa occidental, el Kremlin pintaba a Franco como un títere de Hitler y Mussolini. Por lo tanto, dada la posición geoestratégica de España, a espaldas de Francia y sobre las principales rutas imperiales inglesas, a Londres y París les importaría en extremo, por su propia seguridad, ayudar a los “demócratas” contra los “fascistas” españoles.
Simultáneamente, Stalin aplicaba en España una política solo en apariencia contradictoria: su partido agente, el PCE, insistía sin descanso en un frente único con las fuerzas burguesas, anarquistas y separatistas. Las cuales sentían a su vez un temor no infundado a la política y energía del PCE. A la sombra del frente amplio, los comunistas españoles irían dominando el ejército y la policía, de modo que a la hora de la victoria serían la factor decisivo para orientar al país a una “democracia proletaria” más o menos matizada.
Sin embargo, los éxitos propagandísticos y de movilización de masas no consiguieron el objetivo político de arrastrar a Francia e Inglaterra a intervenir en la guerra civil. París, y sobre todo Londres, no parecían creer que Franco fuera el títere que decían, ni cerraban los ojos ante los movimientos revolucionarios en España y los avances comunistas. Por el contrario, aunque el frente popular español contó con ayuda subrepticia de Francia y grandes simpatías políticas en Inglaterra, los gobiernos de ambas centraron sus esfuerzos en impedir que el incendio español pasase de los Pirineos, acabase de derrumbarse el edificio construido en Varsalles y la guerra se generalizase. Los estragos bélicos en España tampoco les preocupaban: a la hora de reconstruir el país tendrían que recurrir a los créditos ingleses, que sabrían imponer sus condiciones. Todo ello vino a ser una prueba más, para Stalin, de una connivencia de facto entre fascismos y democracias, y la táctica de los frentes populares quebró definitivamente en la crisis de Munich del 38, bastantes meses antes del final de la guerra en España.
A este respecto tiene la mayor importancia la actitud de Franco. En Munich pareció estar a punto de estallar la guerra en el oeste deEuropa, y esta era eidentemente la salida que más preocupaba al Caudillo, que, recordando la experiencia de la I Guerra Mundial, terminada solo veinte años antes, se daba cuenta de que dejaría en ruinas, materiales y morales, grandes extensiones del continente, de lo que Stalin sería inevitablemente el gran beneficiario. Por lo tanto declaró que en tal caso España se declararía neutral. Franco tenía una importante deuda con Italia y Alemania, que le estaban ayudando a ganar la guerra, la cual por el tiempo de Munich se estaba resolviendo definitivamente. Su declaración de neutralidad era arriesgada, porque Roma y Berlín, posiblemente despechados, podían dejarle sin apoyo en momentos decisivos. Hubo, desde luego, expresiones de enojo y alguna amenaza, pero no pasó a mayores. Retirar la ayuda al bando nacional, a aquellas alturas, habría dejado a Hitler y Mussolini como estadistas poco creíbles, y por lo demás el primero había logrado tanto en Munich que el ultraje español no le afectó demasiado. Su apoyo a Franco era circunstancial y no entrabe en su Gran política. Nunca había visto a España como un elemento importante en su estrategia, y seguiría sin verlo hasta 1940, cuando la resistencia inglesa alteró sus expectativas tras la victoria en Francia.
Así pues, la experiencia de Austria, Sudetes, apoyo a Franco y desintegración de Checoslovaquia, convenció a Hitler de que las potencias demoliberales no iban a oponerse a sus planes expansivos, si se dirigían hacia el oeste; de modo similar a como Stalin la entendió como una complicidad de hecho entre los fascistas y los demoimperialistas, que a su juicio compartían las mismas esencias capitalistas, y por ello enemigas radicales de la URSS. Su estrategia dio entonces un nuevo giro. Los frentes populares contra el fascismo pasaron a la historia, y ahora se trataba de buscar un modus vivendi temporal con Alemania, a fin de aplazar la prevista agresión de Hitler a la URSS, esperando que en ese plazo los distintos intereses nacionales entre imperialistas y fascistas estallasen finalmente en guerra abierta. Desde luego, si París y Londres esperaban que Alemania se dirigiera contra la URSS, iban a encontrarse con una situación completamente inesperada, que sin duda agravaría tdas su “contradicciones”.
No se pueden entender estos cambios tan bruscos de táctica sin atender, una vez más, a la Gran política staliniana, cuyo objetivo principal era que la guerra, juzgada inevitable, se desarrollase por el oeste europeo, lo que dejaría a la URSS como árbitro de ella, y bien preparada para exetender el comunismo y su propio imperio sobre una Europa occidental destrozada. Lgo que, por lo demás, Franco entendía muy bien.
Sin embargo, ¿era posible un acuerdo entre Moscú y Berlín, que antes de la guerra de España, pero principalmente durante esta, se habían mostrado como absolutamente incompatibles y al borde de la agresión armada, sabiendo una y otra las apetencias mutuas: de Hitler por colonizar a Rusia, y de Stalin por imponer el comunismo en Alemania, para lo que ya había intentado varios alzamientos revolucionarios?
“Sous le ciel de Paris” Andre Rieu – Paris by night – YouTube
<i>Sous le ciel de Paris</i> – Pío Moa – Libertad Digital
Nuevo hilo