Qué queda del franquismo
Un punto clave de las leyes de memoria es la presentación de los asesinos y torturadores de las chekas abandonados por sus jefes y juzgados y ejecutados después de la guerra, como “víctimas del franquismo”. Los autores de esas leyes evidentemente se identifican con tales “víctimas”, como lo hacen con los crímenes de la ETA. Por eso pueden ser definidos como neochekistas, empezando por el gobierno del Dotor. Y resulta que tienen razón estos de la memoria chekista: si el franquismo fue ilegal, lo es también lo que procede de él, y resulta, así, que queda mucho del franquismo en España. Por no ir más allá, cuatro cosas fundamentales:
a) La monarquía, decidida por Franco como instrumento de moderación política y enlace simbólico con el pasado nacional. La decisión de Franco fue reconocida y refrendada por la Constitución de 1978. Por ese origen los políticos de la memoria chekista avanzan sin cesar para abolir la monarquía, aunque sin éxito hasta ahora.
b) La unidad nacional, reorganizada luego en autonomías que, sin embargo han sido utilizadas por los partidos prochekistas para disgregarla progresivamente y fomentar los separatismos, tarea en la continúan con máximo empeño.
c) La paz más prolongada que ha vivido España en dos siglos, que también los de la memoria corroen fomentando los odios entre los españoles como ya hicieron en la república, a la que acabaron destruyendo.
d) La democracia, salida directamente del franquismo por autodisolución de este “de la ley a la ley”, es decir, con reconocimiento de la legitimidad histórica del régimen anterior. Refrendadas democráticamente la legitimidad y la transición por el referéndum de diciembre de 1976. Democracia que izquierdas sovietizantes y separatistas han desvirtuado profundamente con actos y normas liberticidas, de las que las de memoria son probablemente las más graves.
Aparte de estas cuatro herencias esenciales del franquismo, quedan muchas otras parciales. Así la Seguridad Social; la entrada de España en el pequeño grupo de países con más de 2.000 dólares (de la época) per cápita; la gran ampliación de las clases medias; la extensión de la industria a numerosas ciudades; la red de pantanos, repoblación forestal y trasvases que cambiaron el paisaje físico de gran parte del país; las pagas extraordinarias de julio y diciembre, diversas leyes cuya racionalidad ha impedido su abolición por ahora… Nada más natural que el empeño de los neochekistas por corromper y corroer en todos los aspectos la herencia de aquel régimen. Y por eso es imprescindible oponerse resueltamente e impedir la gran fechoría. VOX es la esperanza.
******************************
Iglesia en crisis
En Hegemonía española y Era europea llamo la atención sobre la profunda diferencia entre el Concilio de Trento, fundamentalmente español, y el Vaticano II, donde la Iglesia española no pintó casi nada. Pero más allá de la evidente decadencia intelectual y moral de la Iglesia española se percibe una crisis profunda de la Iglesia en general, arrastrada sobre todo desde la Ilustración. El Vaticano II fue un intento de superar aquel declive, intento que, por encima de sus pocos logros, hace pensar en si la crisis tendrá remedio o seguirá profundizándose indefinidamente, como parece ser el caso, pues los intentos de volver a una supuesta ortodoxia se parecen a las reivindicaciones del antiguo régimen como salida a los males de la actualidad.
********************************
Franquismo, nazismo y chekismo
**¿Cómo es que teniendo todos los humanos básicamente el mismo cerebro y los mismos órganos de fonación, haya resultado tantos y tan distintos idiomas?
**Dice Mayor Oreja que el Dotor “sepultó ayer el espíritu de Ermua”. Vaya hombre, eso está muerto y sepultado desde hace mucho, por el PSOE y el PP en complicidad.
**Un medio manipulador pregunta: “¿Es mejor la vida en Reino Unido sin Europa?”. Reino Unido sigue plenamente en Europa, bajo un régimen LGTBI como los demás, con histeria antirrusa como los demás, bajo tutela useña como los demás, y seguramente con las mismas angustias y preocupaciones económicas que los demás. Simplemente se ha salido de la UE, que no es lo mismo que salirse de Europa
**Una infamia típica de los chekistas es la equiparación del franquismo con el nazismo y la argucia de la prohibición en Alemania de defender el nazismo. La prohibición en Alemania se basa sobre todo en el holocausto, y la España franquista fue uno de los poquísimos países que ayudó a los judíos perseguidos. En España hubo un solo genocidio tipificado: el intento de exterminio del clero y de la cultura católicas por los chekistas de entonces. Son los chekistas actuales los que imitan a los nazis, al utilizar formas democráticas para destruir la democracia. Son ellos, en cualquier caso, los que tenían que estar prohibidos y en la cárcel, empezando por el gobierno del Dotor.
****************************
“es evidente que nuestro clima está cambiando, y la solución no es el aire acondicionado”, el gilipollas manipulador de TVE… nada, que en julio hace calor ==> y por tanto nuestro clima está cambiando…
Hola. Este martes te pedimos que apoyes Wikipedia. El 98 % de las personas que nos leen no colabora con donaciones. Muchas de ellas piensan que lo harán más tarde, pero luego se olvidan. Lo único que te pedimos es 2 € o lo que puedas permitirte. Te pedimos humildemente que no ignores este mensaje. Si eres una de las excepcionales personas que nos hacen donaciones, te lo agradecemos sinceramente.
No puede ser que el 98% de los que leen la wikipedia no colaboren económicamente. Debe ser como el 99.999 %. No hace falta colaborar con eso. Ya meten suficiente dinero y escuerzo los estados como para inflarlo más.
Recuerdo un verano del 97 en Sevilla en casa de mis primos. Eran las 12 de la noche y hacia unos 40 grados. Yo estaba hambriento porque no habían puesto aún la cena. Luego me enteré que se cenaba sobre las 3 de la mañana para cuando amainara un poco el calor. Era la hora en que las personas salían a la puerta de sus casas a tomar el “fresco”.
Es decir, el calor en España y en verano siempre fue igual que ahora. Es más, yo me atrevería a decir que a pesar de las olas de calor, cuando estas pasan se nota más fresco y temperaturas más suaves que otros años. Varios estudiosos del clima dicen que estas oscilaciones de temperaturas no quiere decir que vayamos a un calentamiento global, sino al revés. Además, ya toca un enfriamiento según los ciclos de Milankovich y según ciclos más cortos desde la ultima glaciación.
Vaticano II fue sobre todo francés y alemán… creo..
https://youtu.be/OInv_HGQlZg
… son tétricos,
https://youtu.be/dgh7NI3aVl0
“En Hegemonía española y Era europea llamo la atención sobre la profunda diferencia entre el Concilio de Trento, fundamentalmente español, y el Vaticano II, donde la Iglesia española no pintó casi nada. Pero más allá de la evidente decadencia intelectual y moral de la Iglesia española se percibe una crisis profunda de la Iglesia en general, arrastrada sobre todo desde la Ilustración. El Vaticano II fue un intento de superar aquel declive, intento que, por encima de sus pocos logros, hace pensar en si la crisis tendrá remedio o seguirá profundizándose indefinidamente, como parece ser el caso, pues los intentos de volver a una supuesta ortodoxia se parecen a las reivindicaciones del antiguo régimen como salida a los males de la actualidad”.
En Trento la Iglesia española, con Domingo de Soto y otros, jugó un papel estelar, asegurando la doctrina y poniendo en marcha la “contrarreforma” o reforma católica. Por el contrario, los teólogos españoles, como bien dice Moa, apenas tuvieron repercusión en el Concilio Vaticano II. A pesar de haberlos muy buenos, como José Guerra Campos. El “humo de Satanás” ya se había infiltrado en la Iglesia, y la masonería eclesiástica vendió la protestantización de la Iglesia como aggiornamento.
Un libro actual muy recomendable para conocer los entresijos, el desarrollo de aquel concilio, y las resistencias al mismo, es Vaticano II. Una historia nunca escrita, del historiador italiano Roberto de Mattei. Los escritos del arzobispo francés Marcel Lefevbre son igualmente estimables para conocer la oposición que despertó la asamblea en algunos sacerdotes ortodoxos, despiertos y combativos.
El semanario El Español, edición 11-17 de agosto de 1957, resaltaba en su portada: “El verano más caluroso del siglo”. “Temperaturas de 50 grados en algún lugar de La Mancha”. Ojo, hablamos de 1957. La chifladura climática promete convertirse en tiranía. ¿Existe alguna manera no violenta de evitarlo? Por lo pronto sería necesario que muchas personas advirtieran el engaño.
Por cierto, ahora mismo puede contemplarse una luna llena impresionante.
A ver si no la estoy cagando, pues ya no me acuerdo bien de las cosas, pero tengo entendido que Homero no escribió la Ilíada, es decir, en el sentido de redactarla. La cosa no aparece por escrito sino hasta que Pisístrato ordena la redacción.
La división por cantos, por cierto, apareció hasta que los eruditos alejandrinos le metieron mano.
La Ilíada, por cierto, está escrita en una especie de griego sintético, al modo del alemán estándar de ahora. Tengo entendido que ello permitía introducir algunas facilidades a la hora de componer los versos, pues ello permitía acomodar mejor los pies métricos.
Lo que sorprende, como sea, es que muchos detalles del mundo anterior a la edad oscura se hayan conservado a base de pura tradición oral.
Pero bueno, venía a ver si Manolo ya estaba comentando lo del James Webb.
En redes sociales algunos hacen ver la rápida evolución de la astronomía desde el telescopio de Galileo hasta lo de ahora.
Otros dicen que no es tan asombrosa toda la movida, en conjunto; que el hombre ha tardado doscientos mil años en llegar a la luna.
Pues estas son las imágenes del Webb y del espectro de la atmosfera del exoplaneta que tiene agua y una temperatura de 700 y pico celsius.
https://webbtelescope.org/news/first-images/gallery
Tmbién recuerdo en Sevilla en el 1982 durante la Expo que alquilamos una casa cerca de la feria y la xa soltaba por la noche todo el calor que hacía por la mañana y no se podía dormir por las temperaturas tan altas. Pero estos lugares no cumplen las especificaciora considerarse temperaturas reales del aire aunque para las personas que las sufren son perfectamente reales. Temperaturas mayores de 50 celsius la ha experimentado casi todos los españoes al entrar en un cocne apardado en verano. Tambien si uno trabaja en un cárnica pldría decir: pues yo a las 3 de la tarde el pasado 10 de julio estaba a -5 celsius. Eso tambien es real pero no para publkcarlo como temperatura real porque se midió dentro de un frigorífico.
Con estas fotos en el infrarrojo siempre pasa lo mismo, te tienen que explicar de que manera están mapeando los colores con los rangos de infrarrojo.
Refiriéndose al “cambio climático”, un medio manipulador dice que cada vez son más frecuentes los fenómenos extremos; y para ilustrarlo pone imágenes de una tromba de agua que hubo en la India ese día. Como todos los día cae seguro una tromba de agua en algún sitio del mundo, pues ponen todos los día imágenes de alguna de ellas y ya está. Pero en un lugar concreto los fenómenos extremos son menos frecuentes ahora que hace 60 años. Yo ya no veo las tormentas que veía cuando niño, ni los desbordamientos de rio. Ahora construyen barrios en cauces de rio y cuando se inundan es por el cambio climático.
Cuando tienes pocas estaciones como en España en los años veinte basta ir instalando más estaciones por el territorio para ir registrando temperaturas más bajas y más altas. No hace falta que cambie el clima, podría repetirse exactamente sin variación. Las nuevas estacioes iran registrando las nuevas temperaturas que antes ninguna estación registraba.
Seguramente el fenómeno muy localizado de calor qje registró la estación de Argüimes se repite cada cierto tiempo lo que pasa es que no había ninguna estación xe la AEMET en el pasado para registrarlo. Ya me he bajado datos diarios hasta el año 2000 completo y esta estación todavía no aparece luego la instalaron en el 2001 como muy pronto.
Yo, como ya decía, en mis tiempos de la facultad, durante estos meses del año, lo normal es que viera que cayera un montón de granizo poco antes de las cuatro de la tarde. Capas y capas de hielo. Tomábamos café y le echábamos güisqui, para variar.
Desde que regresé, rara vez he visto granizo. Ayer llovió y ya. Hoy tuvimos un día soleado. Desde hace años sólo he visto eso: días de lluvia, a veces tímidas ellas, y días nublados, y a veces el sol fastidiando un poco la tarde. Café con güisqui, ni de coña. Mejor cerveza con un poco de limón y salsa de soja.
Es curioso que se pueda ver con facilidad la luz de una galaxia que está a milones de años luz pero en cambio saber lo que hay bajo nuestros pies, aunque sea a 1 metro, sea bastante complicado.
Como sea, todo puede estar dentro de la normalidad.
En lo que ahora es México y Centroamérica lo normal era que las culturas la palmaran de pronto y que se tuviera que empezar desde cero. Los aztecas creían en la movida de los cinco soles. Esto se refiere a cuatro períodos anteriores en que todo se había ido a tomar por culo, pensamiento que plagiaron de otros pueblos, viéndose en la necesidad de volver a empezar. Ellos se consideraban en el período del quinto sol. Y esto no tenía un sentido finalista, sino que siempre sería así. Palmarla y volver a empezar y así.
En los períodos anteriores se había caído que por inundaciones y eso.
Que esa vida pesadísima era lo normal se nota en la existencia de Teotihuacán. Arquitectónicamente un lugar muchísimo mejor logrado que la Tenochtitlán que vio Cortés. Y prácticamente no se sabe nada de esa gente. Los aztecas, al ver el lugar, ya abandonado, simplemente consideraron que ahí nacían los dioses. De hecho es lo que significa el nombre de los restos de esa ciudad de la que sabemos casi nada. Ciudad donde nacen los dioses, en lengua de los aztecas.
Básicamente los cambios de clima, por muy temporales que fueran, condenaban a la gente. Supongo que la crueldad del clima, absurdamente caprichoso, obligaba a la gente a seguir una especie de espiritualidad centrada en el dolor.
Se juntaban algunas cosas. El clima templado permitía la vida humana, pero la orografía dificultaba, como ahora, la producción de granos, que actualmente importamos de USA y Canadá. A eso le juntas la inexistencia de animales de carga y la ausencia de hierro, o incluso de estaño para pasar a la etapa del bronce… No ha de extrañar esa economía agropecuaria en torno al consumo de calabaza, frijol, maíz, chile e insectos, dejando para las élites el consumo de proteína animal en forma de carne de ciervos, peces, pavos (guajolotes) y gente.
Imagino que se puede considerar que la llegada de los españoles y la destrucción de lo habido representa el final del quinto sol, cuando finalmente retornó Quetzalcoatl, pero no como se quería. Ahora andamos en el sexto sol y ya se ve que las universidades contemporáneas, todas las de Occidente, auguran algo así como el final del sexto sol para finales de este siglo.
La cosa esa de los observatorios también tendrá su límite.
Ejemplo: teóricamente, a unos 65 millones de años luz de aquí, podríamos ver a los dinosaurios si ponemos los telescopios mirando hacia la tierra. Sucede, sin embargo, que la distancia es tan grande que si realmente quisiéramos ver dinosaurios necesitaríamos de una lente de un tamaño aproximado al de la vía láctea, tragándonos, además, una pobre calidad en la resolución. Y todo para mirar algo como si lo viéramos desde el Google Maps. Está la movida, además, que las nubes no nos dejen ver nada. O que estemos en un mundillo que sólo nos permita ver el polo sur.
Así pues, es imposible ver dinosaurios.
Quizás un telescopio que junte el equivalente a una lente del tamaño del Maracaná nos permita ver, a duras penas, montañas en Marte. A saber.
El siguiente gran proyecto se limitaría a seguir ofreciendo generalidades sobre el funcionamiento del universo.
A partir de cierto límite técnico se vería lo que el hombre es capaz de realizar mediante telescopios ubicados dentro del sistema solar. A partir de ello, la nada. El límite.
Como lo del motor de combustión, que tanto se menciona por aquí. Dentro de ciertas dimensiones físicas hay un límite que ya no se puede superar.
Hay projectos para hacer interferómetros gigantes en el espacio. También se pueden instalar radiotelescopios en la luna y tener lineas mucho más grandes de las que ahora se utilizan en la tierra como las que han onservado los agujeros negros recientes. Hay tambien trabajos teóricos sobre utilizar objetos celestes como lentes gravitatorias pero observando lo que quieras no como ahora que encuentras estas lentes por casualidad como la foto primera de camlo prlfundo del Webb. Más que la resolución a alcanzar el límite estaría en la cantidad de luz que puedas captar.
La montañas de Marte no se ven o parece no verse en las fotos del Hubble por falta de contrates, porque no podemos ver desde la tierra fases en Marte como las de la luna. A marte lo vemos desde la tierra como vemos a la luna cuando está llena o casi. Cuando la luna está llena apenas se distinguen algunos cráteres y algún pico aislado, en cambio en cuarto creciente o menguante aparece plagada de momtaas y cráteres en el terminador y cerca de este. A Marte no podemos verlo desde la tierra en estas fases donde la luz del sol oblicua arroja sombras que permiten ver los detalles del suelo.
Que estoy borracho se nota en esto: estoy hablando con gente por videoconferencia y les quiero meter pausa cuando se me ocurre ir al baño o consultar pendientes.
De hecho, que se mencione lo que se puede hacer, es reconocer, creo, que las capacidades del hombre para estudiar el universo están limitadas a los aparatos que se puedan montar dentro del sistema solar. Conseguido el tope, a tomar por culo.
Se puede ir más allá, pero esto ya requiere de una estabilidad política que se nos escapa. Enviar misiones para instalar movidas en Alfa Centauri. Cientos de miles de años. Hombre, eso que llaman la Hispanidad, que somos los mejores, vamos, ya imposible lo tenemos para conformar una moneda común y un modelo de desarrollo económico que pueda enfrentarse a la miseria en Hispanoamérica y al desempleo en España.
Puede uno no ser muy pesimista, por cierto. Tecnológicamente pareciera que el hombre avanza a y=2^x.
¡Lo que faltaba! Los etarras cobrando un impuesto por las “víctimas del franquismo”, básicamente ellos mismos.
https://okdiario.com/espana/bildu-clave-ley-memoria-sanchez-pide-impuesto-reparar-victimas-franco-9382306
Nuevo hilo
Continuando con la aportación de LUIS SEGURA: Para los interesados en el tema del Vaticano II hay un detalle muy simple que manifiesta hasta qué punto fue una maniobra subversiva a escala planetaria y una completa falsedad. Y es la foto en la que aparecen en torno a Pablo VI los asesores de los que se llamó “hermanos Separados” que habían colaborado en la reforma litúrgica, creo que con motivo de la conclusión de sus trabajos. Recuerdo que la augusta asamblea se denominaba oficialmente “Concilio ECUMÉNICO”. Bien pues entre los hermanos separados no habia ni un solo oriental. Ni uno solo. Así que de ECUMÉNICO, nada. Pero no menos grave en que el documento conciliar NOSTRA AETATE hace una descripción del Islam que es puro blanqueamiento del mismo. Es un texto corto y cualquiera lo puede comprobar cómodamente.