Tres batallas decisivas en Europa/ Opinión de S. Payne / Méritos de Zelenski / Tersites el agitador social

Creado el 17 julio, 2022 por Pío Moa

1212, 1213 y 1214: Tres batallas decisivas en la historia de Europa Pío Moa – Tres batallas decisivas – Libertad Digital.   La primera salvó a España, la segunda devolvió a Aragón a la Reconquista, y la tercera salvó a Francia e indirectamente remodeló a Inglaterra. Aquí, otro comentario sobre las dos primeras, con una errata (13 de julio en lugar de 16) sobre la de las Navas de Tolosa: Tres batallas decisivas en 1212, 1213 y 1214 | Más España y más democracia (piomoa.es) 

**********************************

Sobre Hegemonía española y  Era europea

He terminado la lectura de Hegemonía española y comienzo de la Era Europea, cada línea de sus 539 paginas.  Me parece una obra absolutamente destacada y en muchos aspectos   magnífica.  Literalmente cada página revela tu gran capacidad para la historia analítico-interpretativa, que es la clase más alta de esta arte.  Pero lo sorprendente no es esto sino que consigues tanta originalidad y enfoque nuevo.  En eso un típico triunfo “moísta.”  El  aspecto individual que más me ha gustado e impresionado es haber logrado   una perspectiva amplia y de conjunto de una historia tan complicada.  En  este sentido, sobre todo, es una obra singular sobre un tema ampliamente
tratado, pero nunca con tanta coherencia.  Otra virtud notable es haber
escrito una historia “positiva” y no denigratoria, pero sin caer en
simplismos españolistas.  Así consigue enderezar muchos entuertos.
Sencillamente admirable.  Stanley Payne

***************************

Méritos de Zelenski

Zelenski tiene cuatro grandes méritos a los ojos de los regímenes LGTBI de la UE y Usa.

1.- Pudo evitar la guerra aceptando la neutralidad de Ucrania, pero prefirió la guerra, de acuerdo con la OTAN

2.- Emplea una demagogia radical antirrusa (similar de la de nuestros separatistas contra España)  equiparando a Rusia a una tiranía asiática  contraria a los “valores europeos”, es decir a los LGTBI.

3.- Por cuenta de la OTAN y la UE está recibiendo información secreta o “inteligencia” y enormes remesas de armas modernas que le permiten desgastar al máximo a Rusia.

4.- Presentándose como víctima de una invasión (como si  sus protectores de la  OTAN no hubiera perpetrado ya unas cuantas y arruinado a países enteros) facilita a OTAN y UE una guerra económica para reducir a Rusia a la ruina y el hambre, aunque sus efectos también los están sufriendo los “sancionadores”.

Hay un aspecto de Zelenski que gusta menos a sus padrinos: su empeño en expandir la guerra de Ucrania a toda Europa, convirtiéndola de hecho en guerra mundial. La OTAN (Usa e Inglaterra ante todo) prefieren que sean solo los ucranianos quienes se sacrifiquen por los “valores europeos”. Otra cosa es que la prolongación del conflicto no desemboque en situaciones incalculables e incontrolables.

**************************

Tersites  como prototipo del agitador

Tersites aparece solo brevemente en La Ilíada, pero no por eso deja de ser uno de los personajes más significativos e interesantes. Tras la disputa con Aquiles y creyendo, engañado por un sueño divino, que enseguida iba a tomar Troya,  el Atrida Agamenón convocó en asamblea a los aqueos y trató de averiguar su estado de ánimo contándoles lo contrario: que Zeus le ordenaba volver a la patria en plena deshonra, sin haber abatido a la ciudad enemiga pese a contar con un ejército mucho más numeroso que los troyanos; así pues, “escapemos en nuestros navíos, pues ya no podremos tomar Ilión”.

El ardid resultó muy mal, pues las tropas, obedeciendo tal consejo, se precipitaron a las naves para huir. Fue Odiseo quien salvó la situación, pues obrando como jefe supremo en sustitución del imprudente  Atrida, consiguió que todos volviesen a la asamblea. Y entonces se levanta Tersites a arengar a los aqueos:

De qué te quejas, Atrida, qué te falta? Tus tiendas están llenas de bronce y de mujeres que  los aqueos te damos con preferencia  cuando tomamos una plaza. ¿Necesitas más oro, que traiga de Ilión algún troyano domador de caballos  como rescate por su hijo, al que apresé yo mismo o cualquier otro  aqueo, o una joven a la que retengas y de la que solo tú goces? No es justo que quien es jefe ocasione a los hijos de los aqueos tanto mal. ¡Oh cobardes e indignos , más aqueas que aqueos! Volvamos a la patria en las naves  y dejemos a este  aquí, en Troya, a disfrutar de su botín, para que vea si pensamos socorrerlo  después de que ofendió ayer a Aquiles, , varón tan superior a él, apropiándose de su botín y reteniéndolo. Pero Aquiles es indolente , pues si no, Atrida, este habría sido tu último ultraje.

Con razón Tersites ha sido invocado a menudo como el agitador social contra el poder. Pero esto merece más examen.

Cuatro perros verdes

Ilusiones y presentimientos juveniles

******************************

Siendo Franco una figura excepcional y árbitro de su régimen, sin que tuviera sucesor a su altura,  los políticos del franquismo buscaban, con diversas opciones, cómo podría evolucionarse sin traumas a un régimen democrático convencional, aunque algunos pesaban conservar el franquismo tal cual: 237 – ¿Cómo cambiar el régimen de Franco? | El mundo checkista – YouTube 

Esta entrada se ha creado en presente y pasado. Guarda el enlace permanente.

62 Respuestas a Tres batallas decisivas en Europa/ Opinión de S. Payne / Méritos de Zelenski / Tersites el agitador social

  1. pasmao dice:
    17 julio, 2022 a las 13:39

    Buenos días Don Pio
     
    Ya le oí ayer el correo del Sr Payne en donde Luis del Pino, aunque no estuviera Don Luis. Por cierto ya veo que le tratan cada vez mejor, aunque no esté Don Luis, sin esas condescendencias. Me alegra.
     
    Enhorabuena.
     
    Yo recomendo el libro siempre que puedo. Y lo dejo caer en foros enemigos como en The Objective y en El Debate. Aunque en este último medio no se le quiera mucho por los dueños.
     
    A mi cuando alguien de fuera, que no domine el español, me pide consejo sobre a quien leer para entender la historia de España le recomiendo Stanley Payne. Es desigual pero es honesto. Y eso es mucho.
     
    Un cordial saludo
     
    PS Aprecio siceramente que nos ilustre con retazos de la Odisea. Hoy por otro medio me acabo de enterar de la historia de Tereo, de su violación a Filomena, su cuñada. Y de la terrible venganza que tramaron ella y su esposa. Digna de cualquier moviento feminista actual. La verdad es que me extraña que no la reivindiquen mas (la venganza). Quizá es muy bestia (la venganza), incluso para estos tiempos de ahora. Pero me temo que todo se andará y nos la acabarán poniendo como ejemplar situacion de empoderamineto de a saber que…
     
    Dejo su versión wiki (para el personal que quiera saber de que va), y para ser de la wiki tengo la sensación de que es acpetablemente neutral
     
    https://es.wikipedia.org/wiki/Tereo
     
     

  2. comino dice:
    17 julio, 2022 a las 13:45

    Feijóo: «Como siga a este ritmo el PSOE va a desaparecer de España»
     
     
    Qué chulería jactanciosa de tan mal aguero. El PSOE se está dotando a gran velocidad de leyes “nazis” para perpetuarse en el poder e ilegalizar a VOX. Al mando de España están la ETA y el psicópata Sánchez, dispuestos a todo. Y el PP está dispuesto a llevar su engaño hasta el final, como demuestra Bonilla en Andalucía, el de la aljofifa y Blas Infante, que se pregunta el muy canalla que de qué hablan Sánchez y los separatistas. Pues hablan de lo mismo que Bonilla.
     

  3. LeonAnto dice:
    17 julio, 2022 a las 13:45

    Dell hilo anterior, Pío Moa 17 julio, 12.23: “¿Matizado en qué sentido?”

    Pues, me parece que la última vez que se abordó aquí, que a mí me conste, el asunto del Oro de Moscú, Vd. dijo que su envío a la URSS fue en justo pago del material bélico suministrado.

    Lo que no me cuadra mucho con “…Fue el PSOE, y no el PCE, el que arrojó luego al régimen en brazos de Stalin, al entregarle en condiciones inauditas el grueso de las reservas de oro del país…”.

    De ahí mi petición de matización.

  4. LeonAnto dice:
    17 julio, 2022 a las 13:46

    En todo caso, corríjame si me equivoco.

  5. Pío Moa dice:
    17 julio, 2022 a las 13:53

    El envío del oro no fue en justo pago por el material enviado, puesto que se entregó antes de los envíos. Lo que he querido decir es que, a pesar de leyendas, el oro se agotó en los envíos de armas, que eran de muy buena calidad las principales (aviones y tanques). Y aun después de agotado, Stalin envió una nueva y gran remesa, que llegó demasiado tarde para salvar al Frente Popular.

    Y que la principal consecuencia del envío del oro fue política: Stalin se convirtió en el verdadero amo del FP

  6. Hegemon dice:
    17 julio, 2022 a las 14:23

    ¿De los grandes profesores españoles del siglo de Oro que nutrieron las universidades españoles de Europa y América de los mejores maestros de la época en diferentes disciplinas, como la medicina, cuántos eran conversos? Alguno habría pero ya muy asimilado y plenamente español. Efectivamente, la Leyenda Negra siembra de mentiras sobre la capacidad científica de España cuando fue ella, tanto en España como en América, en sus universidades y hospitales fundados 80 años antes que las primeras en territorio anglosajón, se innovaba en medicina o en otras materias. Los profesores que iban a America salían de Salamanca, referente universitario de la época o de Alcalá con una excelente formación. ¿Cuántos eran conversos? Soltar una generalidad tal cual, no sirve, hay que dar nombres. Para empezar muchos de ellos eran españoles, no conversos. La inmensa mayoría. Alguno converso había pero no eran la mayoría o ya no se consideraban como tales sino “muy católicos”. A estos se añaden los alumnos de América, mestizos o indios que luego fueron excelentes maestros y referentes en su materia. 

    Existen excelentes trabajos publicados en Hispanoamérica por las universidades actuales en las que se aprecia la labor científica española durante el Imperio que se desconoce por completo. 

  8. comino dice:
    17 julio, 2022 a las 14:55

    Malena Nevado
     

    @malenanevado

     
    No se desbroza por no molestar a los buitres con el ruido pero ahora están muertos los buitres, las águilas, los muflones, venados, jabalíes, los conejos, las liebres…
     

  9. LeonAnto dice:
    17 julio, 2022 a las 15:29

    Pío Moa 13.53: Comprendido, gracias.

  11. Manolo dice:
    17 julio, 2022 a las 17:33

    Las teorías de gravedad modificada están ganando partidarios porque sencillamente no se detecta ninguna materia oscura y además porque se lleva buscando hace mucho tiempo y ya se está perdiendo la paciencia. Hace 40 años no se prestaba atención a estas teorías por ser teorías fenomenológicas que no encajan con los marcos teóricos de la época, como el modelo del átomo de Bohr antes de desarrollarse la mecánica cuántica, que explicaba algunas observaciones pero tenía que basarse en suposiciones que no encajaban con los postulados básicos del electromagnetismo. 

  12. Alvo dice:
    17 julio, 2022 a las 17:55

    Igual también se cansan un día de buscar “especies intermedias”… 

  13. Alvo dice:
    17 julio, 2022 a las 17:57

    Se han cansado después de sólo 30 años buscando la materia oscuro… pues los darwiniacos llevan como 200… qué poca paciencia.. 

  14. Hegemon dice:
    17 julio, 2022 a las 18:13

    Siglos antes de que Pasteur hablara de los microorganismos como causas de las infecciones, un médico español, creo que fue en un hospital de América en el siglo XVI o XVII, predijo que muchas enfermedades estaban causadas por “animales muy pequeños”. No recuerdo el nombre del Doctor. Creo que fue en un Hospital de México, uno de tantos que se construyeron. Su obra se difundió hasta Europa pero no se proyectó mas allá de unas reseñas históricas….o eso parece. 

    Hace unos años, en el blog, se habló de la Teoría de la Relatividad de Einstein lo que sirvió para recordar al científico español, del que no recuerdo el nombre (¿Palacios, puede ser) que anunció una teoría refutando la de Einstein. Un alumno de Físicas, creo, escribió una Tesis Doctoral hace unos años sobre el profesor y sus teorías que refutaban a las de Einstein. Lo mencionó Manuelp en su día, yo tuve oportunidad de contactar con el Doctorando y me pasó su tesis. No la encuentro. 

    Igualmente, en el terreno militar, fue un español, el Marqués de Santa Cruz de Marcenado, asturiano, el que escribió un tratado titulado “Reflexiones militares” que se estudia en varias partes, como Westpoint, y era libro de cabecera de Napoleon. Este Tratado lo tenía muy en cuenta Federico el Grande. Cuando un enviado militar español se presentó ante Federico y le preguntó cómo desarrolló su táctica militar, este se sorprendió y le dijo “¿Cómo no lo saben ustedes si es de un español?”……Este tratado militar tiene ediciones de los años 40. Se puede conseguir en tiendas de libro viejo o antiguo. El CESEDEN otorga un premio cada cierto tiempo que lleva su nombre. Tiene un pequeño monumento en el Parque San Francisco de Oviedo que curiosamente nunca he visto. No se dónde está. 

    Bueno, ya saben, España incapaz de hacer Ciencia y esas cosas. 

  16. Manolo dice:
    17 julio, 2022 a las 18:50

    Julio Palacios fue un físico, como muchos otros de su época, que no aceptaron la teoría de la relatividad. Estas teorías no tienen un soporte experimental sólido cuando se formulan. Este soporte experimental necesita muchas décadas para establecerse con solidez. 

  17. Pío Moa dice:
    17 julio, 2022 a las 18:55

    Siendo un lector empedernido de historia, de España y en general, me ha sorprendido mucho el nulo eco que ha alcanzado  su “Nueva historia de España”.  Aunque no quiero establecer comparaciones, leí hace años la “Breve historia de España” de García de Cortázar, un libro que era parecido al de usted  en tamaño, pero resultaba muy inferior en casi todas sus facetas. Podría mencionar otras  historias de España parecidas, pero me refiero a la que he citado porque  en su tiempo alcanzó una difusión extraordinaria, estando mucho tiempo entre los libros más leídos. El de usted es realmente innovador en el planteamiento y en la manera de abordar los asuntos más polémicos de nuestra historia, contiene referencias mucho más interesantes y menos “paletas” que la mayoría, y a pesar de ello no he leído una sola reseña en la prensa  ni he oído comentarios en la televisión o en la radio. Comprendo que usted es incómodo para casi todo el mundo de derecha o de izquierda, pero el sectarismo me parece muy excesivo en relación con un libro de tanto mérito (…)  Federico Ruva Gutiérrez, Granada.

     

      El éxito del libro de Cortázar se explica porque venía a llenar un hueco escandaloso en una época en la que la moda era denigrar a España y su historia por la prensa, los intelectuales y los políticos, no solo de izquierda, sino también de derecha. Apenas existía entonces más réplica legible que la de Ricardo de la Cierva, a quien habían “erradicado” de la universidad, como decía jactanciosamente una profesoruela “progre”.  Por tanto, mucha gente esperaba una visión global y más equilibrada.  A mi juicio, el libro de Cortázar no llenó realmente aquel hueco, pues sigue siendo una historia “progre” y con un enfoque marxista o marxistoide acrítico. No olvidemos que el autor es jesuita, y en esa orden el marxismo hizo estragos. En cuanto a mi libro,  existe un boicot real, como usted indica, qué se le va a hacer. El país está así.

     

  18. Lasperio dice:
    17 julio, 2022 a las 19:04

    Veo a una señora española y filóloga que dice que los españoles de tiempos del Lazarillo estaban obsesionados con la pureza de sangre. No sé si hacerle caso a la filóloga experta o a los ingenieros del blog. 

  19. LeonAnto dice:
    17 julio, 2022 a las 19:13

    Hegemon 18.13 ¿Es ésta la tesis?:

    https://eprints.ucm.es/id/eprint/9817/1/T31455.pdf

  20. Pío Moa dice:
    17 julio, 2022 a las 19:36

    Los enfoques “científicos” sobre las causas de la guerra basados en los “intereses de clase”, gozaron de gran favor en los mundillos intelectuales en toda Europa, y por supuesto en España. Con ellos, todas las culpas posibles recaían sobre las oligarquías pintadas como privilegiadas, oscurantistas y explotadoras, que habían aplastado a los representantes del progreso y la libertad. ¿Tan buenos eran los perdedores de la contienda? La tesis suscitaba incomodidad en unas derechas que recordaban alguna maldad de las izquierdas, pero solo acertaban a responder que en todo caso ellas, las nuevas derechas ya no tenían nada que ver con aquellos criminales vencedores. Y opusieron su “explicación”, recurriendo a supuestos sentimientos y prescindiendo ya de cualquer análisis racional: “ los dos bandos fhabían sido muy malos, muy cainitas, menos mal que ya no quedaba nada de aquello después de cuarenta años de vacío.

    Quien más sucinta y pitorescamente lo expresó fue quizá Pedro J. Ramírez: unos y otros habían sido “canallas y sádicos sayones”, que habrían arrastrado contra su voluntad a “cientos de miles de hombres buenos y millones de familias que simplemente pasaban por allí”. Es difícl mostrar mejor la quiebra intelectual y política de la derecha (PP), muy dispuesta, por ello, a aceptar las leyes liberticidas de “memoria”. Pero quizá haya sido un historiador profesional, Fernando García de Cortázar, quien con mayor, digamos, enjundia, se ha enredado en el absurdo.

    García de Cortázar se convirtió por un tiempo en historiador de cabecera del PP. Uno de sus rasgos fue un antifranquismo tan fiero como impostado, cabe suponer que para congraciarse con la historiografía progre, tan falsaria como matonesca, y que ha concluido en leyes soviéticas contra las libertades democráticas. Es o ha sido jesuita, orden rescatada en España por Franco, cosa que al parecer no le perdona.

  21. Lesmes dice:
    17 julio, 2022 a las 19:37

    Le felicito D. Pio por la valoración que Payne le envía de su libro

  22. Pío Moa dice:
    17 julio, 2022 a las 19:38

    No se preocupe, D. Lasperio, usted no haga caso a nadie, es lo más seguro.

  23. Pío Moa dice:
    17 julio, 2022 a las 19:40

    El diario El mundo (papel) del pasado  día 11 dedicó una página a la república, con preguntas a varios historiadores , aunque al final también me citan brevemente. Observen: 

    a ) ¿Qué supuso la república? Moradielllos: “El primer ensayo español de democracia”. Preston: “Una inmensa esperanza de liberación de décadas de gobierno incompetente y corrupto”.  Casanova: “Desaparición de una monarquía que se había mostrado incapaz de ensanchar la base política (…) Un maravilloso sueño”.    S. Payne: “Un régimen liberal democrático más o menos. Pronto resultó menos que más”. F. del Rey: “Abrió un tiempo de esperanza y de ilusión”. Pío Moa: “Supuso la entrada en un período de caos, ya desde la quema de iglesias, bibliotecas y centros de enseñanza”. Álvarez Junco: “Suscitó una gran ilusión política. Fue recibida con gran fiesta popular”. 

    b) ¿Qué se logró? Moradiellos: “6.500 escuelas en tres años (no dice cuántas había ya ni las escuelas católicas que se cerraron) y afrontó con más tesón que fortuna  la resolución de problemas estructurales…”.  Casanova: “República parlamentaria y constitucional  (…) Nunca en España se había asistido a un período tan intenso y acelerado de  (…) avances democráticos y conquistas sociales”. Payne: “Nunca hubo un solo proyecto republicano, sino varios (…) Solamente el plan de obras públicas y posiblemente la reforma del ejército estaban relativamente bien planteados”. Rey: “no hubo tiempo humanamente posible  para que se hicieran realidad las ambiciosas reformas”. Moa: “Se pretendía una democracia que no funcionó ya desde una Constitución anticatólica que, como dijo Alcalá-Zamora, invitaba a la guerra civil”. Álvarez Junco: “Se lograron algunos, como grandes avances en el terreno educativo.  Aunque ni siquiera en este se alcanzaron las ambiciosas metas propuestas”. 

    c) ¿Fracasó?  Preston: “Fracasó por la inmensa hostilidad de la Iglesia Católica, de los altos militares, de los terratenientes, de los industriales y banqueros…” Moradiellos: “Sufrió profundos reveses en su efectividad y estabilidad a la altura de octubre de 1934   y dejó de existir de facto en la tormenta bélica de julio de 1936″ (¡vaya!). Casanova: “La hicieron fracasar, y el golpe de estado de julio de 1936 fue decisivo”. Payne: “fracasó por la división entre republicanos y socialistas, y por su exclusivismo e insistencia en excluir los intereses católicos…” Rey: “No se puede decir que fracasara. No hubo tiempo para ningún fracaso”. Moa: “Fracasó porque la izquierda, desde Azaña a Largo Caballero, rechazaba que la derecha gobernara aunque ganase las elecciones. De ese modo rechazaba también la democracia”. Junco: “Las expectativas defraudadas hicieron que se produjeran levantamientos y protestas, y ello dio pie a la idea de que la república significaba desorden y caos”

    d) ¿Causó la república la guerra? Preston: “La única causa fue la conspiración militar del 17 y 18 de julio”.   Moradiellos: “hay que superar la perspectiva maniquea (…) de una división dicotómica de la sociedad española”. Casanova: “Rotundamente no”. Payne: “A largo plazo, la verdadera causa de la guerra civil fue el proceso revolucionario”. En la fotocopia que me envían no veo mi respuesta, que fue esta: “La causa  no fue la república, sino su destrucción en dos fases: la insurrección izquierdista del 34 y las elecciones fraudulentas del 36 seguidas de cinco meses de terrorismo (cientos de asesinatos, incendios, etc.)”

    Como puede observarse, salvo Payne ninguno de estos supuestos historiadores menciona nada concreto: todo son “ilusiones”, acusaciones puramente ideológicas y contradicciones. Es la historiografía de la “memoria histórica”, que tiene que parapetarse en una ley totalitaria. Me ha sorprendido que me hayan dado cancha en El Mundo, es de suponer que debido a que La esfera de los libros pertenece a la misma empresa. 

    (abril 2021
  24. Lasperio dice:
    17 julio, 2022 a las 19:40

    Veía que lo normal en Paquistán es casarse entre primos. Como efecto, la población inmigrante en Reino Unido es la que presenta el mayor índice de males de origen genético. 

    Supongo que ese tipo de matrimonios se debe a la dificultad que culturalmente hay para relacionarse con mujeres (y hombres) fuera del entorno familiar. Empiezas a hablarle a una semidesconocida y el hermano te mata a machetezos.

    Así es como algunos defienden la abundancia de homosexualidad en Grecia y Roma. Ante la dificultad cultural de acceder a mujeres tocaba echar mano de los amigos del gimnasio.  

  25. Lasperio dice:
    17 julio, 2022 a las 19:41

    Población inmigrante paquistaní 

  26. Lasperio dice:
    17 julio, 2022 a las 19:46

    En cierto modo, obsesionarse con la pureza de sangre es como defender que casarse con las primas es lo óptimo. Al menos parece que los Austrias hacían caso de la norma no declarada. 

  27. Pío Moa dice:
    17 julio, 2022 a las 19:57

    En su artículo de síntesis (‘Historia de dos odios’), el señor García de Cortázar achaca al franquismo el “mito” de la inevitabilidad de la guerra, lo cual ya empuja a los biempensantes de izquierda a rechazarlo. No recuerdo que los franquistas consideraran la contienda inevitable en ese estilo algo metafísico; y a Gil-Robles, autor del libro No fue posible la paz, pocos lo llamarían franquista. El planteamiento empuja a “verdades” así: para evitar la guerra, hubiera bastado con que un buen número de españoles no hubiese decidido resolver sus decepciones a cañonazos o revoluciones; hubiese bastado con que un buen número de españoles no hubiera considerado indigno convivir en la misma República y compartir el mismo país. Nadie podrá objetar al aserto, empezando por don Pero Grullo. Pero en el mundo real no hubo entonces ese “buen número de españoles”, y quizá el historiador debiera preguntarse precisamente por qué.

    Y cuando Cortázar concreta esas “verdades”, cae ya en la falsedad: Hubiera bastado que los conspiradores militares se hubiesen mantenido fieles al juramento de lealtad a la República. Pero si entendemos por república un sistema legal y no una invocación palabrera, el juramento carecía de valor desde las elecciones fraudulentas de febrero del 36, cuando aquella república dejó de existir. Y fueron sus políticos de izquierda quienes traicionaron su juramento o promesa de guardar y hacer guardar la ley, rebelándose primero contra un Gobierno legítimo en el 34, y creando o auspiciando después un violento proceso revolucionario. ¿Se puede escribir la historia olvidando o difuminando hechos tan cruciales? Pues sí, hoy día se puede y se hace.

      No choca menos leer: El socialista Largo Caballero y también Indalecio Prieto pensaron en 1934 que la destrucción de la democracia era irreparable si el fascista Gil Robles llegaba al poder. En absoluto. No tenían el menor interés en la democracia, y sí en una dictadura al estilo soviético. Además, los dos conocían muy bien lo que Besteiro dijo en voz alta: que no existía ningún peligro fascista. Los documentos, que he exhumado, lo prueban irrefutablemente. ¿Puede un historiador prescindir de ellos de esa forma? Pues ya vemos que muchos lo hacen.

    La sentimentalería sigue: En octubre, la huelga general lanzada por los socialistas recorre Madrid y el País Vasco, asalta Barcelona (…) y en Asturias (…) estalla en insurrección popular. Los rebeldes se alzaban desde la miseria y desde el ingenuo convencimiento de una sociedad sin clases, soñando con sepultar aquella otra sociedad que ignoraba sus padecimientos. Esto es un rosario de falsedades. Los socialistas no lanzaron sólo una huelga, sino una insurrección armada, que fracasó (con muertos en 26 provincias) y se impuso por dos semanas en Asturias. Nada, tampoco, de “insurrección popular”, sino planificada por el PSOE como guerra civil. Y los mineros tenían un trabajo duro, pero eran también los obreros mejor pagados de España. Lejos de “ignorar sus padecimientos”, la sociedad mantenía con subvenciones las minas muy poco rentables que les daban empleo. Verdadera miseria había en Extremadura o Andalucía, y allí casi nadie siguió los llamamientos a la guerra civil.

    Sigue Cortázar: Las represalias se extienden a toda España (…) Las derechas gritan que la República estaba traicionando a España, mientras la izquierda más radical identifica la insurrección de Asturias con la sublevación de Espartaco, la Comuna de París… La realidad, hoy bien documentada, es que hubo muy pocas represalias y sí amplia represión judicial, que fue la menos dura de las represiones a movimientos parecidos en el resto de Europa. Y las derechas –el grueso de ellas–, lejos de gritar lo que dice Cortázar, defendieron el orden constitucional frente al asalto revolucionario y después.En cambio, la izquierda se glorió de su ataque a la democracia burguesa y lanzó una campaña mendaz sobre atrocidades represivas, que Cortázar acepta sabiendo, sin duda su falsedad.

    Más retórica sensiblera: El sueño de Azaña –construir y regir una nación en la que la idea de comunidad civil superase la de la lucha de clases en el corazón de todos los españoles– no consiguió salir del gueto de una minoría ilustrada. Cabe dudar de que la mayoría de los españoles albergara la “lucha de clases” en su corazón: eran ciertos partidos quienes pugnaban por insuflar en ellos el odio “de clase”, en nombre de tal o cual mesianismo. La admiración un tanto beata de García de Cortázar por Azaña le impide ver lo que Azaña mismo explicó: que él estaba empeñado en un “programa de demoliciones”, especialmente contra la Iglesia, a costa de libertades como las de conciencia, asociación y expresión, y que pensaba hacer de “los gruesos batallones populares”, es decir, de los sindicatos extremistas, el instrumento de su plan.Así lo expuso en vísperas de la República, y sus actuaciones respondieron a ese designio hasta el final, si bien resultó él quien sirvió de instrumento a la revolución.

    El mismo estilo encontramos en frases como la pretensión de que Unamuno causó tristeza y horror en el mundo al apoyar a los militares alzados. En realidad causó enorme furia en los partidarios del Frente Popular (que no monopolizaban “el mundo”), y alegría en los contrarios. ¿O no existen los últimos para Cortázar?

    Por resumir y terminar: Los moderados fueron rebasados por la bullanga revolucionaria de la izquierda más exaltada y la nostalgia clerical, militarista y anacrónica de la derecha más conservadora“. El proceso revolucionario resultó muchísimo más que bullanga, y la gran mayoría de la derecha, representada en la CEDA, permaneció afecta a la legalidad hasta casi los últimos momentos del régimen, hasta constatar la inutilidad de sus presiones para que el Gobierno aplicase la ley. En cuanto a los “moderados” (Azaña y los suyos, según Cortázar), colaboraron con el proceso revolucionario ya desde 1933, cuando incurrieron en golpismo al perder las elecciones, y sobre todo cuando volvieron al poder en el 36. La abundante documentación de la izquierda, aportada en mi libro El derrumbe de la república y la guerra civil, deja el asunto bastante claro, y en todo caso a los documentos no puede oponerse una literatura sensiblera. El peligro y la conculcación de la ley vinieron sobre todo de la izquierda y los separatistas, muy secundariamente de la derecha. Equipararlos supone falsear de modo fundamental la visión de la época, tentación a la que García no hace ascos.

  29. Hegemon dice:
    17 julio, 2022 a las 20:50

    Lasperio no hace caso ni de lo que ve. El 80% de sus compatriotas son mestizos “pura sangre” y ni se entera. 

  30. Hegemon dice:
    17 julio, 2022 a las 21:04

    Fueron los Austrias, continuando las políticas de los Reyes Católicos los que fomentaron los matrimonios entre españoles e indios, ya fueran hombres españoles con indias o españolas con indios. En anglosajonia no se permitieron o estaban perseguidos los matrimonios de distintas razas hasta bien entrado el siglo XX. 

  31. Hegemon dice:
    17 julio, 2022 a las 21:10

    Por ciento, que los Hospitales construidos en América por los españoles destinados a los indios, se llamaban “De los Naturales”. Eran de muy alta calidad. No era por discriminar sino para dar una mejor atención ya que el personal medico era tanto español como indio y se realizaban tratamientos innovadores usando métodos de Europa y de América según las plantas que se conocían de antes de llegar los españoles. Muchos de ellos fueron exportados a Europa. Quién lo diría con los nulos que éramos para al Ciencia y con la Inquisición por medio…según algunos ingenieros de la Leyenda Negra que aun abundan. 

    Otros muchos hospitales no hacia distinción, se trataban a todos: españoles, indios, negros, mestizos, etc. Pura sangre…si…..

  32. Alvo dice:
    17 julio, 2022 a las 21:24

    Atención, noticia: aparece muerta una ballena en una playa de Australia…

  33. Lasperio dice:
    17 julio, 2022 a las 21:33

    La filóloga, por cierto, sugiere que la expulsión de los judíos derivó de esa obsesión por la pureza de sangre. Que los españoles eran unos nazis que flipas, básicamente.

    Pareciera que está muy esparcida la idea de comparar a los españoles con los nazis. Pero bueno, otros comparan a los aztecas con los nazis. Entonces empiezan algunas discusiones tontas por ver quién es menos nazi.

    La propaganda anglosajona y la propaganda soviética han calado muy profundo en el pensamiento hispano. A falta de brujas y demonios como explicación de la encarnación del mal, toca acudir a los nazis para dárselas de gente seria. 

     

  34. Lasperio dice:
    17 julio, 2022 a las 21:34

    Bueno, al menos los nazis sí existen. 

  35. Lasperio dice:
    17 julio, 2022 a las 22:13

    A mí me parece que lo de Tersites era meramente para hacer una alusión chusca a los que hacían comentarios críticos respecto a la trama. 

    También se puede entender que Tersites es alguien que simplemente está hablando con algo así como una verdad descarnada, lo cual recuerda a lo que posteriormente haría Platón con Calicles. 

  36. Lasperio dice:
    17 julio, 2022 a las 22:19

    Queriendo forzar el pasado a la interpretación de lo actual, así como Tersites aparece como una agitador social, Calicles aparece como un nazi que flipas. 

  37. Lasperio dice:
    17 julio, 2022 a las 22:19

    un agitador social

  38. Manolo dice:
    17 julio, 2022 a las 22:34

    ¿Que es esto, un error?. Temperatura máxima de 35.4 celsius el 4 de marzo de 2021 a las 16:30h UTC. Como referencia la tempera máxima en lo que llevamos de julio no ha llegado todavía a 33 celsius.

    [ {
    "fecha" : "2021-03-01",
    "indicativo" : "6084X",
    "nombre" : "FUENGIROLA",
    "provincia" : "MALAGA",
    "altitud" : "8",
    "tmed" : "15,2",
    "prec" : "0,0",
    "tmin" : "12,9",
    "horatmin" : "05:00",
    "tmax" : "17,6",
    "horatmax" : "16:00",
    "dir" : "08",
    "velmedia" : "0,6",
    "racha" : "7,2",
    "horaracha" : "00:20",
    "presMax" : "1020,6",
    "horaPresMax" : "24",
    "presMin" : "1015,5",
    "horaPresMin" : "Varias"
    }, {
    "fecha" : "2021-03-02",
    "indicativo" : "6084X",
    "nombre" : "FUENGIROLA",
    "provincia" : "MALAGA",
    "altitud" : "8",
    "tmed" : "15,8",
    "prec" : "0,0",
    "tmin" : "14,4",
    "horatmin" : "07:30",
    "tmax" : "17,1",
    "horatmax" : "16:50",
    "dir" : "22",
    "velmedia" : "1,7",
    "racha" : "8,1",
    "horaracha" : "09:50",
    "presMax" : "1025,1",
    "horaPresMax" : "23",
    "presMin" : "1019,9",
    "horaPresMin" : "03"
    }, {
    "fecha" : "2021-03-03",
    "indicativo" : "6084X",
    "nombre" : "FUENGIROLA",
    "provincia" : "MALAGA",
    "altitud" : "8",
    "tmed" : "14,9",
    "prec" : "0,0",
    "tmin" : "13,3",
    "horatmin" : "04:00",
    "tmax" : "16,5",
    "horatmax" : "14:00",
    "dir" : "13",
    "velmedia" : "3,1",
    "racha" : "9,7",
    "horaracha" : "16:00",
    "presMax" : "1026,7",
    "horaPresMax" : "10",
    "presMin" : "1024,2",
    "horaPresMin" : "16"
    }, {
    "fecha" : "2021-03-04",
    "indicativo" : "6084X",
    "nombre" : "FUENGIROLA",
    "provincia" : "MALAGA",
    "altitud" : "8",
    "tmed" : "25,0",
    "prec" : "0,0",
    "tmin" : "14,7",
    "horatmin" : "04:50",
    "tmax" : "35,4",
    "horatmax" : "16:30",
    "dir" : "99",
    "velmedia" : "4,7",
    "racha" : "9,2",
    "horaracha" : "Varias",
    "presMax" : "1024,3",
    "horaPresMax" : "00",
    "presMin" : "1016,6",
    "horaPresMin" : "24"
    }, {
    "fecha" : "2021-03-05",
    "indicativo" : "6084X",
    "nombre" : "FUENGIROLA",
    "provincia" : "MALAGA",
    "altitud" : "8",
    "tmed" : "14,4",
    "prec" : "0,4",
    "tmin" : "12,9",
    "horatmin" : "16:50",
    "tmax" : "15,8",
    "horatmax" : "15:50",
    "dir" : "12",
    "velmedia" : "5,8",
    "racha" : "13,1",
    "horaracha" : "12:20",
    "presMax" : "1016,6",
    "horaPresMax" : "00",
    "presMin" : "1012,7",
    "horaPresMin" : "14"
    } ]

  39. Manolo dice:
    17 julio, 2022 a las 22:55

    Le he enviado a la AEMET ese registro extraño de la estación de Fuengirola del mes de marzo. A ver que dicen si dicen algo.

  40. Lasperio dice:
    17 julio, 2022 a las 23:03

    Cuando sueñas, una parte de tu cerebro crea la historia, mientras que otra parte es testigo de los eventos y está realmente sorprendida por los giros de la trama. 

  41. Manolo dice:
    17 julio, 2022 a las 23:15

    El telescopio Webb necesita gastar combustible para mantener estable su órbita y eso limita su vida útil a los 10 años (el Hubble lleva ya más de 30 años funcionando). Podría haber algún plan para desarrollar un módulo impulsor que se acople al telescopio pero todo eso depende del coste de desarrollar ese módulo impulsor.

  42. Lasperio dice:
    17 julio, 2022 a las 23:26

    En cierto modo, claro, lo que soñamos suele ser mejor que las películas que vemos. 

    Tal vez una obra sea realmente meritoria cuando puede equiparse a los sueños, no por el sinsentido, sino por la percepción de sorpresa y belleza.

    Nótese que la Ilíada y la Odisea parecen sueños. Partes de la Biblia lo mismo. 

  43. pasmao dice:
    17 julio, 2022 a las 23:31

    Por su interés
     
    https://www.youtube.com/watch?v=NV_e5lwldHU
     
    ¿Quienes fueron realmente los conquistadores españoles?
    Eric G. Cárdenas
     

  44. Lasperio dice:
    17 julio, 2022 a las 23:33

    Así pues, el esbozo de teoría estética que me he sacado del culo indica que el arte sólo es perdurable cuando es equivalente a los sueños. Con los sueños integro las pesadillas. 

  45. Lasperio dice:
    17 julio, 2022 a las 23:56

    Los cuadros de Goya acaso no parecen sueños y pesadillas?

     

  46. Manolo dice:
    17 julio, 2022 a las 23:59

    Con encontrar a un gran artista que no soñase ya basta para refutar la teoría. Claro que como ese supuesto artista nomrecuerda sus sueños aunque sueñe pues no se refuta nada. Además aunque no recuerde sus sueños y no soñara siempre puede inspirarse en los sueños que le cuenta otro que si sueña y lo recuerda aunque no sea artista.

  47. Lasperio dice:
    18 julio, 2022 a las 0:09

    ¿Acaso no parece que el Quijote vive en medio de sueños, atizado por la locura?

    Lo de Dostoiesvski emula muy bien el soñar. De hecho, el propio Raskolnikov sueña en alguna parte.

    Lo de Moa, su novela más trabajada, algo recuerda a los sueños.

    Ello indica dejarse llevar y decir ocurrencias, algo así como que cuando Calderón sostiene que la vida es sueño, al mismo tiempo indica que la vida es arte.

    Las imágenes del Webb, mirando nosotros, tristes monos, hacia el pasado profundo, son parte del sueño. Quedarse sin gas para Navidad es parte de la pesadilla. Todo ello compone un arte muy peculiar. 

    Ja

  48. Lasperio dice:
    18 julio, 2022 a las 0:23

    Siglos antes de que Pasteur hablara de los microorganismos como causas de las infecciones, un médico español, creo que fue en un hospital de América en el siglo XVI o XVII, predijo que muchas enfermedades estaban causadas por “animales muy pequeños”. 

    Ratas. 

  49. Manolo dice:
    18 julio, 2022 a las 0:52

    El telescopio Webb no tiene más capacidad que el Hubble en cuanto a poder de resolución, a la capacidad de ver detalle. Esto es debido a que el poder de resolución de un telescopio es proporcional al diametro de sus espejo (mejor para el Webb en un factor de 3) e inversamente proporcional a la longitud de onda (peor para el Webb por bservar en el infrarojo). Un efecto tiende a compensar al otro salvo que el Webb observe en el visible, en la parte roja del espectro visible, que tiene capacidad para hacerlo. Esto ya se nota en las fotos del quinteto de Stephan donde la resolución de las imágees del Webb y el Hubble son similares. En cambio la imagen del Webb mueztr objetos más débiles de fondo en parte porque observa en el infrarrojo y en parte porque su espejo capta más luz que el del Hubble (la cantidad de luz es proporcional al cuadrado del tamaño del espejo, unas 9 veces mejor para el Webb). Tambien muestra estructuras que solo se ven en el imfrarojo y que el Hubble no puede detectar. Algunos piensan que el Webb va a obtener imágenes de los planetas del sistema solar como las sondas que se han enviado a ellos pero no va a ser así, las imágenes serán más o menos de detalladas como las correspodientes del Hubble. Eso sí, el Webb podrá detectar objetos muy débiles como los chorros de gas que expelen algunas lunas.

  50. Pablouned dice:
    18 julio, 2022 a las 9:16

    18 De Julio. 

    Buenos días. 

    No sé. Difícilmente pueden separarse ambas cosas. La buena imagen de los chekistas se ha desmoronado en parte muy sustancial, ya que la parte del relato de Moa que empieza a aceptarse, es la de la no legitimidad del Frente Popular. Y la parte que no se acepta, es que objetivamente, la verdad histórica favorece a Franco. Entonces estos chekistas viven sobre todo de la mala imagen de Franco, más que de su propia buena imagen. 

    Esto es así, un poco, lo que la intuición me dice, pero me puedo equivocar. 
     

  51. Hegemon dice:
    18 julio, 2022 a las 9:17

    Parece ser que los incendios forestales de Extremadura y de otras regiones tienen su causa principal en la burocracia y las políticas ideológicas ecolojetas y de la Agenda 2030. Según comentan los habitantes del las zonas afectada, ganaderos y agricultores, cuyos testimonios ha recogido gente de VOX en la zona, no se puede tocar un árbol caído, ni en terreno publico ni privado aunque sea para despejar un camino o un paso. Si lo intentas tocar tienes que pedir permiso. No está permitido lo que antes se hacia para limpiar los bosques en invierno y evitar los incendios en verano Todo es pura ideología estúpida e irracional de los gobiernos progres y de Uropa. Ahora se ven sus consecuencias. 

  52. Hegemon dice:
    18 julio, 2022 a las 9:18

    Siglos antes de que Pasteur hablara de los microorganismos como causas de las infecciones, un médico español, creo que fue en un hospital de América en el siglo XVI o XVII, predijo que muchas enfermedades estaban causadas por “animales muy pequeños”. 
    Ratas. 

    Te creo, hermano.

  53. Pablouned dice:
    18 julio, 2022 a las 9:19

    Y el fruto de que se acepte una parte, pero no la otra del relato, es la versión “todos malos”, de Inda, Cortázar, Pedro J Y Corral. 
     

  54. Pablouned dice:
    18 julio, 2022 a las 9:21

    Parece ser que los incendios forestales de Extremadura y de otras regiones tienen su causa principal en la burocracia y las políticas ideológicas ecolojetas y de la Agenda 2030. Según comentan los habitantes del las zonas afectada, ganaderos y agricultores, cuyos testimonios ha recogido gente de VOX en la zona, no se puede tocar un árbol caído, ni en terreno publico ni privado aunque sea para despejar un camino o un paso. Si lo intentas tocar tienes que pedir permiso. No está permitido lo que antes se hacia para limpiar los bosques en invierno y evitar los incendios en verano Todo es pura ideología estúpida e irracional de los gobiernos progres y de Uropa. Ahora se ven sus consecuencias. 

    Me lo copio para difundirlo. 
     

  55. Hegemon dice:
    18 julio, 2022 a las 9:25

    No me lo invento:

    Vox advierte de que los incendios se producen por el “abandono del campo” y las “políticas verdes”
     
    La diputada de Vox por Cáceres, Malena Nevado, asegura en esRadio que “todo esto ha sido provocado” por las “políticas” de Sánchez.

    https://www.libertaddigital.com/espana/2022-07-18/vox-advierte-que-los-incendios-se-producen-por-el-abandono-del-campo-y-las-politicas-verdes-6917200/

  56. Pablouned dice:
    18 julio, 2022 a las 9:30

    Me lo creo. No sé cómo decirlo: vivimos en el apogeo del desastre y de la destrucción malintencionada por parte del Frente Popular y del PP. 

  57. Pablouned dice:
    18 julio, 2022 a las 10:04

    No estoy seguro en absoluto de que USA y la OTAN no tengan intención de provocar la mundial. ¿Y si entre Rusia, China, la India y otros muchos países amenazaran la hegemonía de USA, de forma que sólo con la guerra mundial pudiera USA preservarla?
     

  58. Manolo dice:
    18 julio, 2022 a las 11:19

    La contestación e la AEMET al caso raro de esa temperatura extraña en Fuengirola en marzo

    Buenos días, efectivamente esa temperatura es errónea; a la mayor brevedad será corregida. Muchas gracias por su interés que nos ayuda a mejorar.AtentamenteAgencia Estatal de Meteorología

  59. Hegemon dice:
    18 julio, 2022 a las 11:31

    Excelente trabajo, Manolo. 

  60. comino dice:
    18 julio, 2022 a las 13:26

    El presidente José María Aznar nos acompañó anoche en la clausura de la Summer School de
    @YouthEPP
    en Alicante. 

    Los mierdecillas del PP, siempre en inglés.

     

  61. Pío Moa dice:
    18 julio, 2022 a las 13:39

    Nuevo hilo

  62. comino dice:
    18 julio, 2022 a las 13:45

    Tuit de Luis del Pino:
    El 18 de julio es ese día tan entrañable en que, todos los años, las mismas izquierdas que dieron un golpe de estado contra la República en 1934 te cuentan lo malo que fue Franco por dar un golpe de estado contra la República en 1936.

    Y una posible respuesta:

    Fueron dos golpes de la izquierda, octubre del 34 (junto al separatismo) y febrero del 36. Y el alzamiento de Franco no fue contra la República, sino contra el régimen de terror del Frente Popular, que había arrasado la República. ¿Usted no lee a su amigo y entrevistado Pío Moa?