Originalidad en la historia (I) / Ceuta y Melilla / Crimen irresuelto
Originalidad en historia (I)
Me han sorprendido muchos comentarios favorables a Los mitos de la guerra civil y a otros libros mío afirmando al mismo tiempo que carecen de originalidad, salvo si acaso en la claridad con que están escritos, que no descubren nada nuevo, pues todo lo que digo “ya estaba dicho por otros”. Para abundar meramente en lo ya sabido, no creo que me hubiera molestado en escribir nada, la verdad. Claro que si yo hubiera cometido ese error, tendrían que explicar por qué mis libros, precisamente, son los que han desatado más odio y miedo mezclados, entre los historiadores y políticos progres, y también de derechas.
En la historiografía, como en tantas otras cosas, existe el nivel de los datos concretos y el del análisis interpretativo, del que hablaba Stanley Payne en relación con Hegemonía española y comienzo de la Era Europea. En cuanto a los datos, su acumulación es una necesidad elemental y un tanto fatigosa, pero básicamente fácil, mientras que el análisis interpretativo resulta mucho más difícil, pues exige relacionar los datos, compararlos y establecer conclusiones coherentes. Es el nivel más alto de la historiografía.
Sobre la guerra civil se ha escrito tanto y en tantos aspectos que resulta difícil descubrir datos nuevos, algo que no haya sido expuesto o mencionado por alguien, y a menudo repetido mil veces. No obstante, he conseguido ahí algunas aportaciones, de las que mencionaré ahora solo una: el tercer intento golpista de Azaña, en el verano de 1934. Cuando las izquierdas perdieron las elecciones de noviembre del 33, Azaña presionó en vano y por dos veces a Alcalá-Zamora, para que anulase los comicios y convocase otros con garantía de triunfo izquierdista. No podía hacer otra cosa con los escasos medios de que disponía entonces, pero era golpismo. Luego, en el verano posterior se puso de acuerdo con Companys y los suyos para un golpe más efectivo. El intento les falló porque exigía la colaboración del PSOE, el cual se negó pues preparaba una revolución “proletaria” y no quería colaborar en una continuación de la república “burguesa”.
Este dato, creo creo que totalmente desconocido antes en la historiografía de izquierda o de derechas, es una contribución significativa, pero realmente no merecería más que un artículo y no un libro. Y lo mismo otros datos parecidos que ya mencionaré al final. Lo que, en cambio, precisa un libro bien argumentado y articulado es precisamente el análisis interpretativo. Y en este difícil campo iré mostrando hasta qué punto mis libros son innovadores, a salvo de que alguien consiga refutarlos de manera eficaz, cosa que no ha ocurrido hasta ahora.
***************************
Ceuta y Melilla
**El Francis Drake Institute, disfrazado de Instituto Elcano, es un instrumento intelectual para orientar la política exterior española de acuerdo con los intereses de Londres. Ahora está haciendo campaña para que los políticos españoles manifiesten lo encantados y agradecidos que están tras haber metido al país en la OTAN.
**En relación con Ucrania importan cuatro puntos: a) La OTAN no tiene autoridad moral para condenar una invasión cuando ella ha perpetrado ya unas cuantas, destrozando a países enteros. b) La OTAN pretende crear un espíritu de cruzada mundial de las democracias contra las que llama autocracias, es decir, contra China y Rusia. China es un país totalitario y una verdadera superpotencia; Rusia no es una cosa ni otra, y esa política la está empujando a la esfera de influencia china. c) La OTAN dice defender la democracia, pero su ideología LGTBI también impulsada por los comunistas españoles, la ETA y demás, no es democrática, sino una profunda amenaza totalitaria; y las “defensas” de la OTAN han provocado ya enormes matanzas y millones de refugiados. d) Para España, el problema es crucial, porque la OTAN es amiga y aliada de una tiranía que amenaza nuestro territorio, y los dos países dominantes en la “Alianza”, Usa e Inglaterra, ocupan territorio español con bases militares.
**La ex ministra Trujillo ha expresado en relación con Ceuta y Melilla lo que tanto el gobierno como el PP como la OTAN piensan en realidad. No pueden, hoy por hoy, expresarlo con palabras, pero sí con hechos. Son todos amigos de la tiranía que quiere apoderarse de estas ciudades españolas.
**La evidente colonización cultural y satelización política y militar de España descansan sobre una visión negativa y derrotista de la propia España y su historia, que ha calado en gran parte de la población a partir de una intelectualidad y casta política de ínfima calidad. Creo que cuantos lean Los mitos de la guerra civil y Hegemonía española y comienzo de la Era Europea, adoptarán una actitud más veraz y positiva sobre su propio país.
***********************
Crimen sin resolver
Veo que van aumentando en Amazon las valoraciones sobre Cuatro perros verdes (muy pocas todavía), señal de que vuelve a despegar, a pesar de su precio algo alto. Me gustaría destacar la parte del relato sobre el asesinato del dueño de un bar de alterne homosexual, y pederasta. En cierto modo es un relato policíaco, pero con desenlace no convencional, es decir, sin desenlace. Muchos crímenes quedan sin resolver por la policía, y el ex seminarista, que sabe la verdad con solo una sombra de duda, se plantea si debería colaborar con la justicia o dejar que la cosa siguiera sin posibilidad de resolverse. Por otra parte, la víctima quizá no merecía otra cosa, ¿cómo juzgarlo? E, irónicamente, se portaba bien, al menos económicamente, con su mujer e hijo. Este cree que su padre había sido asesinado por intereses de personajes poderosos de la ciudad, ya que la víctima sabía mucho de sus vicios y temían verse desenmascarados. El ex seminarista está convencido de que esa explicación era falsa, y especula sobre la habilidad del asesino, obsesionado por la idea de llegar a ser un gran escritor, y que se ha ido de la ciudad; y piensa sobre su nueva vida, quizá en París, y sobre el efecto psicológico que su crimen tendrá sobre él. No puede saber si estará orgulloso de su acto o arrepentido, pero le da vueltas a la cuestión, que le obsesiona un tanto durante aquella jornada que empezó yendo a contemplar la salida del sol y divagar sobre su significado.
Esta entrada se ha creado en
presente y pasado. Guarda el
enlace permanente.
Y para que nadie me acuse de no decir las fuentes, este es el extracto de la obra de Dawkins de la que habalaba antes.
“Ya he comentado que programaron la famosa obra Copenhagen, de Michael Frayn, sobre la enigmatica visita de Heisenberg a Niels Bohr emn tiempo de guerra (…) el encuentrto entre Heisenberg y Bohr, si se me permite otra digresión, tiene importancia histórica por el enigma del fracaso del desarrollo de la bomba atomica. Si alguien podría haber liderado ese proyetyo, era Heisenberg. Cuando calculó equivocadamente que no era factible ¿Fue un error deliberado? Pensarlo así sería un tributo a su memoria, pero, por desgracia, la respeusta más probable es que no lo fuera, como le oí por vez priemra al predecesor de de Roger Elliot como titular de la cátedra Wykemham de física, Sir Rudolf Peierls, colega veterano mío en el New Collegue. Peierls fue uno de los dos físicos británicos (ambos judíos refugiados de Hitler) que calcularon correctamente antes que andie que una superbomba atómica era factible, y alertaron de ello a los aliados (el memorandum Frisch-Peierls).
En su tardía viudez, Sir Rudolf nos invitó a Lalla y a mí a una gran cena en su piso (…)nos contó la historia del aparentemente sinc ero asombro de Heisenberg (grabado en secreto) al escuchar las noticias sobre la bomba de Hiroshima. También nos quedamos fascinados al oir como se las arregló el ingenioso Sir Rudolf para deducir que los alemanes no estaban dedicando un esfuerzo serio a un proyecto de bomba atómica. Como conocía intimamente el mundo de la física alemana germana, examinó minuciosamente las listas de clases universitarias y advirtió que el profesor Tal, el profesor Von Cual y el doctor Otto seguían dando sus clases en sus respectivas universidades, en un momento en el momento en que sin duda hubieran sido adscritos a un equivalente del proyecto Manhattan. !Un primoroso trabajo detectivesco!
De la ignorante estofa de Von Ardenne debían serquienes no han merecido que Dawkins los tuviese en cuenta y asimismo debió de ser por su ineptitud para calcular factibles las bombas atómicas por lo que Heisenberg había formulado el principio de incertidumbre.
Refuerzan la sospecha de que cogido por trenes de cercanías tenga Marruecos al Psoe las declaraciones de la Trujillo, es de temer que lanzadas como globo sonda y para irabriendo el melón.
…cogido por trenes de cercanías y/o sobornado igualmente que, es de temer, el emérito, el cual se habría anticipado decenios a la trujillo al respecto,solamente que confidencialmente, según Sabino Fernández Campos, compatibles lo uno y lo otro con además haberlo dicho por convicción malsana.
Mismos que se desentienden de reivindicarGibraltar se muestran más o menos embozadamente proclives a acabar entregando Ceuta, Melilla, Chafarinas y demás islotes a Marruecos.
Ahuecando la voz, nos suelta un bulo…
pero mete a Birmania y no a Camboya.
No es raro que gobierne como el culo:
en el fondo, no es más que un tontopolla
Luis del Pino.
Claves del día: Ya no hay gas ruso en Europa y el informe secreto sobre la economía de Rusia – YouTube
Gordy es muy anglómano, pero da algunas claves.
Políticos europeos empiezan a cuestionar el sentido de las sanciones a Rusia – YouTube
A mí sí me parece muy original y rompedor el enfoque de Pío Moa. Y esto se debe a lo siguiente:
1. Por ejemplo, el análisis de por qué realmente las elecciones de 1936 fueron fraudulentas.
2. Lo que dice de Alcalá-Zamora y Azaña: muy clarividentes con las faltas de los otros, pero no así respecto a sí mismos ni respecto a la situación general.
3. En fin: en un país, en un mundo donde el PSOE está en el grupo de lo prestigioso, lo moderado, lo democrático y la Falange está en el grupo de lo más tirado de los apestados, (hablo así a nivel de imagen), el análisis que demuestra que el PSOE los estaba machacando y que Falange se limitó a defenderse, hace que se le tambalee el cerebro al más pintado, como en su día se me tambaleó a mí. Y me refiero, en cuanto a impresión, en cuanto a sorpresa, etc.
4. Y en fin: originalidad y novedad, ya lo creo que lo hay, sobre todo en el análisis. Tanto es así, que su éxito editorial es la principal pesadilla de los partidos que se han repartido el poder en España. Tanto es así, que el PSOE y el PP puede decirse que gobiernan básicamente contra el éxito editorial de Pío Moa.
Y sobre todo, y aparte de todo esto, la explicación que da sobre 1934. Sin la explicación que se da a esos sucesos, sin el análisis de lo que pensaban los protagonistas y las concepciones ideológicas, la historia reciente de España se vuelve un embrollo ininteligible, que es lo que era antes de que Pío Moa le diera ese toque de originalidad.
Creo que a Zelenski ya ni lo mencionan en los medios, pero veamos, de un medio que se llama 20minutos:
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha asegurado que el Ejército ruso utiliza la planta nuclear de Zaporiyia como arma, según ha declarado en una entrevista a la cadena estadounidense ABC News. “Verás, ocuparon nuestra estación nuclear, seis manzanas. La más grande de Europa. Significa seis veces Chernóbil; significa el mayor peligro en Europa”, ha afirmado Zelenski, antes de añadir que esto “significa que usan armas nucleares”.
Mi madre nos llevó a ver esta película …. ¿sería 1980? … los protagonistas eran este cantante y una niña,
https://www.youtube.com/watch?v=U0D_jlEh8FU
Estoy viendo una película en VOS …. “¡maldita sea!, dicen en inglés ……. pues pongo el audio doblado al español … “¡cojones!” …. ¿por qué siempre traducen a lo más vulgar? ….
¿Porque nadie dice “maldita sea” en español, quizás?
https://elblogdekufisto.blogspot.com/2022/09/fuera-de-ti-se-va-haciendo-duro-vivir.html
¡Gordy! … jajajaja … ó Fatty … con su business connection …
Cuando a Usa e Inglaterra les venga bien le darán una patada en el culo al Zelenski …. y por supuesto Ucrania perderá parte de su territorio ….
Pero qué pasa, que la novela esa, Allá abajo, ¿es de tanto terror, que uno acaba rezando a Oriente? ….
Bueno, como el doblaje que hacen en España se queda en España, perfectamente pueden traducir ‘maldita sea’ por ‘cojones’. Acá, en cambio, se pondera ante todo la neutralidad porque hay que dar gusto al público de cada país de la región. Entonces ‘maldita sea’ se traduce como ‘maldita sea’. Entre los actores de doblaje más esforzados hay algunas prácticas que les parecen estúpidas, como usar ‘genial’, pero es lo que hay.
Abundan parodias en TikTok sobre el doblaje que se hace para los mercados de América Latina, en especial cuando se trata de series de Disney.
La verdad es muy divertido porque sientes como si realmente estuvieras escuchando una serie de esas.
Este doblaje es muy gracioso,
https://youtu.be/dK0VURb3zVM
Una academia de lenguas que paga breves espacios en la radio tiene una especie de eslogan que dice más o menos: el inglés es una obligación para aquellos que tienen altas expectativas en la vida.
Más o menos como decía la otra vez: si sabes que no vas a ser nadie, no hay necesidad de aprender inglés.
En tal sentido podemos exceptuar a los políticos. De hecho, al menos en América Latina, los señores hasta pueden presumir de esa ignorancia, vendiendo como una virtud la carencia de una habilidad que muchos se creen indispensable y enseña de cultura.
Ayer estuve viendo unos trozos de la tercera temporada de Para toda la humanidad (Usa 2020), los guionistas son progres:
*Reagan no es presidente.
*Margaret Thatcher es asesinada por el IRA.
*La Unión Soviética nunca se hunde.
*Bill Clinton sí es presidente, y se preocupa porque todos los useños coman.
Resulta que en la carrera hacia Marte la nave espacial useña ayuda y rescata a la nave espacial soviética… Dias después, en el aterrizaje sobre Marte, el capitán ruso que había sido rescatado, hace un trapicheo y sale primero al ascensor, para ser el primer hombre que pisa Marte… la comandante useña no se lo perdona, y dice que le le va a dar tal empujón y lo manda de vuelta a la Tierra… pues en el doblaje en español dice “le voy a meter una hostia que se vuelve volando a la Tierra”..
Nehru, sobre la República española: “Estoy plenamente convencido de que la victoria ha de ser vuestra”
Una carta inédita de Nehru revela la fascinación del movimiento anticolonial de la India con el bando republicano español, al que ayudó con comida, dinero, propaganda y una misión médica para defender la democracia.
Jajaja
Hombre, la vez pasada vi que tenían una serie sobre Fundación, obra de Asimov.
Como la obra más o menos me gustó, esperaba comparar la serie con las cosas que me había imaginado mientras leía la obra.
Vaya chasco.
Para el primer capítulo me estuve esforzando por tolerar el toque progre y terminarlo.
Pues bien, que pongo el segundo capítulo y acabé asqueado.
Ni pagado vería el tercero.
Los invito a ver la serie. Ja.
Por cierto, que supuestamente se iban a gastar mil millones para la serie del señor de los anillos. Como al parecer sabían lo que les esperaba, fueron modificando los presupuestos y ahora se afirma que sólo se gastarán 250 millones.
Al menos parece que los de Warner van a empezar a rectificar. Cancelaron lo que sería una película progre sobre Batgirl, a pesar de que ya habían quemado 90 millones (parece que el resultado final fue exhibido en una función privada para que los participantes al menos pudieran ver el resultado de su trabajo). Por otra parte, cancelaron multitud de proyectos (no recuerdo bien, pero parece que uno de ellos vinculado a sacar una temporada muy progre de Plaza Sésamo). Al CEO le cayeron injurias comparándole con el régimen nazi y vinculándolo con Trump por el asunto de un donativo de hace años. Se omitía, por cierto, que el actual CEO ha donado más a los demócratas que a los republicanos.
Al parecer los de Warner se plantean acomodarse a los criterios mayoritarios de los consumidores estadounidenses, pues parece que han recordado que son un negocio y no una ONG.
Indirectamente, con las políticas actuales únicamente han permitido una mayor apertura hacia productos coreanos, japoneses y hasta de la India o Turquía.
Si dejaran en paz un poco a Rusia, supongo que ya hasta series rusas estaríamos viendo.
Actriz de Galadriel no leyó a Tolkien pero piensa que estaba equivocado.
Vi los dos primeros capítulos … para mi gusto no están mal… aunque los “pelosos” dan asco… es como si tuvieran pelo púbico en el cabeza, y largo…
Menudo cabrón el canguro… agarrado del cuello tenía al perro… ¡toma!… jajaja
https://youtu.be/vr1idLs-zPw
Pues me acabo de comprar Allá Abajo… a ver qué tal… a la cola.. tengo varios libros sin abrir esperando…
“Y para que nadie me acuse de no decir las fuentes”
¿Cuál de ellas da cuénta de cómo EEUUA dio el salto de, desde no haber enriquecido sino dos míseros quilos de uranio en cinco meses, disponer de sesenta-y-tantos menos de dos meses después?
¿Cuál da razón de por qué, mientras que es bien sabida la indudablemente eeuuaeña técnica que no había deparado sino los dos quilitos (método de membranas de polvo de níquel comprimido del gas hexafluoruro de uranio), todo un misterio siga siendo para la arqueología de la era atómica cómo se multiplicaron por más de treinta en un plis plas sin que los espías stalinistas que trufaban el proyecto manhatan informasen de técnica eeuuaense nueva alguna?
Diversivo es todo lo que sea mentar”fuentes” sin afrontar ambos extremos de tamaña multiplicación de panes y de peces.
De técnica eeuuaense nueva alguna, tan no informaron que Stalin adoptó la que de dominio tecnocientícico público es que tenía buen rendimiento, la de Von Ardenne, la de la Alemania nazi: cadena de tubos en cascada de unos 10 a 15 centímetros de diámetro que se hacen girar a unas 30 000 revoluciones por segundo. El hexafluoruro de uranio con U235, más ligero que el que contiene u238, permanece en el centro del cilindro, de donde es absorbido e inyectado en un nuevo cilindro centrífugo, y así sucesivamente hasta conseguir una pureza de U235 del 95%.
Serán 30000 revoluciones por minuto (rpm), no por segundo..
Lágrima
https://youtu.be/DwME8Xp9WxA
“Ahuecando la voz, nos suelta un bulo…
pero mete a Birmania y no a Camboya.
No es raro que gobierne como el culo:
en el fondo, no es más que un tontopolla
Luis del Pino.”
De tontopolla motejaban a Zapatero: Todas las leyes ideológicas y autonomicoestatutarias de Zp mantuvieron, además de dar por bueno el pacto de él y Eta.
De tontopolla motejan a Sánchez y Pérez Castejón: Van por el mismo camino.
Motejan de jilipollas
A quienes sopas con onda
Les dan unas veces y otras.
“Serán 30000 revoluciones por minuto (rpm), no por segundo..”
Pues sí que son miles por segundo las revoluciones, mil quinientas lo mínimo:
“El enriquecimiento de uranio es muy dificultoso, ya que ambos isótopos tienen masas muy parecidas, de forma que el U-235 es sólo un 1,26% más ligero que el U-238. Se necesita una centrifugadora que rote a 1500 revoluciones por segundo o 90000 rpm. En comparación, una lavadora centrifugando rota típicamente a entre 500 y 1300 rpm, y un motor de explosión puede funcionar a un máximo de 7000 u 8000 rpm. Estas centrifugadoras tienen un rotor hueco lleno de uranio gaseoso, en forma de hexafluoruro de uranio, UF6. Un campo magnético pulsante, similar a los usados en los motores eléctricos, hace girar rápidamente el tambor, de forma que el U-238 es lanzado hacia la parte exterior, mientras que el U-235, más ligero, se acumula en la parte central. La parte inferior se calienta, creando corrientes de convección que lanzan el U-235 hacia arriba, donde se recoge, y el U-238 se acumula en la parte de abajo.
Para reducir la fricción, el rotor gira en el vacío. Un cojinete magnético mantiene la parte superior del rotor en su sitio, y el único contacto físico es un cojinete tipo aguja sobre el que se apoya el rotor.”
(De artículo de revista especializada, a propósito de supercentrifugadores denominados Zippe , colaborador de Von Ardenne éste, otro de los me temo que no tenidos en cuenta en la pesquisa “detecttivesca”dawkiniana).
Otra pregunta para las fuentes de H.D:
¿De dónde tomó EEUUA el mecanismo de infrarrojos que le hacía factible hacer estallar las bombas de plutonio alternativamente a haberlo capturado a la alemania de Von Ardenne o al submarino alemán U-234?
¿Sería concebible que hubieran renunciado a patentarlo y aceptado quedarse anónimos científicos eeuuaenses que hubieran inventado su propio detonador infrarrojo, tanto más siendo que después de ningún modo ha sido ocultado que fue Fermi quien se las ingenió para producir plutonio en el seno del proyecto manhatan?
(… con honda)
Ellos sí la derechona:
Motejan de jilipollas
A quienes sopas con honda
Les dan unas veces y otras
Y de hez de sus neuronas
Les amueblan la molondra.
Con gracietas facilonas,
chulería faltona
Y anglomanía de moda
Creen ser la repanocha
Pero llegada la hora,
Al redil progre se amoldan
Si poco al bolsillo toca,
Asunto en el cual muy floja
Ge la trae España toda.
¿Qué dijera de tal tropa
El caudillo al cualtraiciona?
Luis Del Pino desazona
Que en la chacota patosa
Autoengañante y que embota
Incurrido haya ahora:
Haya sido hora tonta.
D. Nebredo, el problema de fondo es que, según usted, Hitler pudo construir la bomba atómica, pero, como es evidente que no lo hizo, especula usted con motivos irrelevantes, como el castigo que sufriría Alemania. El castigo difícilmente pudo ser mayor en la realidad, y una bomba atómica sobre Londres cambiaría el curso de la guerra, prácticamente paralizaría todas las operaciones militares, máxime si era seguida de otra sobre Moscú. Por otra parte, si podía conseguirla, ¿por qué mandaba la técnica a Japón, un país en definitiva no “ario”, que no había ayudado a Alemania y que pretendía expulsar a los “arios” de Asia? Como ve, todo son especulaciones.
Quienes en definitiva construyeron y emplearon la bomba fueron los useños. ¿Lo hicieron aprovechando la carga y la técnica incluida en el submarino famoso? Pues es muy posible, si toda esa historia es cierta. Desde luego, los alemanes tenían científicos y técnicos tan capaces o más que sus contrarios, y fueron, junto con sus patentes, muy aprovechados por los vencedores (se dice que solo con las patentes confiscadas en Alemania, Usa ya enjugaba todos sus gastos de guerra).
La información generalmente aceptada es que los científicos alemanes capturados por Usa y grabados en secreto, habían dado por inviable la construcción de la gran bomba, aunque eso puede ser un bulo de propaganda para disminuir el mérito de los alemanes. Quizá estaban más adelantados que los useños, pero desde luego no estaban aún en condiciones de fabricar la bomba y la derrota les llegó antes, por lo que sus logros pudieron muy bien ser explotados por los vencedores, y de hecho lo fueron.
La batalla de Inglaterra terminó en tablas: ni la aviación alemana ni la inglesa fueron derrotadas, y ni Alemania pudo invadir la isla ni esta invadir el continente. Desde ese momento la contienda entre ambas se desplazó al Mediterráneo, donde Inglaterra sufrió una serie de golpes que pudieron ser definitivos si España hubiera abandonado la neutralidad y facilitado el cierre del Mediterráneo occidental a Inglaterra en momentos críticos. La resistencia inglesa se basó en esperar a la intervención de Usa, que imploraba Churchill alegando que el país estaba próximo al colapso militar y financiero, pese al soporte de su imperio, sin obtener durante más de un año otra cosa que discursos poco efectivos. Lo que realmente salvó a Inglaterra fue la invasión de Rusia y, sobre todo, la batalla de Moscú
La contienda se dirimió, pues, con máxima intensidad en la URSS, y solo secundariamente en los demás frentes. Alemania concentró en el este el 80% de su esfuerzo y recursos militares, con lo que Inglaterra y Usa solo tuvieron que enfrentarse con una proporción mucho menor e inferior cualitativamente (no obstante lo cual pasaron grandes aprietos y serios reveses). El balance de pérdidas humanas es por demás demostrativo: suele estimarse que la URSS perdió entre el 13,5 y el 14,2 % de su población; y Alemania entre el 8 y el 10. En el oeste, Francia perdió el 1,35, Italia 1,03, Reino Unido 0,9, y Usa solo 0,32. (Si comparamos con la guerra de España, esta acabó con entre el 1,09 y 1,2 , lo que revela una intensidad más bien baja).
isto el gigantesco conflicto en una perspectiva general, cabría afirmar que Alemania había perdido ya a finales de 1941, con la citada derrota y la intervención de Usa. Sin embargo eso no era obvio por entonces. Al año siguiente la Wehrmacht llegó a Stalingrado y el Cáucaso, y de haber logrado su objetivo, habría dejado a Rusia fuera de combate y podido destruir el ejército inglés de Oriente próximo y Egipto. Usa habría tenido la ardua tarea de cruzar el Atlántico, y su victoria habría sido más que problemática, pues cuando sus tropas desembarcaron por fin en las mejores condiciones, los alemanes las pusieron en graves dificultades pese a dedicarles solo una fracción menor de sus fuerzas. Fue en Stalingrado donde abortaron los designios estratégicos de Hitler.
Nuevamente después de la defección de Italia y la derrota de Kursk, donde Alemania perdió definitivamente la iniciativa, a mediados de 1943, podría darse por segura un pronto hundimiento del Reich. Pero aun en pésimas condiciones logró sostenerse casi dos años más.
A Hitler solo le quedaban dos esperanzas: una quiebra de la alianza soviético-anglouseña, posible en principio dadas las profundas diferencias de ideas y aspiraciones entre los socios; y el empleo de “armas prodigio” capaces –se pensaba– de dar un giro a la lucha. Alemania construyó así los tanques Tiger y Panther, superiores a todos sus contrarios, los aviones a reacción o los proyectiles V-1 y V-2, que cambiarían posteriormente el aspecto de las guerras; o solucionó a medias la eterna penuria de combustible mediante la gasolina sintética. Pero nada de ello compensaba su desventaja cuantitativa. Quizá el arma prodigiosa esperada fuera sería la atómica, y hay indicios de que los alemanes habrían avanzado en ella más que los useños, pero la derrota final les llegó antes, y en todo caso sus investigaciones fueron aprovechadas por los vencedores.
Contra todos los supuestos, el derrumbe alemán no se produjo en 1944, pese a las gravísimas pérdidas sufridas. A lo largo del año, y bajo bombardeos nunca vistos, una cuidadosa racionalización industrial debida al ministro de Armamento Albert Speer permitió producir mucho más y mejor material militar que nunca antes. Y fueron necesarios todavía cuatro meses de enconada lucha al año siguiente para aplastar por fin su resistencia.
Otra pregunta para las fuentes de H.D:
Por decimonovena vez: usted no tiene que peguntar nada a nadie. Usted tiene que conseguir fuentes para lo que usted afirma. Es usted el que afirma algo, no yo. Y el que tiene que demostrar algo es el que afirma. Y mientras no tenga fuentes no tiene nada y por lo tanto no hay que contestarle a nada. Y como lo que usted afirma es extraordinario, se precisan fuentes extraordinarias para comprobarlas. Eso es el ABC de cualquier discusión historio-gráfica. Si no, cualquier persona puede decir cualquier memez y habría que invertir tiempo en desmentirle, cuando la lógica elemental indica que es precisamente al contrario.
Repito para que se le meta en la cabecita: si no tiene fuentes, no tiene absolutamente nada. Tan solo palabrería vacua y retorica de mercadillo. Y párrafos y párrafos de vacío absoluto rellenos de aire inflados por su ego .
Primero consiga fuentes, luego todo lo demás.
A la inferioridad alemana en producción de armas se sumaba otra crucial en el campo de la información secreta, espionaje o “inteligencia”, tanto indirecta –desciframiento de los mensajes — como directa por agentes dentro del aparato enemigo. El caso de Sorge fue quizá el más destacado, pero a lo largo de la lucha altos oficiales del ejército y del estado alemán estuvieron pasando información a soviéticos y anglosajones sobre planes y fuerzas de la Wehrmacht a través la red montada desde Suiza por el simpatizante comunista alemán Rudolf Rössler; el espionaje checo también contaba con un informador en la propia inteligencia militar alemana o Abwehr, y el mismo jefe de esta, Canaris, conspiró contra Hitler, fabricó para los jefes nazis información disuasoria y reforzó la decisión de Franco de permanecer neutral. Pese a bastantes sospechas, Canaris solo fue descubierto avanzado 1944, con motivo del atentado de julio contra Hitler. Añádase la hazaña de polacos e ingleses en el desciframiento de las comunicaciones secretas alemanas encriptadas mediante la máquina Enigma y teóricamente inviolables. Con todo ello, los Aliados pudieron conocer por anticipado la mayoría de los planes y recursos de las operaciones enemigas. Por el contrario, los alemanes debieron basarse, incluso para decisiones tan transcendentales como la invasión de la URSS, en estimaciones, agudas y racionales, pero que se demostrarían falsas a menudo. La “inteligencia”, fundamental en las guerras, permite en principio contrarrestar las operaciones enemigas y vencerlas con menos fuerzas; y ello vuelve más sorprendentes o notables las victorias germanas, una y otra vez a lo largo de años.
A Hitler solo le quedaban dos esperanzas: una quiebra de la alianza soviético-anglouseña, posible en principio dadas las profundas diferencias de ideas y aspiraciones entre los socios…., pero que no se produjo; y el empleo de “armas prodigio” capaces –pensaba– de dar un giro a la lucha. Alemania construyó los tanques Tiger y Panther, mejores que todos sus contrarios, los aviones a reacción o los proyectiles V-1 y V-2, que cambiarían posteriormente el aspecto de las guerras; o solucionó a medias la eterna penuria de combustible mediante la gasolina sintética. Pero nada de ello compensaba su desventaja cuantitativa. Según algunas estimaciones, Inglaterra fabricó 177.000 aviones de guerra de todas clases; la URSS 136.000, Usa 300.000, frente a 133.000 Alemania, una proporción de casi cinco a uno. En tanques y blindados de todas clases, Inglaterra produjo 47.800, URSS 120.000, y Usa 108.000, contra 67.000 Alemania, una proporción de más de 4 a uno. En cañones y otra artillería, Inglaterra 226.000, URSS 516.000, y Usa 257.000 frente a 74.000 Alemania, más de trece a uno. En cuanto a unidades navales (acorazados, cruceros, portaaviones, destructores, etc.), la proporción es de 2.658 grandes barcos a 38, en varios casos a cero(como en portaaviones). Solo en submarinos duplicó Alemania a sus contrarios: 1.120 contra 577.
La estrategia de Stalin consiguió un logro fundamental al hacer que, gracias a su pacto con Hitler, la guerra europea empezara por el oeste. Evidentemente, el pacto era un arreglo temporal que aprovechó de inmediato para prepararse ante el choque, juzgado inevitable, con su momentáneo semialiado. Amplió el ejército, sometiéndolo mediante purgas a una completa obediencia, incrementó la producción de armas hasta unos niveles que los alemanes no habían creído posible, y lo desplegó de tal modo que le permitiera en el momento adecuado tomar la iniciativa contra Alemania. Además amplió sus fronteras a costa de Finlandia, países bálticos Polonia y, lo más peligroso para Alemania, de regiones rumanas que le aproximaban al petróleo de Ploiesti. Se ha debatido mucho, quizá innecesariamente, sobre si sus medidas tendían a preparar la invasión de Alemania. Tanto él como Hitler sabían que el choque iba a producirse antes o después (pero de ese “antes o después” puede depender la marcha de la historia). Es obvio que Hitler se adelantó, y que el error de Stalin, pese a haberle advertido su espionaje y el inglés, consistió en creer que Alemania no estaba aún preparada para tal empresa. Paradójicamente, ninguno de los dos estaba preparado. A consecuencia de este error, la URSS llegó a sufrir una pérdidas tan tremendas que difícilmente habría superado sin un líder tan despiadado como Stalin y un partido comunista férreamente disciplinado. Uno de sus grandes aciertos fue trasladar al este, apenas comenzada la invasión y lejos del alcance de la aviación enemiga, gran número de industrias bélicas. Y su aparato de espionaje, que utilizaba a comunistas y simpatizantes de varios países, se demostraría el más eficaz de todos.
UNA HORA CON LA HISTORIA
240 – El franquismo contra todos | La OTAN contra Rusia
https://youtu.be/EJLey3SPx8Y
(sábado 10 spetiembre, 21h)
La estrategia de Stalin consiguió un logro fundamental al hacer que, gracias a su pacto con Hitler, la guerra europea empezara por el oeste.
¿Y Hitler intentó de alguna manera que la guerra fuera entre la Urss e Inglaterra y Francia?
Crimen perfecto (1970)… comedia absurda… gracias..
Una marca de detergente, La bruja, asegura en su anuncio que en los hogares más limpios la gente folla más….
En dos continentes… programa diario de Toro TV, donde dan el coñazo con la política doméstica de Usa…
Sorpresa… resulta que en Tempestades de acero, en esta edición, vienen 3 libros en uno… Tempestades de acero, El bosquecillo 125 y El estallido de la guerra de 1914…
No son novelas, son relatos reales, de apuntes de su autor que participó en la guerra.
Crimen imperfecto, magnífica comedia de Fernando Fernán-Gómez.
En una de sus escenas se hace un guiño u homenaje al famoso cartel de El graduado.
¡ Vivan los detectives Salomón y Torcuato !
Bueno, se supone que las grabaciones a los científicos alemanes capturados fueron desclasificadas en 1992.
Llega la noticia de la bomba atómica sobre Hiroshima y Heisenberg suelta algo así como que cómo era posible que se hayan conseguido dos mil kilos de uranio para efectuar la explosión. Entonces, otro de los científicos alemanes, a modo de los niños pequeños que inocentemente la cagan delante de los padres, de inmediato le suelta a Heisenberg pero que cómo, que si él siempre estuvo diciendo que con cincuenta kilos bastaba, que va siendo la cantidad más cercana al mínimo indispensable, que eran como sesenta kilos.
Algo así.
Los detalles, acá:
https://youtu.be/yJfPlzkRDsU
La desclasificación de secretos es difícil de entender. Si es secreto, ¿para qué lo desclasificas?. Si se desclasifica algo ¿como se sabe que lo que han desclasificado es cierto y no un bulo o una modificación interesada?.
Si es secreto, ¿para qué lo desclasificas?
Después de cierta cantidad de años las instituciones estadounidenses están obligadas a volver de carácter público la información que originalmente se guardan. Es que al menos formalmente los contribuyentes están financiando las labores de instituciones como la CIA.
Hace años les copiamos eso, aunque me parece que de una manera más amplia, y el AMLO es uno de los más interesados en cargarse a la institución encargada de cumplir con las disposiciones generales sobre el acceso a información pública. Hay cosas sobre sus manejos cuando fue alcalde de la Ciudad de México que no podrán a salir a la luz sino hasta dentro de décadas. Para ese entonces ya se habrán cargado la información, o las instituciones.
Otros políticos, más astutos, básicamente acomodaron las leyes para que los archivos sobre información comprometedora acabarán en el fuego tras unos cinco años. Ello supone que tengas acuerdos con tus sucesores, pero al menos te libra de los sucesores de tus sucesores, que bien podrían no ser miembros de tu partido o facción.
El problema que le veo, aunque se hiciera bien, es que agrega trabajo a los funcionarios que se encargan de manejar los archivos. Conozco a una persona que tenía que entregar información requerida por oficio por algún grupo de “ciudadanos”. Eso era trabajo adicional muy pesado por el cual no recibía dinero alguno. Simplemente se suponía que era su deber legal entregar la información que se le requería, así tuviera que quedarse hasta la madrugada buscando entre los archivos para complacer a unas personas que requerían la información para fines meramente políticos y no informativos o periodísticos. Y cuidado con cagarla y filtrar información protegida por la ley de protección de datos personales.
Una puta mierda para esa persona, la verdad.
“el problema de fondo es que, según usted, Hitler pudo construir la bomba atómica, pero, como es evidente que no lo hizo”
De e ningún modo no haber usado algo equivale a no tenerlo excepto que prejuzguemos que el sujeto en cuestión indudablemente lo hubiera usado si lo tuviera.
para empezar, basta haber leído “Mi lucha”para saber lo muy anglófilo que hítler era.
Chúrchill nunca llegó a salir del asombro que le producía que no hubiera rematado a Reino Unido en verano del 41º. Es algo repetido en la encomiásttica biografía obra de Andrew Roberts, especializado en biografiar a dirigentes señeros: No pudiéndose permitir afrontar que lo hubiese hecho por deferencia, optaba por imputarlo a ineptitud.
Por cierto, aun admirando profundamente al biografiado, Andrew Roberts reconoce que mintió Chúrchill desfachatadamente a los británicos respecto a las intenciones deHítler para con Reino Unido, solamente que justifica la patraña porque de lo contrario se hubieran avenido a hacer las paces.
Ni siquiera diez bombazos atómicos del porte de los de Hirosh’ima y de Nagasaqui hubieran bastado para revertir la desesperada situación de la alemania de 1945º: Haber destruido unos cuantos barrios de Londres, de Moscú y/o de Nueva Yorkhubiera abocado a que planes tales cuales el mórgentau hubieran sido llevados a la práctica y a que hoy en día no existiera Alemania y fueran decenas de millones menos los alemanes, además de quese hubiera puesto la guinda a la narrativa maniquea de la guerra.
Respecto a “barrios”, tamaño de barrios londinenses, moscovitas o asimismo neoyorquinos tenían Hirosh’ima y Nagasaqui: no sino partes menores de Londres hubieran destruido estallando ambas sobre la ciudad del Támesis incluso aunque la radioactividad hubiera causado víctimas a plazos mediano y largo, irrelevantes para la guerra, en demás barrios.
A ello se suma que tenía abrumadoramente perdida la superioridadaérea Alemania en 1945º, lo que hiciera muy improbable que hubieran alcanzado sus objetivos los para la época grandes aviones dotados de capacidad de carga y autonomía suficientes, ninguno de los cuales era reacttor, casi imposible evadirse de enjambres de cazas enemigos sin zafarse por velocidad.
Tampoco era factible mediante cohetes V2 pues los menos de mil quilos que de explosivos portaban quedaban muy lejos de las cuatro o cinco toneladas propias de cabezas atómicas tipo Hirosh’ima y Nagasaqui, además de que no devía estar resuelto cómo conseguir que todos los mecanismos funcionasen a velocidades supersónicas mucho mayores que las subsónicas de las bombas de Hirosh’ima y nagasaqui cuando estallaron.
Por añadidura, quilómetros más de margen de error que las sendas bombas soltadas a huevo subsónicamente contra las consabidas ciudades japonesas hubieran tenido además. Ello es que son imprescindibles megatones, no bastan quilotones, para tener certidumbre de hacer diana suficiente mediante misiles de largo alcance meramente balísticos: a menor precisión, más radio de destrucción compensatorio.
“Quizá estaban más adelantados que los useños, pero desde luego no estaban aún en condiciones de fabricar la bomba y la derrota les llegó antes, por lo que sus logros pudieron muy bien ser explotados por los vencedores, y de hecho lo fueron.
LO suubscribo entero excepto el “desde luego”, aun sin afirmar que lo estuviesen pues lo único que lo de Von Ardenne confirma, y lo todavía secreto de la clase de uranio del U-234 tiende a corroborar, era que les era muy factible enriquecer uranio muchísimo más eficientemente que a los eeuuaenses, además de que únicamente Alemania tenía cuando se rindió la técnica para fabricar la clase de detonadores imprescindibles, también gracias a Von Ardenne , para las bombas de plutonio fabricables entonces.
De notar es que mientras casi todo quisque a oído hablar de Von Braun,de algún modo resulta casi incógnito Von Ardenne aun cuando es descomunal su lista de inventos, incluida además la televisión… No obstante, no descarto que mi dilecto H.D. espete no tener por qué creerlo entretanto no le provea de bibliografía que acredite que Von Ardenne protagonizó algún que otro hito de la historia tecnocientífica del siglo pasado.
Obvia la conmoción que para la autoimagen eeuuaense, y no solamente eeuuaense, acarraría incluso que meramente la mayor parte o no poco del uranio enriquecido de la bomba de hirosh’ima y los detonadores de las bombas de plutonio, la experimental y la arrojada sobre Japón, los hubiese capturado EEUUA a la Alemania nazi sin , por lo que quiera que fuese, haberlos utilizado ésta para bombardear atómicamente.
Después de cierta cantidad de años las instituciones estadounidenses están obligadas a volver de carácter público la información que originalmente se guardan. Es que al menos formalmente los contribuyentes están financiando las labores de instituciones como la CIA.
Todo eso está muy bien escrito en un papel, como la separación de poderes. Arreglado está el contribuyente si el que obliga a las instituciones a revelar los secretos es el mismo que tiene que contar los votos por correo.
“¿por qué mandaba la técnica a Japón, un país en definitiva no “ario”, que no había ayudado a Alemania y que pretendía expulsar a los “arios” de Asia?”
He a continuación los nombresy apellidos de los pasajeros del U-234, al final los de los dos oficiales japoneses y en medio los de dos alemanesdespués incorporados a la cúspide técnica de lo militar eeuuaeño. Tanto en inglés cuanto en español refiere los mismos individuos Wla correctista ikipedia:
“El U 234 llevaba doce pasajeros, entre ellos un general alemán, cuatro oficiales de la Kriegsmarine, ingenieros civiles y científicos, y dos oficiales de la Armada Imperial Japonesa. El personal alemán incluía al General Ulrich Kessler de la Luftwaffe, que iba a servir de enlace de la aviación alemana en Tokio, Kai Nieschling, un abogado y juez de la Flota que iba destinado al cuerpo diplomático alemán en el Japón, deshaciéndose de los restos de la red de espionaje de Richard Sorge, el Dr. Heinz Schlicke, un especialista en radar, rayos infrarrojos y contramedidas, y el director del sector naval de pruebas en Kiel (más tarde reclutados por los Estados Unidos en la Operación Paperclip), y August Bringewalde, que estaba a cargo de la producción del Messerschmitt Me 262.84
Los pasajeros japoneses, que habían llegado a Alemania en 1943 en el submarino japonés I-29, fueron el teniente comandante Hideo Tomonaga de la Armada Imperial Japonesa, un ingeniero naval y diseñador de submarinos y el teniente comandante Genzo Shoji, un especialista aviador y ex agregado naval.”
“U-234 was carrying twelve passengers, including a German general, four German naval officers, civilian engineers and scientists and two Japanese naval officers. The German personnel included General Ulrich Kessler of the Luftwaffe, who was to take over Luftwaffe liaison duties in Tokyo; Kay Nieschling, a Naval Fleet Judge Advocate who was to rid the German diplomatic corps in Japan of the remnants of the Richard Sorge spy ring; Heinz Schlicke, a specialist in radar, infrared, and countermeasures and director of the Naval Test Fields in Kiel (later recruited by the US in Operation Paperclip); and August Bringewalde, who was in charge of Me 262 production at Messerschmitt.[5]
The Japanese passengers were Lieutenant Commander Hideo Tomonaga of the Imperial Japanese Navy, a naval architect and submarine designer who had come to Germany in 1943 on the Japanese submarine I-29, and Lieutenant Commander Shoji Genzo, an aircraft specialist and former naval attaché.”
Muy de notar es el fragmento “Heinz Schlicke, a specialist in radar, infrared, and countermeasure”, especialista en infrarrojos a saber, en la solución para uno de los dos problemas gordianos que traían de cráneo al proyecto Manhatan: cómo narices conseguir que estallase el plutonio.
Brevemente respecto a motivos razonables pra que Alemania enviase a japón uranio 235, detonadores a base de infrarrojos, aviones a reacción, etc.
1º. Saberse totalmente a salvo de represalias fue uno de los motivos principales para que EEUUA decidiese matar a cientos de miles de civiles japoneses impunemente mediante un par bombas atómicas.
Extremadamente dudoso es que se hubiera atrevido si japón dispusiera de cientos de superbombarderos para matar de una tacada a decenas de miles de habitantes de Los Ángeles y de San Francisco rociándolos de bómbas de fósforo, digamos que para hamburguificarlas y desdrenficarlas, tampoco si tuviera medios para infectar de Ántrax toda California y Haway, de ántrax del cual previsto tenía Chúrchill arrojar a Alemania si ésta hubiese bombardeado Reino Unido no convencionalmente.
2º. Interesante para Alemania podría ser, pues, experimentar mediante Japón potencialidades militares de lo atómico sin que las represalias le cayesen encima directamente. Comoquiera, todo lo que fuese agravar dificultades en el pacífico a EEUUA cabía que beneficiase a Alemania.
3º. Más aun y sobre todo, Ni un palmo de Japón mismo, exceptuada la muy periférica Okinawa, tenía ocupado eEEUUA cuando zarpó el submarino, en contraste con que el ejército soviético estaba asaltando Berlín y tantos mílites alemanes del frente occidental rivalizaban en prisa para rendirse. en consecuencia, todavía cabía que le fuesen útiles a Japón armas quedadas inútiles en lo estratégico para Alemania o que logísticamente le era muy difícil hacer efectivas.
¡Es un pueblo que nunca ha sido vencido! David Írving dice que exclammó Hítler refiriéndose a Japón al mandar declarar la guerra a EEUUA con motivo de Pearl Hárbour. No parece que no haya por qué creer al respecto al ningunamente antihitleriano autor de “La guerra de Hítler”.
Hítler admiraba y envidiaba el denuedo japonés, el cual perduró intacto hasta el final mientras que fue decepcionándose de la combatividad germana.Tal vez esperase que los japoneses hiciesen valer tales armas estando todavía en posesión plena de su territorio nacional y sin descomposición militar, lo contrario que Alemania.
“Chúrchill nunca llegó a salir del asombro que le producía que no hubiera rematado a Reino Unido en verano del 41º. Es algo repetido en la encomiásttica biografía obra de Andrew Roberts, ”
¡¡En verano del 40º, por supuesto!!
“Bueno, se supone que las grabaciones a los científicos alemanes capturados fueron desclasificadas en 1992.
Llega la noticia de la bomba atómica sobre Hiroshima y Heisenberg suelta algo así como que cómo era posible que se hayan conseguido dos mil kilos de uranio para efectuar la explosión. Entonces, otro de los científicos alemanes, a modo de los niños pequeños que inocentemente la cagan delante de los padres, de inmediato le suelta a Heisenberg pero que cómo, que si él siempre estuvo diciendo que con cincuenta kilos bastaba, que va siendo la cantidad más cercana al mínimo indispensable, que eran como sesenta kilos.
Algo así.”
A menudo no son muy buenos ingenieros los puramente científicos: carretadas de millones de dólares a disposición de lumbreras del Manhatan no habían bastado para que en junio del 45º Estados Unidos tuviese más de dos quilos de uranio enriquecido, mediante método muy tosco en comparación con el del tecnocientífico Von Ardenne.
Cientos, si es que no miles, de tecnocientíficos debía de alemania para cualesquier cálculos que Heisenberg no se dignase hacer en física aplicada, supuesto que lo de los dosmil quilos no fuese para hacerse cautamente el tonto.
“miles”: capturados cientos de ellos paa trabajar para Stalin separando isótopos y/o ingeniando bombas atómicas, unos trescientos dirigiéndolos Von Ardenne y sesenta con Von Zipe: trescientos sesenta en total por sí solos, no computados los pasados a trabajar para EEUUA.
“El equipo de la CNN, que era totalmente consciente de la necesidad de aclarar estas cuestiones, solicitó más información sobre el óxido de uranio que transportaba el submarino. Pero el gobierno estadounidense invocó su legislación sobre secretos nucleares y se negó a facilitar ningún detalle más.”
Los hechos son, D. Nebredo, que los useños consiguieron la bomba y la usaron ¿Utilizando avances capturados a los alemanes? Es muy posible, pero no cambia la cosa. Igualmente evidente es que Hitler no dispuso de la bomba, aunque pudo disponer de avances importantes. Si la hubiera tenido, la habría usado, era el “arma prodigio” definitiva, en las que confiaba para variar el curso de la guerra, muy superior a todas las demás que había intentado, y sirvió a los useños para rendir a Japón. Especular sobre las posibles intenciones o el “gran corazón” de Hitler es infantil.
Respecto a su actitud hacia Inglaterra es bastante clara y aceptada: intentó una paz por la que Alemania sería hegemónica en el continente e Inglaterra conservaría su imperio. Era un error, porque la política inglesa tradicional se basaba en impedir un poder hegemónico en el continente, de modo que la propia Inglaterra no se viera amenazada por él. Aun así, estuvo cerca de conseguirla.
“¿Y Hitler intentó de alguna manera que la guerra fuera entre la Urss e Inglaterra y Francia?”
No. Era Alemania la que tenía que apoderarse de la URSS. En su ideología, el capitalismo y el comunismo se complementaban y eran cómplices contra Alemania.
Lo de las represalias es uno de los chorros mayor en el “argumentario” del onanista del blog. Poco miedo a las represalias podía tener Hitler a la altura de fines de 1944 o comienzos de 1945- por no decir ninguno en absoluto – cuando las ciudades del Reich estaban siendo machacadas día si, día también, mañana, tarde y noche por la fuerza aérea enemiga. Al fin y al cabo, ¿Que eran si no las V1 y las V2 si no un remedo de intento de represalia a este hecho?
¿Que iban a hacer los aliados si les hubiera tirado una bomba? Bombardear más ciudades germanas? ¿Y cual hubiera sido la diferencia con lo que ya estaba pasando? Al menos Hitler se hubiera llevado una ciudad enemiga por delante antes de caer, el mismo razonamiento por el cual estaba tratando de llevarse por delante a los judíos y a los otros ” indeseables” antes de caer.
Estamos hablando del mismo Hitler que dio la orden de reducirlo toda Alemania a cenizas antes de rendirse.
Es tan solo el empeño de tener que forzar los datos para que entren en las teorías preconcebidas lo que lleva a elucubrar tales disparates.
Si la noticia es cierta Putin se equivoca…. resulta que ha dicho que el Borrell podría ser uno de esos golpistas de los años 30… entiendo que se refiere a España… No, en todo caso el Borrell sería del frente popular, etc…
Es que yo tomo por falsas, por defecto, todas las noticias que dan de Putin…
Estoy en un pueblo de Ávila, en una romería… al menos aquí, por ahora, no han llegado las guitarritas…
Putin sobre Borrell
https://youtu.be/SiB-wJrRekw
La sociedad humana difiere de las animales en su radical individuación, que la hace conflictiva por naturaleza al multiplicar y oponer intereses, sentimientos, aspiraciones u opiniones, de lo que derivan los partidos, existentes en todas las sociedades y dentro de los mismos partidos. Las rivalidades entre partidos pueden adquirir un nivel destructivo para la propia sociedad, por lo que surge de manera espontánea alguna forma de poder que arbitre entre los intereses en pugna y asiente normas que atenúen el conflicto y eviten la confrontación radical, o bien imponga unos intereses particulares sobre el conjunto. En todos los casos se trata de salvar la paz social, cosa que nunca se consigue por completo.
Esto es muy importante tenerlo en cuenta, porque de ahí deriva lo que remedando a Freud podríamos llamar “malestar en la cultura”, inevitable y que ha dado lugar a programas utópicos que pretenderían homogeneizar los intereses y hacer que los individuos se comportasen “bien” de manera casi instintiva. Las utopías piensan que el hombre es bueno por naturaleza, pero que la propia sociedad lo perturba y vuelve malo. Cambiando la sociedad de acuerdo con el utopista, la bondad natural de los individuos se impondría generalmente, y todos serían felices.
La utopía refleja un sentimiento-pensamiento infantil, que tiende a privar al ser humano de su individuación, por tanto de su libertad, ya que solo privándole de ellas podría funcionar. Es un intento de volver a la seguridad del instinto animal.
La Biblia lo explica: al morder el fruto del árbol del bien y el mal, el hombre sale del instinto y la irresponsabilidad, al menos en parte animal para entrar en el terreno de la libertad, por tanto de la moral, terreno que sin embargo nunca logrará dominar o controlar más que muy parcialmente. Es un terreno peligroso y penoso, pero no tiene vuelta atrás a la animalidad, y los intentos utópicos vienen a destruir lo propiamente humano, para lo que deben utilizar el terror, sin conseguir nunca su objetivo.
Es una obviedad pero el individuo autónomo, aislado de la sociedad, no puede existir aunque esa sociedad sea algo tan sencillo como una tribu. A hablar le enseñan los de la tribu y por tanto a pensar. Un individuo aislado, suponiendo que pudiera sobrevivir, que ya es mucho suponer, no podría hablar, ni tan siquiera pensar. No sería diferente a cualquier otro animal solitario de la selva.
Una leyenda de la propaganda angla es que el nazismo, al perseguir a los judíos, se privó de sus mejores científicos, empezando por Einstein, que junto con otro emigrados a Usa, impulsaron el arma nuclear. La verdad es que el nivel científico y técnico de Alemania bajo los nazis siguió a un nivel muy alto, comparable al de sus adversarios o incluso superior. ¿Estaban más avanzados que los useños en la consecución del arma atómica? Es posible, pero no lo bastante para fabricarla, y si es verdad lo del submarino famoso, sus avances fueron aprovechados por los useños. Los japoneses estaban mucho más retrasados, si es que habían logrado algo significativo, por lo que el regalo alemán les habría servido de poco.
No es una obviedad, y un humano no socializado y aislado en la selva estaría en desventaja con un animal. Por otra parte, el razonamiento no tiene que ver con lo expuesto: la sociedad humana es tanto cooperativa como conflictiva, y esto último hasta un extremo que puede ser autodestructivo, como bien demuestra la historia. No tiene nada que ver tampoco con el “estado de naturaleza” de Hobbes o Locke. Los mismos individuos humanos no son propiamente individuos (indivisibles), sino que están llenos de contradicciones internas en sus deseos, sentimientos, actos, etc.
“Los hechos son, D. Nebredo, que los useños consiguieron la bomba y la usaron ¿Utilizando avances capturados a los alemanes?
Respetuosamente, sí que cambia la cosa, por varias razones:
1ª. Corroboraría una de las teseis de usted mismo acerca de historia en general, no serlo todo la economía, ni siquiera casi todo: Ningún resultado práctico eficazmente aplicable antes de 1948º le hubieran deparado a EEUUA las millonadas del Manhatan si entre mayo y julio de 1945º no hubiera capturado a Alemania las soluciones a los dos atolladeros del manhatan,a saber, gran insuficiencia deuranio 235 e incapacidad para subsanarla a tiempo, y carecer de detonadores aptos para bombas de plutonio.
2ª. también quedaría corroborada una tesis a la cual usted se adhiere:volubilidad del sino histórico: por el canto de un duro les habría ido la victoria total a los aliados. No habría estado totalmente decidida la guerra desde que EEUUA se incorporó plenamente a ella sino que imponderables de última hora habrían sido decisivos y por el canto de un duro o de meses le habría ido a la viictoria total de los aliados. bastara que se hubieran acelerado un poco los progresos a tómicos alemanes, o que Alemania hubiera resistido un poco más en los frentes, para que hubiera sido no total la victoria aliada.
3ª. Muy pero que distinta hubiera pasado a ser la geostrategia de lo oriental de Asia si EEUUA hubierahabido de aguardar a tener bombas atómicas exclusivamente por sus propios medios y los de los aliados: El ejército rojo hubiera ocupado toda china o gran parte de ella y japón no se hubiera rendidocasi incondicionalmente.
4ª.No únicamente el espíritu militar de la alemania nazi habría sido superior al de sus enemigos occidentales, sino quetambién sus físicos habrían rayado más alto que los del proyecto Manhatan, eventualidad que repateaba a Bohr.
“Una leyenda de la propaganda angla es que el nazismo, al perseguir a los judíos, se privó de sus mejores científicos, empezando por Einstein, que junto con otro emigrados a Usa, impulsaron el arma nuclear.”
5ª. Se desmoronaría dicho aserto propagandístico, Bohr quien lo formuló.
Sí que giene que ver por la parte de las utopias. Que el hombre, cada individuo, es bueno por naturaleza y la sociedad es la que lo vuelve malo implica una dualidad hombre-sociedad pero la realidad es que todos los hombres tienen que vivir en sociedad para serlo, para poder sobrevivir. Entonces la utopía parte de una premisa falsa.
Por supuesto que hay una dualidad individuo-sociedad. Prácticamente tod o el pensamiento político gira sobre ella-
“si es verdad lo del submarino famoso, sus avances fueron aprovechados por los useños. Los japoneses estaban mucho más retrasados, si es que habían logrado algo significativo, por lo que el regalo alemán les habría servido de poco.”
Pero perfectamente sabían entender planos y patentes, tenían un físico descollante, Ideki Yukawa, el cual acertadamente había hipotetizado existir mesones,tenían torpedos mucho mejores que todos los demás en cuanto a alcance y potencia explosiva, las “lanzas largas”, además de tenerlos buscadores en las postrimerías de la guerra, etc.
Tenían todo… menos la posibilidad de fabricar la bomba atómica por mucho tiempo. Yo creo que la discusión se vuelve inítil al basarse en conjeturas y especulaciones.
“Especular sobre las posibles intenciones o el “gran corazón” de Hitler es infantil.”
Tal vez, presumiblemente incluso, ni siquiera le hubieran obedecido a la altura de marzo o abril del 455º los encargados de ejecutar hipotéticos ataques atómicos, igualmente que el principal ejército mediante el cual tenía esperanzas contra el ejército rojo que estaba asaltando Berlín optó por desobedecerle rompiendo el cerco no para perseverar en la resistencia sino para evadirse para rendirse a los occidentales.
“¿Y cual hubiera sido la diferencia con lo que ya estaba pasando? Al menos Hitler se hubiera llevado una ciudad enemiga por delante antes de caer, el mismo razonamiento por el cual estaba tratando de llevarse por delante a los judíos y a los otros ” indeseables” antes de caer.”
El plan Mórgentau, para empezar.
No ciudades capitales sino ciudades medianas y barrios de ciudades grandes era lo que bastaban a llevarse por delante bombas atómicas tipos Hirosh’ima y Nagasaqui.
¿Que iban a hacer los aliados si les hubiera tirado una bomba? Bombardear más ciudades germanas? ¿Y cual hubiera sido la diferencia con lo que ya estaba pasando? Al menos Hitler se hubiera llevado”
El plan Mórgentau, para empezar.
El plan Morgentau le tiraba de un pie a Hitler. Si el mismo Hitlerr quería que tan solo quedarán cenizas de Alemania ¿ Que le hubiera importado semejante plan?
Este hombre se empeña en hablar por hablar a tontas y a locas.
El historiador Tsuyoshi Hasegawa plantea que en la rendición incondicional de Japón a Usa fue más decisiva la entrada soviética en el escenario Asia-pacífico que el bombardeo atómico. Pues estos sucedieron el 6 y el 9 de agosto mientras que la rendición fue el 15, ¿Por qué esperaron seis días para rendirse a riesgo de que, como los propios japoneses pensaban, Usa dispusiera de más bombas atómicas?
El plan del consejo japonés para la dirección de la guerra era que Moscú hiciera de intermediario mientras Japón resistía y aumentaba el desgaste en bajas de Usa, con el objetivo de que esta rebajara su exigencia de rendición incondicional. La élite japonesa quería conservar su régimen político y su influencia en China y Corea donde aún eran fuertes, pero todo esto se desechó al romperse el pacto de neutralidad (las autoridades japonesas no sabían que en Yalta ya se acordó al ataque soviético tras la rendición de Alemania). La opción de la resistencia tenía ahora el riesgo de que fuera la Unión Soviética quien invadiera primero Japón y ante tal escenario Hirohito prefirió la rendición incondicional a Usa.
Otros puntos de vista sostienen que el objetivo del bombardeo atómico sobre Japón era mostrar el poderío militar de Usa a Stalin ya en el contexto de la Guerra Fría.
“El plan Morgentau le tiraba de un pie a Hitler. Si el mismo Hitlerr quería que tan solo quedarán cenizas de Alemania ¿ Que le hubiera importado semejante plan?”
No es lo que dejó escrito en su definitivo testamento, sino algo muy diferente.
“Del sacrificio de nuestros soldados y de mi propia comunión con ellos hasta la muerte, ha de germinar
(3)
un día en la Historia alema-na la semilla de un esplen-doroso renacer del movi-miento nacionalsocialista y, con él, la realización de una verdadera comunidad de pueblos.” :
No parecen palabras de quien quisiese que su pueblo pereciese con el, supuesto que sea auténtico el testamento definitivo.
Sonaban las campanas de la Iglesia …. lo que me trajo a la memoria otro de los episodios de misterio de mi padre: estábamos en la puerta de una Iglesia de la capital, mirando hacia arriba, cómo sonaba un campanón, … se veía perfectamente cómo daba el badajo los golpes …. en esto que viene mi padre y nos dice,
— pues una vez el bajado salió disparado ….
hizo una pausa larga, poniendo cara de misterio, como si se tratara de un milagro, … y levantando mucho la voz continuó,
— ¡y no le dio a nadie! …
Claro, como era de esperar nos echamos a reir …. y él nos miraba así, a los dos, como si no entendiera el chiste… como si nos faltara un hervor …. jajajaja …
Putin considera que el Alzamiento Nacional fue un simple golpe de Estado y compara a los nacionales españoles con Zelenski y los suyos, también golpistas:
https://www.elindependiente.com/internacional/2022/09/07/putin-habla-de-espana-y-la-guerra-civil-para-responder-a-borrell-estaria-del-lado-de-los-golpistas/
Parece que en el antifranquismo están de acuerdo globalistas y antiglobalistas. Putin debería pasarse a pensar que los nacionales defendían los mismos valores que él defiende: la unidad de la Patria y la cultura cristiana.
Ya están los periodistas españoles dando el coñazo con la reina de Gibraltar…. “god save the queen”, dice uno…. “murió con las botas puestas”, dice otra… “una noticia que mantiene en vilo a todo el planeta”, dice la presentadora…. “los nazis bombardeaban Londres y ella se quedó allí”… es de vergüenza…
Además, nos informan a los españoles de que la tal Megan Merkel no viaja a Balmoral…
Hitler había dado ya la orden Nerón, que consistía que toda Alemania quedase reducida a cenizas. Esta orden fue desobedecido y boicoteada, pero el deseo explícito es que eso ocurriese.
En la misma dirección hay que entender su orden de acelerar el exterminio en los campos según se acercaba el fin de la guerra. Por supuesto eso suponía que las represalias tras la guerra serían terribles, pero ¿ Que importancia tuvo para Hitler?
Por supuesto que en su testamento dijo eso ¿Que iba a decir? Era un escrito para hacerse público. Y Hitler siempre fue buen político. Pura palabrería.
En eso se parecen mucho los dos.
Hasta programa especial en TVE… qué lacayos…
https://elcorreodeespana.com/politica/830683485/Pio-Moa-Hay-una-gran-diferencia-entre-llamar-mentiroso-a-un-historiador-y-demostrar-que-esta-mintiendo-Por-Alvaro-Penas.html
https://elcorreodeespana.com/politica/865504152/La-intelligentsia-marxista-y-aulica-contra-Pio-Moa-Por-Jesus-Aguilar-Marina.html
““los nazis bombardeaban Londres y ella se quedó allí”… ”
Mandarlas a Canadá a ella y hermana era lo que el rey proponía a chúrchill. para no dar mala imagen empero, decidieron no hacerlo; según Andrew Roberts lo uno y lo otro.
Mis condolencias a todos los anglómanos.
Qué triste está el Feijoo por la muerte de la reina de Gibraltar…
¿Y el telegrama de Phillip VI?…
Qué horror los periodistas estos… qué vergüenza dan…
Nuevo hilo
“Hitler había dado ya la orden Nerón, que consistía que toda Alemania quedase reducida a cenizas. Esta orden fue desobedecido y boicoteada, pero el deseo explícito es que eso ocurriese.
En la misma dirección hay que entender su orden de acelerar el exterminio en los campos según se acercaba el fin de la guerra. Por supuesto eso suponía que las represalias tras la guerra serían”
Propagandística difamatoria a posteriori es la denominación “Orden Nerón”, la cual es mote dado a una orden ultradefensiva para no dejar al enemigo material alguno susceptible de serle útil. También los rusos la habían practicado en sus retiradas con lo que no podían llevarse consigo.
Absolutamente ningún documento existeque sea orden de Hítler de exterminar a los judíos, ni siquiera existe documento alguno tal que lo haya firmado Hímmler.
Lo canónico essuponer verbales y confidenciales tales órdenes.
Más aun, ni siquiera existe acta de Vansee que rece algo así como:
los abajo firmantes, convencidos de que tal y cual, hemos convenido en aconsejar vivamente que (…) y para que le conste a la posteridad (….).
Fdo: Fulano, Mengano, Perengano y Zutano.
(Elévese al Fúrer y Háganse copias por cuadruplicado)”
Lo único que parece Constar esque en una de sus conversaciones de sobremesa, precisamente de las postrimerías de la guerra, diz que endilgó a exclusiva de Himmler todo lo que hubiese sido exterminar judíos y estar totalmente desinformado del alcance asunto: nada de envanecerse al respecto.
Obvio parece que Ni Speer ni otros, ávidos de congraciarse a los aliados occidentales, hubieran cumplido orden de intentar valerse de armamento atómico. Conforme a lo que usted mismo menciona,Speer confesaba a su diario cuántas desobediencias, “traiciones” escribía él, iba llevando cometidas: tantas la semana pasada, cuántas en lo que llevamos de ésta, …
Aun habiéndole asaltado alguna vez la fantasía de que toda Alemania se fuese al carajo con él, no es estadísticamente infrecuente haber tenido ocasionalmente fantasías de hacer que todo el mundo se fuese al garete con uno mismo.
Lo cierto y verdad es que nombró heredero a alguien moderado, sereno, inteligente y de ejecutoria impecable: al almirante Dóenitz, nada predispuesto a que se inmolase el pueblo alemán.