El ruido y la furia
Las dos epopeyas fundacionales de la cultura griega, Ilíada y Odisea, pueden entenderse –aunque no es obligatorio ni exclusivo– como máximas expresiones de la frase desesperada de Macbeth: en las dos hay un enorme ruido y furia sin sentido. En La Ilíada queda oculto, pero en cierto modo pronosticado, el fin de la empresa, o sea la destrucción de la floreciente Troya por culpa de una pareja frívola, y el destino de los héroes aqueos: el más destacado perecerá por la flecha del insustancial causante de la guerra; el jefe principal, asesinado por su esposa y el amante de ella; otro enloquece; otro más, naufragado… Irónicamente, quienes salen mejor librados, según cuenta La Odisea, son la mujer causante de la matanza y su esposo, a quien había engañado. Este final, si uno salta la ironía, puede considerarse feliz, digno de Hollywood. O incluso un final de perdón y reconciliación, precristianos si se quiere.
Siguiendo la moda economicista, muchos han querido encontrar el sentido de la guerra de Troya en la posición de esta ciudad, que le permitía controlar el comercio hacia y desde los Dardanelos. La explicación valdría si los aqueos, una vez tomada la ciudad, se hubieran quedado en ella para seguir explotando tal fuente de ganancia. Pero simplemente la abandonaron.
También la historia de Odiseo puede mirarse como un relato de “ruido y de furia”, cuyo desenlace, que aparentemente le da sentido, es un triunfo sanguinario por el motivo, no de que los pretendientes aspiren a casarse con su esposa, cosa lógica, pues la creen viuda, sino porque mientras tanto estaban devorando los bienes de Odiseo, un motivo más bien trivial. Es decir, de muy escaso sentido, por la desproporción entre el delito y el castigo.
***********************
Montalbano
**El hombre come para vivir, pero, se dice, no vive para comer. ¿Para qué vive, entonces? Nadie lo sabe. Ni lo puede saber. De ahí la fe, por eludir la desesperación.
**Desde la Ilustración, en Occidente se ha querido sustituir la fe por la razón y la ciencia. El resultado ha sido convertir razón y ciencia en objetos de fe. Se esperaba que saliera de ambas una interpretación única e ineludible de la vida, pero han salido ideologías enfrentadas. En esto consiste, a mi juicio, el eje de la evolución europea que culmina en la SGM. Así lo he expuesto en Europa, introducción a su historia, y esbozado en Hegemonía española y Era Europea.
**Mucho han criticado los beatos la frase de Goethe “Prefiero la injusticia al desorden”. El orden más justo nunca deja de causar injusticias, pero el desorden es en sí mismo la injusticia.
**Un cantamañanas australiano denuncia que China espía e infiltra a Usa y “engaña al mundo”. O sea, que hace lo mismo que Usa y tantos otros países. Gran revelación.
**Las películas de Montalbano tienen un encanto mediterráneo y en cierto modo familiar, que hace perdonar unas historias sin pies ni cabeza. La última es simplemente idiota.
**Me pregunta un conocido qué pretendo explicar con Cuatro perros verdes. No pretendo explicar nada. A mi juicio, una novela no pretende explicar nada, si es buena. La literatura de tesis, tan abundante, es inevitablemente banal, y peor cuanto más contaminada de ideología (ahora está de moda la feminista, véase el premio Nobel último, en otros tiempos la marxista, o la existencialista, la del absurdo, etc.). Cuando se escriben historias ficticias, lo que debe asomar es algo en cierto modo externo al autor, a su intención consciente. Esta novela expone o contrasta diversas peripecias y puntos de vista sobre la vida en la temprana juventud de unas personas y en una época determinada. En gran parte de basa en mi propia experiencia y recuerdos, pero si se quedara en eso –espero que no sea así– resultaría una especie de reportaje algo convencional. Le contrapregunto: ¿crees que aporta algo, literariamente?
******************************
Notas sobre los separatismos.
1. Los separatismos se formaron en Cataluña y Vascongadas sobre dos pilares: la presunción orática de constituir catalanes y vascos razas superiores al resto de los españoles, y la no menos orática de oponer sus lenguas regionales a la española común.
2. Tales orates lograron convencer a cierto número de corregionales, probablemente los más necios.
3. Dicen algunos que la esencia histórica de España es el catolicismo. Pues bien, los líderes separatistas se proclamaban católicos, y aun los católicos auténticos, contra los demás españoles. Y la Iglesia siempre fue, digamos, comprensiva con ellos.
4. Los separatismos cultivaban y cultivan el odio a España. En realidad odian más a los catalanes y vascos históricos, es decir, reales, que según los separatistas habrían sido tan estúpidos durante siglos, que no solamente habrían estado esclavizados por España, sino que para colmo siempre se habían sentido españoles.
5. Los separatismos empezaron a cobrar alguna fuerza real a partir del “Desastre del 98″ a manos de Usa, de unos almirantes derrotistas y de un gobierno entreguista. Desde entonces el separatismo se contagió a algunos andaluces y gallegos, aunque con menos intensidad.
6. La mejor arma de los separatismos fue entonces, y sigue siendo, la disparatada falsificación de la historia por los intelectuales “regeneracionistas” (de Ortega para abajo) y la extendidísima ignorancia de los españoles sobre la historia de su propio país.
*******************************
| De Hazte Oír:Este fin de semana han atacado de nuevo el Refugio Provida.
Necesitamos reponer todo el vinilado, porque ya han arrancado gran parte de los mensajes, incluido el código QR gigante con el cual se accede al folleto informativo para embarazadas. Tenemos que volver a dejar la fachada forrada de mensajes para captar la atención de las mujeres que acuden desesperadas a Dator, para ofrecerles una alternativa al aborto. ¡Ha sucedido tantas veces! Mira, si tienes curiosidad por saber qué es lo que quieren destruir, aquí puedes echar un vistazo1. Si te fijas, tienen una obsesión con el número de teléfono y el código QR, que destruyen una y otra vez. ¿Intuyes por qué? Porque saben que esos dos elementos son los que ayudan a las madres embarazadas. Y no quieren que ellas sepan que pueden tener ayudas para continuar con sus embarazados, como las que facilita el Refugio Provida a través del teléfono, del código QR y de la presencia de tantos voluntarios dispuestos a ayudarlas. No quieren que sepan las secuelas que deja el aborto, que accedan a información veraz. Y sobretodo, no quieren ver disminuidos sus ingresos. Nos atacan continuamente pero no nos van a callar. No han conseguido detener la actividad del Refugio Provida ni un minuto, a pesar de sus continuas agresiones. Sabemos quiénes son. Y sobre todo sabemos quién los envía. Son las escuadras de asalto de Dator, el abortero que está justo enfrente del Refugio Provida. Así que tengo dos buenas noticias para ti:
Muchas personas están ayudando a hacer posible todo esto, voluntarios, rescatadores, médicos y personal sanitario, abogados, donantes, colaboradores… Ahora necesito que seas tú quien eche una mano provida y compartas los gastos del juicio y del permanente mantenimiento del Refugio Provida. ¡Tu dinero va a salvar vidas y sienta en el banquillo a los matones de Dator! peticiones@hazteoir.org
|
Se ha puesto de moda el concepto de geopolítica. Me parece que es una tontería, básicamente.
Bueno, una novela cristiana no tiene por qué acabar bien …
En Holanda no entienden que en España celebremos el 12 de octubre:
https://www.elconfidencial.com/mundo/2022-10-16/holanda-esqueletos-armario-criticar-espana_3506580/
Y en las demás provincias de los Países Bajos, ¿qué opinan? Bueno, ahora fuera de ironías sobre el nombre del país. ¿Qué nos importa lo que puedan creer los neerlandeses si no son más que herejes?
“4. Los separatismos cultivaban y cultivan el odio a España. En realidad odian más a los catalanes y vascos históricos, es decir, reales, que según los separatistas habrían sido tan estúpidos durante siglos, que no solamente habrían estado esclavizados por España, sino que para colmo siempre se habían sentido españoles.”.
Un ejemplo de lo sucedido con los separatistas es este “himno” de los “países catalanes”:
https://www.youtube.com/watch?v=d2vnhsRbYBM
El detalle es que se trata de una canción popular catalana del siglo XVI, “La presó del rei de França” (La prisión del rey de Francia), que expresa el regocijo de los catalanes por la captura de Francisco I, en Pavía.
La letra en catalán antiguo dice así:
“Ja partí el rei de França
un dilluns al de matí;va partir per prendre Espanya
i els espanyols bé l’han pris.”
Que traducido, dice:
Ya partió el rey de Francia
un lunes de mañana;
partió para tomar España
y los españoles bien lo han aprisionado.
Ello denota la alegría y hermandad de los catalanes de aquel entonces, a lo que habría que añadir que eran unos visionarios perspicaces ya que se refieren a España y a los españoles en 1525, una España que según muchos no ha existido hasta 1812 …
Observador 16.20: Es aquello de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Desde luego, los holandeses no tienen nada de lo que enorgullecerse respecto a la colonización que llevaron a cabo en África del Sur, en Indonesia o en América. Sus salvajadas sólo fueron superadas por sus “primos”, los belgas.
El 12 de octubre se conmemora, para España, el comienzo de la formación de un vasto ámbito cultural de habla española, gracias a sus navegantes y conquistadores. Para Europa, se conmemora el comienzo de la Era Europea. Y para el resto de la humanidad, el comienzo de la interrelación, no solo comercial, entre todas sus culturas.
Dicen los hipocritones holandeses que en todo ello hubo “dolor, muerte y tristeza”. Los hubo antes, durante y después. En todas las empresas humanas hay algo o mucho de ello, en el Imperio español, menos que en los de otros imperios europeos o extraeuropeos.. Por cierto que los nazis obtuvieron en Holanda una colaboración muy destacada. Y ciertamente el imperialismo holandés no logró crear nada parecido a la Hispanidad.
Según la propaganda de la OTAN y la UE, los ucranianos no cesan de matar a gran número de soldados rusos, mientras que los rusos solo matan civiles. Tendría que haber ya cientos de miles de muertos civiles en Ucrania. Como en las aventuras militares de la OTAN en diversos países. Pero no parece que sea ese el caso.
Lo peor del capitalismo es que nos hace dar por sentado algunos artificios.
Hace un rato se fue la luz por aquí (hoy dije que no me iba a presentar al puto empleo porque traigo una resaca indómita y ahora estoy acostadito) y de inmediato algunos vecinos nos salimos a ver qué estaba pasando.
Damos por sentado la electricidad y el internet, como si fueran el aire, que casi, aunque los paguemos.
El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa anunció la neutralización de 160 soldados ucranianos en la dirección de Kúpiansk.
https://tass.ru/armiya-i-opk/16074219
¡¡¡RUSIA NO PUEDE PERDER ESTA GUERRA!!!
https://www.youtube.com/shorts/jWH28vgPf6c
A pesar del crimen y el narco en este país damos por sentado la paz, como pasa con la electricidad y/o el internet.
Otro artificio la paz.
Connatural al hombre que ha aprendido a juntar las letras es la guerra y no dejar a nadie vivo.
Para Franco, que no tenía el menor deseo de interrumpir la reconstrucción del país, seguramente la beligerancia de Inglaterra le dio ocasión de argumentar contra la petición de Hitler de que entrase en el conflicto. Su ofrecimiento de junio con vistas al nuevo orden, había sido desestimado por un Hitler que ya creía su problema occidental resuelto, pero la resistencia inglesa había cambiado su política: cerrar el estrecho de Gibraltar se convertía en una necesidad urgente. Y a mediados de septiembre, Franco instruyó a su ministro Serrano Súñer para tratar con Hitler: “Hay que considerar dos casos: guerra corta y guerra larga. Si nos pudieran garantizar lo primero, no hay caso, solo se necesitarían completar los preparativos militares (…) Pero se abre camino el supuesto de la guerra guerra larga”. Y una guerra larga exigía otra acción, que podía resumirse en una política de dilaciones. Se trataba de prometer la beligerancia, pues una negativa abierta podía provocar la invasión de España, pero al mismo tiempo reservarse la fecha de la intervención y exigir unos volúmenes de ayuda y compensaciones territoriales que se sabía completamente incumplibles para Alemania.
Por entonces (1940-41) en la prensa y propaganda española predominaba una intensa identificación con Alemania, pero la impresión resultante era engañosa. Detrás de aquel ambiente estaba sobre todo la Falange, la cual no definía al régimen, sino solo a una de sus cuatro “familias” o partidos, y no la más poderosa. Mayor fuerza, aunque menos exhibida, tenía la familia católica heredera de la CEDA y ligada a un episcopado que no simpatizaba con la ideología nacionalsocialista, o era contrario a ella. Tampoco simpatizaba con Alemania el sector carlista, también fuertemente clerical. Y por lo que se refiere al monárquico derivado de la Restauración, tenía una tradicional relación con Inglaterra, casi dependencia; no obstante lo cual jugaba a esperar y ver quién triunfaría en Europa.
Hola, Nebredo.
Si yo creyera en algo sería en una versión simplificada del gnosticismo.
Ello permite ser irónico hasta con la ciencia.
Actualmente la ciencia, que se supone que es muy preciosa, se mueve en el contexto de las correlaciones válidas estadísticamente.
¿No es eso conceder en lo que hay?
Un tiempo le llevó a la ciencia cargarse las causas finales. Ja.
Medvedev calificó la intención de Israel de suministrar armas a Ucrania como “un paso muy imprudente”…
https://tass.ru/politika/16073747
ESTAMOS GOBERNADOS POR DEMENTES
https://www.youtube.com/shorts/AiQ8ftyqVZ8
Decía lo anterior porque ahora la ciencia se anda cargando las demás causas.
Dar por buenas las correlaciones estadísticas es cargarse las causas eficientes.
La ciencia, tal como está, en principio se cargó la causa formal y la material. Pues bien.
Como ha podido se ha cargado la causa eficiente y la final, por otra parte.
Respecto a la causa final ha puesto un empeño prácticamente sofístico.
Cargarse a Aristóteles va tomando unos 2300 años.
Perdón, pero aparte de la movida gnóstica me sale lo “escolástico”, que es de lo poco que puedo dar por cierto.
Antonio Vivaldi compuso varios Gloria, cuyo texto forma parte del canon de la misa. El que está catalogado como de RV 589 es el más conocido y popular,..
https://www.youtube.com/watch?v=3Rgt_hROCDo&t=477s&ab_channel=ArsChori
https://youtu.be/WKgiv3dI9CU
Por fortuna para Inglaterra, la política de Madrid perseguía ante todo eludir la guerra. Ello significaba para los ingleses circular libremente por el estrecho de Gibraltar y mantener su poder y la estratégica isla de Malta en el Mediterráneo y la posibilidad de ayudar a su vapuleado ejército en Egipto. Esta situación objetiva no respondía a simpatías de Franco por Inglaterra, sino, como quedó dicho, a la prioridad de reconstruir el país, sumada a una repugnancia por una guerra que solo podría beneficiar a Stalin, y al temor hacia una hegemonía alemana demasiado acusada en Europa. Este temor lo compartía con Mussolini, pero a este le había llevado a una decisión opuesta a la del español: una intervención militar de la que tendría razones para arrepentirse.
La posición de España a lo largo de aquellos meses, en extremo complicada, obligaba a Franco a un juego sutil . En octubre del año anterior, en una conferencia con el Führer en Hendaya (recordada con pesadumbre por el alemán), había accedido a beligerar junto a Alemania e Italia, pero reservándose la fecha. Y con esta baza jugó, completándola con el argumento de que España no podría luchar con eficacia si no recibía recursos suficientes y amplios territorios en África en compensación por los sacrificios. Pero los recursos pedidos desbordaban las capacidades germanas, y los territorios chocaban con intereses franceses e incluso italianos, que Hitler prefería respetar.
Hitler había pensado engañar a Franco prometiéndole todo lo que este exigiera, sin propósito de cumplirlo, pero no se atrevió a hacerlo por temor a que la maniobra trascendiese y le enemistase definitivamente con la Francia de Pétain, a la que también quería movilizar contra Inglaterra. Los meses pasaban, y un exasperado Führer escribía a Franco, el 6 de febrero, una carta entre exigente e implorante, con un fondo de amargura: “Cuando nos reunimos, mi prioridad era convencerle a Vd., Caudillo, de la necesidad de una acción conjunta de aquellos Estados cuyos intereses, al fin y al cabo, están indisolublemente asociados”. Prioridad no compartida por Franco, cuyas argucias desechaba. Entendía que los alimentos los recibía España por mar, en lo cual dependía de Inglaterra, pero, argüía, Londres no tenía intención de ayudar a España, sino de “retrasar su entrada en guerra, paralizarla y con ello incrementar sus dificultades permanentemente y así poder finalmente derrocar al actual régimen español”, pues “nunca le perdonarán su victoria”; argumento casi profético.
Y advertía: “Estamos comprometidos en una lucha a vida o muerte”, y “en esta histórica confrontación debemos atender a la suprema lección de que en tiempos tan difíciles más puede salvar a los pueblos un corazón valeroso que una al parecer inteligente precaución”. Y en cuanto a las exigencias territoriales, “Me permito indicar que la mayor parte del inmenso coste en sangre en esta lucha lo soporta hasta ahora Alemania en primer lugar, y luego Italia, y ambos, a pesar de ello, solamente han presentado modestas reivindicaciones”.
“Si el 10 de enero hubiésemos podido cruzar la frontera española, hoy estaría Gibraltar en nuestras manos”; “¡Lamento profundamente, Caudillo, su parecer y actitud!”, pues, la toma de Gibraltar “Habría dado un vuelco inmediato a la situación en el Mediterráneo”. “Habría ayudado a definir la historia del mundo”; “Se han perdido dos meses, y en la guerra, el tiempo es uno de los más importantes factores. ¡Meses desaprovechados muy a menudo no se pueden recuperar!”.
El segundo pilar de las esperanzas inglesas era la neutralidad o no beligerancia de España, de la que dependía su supervivencia en el norte de África, e indirectamente la propia actitud de Roosevelt, poco inclinado a asociarse de hoz y coz con el previsible perdedor. La preocupación llevó a Londres ejercer presiones más o menos ilegales, gracias a que su dominio del mar le permitía limitar las necesarias importaciones españolas y así dificultar la reconstrucción del país y aumentar un hambre heredada del Frente Popular. Al mismo tiempo hacía promesas a Madrid, incluyendo la vuelta de Gibraltar a España, que no pensaba cumplir en absoluto. Incluso gastó, aparentemente, una fortuna que nunca quedó claro a qué bolsillos fue y en todo caso inútil pues la decisión sobre política exterior nunca dependió de los supuestamente sobornados. Al mismo tiempo, el embajador Hoare se dedicaba a montar redes clandestinas subversivas, que fueron fácilmente desarticuladas por la policía franquista. Nada de ello tenía por qué dar fruto, pues la tentación de guerrear al lado de los probables vencedores era en principio muy fuerte.
Muy bueno el video de Lasperio.
Pese a la urgencia del tiempo invocada por Hitler, la respuesta de Franco se demoró tres semanas hasta el día 26, y aun con orden de entregarla algo más tarde. En su respuesta, pasaba por alto la clara argumentación de Hitler, insistiendo en que la economía “es la única responsable de que hasta la fecha no se haya podido fijar el momento de la intervención de España”. Insistía en la necesidad de alimentar a la población y con desenvoltura algo pasmosa exponía el deseo de que “las negociaciones se aceleren todo lo posible. Para este fin le he enviado hace unos días algunos datos sobre nuestras necesidades” (las exageradas peticiones recientes), y añadía, para mayor injuria: “Estos datos se pueden revisar de nuevo, ordenar, justificar y volver a tratar sobre ellos”, con el fin de “llegar a una decisión rápida” (¡!). Mostraba su acuerdo con el cierre de Gibraltar, pero exigía el simultáneo de Suez, y negaba que sus reivindicaciones coloniales fueran abusivas, “mucho menos cuando se tienen en cuenta los enormes sacrificios del pueblo español en una guerra que fue precursora de la guerra actual”. En fin, “el acta de Hendaya, permítame que se lo diga (…) debe considerarse hoy como obsoleta”. El acta especificaba el compromiso español de entrar en guerra.
Estas dos cartas son los documentos fundamentales y decisivos para entender las políticas de Hitler y de Franco en aquellos días, y por qué de la decisión del español y la indecisión del alemán para invadir España, se derivó, según varios generales alemanes y otros estudiosos, la derrota final de Alemania. Sin que Franco la desease, como tampoco una victoria inglesa.
Pues sí, Moby Dick es un tostón, yo tampoco la terminé… como Dónde vas Alonso XII (1959)…
Resulta que Rusia ha hecho que en 13tv se den cuenta de que “el mundo va hacia la ley del más fuerte” … jajaja…
No me parece una mala película ¿Dónde vas Alfonso XII? Claro que acostumbrados al cine de ahora, resulta lenta, ñoña y cursi. La que es un tostón sin paliativos es la continuación.
China golpea a Europa donde más le duele: Detiene las ventas de gas a Europa y no es por Putin
https://www.youtube.com/watch?v=DczZiqDCjGk&ab_channel=NegociosTV
El almirante Tafalla dice que “los americanos” usan los drones contra terroristas, no como Rusia que usa los drones iranies contra los civiles… y los lanzan “a lo ruso, es decir, a lo bruto”…
Cuando en cierta película unos astronautas useños llaman a la puerta-escotilla de la estación espacial MIR… y les abre un cosmonauta borracho…
Que Rusia no hace otra cosa que atacar a los civiles llevan diciéndolo desde el día uno… recuerdo que hicimos chistes de cierto misil ultrasónico ruso cayendo en un hospital LGTBI…
“Nos ha dado toda una lección almirante”, le despide el periodista de 13tv… y el almirante se ríe… jajajaja…
El genial negocio de EE.UU. que perjudica a Europa… que aún no se ha dado cuenta…
https://www.youtube.com/watch?v=dvUyfPwe9j4&t=413&ab_channel=TOPDEIMPACTO
La Odisea me pareció otro rollazo,… “nunca se acaba”… quizá porque la tuve leer deprisa y corriendo…
Me ha sorprendido lo que dice la chica del comienzo de Moby Dick. Para mí es un gran comienzo, y fácil. Un hombre, un marinero, ya no soporta la vida en tierra, y antes de partirle la cara a los demás, se lanza al mar. Líneas después dice que no hay hombre sano que no sienta la llamada del mar. Como si nos tirásemos de cabeza en una playa. Hay comienzos lentos y fastidiosos, pero este no lo es. Pero la chica da buenos consejos para leer ese clásico y otros, empezando por no leerlos. Lo de alterar el orden de lectura es un gran consejo. El Quijote se podría empezar por el final, por la muerte, y nos conmovería tanto que nos llevaría al principio, como un renacer. Creo que mucha gente se decepciona con Moby Dick porque espera una novela de aventuras, y eso no lo es. Acción hay muy poca.
Para mi gusto las novelas, películas, y series de televisión buenas son aquellas que no quieres que acaben… Por ejemplo, el otro día me dio pena cuando terminó Tempestades de acero… Intenté en su momento Crímen y Castigo… no pude…
Pues como la de Cuatro perros, que podría ser el doble de larga sin problema…
Lo de la chica de Moby Dick es una burrada graciosa
“los drones asesinos iraníes, usados contra la población civil, son tecnológicamente primarios”, dice el Antonio Jiménez (13tv)…
… algo así decían de la estación espacial MIR… “chatarra espacial”… decían los useños…
Aunque de Cuatro Perros me salté dos o tres párrafos ==> la relación de Mariana y el otro me parece un poco pesada…
¿Dónde vas, Alfonso XII? es una buena película.
El rompecojones vuelve a la carga.
¿Dónde vas, Alfonso XII? no es lenta ni ñoña ni cursi.
Y ¿Dónde vas, triste de ti? no es un tostón. Es buena.
Dios los cría…
Curioso, porque recuerdo que cuando leí Moby Dick me sorprendió lo fácil y ameno que era su lectura, y el alto grado de calidad de su literatura. Reconozco, eso sí, que los párrafos que se pone a describe los diversos tipos de ballena con terminología del siglo XIX son difíciles de tragar hoy end Ia, aunque como a mí siempre me gustó ese lenguajes particular de la ciencia del siglo XIX no me molestó, pero para el lector no habituado es UK poco tostón.
Si no recuerdo mal (ya la leí hace muchos años) había un momento como de obra de teatro en que Dagoo el arponero negro gigantesco se da de leches con un español, donde el español se defiende tirando de navaja. Ese trozo me arranco una carcajada cuando lo leí. Que maravillosos momentos. Y que pena me dio acabar el libro. La vida en un barco ballenero no se ha vuelto a describir así jamás.
El cine de ahora es todavía peor que las películas que le gustan al Sauron..
Claro, Moby Dick viene del Oso Dick… un oso que iba olisqueando por aquí y por allí, se resbaló y se cayó al mar…
Las que sí que eran un tostón eran unas lecturas de un libro cuyo título no recuerdo, las aventuras de una familia prehistórica y sus conversaciones que nos hacían leer en alto en 5o. de EGB.
En 3o. de EGB nos hicieron leer Don Quijote, le cogí manía… teníamos que leerlo en alto justo después de la comida, de 15 a 16h… y a mí se me cerraban los ojos…
Gustos son gustos. A mi Tempestades de acero me parece entretenida, pero de poca calidad literaria. A veces uno encutra mas amenos, si se quiere ver asi, o disfruta mas con obras de elevada calidad literaria que con una noveleta de aventuras.
Otra novela que me sorprendio por lo facil que era de leer y lo disfrutable que resultaba era el Quijote. Me gustaba tanto que hcia tiempo para no leer el final y tener que dejarla. Que tiempos.
¿Quién es el Sauron?
El cine español de antes era – es – muchísimo mejor que el de ahora.
Además el cine era una industria y había montones de espectadores y de cines. Ahora ni hay cines ni espectadores y parece más un chiringuito que vive de las subvenciones porque el cine y los actores se utilizan como plataforma de propaganda.
Ecologilipollas
https://www.youtube.com/watch?v=Y6LoxtPW9eA&t=3674&ab_channel=FRANKCUESTA-CANALYOUTUBE
Convendrá enterarse del argumento por extenso, ‘León Alto, y agradezco la reveladora copla tradicional catalana que se gloriaba de laespañola victoria de Pavía.
patente resulta que no nos ha liberado deltan occidental sentimiento de culpa la denominada “liberación sexual” sino que occidente ha transferido morbosamente a su historia pecaminosidades que ha cesado de achacar a lo sexual pero con la diferencia de que mientras que prevenciones contra desmadres sexuales y delictivizar sexualidades “alternativas”le eran funcionales para perseverar en el ser y expandirse, amenazan con reducirlo a impotencia sus anonadantes remordimientoshistóricos, neurosis descomunal pendiente dealgun modo de psicoterapia colectiva urgente.
Se supone que ayer Rusia atacó Kiev con ”drones suicidas” de fabricación iraní.
Vaya desperdicio. Y más cuando los ucranianos derribaron la mayoría sin muchos inconvenientes.
Vaya vida más miserable tienen las ballenas. Decía alguno que cuando follan se necesitan tres ballenas. Dos están follando y la otra la hace de cama.
Los machos a veces se sacan la polla para masturbarse con el oleaje.
Andas por ahí masturbándote o sales a respirar y salen los balleneros.
Mejor te metes al agua y ahí te están esperando los calamares gigantes o cosa por el estilo.
No, no nos han liberado de sentimientos de culpa el marxismo, el anarquismo ni ninguno de los movimientos que según Don Pío tenían por meta recuperar inocencia animal, no, sino que los hanexacerbado volcándolos contrala historia del auge y expansión occidentales, conttra, diciéndolo en términosde Moa mismo, La Era de Europa y minándose las bases del su derecho a existir.
¿¡Advendrá el día de ponerse los subsaharianos a flagelarse desconsoladamente por ser descendientes de quienes se pasaron siglos y siglos vendiendo coterráneos suyos a musulmanes, portugueses, ingleses, holandeses, franceses y, dueante el XIXº, aespañoles!?
Holandeses previamente prestigiosos se han malparado impunemente asesinados unos, reducidos a ostracismo enconado otros, por osar denunciar lo fraudulento de culpabilizar de todo a occidente y de consentirlo todo a inmigrantes tácitamente declaradosinmaculados, incluida una modelo negra que denunciaba mutilaciones genitales extremosas propias de su país natal y que la tenían mutilada a ella misma: La extraña muerte de Europa, autor Douglas Murray, trata por extenso la lacra autonegativa europea.
Loescasamente desarrollada que España estaba en las postrimerías del siglo XIX y lo relativamente pobre que era en comparación con Francia, Reino Unido y Holanda hacen que muy poca de la poca o mucha riqueza que tengamos hoy e día estuviese originada en tiempos del imperio español pues únicamente Cuba y únicamente en el siglo XIXº fue origen de parte de la modesta riqueza española actual, casi ningún origen colombiano, peruano ni mejicano en ella a despecho de la colombianade la periodista holandesa, desplumadas además, más bien que esquilmadoras, en su mayoría las empresas españolasgrandes presentes en hispanoamérica hoy en día, caso de Repsol en Argentina.
Por pura matemática elemental hay muchos más espectadores ahora que antes. Hay menos cines en el sentido de edificios, pero eso ocurre en todo el mundo desde por lo menos, la invención del vídeo doméstico. Lo que ha cambiado son los gustos del público: en los ochenta el estreno de Star Wars se retrasó para no competir con una película de Pajares y Esteso. Hoy en día eso es inimaginable.
Por lo demás, y aunque eso no sea una opinión muy popular en el blog, el cine español más o menos ha tenido la misma calidad , aunque con altibajos, desde los años sesenta.
Yo que me he visto lo más granado del género digo que esa nostalgia por las películas de cine de barrio que son en su mayoría más malas que la carne del pescuezo. Normal , porque se rodaban como churros. Nadie parece acordarse de las cincuenta películas de Alfredo Landa, las clonicas de Paco Martínez Soria (mención a esa en que se disfraza o hace de mujer toda la película) o las películas de Manolo Escobar. Por cierto que la gente se suele olvidar que ese cine seguramente tenía más protección y sibveciones que cualquier película actual. Y por cierto, aunque también nonsea muy popular decirlo aquí, los.cines de los demás países europeos (ni decir en EEUU, donde no existe ni punto de comparación) están incomoprablemente más subvencionados que la raquítica ayuda que reciben aquí. Comparar por ejemplo con lo que mete el gobierno francés en su cine y casi le da la risa a uno.
Únicamente en física de partículas subatómicas, ‘Lasperio, rige estrictamente la probabilidad estadística, probabilismo al cual debe de subyacer insuficiencia de comprensión a tenor de lo incompatibles que en última instancia son entre sí la relatividad y lo cuántico, mientras que en casi todo lo demás lo probabilístico estriba en economizar medios explicativos, en facilitar evaluaciones de resultados en poblaciones y/o en insuficiencia de nociones y/o de datos respecto a sistemas cuyo denominarlos caóticos no es por que estrictamente lo sean sino porque entrañan complejidades causales casi inextricables yporque ningún margen de error de cálculo, por ínfimo que sea, les resulta irrelevante.
Aberrante, a propósito, resultacierta tendencia actual a dar por demostradas o cuasidemostradasciertas conjeturas matemáticas combinando probabilidades y fuerza computacional bruta.
“Todo está concentrado
Por siglos de raíz
Dentro de este minuto,
Eterno y para mí.
Y sobre los instantes
Que pasan de continuo
Voy salvando el presente,
Eternidad en vilo.
Corre la sangre, corre
Con fatal avidez.
A ciegas acumulo
Destino: quiero ser.
Ser, nada más. Y basta.
Es la absoluta dicha.
¡Con la esencia en silencio
Tanto se identifica!”
Jorge Guillén.
Bueno, los cines pasaron de ser una sala enorme a ser conjuntos de varias salas pequeñas. Al menos así pasó por acá desde que el gobierno se cargó la hiperregulación que había convertido los cines en meras ruinas.
Ello se ajusta mejor al mercado actual, que parece basarse en nichos.
Por ejemplo, hace unos días reestrenaron Akira en algunas salas en todo el país. Otras veces vuelven a poner las de Kubrick o sacan ópera los sábados.
Bueno, dejan una sala medio grande en cada cine. Y ponen la pantalla IMAX y es donde ve uno los estrenos de ciencia ficción.
La Era Europea, en lo que tiene de mundial, pasó por tres fases de hegemonía política, española, francesa e inglesa, naufragando en lo que parecía ir a ser alemana. Por supuesto, la mayor parte de Europa no participó en la mundialización (ver palabra) Cada una de esas etapas tuvo por así decir un espíritu particular de la nación hegemónica, pero por debajo o en el interior de ellas hubo un espíritu común, que va del protestantismo a la Ilustración y las ideologías. De modo que lo que he llamado edad de apogeo podría llamarse también edad de las ideologías.
Por ideología se han entendido cosas muy distintas, de modo que aclaro el sentido en que uso el concepto: son concepciones del mundo y del hombre producto de la crítica a la religión en el siglo ilustrado, y que se basan intencionalmente en la razón. En el cristianismo se encuentra una fuerte tensión entre la fe y la razón o, si se quiere, entre la herencia intelectual y moral de Jerusalén y la de Atenas o Roma. Dicho en esquema, el humanismo sería la preponderancia de la razón, aunque sin oposición clara a la fe, y el protestantismo la reacción de la fe contra la razón. La Ilustración es más que una preponderancia, una reacción de la razón contra la fe. De esa reacción proceden las ideologías, la primera el liberalismo francés, más radical que el inglés, el cual entrañaba a su vez el comunismo en sus vertientes marxiana y anarquista. En su evolución histórica, el comunismo engendró a su vez los fascismos. Y el choque entre las tres ideologías produjo el fin de la era europea
Esta interpretación deja en el aire un problema: ¿podría recomponerse el cristianismo? Este se halla en crisis desde hace mucho, y los intentos más recientes por rejuvenecerlo, por así decir, no vienen dando mucho resultado.
Bueno, parece que las pelis rusas comerciales se han ido consolidando.
https://youtu.be/fDN43rDRsHg
Dice el Doctor que la democracia la trajo el PSOE. Otros afirman que fueron Juan Carlos y Suárez. Siempre se olvida a su principal y más inteligente promotor en la sombra, Torcuato Fernández Miranda. Juan Carlos y Suárez ya empezaron a corromperla, y el PSOE le dio un fuerte impulso a la corrupción a todos los niveles.
El feminismo podemita ha lanzado lo “coñojines”, “un proceso creativo relacionado con la visibilidad de la vulva”. Siempre se ha dicho que el pensamiento y la creatividad feminista salen del coño y vuelven a él.
Han salido reediciones en bolsillo de “Nueva historia de España” (tendría que hacerle algunas correcciones menores y eliminar algunas erratas, pero la editorial no me ha prevenido. De todas formas son cosas muy secundarias. Y ahora va a salir una reedición de “Los mitos de la guerra civil”, después de su éxito en Francia, e intentaré hacer campaña con él y animar a que la hagan todos los que vean el peligro de la memoria “democrática”. Porque el libro desafía y echa por tierra, con más eficacia que cualquier otro que se haya publicada, toda la falsedad en que se basa dicha memoria. Obviamente, ni los grandes medios ni los partidos (espero que VOX sea una excepción) colaborarán en esta labor, por eso lo importante es que sean muchos los que colaboren por su cuenta.
La lucha contra la memoria “democrática” es un punto clave en la política actual, cuya tendencia liberticida se basa precisamente en la falsificación de la historia.
En esta lucha, la difusión de Los mitos de la guerra civil es un arma de la mayor utilidad, porque echa por tierra de manera eficaz, precisamente el fundamento de dicha “memoria”.
La corrupta izquierda española sabe muy bien su importancia. Por eso cuando se publicó el libro, en 2003, clamó casi unánimemente por la censura contra él. No pudo imponerla entonces, pero ha ido dando pasos en esa dirección, primero con la “memoria histórica” y ahora con la “democrática”. Es esencial parar esa dinámica.
La acción antidemocrática de izquierda y separatistas se completó con la del PP en el mismo sentido y con la censura de facto en los grandes medios durante largos años, mientras abundaban en el Himalaya de falsedades que ya había denunciado Besteiro.
Es obvio que izquierda, derecha PP y grandes medios, van a intentar que el libro permanezca en la mayor oscuridad posible, pues hoy por hoy es su mejor arma para mantener y desarrollar una ley tiránica.
Por eso mismo es preciso que colaboren en la difusión del libro todos los que amen las libertades democráticas y sean conscientes de la necesidad de parar a unos corruptos liberticidas que están convirtiendo el país en una democracia fallida.
¡Creo en la prohibición de las huelgas…!
Nebredo 7.46: No hay porqué. Tiene delito que la melodía de esa canción sea coreada en manifestaciones separatistas, como un himno independentista de “los países catalanes”.
https://www.youtube.com/watch?v=nAxfpViX1aE
O sea, no creo en el derecho a la huelga, sí en el derecho a trabajar…
Yo sí creo en el derecho a la huelga bajo ciertas premisas, tales como maltrato, explotación, impago de salarios, etc.
Rusia, ‘aislada’ en la ONU (pero muy integrada en el mundo real)
https://www.youtube.com/watch?v=FKLbkQilGCA&t=23s&ab_channel=%C2%A1Cens%C3%BArameotravez%21
Pablouned para combatir esas miserias no hacen falta huelgas. Es más, con derecho a la huelga y todo, se han impagado más nóminas en la democracia que en el franquismo pero con diferencia…
La huelga sólo sirve para ser utilizada política e interesadamente por grupos ajenos a los trabajadores, incluso con la aquiescencia y la complicidad de los patronos. En el mejor de los casos, mediante la huelga, se destruyen sectores enteros de la economía de un país…
Mediante la huelga se colapsan las ciudades, ya de por sí, bastante colapsadas. Por ejemplo, muchas huelgas de transporte urbano responden a intereses contraproducentes con el estatus real de los propios trabajadores. Si analizamos el historial de las huelgas en la democracia, no quedará ninguna duda de la maldad de ese supuesto derecho…
Aparte de que esas huelgas de transporte amargan gravemente la vida de los propios trabajadores que tiene que utilizar esos medios de transporte para ir a trabajar. Al final, a quién más perjudican las huelgas, es a los propios trabajadores…
El derecho a la huelga, no es más que un engaño…
Sí será un engaño que el derecho a la huelga, asociado a las izquierdas jamás es respetado en Estados socialistas, pero sí son una herramienta más para convertir a los Estados en socialistas. Es decir, es algo malo para alcanzar un fin supuestamente bueno, donde ya eso no tiene cabida…
El tema del derecho de la huelga, es una cosa más que Franco, o el franquismo, vieron con toda la claridad que corresponde al caso, por eso la prohibieron…
El atentado contra los gaseoductos es un acto criminal, pero no contra Rusia, aunque también, sino especialmente contra Europa. ¿Necesitan más pruebas de que nos han engañado todo el tiempo? Primero, con la supuesta democracia liberal, que no ha sido más que una herramienta para que Estados Unidos nos controle aprovechando los resquicios del sistema, y para instaurar una casta política en el continente especialmente fiel y convencida de trabajar para Washington claro, por encima de los intereses de los propios nacionales. Eso es tan evidente como dramático…
Menudo gilipollas el del video sobre el aislamiento de Rusia.
El derecho de huelga es fundamental. Unas veces se aplicará bien, y otras mal, como todo. El franquismo lo prohibió, aunque de hecho había bastantes huelgas. La URSS también lo prohibió, pero allí los conatos de huelga, única posibilidad de defensa real de los trabajadores, eran aplastados a tiros.
Para Ucrania y EEUU no hay sanciones: solo para Rusia e Irán. ¡Alucinante!
https://www.youtube.com/shorts/ozjSRjypDP0
El enlace anterior no funciona…
https://www.youtube.com/shorts/ozjSRjypDP0
A cuenta del último video corto de Lui Sivaya, decir que la hipocresía de Occidente, y la falta de equilibrio por el ansia de imponerse sobre el mundo entero, acabará destruyéndolo, porque muchos no van (o no vamos) a consentir que el objetivo del Imperio, jamás pueda llevarse acabo. El mundo se irá al infierno antes de la victoria total del Imperio angloestadounidense, de eso pueden estar seguros…
Mucho más probable es que, antes de ir al apocalipsis, que los mandatarios rusos terminen por deshacerse de Putin con una conveniente puñalada por la espalda en el momento en que las cosas pinten bastos.
Muy divertido protestar contra el derecho en la huelga tras obtener toda j a serie de derechos laborales adquiros mediante innumerables huelgas a lo largo de los años.
”Los líderes separatistas se proclamaban católicos”
Lo significativo no es esto. Lo significativo es que, aún siendo así, donde triunfaron han arrasado con el catolicismo.
Lo significativo es que el sector del clero que más apoya a estos separatismos, son los más descreídos y los que provocan un cisma encubierto en la Iglesia Catolica.
Extraña incompatibilidad entre separatismo y catolicismo.
“Lo significativo es que, aún siendo así, donde triunfaron han arrasado con el catolicismo”
Bueno, no han sido los únicos
Menos demagogia barata, DH. Aunque no es usted el único.
”Extraña incompatibilidad entre separatismo y catolicismo” La Iglesia no lo cree así.
Veía que tras la quiebra de la mayor inmobiliaria de China muchos bancos se vieron arrastrados y sus clientes simplemente no podían acceder a sus depósitos. En la desesperación se supone que hubo marchas que en algún caso sumaron a cientos de miles de personas. El gobierno ya se sabe cómo les trató. De entrada, prohibieron las marchas.
El problema más o menos tuvo solución. A fines de este año, sin especificar fecha, las personas con los depósitos más modestos recuperarán el acceso a sus depósitos. A saber si pase.
Medio raro, ja, que el partido comunista se ponga del lado de los bancos y no de la gente.
La II Guerra Mundial marcó un cambio de era en la historia humana. Historia que empieza a ser humana, es decir, a abarcar a la humanidad más o menos como un todo, con las exploraciones españolas desde finales del siglo XV. La guerra mundial significó la destrucción de una ideología, el nazismo, por la conjunción de otras dos, el comunismo y el liberalismo. Pero el liberalismo tuvo que aceptar profundos cambios para subsistir, en especial la enorme expansión del estado, que contradecía un dogma básico de la ideología. Y el comunismo pareció el gran ganador sin necesidad de hacer cambios estructurales. Los imperios europeos comenzaron su derrumbe, y la influencia europea en el terreno de las ideas, el pensamiento o la política mundial prácticamente se esfumó. Es cierto que en cierto modo Usa y la URSS seguían siendo potencias europeas, al menos por herencia, pero también que representaban el hundimiento de Europa propiamente, y de su era de preponderancia mundial.
Lasperio, ¿usted dónde se informa? Ya me imagino…
La red social Twitch, ahora estoy hablando de esta red social en concreto, no es más que una herramienta para reformar el pensamiento, adoctrinamiento o reeducación de sus usuarios o víctimas, claro. A través de diferentes estrategias y mecanismos de censura y control…
Es curioso lo que dice Risto, y al mismo tiempo muy revelador. Para imponer los criterios que el defiende le parece bien que algunos mandatorios rusos que evidentemente deben fidelidad a Vladimir Putin, neutralicen al estadista peterburgués que tiene una aprobación pública del 80%, o dicho de otra forma, el 80% de los rusos aprueban que Putin sea su presidente. Pero eso, nunca le importó a Estados Unidos ni a los que apoyan esa medio distopía, porque anteponen los intereses del Estado Profundo a la de la supuesta democracia que dicen exportar a todo el mundo. Si Estados Unidos pretenden neutralizar a Putin, es porque no creen en la democracia ni cosa que se le parezca…
Claro, y ustedes son los que certifican quien es un dictador o quien no, y cuáles elecciones son limpias o sucias, que se lo digan a Trump…
Si por determinada circunstancia el Imperio considerase a las elecciones rusas como tan válidas como las suyas, aunque eso no sea decir mucho, dirían que el pueblo ruso está equivocado. Que votan mayoritariamente a Putin como presidente de la Federación porque están adoctrinados o amenazadas, o vaya usted a saber qué…
A estas alturas del partido, no cuelan determinados argumentos. Al menos, para algunos…
En el conflicto de Ucrania, era tan sencillo como haber apoyado los Acuerdos de Minsk, que Rusia estaba dispuesta a respetar, a pesar de que muchos ciudadanos de origen ruso, quedaban definitivamente al albur de un Estado neonazi. Solo pedían, que aceptarán la realidad de Crimea, y el Dombás tuviese una autonomía real, donde a nadie le pusieran una estrella amarilla por hablar ruso, y por supuesto que dejaran de bombardear a la población civil, como no han dejado de hacerlo desde Kiev, al día siguiente en que neonazis y el Gobierno estadounidense dieran un golpe de Estado. Incluso el Estado neonazi aceptó estás condiciones en Turquía, pero el Imperio no estaba dispuesto a aceptar eso. Ellos quieren ser amos del mundo. Pero, claro el que se resiste a perder su soberanía es un dictadorzuelo, porque no se deja manejar. No acepta el matrimonio entre varones, ni que a los niños se les destruya moralmente en los colegios…
El ciudadano ruso sabe perfectamente como actúa el Imperio, como intenta derrocar al líder que ha dejado de interesarles como pasó con Sadam Hussein para dejar a Iraq sumida en el caos. Y no va a caer en la trampa del Estado Profundo. Le aseguro que ellos están perfectamente informados, porque yo veo la televisión rusa, especialmente los noticiarios. Y leo la prensa rusa, tanto en papel como digital, y sabemos, hasta que punto están informados, y como piensan los rusos; y créame, olvídese de que vaya a caer Putin en algún momento. Antes caerá el pedófilo de Biden que el de San Petersburgo.
Además, la mayoría de los rusos, y esto que quede entre nosotros… consideran un Putin, ¡un blando!
Consideran a Putin, un blando…
Pues, lamento mucho que le hayan borrado nada. A mí esa forma de proceder no me gusta. Pero, don Pío es el dueño del blog, y actúa como le dicta su conciencia. A mí también me borra comentarios, o me mete el dedo en el ojo cuando le parece que lo que escribo es una barbaridad según él, cosa que sucede con bastante frecuencia…
Este mensaje sólo tiene la finalidad de que sepan ustedes de que estoy hablando cuando digo Estado Profundo, en realidad esto no es privativo de Estados Unidos, ni mucho menos. Es una realidad que comparten la mayoría de Estados, creo…
Sobre el Estado Profundo, es definido así, en Wikipedia, claro. Me parece una buena definición aunque yo considero que el hecho de que sea una teoría de la conspiración, no quiere decir que no sea real. Yo pienso que tiene mucho de real…
El estado profundo en los Estados Unidos es una teoría de la conspiración que sugiere que la colusión y el amiguismo existen dentro del sistema político estadounidense y constituyen un gobierno oculto dentro del gobierno legítimamente elegido. El autor Mike Lofgren cree que existe “una asociación híbrida de elementos del gobierno y partes de la industria y las finanzas de alto nivel que es capaz de gobernar el Estados Unidos sin referencia al consentimiento de los gobernados como se expresa a través del proceso político formal “, y/o considera que el estado profundo engloba la corrupción que prevalece entre los políticos de carrera y los funcionarios públicos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_profundo_en_los_Estados_Unidos
Mike Lofgren es un autor estadounidense y ex asistente republicano en el Congreso de los Estados Unidos. Se jubiló en mayo de 2011 después de 28 años como miembro del personal del Congreso. Sus escritos, críticos de la política en los Estados Unidos, en particular del Partido Republicano, se publicaron después de su retiro y obtuvieron una amplia atención.
Mi percepción no es científica, sino puramente intuitiva. No sé cómo decirlo. Con razón o sin ella, hay una épica, una leyenda que sostiene a Putin, que es la misma épica que sostiene a Zelenski. En cada nación hay como una especie de brujos de la corte, de guardia pretoriana, que llegado el caso, acudiría al magnicidio para evitar lo que sea: sea la salvación de los intereses de esa guardia pretoriana, sea que el planeta se vaya a pique, etc. Tiene sentido lo que dice historiadoradomicilio. Pero tiene sentido para todos: es decir, que los Zelenski, los Sánchez, etc. También deberían tentarse la ropa. Podría ser que de tantos apagones, de tanta subida de precios, de tanto pasar frío por no tener la calefacción rusa, la cosa pudiera volverse incontrolable en las calles. Y ahí la tentación de un golpe palaciego es muy fuerte.
Y no sé. Seamos claros: una derrota de Rusia, supondría de golpe, el exterminio de al menos, los 20 millones de seres humanos, administrativamente ucranianos, pero cultural y anímicamente rusos. Putin está defendiendo la vida y la dignidad de esos 20 millones de personas. Además no debe ser tan fácil acabar con Putin mediante un golpe palaciego, pues si fuera fácil ya lo habrían hecho. Porque acabas con Putin, y tienes que vértelas con el entorno de Putin, con el terror del entorno de Putin, con los guardias de Putin, con toda Rusia en pleno. Y lo mismo cabe decir de Zelenski. Ahora lo que se está llevando a cabo, es una guerra de exterminio contra Rusia y fundamentalmente contra esos veinte millones de rusos que son, o eran sólo, administrativamente ucranianos. Algo me dice que es mucho más complicado que los vaivenes de uno o dos tíos. Está por medio Israel y eso garantiza que, en contra del bando ucraniano, va a haber millones de musulmanes apoyando a Irán y Rusia. Hay muchos enemigos del tío Sam, que apoyarían a cualquiera que se enfrentara a USA, únicamente para suprimir o rebajar su preponderancia. Y en la propia USA, tras la fachada glamurosa de Silicon Valley, se esconde una realidad mucho más sórdida. En USA la propia gente lo está pasando mal. Y luego está el tema de la mezquindad que rodea a la OTAN, a la UE y al panorama internacional: lo de pegarse un tiro en el pie. Lo de preferir que tus habitantes se mueran de frío y de hambre, sólo porque quien te abastece es Rusia o Putin. El que todo eso prenda en la ciudadanía a gran escala, es ciertamente indeseable, pero añado: ¿y es sostenible? No nos damos cuenta, pero una humanidad que se cuece en tal grado de mezquindad, encanallamiento, etc. Sólo tiene dos salidas: o lo rebaja a parámetros tolerables, o se condena a la autoextinción.
No sé: tanta mezquindad como la de congelarse porque quien te calienta es Rusia, lo de tirar una obra de arte única en millones de años, porque la promovió Franco, o lo de que dirija la UE un tío como Borrell, que ha logrado la inigualable marca de ser expulsado por ser demasiado corrupto incluso para un partido extremadamente corrupto, como es el PSOE no se sostiene. Y cosas como éstas, parece que no, pero acaban pagándose muy caras en cuanto a vidas humanas, empobrecimiento y deterioro de la convivencia y del bienestar social.
Así que en resumen: tiene sentido lo que dice historiadoradomicilio. Tiene aparentemente mucha lógica y mucho sentido, pero desengáñese: no debe ser tan sencillo. Ni usted ni yo sabemos qué salsas se cuecen en la cocina de Putin o Zelenski, ni quiénes son los camareros o cocineros. Y ya le digo que es mucho más complicado de lo que parece. Fíjese que mucho más fácil debería ser, según su lógica, un magnicidio contra Sánchez, lo que sería el equivalente a sacar un elemento de un guiso. Pero claro: para meterse en ese guiso, hay que meterse en una gigantesca olla ardiendo, sin quemarse, meterse en ese maremágnum y luego, sacar el ajo y el perejil.
Muy interesante y luminosa su aportación Pablouned, puede que si neutralizaran a Putin no les gustase nada lo que vendría después…
Para que algunos se hagan una idea más puesta en razón de lo que es Rusia, hoy en día, nada mejor que el documental que ya un día expuse de Ricardo Marquina Montañana, un hombre muy afable. De esos pocos creadores que contesta a casi todos los comentarios que recibe sobre sus trabajos. El título no puede ser más sugerente: RUSIA, REVOLUCIÓN CONSERVADORA…
https://www.youtube.com/watch?v=zKnOECC6YIY&t=101s&ab_channel=RicardoMarquinaMonta%C3%B1ana
A ver: no estoy nada convencido de la invencibilidad o de la invulnerabilidad de Putin, como Miguel Ángel, porque tal cosa no sería humana, pero ya adelanto que no debe ser tan sencillo. No obstante, tampoco era tan sencillo dar un golpe palaciego contra Trump y ha sucedido: en las mismas narices del imperio, contra su presidente y contra su propio pueblo. Así que es factible, aunque no es tan sencillo, pero puede pasar en cualquier lugar y a cualquier hora. Y aunque si hubiera un accidente, sospecharíamos de un atentado, nadie está a salvo tampoco de un accidente o de un error irreversible. Y nadie es nadie.
Uno esperaría que DH, que va de historiador por la vida, no tratase de reducir problemas político objetivos a sus gustos o méritos personales, ni rebajase aún más la propaganda de la OTAN sobre Rusia y Putin al nivel de un pequeño agitador de bar. En otros temas, sus intervenciones tienen mayor interés
Puede ser sencillo desestabilizar y dejar Irak y Afganistán inmersas en caos o en innumerables guerras civiles. Pero en el momento en el que te cargas a Putin, tienes que ver a quién pones, y que quien pongas, no tenga el dedo ligero con las armas nucleares. Y si desestabilizas Rusia con una guerra civil, en esa guerra civil puede suceder que a ambos bandos se les vaya el dedito con esas armas y que eso acabe salpicando a todo el planeta.
Por eso me imagino que no es tan sencillo. Por eso y por muchas más cosas. Sencillo no es, pero imposible tampoco.
Risto, le aconsejo que vea el documental de Ricardo, y aprenda. No se trata de que cambie su forma de pensar, pero al menos, sabrá mejor de lo que está hablando, o sea de la realidad de Rusia. Y por lo que usted dice, la OTAN no es nadie para cambiar el Gobierno de la Federación Rusa, a su imagen y semejanza. Hágame caso cuando le digo que la alternativa a Putin, no les gustaría para nada. Y que ustedes no iban a poder manejar esa alternativa…
La estrategia de la OTAN es muy clara. Hace pocos días, Borrell decía que el problema era Putin. Se ha seguido un plan que ha consistido en acorralar a Putin, para que finalmente, se decidiera a actuar militarmente, y entonces poderlo demonizar a gusto, para poner en el poder alguien que al Imperio le interesara. No puede ser más sencillo, y al mismo tiempo más Maquiavélico, pero eso no ha funcionado en Rusia…
Hay que reconocer que en Occidente ese plan ha sido todo un éxito, nadie podría negarlo. Pero, en Rusia Putin siempre ha sido considerado por la mayoría como un líder blando, porque desde 2014 ha seguido impasible ante el genocidio que se estaba llevando a cabo en Dombás contra la población rusa. De esto es consciente la ciudadanía rusa. Y por eso, cuando por fin, se ha decidido a actuar, el grado de aceptación de Putin ha subido, y se encuentra hoy en día, en las cotas más altas que ha disfrutado nunca. Pero, se sigue considerando a Putin como alguien blando. Muchos cuestionan que la Operación Militar Especial que está llevando a cabo es demasiado tímida, y piden que estoy se corrija, y el Kremlin sea más contundente en su respuesta.
¿Es posible que la OTAN consiga su objetivo real? Pues, nada es imposible en este mundo. Pero, como dice Pablouned es harto difícil que esto ocurra, y Putin sea neutralizado. Y en caso de que así fuera, las probabilidades de que llegase otro líder menos prudente y “humano” que el actual presidente, son muy altas.
Y por otro lado, el objetivo de aislar a Rusia del resto del mundo, está resultando un fracaso, a fecha de hoy, a pesar de los métodos desde todo punto de vista execrables, que está empleado Usa…
Para acabar con la cuestión. Es mucho más probable que Putin sea apartado del Poder por “blando” que por todo lo contrario… El planteamiento de Occidente no es válido para Rusia. El pueblo ruso, y esto lo puede constatar por el documental cada vez siente más rechazo por el liberalismo occidental.
Cuando Jorge Mario Bergoglio defendía a Isabel la Católica y la misión de España en América:
https://www.elindependiente.com/tendencias/historia/2022/09/29/cuando-el-papa-francisco-defendia-a-isabel-la-catolica-y-la-mision-de-espana-en-america/
Surovikin: la situación en la zona de operaciones militares especiales puede describirse como tensa
El enemigo no cesa en sus ataques a las posiciones de las tropas rusas. En primer lugar, esto se refiere a las direcciones Kúpiansk, Krasnolimansky y Nikolaev-Kryvyi Rih. El enemigo es un régimen criminal que empuja a los ciudadanos de Ucrania a la muerte. Los ucranianos y yo somos un solo pueblo y queremos una cosa: que Ucrania sea independiente de Occidente y de la OTAN, un estado amigo de Rusia.
https://tass.ru/interviews/16090589
Putin: Estados Unidos quieren vender gas, 3 veces más caro
https://www.youtube.com/shorts/QYJpz77l0qA
No lo sé, pero en todo caso, hay que ver la sucesión de acontecimientos: COVID, Ucrania, después será lo que sea: “cambio climático”, (nótense las comillas) etc. En todos estos acontecimientos hemos visto que en Occidente, los políticos son marionetas del poder fáctico, principalmente mediático. La gente se equivoca al echar la culpa principalmente a los políticos, cuando éstos han ido a remolque del poder mediático. Con quien debe replantearse la gente la relación de poder, es con el poder mediático. Precisamente el poder fáctico se asienta en que la gente crea que el poder real, es el político. Eso tal vez en Rusia o China sea así, pero en Occidente mandan los poderes fácticos. Si queremos que nuestra vida mejore, tenemos que hacer huelga indefinida al poder mediático. Donde el poder es político, el golpe palaciego funciona, pero donde lo que manda es el poder mediático, el arma más eficaz es la desconexión. Es el ruido y la furia mediática y no tanto el COVID o la guerra de Rusia, lo que está destrozando la sociedad occidental. Porque el problema más grave es más llevadero si se afronta con sosiego, mientras que el problema más nimio se vuelve destructivo, cuando se afronta desde la psicopatía que siembran los medios de comunicación: la triple M.
No es que el poder político no tenga poder o no sea opresivo, pero en Occidente en cuanto a poderes destructivos, el mediático se lleva la palma con diferencia.
Me imagino que la reedición de los mitos de la guerra civil, si bien se mantendrá en lo esencial prácticamente íntegro, sin tocar apenas ni una coma, sí que añadirá algunas líneas en lo tocante a su repercusión en el presente y en el futuro inmediato, a los intentos de silenciamiento, etc.
Rusia se enriquece de manera histórica por la venta de petróleo y de gas a precios no vistos…
https://www.youtube.com/watch?v=-u6zUQVlZps&ab_channel=NegociosTV
15:35:
“QUIERO decir que…”
Ya estoy hasta los huevos del puto tarzanismo.
Una de las lecciones más chocantes del blog es cormpobrar como practicamente nadie se dedica a leer a nadie, tanto es así que unos ponen los mismos articulos una y otra vez o los mimso videos; y tanto es así que nadie me ha leido a mi cuando he dicho, que ante, la alternartiva al holocausto nuclear la oligarquia rusa decida lbirarse de Putin. En primer lugar, y apesar de sus bravatas, lo mas posible es que Putin nunca usea sus aparatitos nucleares, peus, como dije, en primer lugar, lo primero que pasara al microsegundo después es que se convertiria en pìzza cuatro quesos flameada al vodka; perdiendo el estil ode vida digno de zar que tiene por un quitame alla unos pajas, y teniedno que decir adios a su familia y amigos, que me imagino que alaguno querrá, aunque sea al gato.
En segundo lugar, y para que me lea el colgado del prana y la tesofia servida en jarra fria y la reina de Inglaterra que era un dragón que vomitaba marrón, yo nunca he hablado que la Otan ni EEUU ni la UE ni nadie estuviera detrás del golpe para desalojar a Putin: he dicho que la oligarquia rusa, que se dedica (ba) a emborracharse y a atracar sus yates repletos de putas y caviar en alguna playa del Levante es muy poco probable que decida que le compensa que Putin les arrastre a un infierno donde necesitan una crema solar factor un millón. Es mucho mas probable que en cuando piten bastos, se acerquen sonriendo mucho mucho para dalre una palamada en la espalda, le claven un cuchillo en las costillas y lo arrojen disimuladamente al Moscova y luego ya se apañen ya para arreglar la situación como buenamente puedan. Ya decia Shakespeare que hay puñales en las sonrisas de los hombres, y Putin sabe mejor que nadie que esta rodeado de un enjambre de pirañas feroces y que o bien les da carne fresca o se va a convertir en su proximo plato. Por supuesto, de momento los rusos no ven otra alternativa y están metidos en un fango del que no tienen ni idea de como salir, y estaran a la espera de como va la proxima ofensiva que dcien que van a lanzar y que ocurre el proximo invierno, a ver si todavia estan en posición de vencer o por lo menos, sacara algo limpio en medio del desastre generado. Ahora bien, si la situación sigue enquistada y la cosa no avanza, entonces es posible que se empiecen a escuchar ruido de sables dentro del Kremlim.
Uno esperaría que DH, que va de historiador por la vida,
Hombre, no es que me sirva para mucho, y de hecho, que no sirva para nada, es más, es probable que no sea otra cosa, pero historiador soy. Hubiera estado mejor ser tora cosa más útil, como fontanero o electricista, o algo así, pero que se la va hacer.
no tratase de reducir problemas político objetivos a sus gustos o méritos personales, ni rebajase aún más la propaganda de la OTAN sobre Rusia y Putin al nivel de un pequeño agitador de bar.
Calro ,es que aqui el nivel está muy alto, entre los colgados de la teosofia en jarra fria y los amantes de la teoria de la conspiración (mención especial para el que aparece de tanto en tanto con el expediente royuela) y el nazi de rigor que asoma la patita a deshora. Que tiempos maravilosos donde la profundidad de analsisi de los Socrates del blog decian que Putin iba a barrer al decadente occidente de dos guantazos subido a un tanque, y aquellos sesdudos debates sobre los méritos Schopenhauer y la Crítica de la Razón Pura y la Métafísica Aristotélica.
En fin, el nivel de uno no da para ma´s, en este blog que pasar de un pequeño agitador de bar, que le vamos hacer.
Me parece que se equivoca usted de país, Precisamente es en el territorio de Ucrania donde rige la ley del oligarca. Putin ya se enfrentó a ellos hace años, y quedaron al servicio de la Federación, o se marcharon del país…
Parece que la UE va a pagar al final los satélites de Musk
https://youtu.be/-Tk5PVbRkvE
Nuevo hilo
La guerra está tan enquistada para Rusia, como para Ucrania-OTAN. El peligro de que escale es el mismo para Rusia que para Alemania, Finlandia o España. Y si todo estuviera tan claro, entonces el argumento de los golpes palaciegos es el mismo para todos. Veo a Sánchez prepararse para el holocausto nuclear. Y no veo a ningún oligarca español decirle: “tío, tú eres imbécil y estás preparándote para algo que amenaza mi tren de vida, únicamente porque no te da la gana imitar las políticas de neutralidad de tu amigo Franco.”
Y no sólo ante la posibilidad del holocausto nuclear, sino incluso ante algo como no calentarse en invierno. Ahora por lo que veo, en Alemania y los países nórdicos, están muy gallitos con lo de la “democracia”, veremos si cuando el invierno apriete, la nieve aparezca y no puedan calentarse, seguirán con su fanatismo “democrático.”
Y no, Putin no se meterá encamisas nucleares de once varas. Salvo que ya no pueda mantener la guerra y económicamente se hunda. Si fuera todo tan sencillo, entonces ante un enquistamiento, habría golpes palaciegos en USA, Irán e Irak. Y la realidad es que USA no avanzó nada en una guerra de 20 años contra guerrilleros talibanes y fundamentalistas iraquíes, y que la situación se enquistó ocho años entre Irán e Irak y ello no provocó golpes palaciegos en USA, Irán e Irak, a pesar de que USA se enquistó 20 años e Irán e Irak lo hicieron ocho años. Y el propio Putin parecía que lo de Chechenia lo tenía más que chungo, remontó la situación y ahí sigue.
Un católico separatista es un mal católico. Lo que Dios ha unido, que no lo separe el hombre, sean matrimonios o naciones.