Neutralidad (II-a) Un manifiesto belicista en la I Guerra Mundial
La PGM opuso básicamente a Francia e Inglaterra más Rusia, contra Alemania y Austria-Hungría más el Imperio otomano. Exceptuando a Turquía y Rusia, se trataba de países liberales y parlamentarios, si acaso con la diferencia de tener en Alemania más derechos y mejor posición las clases populares. El carácter económico de la contienda lo resumió perfectamente Keynes: “No hay gran cosa que aprender de esta guerra o de los fines por los que fue librada; como en cada uno de los siglos precedentes, Inglaterra ha destruido a un rival comercial”. No obstante, desató en España un grotesco apasionamiento por uno u otro bando, sobre todo entre intelectuales. Como muestra, el Manifiesto de adhesión a las naciones aliadas, es decir, Francia e Inglaterra, también Rusia, de gran interés por la argumentación, por el estilo y por los firmantes.
El argumento: “Nos hacemos solidarios de la causa de los aliados en cuanto representa los ideales de la justicia, coincidiendo con los más hondos e ineludibles intereses políticos de la nación”. No hay el menor atisbo de análisis político o histórico ¿Por qué representaban Francia e Inglaterra “los ideales de la justicia”? Porque lo afirmaban sus propagandas, simplemente, y los firmantes lo repetían. La evidencia expuesta por Keynes resultaba invisible para los del manifiesto.
¿Y cuáles eran los “ineludibles intereses políticos de la nación”? Pues que “No sería bien que, en esta coyuntura máxima de la historia del mundo, la historia de España se desarticulase del curso de los tiempos, quedando de lado, a modo de roca estéril, insensible a las inquietudes del porvenir y a los dictados de la razón y de la ética”. En concreto, los intereses, la razón y la ética de aquellos firmantes consistían en enviar masas de soldados a servir de carne de cañón a los intereses de Francia e Inglaterra, grandes amigas históricas de España, bien lo sabemos. A eso le llamaban con pomposa y vacua retórica “garantir la razón y la justicia”. El examen racional quedaba sustituido por una turbia palabrería atribuyéndose y atribuyendo a esos dos países el monopolio de la justicia, la paz, la razón y todo lo que sonara bonito. Ese era el estilo.
¿Y quiénes eran aquellos belicosos campeones de la ética de la carne de cañón? Esto es lo más grave y revelador: Ortega, Marañón, Unamuno, Azaña, Américo Castro, Menéndez Pidal, A. Machado, Maeztu, Azorín, Pérez Galdós, Pérez de Ayala, Valle-Inclán, Araquistáin y bastantes más escritores, profesores, y artistas.
Otros políticos e intelectuales por el estilo metieron en la guerra, con promesas falsas, a países como Portugal, Italia o Grecia, y en los tres las consecuencias fueron dramáticas, especialmente trágicas en el caso griego. Por lo que respecta a España, el “apocamiento de los políticos responsables”, que mantuvo la neutralidad, no solo salvó al país de atrocidades y de las desastrosas consecuencias de la beligerancia, sino que le facilitó una prosperidad económica no vista hasta entonces. Por supuesto, ninguno de los firmantes hizo después de la experiencia balance o análisis alguno de ella, como no lo había hecho de los fenómenos que desde años antes iban gestando la gran contienda. Lo suyo era la retórica grandilocuente.
Y este es el gran problema: la mayoría de los firmantes tenía o estaba creando una obra intelectual o artística bastante buena, a veces excelente. ¿Cómo, entonces, eran capaces de pedir el sacrificio de miles de compatriotas por los intereses económico-políticos de potencias ajenas y nunca amistosas? Es lo que merece la pena aclarar.
https://filosofia.org/hem/dep/esp/9150709b.htm
*********************************
Preguntas a Ayuso
**Dice un lector de Galería de charlatanes que se ha alegrado mucho con ese “misil a la infraestructura intelectual” de la historia de izquierda y derecha. A mí, por el contrario, se me ha caído el alma a los pies, al comprobar hasta dónde ha descendido la universidad en España. Si, como usted dice, la universidad es la columna vertebral de la cultura y la política, ¿qué podemos esperar?“ Celestino M. Raúl. –Creo que podemos esperar que se corrija. Si no se denuncia y se difunde la denuncia, entonces sí que no cabe esperar nada.
**Explica Jaime Alonso cómo las políticas del actual gobierno suponen la quiebra del estado de derecho y un auténtico cambio de régimen. Esto es una realidad a la que se ha llegado poco a poco en un proceso que actualmente se está rematando. El régimen actual procede directamente del referéndum de diciembre de 1976, por el que se pasó a la democracia convencional desde la legitimidad del franquismo. Desde el principio fue corroído el nuevo régimen por las oligarquías socialistas y separatistas, pero el paso decisivo lo dio el PP de Aznar al condenar en 2002 el alzamiento del 18 de julio del 36. Con ello deslegitimaba implícitamente sus consecuencias, es decir, el franquismo y la transición, la unidad nacional (Aznar fue el gran conseguidor oficioso de los separatismos), la democracia, la monarquía y al propio PP. El nuevo frente popular solo tuvo que ir aplicando las consecuencias, con la aprobación a menudo explícita del PP.
**Al poco de llegar ZP al poder como efecto de la intervención cipaya de España en Irak, comencé el programa “Involución permanente”, con Luis del Pino, examinando cómo se desarrollaba la corrosión del sistema hasta llegar al golpismo actual, en que, como señala Jaime Alonso, todas las instituciones relevantes están siendo “okupadas” por los enemigos de la unidad de España y de la libertad. Solo VOX se opone. Y su discurso debe llegar a todos los españoles, a lo que todos podemos y debemos contribuir.
**Tres preguntas a Díaz Ayuso: “¿Conoce usted las políticas de Feijóo en Galicia en imitación de las de Pujol en Cataluña? ¿Conoce el significado de la bandera islámica impuesta a Andalucía y de las ideas de Blas Infante? ¿Conoce la política del PP en Andalucía exaltando dicha bandera y dicho personaje, y promoviendo un idioma “andalú”?
**Dice Ángel Viñas que Stalin era un gran promotor de la democracia en España. Pues como el propio Viñas, evidentemente
*******************************
En vísperas de la Constitución, brotaron “nacionalismos” como setas: Canarias, Castilla, Andalucía, Galicia, Valencia… Y, por supuesto, Vascongadas y Cataluña 259 – De pronto !todos nacionalistas| | Defectos de la Constitución – YouTube
“¿Y es cierto que Miguel Primo de Rivera tenía como ejemplo a Joaquín Costa?”
El regeneracionismo era patriótico a su modo: quería mejorar al país. Por eso ha sido estimado, también en el franquismo. Pero “su modo”, al que no se prestaba atención, destruía la misma idea de nación española, condenando su pasado. Como Aznar cuando condenó el franquismo. Se expresan buenos deseos demasiado simples y se ignoran las consecuencias.
Sí D. Pío, gracias por la respuesta. Recuerdo que, en el libro de Historia de 2° BTO, se señalaba eso de Primo respecto a Costa. Era un libro que repetía los tópicos de la Guerra Civil, franquismo y demás. Pero, hablando de los demás períodos, era algo mejor. Estoy hablando de hace ya tres años y medio. Supongo que el libro a utilizar seguirá siendo el mismo para los alumnos, más o menos.
El gobierno de España y sus lacayos mediáticos mienten: estos son los datos reales de su economía – YouTube
Tres puntos relacionados a considerar:
España tiene la mayor tasa de paro de Europa
Los gobiernos españoles no cesan de incentivar la inmigración, legal e ilegal
Los gobiernos españoles no cesan de incentivar el aborto
Cabe añadir que el tema del aborto, es doblemente execrable, porque es un acto de inhumanidad imperdonable, y porque el índice de natalidad de España es inaceptable. Sin duda es lo más grave…
Es interesante, siguiendo los comentarios y análisis que viene suscitando desde hace casi un año la guerra de Ucrania, cómo prácticamente todos los expertos se han equivocado en sus predicciones.
Del hilo anterior, comino 7.48: El protagonista de la película era Jean Marais, amante de Cocteau. Lo de que se pirraban por venir a España lo he dicho, no tanto porque España fuese un paraíso sexual para homosexuales, sino porque no había persecución contra ellos “per se”, como se nos quiere hacer creer. Pasada la segunda guerra mundial, enseguida, acudieron, a nuestro país, conocidos homosexuales como W. Somerset Maugham, Tennessee Williams, Truman Capote, Cocteau, etc. Respecto al comportamiento de los artistas, decía un cura, tío de un amigo mío, que: “Los Diez Mandamientos no se hicieron para el artista”.
Yo vivo en un pueblo cerca de Granada y cuando en el campo buscan temporeros siempre se presentan jóvenes que no tienen trabajo y nunca los cogen porque prefieren a los inmigrantes. No entiendo por qué un país con millones de parados se promueve una inmigración que lo único que ha hecho ha sido volver más precarios los trabajos.
En Andalucía el futuro de muchos jóvenes es opositar para conseguir una plaza de funcionario o meterse a delincuente…
MANIFIESTO DE ADHESIÓN A LAS NACIONES ALIADAS…
https://hemerotecadigital.bne.es/hd/pdf?oid=0003362410
He leído el Manifiesto de adhesión a las naciones aliadas… Y es un artículo muy interesante de don Pío Moa. Y me temo que hoy en día pasaría lo mismo entre los intelectuales que sufrimos en Expaña.
En otro orden de cosas, creo que el Imperio ruso no debió de acudir al llamado de su primo el rey de Inglaterra. (Observen en la foto, el parecido entrambos, es increíble). Rusia debió mantenerse neutral igual que España, aunque ayudase de alguna manera a Serbia considerados hermanos por los rusos…
https://es.rbth.com/historia/90281-fotos-romanov-miembros-familia-real-britanica
Si no los cogen es o bien porque les pagan menos, o bien porque no les hacen contrato o bien porque les obligan a trabajar más horas de las pactadas. Si no ¿De que?
Es curioso que la gente siempre prefiere culpar a los inmigrantes, que se desloman a trabajar por dos duros , antes que a los empresarios que hacen estas cosas o los políticos que las consienten sin hacer nada eficaz por remediarlo. En fin, el mundo es asin..
El Ministerio de Defensa anunció la destrucción de la producción de municiones para las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Sumy…
https://iz.ru/1463422/2023-02-01/v-mo-soobshchili-ob-unichtozhenii-proizvodstva-boepripasov-dlia-vsu-v-sumskoi-oblasti
¿Y quién ha culpado a los inmigrantes, Risto querido?
La mayoría de los residentes de Volgogrado no apoyan su cambio de nombre a Stalingrado
En relación con el aniversario de la Batalla de Stalingrado, comenzó a discutirse activamente el tema de devolver el nombre histórico a la ciudad de Volgogrado. Como mostró la encuesta de VTsIOM , la mayoría de los ciudadanos no apoya esta iniciativa.
https://www.kommersant.ru/doc/5798256?from=spot
Historiadoradomicilio dice mucha verdad.
El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa anunció la derrota de las posiciones de los marines ucranianos cerca de Vuhledar (que significa: “regalo de carbón”)
Las tropas rusas, con artillería y ataques aéreos, derrotaron a la 35.a Brigada de Infantería de Marina de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Donetsk en la RPD, informó el Ministerio de Defensa.
https://rg.ru/2023/02/01/minoborony-rf-soobshchilo-o-razgrome-pozicij-ukrainskih-morpehov-pod-ugledarom.html
La LPR dijo que a las fuerzas rusas les quedaban 10 km antes del cerco completo de Artemovsk…
https://tass.ru/politika/16936515
Juan Pablo Pacheco Knipping hijo de Rafael Azarías Pacheco, quien en su país era director y clarinetista de la orquesta «Ritmo del Yaque», y de Octavia Knipping Rochet (bisnieta del comerciante alemán Wilhelm Knipping y nieta del colono francés Cristophe Rochette). Fue de su padre de quien recibió su primer instrumento musical. A los once años emigra con su familia a Nueva York, donde aprendió a tocar instrumentos de percusión en la Escuela Juilliard…
https://www.youtube.com/watch?v=Mx6UGqamW_c&ab_channel=EloyNu%C3%B1ez
Historiadora domicilio lo que dices es verdad, pero en mi comentario no me he metido con los inmigrantes. De hecho la culpa es de los que los dejan entrar. En general considero que los inmigrantes son más inteligentes que los españolitos.
Se dice que VOX negocia con Ramón Tamames, de noventa años de edad, que sea su candidato para la moción de censura, ¿no habría sido más adecuado un candidato más joven?
https://www.eldebate.com/espana/20230201/abascal-se-reune-con-ramon-tamames-y-deja-abierta-la-puerta-a-que-sea-el-candidato-a-su-mocion-de-censura_90367.html
…Siendo real la agenda de poder mundano antes mencionada, vale la pena detenerse en el trasfondo de la batalla que están librando, que es de naturaleza antropológica. De hecho, el objetivo de los nuevos dioses es recrear el mundo de acuerdo con sus delirios distópicos.
Para lograrlo, su estrategia es primero deconstruir al hombre para luego reconstruirlo. La deconstrucción se logra desdibujando las referencias morales y antropológicas que constituyen su verdadero centro de gravedad, para que, debilitado y sin brújula, pueda convertirse en un títere desmantelado. Así, más allá de los cambios mata-libertades que proponen (sociales, políticos y económicos), su Gran Reinicio es en realidad una Nueva Creación con un Hombre Nuevo, un clon obediente y amoral, un sirviente silencioso y sumiso, sin voz ni voto, que que te digan qué hacer, punto (que se parece mucho al comunismo como meta).
https://www.fpcs.es/en/davos-the-great-enemy-of-freedom/
Yo no creo que VOX vaya a proponer a Ramón Tamames como candidato…
¿Puede ser esto un punto de inflexión dentro de la OME?
Putin instó al Ministerio de Defensa a evitar el bombardeo de las regiones por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania…
https://aif.ru/politics/putin_prizval_minoborony_ne_dopuskat_obstrelov_regionov_so_storony_vsu
Pues en varios medios ya se da por seguro que va a ser Tamames el candidato.
Ese hombre no está en condiciones, salvo que simplemente utilicen su nombre sabiendo que no saldrá elegido…
Se trata de un aria para una obra colectiva, Andromeda liberata. Un producto, este de las partituras creadas entre muchos autores, que es poco frecuente, pero del que existen unos cuantos ejemplos destacables. Esta aria se titula Sovente il sole y existen unas cuantas versiones a cargo de figuras indiscutibles. Puede que muchos de ustedes prefieran la de Cecilia Bartoli, pero, qué quieren que les diga, a mí me gusta más esta de Anne Sofie von Otter que les dejo, con Daniel Hope y la Orquesta de Cámara de Europa…
https://www.youtube.com/watch?v=G6WeWXNAeag&ab_channel=AnneSofievonOtter-Topic
Sovente il sole/A menudo el sol
A menudo el sol
resplandece en el cielo
más bello y gracioso
si una oscura nube
antes lo ocultó.
Y el mar tranquilo
casi sin olas
se percibe
si una tempestad
antes lo turbó.
Antonio Vivaldi
Como no va a salir, da lo mismo presentar a Tamanes o a Mahatma Gandhi, pero vamos, presentar a un señor de 90 tacos no deja de tener su aquel.
Que por cierto, la moción de censura se prometió para enero y ya estamos en febrero, de ve que en Vox se trabaja a brazo partido siempre que la ocasión lo merece.
Como veíamos al principio, en Núremberg se planteó un dilema jurídico sin otra salida que el derecho del vencedor justificado en la expectativa de que el castigo de los vencidos abriera un nuevo mundo sin los errores y crímenes del pasado. Esta aspiración era común a las ideologías desde la Ilustración, pero la negaba la propia oposición entre ellas y su común raíz en la razón: tan racionales eran las elaboraciones de unas como las de otras, las racionalidades de los vencedores se oponían entre sí, y si para dictaminar admitimos el criterio de las atrocidades cometidas, resultaban muy parecidas las de unos y otros. Es más, debe tenerse en cuenta que, aparte de la del Pacífico, hubo en Europa dos guerras bastante distintas. La del este fue de pura supervivencia de unos u otros, y en ella podían equipararse los crímenes nazis y los soviéticos, con la diferencia de que estos últimos encontrarían cierta justificación en el hecho de haber sufrido una agresión genocida. La del oeste se libró en términos por así decir civilizados, salvo por el principal crimen de guerra, el bombardeo sobre población civil, en el cual el bando anglosajón había superado con muchas creces al alemán. Y no obstante adoptó, al lado de los soviéticos, la decisión de castigar a los vencidos con la máxima dureza, proponiendo un plan que habría causado más de dos decenas de millones de víctimas del hambre en Alemania.
Aquí, el que trabaja a brazo partido es DH, siempre defendiendo la virtud de sí mismo, sin importarle contradecirse.
Risto, no es que desconfiemos de usted, pero ¿tiene alguna prueba de que VOX prometiese que la moción de censura sería en enero?
De todas formas, no sé porque Santiago insiste tanto en buscar consensos con nadie. ¿Candidatos? El propio José Antonio Ortega Lara me parecería perfecto, dadas las circunstancias. Si se trata de cuestionar al miserable de Sánchez, y hacer que cada uno se ponga en su sitio, es suficiente…
Una cuestión de seguridad: Putin instó a ayudar rápidamente a las víctimas de los bombardeos, y pidió no retrasar los trabajos de restauración en el territorio de las regiones fronterizas…
https://iz.ru/1463651/liubov-lezhneva/vopros-bez-opasnosti-putin-prizval-operativno-pomogat-postradavshim-ot-obstrelov
Bombas del zar de la aviación. ¿De qué son capaces las municiones en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales de la Federación Rusa?
La operación militar especial en Ucrania demuestra que las bombas aéreas propias siguen siendo uno de los medios de destrucción más efectivos en el arsenal de las ВКС (Fuerzas Aeroespaciales por sus siglas en ruso). Con su ayuda, es posible realizar un ataque de alta precisión en la infraestructura crítica, cortar las rutas de suministro y destruir la acumulación de equipos y mano de obra del enemigo…
https://tass.ru/armiya-i-opk/16928037
MA tiene soluciones para todo, y bien fáciles Hasta Putin le parece que peca de timorato, y por supuesto Abascal. ¡Ah, si le hicieran caso a él, cuánto mejor iría todo!
¿Cuándo dijo Abascal que la moción se presentaría en enero? Lo digo porque DH tiene la costumbre de meter pequeñas trolas en sus peculiares razonamientos.
Risto dice que VOX prometió que se presentaría la moción de censura en enero, y yo le he pedido pruebas, ¿cuál es el problema?
Hubo dos genocidios nazis especialmente masivos, el Holocausto y el “Plan hambre”. Para evitarse el hambre causada por el bloqueo inglés en la gran guerra anterior, el mando alemán había planeado la requisa de alimentos de Ucrania y norte del Cáucaso, “una dura necesidad que prevalece sobre cualquier sentimentalismo”. Lo que, según sus propios cálculos habría hecho perecer por hambre u obligado a huir a Siberia en cuatro años a entre veinte y treinta millones de eslavos, y vaciado territorios para su germanización. El plan no pudo aplicarse a fondo por varias razones, pero en los tres años que duró la guerra en Rusia, se calcula que murieron de hambre provocada hasta ocho millones de rusos y ucranianos, entre ellos más de tres millones de prisioneros.
Otro operación que habría provocado el hambre mortal de hasta veinticinco millones de alemanes fue el Plan Morgenthau, que solo pudo aplicarse en mínima proporción, debido al comienzo de la guerra fría. Otra hambruna que se cobró tres millones de víctimas en Bengala puede discutirse si fue intencionada o producto de simple desinterés por las autoridades inglesas.
Y por cierto don Pío, no ponga palabras en mi boca, yo no pienso que Putin sea timorato. Al contrario, hay pocos estadistas tan valientes como él, y la pruebas es que se está enfrentando al mismísimo infierno…
Los hechos con respecto a Rusia no han recibido una atención de los medios, los intelectuales y los historiadores ni de lejos parecida al Holocausto o Shoah, el plan de exterminio de seis millones de judíos por hambre, fusilamientos o gas; y que se ha convertido por ello en el crimen ideológico por excelencia del siglo XX. Diversos autores han negado ese plan, afirmando que no se han documentado órdenes para realizarlo, que los campos no eran de exterminio, sino de trabajos forzados al servicio de las necesidades bélicas, y que las muertes deben achacarse a penurias generales, agravadas por el bombardeo sistemático de las comunicaciones por los Aliados y por enfermedades como el tifus, sobre todo hacia el final. De modo que solo habrían perecido unos cientos de miles, no por designio, sino debido por las circunstancias. Los crematorios y cámaras de gas fotografiados serían instalaciones para otros fines. Por supuesto, no niegan la persecución, pero sí la intención y efectos genocidas. Así, el Holocausto sería una inmensa mentira muy propia de la perfidia judaica.
Y nadie piensa en Rusia que Putin sea timorato. Que les gustaría que las cosas fuesen más rápidas, eso sí. Que piensan que se debió de entrar en Ucrania en 2014, también. Pero, nadie duda del valor del señor Putin…
Ismael Miranda | Señor Sereno (Yo soy la salsa)
https://www.youtube.com/watch?v=5UWk3_e6edg&ab_channel=FaniaRecords
Sin embargo los testimonios en contra son abundantísimos, y aunque las cifras de víctimas puedan discutirse, la decisión genocida aparece como una posibilidad desde el principio: los judíos eran “la peste”, “el bacilo”, el enemigo jurado del pueblo alemán. Según la ideología nazi los judíos no solo controlaban el poder soviético, sino también a las democracias liberales a través de la banca, los medios de difusión y el entretenimiento inmoral o el cine de Hollywood. En una primera fase se trató solo de expulsarlos, topándose con la dificultad de que ningún país mostraba deseos de acogerlos, y los ingleses les cerraban el paso a Palestina, donde les habían prometido un “hogar”. Este rechazo era algo sorprendente habida cuenta del supuesto dominio hebreo sobre los gobiernos capitalistas. En tal percepción ideológica, los judíos serían responsables de la prosecución de la guerra en el oeste al rechazar Londres la paz ofrecida por Hitler. Ya no era posible expulsarlos a ninguna parte, por lo que la decisión de exterminarlos en una contienda a vida o muerte resultaba muy coherente con tales enfoques: ganara quien ganase, dijo Hitler, los judíos debían perder.
La política de exterminio fue aplicada en secreto, que sin embargo trascendió a los jefes anglosajones. Ello dio lugar a sucesos algo extraños y no demasiado tratados. Como acusó el general israelí Ariel Sharon en su visita a Auschwitz en 2005: “Los Aliados conocían la aniquilación de los judíos. La conocían y no hicieron nada… Todas las sugerencias de operaciones de rescate presentadas por organizaciones judías fueron rechazadas. Simplemente no quisieron enfrentarse a ello. La triste y terrible conclusión es que a nadie le preocupó la matanza de judíos. Nadie movió un dedo”. El líder del Irgún Menájem Beguin escribió: “No puede decirse que los forjadores de la política británica en Oriente Medio no quisieran salvar a los judíos. Sería más correcto decir que ansiaban que los judíos no se salvaran (…) Llegó el día en que la verdad, la verdad más horrible, fue confirmada por los documentos históricos”. En el juicio de Eichmann en Jerusalén salió la la luz la extraña propuesta del nazi, a través de un intermediario judío, Joel Brand, de liberar a un millón de prisioneros en los campos a cambio de 10.000 camiones. Brand intentó gestionar el acuerdo con las autoridades judías, pero fue detenido por los ingleses, que lo interpretaron como un intento de crear dificultades a la alianza anglosoviética.
Don Pío juega con fuego citando, sin rebatirlas las tesis de los negacionistas del Holocausto.
A qué viene ese darles publicidad sin criticarlas?
Un pequeño testimonio revelador: el día que llegué a Tel Aviv hubo una manifestación de la izquierda israelí contra el gobierno de derechas de Netanyahu. Los manifestantes portaban banderas…banderss de Israel.
A ver cuando la izquierda española se manifiesta con banderas españolas. Impensable.Diferencias….
El historiador debe citar las tesis contra el Holocausto y no desvirtuarlas. La crítica observa que los testimonios en contra son abundantísimos, y que el exterminio es coherente con la actitud general nazi hacia los judíos. De paso viene muy bien señalar algunos puntos interesantes, como la actitud de los anglosajones, bien sospechosa, ante el problema, a pesar de que según los nazis los gobiernos useño e inglés estaban dominados por los judíos. Y contrastarlo con la actitud de Franco. Son cosas muy clarificadoras, aunque a DJ quizá no le gusten
EL LIBRO DE MOA, HEGEMONIA……UNA GRAN OBRA
Sin duda, la mejor crítica al libro de Moa “Hegemonia…”..es la de Stanley Payne. Y hasta creo que se queda corta. Yo no tengo la capacidad para hacer una mejor y menos de un libro con una erudición tan elevada como la que Moa muestra en este libro, al que me atrevo a calificar de único. Como el mismo autor advierte, no se ha hecho un análisis de este calibre y con este enfoque sobre este tema hasta ahora. Es cierto. Además, la narración de alta calidad y de diferentes intensidades según el tema a tratar (bélico, político, literario, filósofo, etc.) acompaña a un contenido que aunque se sabe mucho de él en detalle nada se conoce en su perspectiva y análisis.
La lectura de este libro sería necesario y hasta obligatorio en Universidades y en otros ámbitos. No se puede calificar como su mejor libro, pero si que es uno de los más importantes. No creo que sea un libro que lea sólo una vez, sino varias.
ENHORABUENA Y GRACIAS, Sr. Moa.
Como no va a salir, da lo mismo presentar a Tamanes o a Mahatma Gandhi, pero vamos, presentar a un señor de 90 tacos no deja de tener su aquel.
Esta mucho mejor Tamames que el senil Biden, Presidente de la nación más poderosa de la tierra. También es cierto que lozano y joven como es del Dotor, no parece que la juventud le ayude para disimular su mediocridad e indigencia moral.
La Colina Capitolina, Plaza del Capitolio o Monte Capitolio, entre el Foro y el Campo Marcio o de Marte, es una de las más famosas y altas de las siete colinas de Roma. La palabra española capitolio proviene de la Colina Capitolina…
https://es.wikipedia.org/wiki/Colina_Capitolina
¿En Vox saben acaso que según Tamames el franquismo habría matado asesinándolos a cientos de miles de españoles,a unos cuatrocientosmil aproximadamente según libro que publicó hace doce años, lo cual dejaría muy chicas, triplicándolas incluso las cuantificaciones que hizo Garzón?
Breve historia de la guerra civil española se titula el librejo.
Más aun, unos seiscientos cuarentamil “republicanos” habrían muerto matados o hechos morir, el ochenta por ciento de los ochocientosmil muertos que atrivuye a las guerra civil y postguerra, unos trescientosmil se habrían exiliado definitivamente y unos ochentamil habrían estado encarcelados anualmente en promedio desde incluido 1939º hasta incluido 1950º.
De los aproximadamente seiscientos cuarentamil “republicanos” muertos, unos ciento cuarentamil habrían muerto en combate, medio millón lo habrían hecho directa o indirectamente por represión y persecución políticas.
Enormemente subestimativo le parecía que, según él, las estadísticas oficiales arrojasen unas ciento quincemil muertes violentas por represión franquista postbélica.
Cortísimos incluso Viñas y Preston se quedarían en comparación, cortísimas las cuantificaciones del prestoniano “holocausto español”.
Aun cuando no usaba el vocablo genocidio, lo implicaba mediante las cuantificaciones que desgranaba como si lo hiciera de modo estadísticamente aséptico.
Esencialmente veraz resultaría la ley de “memoria democrática”, por lo tanto.
¿ha rectificado Tamames acaso tamaños disparates numéricos? ¿Debe ac
Equiparando torticeramente déficit demográfico resultante de déficit de nacimientos y de exceso de defunciones naturales muy mayoritariamente consecuencia del desplome de la economía en el bando frentepopulista y del semiembargo- angloeeuuaeño, llegó a tan disparatadas conclusiones.
Para colmo, no incluía en el déficit demográfico a los segúnél trescientos mil definitivamente exiliados, sino que los añadía.
Casi un millón habrían sido en conjunto a tenor de tamaño amañamiento estadístico las víctimas “republicanas” permanentes en forma de sumados represión homicida, exilio y, mucho menor, decesos en combate o o por heridas de ello.
¿Aposta el amañamiento o acaso por chochez incipiente? ¿Tenga recuperada una cuanta lucidez dos lustros despés?
ordarse de haberlos publicado?
Sobre todo: ¿¡Tan acomplejado y desorientado está Vox en historia y en política, tanto que vaya a proponer que en su nombre candidate a presidir el gobierno de España alguien que respecto a guerra civil y franquismo haría comparativamente muy mesuradas las exageradas cuantificaciones de las asociaciones pro “recuperación de la memoria”!?
Entrevista al coronel Baños,… 2 buenos puntos en,
20:40 (España al servicio de intereses extranjeros)
26:30 (Sobre manipulación de los servicios de inteligencia ingleses en la tv española)
—————-
https://www.youtube.com/live/oZpPlpH1Fr4?feature=share
Muy interesante el documental de “Rusia, la revolución conservadora” MA. Les queda mucho por recorrer, pero parece que están en camino. Esperemos que la levadura haga fermentar toda la masa. Urge taponar la herida del divorcio (un disolvente social de consecuencias catastróficas) y la del aborto (un crimen, a secas). Ya podía ser aquí Amancio Ortega como Konstantin Malofeyev. De todos modos, el documental es anterior al inicio de la OMS, ¿No? Habrá habido un acelerón en algunos aspectos.
Me cuenta mi hermana que tiene una amiga trabajando en Dinamarca. Allí, le dice la amiga, la gente empieza a trabajar en cualquier cosa desde muy jovencita, los 14 años más o menos. Empiezan a tener así responsabilidades e independencia desde muy pronto. El bachillerato acaba a los 19 años. Y lo que hacen, al parecer, la mayoría de los jóvenes es tomarse un año sabático que utilizan para viajar, gastándose lo que han ahorrado trabajando desde tan jovencitos. Luego vuelven del viaje y tienen muchas subvenciones estatales para los estudios. Pero ya no suelen volver a casa sino que se juntan con otros jóvenes y llevan ya una vida independiente. Como consecuencia de ello los lazos familiares entre padres e hijos son muy débiles. Y aquí va el dato que me dejó helado (de ser cierto, porque no me lo acabo de creer): el 25por ciento de fallecidos muere solo y no aparece ningún familiar que lo reclame. Si esto es así, ¡menuda sociedad deshumanizada! Menudo ejemplo a seguir…
Claro que es anterior. pero sólo unas semanas o meses…
El caso es que así patasarriba, usted tendrá una base más real que la mayoría, hoy en día, para entender el tema…
Ha venido el aguador de Viator que ni ha leído el libro ni sabe de que va contando patrañas sobre una batallita que ni él sabe dónde ocurrió si no “recopila” la Wiki.
¿Demolamos pues todos los embalses que en gran parte habiéndolos inspirado ideológicamente Joaquín Costa nos proveende agua corriente, millones de hectáreas de regadío y agua para piscinas?
No creo que Costa fuese negrolengendarista respecto al cid, no, sino que más bien se refería a que membrarnos de héroes de muy antaño no siguiese siendo excusa para incuria en el entonces presente de España.
Investigaciones metódicas hizo además, investigaciones que permitieron descubrir como mancomunidades agrícolas habían permitido en comarcasalgunas regiones, señaladamente en comarcas levantinas, maximizar rendimientos de agua escasa combinando propiedad privada muy repartida del terrazgo con comunidaddel agua.
¿Incluso Ramón y Cajal, descubridor de la estructurafundamental del sistema nervioso, resultará denostable por desmoralizante y acomplejante por por haber dicho o escrito no sé qué no sé cuándo aunque fuese patríota?
Por cierto, fue uno de los que se negó a firmar el manifiesto belicista pro aliados, también Pío Baroja.
Lo hizo mentando precisamente las hostilidad y desprecio históricos francés y británico a España..
Apuesto a que tampoco Joaquín Costa lo hubiera firmado si no llevara lustros muerto, igualmente que sin duda alguna tampoco Ganivet.
¿No sabían Primo de Rivera ni Franco lo que decían invocando a Joaquín Costa?
El senil aguador de Viator no le puede gustar un libro en el que se afirme que la verdadera decadencia de España vino con el cambio de dinastía. Y no le gusta, a pesar de las múltiples obras que ahora descubren lo que realmente significó el cambio al Borbón, porque el senil de Viator cuadrúpedo embrutecido, sigue a pies juntillas lo que de forma desacertada y siguiendo la costumbre de la época dijo Cánovas, criticando a los Austrias y alabando a la nueva dinastía que nos puso a servir al gabacho vil y mezquino. Como el senil quiere que ahora lamemos el culo a la OTAN. Cosas de le edad decadente.
No pierda el tiempo conmigo, aguador.
¿Y qué haces aquí? Lárgate y deja de molestar de una vez que para leer jilipolleces y bochornosas declaraciones racistas te vales tú solito. Aquí sobran tus mamarrachadas otaneras de tu estilo manuelillo. ¿Pero te crees que por una batallita con detallitos que a nadie importan vas a calificar una obra entera que encima no has leído? Tú si que eres patético, un patético senil.
Vete a paseo, cascarrabias amargado.
Lo que me consuela es que por lo menos en España gentuza como Manuelp es una reliquia en extinción. Si no ya extinta.
pero por otro lado, lamento que trastornados como él dicen estar en VOX. Si es verdad, que lo dudo ya, por culpa de gente como él, VOX no despega. No lo hará si tenemos semejante lastre.
A ver cuando la izquierda española se manifiesta con banderas españolas. Impensable.Diferencias….
Es que el progresismo es incompatible con wl patriotismo. Por rso no aceptará una bandera creada rn el Antiguo Régimen. Aparte re que usar la rojigualda supondría implícitamente aceptar cierta a legitimidad del régimen quer la recuperó
El anuncio de la entrega de carros de combate españoles a Ucrania es un paso grave en nuestra implicación en la guerra pero está siendo un aldabonazo para que algunas personas pongan de manifiesto la irresponsabilidad de nuestro gobierno al hacer seguidismo irreflexivo de las políticas OTAN.
Creo que una buena manera de crear conciencia sobre la importancia de la neutralidad puede ser identificar a personajes con relevancia pública y conocimiento profundo de cuestiones geopolíticas y militares para poder hacer uso de sus argumentos y difundirlos. He escuchado algunas intevenciones que me parecen muy interesantes:
El youtuber (no sé como describirlo sin utilizar un anglicismo) Ruben Gisbert entrevista al coronel Pedro Baños, merece la pena ver la entrevista completa. En ella Baños se manifiesta con cada vez más claridad sobre la irresponsabilidad que supone para España suministrar este tipo de material a Ucrania. Al final del programa el entrevistador anuncia posibles convocatorias a la ciudadanía para oponerse a políticas que nos pueden inplicar en una guerra lejana a la vez que descuidamos nuestras amenazas próximas (Marruecos). El coronel llega a denunciar una política de entreguismo, que Gisbert considera traición, con respecto a Ceuta y Melilla. Pueden estar colocando a nuestro país en una situación de indefensión que haga imposible defenderse de un movimiento marroquí cuando este se producza y nos obligue a aceptar unos hechos consumados cuando estos se produzcan. Este vídeo tiene ya 277.509 visualizaciones ESPAÑA a la CABEZA de la ESCALADA BÉLICA – YouTube .
También Guillermo Rocafort en su programa “La Pica en Flandes” da voz a algunos militares retirados que se pronuncian sobre los riesgos de suministrar armas pesadas a Zelenski. El coronel e historiador (tiene una obra interesante sobre Gibraltar precisamente) José María Manrique abunda sobre la indefensión que para España supone la entrega masiva de armamento a Ucarania y la hipocresía de EEUU que está armando masivamente a Marruecos y pretende que españoles y europeos asumamos la entrega de carros a Ucrania. Llega a decir que Marruecos cuando complete la recepción de blindados Abrams americanos tendrá una superioridad sobre España de más de tres a uno (contando los nuevos carros americanos pendientes de entrega y otros de procedencia rusa o china). Precisamente para congraciarse con el amigo americano Marruecos ha transferido a Ucrania 20 tanques T-72. Según veo en este enlace ahora tienen 222 Abrams M1A1 comprados en 2012 y van a recibir162 M1A2.
Marruecos: la nueva potencia militar del Magreb (atalayar.com)
El general Juan Cifuentes reclama que Ucrania acuda al mercado internacional con las ayudas norteamericanas que recibe y no tengamos los españoles con nuestros exiguos medios hacer donaciones que nos enemistan con Rusia. También denuncia la contradición que supone que para enviar unos pocos soldados a Mali el gobiernos tiene que acudir al Congreso de Diputados y para esta operación de mucha más trascendencia se escamotea el control parlamentario. Esto también lo denuncia Pedro Baños y parece evidente que no sólo el gobierno sino TODOS los grupos parlamentarios quieren pasar por este asunto de puntillas.
VOX tiene un fuerte componente otanista aunque ha bajado el perfil proucraniano que manifestó al principio de la guerra (especialmente entonces por Macarena Olona y Francisco José Contreras) pero sigue posicionándose de forma irreflexivamente intervencionistas aunque sin la pasión y reiteración inicial.
Contreras, diputado por Sevilla, publicaba fotos en su twiter recogiendo ayuda para Ucrania. Tiene una antipatía patológica hacia Putin y hacia Rusia a la que no distingue de la URSS. Su proximidad con los nacionalistas , y belicistas, que gobiernan Polonía tiene mucho que ver con su posición antirusa. Vox, atrapado entre Polonia y Hungría: se pone de perfil ante el envío de tanques a Ucrania (theobjective.com)
Creo que se puede conseguir que la posición de VOX se decante cada vez más por la neutralidad, como dice Pablouned la derecha debe subirse a ese carro para evitar su acaparación por la izquierda. A mí me parecería muy positivo. Yo estoy afiliado aunque no participo en la vida del partido pero les envié el escrito que puso D. Pío sobre la neutralidad en España en la guerra. Lo hice en dos ocasiones y no me contestarosn pero parece que sienten la presión social y titubean en su atlantismo. Un indicio esperanzador que debe hacernos redoblar el esfuerzo…
Opiniones sobre el librod e Moa en Amazon.
Magnífico ensayo que analiza con maestría cómo España consiguió una hegemonía de casi dos siglos gracias a una gran organización, alto nivel cultural y científico y al espíritu de conquista. No es de extrañar que Stanley Payne haya elogiado este gran trabajo. De lectura fácil y por momentos adictiva, es muy recomendable como continuación a la estupenda “Reconquista y España” del mismo autor.
Un libro imprescindible para entender el porqué de la expansión de la civilización española por el mundo. Magistral resumen comparativo de todos los aspectos históricos que permitieron la formación y expansión del imperio español, enlazando y comparando distintos hechos políticos, culturales y religiosos que tuvieron lugar en la Europa del siglo XVI. Desmontando una y otra vez la leyenda negra antiespañola. Mi más sincera enhorabuena al autor.
Me sorprende unos conocimientos tan enciclopédicos por parte de Pio Moa. Muy buen libro.
Los muchos complejos que acarreamos los españoles, por creernos la leyenda negra inventada por otros, quedan disipados con razon y contundencia leyendo este libro, ejemplo de sobriedad y buena escritura, sin florilegios y sin exageracion. Pero es que la Historia de España es mayuscula y no hay desperdicio….
Escrito en castellano comprensible y sencillo, me ha hecho fácil la lectura, como si fuera una novela que se lee de tirón.Aclara de forma sencilla cuales fueron las razones y diferencias que causaron las guerras de religión.Se percibe en todo momento pretensión de objetividad y búsqueda de la verdad.Enhorabuena Don Pío.
genial obra!! todo el mundo debería leerla. Importante, la presentación de una sociedad, a la que pertenecemos y que se encuentra, tras periodos de gran esplendor, en un momento terriblemente bajo, cultural, de autoestima y sobre todo de las elites, que siempre han dirigido los países en definitiva
Este autor quedará en la historia de España como una persona que hizo bien su trabajo, con calidad y mucha valentía. Por desgracia este país no es muy agradecido y vive secuestrado por la socialdemocracia y el izquierdismo. Lo recomiendo por completo para entender eventos clave de la historia.
https://www.amazon.es/product-reviews/B09ZB9P334/ref=zg_bsms_digital-text_cr_sccl_23/000-0000000-0000000
Estiercol para el puerco de Viator.
La “bochornosa opinión” de Payne…..
Sobre Hegemonía española y Era europea
He terminado la lectura de Hegemonía española y comienzo de la Era Europea, cada línea de sus 539 paginas. Me parece una obra absolutamente destacada y en muchos aspectos magnífica. Literalmente cada página revela tu gran capacidad para la historia analítico-interpretativa, que es la clase más alta de esta arte. Pero lo sorprendente no es esto sino que consigues tanta originalidad y enfoque nuevo. En eso un típico triunfo “moísta.” El aspecto individual que más me ha gustado e impresionado es haber logrado una perspectiva amplia y de conjunto de una historia tan complicada. En este sentido, sobre todo, es una obra singular sobre un tema ampliamente
tratado, pero nunca con tanta coherencia. Otra virtud notable es haber
escrito una historia “positiva” y no denigratoria, pero sin caer en
simplismos españolistas. Así consigue enderezar muchos entuertos.
Sencillamente admirable. Stanley Payne
¡Bien regresado Jaquejaque!: Áspides, cobras, víboras, escorpiones y tarántulas tienen sitio en el mundo.
A otro respecto, mucho más tal vez hubieran conseguido regeneracionistas tales cuales Primo de Rivera y Franco si, inicialmente británico, después eeuuaense, hubieran gozado de tanto respaldo político, militar, económico y moral cuanto el que los sionistas.
No hubiera llegado a existir Israel sin la declaración Bálfour y sin la cruenta represión británica a la rebelión palestina de años antes de la segunda guerra mundial, fuesen cuales fuesen las recriminaciones de cierto primer ministro posterior israelí a las trabas que posteriormente puso Reino Unido a que hubiese oleada migratoria judía tamaña que no pudiese sino expulsar de gran parte del territorio que les estaba reservado a los palestinos.
Muy dudoso es que con bien Israel hubiera salidode la guerra del yon quipur si EEUUA no se hubiera volcado a ultranza para que la súbita arremetida árabe no barriese a Israel.
Nada de ello quita méritos a Israel sino que se limita a la obviedad de que no ha obrado sin aliados poderosísimos el sionismo, aliados sin los cuales ni siquiera superhombres hubieran prevalecido en Palestina como lo han hecho los judíos.
Añadir que ningún árabbe tiene nacioalidad israelí, la cual según el tribunal supremo israelí no existe, lo cual ocurre porque la constitución israelí distingue nítidamente entre ciudadanía y nacionalidad: todos los judíos del mundo tienen nacionalidad judía según dicha constitución, nacionalidad que los judíos habitantes de Israel tienen realizada como ciudadanía efectiva mientras que los demás judíos latienen realizable cuando les plazca.
Tampoco todos los ciudadanos son pleamente iguales ante la ley pues los ciudadanos de nacionalidad judía tienenciertos deberes y derechos de los cuales carecen los ciudadanos israelíes de nacionalidad no judía, absolutamente exclusivos para judíos el ejército, la policía, fácticamente la judicatura y el gobierno, ciertos beneficios viviendarios y de colonización agrícolaa, subsidios para afincarse, etc, rasgospropios de estado tan etnicista que ni siquiera los ciudadanos israelíes hijos de padre judío pero de madre que no lo sea gozan de los derechos y deberes exclusivamente propios de judíos que lo sean por línea materna. Las únicas alternativas que tienen es que el padre los hayaconvertido antes de la mayoría de edad y que se conviertan de adultos aunque permanezcan rematadamente ateos no practicantes, ello sí habiendo cumplido circunstancialmente los requisitos que tribunal rabínico facultado al efecto les haya exigido, arduos a veces..
Por extenso lo tiene analizado y descrito el intelectual judío israelí Slomo Sald.
Una cosa es admirar los natalidad judía, poderío militar y desarrollo tecnocientífico israelíes y otraes visitar Israel en plan de viajero que se chupe el dedojaquejaquescamente.
Nada de neológismos hay en decir que “omnis” es a cada uno de entre todos lo que “totus” a la totalidad de uno, ilústrese quien emprendió viaje vanagloriándose de prestigio no caneable.
Me cuenta mi hermana que tiene una amiga trabajando en Dinamarca. Allí, le dice la amiga, la gente empieza a trabajar en cualquier cosa desde muy jovencita, los 14 años más o menos. Empiezan a tener así responsabilidades e independencia desde muy pronto. El bachillerato acaba a los 19 años. Y lo que hacen, al parecer, la mayoría de los jóvenes es tomarse un año sabático que utilizan para viajar, gastándose lo que han ahorrado trabajando desde tan jovencitos. Luego vuelven del viaje y tienen muchas subvenciones estatales para los estudios. Pero ya no suelen volver a casa sino que se juntan con otros jóvenes y llevan ya una vida independiente. Como consecuencia de ello los lazos familiares entre padres e hijos son muy débiles. Y aquí va el dato que me dejó helado (de ser cierto, porque no me lo acabo de creer): el 25por ciento de fallecidos muere solo y no aparece ningún familiar que lo reclame. Si esto es así, ¡menuda sociedad deshumanizada! Menudo ejemplo a seguir…
Me recuerda a la secta de la película esa gringo-sueca Midsommar. Por fuera todo luce muy bien, pero por dentro…
“¿Demolamos pues todos los embalses que en gran parte habiéndolos inspirado ideológicamente Joaquín Costa nos proveende agua corriente, millones de hectáreas de regadío y agua para piscinas?” D. Nebredo delira cada vez más.
El Tamames comunista que escribió esas cosas hace mucho que no es comunista, es monárquico y si no se declara franquista muy poco le falta.
Nuestro sargento es una maravilla Qué tío. En cuanto nos descuidemos nos fusila.
Claro que Israel tiene aliados poderosos, igual que sus enemigos, que en términos materiales son mucho más poderosos. Pero si no tuviera su propia voluntad de vencer, su inteligencia y el heroísmo de los creadores del estado, habría dejado de existir hace mucho. Los nebredos solo entiende de la pasta, creen que eso es todo, como decía el pensador del PP. Representan muy bien el espíritu ramplón de los regeneracionistas.
Como no va a salir, da lo mismo presentar a Tamanes o a Mahatma Gandhi, pero vamos, presentar a un señor de 90 tacos no deja de tener su aquel.
Que por cierto, la moción de censura se prometió para enero y ya estamos en febrero, de ve que en Vox se trabaja a brazo partido siempre que la ocasión lo merece.
Le da igual a usted, pero a mí me parece que tiene un significado político indudable, el presentar a un antifranquista. Supone el hacer unas concesiones a los antifranquistas, al PP a la derecha mediática, una bofetada a los militantes, votantes y simpatizantes, y tiene algo de renuncia a presentar la marca de VOX, el perfil de VOX y los dirigentes de VOX. Para mí supone desvoxizar a VOX, desde el propio VOX. Que lo intenten hacer los enemigos de VOX, bueno, es lógico. También es lógico que lo haga Pujoliño, que no lo olvidemos, financió al PP gallego con el narcotráfico. Lo peor es que lo haga VOX. Si lo hacen los demás no pasa nada, pero si lo hace VOX es un suicidio. ¿Por qué Tamames y no Fernando Paz? Sí tiene importancia: tiene significado político, presentar a uno u otro para bien y para mal. Y en este caso, para mal.
Pero sí me adhiero a su segunda parte, que pone de manifiesto la parsimonia de VOX, las dudas de VOX a la hora de presentar su perfil propio o presentar a quien piensa que debería complacer al PP y a la derecha mediática. Por eso dije lo importante que es que VOX sea de los militantes y no de los partidos y medios, enemigos de VOX. Tanto decir que no se venda o regale España a los enemigos, y VOX se está regalando a sus enemigos, que por cierto, también son los de España. Y los de la paz mundial, por cierto.
Bruce Lockhart era un agente escocés del espionaje y la propaganda ingleses. No es una fuente demasiado creíble. Como ahora las informaciones de “la inteligencia británica” que vienen declarando la derrota rusa en Ucrania desde el primer mes, el cáncer terminal y falta de medicinas de Putin, el agotamiento de los misiles y municiones de Rusia… Son unos hachas.
Primo de Rivera y Franco no eran regeneracionistas. Tomaron algunas propuestas positivas de ellos, pero, por supuesto, conocían la historia de España y dejaban de lado todas las tonterías de aquellos.
Muy peligroso que Zelenski se meta en la UE. Nos quiere salpicar a todos con su ineptitud criminal. Claro, que no desentonaría en una UE cada vez más desnortada, criminal y corrupta.
Lo peligroso para España es esa visión de que como la guerra por aquí no pasa, como la manga riega pero aquí no llega, es como un juego de niños. Pero para los niños que la padecen, no es ningún juego. No sé cómo decirlo: apretar un botón en el Parlamento para mandar hombres, tanques y aviones a Ucrania no es ninguna broma. Y si piensan que va a salir gratis, van listos.
China no está tan lejos. Y enemistarse con China no sale gratis. Aquí hay 200.000 chinos, que pueden armar una gorda. Enemistarse con Irán, tampoco es lo más prudente. Los magrebíes de otros países, que son centenares de miles, podrían ponerse de parte de Irán y podrían contragolpear aquí en España. Por pretender ser amigos de los que son nuestros enemigos, Francia, Inglaterra y Marruecos, podemos ganarnos la enemistad de países que ciertamente no eran amigos, pero tampoco enemigos. Por pretender no ser neutrales para no aislarnos, podemos acabar rodeados de enemigos: de los que lo han sido siempre y de los que no lo eran. Los que siempre han sido enemigos, no dejarán de serlo así como así. Y los que no lo eran, claro, si nos declaramos enemigos, puede que ellos se pongan a la recíproca.
Bueno, la derecha española saca la bandera española…. de manera hipócrita… son tan responsables, o incluso más, como la izquierda del desastre actual…
Los peperos salen con la bandera nacional…. (otros incluso con la cruz de Borgoña, que a mí me parece ridículo)… un partido que lleva 40 años jodiendo la unidad nacional…
El PP prohibió durante mucho tiempo la bandera española en sus mítines. Creo que solo cuando VOX empezó a cobrar fuerza la permitió.
Rusia rehabilita la figura de Stalin e inaugura un busto del dictador soviético en Stalingrado
La ciudad de Volgogrado recuperará su antiguo nombre soviético con motivo del 80 aniversario de la batalla de Stalingrado
https://www.eldebate.com/internacional/20230201/rusia-rehabilita-figura-stalin-e-inaugura-busto-dictador-sovietico-stalingrado_90587.html
Algún amigo se sigue mandando la bandera con águila de san Juan… y un brazo levantado al frente… pues lo llevan claro….
Yo a Tamames casi no lo conozco… más allá de verle alguna vez en la tele… sé que es economista, que fue comunista, y poco más…
Ya me imagino al PP lanzando basura contra él… “fue comunista”…
Creo que la Ayuso contestaría NO a esas 3 preguntas…
“y los ingleses les cerraban el paso a Palestina, donde les habían prometido un “hogar”.”
Se hubiera sublevado masivamente oriente medio contra Reino Unido, se le hubiera malquistado extremadamente cuanto mínimo y hubiera legitimado a Hítler ante gran parte del resto del mundo, el que en plena guerra mundial hubiera permitido inmigración judía masiva a palestina..
Innegable es que en los redondos seis millones se cifra gran parte de la imagen de legitimidad de Israel pues casi todo lo restante sería derecho de conquista reciente, obvio que la capacidad tecnológica y organizativa no puede legitimar sin que automáticamente quede legitimado que quienes tengan más productividad desposean de territorio a quienes la tengan menor.
¿Cómo quedaría el mapa del mundo si hubiese derecho a apropiarse de territorios por que hace dos milenios los habitasen gentes erederos de las cuales se considerasen herederos los nuevosocupantes/colonizadores /invasores?
De notar es que uno de los principales argumentos de quienes niegan que haya habido exterminio programado y generalizado es precisamente no haber sido bombardeados campos de exterminio, según ellos por no haberlos.
Cientos de miles de judíos alcanzaron en conjunto Reino Unido y EEUUA en la segunda guerra mundial, comoquiera que sea, judíos había en puestos gubernamentales preminentes, el mencionado Mórgentau por ejemplo y tampoco convenía que los aliados realizasen acciones explícitas susceptibles de favorecer la propaganda de quienes calificaban de testaferros de judíos a los gobiernos aliados occidentales.
Imprescindibles les son los seis millones propagandísticamente a Israel y al grueso de entidades judías no israelíes. No sería igual el efecto propagandístico si hubiesen sido muchas menos las víctimas aunque la intención fuese la misma.
Contrario a tal propaganda por ello es que el judío proisraelí francés Pierre Vidal naquet haya reducido a millón y medio las víctimas aun manteniendo la calificación del crímen.
¿No sería factible hacer estadística aproximadamente sistemática de cuántos judíos vivían en el mundo en 1939º y cuántos en 1945º,sumados a estos los que hubiesen muerto convencionalmente por bombardeos, como combatientes y/o porcausas compartidas con los demás habitantes de sus territorios?
No fue mera declaración la Bálfour, no, sino prerrequisito para el grueso de la emigración judía a Palestina en los años veintes y treintas.
No sé si lo conté ya… En septiembre tuvimos que ir 3 días seguidos a la oficina porque venían unos compañeros que tebajan en provincias a hacernos visita a Madrid…. Bueno, pues las encargadas de recibirles tuvieron la brillante idea de ponerles unos cartelitos encima de sus puestos que habían preparado, Welcome Back… es todo vomitivo…
La bandera con el escudo del águila de San Juan (símbolo religioso adoptado por los Reyes Católicos) queda mucho mejor que con el escudo actual, que visto de lejos parece un chinche.
Entre ambos, no entrambos.
Se debió entrar en Ucrania en 2014, no se debió de entrar.
Como el vídeo que nos pusieron en Navidad del resumen anual de la empresa, que va muy bien … la mitad de la terminología en inglés…
¿Conté que nos llevaron a lugar de recreo para hacer Team Building? (como lo llaman los idiotas de rrhh)…
A ver señores, si al partido le parece bien Tamames, yo no tengo nada que objetar, pero es que son 89 años. Y además de eso, el hecho de que Santiago hable con él, no significa nada. Supongo que hablará con mucha gente. Ni yo estoy sentando cátedra de nada cuando he nombrado José Antonio Ortega Lara, simplemente me parece un símbolo. Pero, es una decisión que corresponde a la dirección del partido. Y lo que decidan me parecerá bien…
A mí la bandera que me gusta más Proby, es esta. Espero que ahora no se me eche nadie encima…
https://www.pinterest.es/pin/539657967830874588/
… a mí estéticamente me gusta más el águila…. pero yo no estaba hablando de eso…
Y en cuanto a la bandera del águila, me gusta más la del águila con alas abiertas…
https://es.wikipedia.org/wiki/Bandera_de_Espa%C3%B1a#/media/Archivo:Flag_of_Spain_(1977%E2%80%931981).svg
Yo hablo estéticamente Alvo…
Andalu se escribe andalûh, con u con gorrilla y con h intercalitiva.
Lo que hay que leer Manolo…
“Claro que Israel tiene aliados poderosos, igual que sus enemigos, que en términos materiales son mucho más poderosos. Pero si no tuviera su propia voluntad de vencer, su inteligencia y el heroísmo de los creadores del estado, habría dejado de existir hace mucho. Los nebredos solo entiende de la pasta, creen que eso es todo, como decía el pensador del PP. Representan muy bien el espíritu ramplón de los regeneracionistas.”
Ningún aliado tan implicado en pro de eellos tenían los árabes ni Las derrotas de éstos no equivalen a que tuviesen menos heroísmo.
Puestos a cifrar legitimidad en tenacidad y heroísmo,legítima estaría hecha por sus duración, tenacidad y heroísmo ocasionales la ocupación británica de Gibraltar.
Legítimos son Israel y la britanicidad de gibraltar, igualmente que la independencia de Portugal, legítimos así como casi todas las legitimidades de derecho han surgido siéndolo de facto.
No tiene por qué valer más que varias resoluciones de la onu acerca de palestina en contra de Israel la acerca de Gibraltar en contra de Reino Unido: resoluciones van y vienen, unas acaban rigiendo y otras caducan de facto. Cósovo está entre pinto y valdemoro..
Por supuesto, ojalá España alcance a recuperar Gibraltar.
Y por supuestísimo, ojalá en aspectos cruciales nos asemejásemos a Israel: tres hijos por mujer española hija de española, patriotismo, ejército poderoso y atómicamente armado, aprovechamiento de toda el agua disponible, ciencia y tecnología, combinación de ius soli y de ius sánguinis, religión nacional o nacionalizada , etc.
Cuando estaba en la facultad me enteré que algunos de izquierda la llamaban “la gallina caponata”… qué burros…
Esa información que ha ofrecido Observador, sobre que vayan a cambiar el nombre a Volgogrado, yo no lo tengo nada claro eso. Ya el otro día deje un artículo conforme dos tercios de sus habitantes están en contra del cambio…
Tener a gente de muy avanzada edad en puestos de poder, no sé, es como que propio de dictaduras. Como cuando sacan a los generales flacos del Kim. Esos pobres ya casi están embalsamados pero ahí los tienen, de pie en los desfiles.
O algo más local. Ahí están las personas que originalmente tenía el AMLO en el gabinete y en otros puestos.
El fiscal general quizás fuera de los más jóvenes. 83 años. Gertz Manero se apellida.
Creo que lo van a tener que quitar nomás porque se filtró que viaja a USA a tratarse lo que al parecer es cáncer.
Así está España Alvo, con gente con tan pocas luces…
… pues vinieron de Lugo, Salamanca, Valladolid, Canarias, Alicante,… pues nada, las gilipollas de rrhh, Welcome Back!… por cierto, me enteré que su jefa vota a G’s… normal…
No dudo que Tamames tenga una mente lúcida al cien por cien. Pero, cualquier cargo de esa naturaleza físicamente es muy exigente. Otra cosa es que, sea algo simbólico por el hecho de que no va a prosperar la moción…
Volviendo a lo de Stalingrado, lo que sí es verdad es que cambiaron el nombre en algunos sitios puntuales, como la estación de tren, pero sólo por un día, justo el aniversario…
Esto es ya el colmo. La «demoníaca» estatua que apoya el aborto sobre la azotea de un tribunal en Nueva York…
https://www.eldebate.com/cultura/arte/20230129/demoniaca-estatua-ensalza-aborto-eleva-azotea-tribunal-nueva-york_89534.html
No décadas sino menos de quince años hace desde que en plan estadístico aséptico Tamames atribuyó entre cuatrocientosmil y quinientosmil homicidios políticos a la sublevación del 18º de julio y al franquismo. Incluso los trescientosmil que tiene aventurados Beevor se habrían quedado comparativamente cortos.
¿hay noticia de que haya rectificado al respecto?
Abundando respecto a legitimidades, legítima internacionalmente según la onu es la existencia de Israel. Lo ilegítimo serían expansiones posteriores y apropiación de Jerusalén,ilegítimas internacionalmente de iure pero legitimándose de facto y conseguida legitimidad de iure explícita ante el gobierno EEUUAense en lo que a Jerusalén respecta, legítimas de iure, ni que decir tiene, dichas expansiones ante Israel mismo.
Maravilloso a otro respecto fuera que hubiera surgido hispanidad cultural, religiosa y etnonacionalmente equiparable a existir el judaísmo. Qué le vayamos a hacer.
Por cierto, en la mañana, comiendo en un lugar en donde a la empleada más joven le dio por ponerle un putero de sal a todo, por ratos veía la basura que tenían en la televisión. En el programa mañanero tenían a un señor disfrazado de mujer y que también su personaje ostentaba nombre de mujer, y que hacía como que era la jefa de recursos humanos, haciendo algo así como pruebas psicológicas a las gentes del programa. Supongo que todo de coña.
La prueba consistía en que se dibujaran a sí mismos, sólo el rostro, y ya luego salía el personaje, o la personaje, a dar sus interpretaciones sobre los dibujos. Como que el dibujo de Fulano mostraba una mirada muerta o algo así, y eso representaba que la vida en la televisión ya lo había absorbido y tal.
No creo que esto fuera divertido, pero lo llamativo era que técnicamente nadie les podría reclamar por lo que estaban haciendo. Es decir, si un psicólogo es travesti y sale a realizar pruebas de coña, ya sea en la ficción o en la realidad, pues no pasa nada. Si alguien sale parodiando eso en la tele, aun sabiendo las intenciones del actor, no pasa nada porque los psicólogos son libres de ser travestis y eso es muy respetable. Algo así. No sé si me estoy explicando bien.
Otras cosas me parecieron más aburridas, como sacar datos sencillos sobre astronomía. Como el tiempo que tarda la luz en llegarnos desde el sol.
Y luego otro señor explicando qué podríamos hacer si nos lleva la policía así nada más. Esto más bien daba miedo, en vez de informar.
“Los nebredos solo entiende de la pasta, creen que eso es todo, como decía el pensador del PP. Representan muy bien el espíritu ramplón de los regeneracionistas.”
diametralmente opuesto a la realidad. Digamos que ni con dificultad me ha entendido.
Aun admirando toda la obra histórica de usted, incluido en principio el libro acerca de las hegemonías inicialmente española y después europea en general, el único que no he leído pero del cual usted ha prodigado extractos amplios, y aunque no cesaré de leer atentamente los editoriales de la bitácora, ni de aplaudirlos en lo políticamente esencial, definitivamente me despido de intervenir en ella.
Lo hago no sin insistir en que tiene evidentemente malentendidos la teoría marxiana de la plusvalía y del valor trabajo y en que sus reflexiones acerca de sentido de la vida, de la muerte y del universo, y de los sinsentidos de todo ello, me parecen adolecer parcialmente de superficialidad en consideraciones hechas con ambición de profundidad.
Analíticamente insatisfactorias resultan las definiciones que de democracia y oligarquía, también la de división de poderes, viene repitiendo, además de contradictorias con el “y más democracia”.
Notablemente descaminada es laequivalencia que atribuye a oligarquía y a minoría dirigente. Indesacuñablemente definido el significado del prefijo “oligo” en economía y en política, bien le iría apearse de ese prurito terminológico.
Continúe Jaquejaque practicando lo que él mismo ha denominado prestigiar esta bitácora.
Sitios concretos o aislados.
Yo tengo en casa dos banderas, una grande con el águila de alas abiertas, y una pequeña enmarcada con el águila de alas “cerradas”. Y las dos son preciosas. No veo razón para cambiarlas.
Y los que dicen lo del “aguilucho” o el “pollo” son unos gilipollas.
No creo que ningún partido (importante), en estos momentos, tenga pensado sustituir la bandera española actual por la histórica (la del águila de San Juan). Quizá eso sea algo que se pueda realizar en futuro, más tarde que temprano. Ahora mismo, VOX tiene muchos frentes abiertos, de gran importancia. De momento, útil sería difundir la verdad sobre la bandera del águila de San Juan, pero está claro que no está en los planes de ningún partido político, exceptuando a las moribundas falanges y carlistas.
“Hace mucho tiempo que esto dejó de ser solo una guerra entre Ucrania y Rusia”. Fernando Moragón
https://www.youtube.com/watch?v=MENQlZN8nTg&ab_channel=NegociosTV
Las Fuerzas Armadas de Ucrania sufren grandes pérdidas al intentar cruzar el Dniéper en Jersón…
https://aif.ru/society/army/saldo_zayavil_o_bolshih_poteryah_vsu_pri_popytkah_forsirovat_dnepr
El sargento aguador de Viator pontifica ex cátedra y despotrica soezmente ad hominem del que ose opinar diferente de su divinidad.
Me percato de que la enrevesada jerga de D. nebredo se corresponde con un enrevesamiento argumental o mental insuperable. Aunque hay quien expresa de forma pesada o confusa ideas claras, el enrevesamiento mental y el expresivo van casi siempre juntos. Pues nada, siga con ello, no deja de tener cierta gracia.
Por cierto, una ironía del escudo de la bandera es que el constitucional, con el que se hizo y firmó la Constitución, es el del águila. Pero se ha querido olvidar, como el referéndum de 1976. El escudo posterior no es constitucional, y es chato y torpe.
El Kh-38/Kh-38M es una familia de misiles aire-tierra destinada a suceder a la familia de misiles Kh-25…
https://www.youtube.com/watch?v=iIDC37E_ERc&ab_channel=Rosoboronexport
Aquí dejo una recopilación de píldoras de Pio Moa sobre Ángel Viñas, con diversos enlaces al blog. Para divulgar sobre todo por los universitarios y estudiantes, que seguro tienen que ser unos cuantos los que lean el blog:
Ángel Viñas (ex funcionario del franquismo y ahora charlatán antifranquista) ha llegado a culpar a Londres de la derrota izquierdo-separatista en la guerra civil. Blog de http://piomoa.es/?p=14842
¿Recordará Ángel Viñas su heroica lucha contra el franquismo cuando cobraba como funcionario de aquel “régimen criminal”? Más en http://piomoa.es/?p=14752
Historiadores charlatanes como Ángel Viñas tienen su piedra de toque ante la chekista ley de “memoria”. Si no son capaces de alzarse contra el ataque a las libertades y verdad histórica, demostrarán su radical miseria. En http://piomoa.es/?p=15484
Paul Preston y Ángel Viñas, a la cabeza de una caterva de charlatanes, están empeñados en convencernos de que Franco fue un socialista más: dicen que era corrupto y criminal. Más en http://piomoa.es/?p=12202
Besteiro calificó la propaganda del Frente Popular como “Himalaya de falsedades”. Ese Himalaya lo han recuperado “memoriadores” como Ángel Viñas, Preston, Santos Juliá y decenas de otros, subvencionados por los grandes medios. En http://piomoa.es/?p=14424
El charlatán Ángel Viñas ha combinado sabiamente su complicidad como funcionario de cierta confianza del franquismo con su intento actual de derrocarlo. ¡Hay gente sabia! Blog de http://piomoa.es/?p=13298
El “memoriador” Ángel Viñas es un gran cantamañanas antifranquista y admirador del gánster Negrín, que asesinó a mansalva y robó a todo el país. Más en https://libertaddigital.com/opinion/historia/cinco-fantasias-de-angel-vinas-1276237114.html //
El memoriador Ángel Viñas fue funcionario de la dictadura franquista. Oportunamente se hizo antifranquista. ¿Fingía cuando servía a la dictadura? ¿Finge después? Más en http://piomoa.es/?p=16047
Charlatanes (XV): Ángel Viñas o “Antoñita la fantástica”. Viñas llegó a ser funcionario franquista de cierta confianza, que oportunamente se descubrió antifranquista… tras la muerte de Franco. Blog de http://piomoa.es/?p=16594
Dice el estafador Ángel Viñas que el franquismo ejerció la represión “más brutal y duradera de la historia de España”. Por eso él fue funcionario de aquella tiranía, en la que prosperó tan bien. Blog de http://piomoa.es/?p=16708
Leyendo a Ángel Viñas, uno no puede olvidar que el antifranquismo reúne a los más corruptos, terroristas, separatistas y a lo más tonto de la universidad. Ah, y también a los señoritos mangantes del PP. Blog de http://piomoa.es/?p=14946
Al memoriador Ángel Viñas le encanta Negrín. ¿Pese a haber sido el mayor ladrón de la historia de España? Más bien por eso. Blog de http://piomoa.es/?p=16797
Galería de charlatanes (XXXVII): Al memoriador Ángel Viñas le encanta Negrín, el mayor ladrón de la historia de España. Blog: http://piomoa.es/?p=16797
La lucha de Franco fue contra el comunismo. Ángel Viñas, siguiendo la clásica propaganda comunista, sostiene que en realidad fue contra “la modernización económica, social y política de la república”. En http://piomoa.es/?p=16594
Son demasiados los frentes abiertos, algunos anecdóticos, por lo que hay que concentrar el esfuerzo en algunos, el de la neutralidad y el de la memoria me parecen los fundamentales, porque de ellos deriva todo lo demás
También es fundamental el del feminismo, es decir, contra la ley de violencia de “género” y demás. Las feministas han hecho y hacen bastante daño, si exceptuamos el feminismo sensato de Clara Campoamor y compañía.
Neutralidad, memoria e igualdad ante la ley. Podrían ser los frentes abiertos fundamentales. O neutralidad e igualdad ante la ley, dado que en “igualdad ante la ley” estaría implícitamente tanto la ley de memoria “democrática” como la ley de violencia “de género”.
Anoche me puse a ver un montón de vídeos en youtube de Pilar Eyre. Cuando cuenta chafarderías sobre la familia real española, estas tienen toda la pinta de ser verdaderas. Pero por otro lado esta mujer se ha adaptado a los nuevos tiempos, al nuevo régimen, con un esquema mental hecho de feminismo, charneguismo proseparatista y, por supuesto, “memoria histórica”. Se nota en ella el engranaje de los que hacen de las mentiras oficiales sus propias mentiras. Por ejemplo, le gusta decir que el franquismo era como la “edad media”. También suelta argucias monárquicas (al modo del ABC) como la de pretender que tenemos monarquía gracias a Don Juan, que se sacrificó, y no a Franco.
Como veíamos al principio, en Núremberg se planteó un dilema jurídico: ¿tenían derecho los vencedores a juzgar a los vencidos? ¿Podían hacerlo arrogándose la representación de la humanidad, y declarando implícitamente ex o infrahumanos a los vencidos? El único criterio práctico sería el derecho del vencedor justificado en la expectativa de que el castigo de los vencidos abriera un nuevo mundo sin los errores y crímenes del pasado. Esta aspiración era común a las ideologías desde la Ilustración, pero la negaba la propia oposición entre ellas y su común raíz en la razón: tan racionales eran las elaboraciones de unas como las de otras, las racionalidades de los mismos vencedores se oponían entre sí, y si para dictaminar admitimos el criterio de las atrocidades cometidas, resultaban muy parecidas las de unos y otros.
Debe tenerse en cuenta, además, que, aparte de la del Pacífico, hubo en Europa dos guerras bastante distintas. La del este fue de pura supervivencia de unos u otros, y en ella podían equipararse las acciones de los nazis con las de los soviéticos, salvo porque estos últimos encontrarían justificación en el hecho de haber sufrido una agresión genocida, de la que era preciso salvarse a cualquier coste. La guerra en el oeste fue, en cambio por mera hegemonía y se libró en términos por así decir civilizados, exceptuando el bombardeo arrasador sobre población civil. En esa práctica descollaron los anglosajones con muchas creces sobre los alemanes, y si los ingleses sufrieron también algo de ello, los useños no tenían en absoluto esa justificación. Y no obstante, la parte anglosajona adoptó junto a la soviética la decisión de castigar a los vencidos con la máxima dureza del virtualmente genocida Plan Morgenthau.
Exterminios del enemigo, intentados o logrados, no han faltado en la historia. La Biblia relata el de los cananeos que ocupaban la tierra que Yavé había prometido a los hebreos después de haberles librado de la esclavitud de Egipto. Podrían entenderse estos sucesos, reales o legendarios, como propios de una época muy primitiva, pero la de Hitler no estaba muy distanciada del genocidio de los armenios o las matanzas indiscriminadas de filipinos por las tropas useñas, o el casi exterminio de los indígenas de Usa o de Australia. Poco antes de la guerra, el régimen soviético había causado millones de muertes por hambre en Ucrania y otras partes de Rusia. Y después de la guerra, masas de prisioneros alemanes y otros perecieron por mala alimentación y trabajos forzados en la URSS; y también en los campos de prisioneros useños falleció un número discutido pero sin duda elevado, de soldados y civiles alemanes.
Otras acciones mortíferas achacadas a los nazis fueron las medidas eugenésicas y eutanásicas, consistentes en esterilizar o matar a las personas con graves discapacidades. Una actividad no incoherente con interpretaciones darvininianas o con experiencias en la cría de animales para perfeccionar las razas. La esterilización, por otra parte, se practicaba abundantemente en otros países, como Suecia o Usa.
Está claro que los nazis merecían un castigo por sus crímenes. Y claro, los únicos que podían estipular esos castigos eran los vencedores. ¿Quién si no? El principal problema radica, a mi juicio, en quién juzga a los vencedores. Es decir, ¿quién puede condenar a los vencedores complicados en crímenes horrendos? ¿Un tribunal neutral de algún país independiente? Pero claro, ¿ese país tendría legitimidad en juzgar esos crímenes por no haber participado en la guerra? ¿Un tribunal tipo Naciones Unidas? Pues sí, dilema muy complicado.
DAVOS, EL GRAN ENEMIGO DE LA LIBERTAD
La reunión anual del Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) se parece cada vez más a la alfombra roja del Festival de Cannes, pero detrás de la apariencia de una mascarada de feria de las vanidades donde todos ayudan a los demás a aferrarse a sus máscaras, es innegable que Davos tiene una inquietante agenda de poder global.
El formato del evento está diseñado para impresionar, pero en realidad es simplemente una obra de teatro con cinco tipos de personajes: las estrellas, los extras, los periodistas, las caras visibles de la organización y, finalmente: el turbio poder globalista, del cual el WEF es una de sus principales herramientas.
https://borakruo.blogspot.com/2023/01/davos-el-gran-enemigo-de-la-libertad.html
Leo pasajes de “Galería de Charlatanes…” y el tal Carr dice que Galicia tiene un clima monzónico. Bueno, no lo dice de forma literal pero atribuir a Galicia una pluviosidad de 2000 mm al año es definir el tiempo en Galicia como monzónico, puesto que este clima llega a esos niveles, incluso a menores, de 1500 mm de lluvias al año. Almería está en unos 200 mm al año, pero su clima semidesértico es una excepción en España porque sufre el bloqueo de una barrera montañosa que impide la llegada de los vientos del oeste de forma regular, como en el resto de Andalucía y de España, unido a su grado de evaporización por el calor y las horas de sol. Las lluvias en Almería, que las hay, y torrenciales, hasta el punto que uno de sus riesgos naturales son las inundaciones, provienen del Mediterráneo sobre todo.
Volviendo a Galicia, resulta curioso porque el clima que tiene Galicia y todo el cantábrico español es el oceánico, típico de la fachada atlántica europea desde Suecia en el norte, es decir, muy parecido o igual al de las islas británicas. Como dice Moa, una simpe comprobación de los datos le valdría al catedrático evitar caer en semejante disparate.
Aunque Hitler pudiera nutrirse de las teorías de Darwin, realmente el científico no se identificaba con ningún totalitarismo, si no me equivoco. Ni con el comunismo ni con el nazismo. Recuerdo hace tiempo leer en algún sitio que era más bien liberal, no sé.
El trabajo bien coordinado y eficaz de los artilleros en la zona de operaciones especiales contribuye al avance de las unidades de fusileros motorizados del grupo de tropas ruso. Los operadores de vehículos aéreos no tripulados garantizan la precisión de los impactos en importantes nodos militares del enemigo. Los “Tulipanes” de 240 mm son los únicos morteros de gran calibre del mundo. Sus proyectiles, que pesan entre 130 y 230 kg, penetran estructuras de hormigón de unos tres metros de espesor…
https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%A14
El portavoz presidencial Dmitry Peskov dijo que la administración presidencial no está discutiendo el cambio de nombre de Volgogrado a Stalingrado…
https://www.kommersant.ru/doc/5798802?from=top_main_4
Exterminios del enemigo, intentados o logrados, no han faltado en la historia. La Biblia relata el perpetrado por los judíos contra los cananeos que ocupaban la tierra que Yavé había prometido a los primeros después de haberles librado de la esclavitud de Egipto. Y en las contiendas tribales no era raro que los perdedores fueran aniquilados. Podrían entenderse estos sucesos, reales o legendarios, como propios de una época muy primitiva, pero la de Hitler no estaba muy distanciada del genocidio de los armenios o las matanzas indiscriminadas de filipinos por las tropas useñas, o el casi exterminio de los indígenas de Usa o de Australia. Poco antes de la guerra, el régimen soviético había causado millones de muertes por hambre en Ucrania y otras partes de Rusia. Y después de la guerra, masas de prisioneros alemanes y otros perecieron por mala alimentación y trabajos forzados en la URSS; y también en los campos de prisioneros useños falleció un número discutido pero sin duda elevado, de soldados y civiles alemanes.
Otro aspecto de aquella contienda fueron el enorme número de violaciones de mujeres alemanas y otras perpetrado por las tropas soviéticas y el menor, pero nada insignificante cometido por las useñas.
Otras acciones mortíferas achacadas a los nazis fueron las medidas eugenésicas y eutanásicas, consistentes en esterilizar o matar a las personas con graves discapacidades. Una actividad no incoherente con interpretaciones darvininianas o con experiencias en la cría de animales para perfeccionar las razas. La esterilización, por otra parte, se practicaba abundantemente en otros países, como Suecia o Usa.
Darwin era más bien liberal, y con escrúpulos religiosos, pero lo que importa es que la lógica de sus doctrinas admitía perfectamente tanto el comunismo como el nazismo como el exterminio de los indios en América por los liberales anglosajones,.
Entrevista a Lavrov en Komsomolskaya Pravda:
La tarea de nuestros militares es cumplir sus objetivos, minimizando las bajas, y sobre todo no pensar en el fin…
No es el factor tiempo lo que es importante, sino el factor de los resultados que obtengamos. proveer para nuestra gente y aquellas personas que quieren seguir siendo parte de la cultura rusa. Saldremos más fuertes de la situación geopolítica actual y podremos defendernos aún más eficazmente en cualquier situación en el futuro…
https://www.kp.ru/daily/27460/4715320/
Este 2 de febrero se cumplen 80 años del fin de la batalla de Stalingrado, el punto de inflexión que cambió el rumbo de la Segunda Guerra Mundial. Cuando Hitler ordenó la invasión de la Unión Soviética en 1941, los nazis no habían encontrado prácticamente resistencias en su expansión por Europa…
A hechos como los mencionados se les considera habitualmente crímenes especialmente horribles por atentar o privar de la vida a miles o millones de personas calificadas de inocentes. Sin embargo, de acuerdo con la ciencia, invocada por las tres ideologías, el concepto de crimen o de inocencia carece de significado: los llamados crímenes serían simplemente de hechos objetivos, analizables como tales, pero sin contenido moral. Y desde el punto de vista de la razón, tronco y raíz esenciales de las tres ideologías pugnantes, tampoco el concepto de crimen resulta adecuado. El lenguaje de la razón es la lógica y el cálculo que permiten interpretar con certeza las relaciones entre los objetos de conocimiento. El Plan Hambre de los nazis en Rusia era perfectamente lógico: si el Reich quería ganar la guerra debía afrontar una exigencia ineludible de la realidad: o se hambreaban los germanos o se hambreaban los eslavos. La ocupación de Rusia, además, se fundamentaba, como la de los territorios indios o mejicanos en Usa, en el derecho de los más capaces y productivos a desplazar a los inferiores. Era obvio que, si se querían afrontar los retos impuestos por esas concepciones, debían aceptarse consecuencias dolorosas.
El mismo concepto es aplicable a acciones como el Holodomor, la Shoah, el Plan Morgenthau, el bombardeo de arrasamiento sobre ciudades, el castigo a los prisioneros, etc. El único criterio racional aplicable sería: ¿son esas acciones realmente coherentes con los presupuestos y objetivos? ¿Son factibles o no calculan bien las dificultades? ¿Tuvieron éxito o no? Con estos criterios cabría calificar las acciones mismas de bien calculadas o de erróneas.
Con motivo del 80º aniversario de la derrota de las tropas nazis cerca de Stalingrado, el Ministerio de Defensa ruso lanzó una sección histórica especial en su sitio web “Stalingrado: la gran victoria de la Gran Guerra”…
https://rg.ru/2023/02/02/velikaia-pobeda-velikoj-vojny-minoborony-rossii-zapustilo-specialnyj-proekt-posviashchennyj-stalingradskoj-bitve.html
Lo del Holodomor suele ser un “argumento” que utilizan muchos partidarios de la OTAN para atacar a Rusia.
TAMBIÉN NOS HAN MENTIDO SOBRE UCRANIA, Fernando del Pino Calvo-Sotelo
El COVID-19, el cambio climático y la guerra de Ucrania tienen dos cosas en común. Primero, que nuestros políticos defienden intereses extranjeros o supranacionales en perjuicio de los intereses de sus propios ciudadanos. Segundo, que los bien pagados medios de comunicación emprenden agresivas campañas de propaganda basadas en enormes mentiras hasta lograr que el test de virtud del buen ciudadano sea manifestar entre aspavientos una adhesión total a la consigna o un odio absoluto hacia el “enemigo” señalado (rollo 1984, George Orwell).
https://www.fpcs.es/tambien-nos-han-mentido-sobre-ucrania/
¡¡¡Lavrov genial!!! Dice: cuantas más armas de largo alcance se suministren a Kiev, más deberán alejarse de la Federación Rusa. (Un auténtico mensaje para navegantes)
https://tass.ru/politika/16944163
En realidad, las ideologías sustituyen la moral por la lógica del éxito o el fracaso. De esta manera, los vencedores tendrían derecho a juzgar y condenar a los vencidos. Y sin embargo, para hacerlo necesitan recurrir a criterior no racionales, es decir, morales. No les basta señalar algo en cierto modo obvio como “hemos vencido y tenemos derecho a juzgar a los perdedores”, sino que deben añadir: ustedes, los vencidos, han perpetrado terribles crímenes, y deben dar (darnos) cuenta de ellos”. El razonamiento se enreda en sí mismo: “nosotros hemos cometido acciones parecidas, pero hemos ganado, y es eso lo que nos proporciona una superioridad moral”. De forma no reconocida exteriormente, se implica que no solo han ganado por haber actuado más racionalmente, sino por haber gozado de una protección especial de alguna fuerza exterior al hombre, o de haber representado o encarnado a esa fuerza, tradicionalmente llamada Dios, que las ideologías, por definición, no reconocen, por escapar a la razón. En este caso, la figura invocada fue “la Humanidad”. Nosotros representamos a la Humanidad, y vosotros no.
En vez de “crímenes contra la Humanidad”, podrían haber usado la denominación “crímenes de guerra”, ¿no? Esa última es mejor. Creo que aquí en el blog se nombró esa en sustitución de la de la Humanidad.
Por otra parte, si en Núremberg eran todos culpables, ninguno lo era al final. Pero a través de los razonamientos que intentan excluir el plano que hemos llamado metafísico de la condición humana, este resurge inevitablemente en forma de moral. No se puede juzgar por haber fracasado sino por haber cometido crímenes, un concepto que supera igualmente al de la ley política, más o menos aceptada convencionalmente. La moral consistiría en “las leyes eternas e inmutables de los dioses”, de Antígona. Como hemos dicho, no vamos a intentar resolver aquí estos problemas y contradicciones, bastará con indicarlos desde el punto de vista historiográfico
En Núremberg se juzgaban crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.
Ah vale, no lo sabía, gracias. ¿Y qué diferencia hay, según la perspectiva de los vencedores, entre los crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad? ¿Los crímenes de guerra no serían también inhumanos?
Le digo a un profesor de Políticas: “¿Por qué no llevas Galería de charlatanes para que lo vea la gente? ” “Uy, no, se me echarían encima”. Un alumno decía que si llevaba un libro mío a clase lo forraba para que no se viera la portada. Intenté avergonzarle su medrosidad, pero como si nada. Hace años un señor andaluz me escribió comentando la nefasta siembra de odio y mentira quelas bandas de la memoria difunden por su región. La reproduje en el blog y me rogó encarecidamente que la quitase. Le daba pánico que se supiese quién era.
Me pregunto hasta cuándo nos vamos a dejar amedrentar por esa chusma. Hoy por hoy no pueden fusilar a nadie, pero si se les deja avanzar hacia sus objetivos, si no se les sale al paso, puede ocurrir cualquier cosa.
“Uy, no, se me echarían encima” Es que eso es precisamente lo que pasa que cuando sale una voz discordante la práctica totalidad de profesores y alumnos se te echan encima y quedas completamente marginado. Además, a la inmensa mayoría de alumnos no le interesa la política y repiten como borregos las consignas políticas que les han ido enseñado desde el instituto.
“hoy no pueden fusilar a nadie”. Eso todavía no, pero si dejarte con un ojo morado…
Lo que a mí no me cuadra es esa clase de comportamientos, en esas pintas tan desagradables, su relación con el socialismo de la URSS por poner un ejemplo, que yo creo que se podría utilizar como referente. Lo único que ha quedado de la España de izquierdas en Rusia, es el “No pasarán”, por lo visto el lema tenía fuerza.
Hablando con la tía Olga, hermana de mi suegra, sobre el tema, le dije: “Pero, Olen’ka, ya sabrás que sí pasaron”. Les es igual, lo importante es la fuerza del lema…
Lo que quiero decir es que en la URSS, ni ahora en la Federación Rusa se ha visto nada ni remotamente semejante como esos pintas de la Complutense, y menos entre simpatizantes del Partido Comunista. Debe ser que en España el socialista es más idiota o no sé. Ni en Rusia se comportan de una forma tan miserable con gente de otras formas de pensar ni se distinguen por la pinta la gente de izquierdas, ni mucho menos. Allí van a estudiar, y a fe que estudian. Y tú puedes ver al muchacho más repeinao, y ser afiliado al Partido Comunista de la Federación Rusa.
Muchos demuestran tener miedo a ser marginados…¿por quién? ¿Por unos ignorantes aborregados? ¿Es que acaso les duele no pertenecer al rebaño? Casi les hacen un favor si por discrepar y nombrar a Moa, les rechazan. Yo no soy de letras pero en la universidad tuve mis peloteras con compañeros por estas cosas y no me pasó nada ni me importó. Es más, después de varios años hemos quedado a comer para festejar nuestro Santo en marzo. Varios de ellos, que eran de izquierdas, ahora no lo son tanto o se han vuelto….liberales.
“hoy no pueden fusilar a nadie”. Eso todavía no, pero si dejarte con un ojo morado…
¿Está usted en una universidad o en una cárcel?
Ni siquiera la medrosidad es excusa. Podría ser muy vergonzoso el profesor aquel, y aun así, sin superar las barreras del pudor, distribuir discretamente entre sus alumnos, el libro de galería de charlatanes por Internet. Lo puede hacer a millares.
Putin llegó a Volgogrado para celebrar la victoria en la Batalla de Stalingrado…
https://iz.ru/1464100/2023-02-02/putin-pribyl-v-volgograd-na-prazdnovanie-pobedy-v-stalingradskoi-bitve
“Quedan cinco kilómetros para cerrar la trampa en Bajmut”.
El coronel Anatoly Matviychuk dijo qué esperar en los próximos días en la línea de contacto…
https://www.mk.ru/politics/2023/02/02/ostalos-pyat-kilometrov-chtoby-zakhlopnut-lovushku-u-bakhmuta.html
El ejército ruso destruyó los lanzadores de los estadounidenses MLRS M-142 HIMARS y M-270 MLRS en la región de Kramatorsk en la RPD, informa el Ministerio de Defensa de Rusia…
https://rg.ru/2023/02/02/minoborony-rf-v-rajone-kramatorska-unichtozheny-amerikanskie-rszo-himars-i-mlrs.html
¿Será Polonia…?
Times: Alemania admite que uno de los países occidentales está detrás de las explosiones de Nord Stream
El periódico dijo que las investigaciones sobre incidentes en Alemania habían hecho “poco progreso” en los últimos meses, los investigadores “todavía no habían encontrado evidencia concluyente”.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16946539
Pilar Eyre es una imbécil y una ignorante. Encajaría bien en la Galería de charlatanes.
¿Conocías el proyecto ruso, del ultrasónico caza de 6ta generación, que llegaría para el 2030? ¡En este video te lo mostraremos!
https://www.youtube.com/watch?v=xc3BLcgu2ps&ab_channel=Aviaci%C3%B3nMilitar
¡¡¡Feijóo confiesa… Piensa hacer presidente a Pedro Sánchez!!!
https://www.youtube.com/watch?v=g0PAZ2lqNHY&t=8s&ab_channel=InfoVloggerLIVE
Putin calificó de increíble que Rusia vuelva a verse amenazada por tanques alemanes…
https://iz.ru/1464164/2023-02-02/putin-ukazal-na-novuiu-ugrozu-rossii-nemetckimi-tankami-s-krestami-na-bortakh
Las fuerzas especiales estadounidenses huyeron de la línea del frente a los clubes de striptease de Kiev…
https://www.kp.ru/daily/27460/4715371/
jajajaja …. es noticia suena a trola …
Putin: “Nos amenazan con tanques Leopard, pero nosotros desplegaremos más que sólo tanques“…
https://www.youtube.com/watch?v=vZJauX9Iokc&ab_channel=NegociosTV
No sé si será trola, Alvo. Naturalmente desde Rusia también se hace propaganda, y se dicen mentiras. Pero, muchas menos que desde Occidente. A la prensa rusa, casi te la puedes creer…
La noticia es sería, y están hablando de un grupo militar privado, o sea que, yo le doy bastante credibilidad…
Sería sin acento, coño…
Nada que no me sale… seria
El programa de hoy en la primera cadena rusa a cuenta del 90º aniversario del fin de la batalla de Stalingrado, está siendo una auténtica gozada…
Viñas está ya como una cabra. Viene a decir que las purgas de Stalin se debieron a Franco, un tío muy malo y muy listo “A la democracia soviética no se la juegan como a la democracia española”, vino a decir. Bueno, pues a este charlatán de feria le dan cancha en unos medios que, lógicamente están a su mismo nivel.
El equipo privado de mercenarios Mozart suena a la serie aquella del Equipo A.
**Para Viñas, Stalin y Negrín eran demócratas ejemplares. Stalin, el pobre solo quería proteger la democracia del Frente Popular a cambio de nada, y Negrín, que no podía aceptar tanta generosidad democrática de Stalin, le había mandado el oro español para compensarle un poco, al menos. Por pura hidalguía, podríamos decir. En cambio Franco no solo era capaz de hacer asesinar a su buen amigo Balmes, sino tan maquiavélico que con su rebelión había empujado a Stalin a realizar sus purgas. “Lo que han hecho a la democracia del frente popular no me lo hacen a la democracia soviética”, se dijo. Así que se dedicó a liquidar, a veces inmerecidamente, a un montón de bolcheviques sospechosos.
Cuando el ejèrcito ucraniano conseguía reconquistar algún terreno al ejército ruso la noticia salía en todos los medios y mantenian la noticia durante bastantes dias. Ya hace varias semanas que no salen noticias de este tipo lo que indicaria que el ejército ucraniano está perdiendo la guerra.
Putin señaló que las personas sin una comprensión del pasado no tienen futuro…
https://iz.ru/1464236/2023-02-02/putin-ukazal-chto-narod-bez-ponimaniia-proshlogo-ne-imeet-budushchego
Rogozin habló sobre la llegada de los primeros robots militares “Marker” a la OME…
https://www.youtube.com/watch?v=DfX6tc6V9xY&ab_channel=DiarioElComercioVideos
Me confundí de enlace…
Rogozin habló sobre la llegada de los primeros robots militares “Marker” a la operación especial…
https://www.kommersant.ru/doc/5798865?from=spot
El que avisa no es traidor: Putin dice que la respuesta de Rusia a las amenazas occidentales no se limitará a los vehículos blindados…
https://tass.ru/politika/16948769
Feijoo
https://youtu.be/g0PAZ2lqNHY
Si una mujer canta al amor,
el dolor se hace grito
y el grito suspiro en vuelo.
Si una mujer canta al amor,
el tiempo se confunde
con un profundo sueño.
Si una mujer canta al amor,
el canto es llanto del alma
y el amor es dulce y eterno.
Si una mujer canta al amor,
el sol se funde con la luna
y el mar y el cielo son un beso.
https://www.youtube.com/watch?v=2U9NNfwM3Hg&ab_channel=AlanCurtis-Topic
Es difícil sacar conclusiones de los hechos juzgados en Núremberg, salvo la realista poco euforizante de que los mismos son parte, aun si por fortuna no frecuente, de la naturaleza humana. Mas por entonces se supuso que serían superados definitivamente, como exponía la carta fundacional de la ONU: en adelante la humanidad reafirmaría su “fe en la dignidad y derechos del hombre”, y s e vería “libre del flagelo de la guerra”.
Y casi de modo inmediato la realidad convirtió en gratuitas esas ilusiones. Las dos superpotencias vencedoras, Usa y la URSS, serían las garantes de la paz, pero tenían ideas muy dispares sobre ella, así como sobre los derechos humanos y los intereses propios. De modo que comenzó entre ellas una nueva guerra, llamada “fría”, o sea contenida al disponer de armas nucleares una y otra, pero practicada a través de todo el mundo por medio de terceros en una sucesión de golpes y contragolpes, civiles e internacionales. El episodio más trascendental fue, solo cuatro años después de fundada la SGM y la ONU, implantaba un estado comunista en la inmensa China, con lo que casi un tercio de los humanos pasaba a vivir en tales regímenes. Y hubo otros conflictos armados, aparte de los promovidos por las dos superpotencias… las cuales a su vez coincidían en tratar de liquidar los colonialismos europeos resultantes del siglo liberal. Las luchas consiguientes, algunas muy prolongadas y costosas en sangre, consiguieron liquidarlos casi por completo, redondeando así la profunda humillación que había supuesto para Europa la guerra mundial.
Mas, paradójicamente, la beneficiaria de la nueva situación al menos en términos económicos, pasaría a ser Europa: la pérdida de sus imperios no solo no la arruinó, contra lo que solía darse por seguro, sino más bien al contrario, coincidió con un enriquecimiento sin precedentes; además, la paz en ella no se alteraría hasta la implosión de la URSS, a principios de los años 90: las dos superpotencias consideraban que alterar el reparto del continente salido de la guerra anterior habría llevado al enfrentamiento nuclear.
Acabar con las guerras, como la carta de la ONU pronosticaba, ha sido un deseo tanto del cristianismo como de las ideologías, para lo que cada una tenía su receta. Sin embargo las guerras han acompañado toda la historia humana. La propia civilización europea tiene su origen en una especialmente larga y cruel, la Segunda Púnica, verdadera guerra del destino sin la cual la historia posterior habría sido muy distinta. De la guerra surge la paz que, según indica la experiencia, dista siempre de ser perpetua como quería Kant. “La guerra es padre de todas las cosas”, sostuvo Heráclito. Siguiendo con la figura cabría concluir en la necesidad de una madre, a la que podríamos llamar “el amor”, para que “las cosas” llegaran a existir (en español los géneros invierten los del griego). Dos fuerzas en cierto modo opuestas y también complementarias. Si una guerra permanente acabaría con todas las cosas, con la civilización y la cultura, un amor universal conduciría a una igualdad insinuante con la muerte termodinámica, por ausencia de tensión energética. No pretendo con esta especulación explicar realmente el fondo de la historia, ni de este pasado concreto, solo me ha parecido una digresión quizá sugestiva.
Así pues, de las ruinas de los fascismos salieron vencedoras las ideologías liberal y marxista. No obstante, el liberalismo ya no era el de preguerra. Aparte la depresión moral resultante de la PGM, la económica de los años 30 había suscitado dudas y cuestiones, tratadas en un célebre debate por los economistas Hayek y Keynes. El primero defendía el liberalismo clásico, según el cual las crisis se superan por la misma lógica del mercado, de modo que intervenciones estatales como las promovidas por los países fascistas o por el New Deal de Roosevelt en Usa solo distorsionarían y retrasarían la cura. Para Keynes era precisa la intervención estatal por medio de grandes obras públicas u otras medidas que mitigaran el paro e impusieran cierto control sobre el capital llamado monopolista por los marxistas. Fuera por temor a la creciente protesta social o por el peso del argumento, la postura de Keynes sería la adoptada: nació así un liberalismo socialdemócrata o una socialdemocracia liberal, que hizo pensar a algunos intelectuales, como Fernández de la Mora, en el ocaso de las ideologías.
En Inglaterra el triunfo de Keynes se manifestó en 1945 en la lucha electoral entre Churchill, liberal clásico, y el laborista intervencionista ttlee. Contra las expectativas de casi todo el mundo Churchill perdió las elecciones después de haber vencido en la guerra. El keynesianismo se convertiría en la doctrina económica dominante en los países occidentales hasta su crisis en los años 80. De modo no muy ortodoxo, el liberalismo admitió un enorme gasto del estado en seguridad social, enseñanza, planificación económica lo cual, lejos de estancar la economía como pronosticaba la teoría clásica, le dio un impulso nunca visto hasta su agotamiento y vuelta (muy parcial) al liberalismo poco intervencionista en los años 80.
Vladimir Putin visitó a Mamaev Kurgan…
https://aif.ru/society/gallery/vladimir_putin_posetil_mamaev_kurgan
“La Madre Patria”, también conocida como ¡La Madre Patria llama! es una estatua monumental levantada sobre el cerro Mamáyev Kurgán en Volgogrado, antigua Stalingrado, en conmemoración de la Batalla de Stalingrado durante la 2GM.
https://www.youtube.com/watch?v=vXBO8w8IzFY&ab_channel=HopeShepard
También estaría fenomenal una “Galería de charlatanes”… pero de periodistas…
Veo que la estrategia occidental es el juego de la guerra allá fuera, para evitar la guerra acá dentro. Es una estrategia peligrosa e hipócrita. Es como si el no vivir la guerra dentro, hubiera llevado al olvido de lo que es y para recordar lo que es, nos estuviéramos acercando a pasos agigantados a ella. Porque la estrategia más apropiada para traer la guerra dentro, es provocarla allá fuera. Y es que como dijo sabiamente Jesús, quien siembra vientos, recoge tempestades.
Aparte de la innegable clarividencia de la sociedad de los 40 y de Franco, tal vez el haber pasado recientemente por una guerra, en este caso civil, hizo que se adoptara una posición más consciente en este sentido, de evitar la guerra a toda costa y apostar por la paz mundial.
O sea: que los que están en contra de la neutralidad y a favor de Ucrania, es porque creen que la guerra es un juego. Pero los niños de allá, saben perfectamente que no lo es.
…. los charlatenes periodistas quieren meternos en la guerra…
ALMEIDA SE PONE A DAR LECCIONES A VOX SOBRE MADRID CENTRAL Y ORTEGA SMITH DESMONTA SUS 5 MENTIRAS! – YouTube
VOX ELIGE SU CANDIDATO A LA MOCIÓN DE CENSURA, RIDÍCULO DE SÁNCHEZ EN MARRUECOS Y BOCHORNO FEMINISTA – YouTube
Es lamentable que los mandatarios españoles tengan que hacer una visita de pleitesía a la tumba de Mohamed V de Marruecos, rey que alentó y apoyo una guerra contra España que originó muertos en el bando español.
Todo el mundo da por sentado que será Ramón Tamames, pero VOX no se ha pronunciado todavía. Espero que no se equivoquen porque el ridículo sería monumental…
La propaganda es útil para mantener la voluntad de lucha, que en el caso europeo consiste en que la ciudadanía apoye su propio suicidio económico exigido por ese protectorado de EE.UU. llamado Unión Europea. Sin embargo, ni la propaganda ni las mentiras ganan guerras…
https://www.fpcs.es/tambien-nos-han-mentido-sobre-ucrania/
¡¡¡Biden exigió elevar el techo de la deuda nacional de EEUU sin condiciones…!!!
https://iz.ru/1464316/2023-02-02/baiden-potreboval-povysit-potolok-gosdolga-ssha-bez-uslovii
Un paso en la dirección correcta, pero no basta con “mudarse” a Asia. Rusia tiene que crear su propia Federación Internacional sobre el ámbito de la antigua URSS… Lo único que tiene que compartir Rusia con Europa, sino hay más remedio, es una guerra. Nada más, nunca más.
La primera estructura deportiva nacional que, en el contexto de las sanciones impuestas en relación con la OME en Ucrania, cambiará su “permiso de residencia” europeo por uno asiático, será la Federación Rusa de Ajedrez (RCF). Es probable que su transición de la Unión Europea de Ajedrez (ECU) a la Federación Asiática de Ajedrez (ACF) se formalice a fines de febrero o principios de marzo. La FSR confía en que los ajedrecistas rusos practicarán más partidos en la nueva región, y el nivel de competencia en Asia ahora es incluso más alto que en Europa…
https://www.kommersant.ru/doc/5799106?from=top_main_2
El gran escándalo de la publicidad institucional…
https://www.youtube.com/watch?v=qfV1DJh-QLM&ab_channel=VOXEspa%C3%B1a
“Putin no mandará tanques a Europa, pero puede mandar otras cosas y no le conviene a nadie”. Fernando Moragón
https://www.youtube.com/watch?v=5SxrZQnx9BY&ab_channel=NegociosTV
Un transexual sin talento inauguró el campeonato de Europa de patinaje,
https://youtu.be/vv46GHcn0CA
… es todo patético… las banderitas por ahí… y el pobre hombre ese haciendo el ridículo…
Yo creo Alvo que, aparte de no saber patinar, iba puesto de vodka finlandés…
De las cosas más vergonzosas que he visto en la vida.
La madre, Magdalena Espósito Valenti, fue declarada culpable de “homicidio triplemente calificado” por el vínculo, la alevosía y el ensañamiento contra el niño, pero fue absuelta de abuso sexual, según el veredicto que dio a conocer el tribunal compuesto por los jueces Alejandra Ongaro, Andrés Olié y Daniel Sáez Zamora.
Abigail Páez fue declarada culpable de “homicidio doblemente calificado” por alevosía y ensañamiento y por el delito de “abuso sexual por acceso carnal por vía anal ejecutado con objeto fálico” agravado porque se trataba de la guardadora y por ser cometido a un menor, aprovechando la convivencia.
En la audiencia no estuvieron las acusadas, que están detenidas en la provincia vecina de San Luis, ni sus asesores públicos.
El fiscal general de Santa Rosa, Máximo Paulucci, declaró a los medios que “la sensación es positiva” porque el veredicto, “en gran medida, es la expectativa” que tenía la Fiscalía.
“Estamos relativamente conformes”, dijo el abogado querellante, José María Aguerrido, pese a que el tribunal descartó su planteo de “crimen de odio” por razones de género. Aguerrido espera que la sentencia, que se difundirá en otra audiencia, sea prisión perpetua.
https://www.yucatan.com.mx/internacional/2023/2/2/caso-lucio-dupuy-tribunal-de-argentina-condena-madre-madrastra-por-el-crimen-380072.html
Mi comentario de 21:44 se refiere al comentario de 21:27
Es muy buena idea lo del folleto con las diferencias más importantes entre Vox y PP… es fundamental que el público conozca a que se dedica el PP desde siempre…
A mí también me lo parece…
Βίκυ Μοσχολιού – Τα δειλινά * Vicky Moscholiou – Ta deilina – YouTube
… supongo que el estafador Almeida, peor todavía que la Carmena, confía en que los peperos le volverán a votar…
A mí esta música me da dolor de cabeza,
https://youtu.be/XWiFkMb53_k
Aunque peor todavía era la música que ponian en la disocteca de Una monja y un don Juan (1973).. de locos…
ΒΙΚΥ ΜΟΣΧΟΛΙΟΥ – την εικόνα σου (χρώματα κι αρώματα) – YouTube
“Σαν θες να μάθεις” – Κουρήτες – Πεντοζάλι – Μαρτσάκης Σκορδαλός (Pentozali Martsakis) – YouTube
… es música extática… infunde cierto éxtasis… música repetitiva sobre todo…
.. debe ser divertido bailar así… es de notar que no hay ningún gordo… imposible…
… bueno, mejor dicho, más que éxtasis inducen trance…
«También estaría fenomenal una “Galería de charlatanes”… pero de periodistas…»
Los periodistas, en general, son el zaguán de la mentira. A los de España, como eso les debe saber a poco, han decidido convertirse en la cocina.
LA HISTORIA SE CONVERTIRÁ EN LA REINA DE LAS CIENCIAS:
A partir del 1 de septiembre, todos los estudiantes rusos deberán estudiar un curso actualizado de historia de Rusia. Su concepto fue finalmente aprobado por el Ministerio de Educación y Ciencia de la Federación Rusa el jueves. El curso cubre el período desde la antigua Rus hasta la entrada de las tropas rusas en el territorio de Ucrania…
https://www.kommersant.ru/doc/5798930?from=top_main_8
Europa está “muerta” para Rusia…
Grushko dijo que Rusia no tiene intención de volver al Consejo de Europa
El Consejo de Europa ha dejado de ser un organismo destinado a lograr la unidad de los pueblos europeos, no tiene sentido que Rusia vuelva a él. Así lo afirmó el viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, Alexander Grushko, en una entrevista con “Parliamentskaya Gazeta” , que se publicó el viernes.
https://tass.ru/politika/16951601
LA HISTORIA SE CONVERTIRÁ EN LA REINA DE LAS CIENCIAS:
A partir del 1 de septiembre, todos los estudiantes rusos deberán estudiar un curso actualizado de historia de Rusia. Su concepto fue finalmente aprobado por el Ministerio de Educación y Ciencia de la Federación Rusa el jueves. El curso cubre el período desde la antigua Rus hasta la entrada de las tropas rusas en el territorio de Ucrania…
Ruda propaganda.
No es propaganda Lasperio, es asegurarse de que cada ciudadano ruso, especialmente los jóvenes conocen su historia…
En Rusia no se ha ocultado nada. Se conocen los crímenes del socialismo, y hay monumentos al respecto, y toda clase de información. Hay listas de víctimas, etc. No es como en España donde los crímenes del Frente Popular siguen escondiéndose. Y oficialmente no ha habido un reconocimiento de aquello. Ni hay museos que visitar, ni monumentos que ver, como en Rusia. Luego, Rusia no tiene inconveniente en contar toda su verdad, toda su historia, sin que por ello nadie tenga porque avergonzarse de nada, ni rechazar ningún período con el objetivo principal de no crear división en la sociedad.
Pero, en estos últimos años se ha visto la importancia de que el ruso conozca su historia, tal cual, desde el principio hasta el final. Aquí no hay propaganda que valga, otra cosa es que, a veces se sea algo indulgente con uno mismo por patriotismo, eso sí…
Y por cierto Lasperio. Se enseñará la misma historia en toda la Federación Rusa. Lo mismo en el Lejano Oriente que en Moscú, o que en los nuevos sujetos federales en el Dombás. No como en España, donde la historia de las Vascongadas es diferente que la de Extremadura o la de Castilla La Mancha…
El “Almirante Gorshkov” lanzará el misil “Zircon” durante los ejercicios militares de la Federación Rusa, Sudáfrica y China…
https://aif.ru/society/army/admiral_gorshkov_vypolnit_pusk_rakety_cirkon_na_ucheniyah_rf_yuar_i_knr
Convivencia Civica Catalana dice estúpidamente:
The Economist acaba de publicar el Democracy Index 2022. España, ‘democracia plena’, con una puntuación superior a Estados Unidos e Italia. Bélgica, ‘democracia defectuosa’, con una puntuación inferior a Grecia y Botswana. Esto no lo verás en TV3.
Una posible respuesta:
Y tanto que para The Economist España es una “democracia plena”. Como que la chusma política española, (PP-PSOE-separatas, etarras, comunistas) tiene al país destrozado, algo muy conveniente para UK, que tiene territorio español invadido. The Economist es basura.
Esa democracia plena española de la que habla el Economist debe de ser que conocen el contenido del nuevo acuerdo histórico sobre Gibraltar, del que hablaba hace unos días el embajador inglés en España. Si es “histórico”, eso significa que es todavía más beneficioso para Inglaterra. La democracia plena de la que habla el Economist es el antifranquismo rampante, el separatismo desatado, el puterío lgtbi, los ataques a VOX…. Parece mentira que los tontos de derecha de Convivencia piquen en ese anzuelo, en ese halago envenenado.
Democracia plena… mafiosa. También se podría utilizar más a menudo lo de “democracia mafiosa”, aparte del de “democracia fallida”. Estamos ante una mafia política. Pero bueno, hay esperanzas de derrotar a la chusma. Este año 2023, muy probablemente, VOX ganará las elecciones nacionales. Hay que eludir el pesimismo.
Eso sí, hay que oponerse de manera contundente al PP y no tratarlos como a un aliado. Lo señaló porque parece ser que VOX está tratando como a un amigo al PP en esta precampaña para las elecciones municipales. Espero que tal se corrija. Insistiré en ello.
*señalo
Si España es una “democracia plena”, entonces los separatismos racistas, el asalto a la justicia, la ETA en instituciones, la leyes totalitarias de género y memoria, la colonia de Gibraltar… todo eso es democrático. The Economist quiere jodernos.
The Economist, como la BBC, como concretamente en España la Francis Drake, son instrumentos de la política inglesa, no otra cosa. Pero lo hacen muy bien. En España no tenemos nada ni remotamente parecido al servicio de los intereses españoles. Lo que hay son remedos vulgares de los ingleses o retoricismos grandilocuentes y en el fondo timoratos. No veo cambios a medio plazo.
La historia no es una ciencia, aunque utilice diversos métodos científicos. Y lo que hacen en Rusia es lo mismo que las leyes de memoria en España, con la diferencia de que persiguen objetivos opuestos: allí, crear un espíritu patriótico y aquí destruirlo. En los dos casos se oponen a las libertades. La diferencia se comprende también porque Rusia se siente amenazada, no sin razones, mientras que en España se percibe una clara voluntad de servilismo lacayo a otros intereses.
Existe alguna que otra organización cultural a favor de los intereses de España. Por ejemplo, la Fundación Disenso, dirigida por Sánchez Dragó. Organizan coloquios muy interesantes, de diversos temas. Además, he leído que VOX la está ayudando bastante en lo económico, al fin y al cabo es una organización creada por VOX. En fin, a ver si organizaciones así van teniendo mayor éxito y van expandiéndose más allá de Madrid.
Definición de ciencia según la RAE: “Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales con capacidad predictiva y comprobables experimentalmente.” En base a tal definición, la Historia podría considerarse una ciencia, ¿no? ¿O hay ciertos requisitos que no cumple?
“Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales con capacidad predictiva y comprobables experimentalmente”.
Tiene usted razón: está bien que Vox cree muchos chiringuitos para colocar a los suyos y los riegue convenientemente de dinero público. A ver si puede crear más y las llena con espuertas de dinero público.
Nada, no me sale la definición entera. Disculpen. Estoy con el móvil.
La ciencia puede ser una simple rama del saber, como la filosofía, la filología o cualquier otra cosa ( la ciencia militar, por ejemplo). En ese sentido, si que es una cienci
La Fundación Disenso no es un “chiringuito”, sino una organización en pro de la cultura. Todos los partidos políticos tienen sus organizaciones y cursos. VOX también tiene derecho a combatir a la izquierda en el terreno cultural. No va a luchar con un “brazo menos”.
“La ciencia puede ser una simple rama del saber, como la filosofía, la filología o cualquier otra cosa ( la ciencia militar, por ejemplo). En ese sentido, si que es una cienci”
La “ciencia militar, la filosofía, la historia, etc., no son ciencias. Según la “metodología científica” de los charlatanes, el partido popular era una democracia, por ejemplo. Un “científico” militar ganaría todas sus guerras, lástima que haya muchos científicos así, y opuestos. Pero todos científicos, claro.
Tampoco existen “ramas del saber”. Las supuestas ramas se entremezclan y se oponen de mil formas, y nadie consigue nunca ese “saber total”.
Una necesidad absoluta es dar la batalla cultural a los chiringuitos. ¿Disenso lo hace? No tengo muchas noticias, y no me parece que desplieguen una actividad arrolladora. En este blog sí damos la batalla cultural a diversos niveles, pero es poco compartido.
Pero se supone que la historia no hay más que una, ¿no? Es decir, los memoriadores charlatanes no entrarían dentro de lo científico, dado que mienten descaradamente.
A ver, Disenso también tendrá sus errores y tal, pero está por España y la democracia. No creo que haya que desdeñarla.
La observación y el razonamiento son métodos científicos, pero no los únicos. Falta la experimentación, que es la que decide sobre muchos falsos razonamientos y observaciones, corrientes e inevitables. Además, la ciencia establece (o trata de establecer) leyes y hacer predicciones, cosa que hasta ahora no ha conseguido hacerse con la historia.
Sí, yo comparto este blog y libros suyos siempre que puedo. Pero no creo que sea adecuado no utilizar artículos de la Fundación Disenso o El Manifiesto para dar la batalla. Todos a una, aún con las discrepancias.
¿Racionamiento o razonamiento?
Yo no desdeño a Disenso, solo digo que seguramente puede mejorar. No solo hay que estar por España y la democracia, hace falta también una actividad enérgica y clara en ese sentido. Un ejemplo puede ser la neutralidad. No tienen por qué sentar posiciones precisas al respecto, sino presentarla como una alternativa debatible. Ese sería el primer paso, hacer que deje de ser un tema tabú. Luego, el debate iría aclarando más cosas.
“Se supone que la historia no hay más que una” Ahora mismo tenemos una variedad de historias, en España y el mundo. Confrontarlas permite siempre avanzar aproximándonos a su realidad, que nunca llegamos a alcanzar por completo. En España se impuso a partir de Aznar y su condena famosa una historia prácticamente única, por eso me he molestado en criticarla aparte de exponer una versión mucho más coherente. Que mi versión es muy superior a la suya lo demuestra el que no hayan podido rebatirme y hayan tenido que responder con esa ley.
Claro, a eso voy. Que tengan que recurrir a leyes como las de memoria “democrática” demuestra que sus libros tienen veracidad, más allá de que se cuelen algunos errores, tal y como sucede en todos los libros de historia. Y, en esa veracidad, habría algo de ciencia, ¿no?
” Pero no creo que sea adecuado no utilizar artículos de la Fundación Disenso o El Manifiesto para dar la batalla”
Por supuesto, Álvaro. Solo digo que no percibo una actividad muy intensa o influyente de Disenso. Tampoco sé quiénes lo llevan. Y me sorprende un poco que no hayan pedido mi colaboración, independiente, por supuesto. Pero estas son cosas menores. Una actividad como la suya está en sus comienzos, seguramente no está regada de dinero, y tendrá problemas lógicos. No la critico, me limito a constatar que hoy por hoy no es muy influyente, espero que mejore.
Yo no he dicho que la Historia sea una ciencia como las matemáticas o la física. Es evidente que no lo es. Pero una ciencia puede ser simplemente una rana del saber que sigue un método, y en ese sentido, la filología es una ciencia. Ese es un significado tradicional de ciencia parecido a “artes” como cuando en la Edad media se hablabas de las “artes de la guerra”. Las cosas pueden tener varios significados.
“Chiringuito” tiene varios significados. Así pues, puedo seguir “apañándome con mis palabras”, sin problema. Yo, con chiringuito, siempre he entendido más bien una organización regada con dinero público y corrupta. Yo, a la Fundación Disenso, no la considero corrupta. A los chiringuitos feministas y demás, sí. ¿Por qué? Porque generan bastante daño en la sociedad. Ideologías totalitarias y contra la igualdad ante la ley.
Huy, rama, no rana. Este frío…
Sí D. Pío, estoy de acuerdo. Deberían contar más con usted, por supuesto.
¿A que me contesta, Álvaro?
Creo que Historiador está capacitado a responder esa pregunta él sólo.
Por cierto, tengo entendido que Disenso la dirige Sánchez Dragó. Y detrás como tal, estaría VOX.
Bueno. Disenso es un grupo de personamiento ideológico que entre otras cosas ha publicado la Carta de Madrid (es verdad que no es iniciativa sólo suya) contra los totalitarismos y al deriva en Hispanoamérica que ha tenido una gran acogida. ¿Qué puede hacer más? Yo creo que si.
Ayuso se destapa cada día más como lo que es. Además de ser la típica PPerina rendida a la ideología progre (ella mismo lo ha confesado “no hay nada que hacer”) también muestra una carácter bastante clasista, soberbio y arrogante. Se cree divina y no sólo lo demuestra contra la izquierda de formas contundente sino contra VOX con su deprecio y a veces con su condescendencia irritante.
RsitoKafin no creo que haya leído “Hegemoinia…” de Moa. Debería. Se le quitaría mucha tontuna.
Yo no he dicho que la Historia sea una ciencia como las matemáticas o la física. Es evidente que no lo es.
Aclárate, porque acabas de decir que sí lo es.
Pero una ciencia puede ser simplemente una rana del saber que sigue un método, y en ese sentido, la filología es una ciencia
¿La Historia, si es una “rama del saber” qué método usa?
El Arte militar no es una Ciencia. Tal vez es una técnica. Arte proviene del buen hacer, de la buena industria, de la habilidad de hacer algo por lo que es evidente que el arte militar ha tenido épocas que han quedado inservibles según la técnica y los métodos han cambiado. No así la Ciencia que aunque emplea diferentes métodos y técnicas, llega a conclusiones que siendo Ley permanecen en el tiempo.
Otra pregunta para Ayuso: ¿diría como Feijóo que Galicia es una nación sin Estado?
Miren que eso lo dijo Feijóo y nadie le pregunta sobre eso y se le puede sacar mucha punta…
Lo único que pretende Rusia es darle una importancia a la asignatura de Historia que no tenía hasta ahora, dedicando más horas del Plan de Estudio a estudiarla. Y las razones las ha expresado don Pío perfectamente. Se trata de aumentar el patriotismo en cada ruso, y al mismo tiempo, darles argumentos para que no les engañen…
Y por cierto, yo estoy de acuerdo con eso, siempre y cuando esa Historia sea real, aunque sea tratando de minimizar errores y maximizar virtudes, pero sin mentiras…
Es evidente que no utiliza un método científico o puramente científico. Los eventos históricos no son reproducibles, ni tampoco nadie puede usarla para predecir una serie de eventos con total seguridad. Tampoco nadie puede acertar al final al cien por cien las razones que llevaron a que se produjera algo, porque al final depende de las personas que toman estás decisiones por sus propios motivos, que pueden ser de todo tipo: provecho propio, sentimentales, religiosos, etc… Nadie sabe, por ejemplo, si un Papa cualquiera es un verdadero cristiano o perdió la fe hace tiempo y simplemente finge. Uno puede deducir ciertas cosas pero las verdades totales y completas de porque paso algo se le escapan.
Es evidente, por otro lado, que se utilizan ciertos medios científicos y ciertas ciencias auxiliares. Pero ni siquiera considero a la Arqueología una ciencia propiamente, hecho que me ha costado mas de alguna interesante conversación con algún colega. De hecho, considero que está bien así y que no todo tiene que ser una ciencia en el sentido estricto. Sería un debate interesante, y hay quien piensa que estoy equivocado, pero esa es mi opinión.
Dicho lo cual, yo la considero una “ciencia” en el sentido medieval o antiguo de rama de saber, de las mismas manera que los medievales hablaban de “artes de la guerra”. La filología está en un caso parecido, pues se dedica al estudio del lenguaje utilizando para ello herramientas y metodos a veces científicos.
Tampoco pasa nada porque algo tenga dos significados.
Interesante frase: En este sentido, confío en que España no materialice la estupidez de regalar carros de combate que no le sobran a un país que no es su aliado para agredir a otro que no es su enemigo…
Si no recuerdo mal, Carmen Iglesias define Historia en el prólogo al libro de Gullo, “Nada por lo que pedir perdón” según uno de sus profesores, como una disciplina que usa la investigación y las fuentes para contar de la forma más objetiva posible la Historia de los humanos a través del tiempo, como testigo o algo así del tiempo y los siglos pasados.
https://okdiario.com/madrid/infierno-diego-complutense-cuatro-anos-soportando-amenazas-muerte-goras-eta-10391561
A ver, todo el mundo sabe lo que es la asignatura de Historia porque ha estudiado más o menos. Y aquí de lo que se trata es de convertir a esa asignatura, en más importante dentro del Plan de Estudios, eso es todo. Simplemente las autoridades académicas, y políticas supongo, han llegado a la conclusión que la Historia tiene más importancia para los ciudadanos que la que se le estaba dando hasta ahora. Y en consecuencia estudiaran más horas esa asignaturas, y los docentes se preocuparan especialmente de que los educandos hayan aprendido su propia Historia, ¿sí?
Por si alguno no lo sabía la Federación Rusa, se divide en cuatro distritos militares:
Distrito Militar Occidental, con sus Cuarteles generales en San Petersburgo.
Distrito Militar Meridional, con sus Cuarteles generales en Rostov del Don. (Aquí está mi familia rusa)
Distrito Militar Central, con sus Cuarteles generales en Ekaterimburgo.
Distrito Militar Oriental, con sus Cuarteles generales en Jabárovsk.
Bien, pues la noticia es la siguiente, como era de esperar los nuevos sujetos federales se suman al Distrito Meridional o Sur…
El Ministerio de Defensa informó que la zona de responsabilidad del Distrito Militar del Sur se amplió para incluir las regiones de DPR, LPR, Zaporiyia y Jersón. También se ha actualizado un mapa de los distritos militares en el sitio web del departamento, en el que el territorio de las regiones DPR, LPR, Zaporiyia y Jersón se asignan al Distrito Militar del Sur.
https://www.kommersant.ru/doc/5799326?from=top_main_3
Nuevo hilo
Rusia pivota hacia Oriente, a la fuerza ahorcan…
Mishustin: La UEEA (Unión Económica Euroasiática) tiene todas las oportunidades para convertirse en un polo autosuficiente de un mundo multipolar
Según los resultados de enero-noviembre de 2022, la caída del PIB de la Unión Económica Euroasiática fue de solo un 1,2%, mientras que la producción industrial se mantuvo casi al mismo nivel que un año antes. “En varias áreas clave, tuvimos una tendencia positiva. La producción agrícola aumentó en más del 5%, el volumen de obras de construcción aumentó en un 5,5%, un muy buen ritmo en la industria minera, así como la inversión en activos fijos”, subrayó el jefe del gobierno ruso.
https://rg.ru/2023/02/03/mishustin-zaiavil-chto-u-eaes-est-vse-vozmozhnosti-stat-samodostatochnym-poliusom-mnogopoliarnogo-mira.html
No creo que la historia ni la filología ni desde luego, esas pocilgas que denominan «ciencias humanas», tengan que ver nada con la ciencia. La ciencia precisa de un lenguaje formal que convierta sus deducciones en inapelables (1+1=2; ni 3, ni 0, ni 3,1416. 2). La filología o la historia son saberes, conocimientos cuyas deducciones son, siempre, opinables y deducciones que tienen que ver con la circunstancia del que las profiere. Que en el SXIX deslumbrados por la inapelabilidad de las deducciones del lenguaje matemático, quisieran llamar a todo empeño intelectual científico es algo tan absurdo como decir que la pertenencia a un sexo es una opción personal.
La música de discoteca de Una monja y un Don Juan es buena.