14 de abril, hace 92 años
Si fue tan fácil derrocar a la monarquía se debió a que la monarquía estaba ya muy podrida.
Si la monarquía fue incapaz de reconocer a quien la había salvado in extremis (Primo de Rivera) y lo expulsó sin miramientos, no le quedaba ya salida alguna
Si los republicanos están perfectamente descritos por ellos mismos (empezando por Lerroux) como una banda de advenedizos y botarates sin mérito alguno, es porque pasaba lo mismo con los monárquicos, empezando por Romanones.
Recordemos que Romanones quiso meter a España en la I Guerra Mundial al servicio de Francia e Inglaterra, lo cual habría liquidado la monarquía mucho antes. Ahora los monárquicos, y no me refiero a los cortesanos y cortesanas, sino a la derecha en general, son los más entusiastas partidarios de supeditar España a potencias que nos invaden y de hostigar a su servicio a otra potencia con la que no tenemos ningún conflicto. Una peculiaridad de los mandamases españoles es creer que la política internacional no influye en la nacional, pero la intervención en Irak permitió la nueva línea de Zapatero.
Si subsiste la monarquía hoy en España es porque fue decidida por Franco y se asienta en la herencia del franquismo, que intentan tenazmente destruir izquierdas y separatistas que no han aprendido nada de la historia. Y que ha logrado que los dos nuevos reyes consecutivos firmen las leyes totalitarias de memoria, que precisamente los deslegitiman.
Si los monárquicos de hoy no aprenden la lección –y no parecen haberla aprendido–, es muy posible que nos aboquen a algún nuevo caos.
******************************
El caso del juez asesinado (continuación)
No, si yo comprendo el problema y la razón que tenéis al señalar la importancia perenne de vuestras reivindicaciones. Para algo soy doctor: ¡veinte siglos de opresión de la mujer por el patriarcado! ¡Veinte siglos nada menos! ¡Y para colmo, de un patriarcado judeocristiano, el peor de todos! ¡Las mujeres y los maric… los gays, veinte siglos gimiendo desesperados bajo una opresión salvaje! ¡Se dice pronto! ¡Es lo que más me indigna! Yo sé muy bien que las mujeres sois superiores, lo supe desde muy pronto, mucho más inteligentes… Mi mamá, sin ir más lejos es infinitamente más lista que yo, hizo la carrera de Derecho… ¿Que por qué no gobierna ella, dices? Vaya, pues porque, bueno, seguimos en un estado patriarcal, aunque con eso acabaremos nosotros…, nosotras…, bueno, nosotris, eso de nosotris e individuis y tal, me parece una brillante innovación lingüística, como decía la colega de…, de la cosa…, del ramo, cambiando el lenguaje se cambia el mundo, ahí está la clave… Aunque no hay que contentarse con las palabras eh, también están los hechos, los actos, las políticas progresistas e integradoras, inclusivas, solidarias, ecológicas y…, y…, y todo eso. Pero os ruego que penséis en lo siguiente: todo nuestro proyecto, nuestra gran Agenda 6996 dependerá de que ganemos las elecciones. Ya hemos tomado medidas para controlarlas, para controlar el conteo y todo eso, pero puede no ser suficiente si no sabemos manejar el asunto este del juez y el niño fascista y las saunas para…, para gays y demás. Os ruego que lo meditéis, lo meditéis con mucho mindfulness y mucho coaching. Hay que proceder con sistema, con mucha…, maestría, diría yo, con mucho know how. Para que no nos roben nuestros sueños, esto es muy importante, es lo más importante… Y actuar con rapidez. Está el tema de los medios, no todos están bien controlados, y la oposición puede montarnos una escandalera, así que, como ya ha dicho el ministro de interioridades, ya se les ha avanzado que ahí podría haber algún cura de por medio, vamos, una posibilidad, una hipótesis de trabajo, entendéis, para que se entretengan unos días por lo menos, darles carnaza y tal. Y lo segundo, hablar con el jefe de la oposición para que entienda que estamos ante un asunto de estado, un asunto en el que hay que demostrar la máxima responsabilidad y cooperación, porque nos compromete a todos, es un asunto de seguridad estatal y de paz social… No, no os preocupéis, creo que sabré convencerle. No es tonto, tiene algunas ideas progresistas, y además tenemos algunos vídeos de él y de su gente que, si se pone tonto y no entra en razones los haremos circular por las redes y los medios… El tío no es tonto, seguro que sabrá lo que le conviene. ¿Estáis todos…, todis de acuerdo? Pues eso es lo primero que voy a hacer, después de lo de la hipótesis del cura…
Continuará
***************************
Albiac y Dragó, algo por encima
Parece claro, por sus Memorias, que Albiac no está muy contento con todos aquellos condicionantes de fondo señalados, desde la época que le ha tocado vivir a los genes. Eso pasa, creo, a todo el mundo o casi, en diversos grados. Por diversas razones que iremos viendo, su libro es bastante cachondeable, y Amorós lo trata desde ese punto de vista, en especial con su observación sobre el happy end de tanta tragedia Pero por debajo de cierto vacile al que se presta la obra corren asuntos más interesantes.
Empezaremos por la necrológica que Albiac dedica a Sánchez Dragó, a quien concede su elogio más apreciado: “pertenece a una generación de lectores voraces”, a “una vida de dioses”. Si de algún calificativo honroso se jacta Albiac es de ser un lector “infinito” y extremadamente culto en un tiempo en marcha a una nueva Edad Media “más iletrada, más tenaz que cuanto hayamos conocido”. La Historia mágica de España le parece a Albiac que “aspira a recobrar la voz de una España huérfana”. Estos rasgos hermanan a Albiac con Sánchez. Hermanos, sin embargo, nada gemelos. Albiac introvertido y pudoroso con su vida privada, Sánchez exhibicionista desenfadado, nato, baste recordar su auto presentación de La Drangontea (no de Lope de Vega): diario de un guerrero, cuaderno de bitácora de un navegante que quiere descubrir lo que oculta la raya del horizonte, la autobiografía de un nómada, el boletín oficioso de un insurrecto frente al Sistema, el cronicón de la última salida del espíritu de don Quijote y la hoja de ruta de un viaje de cuarenta y dos meses de duración -los comprendidos entre julio de 1988 y enero de 1992- por las tripas y laberintos de un país que ya no existe y de un planeta que agoniza. No cabe duda de que tiene cierta gracia.
Los dos comparten una visión un tanto apocalíptica de nuestro tiempo, que en Albiac es pesadumbre y en Dragó desenfado. Los dos son narcisistas aunque de maneras opuestas, Albiac extiende el apocalipsis a sí mismo, Dragó, en definitiva, se siente triunfador y degustador de la vida. En mi opinión, los dos disparatan de lo lindo, pero con cierta gracia y cultura que los hace simpáticos y originales en un clima intelectual tan tosco y birrioso como el presente. Los dos son filósofos, cada uno a su manera. Los dos buenas personas y de espíritu liberal, es decir, abierto a otros puntos de vista, e independientes frente a la mugre de la corrección política y similares. Ya he dicho cómo Sánchez Dragó me invitó a programas que deberían haber sido de debate, pero al que nadie se atrevía. Bueno, una vez salió un periodista, creo que se llamaba Fernando Jáuregui, que decía haber sido comunista a fuer de demócrata (podría haber sido nazi a fuer de judeófilo), y que en el franquismo los detenidos eran asesinados arrojándolos al vacío.
Gabriel Albiac | Dragó, mitólogo (eldebate.com)
***************
Noto, con pesar, que la difusión de Galería de charlatanes y Mitos de la guerra civil se ha estancado. Son dos libros en abierto desafío y crítica a las inicuas leyes de memoria, libros imposibles de rebatir por los indecentes creadores de esas leyes y que aclaran muchas cosas a quienes deseen aclararse. Pero eso no parece interesar a un público envilecido por tantos años de corrupción intelectual, en especial por el PP. Corrupción mucho más siniestra que la económica, única a la que presta una atención cada vez más relativa una sociedad cada vez más podrida y pasiva ante la infamia
**********************************
Por qué detestar a Rusia
**Es natural que los políticos y periodistas españoles detesten a Rusia: se trata de una potencia que ocupa territorio estratégico español en Gibraltar, que es amiga y aliada de la democracia marroquí invasora del Sahara ex español y amenazante sobre las ciudades españolas de Ceuta y Melilla; una potencia que ha destrozado a un país próspero y próximo a España como Libia sumiéndola en desastrosas guerras civiles con decenas de miles de muertos y cientos de miles de desplazados; que está desplazando la lengua y cultura españolas metiéndonos la lengua rusa hasta las cejas… Imposible simpatizar con semejante potencia imperialista, aunque solo sea por una brizna de patriotismo y respeto a los intereses hispanos.
**Nada más erróneo que dar explicaciones o tratar de justificarse ante los golfos de la política. Un modo de responder a ciertos ataques: “Ustedes llaman de extrema derecha a la defensa de la unidad nacional, la democracia y la soberanía. Y es porque ustedes atacan la unidad de España en compañía de separatistas y etarras, porque vulneran constantemente la Constitución y porque entregan la soberanía de España a otras potencias. Ese y no otro es el fondo de todas sus políticas”.
*************************
Una hora con la historia es un arma de la historia contra la memoria manipulada. Si no recibe ayuda de sus oyentes corre el peligro de desaparecer. El reciente caso de la 7nn no debe repetirse
269 – España hacia el golpe de Estado | El gobierno debe predicar con el ejemplo – YouTube
El sistemático fracaso de la demagogia de Adolfo Suárez estaba conduciendo al país a una situación crítica, en la que se vislumbraba ya lo que Tarradellas describió como un necesario “golpe de timón”
ÚLTIMA HORA: Europa tendrá que devolver los activos congelados a Rusia por la guerra de Ucrania – YouTube
Si la monarquía fue incapaz de reconocer a quien la había salvado in extremis (Primo de Rivera) y lo expulsó sin miramientos, no le quedaba ya salida alguna.
¡Me gusta!
Lo que dice Albiac de “en el tedio de una España que vivía sus tiempos más ásperos” es un tópico y una gilipollez.
Para mí hay una diferencia fundamental entre Dragó y Albiac: el primero es capaz de ver su vida con perspectiva y de acondicionarse a las exigencias que al individuo le imponen los cambios de los tiempos; Albiac, del que desconozco su obra escrita y sólo sé de él lo que le he escuchado en programas de la triple M o en escritos publicados en ese ámbito, parece enrocado en vivencias que le deben parecer deslumbrantes (los adoquines en París y tal, las greñas del tontolculo de Jim Morrison y así). Una vez le oí hablar de que su padre fue coronel -creo- del ejército del frente popular y que sufrió la represión propia de un jefe de ejército perdedor; la represión lógica de un jefe de un ejército perdedor en una guerra civil suele ser la visita a un pelotón de fusilamiento; ¿fue ese el final de su padre?
Por otra parte dice Don Pío en su entrada que se jacta en la necrológica a Sánchez de lo mucho que leía esa generación. ¿Y qué cojones leían? Lo digo porque esa es la generación a la que se le ocurrió la LOGSE. A lo mejor no leyeron a Gómez Dávila aquello de:
«La literatura contemporánea, en cualquier época, es el peor enemigo de la cultura.
El tiempo limitado del lector se gasta en leer mil libros mediocres que embotan su sentido crítico y lesionan su sensibilidad literaria»
(110) RUSIA | Erupción de volcán ruso podría bajar la temperatura global – YouTube
Ciertamente los del 68 leían (leíamos) mucho por entonces, todo tipo de lecturas que intentaban explicar la condición humana y la historia y prever por dónde iría (en “Cuatro perros verdes”, la discusión en la que Diego explica la inevitable derrota de la gigantesca superpotencia frente a un pueblo pequeño y atrasado en Vietnam, pero dirigido por la ciencia marxista-leninista –la honda de David, podríamos decir). Pero enfrente, en la universidad, no había más que una mediocre y pesada retórica y grupos bravucones semiiletrados e intelectualmente simples. Por eso unos pocos agitadores bien leídos pudieron imponerse y reducir a la impotencia a los “reaccionarios” y “fachas”, que en lo demás tenían todo a su favor..
En mi experiencia (y es posterior al 68) los escasísimos agitadores de la Universidad no se impusieron en modo alguno a los “reaccionarios” y “fachas” que eran igual de escasos que ellos. La inmensa mayoria de los estudiantes pasaban de politica, los trabajadores que ibamos por las tardes bastante teniamos con intentar aprobar unas asignaturas que no eran de broma como hoy. La piedra angular del predominio social-comunista estaba en los PNN (profesores no numerarios) y en la pasividad cobarde de los catedraticos y profesores no izquierdistas. Exactamente igual que ahora.
Incluso la mayor parte de Galicia suele tener julios y agostos menesterosos de lluvias: pluviosidad enn litros igual a menos del duplo de la temperatura en grados, concepto ostensivo elemental en gráficas climáticas.
Más aun, más lluviosos son promedialmente los veranos de Barcelona que los de Orense, incluso que los de buena parte de la costa atlántica gallega.
Rincones privilegiados aparte, solamente la mitad oriental de la costa cantábrica y lo occidental pirenaico suelen tener veranos todos cuyos meses tengan pluviosidad mayor que el duplo de la temperatura.
Poquísimamente significativo es el adjetivo “templado” aplicado a climas, poquísimamente porque vale tanto para Londres, Ámsterdam, Oslo inclusive, cuanto para Barcelona y Madrid.
La clave son los veranos secos, los cuales deparan déficit hídrico mayúsculo en la estación de potencial vegetativo máximo, mayúsculo comparando evapotransspiración real a la potencial, a cuatro quintos o más de España, déficit inexistente, o imparangonablemente menor, en todo lo ultrapirenaico.
Se añade que nuestros inviernos primaveras y otoños son en promedio menos lluviosos que los italianos mediterráneos, además de que nuestros veranos gallegos lo son mucho menos que los naturalmente feracísimos del extenso valle del Po.
Por cierto, rogativas por doquier hubiera hace un siglo frente a primaveras tales cuales esta: cero litros en marzo, pocos en febrero y ninguno casi mediado abril. Hambruna canibalizante hubiéramos padecido hace mil años en situación similar en gran parte de España si abril hubiera acabado también a cero y primeros de mayo no lo hubieran mitigado, hambruna similar a la que crónicas de la época dejaron narrada en vísperas de la invasión islámica.
Es esencial paraconscienciarse de lo aenormemente antinacional que es la política embalsifóbica.
La mayor parte de los estudiantes componía una masa más bien amorfa, que pasaba de política (aunque en la transición todo el mundo decía haber corrido delante de los grises) Su preocupación era el cine, el fútbol, sacar las asignaturas con el mínimo esfuerzo y un vago espíritu “progre”. Siempre son pocos los que hacen las cosas. Los comunistas dominábamos el cotarro: no es que todos fueran comunistas o simpatizaran con nosotros, pero no se oponían, y en general apoyaban más bien, generalmente por motivos más emocionales que otra cosa (como en el caso de Enrique Ruano o en la estudiante de Santiago a la que un porrazo de la policía desgarró una teta, etc.
… de lo enormemente…
Los comunistas se guardaban muy mucho de insinuar siquiera que lo eran. En la Universidad sus movilizaciones tenian un exito relativo porque los decanos y rectores, muchos por cobardia al principio y luego porque vieron que el futuro estaba ahi dejaban hacer y la masa de penenes progres hacian de encuadradores de las huestes (que por otra parte se deshacian como azucarillos cuando encontraban resistencia como pasaba en Derecho de Madrid donde los estudiantes de Falange y similares eren apreciables en numero).
Tiene razón ese señor que de la literatura contemporánea en cualquier época es un a pérdida de tiempo. Imagina vivir en el siglo XVII y leer el Quijote. O vivir en la Rusia del siglo XIX y leer a Tolstói. Ya que hay que ser cenutrio para perder el tiempo de esta forma.
Uno lee cada imbécilidad a cargo de las supuestas lumbreras que que se queda pasmado ante la credulidad de la gente que da pavulo a semejantes memeces.
También me pregunto: si no hay que leer literatura contemporánea… ¿En los tiempos de Virgilio no había que leerle? ¿ No habría que perder el tiempo en eer a Dante cuando esté correteaba por ahí?
Había facultades más activas, en Madrid eran las de Económicas y Políticas, Derecho, Matemáticas, Filosofía y Medicina. En las técnicas, mucho menos, en parte porque la exigencia académica dejaba poco tiempo libre. En todas ellas se consiguieron movilizaciones masivas, aunque muy ocasionales. La mayor interuniversitaria que recuerdo fue la del recital de Raimon, entre banderas comunistas, retratos de Ho Chi-min y Che Guevara, entre 4.000 y 6.000 asistentes, que terminó en muy poca cosa. Otra gran manifestación que recuerdo fue en la conferencia de Servan Shreiber en Derecho. Los grupos comunistas, divididos, eran muy activos y tiraban propaganda tanto propia, abiertamente comunista, como disimulada en organizaciones “democráticas”. La más importante fue el Sindicato Democrático de Estudiantes, que ganó las elecciones a delegados en unas cuantas universidades del país, y todo el mundo sabía que lo dirigía el PCE. Actuaba prácticamente en la legalidad, como CCOO por un tiempo.
Se leía a Marx y Engels (legales) a Freud, Marcuse y los de Francfort (legales) a Sartre (legal) a Lenin y Mao (ilegales), pocas lecturas de literatura del momento, aunque el teatro del absurdo tuvo cierta boga. Se daba por supuesto que los clásicos estaban leídos, aunque era una verdad a medias, tanto para los de izquierda como los de derecha, cada vez más achantados. . Sería interesante un estudio al respecto.
Paradoja terminológica: “Oceánicos” son tanto el clima de la costa atlántica gallega cuanto el de la noruega, mediterráneo por contra el de la catalana costa brava…, pese a la evidencia, sobre todo para visitantes noruegos, de que el clima de la costa brava es mucho más similar al de las rías gallegas que el de éstas al de las rías (fiordos) noruegas.
Depende del criterios definitorios y, en lo que a aridez respecta, semiárida es en cuanto al clima la mayor parte de España, a causa de su gran déficit de lluvias veraniegas, el del grado de aridez el criterio fundamental para evaluar a efectos prácticos los climas de España.
Quede claro que semiárido no significa casi árido sino intermedio entre árido y no árido: medioárido.
Empobrecedora es la tendencia a equiparar semi- (= a medias) a “pa(e)ni-” (=casi).
Pues tiene usted razón. Es más, yo le imagino a usted viviendo en el SXVI y empapándose de literatura contemporánea, pero la que molaba, la de autores que arrasaban entre la gente enterada como usted: Feliciano de Silva, pongamos por caso, antes de que le diera por contar las guarradas de Pandulfo y compañía.
La gente común en Rusia leía a Tolstói en voz alta durante el trabajo en las fábricas. Lo mismo hacían en Inglaterra con las novelas de Dickens. Las obras de teatro de Lope de Vega eran éxitos de audencia. Al Quijote no le fue mal . Tampoco a Quevedo . Etc…
Las tonterías están muy bien para darse el gusto ante el despreciado populacho, pero no pasan de chorradas elitistas para masturbar el ego de alguno.
También me pregunto si el autor de esas líneas tan inspirada forma parte de la “literatura contemporánea”. Para hacer caso de su consejo y no leerlo jamás.
¿Ssería planteable régimen cuyos principios constitucionales estipulasen dirigentes patríotas? ¿Régimen cuya constitución preceptuase que nadie que en su trayectoria no hubiese dado pruebas de satisfacer ciertos requisitos objetivos respecto a los historia, presente y futuro españoles tuviese opción a ocupar magistraturas clave del estado? ¿Que aunque a todos diese derecho a voz y a votos activo y pasivo, incluyese imperativos tales que únicamente cierta clase de personas nacionalmente aceptables pudiesen optar a encabezarlo?
No sería caso único de régimen que a sus dirigentes máximos les impusiese criterios ideológicos. Irreformables declara la constitución francesa ciertas características de la república, empezando por prohibir reformas que la desrepublicanizasen.
Plenamente democrático sería tal régimen con tal de que hubiese advenido democráticamente.
Así como democráticamente pudo imponerse el nazismo y democráticamente podría imponerse el comunismo, democráticamente podría imponerse régimen que preceptivamente hiciese norte de sí mismo ciertos criterios patrióticos y de lucidez.
Aunque la democracia en general es relativista, no lo es absolutamente y contradictorios en sí mismos serían relativismos absolutos. Precisamente, núcleo de los debates de fondo y alcance en la democracia de la cual se trate son qué le sea relativizable y qué no lo sea; eejemplo de ello la odiosa campaña en pos de declarar derecho humano el matar a congéneres nuestros de edad intrauterina.
Para mayor abundamiento, el titular de la bitácora habiendo teorizado no ser perdurables democrácias no patrióticas, tal requisito democrático sería elevable a preceptivo, preceptivo exigible mediante mecanismos constitucionales explícitos que, llegado el caso, a minorías patrióticas les permittiesen obstaculizar efectivamente a gobiernos antipatrióticoss: bastaría que únicamente mediante mayorías muy cualificadas fuesen legiislables ciertas leyes susceptibles de lesionar las miras generales del régimen. Sería añadible derecho explícito a rebelión y/o a desobediencia civil contra cobiernos nacionales y/o regionales que no se atuviesen a ciertos imperativos inequívocoss. Convendría incluso actualizar el marianiano derecho a tiranicidio, con la diferencia de que mientras a Mariana el principal mor para propugnarlo le era la fidelidad religiosa, éste pasaría a ser la fidelidad nacional.
Educar para la democracia pasaría a conllevar educar en patriotismo, en patriotismo no patriotero, mas en patriotismo.
Que la burricie pasase a ser considerada antipatriótica sería uno de los modos de salvaguardar patriotismo de buena ley, así como en China es juzgado atentado contra la dignidad de la familia el no dar la talla en exámenes.
… talmente como…
Una persona puede ser culta y no leer libros casi nunca. La literatura es solo parte de la cultura.
Es curioso que una persona que lee muchos libros la llamen culta, pero no a una persona que ve muchos animes japoneses.
¿Por qué quieren que el lunes después de Pascua sea un día libre?
La nota explicativa del proyecto de ley establece que, según las encuestas de opinión, hasta el 85% de la población de la Federación Rusa celebra la fiesta de la Santa Resurrección de Cristo. Los autores del proyecto de ley señalan que los creyentes ortodoxos celebran la Pascua antes de una larga preparación. Establecer un feriado anual el lunes después de Pascua permitirá a los ciudadanos pasar más tiempo con familiares y amigos en la primavera, dicen los parlamentarios.
«Proporcionar otro día no laborable después del día de Pascua demostrará no solo un tributo a las profundas tradiciones históricas de la comunidad ortodoxa de nuestro país, sino que también se convertirá en otra evidencia del reconocimiento por parte del estado y la sociedad del papel especial de la ortodoxia. en la historia de Rusia, en la formación y desarrollo de su espiritualidad y cultura», —los autores del proyecto de ley en la nota explicativa.
https://aif.ru/society/law/kakoy_novyy_ezhegodnyy_vyhodnoy_hotyat_ustanovit_v_rossii
Yo creo que una persona culta es aquella que posee una sólida formación académica. Otra cosa es que una persona culta pueda ser un «pendejo». Y precisamente por ello, cuanto más culta más pendejo, salvo que tenga, al mismo tiempo, una sólida formación ética y moral. ¡Vamos!, que sea una persona con principios…
En mi opinión estás supuestas filtraciones no son más que «fuego amigo». No creo que en el Pentágono esté todo el mundo de acuerdo con la postura que está sostenido la Casa Blanca. Hay gente que no cree que Estados Unidos tenga que estar tan comprometido en todos los sentidos con unos extremistas de medio pelo, y han decidido hacer algo que pueda debilitar a Kiev. Ahora bien, puedo estar equivocado, esto es ninguna información confirmada, ni yo soy ningún vidente ni nada…
El Kremlin cuestionó datos sobre filtraciones del Pentágono.
https://tass.ru/politika/17525367
Canción filosófica
https://youtu.be/s6wWm3jjQPw
Desde luego, el papelón que están haciendo los polacos en toda esta «vaina» me parece realmente inaceptable. Se creen muy «berracos» porque les apoyan los británicos, y cuatro paisitos más, aparte de los USA hasta cierto punto. Hoy ya les ha enviado un recadito Dmitri Medvédev, y van a acabar mal. van a acabar mal. Yo lo siento por el vínculo que tienen con VOX. Y en realidad no me explico que tanto estamos nosotros comprometidos con esta gente, viendo el camino que llevan…
Polonia advierte de los riesgos sobre Taiwán si Rusia derrota a Ucrania en la guerra.
https://www.youtube.com/watch?v=a4KsTbPJ_KI&ab_channel=NegociosTV
O sea, dicho de otra manera. Los británicos y el partido Ley y Justicia en el poder en Polonia, son uña y mugre. Y nosotros en VOX estamos como arrastrando la cobija por los polacos. ¿Cómo es posible que esto sea así si realmente defendemos la unidad de España? Porque, hasta donde yo sé, el asunto de Gibraltar es un puñal clavado en el corazón de la patria…
Yo lo siento mucho, tampoco podemos cortar toda relación con los británicos porque hay intereses de por medio. Pero, a nivel político y geoestratégico no tenemos ningún compromiso con ellos, aunque sea indirecto, sino todo lo contrario…
O no deberíamos tener ningún compromiso, mejor dicho…
¡¡ Honor y gloria a Polonia en primera linea de combate contra las hordas rusas hoy y en 1920!!
Igual que los heroicos husares alados polacos derrotaron a los turcos y levantaron el citio de Viena en 1683
https://www.youtube.com/watch?v=BYg73u1QaYc
Nadie que escriba a estas alturas semejantes cosas merece un apice de respeto intelectual. Otra cosa es a nivel prersonal.
Alberto quiere ser culto por jugar a Pokemon.
En fin.
Por cierto: ya que vuelve a citar el Quijote, recordarle por si lo ha olvidado, que el desencadenante de la narración es un hidalgo al que la lectura compulsiva de literatura contemporánea le acaban embotando el sentido crítico y lesionando sin remedio su sensibilidad literaria.
Ahora siéntese y reflexione sobre ello, pero sin forzar mucho la neurona no sea que cortocircuite y le prenda el serrín con el que realiza usted sus procesos deductivos.
Por cierto que ayer en Almeria asistí a un acto de Ivan Espinosa de los Monteros, bastante concurrido para lo normal aqui, y me llamó la atención el orador cuando dijo que es sabido que se juntan dos españoles y hay tres opiniones. a la salida miembros del partido de un municipio importante repartian cartas de protesta dirigidas a la direccion sobre la falta de participacion de los afiliados, como me parece justa y apropiada la he firmado y mandado. Lo malo, malísimo es la enorme extensión de este problema que cada vez se extiende mas.
No se puede estar en la partitocracia y pretender llevar un estilo de trabajo incompatible, aunque sea en buena parte apariencia es necesario que los afiliados se sientan partícipes y no meros pagadores de cuota.
Los libros de caballerias que leia el hidalgo Alonso Quijano no eran contemporáneos suyos en muy buena parte. El Amadis de Gaula es un par de siglos anterior.
Pero leía la adaptación de Montalvo que es del SXVI.
Entonces como leo la edicion de la editorial Gredos del siglo xx La Iliada es literatura contenporánea.
Contemporanea
No, hombre; lo de Montalvo es una adaptación, no una edición. Adaptación, ¿entiende? Por otra parte en el autor que se centra Cervantes para los desvelos de Quijana o Quijada o Quesada es en Feliciano de Silva que publica en la primera mitad del SXVI.
Hay gente que se cree que descubre la pólvora cada jueves por la mañana. Ya en el siglo XVII habia autores que se burlaban de la manía de algunos contemporáneos y alabar la obra de los “antiguos”. Recuerdo haber leído sobre ello.
La suerte que tienen los del siglo XVIII es que ya no son contemporáneos y se les puede leer con tranquilidad, que ya son de calidad.
Vale, discusiones bizantinas stop. Yo leo literatuta contemporanea igual que no contemporanea y lo que valoro es la calidad.
Alberto quiere ser culto por jugar a Pokemon.En fin.
Ni soy culto ni veo mucho anime ni hablaba principalmente de Pokémon, que por otra parte es algo no demasiado profundo.
De todas formas es curioso como ves tan fácil que los libros o cuadros del XXI no son menos que los del XVI artísticos pero eres incapaz de ver que hay formas alternativas de expresarse alternativas a los libros.
Bueno, es normal que se rían de dibujos animados o videojuegos los que ya sois mayores. Seguramente así se reían de los que cuando hace décadas alguno decía que el cine es tan culto como los libros. Y seguramente yo me ría así cuando yo tenga vuestra edad y surjan otras cosas nuevas.
La verdad es que tan cultura puede ser un dibujo animado como Death Note como un libro
Que se reían de la manía de algunos contemporáneos de despreciar por sistema la literatura que era contemporánea a ellos y a alabar la literatura más antigua siemplemente por el prurito de que los años le daban calidad.
Recuerdo precisamente haber leído un cuento que iba sobre eso.
¿Un nuevo «cabeza de turco»?
Detenido en relación con la filtración de documentos secretos del Pentágono, Jack Teixeira (piloto de la Guardia Nacional Aérea de Massachusetts) fue acusado oficialmente de incautación, almacenamiento y transferencia de información confidencial. El viernes 14 de abril, informó CNN. El hombre compareció ante el juez de paz David Hennessy en Boston.
https://iz.ru/1498720/2023-04-14/arestovannomu-po-delu-ob-utechke-dokumentov-voennomu-ssha-prediavili-obvinenie
Lo que se sabe del arrestado, sospechoso de organizar la fuga de datos del Pentágono.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/17525587
La presentación de la revista «Patria» en la región de Jersón revivió la historia de Novorrusia.
https://rg.ru/2023/04/14/ekspediciia-rodiny.html
Hace ya un siglo de la emergencia de la terrorifica peste propagada desde Rusia:
En 1920, el alcalde de Seattle, Ole Hanson, era la encarnación del temor rojo:
Con el sindicalismo —y su hijo más reciente, el bolchevismo— prosperan los asesinatos, las violaciones, los saqueos, los incendios provocados, el amor libre, la pobreza, las privaciones, el hambre, la suciedad, la esclavitud, la autocracia, la represión, la tristeza y el Infierno sobre la tierra. Es un Gobierno de clase de los incompetentes, los ineptos y los que carecen de formación; de la escoria, de los desechos, de los crueles y de los fracasados. La libertad desaparece, emigra, se deroga el sufragio universal, cesa el progreso, se destruye la masculinidad y la feminidad, se olvidan la decencia y el trato justo, y una minoría militante, que solo destaca por su engreimiento, se reencarna en forma de Dictadura del Proletariado, una tiranía más grande de la que nunca ha existido bajo un zar, un emperador o un potentado.
“El franquismo fue una dictadura atemperada por la incompetencia”. Hombre, haber durado 40 años contra enemigos internos y externos tan supuestamente competentes no deja de ser un desafío a tal definición filosófica.
Pues la Urss duró 70. Lo digo por lo del alcalde ese de Seattle.
La URSS duró 70 años muy principalmente gracias a tontos utiles que la consideraban “faro de la humanidad” como hoy en dia a la Rusia de Putin la consideran baluarte contra el imperio del mal.
Que se reían de la manía de algunos contemporáneos de despreciar por sistema la literatura que era contemporánea a ellos y a alabar la literatura más antigua siemplemente por el prurito de que los años le daban calidad.Recuerdo precisamente haber leído un cuento que iba sobre eso.
Y tú te ríes de que sea cultura los videojuegos o dibujos animados. Es lo mismo: como es nuevo, no es cultura.
Aunque en tu caso es más absurdo, porque consideras cultura la de los monos pero no parres de la cultura humana. Al final va a resultar aue los virus son los únicos cultos.
Cómo podía el sistema soviético, basado en el terror y el sometimiento, resultar atractivo a tanta gente de todo el mundo? La Gran Depresión brindó la oportunidad. De no haber sido por la pésima andadura del capitalismo, el comunismo nunca habría conseguido la adhesión de un gran número de personas entregadas e inteligentes de todo el mundo. A ojos de muchos, el capitalismo ya había provocado guerras y esclavización colonial. Tras el crac de las Bolsas en 1929, también generó pobreza, incluso en las economías industriales más avanzadas. A los soviéticos tampoco les iba demasiado bien, por lo menos no hasta después de mediados de los años veinte, aunque el régimen consiguió sobrevivir. Pero en la década de 1930 daba la impresión de que el capitalismo estaba decidido a autodestruirse. Durante los tres años posteriores al crac, el PIB mundial disminuyó aproximadamente un 15 %, y a partir de ahí se estancó. En conjunto, el capitalismo tuvo una pésima andadura durante la primera mitad del siglo XX. Resultaba muy fácil enardecer a la opinión pública mundial en su contra, y a favor de los ideales de justicia social y de defensa de las comunidades locales, incluso cuando quienes planteaban esos valores eran una banda de matones y asesinos.
Odd Arne Westad. La guerra fria
Lo de que la Urrs duró 70 gracias a unos tontos útiles es simplón … con el comunismo la Urss consiguió un gran desarrollo militar, industrial, científico, político, artístico y etc …
El sistema político y económico de la Rusia actual poco tiene que ver con el comunismo … no obstante, gracias al comunismo del pasado Rusia tiene armas nucleares que de momento disuaden a sus enemigos .. mucho más poderosos que ella …
…. mientras tanto, hoy, en España hay gente que desea que seamos los tontos útiles de Usa y de Inglaterra ….
… y dirigentes matones y asesinos, bueno, varios gobernantes de Usa se comportan así …
Nosotros no, desde luego …. pero tú sí, el tonto útil de Usa, que desea que la legión entre en combate con los rusos y etc …
Los rusos de hoy deberían agradecer a Stalin su empeño en conseguir armas nucleares … gracias a ellas Rusia sobrevevive …
Salían ayer la Ayuso y el Almeida hablando con términos de la política useña … “somos el ticket ganador: Ayuso-Almeida, Almeida-Ayuso” … como cuando en Usa se presentan un candidato a presidente junto con el candidato vicepresidente …
El Almeida, ese traidorcuelo estafador …
A ver si en España no vamos a poder criticar a Usa y a Inglaterra, y a quién sea … no faltaba más …
jajajaja …. resulta que en los documentos filtrados aparece que el número de bajas de Rusia es menor que el de Ucrania … y entonces el presentador advierte de que ese es el único documento falsificado, que las cifras son al revés …
… y que el filtrador es un joven de ¡extrema derecha! …. suena todo a intoxicación …
Nuevo hilo
Bulbul, Jim Morrison no era un “tontolculo”. Fue un gran músico.
Burbul, perdón.
Burbul (15:48):
“Le recuerdo por si lo ha olvidado…”
“Quiero recordarle por si lo ha olvidado…”
Estoy del puto tarzanismo hasta los huevos.
… recordando el 70 aniversario de la Urss … claro, sería 1987 … aunque tenía mi propio escritorio en mi habitación y tal, me gustaba hacer los deberes en el cuarto de estar, tumbado en la alfombra que cubría casi toda la sala … ¡con la tele puesta! … una tarde echaron en TVE unos dibujos animados, que eran un tostón, soviéticos … “70 años … 70 años … 70 años … 70 años …” (eco) .. celebraban el aniversario de la Urss …
… me parece que en esos años era muy habitual que en TVE-2 echaran competiciones gimnásticas … los soviéticos solían estar en los puestos más altos … junto los rumanos y demás países comunistas ….