Albiac, o la incoherencia
En una columna que le rechazó Pedro J decía Albiac: “No argumento a favor de la guerra. Ni en contra. Sé, desde la lectura de los clásicos, que el oficio del filósofo consiste en no alegrarse ni entristecerse, ni regocijarse ni enojarse; solo entender. A ello me atengo” (p. 361).
No obstante, uno podría dudar de tal ataraxia cuando la invoca a continuación de una intensa apelación a una guerra contra la yijad o más ampliamente, contra el empuje islámico y que viene a decir: “o los matamos o nos matan”. Argumento radical, acertado o no. Y no es una excepción: las afirmaciones, condenas y elogios que prodiga en el libro sorprenden por un carácter casi siempre exagerado, arbitrario e incoherente, que al final deja impresión de cierto infantilismo. Expondré varios ejemplos. El franquismo es para él un mal absoluto, modelo de opresión sin salida ni excusa…, ni necesidad de demostración. Para el propio Franco recuerda la maldición de Neruda: Que la sangre caiga sobre ti como la lluvia / y que un agonizante río de ojos cortados / te resbale y recorra mirándote sin término (342). Exalta sin freno a Neruda, sin dignarse recordar su conocida oda a Stalin, el mayor genocida del siglo XX, viene a decir él mismo en algún momento.
Albiac no ofrece el menor argumento para su condena al franquismo, pero sí un dato: el destino de su padre, condenado a muerte al final de la guerra civil: No creo que le sorprendiese. Ningún militar fiel a la República podía esperar otra cosa que el paredón. ¿De veras? Nos gustaría saber cuántos militares “fieles a la república” fueron ejecutados. No tengo ahora las cifras, pero lo fueron pocos y nunca por ser fieles a la república. Pues los militares del Frente Popular defendían a unos partidos que, justamente, habían destruido la república en dos golpes sucesivos: el de octubre de 1934 y el de febrero-abril de 1936; y los principales de aquellos partidos se proponían, unos sovietizar el país, y otros disgregarlo en pequeños estados. Creo que un filósofo no debería obviar estos datos, aunque debe perdonársele en parte: la roma historiografía de derecha sigue llamando republicanos a los del FP. Por increíble que suene, tantos años e investigaciones después.
Pero resulta que el padre de Albiac no fue ejecutado. Su sentencia –como la de tantos otros– fue conmutada por prisión perpetua (30 años). Y también como tantos otros, estaba libre a los cinco años, y pudo casarse. Después, dice Albiac, vivió de diversos trabajos, pasando estrecheces, como ocurría a tantos otros compatriotas, hubieran estado en un bando u otro; y como, por lo demás, ocurría en los demás países de Europa, pese a las ventajas que tuvieron para reconstruirse. Es normal que aquellas estrecheces le dejaran cierto resentimiento, pero una persona ecuánime no puede juzgar a un régimen o un país por su mera experiencia personal. Basta consultar, decía yo antes, memorias como las de Vizcaíno Casas para atisbar una vida muy diferente. Albiac aduce que su padre se salvó por un error en la sentencia, de lo que decide apoyar una definición muy socorrida: “El franquismo fue una dictadura atemperada por la incompetencia”. Hombre, haber durado 40 años contra enemigos internos y externos tan supuestamente competentes no deja de ser un desafío a tal definición filosófica.
*************************
La fuerza de los loquinarios y botarates
En 1931 una caterva de loquinarios y botarates (Azaña) de advenedizos sin ningún mérito (Lerroux), de estúpidos y canallas (Marañón), derrocó con la mayor facilidad a la monarquía. La causa evidente de su éxito radica en que los monárquicos no eran mejores , pero más al fondo se hallaba esta: la monarquía no se sentía legítima ella misma. Y no solo por su incapacidad intelectual para replicar con éxito a las críticas, sino, más aún, por haber traicionado a quien la había salvado en 1923 –con aplauso casi general– cuando ya se hallaba al borde del abismo.
Los herederos de aquella caterva han emprendido un camino más sinuoso: si deslegitimamos al franquismo deslegitimaremos también a la monarquía. Para ello han tenido que recurrir a una ley totalitaria, que ha sido aceptada por los llamados monárquicos, empezando por el PP, huero también de lo que Ortega llamaba pouvoir spirituel. Juan Carlos firmó una ley que le deslegitimaba, y su hijo otra peor. Como en 1929-31, los monárquicos traicionaron a quien lo debían todo. Y fueron cómplices, con su pasividad, del ultraje más feroz no solo a la tumba de aquel hombre, sino a la historia y a la democracia. Es evidente que, como en 1931, la monarquía actual duda de su legitimidad. Y acepta los más canallescos envites contra la democracia, haciéndose cómplice de ellos. El problema no es para ella, es para España.
*******************************
¿Qué es Occidente?
Un discurso que trabaja con conceptos falsos es inevitablemente falso, cosa que ocurre casi sistemáticamente en política. Hoy en el mundo se están conformando bloques opuestos, que se intentan presentar como “Occidente contra Asia o bloque euroasiático” o bien como “democracias contra autocracias”, en suma, como un Occidente democrático enfrentado a una Asia autocrática. La dinámica de tales falseamientos conduce directamente a la guerra, que ya ha estallado por Ucrania y amenaza hacerlo por Formosa.
Pero, ¿qué es Occidente? ¿Qué es Asia? El primero se presenta como un conjunto de países básicamente la UE y potencias anglosajonas capitaneados por Usa. Y homogeneizadas por la democracia, la cual tratarían de expandir por el mundo entero, y homogeneizándose a su vez progresivamente en lengua inglesa y cultura anglosajona. Caída la URSS, ese parecía el destino general de la humanidad, dado que, además, el poder militar de Usa superaba al de los demás países del mundo juntos, y unido al del resto de Occidente se volvía absolutamente irresistible ante cualquier disidencia… O eso parecía. De ahí una serie de guerras en nombre de la democracia, aunque Occidente no ha vacilado en apoyar muy diversas tiranías. Guerras que han causado innumerables víctimas, sufrimientos y destrucción de países enteros, sin que de ninguna de las cuales haya emergido victorioso el llamado Occidente. A pesar de su superioridad material y técnica, nunca antes lograda por potencia alguna en la historia. Ello relativiza mucho sus pretensiones democráticas, convirtiendo la democracia en una especie de palabra mágica que justificaría cualquier agresión y destrucción social.
La última y más peligrosa agresión se ha centrado en Rusia, con Ucrania como país agente. El problema es que aquí no puede invocarse el falso pretexto de armas de destrucción masiva como en Irak, porque esas armas existen realmente por los dos lados y tienen capacidad de aniquilar la civilización en todo el planeta. Esto hace el conflicto en Ucrania tremendamente peligroso para toda la humanidad. Y no debe olvidarse que, como en los anteriores, han sido los países occidentales, Usa e Inglaterra en primer lugar, quienes lo ha emprendido, y siempre en nombre de la democracia.
Dentro de Occidente no es la misma la posición de Usa (secundada por Inglaterra especialmente) que la de la UE, esta en inevitable posición subalterna, en gran parte satelizada y poco satisfecha, debido al desenlace de la II Guerra Mundial. Pero ¿qué decir de otro enorme conjunto, el hispánico? ¿Es parte de Occidente o no? Para Usa y sus aliados no es parte, o solo de manera muy secundaria y un tanto despreciable. Es un conjunto de países con gran fuerza demográfica, pero insignificantes política y militarmente, y con escasa energía cultural propia. Sin embargo comparte los rasgos principales, históricos, culturales y en gran parte políticos, con los que quiere distinguirse Occidente. La cuestión que se nos plantea es: ¿puede ese conjunto hoy por hoy amorfo y desarticulado llegar a representar un papel significativo e independiente en el mundo? ¿Cómo podría llegar a hacerlo, suponiendo que fuera posible?
En cuanto al Asia, carece por completo de unas bases culturales e históricas de homogeneidad comparable a Occidente, a pesar de su extraordinario poder económico y demográfico y también creciente militar. China, India o el Asia islámica son mucho más diferentes entre sí que Usa de Alemania, Francia o Argentina. Y Rusia, aunque se proclame euroasiática es mucho más europea que asiática. El bloque euroasiático solo podría funcionar, está haciéndolo ya, con cierta unidad frente a un Occidente que ya ha demostrado ser muy peligroso, pero es por fuerza una unidad poco profunda.
En cuanto a España, no voy a insistir en la peculiaridad de su posición e intereses con respecto, especialmente, al mundo anglosajón dominante en Occidente. El discurso político nacional y global de España debe ser propio y neutral, so pena de desaparecer incluso como nación. Y ello tiene importancia inmensa ante unos conflictos mundiales que se van delineando como un apocalipsis.
********************************
El Mundo publucita su nueva sección de recetas de cocina … ¿cómo se llama? … Cooking …
… el uso actual de Occidente viene más bien del discurso de Putin … ¿no?
Albiac nos presenta su biblioteca,
https://youtu.be/HXPk7rvU174
Así sería en la época de las cavernas: Olena UUTAi Белая Волчица She Wolf Totem – YouTube
Algo más reciente: V.Gorodovskaya. Waltz On The Theme Of Russian Folk Song “Along The Road To Muron” – YouTube
“Утушка луговая” – YouTube
… recordando el 70 aniversario de la Urss … claro, sería 1987 … aunque tenía mi propio escritorio en mi habitación y tal, me gustaba hacer los deberes en el cuarto de estar, tumbado en la alfombra que cubría casi toda la sala … ¡con la tele puesta! … una tarde echaron en TVE unos dibujos animados, que eran un tostón, soviéticos … “70 años … 70 años … 70 años … 70 años …” (eco) .. celebraban el aniversario de la Urss …
… me parece que en esos años era muy habitual que en TVE-2 echaran competiciones gimnásticas … los soviéticos solían estar en los puestos más altos … junto los rumanos y demás países comunistas ….
… el comunismo, un sistema para mi horrible, tuvo varios beneficios importantes para Rusia … industria, ciencias, ingenierías, matemáticas ==> algo no exclusivo del socialismo, en los países capitalistas/liberales también se dio ese mismo auge …
… y también dio a Rusia el arma nuclear para asegurar a Rusia su supervivencia — si es que no sustituye a Putin un Calvo-Sotelo muy democrático …
… menudo coñazo nos dieron los useños y demás con el Gorbachof … claro, porque veían en él a alguien que podría desmantelar la Urss … Gorby y cosas así le llamaban … a Stalin también le llamaban uncle Joe, mientras se llevaban bien …
… al fin y al cabo el liberalismo es tan materialista como el socialismo o incluso más … pero el primero ha sido mucho más eficaz para producir bienes de consumo y riqueza en general ==> lo mismo que entre otras cosas prometía el comunismo ..
… de cada cuál según sus capacidades a cada cuál según sus necesidades … nada nuevo … en Utopías y otras novelas socialistas ya se habla de eso … los ciudadanos tiene la obligación de trabajar según “su capacidad” y luego irían a los almacenes públicos ===> ¡pero sólo consumirían lo que necesitan! .. según ellos porque la codicia estaba mal vista en esos lugares exóticos …
… me estoy acordando ahora, que en Utopía o quizá en La ciudad del sol … los ciudadanos necesitan permiso especial del gobierno para viajar al extranjero … los que viajan al extranjero deben tener familia ==> para que el gobierno la use como rehén para asegurar su vuelta .. además, una vez en el extranjero tienen prohibido hablar del sistema de su país y debeb relacionarse lo menos posible con los extranjeros …muy similar al sistema soviético …
Empiezo a dudar de todo lo de la segunda guerra mundial. Hitler cayó derrotado, militar, material y personalmente, pero creo que políticamente salió más victorioso de lo que se cree, no él obviamente, como Hitler, pero sí en lo referente al ideario nazi.
Cuando se fundó la OTAN, contó con elementos nazis que se reciclaron como altos mandos. USA con la bomba nuclear que tiró en Japón, demostró un desprecio por gentes de otras razas, muy parecido al de Hitler con los eslavos. Y cuando se liberaron los países del Este del comunismo, con frecuencia esa liberación se produjo abrazando ideologías ultraderechistas, xenófobas y nazis. Era como que si los comunistas habían sido tan malos para ellos, entonces quienes les combatieron, que erna los nazis, probablemente habían sido los buenos. Y en fin, el elemento nuclear del nazismo, su concepto de raza superior, ya estaba muy arraigado antes de Hitler y continuó vertebrando en cierto modo el Occidente, después de la derrota millitar de Hitler. El anticomunismo no se desligó de la rusofobia. Y vale que en teoría no tenía por qué ser así, pero en la práctica fue así en gran medida.
España fue, realmente, el único país de Europa, que adoptó con su neutralidad, una posición decorosa en la guerra mundial. No abrazó ninguna de las ideologías en disputa en la guerra mundial: no abrazó ni un liberalismo en descomposición, ni tampoco unos totalitarismos igualmente inviables y que se sabía que eran infinitamente peores.
Una canción potente. El mal viento venía del este
Y por lo demás, Occidente siguió mostrando el mismo concepto de raza superior, quizá superado únicamente a base de turismo, inmigración y mezclarse unos con otros.
Por otra parte, me preocupa mucho la admiración de VOX por la UE, USA, Polonia, etc.
Aceptarán sin pestañear que Polonia se quede con el Oeste de Ucrania. Como que mucho no les importa la integridad territorial de Ucrania, que tanto decían preocuparles.
Claro, que también VOX se presenta a unas elecciones, sin tampoco reparar mucho en que van a ser monstruosamente falsificadas, ¡Claro! ¿Qué diferencia hay entre falsificar la historia de España y falsificar unas elecciones? De hecho mucho más grave es lo primero.
Es como que maldiciendo al demonio, en realidad le estás rindiendo tributo.
la canción era esta. Premonitaria Pero el viento malo venía del este: Пелагея – Ой, да не вечер (Мы вместе! 12-06-2020) – YouTube
“Desde luego, el papelón que están haciendo los polacos en toda esta «vaina» me parece realmente inaceptable. Se creen muy «berracos» porque les apoyan los británicos, y cuatro paisitos más, aparte de los USA hasta cierto punto.”
Deben de aspirar a anexionarse Bielorrusia, incluida Minsk, las cuales estaban bajo dominio polaco cuando estalló la segunda guerra mundial, y los demás territorios que Polonia cedió a URSS a trueque de anexionarse casi toda Prusia.
Deben de hacerlo suponiendo que Rusia se desintegrase caído Putin, eventualidad que la otan acaricia explícitamente.
… a trueque de anexionarse casi toda prusia de allende el Óder.
“” a la salida miembros del partido de un municipio importante repartian cartas de protesta dirigidas a la direccion sobre la falta de participacion de los afiliados, como me parece justa y apropiada la he firmado y mandado. Lo malo, malísimo es la enorme extensión de este problema que cada vez se extiende mas.
No se puede estar en la partitocracia y pretender llevar un estilo de trabajo incompatible, aunque sea en buena parte apariencia es necesario que los afiliados se sientan partícipes y no meros pagadores de cuota.”"
Que quedase claro que estaban “dedocráticamente” reciennombrados dijo hace semanas públicamente ante afiliados el cabeza de cierta coordinadora provincial, literalmente dedocráticamente porque, también literalmente, “no somos asamplearios”, añadió confundiendo asamblearismo con democracia y sin tener en cuenta lo muy profusamente que los estatutuos que Vox tiene publicados en su página internáutica atribuyen literalmente a asambleas de afiliados la soberanía interna del partido.
Penoso que partido de tan realmente “extrema necesidad” tenga tan marrulleramente de barro los piess organizacionales, punta del témpano lo de Olona.
A ver Alberto que creo que tienes un cacao maravilloso en la cabecita. ¿Los videojuegos son cultura? Claro que son cultura. ¿Son arte? Claro que son arte. Pero es que cultura es prácticamente cualquier cosa, en sentido amplio. Lo mismo el arte. Los tenedores son cultura. Los campos de fútbol son cultura. Los pantalones vaqueros son cultura. Y el muro pintado de una casa es arte. Como el calendario de una señorita en cueros. Hasta un coche tiene un claro componente artístico. Estrictamente hablando, todo ello es arte.
Otra cosa distinta es que sea lo que se denomina “alta cultura”. ¿ Es un videojuego alta cultura? Puede serlo, porque no. El cómic puede serlo perfectamente, así que el cómic japonés puede serlo también, claro.
¿ Porque no?
Ahora bien, otra cosa distinta es que alguien sea culto por jugar a videojuegos. Si solo es por eso, no lo va a ser, excepto en el propio campo de los vídeojuegos. De la mísma manera que simplemente por ver muchos cuadros o muchas películas no vas a ser más culto. Tampoco por leer muchos libros de cualquier clase. Si ser culto fuera tan fácil como eso, casi todo el mundo sería culto.
Presente estaba yo en la reunión, presente y lamentando que partido tan de interés nacional estuviese organizado en plan cortijero cuyos dirigentes provinciales fungiesen de mayorales de la cúspide.
Los videojuegos aprovechan las últimas novedades tecnológicas … aplicación de las matemáticas y de física (para emular los movimientos del mundo físico real, luces, sombras, reflexiones, etc)… los desarrolladores quieren que sus videjuegos tengan gráficos realistas y vayan fluidos, a toda velocidad … necesitan usar lo último de procesadores, lo último en algoritmos…
Luego en la parte artística presentan unos decorados, una fotografía, música, etc … para mí serían “alta cultura” …
Una mesa de ping-pong, ¿sería “alta cultura”? … sí, … si lo comparas con lo que tenía la Lucy esa, la madre de la humanidad (sic) ..
Nebredo es de esos que, cuando hay que volcar todas las energías en la acción, se dedican a especular y poner toda clase de pegas a quienes llevan el impulso principal.
Yo no creo que los videojuegos, los manga o el cine, al menos hasta hoy, sean alta cultura. Aunque son cultura, lo que suele llamarse cultura popular o de entretenimiento. Dentro de ese margen hay muchos grados de perfección, claro. Se trata sobre todo de técnicas.
… en la búsqueda de líneas de telefonía fija la consulta tardaba entre 4 y 5 segundos … el jefe supremo nos dijo que eso era inaceptable … pues nos tuvimos que buscar la vida, mejorar y depurar procesos redundantes, inventar artimañas para descartar datos, subir la versión de la base de datos para usar las nuevas instrucciones que nos sirvieran… cultura … y el tiempo de consulta se redujo a menos de 1 segundo …para mi eso es “alta cultura” …
Bueno, sí … los juegos podrían ser parte de la cultura de un país …y la técnica sería se refiere a los medios materiales de esos juegos, una técnica más (videojuegos) o menos (mus) avanzada …
…como el deporte, es parte de la cultura … pero unos necesitan mayor tecnología que otros … unos necesitan por ejemplo una pelota … y otros un coche de carreras …
… un día salió una periodista en La Sexta con que lo del fair play era algo típico inglés … los ingleses no hacen trampas …
… como lo de la elegancia inglesa … con la cantidad de horteras y extravagantes que ahí por allí..
hay*
El otro día echaban un reportaje sobre Gales …. qué deprimente … gris, nublado … lloviendo casi todo el tiempo ….
Y encima las casas grises con tejado negro … qué depresión …
Alguno mencionaba que los que más juegan videojuegos son los millennials. Las generaciones más recientes, los del generación Z, ya juegan menos. Uno pensaría que es al revés.
Supongo que le va pasando como al deporte a la cosa. Lo natural sería jugar fútbol,
no verlo. Pues así va pasando con los videojuegos. Más jóvenes prefieren andarse en Twitch que jugar.
En tal sentido, creo que los videojuegos son más como un deporte que como un arte.
Algún otro diría que muchos videojuegos son más que nada casas de apuestas disimuladas.
Como ser católico aunque no creas en Dios.
https://youtu.be/lX2Lo-7_ljc
… me parece una contradicción … “cómo ser católico sin creer en Dios” …
En cierta red social de nicho, por cierto, a veces suben imágenes hermosas. Aparece gente que pregunta que quién es el artista, para seguirle, por ejemplo, en Twitter. Pues que son imágenes generadas por IA.
Al menos a la gente normal ya le cuesta trabajo distinguir una ilustración hecha por un humano de una ilustración hecha por una IA. La capacidad de distinguir, al
menos por ahora, está en manos de gente entrenada en las movidas de la ilustración. En unos años ya no será posible.
¿Lo que suelta la IA es arte?
Pues forzando mucho la cosa podría decirse que sí. Las IAs básicamente son extensiones de la inteligencia humana. Las ilustraciones que sacan ya no son el arte de este o aquel hombre, sino que son arte producido, a secas, por la humanidad.
… es como preguntar “cómo hacer vino sin agua” … otra cosa es que a unos les gusten ciertos aspectos del catolicismo … pero para ser católico hay que creer en Dios .. es lo primero del credo .. y 1er. mandamiento …
…como esa que ya conté … atea y se iba a casar por la Iglesia “porque me sale de los cojones” …. es como si dijera “soy católico porque me sale de los cojones” …
Lo que me llama la atención es la posibilidad de que hagas tus propias películas.
Ahí podrían hacer su serie de Franco sin necesitar millones y millones de euros y contactos.
Aunque también tendrían que tolerar vídeos de la vida de Franco pero con animaciones estilo Ren y Stimpy.
Por el momento parece que las IA no saben versificar en español. Me sorprende porque las reglas no son tan complicadas.
Cuando digo versificar me refiero a que puedan hacerlo haciendo teatro, como en Lope y tal.
Para versificar en español hace falta que la enseñen … si nadie se molesta en hacerlo entonces no aprende y no puede ….
Ahí ya se vería lo jodido.
Le podrías decir a la IA que te pase el primer capítulo de la última novela de Moa a pura octava real.
A saber si el resultado final se podría considerar arte.
Ya habría más arte, ja, si le pides que lo haga 40 veces. Tú escoges lo mejor de cada versión para componer una versión definitiva. Si le pegas a la literatura y tienes tacto, lo más seguro es que te quede algo superior al original. O al menos es una posibilidad.
Pero entonces el arte pasa por tomar la novela de un humano, más la IA versificadora, más el editor humano. Y tal vez, por último, puedas pasar el resultado por otra IA para refinar más la cosa.
La verdad hace falta que alguno se anime a enseñarle a una IA a versificar en español.
Lo más seguro es que a las IAs les pase como al internet. Uno de los principales usos será el porno y otro de los usos será controlar la opinión pública.
La IA no es más que mente sin conciencia…
En alguna movida de ficción se refieren a las IAs como “inteligencias abominables“. Jaja Me hizo mucha gracia la primera vez que lo oí.
Es absurdo eso Lasperio. Son mente sin conciencia. Incluso pueden mostrar alguna clase de sentimiento elemental, como muchos seres humanos. Pero, en el caso de las IA ese sentimiento no está iluminado por la conciencia porque no existe, sino por la propia cultura que haya podido asimilar la máquina…
El ser humano vulgar si tiene conciencia, pero está aletargada, como dormida.
Eso de que son inteligencias abominables, pues yo no lo comparto. Pero, tampoco descarto que pueda darse alguna excepción…
“El otro día echaban un reportaje sobre Gales …. qué deprimente … gris, nublado … lloviendo casi todo el tiempo ….”
Preferibles deben de ser estos saharianescos vientos que llevamos padeciendo todo marzo y lo que va de abril en casi toda españa, a ser posible muy lejos de todoquier oasis,preferibles estos cincuenta-y-tantos días, y los que es de temer que vendrán, de fin de invierno y seguidamente primavera malhadadamente agostantes.
Pensar inadvertida pero camarerescamente en ultrapirenaico, señaladamente en británic,o es calificar de “buen tiempo” semanas consecutivas de sol sin lluvia, como si fuésemos habitantes de paísescaso de sol.
¡En qué desiertos aspiraríamos a que gobernase Vox?
El Fuego Sagrado descendió en la Iglesia de Jerusalén del Santo Sepulcro.
https://aif.ru/society/religion/v_ierusalimskom_hrame_groba_gospodnya_soshel_blagodatnyy_ogon
Nebredo, no entiendo muy bien adónde quiere ir a parar. Pero, yo como afiliado de VOX aspiraría a gobernar el desierto de Arabia, claro…
Aunque le advierto, amigo Nebredo, que a mí, el clima nublado, incluso lluvioso y gris me encanta. Y las viviendas también grises me parecen estéticas en ese ambiente, siempre y cuando por dentro sean absolutamente confortables, en todos los sentidos. Yo prefiero lluvia que un sol ardiente, ¡qué carajo!
De hecho, no hay que irse a Gales. En la propia España hay regiones en las que se puede disfrutar o padecer un clima, e incluso una arquitectónica urbana, bastante parecidas a las de Gales…
ALGO EXPLOTA CADA 10 SEGUNDOS
Los ancianos saludan a los rusos con lágrimas en los ojos, el aire está lleno de hierro: informe de Alexander Kots desde el centro de Artyomovsk.
https://www.kp.ru/daily/27490.5/4748873/
Si no fuera tan difícil de aceptar yo diría que el payaso Zelenski está intentando conseguir que su Estado desaparezca para siempre…
Zelensky impuso sanciones a cientos de rusos y empresas de Rusia.
https://lenta.ru/news/2023/04/15/sanc_ze/
Teseo (HWV 9) es una ópera seria en cinco actos con música de Georg Friedrich Händel. Se trata de la única ópera de Händel que tiene cinco actos. El libreto, en italiano, se debe a Nicola Francesco Haym, y está basado en otro libreto: Thésée, de Philippe Quinault, que había musicado Lully en la ópera del mismo título.
Se estrenó en el Queen’s Theatre de Londres el 10 de enero de 1713. Entre los cantantes estaban los castrati Valeriano Pellegrini y Valentino Urbani. Entre 1713 y 1984, sólo hubo dos reposiciones, la primera fue con dirección de Fritz Lehmann en Gotinga el 29 de junio de 1947. En 1985, con motivo del tercer centenario del nacimiento de Händel, la ópera tuvo tres reposiciones. English Touring Opera produjo Teseo en octubre y noviembre de 2007.
Actualmente se representa poco. En las estadísticas de Operabase aparece con sólo 7 representaciones en el período 2005-2010.
https://www.youtube.com/watch?v=gWlnf00E8Bo&ab_channel=JeffreyStivers
“Nebredo es de esos que, cuando hay que volcar todas las energías en la acción, se dedican a especular y poner toda clase de pegas a quienes llevan el impulso principal.”
No, ‘señor Moa, no, sino que lamento que el esfuerzo principal se lastre a sí mismo organizándose tan pésimamente que consiga muchos menos votos cuantos los que obtendría no teniendo de barro los pies, quebradizos pies mediante los cuales es casi imposible saltar por encima del listón electoralpor debajo del cual casi todo estaría perdido.
Fíjese en que todos los votos que Vox ha conseguido en Andalucía los ha obtenido a pesar de la pésima campaña resultante de que la deletérea estructura interna del partido hizo que Olona hiciese de diva paracaidista, echándose a perder a sí misma, a por la junta.
Mejor organizado el partido, Vox hubiera consegido los cientos de miles de votos extra que a Bonilla le hubieran impedido aljofifear a sus anchas.
Mejor organizado el partido, Vox hubiera consegido los cientos de miles de votos extra que a Bonilla le hubieran impedido aljofifear a sus anchas..
Mejor organizado el partido, Vox hubiera consegido los cientos de miles de votos extra que a Bonilla le hubieran impedido aljofifear a sus anchas..
Menos desatinadamente organizado el partido, Vox hubiera conseguido los cientos de miles de votos suplementarios que a Bonilla le hubieran impedido aljofifear a sus anchas.
De mal agüero es que numerosos militantes almerienses, Almería la provincia en la cual Vox viene consiguiendo sus resultados máximos, se sientan preteridos y reducidos a pagancuotas.
Un tejer destejiendo permanentemente viene siendo provincialmente Vos (Córdoba, Valencia, Huesca, etc), tejer destejiendo que crea multitud de damnificados que van desprestigiando al partido por la base de la sociedad y que apenélopes organizacionales les hacetemer que todo se les deshilache entre las manos.
Bien sé que se trata de asuntos casi invisibles desde la barrera o que desde ella es fácil mirar a otra parte para no verlos.q
¡Vaya! Tres veces me ha salido lo de Bonilla, pero es que es exponente de lo que ocurre no obteniendo votos sino de votantes previa, incondicional y absolutamente decididos a no votar sino a Vox.
Ni una sola serie o peli de interés.
Pues ahora estoy viendo «Pedro el escamoso» en Netflix y está máximo…
https://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_el_escamoso
“Es absurdo eso Lasperio. Son mente sin conciencia.”
A respectos esenciales ni siquiera son mentes sino macrocalculadoras:
Ninguna “inteligencia artificial” computacional,computacionales todas las inteligencias artificiales concebidas, incluidas las cuánticas, sabría por sí sola demostrar que impar más impar es igual a par.
Infinitamente numerosos los números impares, se pasaría tiempo infinito sumando impar a impar sin, obviamente, haber sumado cada impar a cada impar, sin siquiera tener pruebas estadísticamente significativas de que impar sumado a impar es igual a par, lo cual le impediría extraer la evidente conclusión de que impar sumado a impar da resultado par.
Simplemente: ninguna inteligencia artificial sabe, ni conceptualmente puede saber hacerlo, abstraer generalizando propiedades de elementos infinitamente numerosos. Más aun, ni siquiera sabe abstraer a secas a partir de elementos finitamente numerosos sino, a lo máximo, calcular probabilidades para elementos finitamente numerosos o tomados como si lo fuesen.
Por mucho que a simplevista no se trate de macrocálculos, macrocálculos son en el fondo y subyacientemente todas las operaciones asombrosas de la denominada inteligencia artificial, incluidos macrocálculos probabilísticos, mas macrocálculos.
Para mayor abundamiento, no únicamente es que conceptualmente lo computacional es inepto para generalizar abstracciones comunes a elementos infinitamente numerosos, sino que además es intrínsecamente inepto para hacer reducciones a lo absurdo, reducciones que soninstrumento demostrativo de lo máximamente potente de las matemáticas y de la lógica en general.
Por supuesto, numerosas demostraciones de que impar a impar es igual a par debe de tener google, solamente que demostraciones que matemáticos se hayan tomado la molestia de introducirle, no que máquina artificial alguna, tampoco programa informático alguno, haya arrojado por sí sola y misma.
Es observación que privadamente había expuesto a amigos matemáticos. Aunque en última instancia está inspirada en un libro obra de Penrose, capítulo acerca de los límites de la máquina conceptual de Túring,nunca me la he topado semejante ni tan palmaria.
Dedicada va señaladamente a Lasperio, a Manolo e incluso H.D., y holgaría de que la refutasen.
comoquiera, hay quienes se la hubieran guardado cual base para tesis doctoral de las que quedan no a título de inventario.
Para ahí va como expresión del mucho respeto que me inspira Mas España y más democracia.
Me imagino la que armarían cien nebredos sueltos en VOX en una campaña electoral, dando ideas..
Ocurrirá decir éste se ha creído que ha descubierto el mediterráneo…. claro que quienes lo dijeren hablaban seriamente de “inteligencia artificial”.
No solamente a inteligencias “artificiales” les resulta imposible demostrar que impar sumado a impar da resultado par, por lo demás.
En que incluso analfabetos saben intuitiva e inequívocamente que impar más impar es igual a par aunque carezcan de rudimentos formales para demostrarlo,estriba el contraste con que ni la máximamente sofisticada “inteligencia” artificial, a fuer de computacional, sabe ni puede saber demostrarlo.
Me refiero a analfabetoss hablantes de idiomas tales cuales el nuestro, de idiomas dotados de serie numérica natural infinitamente numerosa.
Tales analfabetos, los que queden siendo inteligentes, saben impepinablemente que impar más impar es igual a par aunque ignoren que el cero también es par y que, por lo tanto, -1 +1 = par.
El cine es cultura. Es popular y es entretenimiento, sí, pero es mucho más. Aparte de que no sé por qué hay que considerar la cultura “popular” o “de entretenimiento” (concepto difuso y discutible) como algo de segunda clase.
“Lo divertido no es lo contrario de lo serio, sino, simplemente, lo contrario de lo aburrido.” (Gilbert Keith Chesterton)
Lo que dice Historiador puede ser un tanto radical. Técnicamente hablando, si me encuentro una rata muerta y aplastada y trabajosamente le doy vuelta con un palo, estoy haciendo cultura.
Posiblemente ha de considerarse que en las acciones haya un interés constructivo para poder hablar de cultura.
https://elblogdekufisto.blogspot.com/2023/04/por-donde-quiera-que-vayas.html
El que para usted, o para cualquiera, el antifranquismo sea bueno, malo o regular, lo condene o lo deje de condenar, carece por completo de importancia, no es un análisis, es solo una declaración pomposa que no añade nada a lo que se ha dicho. Este tipo de declaraciones es demasiado frecuente en España: el último argumento es si a mí me gusta o no, si lo condeno o lo alabo, Una peste de “debate”. En todo caso basta con exponerlo una vez.
No está claro lo que quiere indicarse por la demostración de que impar màs impar es par, si a lo que se refiere es a la simplificación algebraica que prácticamente es en lo que consiste la prueba entonces esta simplificación ya la hacían los sistemas de álgebra computerizada (que no es lo mismo que lo que se entiende por IA) hace ya años. Incluso había calculadoras de mano a principio de los años 2000 (las famosas Hp50g y la Ti 89) que incluían estos sistemas de álgebra computerizada. Estas calculadoras las tenían casi todos los estudiantes de alguna ingeniería en esos años. Para ordenador hay programas libres como Maxima que hacen lo mismo, manejar expresiones algebraicas.
1)- Un número impar es un número de la forma 2n+1 con n>=0
2)- un número par es un número de la forma 2n con n>=0.
Así dos números impares 2n+1 y 2m+1 sumarán 2n+2m+2=2(n+m+1) que es un número par por ser dos veces un natural n+m+1.
Si por prueba se entiende la simplificación algebraica (factorización) 2n+2m+2=2(n+m+1) entonces los ordenadores pueden hacerlo y sin necesidad de utilizar lo que ahora se entiende por IA. Si por prueba se entiende algo màs genérico donde el paso de la simplificación algebraica es lo de menos (y puede hacerlo una máquina) y lo importante es tener una noción intuitiva de número pues entonces lo más a lo que puede llegar un ordenador es a ayudar a un humano a simplificar expresiones muy complicadas, que podría hacer un humano pero que le llevaría mucho tiempo y además el proceso es propenso al error De todas formas lo que se entiende por IA creo que tiene que ver más con la búsqueda de patrones (reconocer formas como,hacemos los humanos o un animal) y con el acceso rápido a mucha información (sistemas expertos, como un experto humano en un área) que con los sistemas de álgebra por computadora.
La parte de inteligencia en la IA no tiene por qué significar inteligencia humana sino más bien ciertas capacidades que podemos hacer los humanos pero igualmente las puede hacer un animal. Cosas como reconocimiento de objetos (que servirían para la conducción automática) o de formas como caras en una fotografía. La estadística juega además un papel fuerte aquí porque los procedimientos para conseguir esto no son algorítmicos, por lo menos en parte. Vamos que es posible que a una IA que reconoce caras se le presente una foto con una cara que cualquiera reconocería que es una cara y la IA no la reconozca aunque pueda hacerlo con millones de fotos donde parece más difícil reconocerla. Supongo que en la práctica se utilizan sistemas algorítmicos tradicionales y IA juntos aunque a todo el paquete junto se le llame IA que es lo que ahora toca vender.
No hace falta ningún interés constructivo para que algo sea cultura. Las supersticiones no son constructivas y siguen siendo cultura. Los genocidios siguen siendo cultura. Los campos de exterminó son cultura. La cultura es todo lo que no sea genético y pase de una generación a otra. Limpiarse el trasero con papel higiénico es también cultural. Matarse metiendo inyecciones de droga adulterada es un comportamiento perfectamente cultural.
Ningún ordenador o sistema por maravilloso que sea o parezca es inteligente de modo alguno o tiene una mente. Para tener una mente tienes que tener un base orgánica, genética, vísceras y una experiencia de vida. Sin todo eso (que ninguna máquina tiene ni va a tener jamás, o por lo menos en mucho tiempo) no hay mente alguna. El sentido común es imposible de explicar a una máquina. Por ejemplo, ninguna máquina podría explicar porque ante un accidente grave es mejor rescatar a un niño antes que un adulto. Y eso ni siquiera lo o pensaría un ser humano normal.
Ningúna persona es perfectamente racional porque tiene una base organic o genética. Y es una suerte que sea así.
Es que yo sí tengo mi análisis. Otra cosa es que a usted no le guste, o sea erróneo. Lo que sí reconozco es que la relación es pomposa. Bueno, es así. Pero, eso no quiere decir que no sea lo que yo pienso. Mire, don Pío, existen distintas formas de ver las cosas. Y el que no coincidan con la suya no se arregla buscándole defectos al texto. Sí, es pomposa, ¿y qué?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=307&v=znLFgtkrGzU&embeds_euri=https%3A%2F%2Fwww.burbuja.info%2F&feature=emb_logo&ab_channel=Matajare
Resulta que la canción que puse antes, Oi da ne vecher, se refiere a Stenka Razin, y le predicen que perderá la cabeza, como así ocurriría. No es la canción clásica, harto bruta. Creo que escribí un recuerdo suelto evocándola por una semejanza vaga con una cancioncilla de la UNIR (Unidad de Intervención Rápida) de infantería de marina en Ferrol, donde hice parte de la mili, pero no consigo encontrar ese recuerdo en internet. Aquí la canción clásica: Ivan Rebroff – Stenka Razin (Стенька Разин) 1992 – Bing video
La otra: Oy Da Ne Vecher – Pelagea – Russian to English Translation/Ой, да не вечер – Пелагея – перевод – YouTube
No sé. La inteligencia artificial tiene más que ver con la precisión.
Se la puede programar para unas tareas humanas, con una precisión obviamente, muy superior a la humana. No sé hasta qué punto puede desarrollar la intuición. Opino que con la robótica, el desarrollo de las armas nucleares, etc. como que la humanidad se ha pasado tanto de rosca, que puede ser el fin, salvo que pase algo mágico que lo enderece todo. Hay quien dice que hubo varias humanidades en la Tierra y que se extinguieron todas, menos ésta. Puede ser.
Bueno, la máquina sí desarrolla una experiencia, en tanto que síntesis de aciertos y errores. Pero reducida a afinar la perfección en determinada tarea, arte o ciencia.
No: la perfección no, la precisión, quería decir. Pero claro es que da un poco de pánico. Pensemos en una ciudad tomada por robots, que cierran perfectamente los accesos. Es como pesadilla. Pero es que nos hemos pasado tanto de rosca como especie, que hay cosas que se pagan. Se tiende a pensar que todo es gratis, en cuanto a deformar la naturaleza. Pues ya se ve que no.
Una tira, realmente genial e inspirada…
https://www.google.com/search?q=LIU+SIVAYA+FRANCIA+PENSIONES&rlz=1C1GCEA_enES946ES946&oq=LIU+SIVAYA+FRANCIA+PENSIONES&aqs=chrome..69i57.11380j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:b1be3d9c,vid:d_sY9eQP8Xg
Descarrila otro tren en el noreste de EEUU que transportaba materiales de riesgo.
https://sputniknews.lat/20230415/descarrila-otro-tren-en-el-noreste-de-eeuu-que-transportaba-materiales-de-riesgo–fotos-1138201344.html?utm_campaign=mundo_newsletter&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_content=16.04.2023