Pasarela de capullos 5 (Capullo: “persona estúpida y molesta”. Dícese especialmente de los cosmopaletos anglómanos hispanos” Sé que no acabaríamos nunca, pero por señalar algunos, a ver si va tomando cuerpo la protesta contra la colonización cultural).
*Una universidad exhibe en grandes carteles su “Business and Technology School“. Esa “universidad” insulta a Nebrija apropiándose de su nombre.
*¿Cuántas peluquerías en Madrid han pasado a anunciarse como “Barbers shop“? Cientos, probablemente. El capullismo imparable.
*Un edificio al lado del Palacio real de Madrid, enorme cartel: THE SOCIAL HUB”. Por lo visto es un “espacio de coworking, información y servicios” para “toda la tribu digital”, todo en inglés, “naturalmente”.
(Animo a los lectores a difundir al máximo la pasarela, en redes y demás).
https://www.amazon.es/Sonaron-gritos-golpes-puerta-Historica-ebook/dp/B007UQCJNI
*********************
Lógica novelística
(Sobre la lógica interna del relato): así que me he preguntado: ¿cuál es el argumento de la novela? ¿Cuál es su lógica? ¿Tiene unidad? Porque siendo un relato de largos años podría quedar como una serie de episodios inconexos, o sin más ilación que su propia sucesión en el tiempo y el protagonista narrador, y hay muchas novelas así, no existe un modo preciso de hacerlas, como sabes mejor que yo. El Quijote responde a ese tipo de novela, mientras que otras tienen unidad de acción con un planteamiento, nudo y desenlace. Como también has dicho que el relato no respondía a un plan preconcebido, sino que surgía sobre la marcha, pensé que sería eso, precisamente: simplemente una serie de episodios de una época en la vida del protagonista. No obstante, me planteé el asunto y he creído ver un lazo de unión entre el principio y el final, no sé si lo habías pensado así: en el principio hay un crimen salvaje y en el final el asesino es a su vez asesinado, es decir, conducido a una muerte cierta en alguna emboscada. ¿Crimen y castigo? No, porque el asesino no comprende ni se arrepiente ni tiene la menor noción de lo que le espera. Pero sí le encuentro una especie de lazo. El protagonista y su amigo intentan en un primer momento encontrar al asesino, pero este se les escapa de las manos. Podrían interpretarse las siguientes evoluciones del relato como una especie de peregrinación por la vida hasta que, por fin, y del modo más inesperado, pues entre tanto han renunciado a toda esperanza de hallarlo, cae en manos del protagonista, Alberto. El cual se entera entonces de que el criminal es su padre biológico. Esto no tendría que suponer para él un grave choque psíquico, porque nunca lo había conocido, ni político, porque eran enemigos, pero sí se lo produce, un choque terrorífico, tal como lo describes. Alberto entiende, bueno, en rigor no entiende nada, más correcto es decir que siente con una intensidad brutal, paralizante, lo que se ha llamado “terror sagrado”: de no haber existido aquel a quien ahora envía a la muerte, él no habría llegado a existir siquiera, su vida y sus aventuras jamás habrían tenido lugar, no habría habido un Alberto sorprendido por la guerra civil, ni un amigo como Paco ni unos amores como los de Carmen o Iliena. Y él envía ahora a la muerte al personaje a quien debe su propia existencia. Estas cosas no se pueden entender, como no se puede entender la muerte, aunque hablemos mucho sobre ella cuando no la vemos inmediata: es su inmediatez la que nos provoca un sentimiento muy difícil de dominar, el cual tampoco significa comprensión, porque no hay nada que comprender: simplemente el hecho está ahí, con su espanto, como un misterio indescifrable que intentamos racionalizar o sublimar para soportarlo. Además, él mismo se percata de que se parece demasiado a su padre biológico, lo que aumenta su terror. Sin este choque brutal sería inconcebible, vamos, inverosímil, que el aventurero y bastante neurótico Alberto aceptase doblegarse a una vida familiar y profesional que suponemos le parecería bastante aburrida. Decía que el crimen inicial podría verse como el planteamiento del relato, y ese final como su desenlace. ¿Sería toda la narración intermedia una especie de relleno, habida cuenta de que en ella desaparece por completo el objetivo de castigar al asesino? Pues ahí le encuentro la gracia, por eso lo comparé con una peregrinación totalmente inconsciente, como dictada por el destino para llegar al desenlace final. Por todo esto he dicho que se trata de una novela muy ambiciosa, quizá demasiado, aunque habrá otras opiniones, como siempre. D. R. S.
La novela ha sido interpretada de varias manera. Esta de Darío me ha gustado. Hombre podría decirse que sí hay un castigo, aunque no en el modo dostoyefskiano, que supongo queda implicado. No hay un hilo conductor en la novela que aboque a su final, pero desde el punto de vista de Alberto puede considerarse que existe ese hilo, inconsciente o invisible. Él no piensa más en el asesino de su familia, sino que el mismo crimen, su carácter, su amistad con Paco que le salva de la locura y su inestabilidad psíquica le impulsan a sus violentas aventuras posteriores. Y la muerte del padre es también la muerte del Alberto joven. ¿Fue feliz después con Carmen? Él dice que sí, pero no parece muy seguro. Y el fruto de su unión, sus hijos, no le satisface mucho.
*********************************
Rey de Gibraltar
**Entusiasmo de las teles españolas por la coronación del rey de Gibraltar, mientras no desperdician ocasión de denigrar a la monarquía española aprovechando las golferías de Juan Carlos. Y no porque en la familia real inglesa no haya golferías de sobra. Pero es que la monarquía española fue reinstaurada, que no restaurada, por Franco, quizá el mejor gobernante español desde los Austrias mayores.
**¿Por qué ha aplaudido en pie a Petro el ganado parlamentario? Porque ve en él un modelo. Y, en efecto, vamos a la España de Petro. También de la agenda 2030, la que quiere despojarnos de todo para hacernos felices.
**No debe olvidarse esto: Ayuso es del PP. Y el PP es el mayor auxiliar del PSOE, los separatistas y de la agenda famosa.
************************************
Todo del inglés, no es casualidad. No es que el país entero este formado por idiotas, aunque también. Esto claramente responde a un plan. Y tiene mucho que ver con que estemos en la UE en la OTAN, y a tumba abierta en lo de la agenda 2030. La imposición del inglés en todas las formas posibles, forma parte del plan. Y lo primero que tenemos que comprender es eso. No es casualidad, y se extiende porque somos mayoría de idiotas…
Lo primero que hay que comprender es que lo del inglés forma parte de un plan que se extiende gracias a la capacidad y el poder de una elite que aprovecha nuestra infinita estupidez, y la de otros muchos pueblos, porque no es algo exclusivo de España. También ocurre en Italia por ejemplo.
De manera que si estamos sufriendo el efecto de la imposición de un Nuevo Orden Mundial de carácter globalista, el inglés es una pata de ese banco…
Vale entonces, el primer paso es comprender eso. Si no lo hemos comprendido así. Y dentro de unos minutos Moa me borra el comentario, rechazándolo, estaremos perdiendo el tiempo hasta que lo acabemos de comprender. O sea, existe un plan al que podemos llamar Globalismo, Agenda 2030, NOM y que se sostiene sobre cuatro patas de banco o alguna más. Y una es el inglés.
A ver, no nos confundamos, también existe la expansión del inglés porque el país faro de Occidente en un país inglés, igual que lo fue el anterior. Estoy hablando del Gran Bretaña y Estados Unidos. Porque el inglés se ha impuesto como el idioma de la cultura y como lingua franca mundial. Pero, además también es una de las patas de banco de lo que comentamos antes…
Es lo mismo, desde dos facetas distintas.
Una vez que lo comprendamos y asimilemos estaremos listos para pasar a otra fase…
Cómo Rusia volvió a estar entre las diez economías más grandes del mundo.
https://aif.ru/money/economy/sankciyam_vopreki_kak_rossiya_vernulas_v_desyatku_krupneyshih_ekonomik_mira
Un capullo tiene en you tube una “Barcelona memory”. Lo explica en español con subtítulos en inglés.
Impresiona la cantidad de capullos españoletes que se ponen nombres o seudónimos en inglés en las redes.
Hay una tendencia a llamar Países Bajos a Holanda. La verdad es que es un problema, porque Holana es solo una región de Holanda, pero los Países Bajos incluían a Bélgica. Por lo tanto es mucho mejor la denominación tradicional de Holanda, que dá holandés, mientras que Países Bajos no puede dar paisesbajanos o algo así.
Y además, ¿qué coño hacían en Londres el Felipe y la Letizia? … él, llevando no sé cuál collar de la “orden de la Jerretera”, con el que le premió Inglaterra …
Pues hoy me enterado de que al parecer las “islas Bahamas” vienen de “islas de Baja mar”, pero los ingleses no lo pronuncian bien …
Aparte de “Países Bajos”, al conjunto de Holanda, Bélgica y Luxemburgo se le llama “Beneloux”.
También el nombre de “Netherlands” significaría “Tierras Bajas” y no “Países Bajos”.
Si piensan estos idiotas que van a conseguir llegar a un acuerdo con Rusia por la vía de matar rusos, es que están peor de lo que pensábamos. No se lo creen ni hartos de Pacharán…
WSJ: La contraofensiva de Kiev «preparará el terreno» para el diálogo con Rusia, dicen en Occidente.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/17697089
Ningún país del mundo tiene que pagar de golpe su deuda. Es más, ningún país del mundo a lo largo de la historia, con un par de excepciones (EEUU lo hizo una vez) ha pagado toda su deuda.
“Ningún país del mundo tiene que pagar de golpe su deuda” Caramba, de lo que nos enteramos, así de pronto…
Descaro sin límites: EEUU sugiere que Turquía envíe sus sistemas S-400 a Ucrania.
https://sputniknews.lat/20230507/descaro-sin-limites-eeuu-sugiere-que-turquia-envie-sus-sistemas-s-400-a-ucrania–1139160110.html
Parece que para Usa todos somos “estados parias” … y si se lo consientes, como España, entonces más …
… ya conté que en cierto programa de una tele española, los periodistas estaban enfadados con Turquía … ¡qué es eso de aprovechar las circunstancias para su beneficio! …
… a los reyes de España les da igual lo de Gibraltar y demás … ellos allí en Londres, tan panchos, lacayos del imperio, como si fueran otros de la Commonwealth …
Desde hace tiempo ya hay una reacción fuerte contra la leyenda negra; y también contra las mentiras antifranquistas (gracias en grandísima medida a la obra de Don Pío, aunque no le citen los miserables) y se ve también un cierto hartazgo en algunos contra el cipayismo de nuestra monarquía; también es ya muy fuerte la reacción contra los separatismos o las ideologías de género y lgtbi, etc. Lo que no se ve nada, por ahora, es una reacción contra la colonización cultural, y casi nada por la neutralidad. Sobre estos dos últimos puntos, pues, colonización y neutralidad, hay que insistir. Hasta abrir brecha.
Me mandan esta noticia, Fernando Alonso se niega a contestar en inglés,
https://youtu.be/2G1D0WNSCC4
@sociolisto_el
·
9h
Fernando Alonso se salta las normas de la FIA y hace un alegato en defensa del español “Somos la segunda lengua más hablada del planeta y MERECEMOS hablar en ESPAÑOL”. Ha hecho más Alonso por el Español en una comparecencia que la mayoría de los chiringuitos de la lengua en años
Hablamos español
@HablamosE
·
7h
Fernando Alonso reivindica el español ante la prensa mundial
Si estas organizaciones deportivas internacionales tienen como norma hablar solo en inglés, los deportistas españoles deberían saltarse la norma sin contemplaciones.
“…Franco, quizá el mejor gobernante español desde los Austrias mayores.”. Conforme en cuanto a que Franco ha sido el mejor gobernante de España, desde, al menos, Felipe II, pero, aun estando de acuerdo que con Felipe III y sucesores se empieza a anquilosar el Imperio y a descender escalones, tampoco estoy de acuerdo con que esos Austrias fuesen “menores”. El comienzo de la verdadera ruina se fraguó cuando Carlos II murió sin descendencia, y, ello dio lugar a la Guerra de Sucesión y sus consecuencias.
Los reyes ingleses normandos, los primeros reyes ingleses de la casa Plantagenet y los primeros reyes ingleses de la dinastía Hannover, Jorge I y Jorge II (es decir, muchos de los más famosos reyes de la historia de Inglaterra) no hablaban inglés, ni se molestaron en aprenderlo.
Esa reacción contra la Leyenda Negra no es aún suficiente. Tal vez, pensamos que esa reacción es muy grande porque sólo seguimos a medios afines y porque el propio algoritmo contribuye a crear esa burbuja… Mis apuntes están llenos de Leyenda Negra Antiespañola.
“El Estado era cada vez más intolerante, la expulsión de los moriscos fue un error que no tiene una explicación lógica, fruto de un fanatismo ideológico. Se expulsa a la mano de obra más productiva de esta monarquía policéntrica. Todos los especialistas coinciden en que no había razón para una decisión de tal calado que aumentó la intolerancia. Se ha demostrado que hacían revueltas, pero no para poner en jaque al Estado. En el siglo XVIII la intolerancia continuará con la expulsión de los gitanos”.
“Los castellanos buscaban guerras y hacer proselitismo de su fe, mientras que los holandeses buscaban comerciar con los indígenas y todos salían ganando. Los castellanos no crean industria sólo conquistan territorios con el objetivo de tener señoríos. pues el trabajo físico estaba mal visto. En cambio, Holandeses e Ingleses si crearon industria gracias a una clase productiva (la Gentry) que aspiraba a rentabilizar el beneficio de la tierra, gracias a una mentalidad protestante que no se avergüenza de producir”.
El tirano Mohamed nos tantea. LD 2002
La tiranía marroquí está tomando el pulso a España mediante repetidas provocaciones, pues la invasión del islote del Perejil no es la primera, y llega, curiosamente, con motivo de una crisis de gobierno y de los pujos separatistas de PNV-Batasuna-ETA. Esas acciones no son casuales, y entran en una estrategia general, uno de cuyos aspectos es la introducción del mayor número de inmigrantes africanos y en especial marroquíes, súbditos políticos y religiosos de Mohamed VI, con vistas a crear las mayores dificultades a nuestro país y, desde luego, una quinta columna.
Salta a la vista que Mohamed nos tiene poco respeto, y no le faltan razones. Cuando el jefe de la oposición, el vacuo Rodríguez Zapatero, se deja retratar debajo de un mapa en que Canarias aparece como parte de Marruecos, aquél puede imaginar una debilidad estructural, y la disposición de la oposición a poner zancadillas al ejecutivo o a aceptar cualquier cosa en nombre de una supuesta paz. Si la réplica no empieza a ser contundente, el tirano llegará a convencerse de nuestra flaqueza, e irá a más. Así ocurrió con Hitler y, siempre, con la agresiones de los dictadores.
Nada más peligroso, como demuestra la historia, que la frivolidad y las falsas ilusiones en el terreno de la política, donde se juega el destino de millones de personas. España debe plantearse una estrategia seria a este respecto, porque sólo desde el realismo y la claridad de ideas acerca de las aspiraciones de Mohamed puede trazarse una vía de acción capaz de evitar males mayores. Debemos encuadrar actos como los vistos en un doble marco: el evidente imperialismo marroquí hacia su entorno (Sahara, Ceuta y Melilla, Canarias y todo lo que pueda), y el estado de ebullición del mundo musulmán, manifiesto en mil hechos, desde las persecuciones sangrientas contra los cristianos en algunos países, hasta el ataque a las torres gemelas de Nueva York. Rabat chantajea, además, con su posición como régimen de confianza de Usa y de Francia en el Magreb.
La debilidad interna del tirano es, sin embargo, muy grande, y España no debe temer jugar con el apoyo a los muchos factores de disgregación del imperio marroquí, desde el descontento del Rif al de los saharauis, y, sobre todo, a los movimientos democráticos que pueda haber en Marruecos. Una activa propaganda democrática entre los inmigrantes, que podría emprender cualquier ONG, sería, aparte de una acción en pro de la libertad y un acto de autodefensa, una medida capaz de hacer reflexionar al déspota. En cuanto a Usa y Francia, cabe esperar que sepan poner en la balanza sus intereses en Marruecos y en España, y vuelquen su influencia en contener al agresor que busca crear nuevos focos de tensión a nuestra costa y en nuestras costas.
Un escándalo penoso (LD, 202)
No compro la prensa los domingos por no cargar con los suplementos, que, sin excepción por mí conocida, son basura en una proporción excesiva para mi capacidad de aguante, y por eso sólo me he enterado indirectamente del lío montado en el dominical de “El Correo” por la censura de un artículo de Javier Marías, empujando a éste a poner fin a sus colaboraciones y, se dice, también a las de Arturo Pérez Reverte.
El motivo es que Marías y Pérez Reverte se han metido con la Iglesia, cosa que el grupo Correo encuentra inadecuada, más o menos como el grupo Prisa encuentra inadecuado el apoyarla. El artículo de Marías era, sin embargo, inofensivo. Mejor dicho, habría sido inofensivo si el periódico hubiera permitido a alguien replicar debidamente; pero como esa costumbre democrática ha desaparecido prácticamente en España –lo cual acentúa el “efecto basura” que produce casi toda la prensa– el grupo Correo ha optado por la solución más dictatorial y medrosa: la censura.
El artículo de Marías, en el más arraigado estilo carpetovetónico, sustituye los argumentos por una exhibición de autoridad. La Iglesia católica, nos informa, “me trae tan sin cuidado”, “la considero tan ajena a mis inquietudes y preocupaciones”, “cómo explicarlo, para mí es una de esas cosas que cuanto más lejos mejor. Ni siquiera quisiera rozarme con ella para combatirla, porque hay contrincantes que lo contaminan a uno con su solo contacto, aun si acaba derrotándolos”. Etc. Vale, pero eso ¿qué coño importa? Creo que carece del más mínimo valor, salvo para la vanidad del novelista.
Y además, no es cierto, como él mismo pasa a aclararnos. La Iglesia le provoca auténtico interés, incluso obsesión, por los desmanes que le achaca, de la mayor relevancia en la vida social: “Esa Iglesia no me atañe, excepto cuando invade terrenos políticos (y claro, eso sucede a menudo), o abusa del dinero de los contribuyentes (y eso ocurre cada año) o impone sus ortopédicos e intolerantes criterios fuera de sus jurisdicciones (y eso lo intenta sin pausa)”. Pero, ¿quién se muestra aquí intolerante y déspota? ¿Por qué la Iglesia no iba a opinar e influir en política, como cualquier ciudadano o asociación ciudadana? ¿O es que la política está reservada a los grupos –tantas veces mafiosos– dedicados profesionalmente a ella? ¿Y qué tolerancia muestra Marías cuando insulta de “beatas y monaguillos coléricos” a quienes discrepan de él y de Pérez Reverte? ¿Y por qué no explica en qué consiste ese abuso del dinero público por parte de la Iglesia, máxime cuando estamos viendo cómo tratan esos cuartos quienes aspiran a monopolizar la política?
Aún más cómico resulta el escritor cuando nos aclara: “¿Saben cuál es el principal problema de esa religión y de cualquiera, incluidas las sectas engañabobos que proliferan tanto? Que, por su definición y esencia, jamás actúan desinteresadamente. Siempre hacen proselitismo (lo llaman “apostolado”), siempre esperan conseguir algo a cambio de sus supuestos favores, enseñanzas, consuelos o buenas obras. Cualquier religión, así, me merece en principio desprecio, porque va siempre a captar clientes”. Hombre, esta crítica es comprensible en una persona tan antiproselitista como Marías, que no trata de convencer a nadie (quizá por eso apenas se molesta en argumentar, aunque se expresa con autoridad pontifical), tan desinteresado que no cobra nada por sus artículos, o, si cobra, dedica el dinero a obras benéficas y desinteresadas, como dar de comer a las palomas. Pero en cualquier otro crítico, daría risa. Pues, naturalmente, la Iglesia hace proselitismo, contribuye a la enseñanza y otras muchas cosas normalísimas en un estado democrático. Sobre lo de captar clientes, cada cual es libre de ir a uno u otro establecimiento, y al respecto oí el otro día en el Metro esta instructiva conversación:
— ¡Mujer!… ¡¿A un colegio de monjas?!
— Pues sí, mira, prefiero hasta que le enseñen religión, antes de que salga hecha una puta por culpa de esos profesorzuelos de la enseñanza pública…
Lo que hay que oír, ¿eh?
El problema de la antirreligiosidad española no es que ataque a la Iglesia: es que la ataca siempre así, con mucho grito agresivo e intimidatorio – violencia verbal que ha degenerado en ocasiones en asesinatos en masa–, y mucha patraña envuelta en poses de indignación moralista. En el plano intelectual, el anticlericalismo español nunca ha producido más que panfletuchos. Eso sí, invocando siempre la razón y el intelecto. Marías no rebasa ese nivel, y me atrevo a suponer, pues no lo he leído, que tampoco Pérez Reverte. Esto es lo penoso del caso.
Pero el escándalo tiene un aspecto realmente cómico, que trataré en otro artículo.
En el último año y medio me he quejado por la facultad y he dado a conocer el blog con todos los que he podido, me leí Hegemonía y es mucho más fiel y objetivo a la realidad histórica. Siento decirlo así, pero creo que un “monigote” como yo no va a cambiar las cosas, conozco la militancia política de prácticamente la totalidad de profesores y su actuación académica no se basa precisamente en que conozcamos lo mejor posible la realidad histórica y todas las posturas que se han dado acerca de ella de la forma más objetiva… La gente está muy dormida y no le interesa despertarse.
En cuanto a Usa y Francia, cabe esperar que sepan poner en la balanza sus intereses en Marruecos y en España, y vuelquen su influencia en contener al agresor que busca crear nuevos focos de tensión a nuestra costa y en nuestras costas.
Pues Usa promueve al agresor … Francia no sé … o por menos no es tan descarada como Usa..
Ya conté hace unos 6 o 7 años que estuve en una feria de informática, y el dueño de cierta empresa vasca nos dijo cómo llegó a ella .. le propusieron un proyecto y entonces “me enamoré del proyecto, era un projecto sexy” …
… por qué hay tanto poetiso por ahí … por qué hay que revestir y recargar tanto sucesos normales y corrientes como si fueran del otro mundo …
… como cuando alguien se va de la empresa y nos manda una circular … apestosa .. recargada .. repelente … y todos dicen lo mismo … debe haber por ahí modelos de cartas para despedirse que todos copian ….
… para colmo que pusieran … “mi nuevo proyecto vital, un proyecto sexy” …
… me hacia gracia oir a la gente hablar de sus proyectos vitales …
Nada se pierde, Kova, Si VOX concediera más atención al asunto y formara grupos de estudiantes que obraran de forma organizada, todo cambiaría rápidamente. Han formado un sindicato obrero, lo que está muy bien, pero más importante aún es formar una organización universitaria. Cuando el PCE fracasó con el maquis, Stalin “sugirió” a Carrillo que centrase su actuación en penetrar los sindicatos verticales y la universidad. Fue en la universidad donde logró sus éxitos más importantes y duraderos (aún siguen), aunque el provecho se lo llevasen los niñatos del PSOE
El derecho y la victoria (LD, 2002)
Desde luego, Israel tiene todo el derecho a defenderse del terrorismo y la agresión, y sin duda muchos que proponen soluciones en apariencia razonables niegan en el fondo ese derecho. Hace poco un lector comentaba qué sería de Israel si su existencia dependiera de Europa. Sería entonces muy concebible un segundo holocausto, eso sí, envuelto en condenas y aspavientos de los dirigentes europeos. Pero una cosa es tener el derecho, y otra realizar las acciones adecuadas para defenderse. La victoria exige, además de la razón moral, una estrategia apropiada a la situación.
La ofensiva de Sharón parece tener dos objetivos fundamentales: destruir la “infraestructura” del terrorismo, y castigar a las autoridades palestinas de tal modo que en una negociación ulterior acepten las colonias israelíes en Cisjordania. Cabe dudar de que consiga ninguno de esos objetivos, el primero, porque esa infraestructura es fácil de reconstruir, de modo que aunque la aniquile, reaparecerá en poco tiempo, máxime cuando los terroristas disponen de santuarios en varios países próximos, que Israel no está en condiciones de suprimir. Lo segundo, porque la autoridad palestina no es, ni probablemente lo será por largo tiempo, democrática, y no le importará sacrificar a cualquier número de sus propios súbditos. Tampoco tiene Sharón muchas posibilidades de instalar entre los palestinos un partido projudío, o al menos comprensivo hacia Israel, y pasablemente orientado a la democracia: no es la misma situación que en Afganistán. A mi juicio la siembra de colonias en esos territorios es un enorme error, que puede terminar en derrota moral para el estado hebreo, si éste tiene que ceder finalmente, o bien en la prosecución interminable del conflicto, lo cual le perjudicará más, a la larga, que a los corrompidos líderes palestinos.
La esencia del problema consiste en que judíos y palestinos reivindican la misma tierra y se consideran ambos con derechos históricos sobre ella. Y lo que impide una solución definitiva por la violencia es que ambos bandos tienen detrás fuerzas mucho más poderosas. Pero a quienes interesa la paz es fundamentalmente a los judíos, y para alcanzarla deberán ceder, como en el caso de Egipto, algunos territorios. No se percibe desde fuera otra solución que la ya establecida en principio: la creación de un estado palestino en Cisjordania y Gaza. Sería una ingenuidad creer que ese estado iba a respetar la existencia de Israel: seguramente plantearía constantes reivindicaciones y provocaciones, pero también es cierto que no podría constituir una amenaza real, por su propia debilidad relativa, por encontrarse rodeado de dos países, Jordania y Egipto, favorables al entendimiento con los hebreos, y por tener, cada vez más, intereses concretos que defender y represalias que temer. Con unas fronteras bien aseguradas, incluso blindadas, parece razonable esperar que la situación termine estabilizándose en une convivencia aceptable, aunque deba transcurrir para ello quizá una generación.
El artículo de Marías era, sin embargo, inofensivo. Mejor dicho, habría sido inofensivo si el periódico hubiera permitido a alguien replicar debidamente; pero como esa costumbre democrática ha desaparecido prácticamente en España….
… qué asco …
El ridículo (LD, 2002)
Tiene toda la razón Rabat al acusar a nuestro gobierno de reaccionar de forma desproporcionada. Han invadido territorio español ocho o doce soldados, no se sabe muy bien, una tropilla a la que podría desalojar fácilmente una sección de la Guardia Civil, llevarla a Ceuta y aplicarle la ley de extranjería, y la reacción española, en vez de hacer lo más fácil, lo más justo y lo más resolutorio, ha consistido en recurrir a la UE, a la OTAN –y supongo que lo hará a la ONU y quién sabe a qué organismos más–, ha llevado fragatas y corbetas a la zona, y reforzado con miles de soldados su presencia militar. Suena inverosímil, pero es la pura realidad.
Grotescamente, la ministro de Exteriores declaraba que tenemos razón porque lo dicen la UE y la OTAN, que la movilización de fragatas, corbetas y fuerzas de todo tipo tiene carácter “simbólico”, que lo que ha hecho Marruecos “no se puede hacer”, y menos a un país que ha firmado con Rabat un “tratado de amistad”, que “hay que agotar los medios diplomáticos”, y actuar “civilizadamente”.Ha dicho algo un poco más preocupante: que cuántas veces en la vida aseguramos que no haremos tal cosa, y luego la hacemos, porque nos convencen o algo por el estilo. ¿Cómo interpretar esto? ¿Insinúa su disposición a ceder el islote, y seguramente otras muchas cosas, si en vez de la bofetada del “hecho consumado”, Marruecos acepta el “diálogo”, palabra mágica? ¿Y por qué no dialogar, por ejemplo, sobre Ceuta y Melilla, sobre las Canarias o sobre Al Andalus, aquella brillante y tolerante civilización echada a perder por “los del norte” como decía el amigo del tirano, Banderas? Aseguramos que no lo haremos, pero… ¿Además, qué podría haber más civilizado?
Naturalmente, Mohamed ha recogido el guante de la ministra, y ha mostrado su disposición a dialogar, ¡cómo no! El déspota piensa prolongar la situación todo lo posible, consciente del ridículo en que sume a un gobierno que actúa ridículamente. Cuanto más dure la farsa, más heroicos parecerán aquellos ocho o doce hombres, capaces de alborotar como a un gallinero asustado a la poderosa España. Pues España, claro, tiene potencia militar y de todo tipo superior a la de Marruecos, pero, no menos claro, le falta nervio, moral y sentido de las proporciones, aparte de entendimiento sobre cosas elementales: Marruecos no es un país como los de la UE.
Al final, supongo, los moros se irán (la OTAN es la OTAN), no sin haber causado un enorme daño moral a España ¿Qué mensaje recibirá el tirano de todo esto? Desde luego, nada que le desanime para próximas agresiones y provocaciones. Pues nuestros ministros parecen ignorar que lo civilizado no es facilitar la agresión, sino contenerla con firmeza y economía de fuerzas allí donde se produzca. En todo caso, uno no puede dejar de admirarse: sólo ocho o doce tíos, pero, ¡qué tíos!
Sí, sí, el Azanr hizo el ridículo con lo de Perejil …. en el PP salían premumiendo de su amistad con el Bush … de que habían mandado una fax a Washington y que en media hora le contestaron …. aunque nunca han cobtado qué contestaron exactamente …
Cómo si España necesitara Usa y la Otan para echar a los moros de Perejil directamente ….
¿Y cuando salió el ministro de defensa, el Trillo, haciendo el ridículo con la poesía esa después de echar a los moros? … Luego lo mandaron a Londres ¡de embajador! …
Pues su hermano me recuerda a la Cristina Almeida, pero en hombre …
Salió el hermano una noche en 13tv echando pestes de Putin y de Rusia … amenazante y chulo con otro tertuliano … una cosa ..
Como si España sola (también de cara a la neutralidad) no fuera capaz de enfrentarse a Marruecos … y tuviera que recurrir a unos y otros … que si el fax … además la Otan con que era un adunto entre España y Marruecos, etc …
la Otan salió con que era un asunto*
.. o cuando salió la ministra de aaee, la Ana de Palacio regañando en la Onu al de Irak, por orden de Usa e Inglaterra … pues sí, qué ridículo …
… por el artículo de los ataques a la Iglesia me parece que el Javier Marías es un sectario y un poco gilioollas, ¿no?…
— Pues sí, mira, prefiero hasta que le enseñen religión, antes de que salga hecha una puta por culpa de esos profesorzuelos de la enseñanza pública…
Lo raro es que el otro no le contestara con la coletilla típica que he oído tantas veces,
— las de los colegios de monjas … las más putas de todas …
…. mi madre vestía a mi hermana como a una niña de su edad, no como a ella le diese la gana … por eso en el colegio le llamaban “monja” … sería 1983 … qué época más asquerosa … unos niños, ¡y niñas!, de unos 12 o 13 años con esas cosas tan bajas en la cabeza …
Otro capullo anglómano es Alejandro García Sanjuán que dice “luchar contra el más rancio nacionalismo español”, pero en realidad lo único que hace es emitir “fatwas” (condenas) al concepto “Reconquista. En su página en Tuíter dice que es: “Professor of Medieval History at @UniHuelva. Coeditor of @AndalusHistoria. Op-eds at @eldiarioes and @_infoLibre. #AlAndalus #MedievalIberia”. Resulta que García Sanjuán coincide en gran medida con el ideario y fines del islam político y sus consideraciones para islamizar España y recrear Al Andalus. Lastima de sus alumnos…
Ni puñetera idea de los colonialismos británico y holandés tenían quienes al respecto dictaronapuntes a Cola.
A exterminar metóodicamente a la población de toda una de las islas de las especias, exceptuados muy expertos en cultivar la especia de la cual se trataba, llegó el colonialismo holandés del siglo XVII, para que la isla produjese exclusivamente la especia en cuestión y no alimentos.
Arruinó legislativamente, además de destruirla violentamente cuando se terciase, al grueso de la industria algonodera india en el siglo XVIIIº a su vez Reino Unido porque el comercio del cual se trataba consissttía en que India exportase algodón materia prima a Reeino Unido para que éste le exportase tela y tejidos.
respecto a Gitanos, notorio resulta que España es el único país europeo occidental que tiene gitanos cuantiosos y socioculturalmente significativos, desde hace siglos ademáss, gracias a Carlos tercero ello, el cual revocó el edicto que Fernando VI, no por fanatismo religioso sino contra lo que juzgaba haraganería gitana, había emitido.
Respecto a laboriosidad morisca, resulta que el regadío valenciano lo cultivaban mayoritariamente cristianos, muy contra el tópico, mientras que el secano lo solían labrar moriscos, los cuales eran el cuarenta por ciento de los que habitaban en España.
¡Olé por nuestro granas de fórmula 1!
¡Olé por nuestro as de fórmula 1!
Tampoco de la economía española de los siglos XVIº y XVIIº parece tener la patulea docente que Cola padece: No saben que el industrial era el principal sector de ciudades tales cuales Segovia ni que la primera máquina d vapor a efectos laborales la patentó y construyó Jerónimo de Ayanz, hidalgo navarro director de minas regias, en tiempos de Felipe IIIº, casi un siglo antes que Watt la suya.
Inflación desbocada, política regia europea que impedía proteccionismo cuando todos los demás países occidentales de primera división lo practicaban y desventajas geológica y climática que en aquel entonces hacían que la economía española concurriese a la pata coja a pesar de la plata americana, y en gran parte mismamente a causa de la inflación diferencial que desencadenaba dicha plata, lastraban la economía de país que no carecía de iniciativa ni de inventiva a comienzos del XVIIº.
Tampoco de la economía española de los siglos XVIº y XVIIº parece tener noción la patulea docente que Cola padece: (…)
Otro capullo, el diseñador español “Palomo Spain”. De Córdoba es el tío este, el que vistió a la Chanel para eurovisión, con su canción espanglish de mierda.
La icurriña (esa copia chabacana de la bandera británica) bandera de la ETA, del tiro en la nuca, del coche bomba, del racista Sabino Arana… esa bandera está en plena expansión en Navarra, como se ha podido ver en la final de la copa del Rey.
Esperanza Aguirre y Trillo el capullo asistieron al funeral de Thatcher; no muy lejos de Picardo de Gibraltar se les ve en una foto del sepelio. Y ya antes, cuando Thatcher estaba enferma, Aznar en persona se presentó en el domicilio de la inglesa para entregarle no sé qué premio y rendir pleitesía.
El imperialismo y el esclavismo holandeses fueron especialmente crueles
Quizá en vez de desfile vendría mejor pasarela de capullos, no sé qué os parecerá
Cuando España descubría el mundo y establecía ciudades, universidades y redes comerciales entre los continentes, Holanda, Inglaterra y Francia no iban más allá del tráfico negrero y la piratería, parasitando el inmenso esfuerzo cultural y económico de España
Desfile suena más marcial; pasarela suena quizás mejor para el caso de estos capullos de la colonización y el espanglish. Pasarela queda muy bien.
Con “desfile” me refería a los desfiles de modelos. Pero queda equívoco. Pasarela parece más adecuado
Interesante la interpretación de Nebredo sobre el Don Juan. Sin embargo me parece muy difícil una tragedia cristiana. La idea de tragedia es pagana, y quizá quien mejor la recoja sea Shakespeare, aunque en un tono muy diferente de la griega.
VOX Lérida
@VoxLerida
·
17min
URGENTE. Este fin de semana radicales separatistas han intentado boicotear nuestra mesa informativa en la Seu d’Urgell Frente a su odio, nuestra defensa de la libertad, la convivencia y la unidad de España. Ya hemos pasado. Ni un paso atrás.
El tráfico negrero inglés y holandés de esa época iba… A las colonias portuguesas y españolas de América y el Caribe. ¿ A donde iban ir si no? Y de hecho, gracias a ese tráfico las colonias fueron rentables y se estabilizaron.
“El tráfico negrero inglés y holandés de esa época iba… A las colonias portuguesas y españolas de América y el Caribe. ¿ A donde iban ir si no? Y de hecho, gracias a ese tráfico las colonias fueron rentables y se estabilizaron”.
Inglaterra y Holanda practicaron su propio esclavismo en sus colonias (España no formó colonias propiamente), las pocas tierras que lograron arrebatar a los españoles. Fuera del Caribe hubo poca esclavitud en las posesiones españolas. Y lo que las hizo rentables en general fueron los lazos comerciales, la red de comunicaciones creadas y los nuevos métodos agrícolas, ganaderos y mineros, que en general no se basaban en el esclavismo. Uno se imagina a DH transportando esclavos a Cuba para que los españoles ganaran dinero rentablemente. Qué tío este DH, es de un altruismo que asusta.,
No sé de dónde habrá salido lo de Países Bajos/neerlandés si de la RAE o de algún libro de estilo para periodistas, pero la sinécdoque ha sido y es una herramienta para crear topónimos común a todas las lenguas (la zona de desembarco en el SVIII de los árabes coincidía con la zona desde la que embarcaron los Vándalos en sentido contrario unos siglos antes, sin ir más lejos). Neerlandés es una horterada propia de paletos acomplejados. Holanda/holandés.
La colonización holandesa sobre Indonesia es especialmente significativa: no dejaron nada allí, ni lengua, ni iglesias ni escuelas… ¡nada! Se limitaron a sacar lo que pudieron. Después de la SGM, se aplicaron a aplastar a los independentistas con una brutalidad que causó protestas en todo el mundo. La causa de fondo es que, de acuerdo con su calvinismo, no podían considerar a los indígenas personas destinadas a salvarse: Dios ni siquiera se había molestado en predicarles.
Aquí la porquería que se nos viene encima, gracias al PP y Moreno Bonilla sobre todo, que está a la izquierda de la extrema izquierda:
Êh la primera bêh, correhîh çi nô equibocamô, que un partío político êccribe çu programa en andalû, nuêtra lengua naturâh. Êh un pedaço de trabaho que a exo
@JaiGarClaro
a quien le damô lâ graçia.
Embarcaciones esclavistas por pabellón nacional: 1501-1866
1501-1525:
España 6363 Portugal 7000 Inglaterra 0 holanda 0
1526-1550
España 25.375 Portugal 25.387 Inglaterra 0 holanda 0
1551-1575
España 28.167 Portugal: 31.089 Inglaterra 1685 Holanda 0
1576-1600
España 60056 Portugal 90715 Inglaterra 237 Holanda 1365
Notese ademas que por aquel entonces, Portugal y España pertenecian a la misma corona.
Eduardo Inda (anglómano paleto que tiene en su despacho una foto de Churchill y otra de Kennedy, no de ningún gran estadista o gobernante español, que los ha habido) tiene un diario que se llama okdiario, con secciones como Lifestyle, Cooltv, Coolpeople, wellness. En sus titulares y noticias, como pasa por los demás en todos los otros medios, abundan los “low cost, looks, crowdfunding, royals, celebrities, runnings, happennigs….” Y esta avalancha va a más.
¿Cómo se puede ser tan idiota? Me refiero a Eduardo Inda, y le doy toda la razón a Comino. Yo también he leído a Enid Blyton cuando era un niño, y he escuchado a los Beatles, etc… Pero, eso no significa que uno pierda el sentido de la proporción de esa manera tan ridícula…
Podrán decir lo que quieran de Inglaterra, pero desde el punto de vista estético la coronación de Carlos III de Inglaterra es de las cosas más bellas que se han hecho populares en televisión
Contra gustos…. Yo he visto una cosa francamente hortera, decadentes y profundamente ridícula, una orgia de lujo y desenfreno con coronas y obispos y joyas en medio de una época de crisis.
Según DH, España participó en el tráfico de esclavos más que Holanda e Inglaterra juntos (Portugal sí participó intensamente) e. Todos los datos que he conocido indican muy lo contrario. ¿No serán estadísticas como las que habitualmente se han dado sobre la Inquisición? ¿O como las que ¡hoy, con toda la documentación disponible!, se siguen dando sobre la represión de posguerra?
DH tiene la mala costumbre de meter trolas en medio de argumentaciones parciales. En suma: España practicó la esclavitud en la zona del Caribe sobre todo, fue una esclavitud más llevadera que la practicada por los ingleses y sobre todo los holandeses, participó muy poco en el tráfico negrero y ni la rentabilidad ni la estabilidad del imperio español descansaron en el esclavismo, contra lo que él fantasea.
De todas formas ya sabemos que la historia ha sido muy mala, la gente es así. Si la hubiera dirigido él, la habría mejorado mucho
El profe de Huelva Alejandro García Sanjuán dice “luchar contra el más rancio nacionalismo español” prohibiendo el uso del término Reconquista. Él prefiere el nacionalismo inglés y el islámico, nada rancios, claro.
Se presenta en Tuíter como “Professor of Medieval History at UniHuelva. Coeditor of AndalusHistoria. Op-eds at eldiarioes and infoLibre”, en academia.edu afirma “My main field of work is al-Andalus (Arab and Islamic Iberia) and my scholarship delas with a range of topics (…) with a special focus on the influence of Spanish nationalism and the notion of ‘Reconquista’ “ y, además, acaba de presentar su último trabajo acerca de: “Qurṭuba in Arabic Written Sources (8th–13th century) a Companion to Late Antique and Medieval Islamic Cordoba”.
Kremlin: Kiev no solo patrocina la actividad terrorista, sino que también es el organizador.
https://sputniknews.lat/20230508/kremlin-kiev-no-solo-patrocina-la-actividad-terrorista-sino-que-tambien-es-el-organizador-1139193821.html
Las ha sacado de Cuatro siglos de esclavitud trasatlántica de un tal Kenneth Morgan, sin duda descendiente de Morgan el pirata, cuya fuente para esa estadística es http://www.slavevoyages.org.
Y bueno el cuadro es de risa: USA sólo está por encima de Dinamarca en el trasiego de esclavos. En fin…
Ya está claro de dónde ha sacado DH sus supuestos datos. Este tío es un gran recolector de todo lo que pueda perjudicar a España. Verdadero obseso
Erwäge, wie sein blutgefärbter Rücken (Considere como su espalda está manchada de sangre), de la Pasión según San Juan de Johan Sebastian Bach.
https://www.youtube.com/watch?v=TsOOpkHzdow&ab_channel=VariousArtists-Topic
Bueno, pues parece que veremos la caída del primer mundo, en cuanto a potencia hegemónica. No es que vaya a ser reemplazado en cuanto a hegemonía, sino que difícilmente habrá una hegemonía mundial como la de hasta ahora. Los imperios serán corporativos y no de países o grupos de países, sino de multinacionales. Obviamente a la élite le da lo mismo Rusia, China, USA o Francia. Tienen tentáculos para que materialmente, gane quien gane, gane la élite. Espiritualmente van a la deriva y además son enemigos tan feroces entre ellos, como de toda la humanidad.
¿Tendrá alguien la poca vergüenza de volver a hablar de acuerdos de paz? «Porque, podríamos decir lo mismo que en la película ‘El Padrino’. El que te ofrece el trato es el traidor».
Jefe de inteligencia de Ucrania: mataremos rusos en cualquier parte del mundo.
https://www.kommersant.ru/doc/5977313?from=top_main_4
MOA TIENE RAZÓN CON UCRANIA:
Esta semana tuve la oportunidad de estar con varios soldados españoles. Uno de ellos de origen ucraniano cuya abuela se había exiliado a Ucrania durante la Guerra Civil. Era de Asturias, se casó con un ucraniano. Cuando cayó la URSS, sus padres, ucranianos pero asentados en Rusia, vuelven a España, concretamente a Asturias donde tienen la familia española. Pues bien, este soldado nos comenta que él habla ruso, no ucraniano, aunque lo entiende. Que el ucraniano no se habla en Ucrania sino el ruso. Es una especie de idioma relegado a partes muy interiores es decir, que en Ucrania se habla ruso como en Cataluña el español, pero el ucraniano sería el idioma minoritario. Afectado nos dice que desde el Maidam del 2014, Ucrania, un país muy corrupto, empieza erradicar el ruso de toda Ucrania y a imponer el ucraniano como lengua oficial. Se persigue el ruso hasta el punto de que palabras del ucraniano que suenan igual que el ruso las intentan cambiar y modificar. Existe una criminal persecución al ruso por medio de los Gobiernos títeres de Kiev. Es lo mismo que ha advertido Moa, Ucrania es el modelo en que se van a fijar nuestros separatistas hispanófobos para justificar el erradicar el español. Este soldado español de origen ucraniano finaliza su lamento diciendo: “los ucranianos son rusos y son más rusos que lo que ellos creen. Yo soy ucraniano pero he vivido en Rusia y se de lo que hablo”. Curiosamente, en otro pelotón había otro soldado de origen ruso. Le llamaban sus compañeros como nombre de guerra: “ruso”.
Le pregunté:
- ¿Tú hablas ruso?
- ¿Yo?…que voy yo a habla ruso…no ze me nota el acento andalú…..
Nota: el ucraniano hablaba un perfecto español con un ligero acento asturiano. Curiosidades de nuestras tropas.
Bueno, hoy he llamado a un centro educativo que se llama Hemif ¡¡¡Consulting!!! para confirmar mi asistencia a un cursillo de reciclaje por mi profesión. Y le preguntó, ¿la empresa es inglesa? Y me responde toda extrañada, ¡nooo! ¡Hombre, como se llama consulting!
¡¡¡Es que no se dan cuenta de los tontos que son…!!! Pero, desde el idiota que le puso el nombre, hasta la secretaria que está en recepción. ¡¡¡Tontos, pero pa’un rato como dice el de los chistes, tontos del tó, y pa siempre… Y con estos mimbres, ¿qué cestos vamos a hacer en España?
Bueno, ya que me ha borrado el comentario anterior, y seguramente me borrará este también. Lo voy a escribir.
Supongamos que es cierto que en España persiste una libertad de expresión y asociación muy superiores a las de Rusia. ¿De qué le ha servido eso a España?
A mí me parece que esos “demócratas” a los que Putin persigue son muy del gusto de Washington, muy dispuestos a someter Rusia a sus deseos …
“. ¿De qué le ha servido eso a España?”
Por supuesto, lo ideal sería que solo pudieran expresarse y asociarse los MA y otros simploides. Con ellos al mando absoluto España prosperaría una barbaridad.
.. al estilo del Calvo Sotelo y demás … muy “demócratas” … pero sobre todo sometieron España a los deseos de Usa … y abrieron la verja con Gibraltar, a los deseos de Londres ….
Bueno, ¿pero a prosperado o no? La respuesta es muy sencilla, y es lo único relevante. Y «simploide» también es un insulto, aunque yo me lo tomo como una descripción que usted hace de mí. ¿Y qué demuestra? Su soberbia, que para mí, tampoco es un insulto, es mi descripción de una persona que no quiere aceptar la realidad, y mira a los demás por encima del hombro. Pero esto, es típico y tópico de los idealistas. Por eso, las ideología son tan negativas, en mi opinión…
… quizás es cuestión de esperar a que Putin se muere y lo sustituya una auténtica peste “demócrata” …. formada además durante su gobierno …. al estilo de lo que ha pasado en España después de Franco …
El problema desde la transición es que a los seudodemócratas de izquierda se les ha opuesto una derecha inane y una extrema derecha simplona, de la que MA es un buen ejemplo. Menos mal que ha surgido VOX, que parece llevar una línea equilibrada. Casi parece un milagro, dado lo que hay que oír a un lado y a otro.
España puede imitar algunas cosas de Rusia, en especial culturales. Pero de ningún modo su política.
… como la peste que se formó durante la Unión Soviética … los oligarcas que estuvieron a punto de acabar con Rusia …y que según Putin, y yo creo que es verdad, nadie echa de menos …
¿Y a quién le importa la política don Pío?
Las libertades de expresión y asociación valen por sí mismas. El problema está en que muchos son totalmente ineptos para valerse de ellas, pero creen que los españoles son idiotas y ellos, que se creen muy listos, tendrían que tener el poder por las buenas. Claro, llevan cuarenta años haciendo el ridículo, y no se cansan. Además, vienen al blog pensando que estamos de acuerdo. Una plaga
“¿Y a quién le importa la política don Pío?” ¿Se puede decir mayor idiotez? Todo lo que MA plantea es pura política, y totalmente idiota. Espero que no haya muchos como él en VOX
Miren, este blog no es un partido, es un foro de discusión en la que se supone a sus participantes cierto nivel básico. De ahí que se borren las tonterías, por lo menos algunas de las más toscas.
La situación y la evolución de Rusia y de España no tienen nada que ver.
«Se está cultivando en Ucrania una nueva Al Qaeda» que se volverá contra EE.UU. y Europa.
https://sputniknews.lat/20230508/se-esta-cultivando-en-ucrania-una-nueva-al-qaeda-que-se-volvera-contra-eeuu-y-europa-1139195156.html
Peskov: los líderes de los países de la CEI (antigua URSS) que llegaron a Moscú estarán junto a Putin en la Plaza Roja.
https://tass.ru/politika/17703111
… y hacer del alumno una buena persona al servicio de la sociedad … dice el director de Formación Profesional …
En mi opinión el director de Formación Profesional debería limitarse a formar a sus alumnos de la mejor manera posible para que sean capaces de desempeñar el oficio para el que están estudiando…
… eso es, como si hubiera alguna asignatura para hacerte buena persona …
Yo de capullo no tengo nada. Y de paleto menos.
No existe la “extrema derecha”, y menos la “extrema derecha simplona”. Y el ridículo lo hacen los tontos, que, como decía Forrest Gump, son los que hacen tonterías.
Por ejemplo (y abundando en lo que ha dicho Comino más arriba), el memo de Eduardo Inda. En sus colaboraciones en La Razón (que más bien debería llamarse La Sinrazón) utiliza continuamente anglicismos innecesarios. En su artículo del sábado 6 de mayo dice: “… los sumarios que incriminaban al más sanguinario narcotraficante de la historia, Pablo Escobar, y todo su gang.” ¿No podía decir banda? Y al final del mismo escrito dice: “Decenas de etarras recibieron instrucción en Colombia en el manejo de armas y bombas, know how que luego emplearon para asesinar policías, militares, guardias civiles y ciudadanos en general.” ¿Es que no le parece bien decir método? Y en su artículo del sábado 29 de abril dice: “Las loas de los socialcomunistas españoles [a Lula da Silva], que dan lecciones de democracia 24/7, provocaban vergüenza ajena.” Lo de 24/ 7 es una expresión que él ya ha utilizado otras veces y que proviene, ¡cómo no!, del inglés: significa “24 horas al día, 7 días a la semana”, es decir, todo el tiempo; pero eso ¿cuántos de los que le leen lo saben?
Claro que… ¿qué se puede esperar de un tío que llama “asesino”, “tirano” y “sátrapa” a Franco y tiene a Churchill y Kennedy (un borracho y un adúltero, respectivamente) como modelos políticos?
Asocio “extrema izquierda/derecha” con la izquierda o derecha no democrática. Aunque la “extrema izquierda” queda disfrazada porque esa gente al término “democracia” le da otro significado (el de una dictadura socialista).
El nombre oficial de Corea del Norte es “República Popular Democrática de Corea” (RPDC).
Nuevo hilo
https://www.youtube.com/watch?v=YWj3-DSPW3c
estas son las canciones más alegres según la ciencia los humanos somos una plaga para la tierra dice un científico cinco glampings para aprovechar el buen tiempo como se ganan 6.750 euros con ayuda de la inteligencia artificial salvar al planeta porque there´s no planet b uno de los hombres más guapos de brasil es el marido del futbolista fulanito ¿está el mundo preparado para ver pezones? donde mejor no estar en caso de guerra nuclear zutanita revoluciona las redes con su look más sexy científicos de Harvard desvelan el secreto para caer bien a la gente por qué hay tanta gente enganchada al snooker la gran catástrofe que golpeará la tierra está a punto de llegar los caníbales incestuosos que mataron a más de mil personas las madres también follan la inteligencia artificial define las características de cada comunidad autonómica el color de tu pis dice mucho sobre ti un fulano se desnuda en un divertido programa de got talent all stars españa especialista muerto de miedo ante las potencialidades de la IA el superalimento que retrasa el envejecimiento fulana de tal presume de tipazo a los 74 años en un posado desnuda
Dice la Robles que Isabel la Católica era socialista. Es una evidente estupidez. En cambio no lo es calificar de imbécil a la ministra esal
Si alguien se disfraza de demócrata sin serlo, es un hipócrita. Si por lo menos afirma que no es demócrata, no hay hipocresía.