Stalin y Franco, una comparación: 278 – Stalin y Franco | “Carta abierta al señor Sánchez, Doctor” – YouTube
***************************
España y Europa
He escrito cuatro libros que realmente forman una tetralogía: Nueva historia de España, Europa, introducción a su historia, Hegemonía española y comienzo de la era europea, y La II Guerra Mundial y el fin de la Era Europea. El tema de conjunto sería la relación entre España y Europa, un tema del que doy los trazos a mi entender esenciales, obviamente muy desarrollables, pero desde enfoques muy distintos de los que se han impuesto desde mucho tiempo atrás. Obsérvese, una vez más, que el casi furioso “europeísmo” español nunca fue capaz de producir ni siquiera un libro de viajes interesante por Europa (es decir, Francia, Inglaterra y hasta cierto punto Alemania, que han sido la “Europa” de los europeístas), sus análisis políticos o teóricos, los poquísimos intentados, resultan algo precarios. Y los de historia prácticamente no existen (últimamente anda por ahí Pérez Reverte escribiendo de eso. ¡Qué dirá el hombre!), a no ser como refritos de algunos anglosajones.
******************************
Marx (VII) Vida y mercancía
Hay un punto que no voy a desarrollar aquí, pero que importa mencionar. Como dice Lenin, al concentrar la teoría económica en el concepto de plusvalía, “Allí donde los economistas burgueses veían relaciones entre objetos (cambio de unas mercancías por otras), Marx descubrió relaciones entre personas”. En un sentido más amplio, la economía “burguesa” se centra en el comercio, y la de Marx en la producción. Esto tiene interés, aunque plantea problemas distintos: la mercancía “fuerza de trabajo” que compra el capitalista no es como las demás mercancías, es tiempo de vida del proletario, un tiempo que deja de pertenecerle, que se le aliena o enajena, ya que durante él debe someterse a la disciplina e interés del capitalista. Así, la mayoría de la población solo sería dueña de una parte menor de su tiempo de vida, lo que se parece mucho a la esclavitud, con la diferencia de que el esclavo está sometido durante toda su vida y carece de derechos, mientras que el proletario tendría algunos derechos y el dominio adquirido sobre la parte libre de su vida…, gracias al salario.
La situación puede interpretarse de manera ambigua: a) El contrato entre capitalista y proletario significa que el primero se adueña de una parte de la vida del segundo, aparte de robarle otra porción de tiempo que no le paga (la plusvalía). El capitalista no solo explota al proletario usurpándole gran parte de sus días de existencia. b)El capitalista es un benefactor del proletario, ya que este puede disponer libremente de al menos una parte de su tiempo gracias al salario que le paga. De otra manera, el proletario se moriría de hambre.
Este problema, que Marx implica solo en la opción a), tiene el mayor alcance histórico y social, pues en todo caso remite a la desigualdad existente históricamente en la sociedad humana, y que Marx esperaba superar a través de la productividad, despojada de la propiedad burguesa.
*********************************
Vizcaíno Casas y Ricardo de la Cierva
Leo en Memoria literaria y guerra cultural: Miguel Platón recuerda que “desde mediados de los años sesenta hasta mediados de los noventa, F. Vizcaíno Casas fue el escritor más leído de España”. “Los más de tres millones de ejemplares de sus novelas y memorias –cifra insólita entre sus colegas españoles contemporáneos– fueron vendidos, además, uno por uno, no han existido compras masivas por instituciones ni han sido declarados textos escolares de lectura obligada”. Con que ha solido abultarse la difusión de literatura progre, a costa de los fondospúblicos.
Esto no deja de causar perplejidad: ¿cómo es que de tal difusión no ha resultado políticamente nada? ¿Cómo es que tan numerosos lectores han sido tan incapaces de generar una oposición real a la rebuscada “fuerza de la estupidez” que ha ido imponiéndose? Algo parecido puede decirse de Ricardo de la Cierva, un historiador mucho más veraz que sus adversarios, que siempre le atacaron con malas mañas, y que se han impuesto en la universidad y lo han “erradicado” de ella, como se jactaba una profesorzuela progre.
Esto requiere sin duda una explicación. Creo que en ambos casos una razón se halla en la escasa iniciativa y capacidad de acción organizada de sus lectores, y otra en el tradicional poco interés de la derecha por la cultura, y concretamente por la teoría y la universidad. La derecha contribuyó mucho a condenar de Ricardo de la Cierva a muerte civil. No es de extrañar que el grueso de esa derecha (UCD primero y PP después) se dejara arrastrar, incluso con fervor, por “la fuerza de la estupidez”, mucho mejor organizada, agresiva y ambiciosa. Pero pasaremos a ejemplificar las muchas muestras de esa estupidez que señala el libro, empezando por J. Goytisolo.
*******************************
A mí lo de la plusvalía me parece una ilusión ….
… es una ilusión porque me parece que no entiende que un producto se pueda vender a mayor precio que su precio de producción (materiales, mano de obra, impuestos, energía, etc) … la diferencia entre el precio de venta y el precio de producción se lo achaca entonces a un tiempo que el capitalista no paga al obrero ….
¿Marx hizo expresiones matemáticas para describir todo eso?
Dice uno en la tele “yo soy switch, activo y pasivo” … y luego añade … “me gustan las mujeres, me da igual si tiene pene o vagina” …. jajaja … de locura …
Por ejemplo, monto una empresa para fabricar tornillos … desde luego todo ese esfuerzo, inversión, papeleos, trámites, impuestos y demás tiene el objetivo de no qiedarme como estoy, sino de ganar más de lo que invierto … si no, me quedo en mi casa …
La causa de esa ganancia está en mis deseo de ganar más de lo que invierto ==> no en un supuesto tiempo que no les pago a los empleados …
… claro está, que esa ganancia puede ser pérdida … depende … si tengo pérdidas, ¿se deberá a un supuesto tiempo que les he pagado de más a los empleados? ….
…. el precio de venta intentaré que sea el mayor posible … desde luego no puede ser el que a mi me de la gana …
… se supone que en el socialismo ese de deseo de ganacia pasaría a la historia puesto nadie tendría nada propio para invertir ni arriesgar … bueno, el deseo no sé, pero no habría posibilidad de hacerlo …
… o sea, suponiendo que pago a los empleados religiosamente el sueldo convenido … el precio de producción de un tornillo es de 1€ y yonlo vendo por 2€ … ¿ese € de difrencia, la ganancia, saldría un tiempo que no he pagado a los empleados? … imaginaciones …
Bolaños elogia a Melquiades Álvarez:
https://www.elespanol.com/espana/20230613/felix-bolanos-reformista-melquiades-alvarez-referente-democracia/771173284_0.html
Según Presión, lo asesinaron milicianos anarquistas, que, por lo visto eran los únicos culpables de las fechorías de la izquierda. Siempre es bueno que haya niños pequeños en casa…
Interesante artículo. Difundido.
En los casos que Marx podía analizar hacía falta una cantidad ingente de personas para fabricar cualquier cosa, gente que además apenas podía vivir con su sueldo. Ahora todo está muy automatizado y hace falta muy poca gente para fabricar algo, ya que lo hacen máquinas especializadas. Incluso en las famosas cadenas primeras de montaje de Ford se necesitaban muchísimos operarios para montar un vehículo:
https://youtu.be/xprAcAoWvMQ
…. la ganancia va a depender de mi capacidad de negociación, de los precios de la competencia, etc… y la otengo de quien compra, no se un fantasmagórico tiempo que no le pago a los empleados …
…. supongamos que fabrico chips … los vendo a 1€ … de repente escasea el silicio dopado por causas externas … y los puedo vendo a 3€ … ¿ese supuesto tiempo que no pago a los empleados se multiplica también x 3? … me parece una ilusión, de crear un problema donde no lo hay …
Escribe J. J. Esparza en La Gaceta:
«hace sólo veinte años, a cualquier autor le resultaba dificilísimo colocar un libro de esa temática en cualquier gran editorial, y para obtener el nihil obstat de la nueva inquisición progre era necesario acreditar una dosis mínima de hispanofobia. Hoy, por el contrario, entras en cualquier parte y descubres a este autor que recupera a los héroes de Baler o a esta otra que resucita a tal o cual dama de la España de los Austrias. Y lo más prodigioso: todo esto se ha hecho contra el poder…»
Este interés popular por la Historia de España, D. Pío, se lo debemos en muy buena medida a usted, que fue el primero en mandar al carajo a ese nihil obstat progre. Y gracias a eso, hoy hay más libros interesantes que hace un par de décadas.
Muchas gracias, D. Pío
… bueno, eso es otra cosa … que uno se aproveche de la necesidad de otro para pagarle mal … pero eso de que la ganancia sale de un tiempo que no le pagas a los empleados me parece un sueño …
Aunque en el mercado los precios fluctúan constantemente, por debajo de ellos está el valor trabajo que exige su producción. Podría explicarse así: el precio de mercado debe estar por encima del coste de producción, o el capitalista quebrará. Y, en efecto, se producen infinidad de quiebras en el mercado. Pero si este se mantiene y en conjunto la economía se expande, se debería a que bajo el oleaje de los precios de mercado, de los éxitos y las quiebras en él, hay un mar de fondo consistente en el valor real medido en tiempo de trabajo contenido en las mercancías.
… el valor de una mercancia depende de quién la quiera comprar y de cuántos … no importa el tiempo que se haya dedicado en su fabricación …. si un modelo de coche fracasa (no gusta su diseño, etc) su precio se hunde …no importa que se hayan dedicado las mismas horas de fabricación en él que en otro que sí que tiene éxito (el valor que le da el público) …
…. el valor real es el que tiene en el momento de la compra …. no va a tener un valor real que se mantenga estático a pesar el los vaivenes del mercado ….
Habría que buscar negocios donde la mayor parte del coste sea mano de obra para tener algo por el estilo de lo que existía en vida de Marx. Muchos negocios relacionados con el turismo se pueden parecer y también pequeños talleres de calzado que trabajan ilegalmente en Alicante por ejemplo.
En mi comentario anterior, donde dice “Presión”, léase “Preston”. Las cosas del corrector del móvil.
… yo entiendo por precio el valor de una mercancia expresado con números … un señor tarda 5 horas en hacer una silla de mimbre …. pero, mala suerte, a nadie le gusta, nadie la quiere comprar …. la silla se queda ahí almacenada, y va teniendo un valor distinto según pasa el tiempo … y según qué clientes … no tiene un valor-tiempo estático …
… claro, el que la fabrica la valora más … porque se ha tirado 5 horas haciéndola, es su trabajo, etc … ¿y qué? .. pero si nadie la quiere comprar ==> no tiene un valor que mueva a la compra para los clientes …
Uno,se encuentra con su amigo que está vez no iba con el perro
- ¿ y el perro?
– lo he vendido, por 800000 euros.
- ¿800000 euros te han dado por el perro?
- bueno, en realidad lo he cambiado por dos gatos de 400000 euros.
“b)El capitalista es un benefactor del proletario, ya que este puede disponer libremente de al menos una parte de su tiempo gracias al salario que le paga. De otra manera, el proletario se moriría de hambre.”
Se moriría de hambre porque previamente le habrían acaecido expropiados los medios de producción: Todo el agro estaba pasado a ser propiedad de muy pocos miles de terratenientes y a las comunidades rurales les habían acaecido expropiados todos los comunales, casos de la inglaterra de la revolución industrial.
Además todo el sistema gremial había acaecido abolido, porcentualmente para muy pocos era opción hacerse artesanos, y noo estaban inventados cooperativismos rentablemente competitivos, del tipo del grupo Mondragón.
En cuenta tengamos que también según economistas liberales ortodoxos de hogaño la tasa de ganancia tendería a cero en mercado competitivos perfectos. Es lo que con todas las palabras tiene escrito mankin en su mundialmente difundido y canónico “Principios de economía”,libro parte del cual versa en describir mercadotecnias para evitar concurrencias perfectas y/o retardarlas.
Por su valor tendían promedialmente a acaecer vendidas todas las mercaderías según Marx.
De destrucción de valor calificaba el no lograr vender a precios no inferiores al valor del trabajo directa y/o indirectamente efectuado.
Si estás tú y un animal de tiro arando el campo y gracias a esto se producen patatas, perfectamente se puede decir que la mayor parte del trabajo del que salieron patatas recae sobre el animal, no sobre el humano. Conforme a esto, se puede decir que el humano se aprovecha de su trabajo, pues el animal sólo recibe lo necesario para vivir, o ni siquiera eso, sino tan sólo la protección ante depredadores, aunque tampoco es que le sea muy conveniente, pues el acecho del lobo se cambia por los palos del amo. El resultado del trabajo del buey, ya por encima de lo requerido para su manutención, es retenido por el humano.
Pero bueno, las propias patatas son explotadas, si así nos vamos; y es que hay una especie de trabajo en el crecimiento de la propia patata, que no se expresa en un esfuerzo muscular, como bien se sabe, pero sí que se expresa en la síntesis constante de lo que absorbe del medio: agua, sol, minerales, etcétera.
El empleo de animales ya ofrece dificultades a la teoría del valor trabajo. Esto se complica más si metemos máquinas o si se considera una producción globalizada.
Para saltarse esa parte incómoda, la de los animales de tiro y demás, hay que establecer un principio de tufo transcendentalista: que el trabajo sólo puede ser trabajo humano.
Para saltarse el asunto de las máquinas, creo que se hace de cuenta que el añadido de las máquinas al esfuerzo de la producción, que es la mayor parte en los países industrializados, se refiere a una especie de trabajo de la sociedad como conjunto, o más bien de todas las sociedades de la historia que estén interconectadas en cuanto a la autoría intelectual y material de bienes y servicios específicos. Por ejemplo, en el caso de la producción preindustrial de espadas de hierro (edad media específicamente), estaría involucrado el trabajo de todas las sociedades que hayan interactuado en la masa geográfica euroasiático-africana, y evidentemente no otras sociedades, como la de los maoríes.
En la actualidad, en cambio, en la producción de unos simples Doritos está involucrado el trabajo de todas las sociedades humanas hasta la fecha. De entrada por la domesticación del maíz en América.
Pero bueno, muy bien y tal, pero en tal caso, ¿cuánto trabajo en la fabricación de unos Doritos es autoría de un obrero en particular, una Wendy Hernandez en alguna planta de Lay’s, por decir algo?
Se puede decir que casi todo. Se puede decir que casi nada.
Por el contrario, del burgués se puede decir que le roba a la sociedad. O que no le roba. O que le roba a los muertos.
Alguno diría, poniéndose liberal, que el humano, en su relación con algunos animales, simplemente está recibiendo una especie de compensación por haber dirigido y organizado las actividades de los animales durante la producción. Y que gracias a sus esfuerzos intelectuales y logísticos es posible que tales animales disfruten de establos y servicios veterinarios en las granjas más tecnificadas.
Como sea, pareciera que los animales reciben lo justo para no palmarla.
EXPLICACIÓN TEXTUAL ECONÓMICA LIBERAL NEOCLÁSICA DE QUE MERCADO COMPETITIVO PERFECTO IMPLIQUE SER PROMEDIALMENTE NULAS LAS GANANCIAS EMPRESARIALES
“En particular, si las empresas son competitivas y maximizadoras de los beneficios,el precio de un bien es igual al coste marginal de producirlo.”
“El proceso de entrada y salida” (de empresas) “sólo concluye cuandoel precio y el coste total medio son iguales”
“A largo plazo, entran y salen empresas del mercado hasta que los beneficios son nulos,por lo que el precio es igual al coste total medio mínimo.”
“el número de empresas se ajusta para asegurar que se satisfaga toda la demanda a este precio.” (…) “por lo cual los beneficios son nulos.”
“A la larga, el número de empresas que hay en el mercado se ajusta de tal manera que el precio es igual al coste total medio
mínimo.”
“¿Por qué no cierran las empresascompetitivas aunque sus beneficios sean nulos?”
“Recuérdese que los beneficios son iguales a los ingresos menos el coste total, y que el coste total incluye todos los costes de oportunidad de la empresa. En concreto, el coste total incluye todo el tiempo y todo el dinero que dedican los propietarios de la empresa al negocio.
En el equilibrio de beneficio nulo,el ingreso de la empresa debe compensar a los propietarios por estos costes de oportunidad.
Veamos un ejemplo:supongamos que para poner en marcha una explotación agrícola, un agricultor hubiese de invertir un millón de dólares que si alternativamente los depositase en un banco le rendirían cincuentamil dólares al año en intereses. Además habría de renunciara un puesto de trabajo en el cual ganaría treintamil dólares al año.
en tal caso, el coste de oportunidad de la agricultura
para este agricultor comprende tanto los intereses que alternativamente podría obtener cuanto el salario que dejaría de ganar: 80.000 dólares en
total.”
(Lo cual significa que solamente si en mercado perfectamente competitivo el agricultor obtuviese exactamente ochentamil dólares de ingresos en el primer año dedicándose a la agricultura y solamente si el precio de equilibrio del mercado coincidiese conque tal agricultor obtuviese de ingresos dichos ochentamil dólares, ni uno más asimismo que ni uno menos, no habría “pérdida irrecuperable de eficiencia”.)
“Conviene tener en cuenta que contables y economistas miden de modos respectivos distintos los costes.”
“Los contables llevan la cuenta de los costes explícitos, no de los implícitos. Miden los costes que exigen que de la empresa salga dinero pero no miden los costes de oportunidad de la producción, los cuales ocurren sin que de la empresa salga dinero. El
el el equilibrio de beneficio nulo por lo tanto, el beneficio contable es positivo a la vez que resulta nulo el beneficio económico.
Por ejemplo, el contable de nuestro agricultor llegaría a la conclusión de haber sido obtenidos ochentamil dólares en concepto de beneficios” (si los economistas concluyesen no haber habido ganancias ni pérdidas).
(De las conclusiones del capítulo XIVº de Principios de economía, autor Mankiw)
¿Actitud marxista que no pasa de desenvolverse dentro de sí misma hacia la nada?
(10) Letanía 13 (ft. Mate Five) (Vídeo Oficial) – YouTube
(Deserratado)
EXPLICACIÓN TEXTUAL ECONÓMICA LIBERAL NEOCLÁSICA DE QUE MERCADO COMPETITIVO PERFECTO IMPLIQUE SER PROMEDIALMENTE NULAS LAS GANANCIAS EMPRESARIALES
“En particular, si las empresas son competitivas y maximizadoras de los beneficios,el precio de un bien es igual al coste marginal de producirlo.”
“El proceso de entrada y salida” (de empresas) “sólo concluye cuandoel precio y el coste total medio son iguales”
“A largo plazo, entran y salen empresas del mercado hasta que los beneficios son nulos,por lo que el precio es igual al coste total medio mínimo.”
“el número de empresas se ajusta para asegurar que se satisfaga toda la demanda a este precio.” (…) “por lo cual los beneficios son nulos.”
“A la larga, el número de empresas que hay en el mercado se ajusta de tal manera que el precio es igual al coste total medio mínimo.”
“¿Por qué no cierran las empresas competitivas aunque sus beneficios sean nulos?”
“Recuérdese que los beneficios son iguales a los ingresos menos el coste total, y que el coste total incluye todos los costes de oportunidad de la empresa. En concreto, el coste total incluye todo el tiempo y todo el dinero que dedican los propietarios de la empresa al negocio.
En el equilibrio de beneficio nulo,el ingreso de la empresa debe compensar a los propietarios por estos costes de oportunidad.
Veamos un ejemplo:supongamos que para poner en marcha una explotación agrícola, un agricultor hubiese de invertir un millón de dólares que si alternativamente los depositase en un banco le rendirían cincuentamil dólares al año en intereses. Además habría de renunciara un puesto de trabajo en el cual ganaría treintamil dólares al año.
en tal caso, el coste de oportunidad de la agricultura
para este agricultor comprende tanto los intereses que alternativamente podría obtener cuanto el salario que dejaría de ganar: 80.000 dólares en conjunto.”
(Lo cual significa que solamente si en mercado perfectamente competitivo el agricultor obtuviese exactamente ochentamil dólares de ingresos en el primer año dedicándose a la agricultura y solamente si el precio de equilibrio del mercado coincidiese conque tal agricultor obtuviese de ingresos dichos ochentamil dólares, ni uno más asimismo que ni uno menos, no habría “pérdida irrecuperable de eficiencia”.)
“Conviene tener en cuenta que contables y economistas miden de modos respectivos distintos los costes.”
“Los contables llevan la cuenta de los costes explícitos, no de los implícitos. Miden los costes que exigen que de la empresa salga dinero pero no miden los costes de oportunidad de la producción, los cuales ocurren sin que de la empresa salga dinero. El
el el equilibrio de beneficio nulo por lo tanto, el beneficio contable es positivo a la vez que resulta nulo el beneficio económico.
Por ejemplo, el contable de nuestro agricultor llegaría a la conclusión de haber sido obtenidos ochentamil dólares en concepto de beneficios” (si los economistas concluyesen no haber habido ganancias ni pérdidas).
(De las conclusiones del capítulo XIVº de Principios de economía, autor Mankiw)
Suelen coincidir con Marx los economistas liberales neoclásicos en tender a hacerse nulas las ganancias empresariales en capitalismo competitivo, en suma.
(…) en tender a hacerse promedialmente nulas las tasas de ganancia en la medida en la cual vaya habiendo mercado efectivamente competitivo.
Bien, a partir de Marx las interpretaciones “marxistas” han ido por la línea que indica Moa. Digo tendencias “marxistas” o interpretaciones marxistas porque ahora sale la “nueva lectura de El Capital de Marx” para desmentir o matizar al marxismo teórico. Una critica al “marxismo” (que no a Marx) viene a ser la ley que dice que el Capitalismo sucumbirá porque su sistema que tiende a las crisis con lo que en su propia naturaleza radica su desaparición. Heinrich matiza y encima lo hace de esta manera: “El Capital se nutre de las crisis y las necesita para poder subsistir por lo tanto la Ley “marxista” la cual dice que las crisis acabarán con el El Capital es falsa ya que el Capital necesita de las crisis para su propia depuración”.
La segunda viene con la Tasa de ganancia o la plusvalía en cuanto que según el marxismo el salario de un trabajador venía determinado por su productividad pero Heinrich matiza y dice que Marx “no dijo eso” sino que el valor de la mercancía viene dado por el valor de la producción y por el valor subjetivo que adquiere en la sociedad, el cual marca su valor. En esta última se acerca a lo que advirtieron los escolásticos españoles.
Heinrich dice: “La destructividad de las crisis es precismasnete el modo en el que el capitalismo restablece su equilibrio, de modo que las crisis constituyen un mecanismo necesario para el funcionamiento del sistema capitalista y tienen una dimensión positiva para el sistema en su conjunto”
Evidentemente el marxismo, como la Biblia, se puede interpretar como se quiera, sobre todo si no se tienen en cuenta sus consecuencias reales.
Heinrich no matiza, cambia el asunto. Marx apoyaría el dicho, creo que de Antonio Machado de que “es propio del necio confundir valor y precio”, o algo así. El mercado solo expresaría de forma distorsionada y variable los precios de las cosas, cuya sustancia real sería el trabajo que contienen, medido en tiempo. El precio puede alcanzarse de mil formas, incluyendo el fraude o estafa, o por un exceso momentáneo o duradero de oferta o de demanda, etc. Pero en todos los casos el valor, la fuerza de trabajo socialmente necesaria para mantener la producción, constituiría la verdadera sustancia bajo la marea de precios. Esta sería la versión “científica”.
Pero en todos los casos el valor, la fuerza de trabajo socialmente necesaria para mantener la producción, constituiría la verdadera sustancia bajo la marea de precios.
Exacto, pero, ¿Quién es el que dicta ese “valor” de la fuerza de trabajo? ¿Existe una fórmula científica para determinarlo? Sigue siendo una determinación subjetiva, y mayor que la que determina el mercado, a mi parecer.
Y por supuesto que Heinrich no “matiza”, cambia o revoluciona el asunto. Sobre todo cuando según él, Marx no intentó dictar una condena moral del Capitalismo, y admite que el trabajador lo que busca es mejorar su situación dentro del capitalismo, lo que llama el “fetichismo” de la mercancía. Es decir, el trabajador asume su posición en El Capitalismo intentando mejorar su situación dentro de él, pero no destruirlo. Como El Capitalismo no se va a destruir por si sólo, únicamente la voluntad de la sociedad para cambiar este sistema es la solución. Para cambiar este sistema en aras de “una vida mejor y buena”, dice.
Recuerdo que hablaba Jaque, de que la ideología marxista ha sido refutada centenares de miles de veces. Y Moa respondía que todas las ideologías lo habían sido y sin embargo, ahí siguen.
Yo ya no estoy seguro de nada: cuando Inglaterra tuvo un progreso espectacular, la ideología liberal parecía ser la definitivamente correcta. Pero tras la primera guerra mundial hubo un derrumbamiento, con lo cual, parecía definitivamente fracasada. Tras la segunda guerra mundial, el triunfo soviético contra los nazis, que salvó a las potencias liberales, daba la impresión de que realmente el comunismo era la ideología definitivamente correcta. Tras la derrota de USA en Vietnam y la llegada de hombres soviéticos al espacio, parecía el comunismo como definitivamente superior al liberalcapitalismo. Pero la caída del Muro de Berlín y el nuevo auge liberal, con Ronald Reagan, pareció nuevamente que el liberalismo era lo definitivamente correcto y el comunismo lo definitivamente desechable. Y ahora, en cambio, las derrotas de la OTAN en Irak, Afganistán y la probable de Ucrania, unidas al milagroso crecimiento de la economía de China, parecen abonar la interpretación contraria.
A mí lo que me parece es que todo es un espejismo y por eso, no me creo nada.
“Sobre todo cuando según él, Marx no intentó dictar una condena moral del Capitalismo, y admite que el trabajador lo que busca es mejorar su situación dentro del capitalismo, lo que llama el “fetichismo” de la mercancía. Es decir, el trabajador asume su posición en El Capitalismo intentando mejorar su situación dentro de él, pero no destruirlo”
En Marx no existe una moral general y objetiva, sino que ella es solo un reflejo ideológico de los intereses de clase. Por tanto no se condena al capitalismo desde una moral objetiva, sino desde los intereses de clase del proletariado.
Y es cierto que el proletariado no aspira espontáneamente a derrocar al capitalismo, pero su descontento y resistencia, mediante huelgas y revueltas, debilitaría objetivamente al sistema. Difícilmente puede ir más allá, debido a la ignorancia en que es mantenido y a la influencia de las ideologías burguesas. Por eso, para alcanzar un nivel revolucionario, precisaría una teoría “científica”, que aportarían Marx y sus seguidores, tal como la revolución burguesa vino preparada por los teóricos ilustrados, sin que la propia masa de burgueses aspirase conscientemente a destruir el antiguo régimen.
Rusia al borde del colapso, pero no se cuando colapsará porque su PIB aumenta, baja su tasa de paro y su inflación. En fin….ya nos dirá la inteligencia anglosajona lo que pasa en realidad……si se me permite al ironía:
“La contraofensiva de Ucrania contra Rusia está siendo un desastre”. Jorge Cachinero
https://www.youtube.com/watch?v=4jeXewy7TWA
El análisis económico que llaman neoclásico parte de una serie de simplificaciones de la realidad para sacar sus conclusiones. Por ejemplo, si se cumplen una serie de condiciones los beneficios tienden a cero. Conclusión cierta, útil en tanto asumamos que las condiciones iniciales nunca se cumplen y comprendamos lo que las separa de la realidad.
Creo que la parte occidental dominada por Anglonia o Anglosajonia (Europa es la comparsa de la OTAN) va a pagar muy caro haber obligado a Rusia a juntarse con el bloque asiático dominado por China.
Ninguna gran crisis del capitalismo ha acaecido superada mediante lógica del mercado por sí solo sino que en todas ha intervenido salvíficamente el estado a guisa de deus ex mácchina: mediante keynesianismos de paz y de guerra en la del veintinueve y mediante “flexibilización cuantitativa” y demás actuaciones de bancos centrales en la del dosmil siete.
De tres al cuarto en comparación fueron las criseis capitalistas de tiempos de Marx.
compatible es la teoría subjetiva del valor con la objetiva del valor trabajo en tanto en cuanto y en promedio, exceptuadas ciertas obras únicas, a mayor valor económico subjetivamente atribuido a algo, más trabajo volcado en ello por unidad de producto.
No exactamente: el bloque asiático depende defensivamente de Rusia y Rusia depende económicamente, en parte, del bloque asiático. Independientemente de que haya pasado lo de Ucrania, la alianza ya estaba bastante perfilada.
Ninguna gran crisis del capitalismo ha acaecido superada mediante lógica del mercado por sí solo sino que en todas ha intervenido salvíficamente el estado a guisa de deus ex mácchina:
Falso. Las crisis derivadas en USA en los últimos años han tenido muy poca intervención estatal o no como insinúa Mr. Nebreido. El Estado si que interviene pero no siempre de forma salvífica (véase España). Reagan, por ejemplo, intervino para aplicar medidas a favor del mercado subiendo tipos de interés y controlando el gasto y la Reserva Federal. Pero las crisis, como la del 2008 que se produjo por culpa del estado, se corrigió con una recesión para volver a la senda del crecimiento. Claro que las cicatrices pueden dejar marcas imborrables y al mercado que se vuelve sea algo diferente del que surgió la crisis.
Algunos creen que la crisis de 1929 se repite cíclicamente y tiene los mismos recursos salvíficos. Error.
el bloque asiático depende defensivamente de Rusia
¿De verdad? ¿China no es el poder económico, político y militar dominante de la zona?
Independientemente de que haya pasado lo de Ucrania, la alianza ya estaba bastante perfilada.
Falso. Rusia buscaba acercarse a Europa antes del conflicto y crear un área de influencia en la que Rusia fuera crucial. USA no lo permite.
El acercamiento a China, anquen existiera antes, es ahora más estrecho.
“si se cumplen una serie de condiciones los beneficios tienden a cero. Conclusión cierta, útil en tanto asumamos que las condiciones iniciales nunca se cumplen y comprendamos lo que las separa de la realidad.”
EEfectivamente y por ejemplo, de la realidad las separa que empresariado y empresarios asentadamente instalados hacen casi todo lo que esté en sus manos para que no se cumplan: Bien se percató Ádam Smith en su tiempo, y hogaño las “escuelas de negocios” imparten enseñanza especializada paraobstaculizar que se cumplan.
Ello es que empresa privada no tiene por qué aparejar mercado libre. Plenamente privados son los tinglados de Soros y de Larry Fink. El poderío que en el mercado bursátil tiene el segundo ha hecho que Luft Hansa se pusiese el emblema lgbti en el frontispicio empresarial, y no poca relación con lo asfixiante propio de la ideología de género tiene ser oligopolistas los valedores privados principales de dicha nematología.
Las empresas que participan en el mercado llamado libre a lo que aspiran es a convertirse en monopolios. Así se explica que empresas que arrojan pérdidas sistemáticamente, año tras año, sigan tendiendo el apoyo de inversores sin límite. Estos inversores lo que esperan es que la empresa se convierta en un monopolio y entonces multiplicar sus inversiones cuando eso ocurra.
Polany, un economista poco convencional y poco conocido. Algunas de sus ideas parecen interesantes.
El mito del mercado, según Karl Polanyi (Viena, 25 de octubre de 1886-Pickering, 23 de abril de 1964):
“La extensión de la creación de los precios de mercado para abarcar las mercancías ficticias de tierra, trabajo y moneda era una innovación más revolucionaria que las invenciones mecánicas del temprano capitalismo industrial. Tierra, trabajo y dinero son mercancías “ficticias” porque a diferencia de las verdaderas mercancías ellas no son producidas para la venta”.
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0252-85842014000100016
—————
Extracto de alguna otra página web que no recuerdo:
Para Polanyi, la definición de mercancía es algo que se produce para venderse en un mercado. Así, la tierra, el trabajo y el dinero son mercancías ficticias porque no se produjeron originalmente para la compraventa.
El trabajo es tan sólo la actividad de los seres humanos, la tierra es la naturaleza fraccionada y la oferta de dinero y crédito en las sociedades modernas necesariamente se moldea según políticas gubernamentales.
La economía moderna parte de la pretensión de que estas mercancías ficticias se comportan igual que las reales, pero Polanyi insiste en que este juego de manos tiene consecuencias fatales.
Significa que la teorización económica se basa en una mentira, mentira que pone en peligro a las sociedades humanas.
Más información:
https://es.wikipedia.org/wiki/Karl_Polanyi
“Pero las crisis, como la del 2008 que se produjo por culpa del estado, se corrigió con una recesión para volver a la senda del crecimiento.”
Resulta, en realidad, que la “flexibilización cuantitativa”, consistente en inyectar de una tacada miles de millones de dólares a bancos eeuuaenses en forma de dinero que la reserva federal ídem se sacó de la manga fiduciariamente de un plumazo, evitó el desplome del sistema bancario eeuuaense. Público y notorio es.
De superproducción sobre todo fue la crisis del 29º: el incremento de desigualdades sociales frenaba el consumo a la vez que especulaciones bursátiles inducían a fabricar más y más. Al final estalló la burbuja y sin políticas keynesianas de paz y de guerra, además de las keynesianoautárquicas nazis, mucho es de temer que la revolución bolchevique hubiera acabado haciéndose mundial.
Secuela de la crisis del 2007º es en gran parte a su vez la guerra de Ucrania: EEUUA y otros países aspiraban a que Ucrania les sirviese de detonante para poner en sus manos los inmensos recursos naturales rusos, naturales e intelectuales, en pos de adquirir superioridad material abrumadora frente a China, la cual había aprovechado la crisis del 2007º para casi acabar de alcanzar a la economía eeuuaense.
Aunque en la edad media no había cesado de haber mercados detrabajo, de dinero ni de fundios, lo cual hace que “la gran transformación”, título emblemático de Polañi, exagere, verdad es que hubo la gran transformación de que tales mercados se hiciesen casi ubicuos y de que en países tales cuales Reino Unido todo lo comunal se malparase suprimido y de que en España ocurriesen las desamortizaciones de la primera mitad del XIXº, para no mentar las masivas “desamortizaciones” resultantes de la obra de los gustavozamoranamenteexecrables “malditos libertadores”.
Muy bien visto lo de comprar acciones de macroempresas deficitarias pero aspirantes a monopolio.
La demagogia del Herrera, no tiene límites.
https://www.youtube.com/watch?v=cioKOjmcM9I
Dice que tan legítimo es el pacto de PSOE y Podemos, como el de VOX y PP en Valencia.
Y vale, el PP no me hace ninguna gracia, pero el tipejo está poniendo las intenciones sanas de VOX, a la altura de los que no tienen otro propósito que destrozar criminalmente España en beneficio propio, para implantar una tiranía totalitaria sin posible vuelta atrás.
Y me asombra que haya muchos partidarios de VOX comentando la noticia, ven que el tipejo está crirminalizando falazmente a ese partido. ¡¡Y no dicen nada!! Se callan. Y da la impresión de que otorgan.
“las crisis, como la del 2008 que se produjo por culpa del estado, se corrigió con una recesión para volver a la senda del crecimiento.”
¿en qué quedemos? ¿Connatural y autorrelanzativamente? ¿o por culpa del estado?
Las autoridades egipcias han decidido solicitar la entrada del país en los BRICS. Esta declaración fue hecha por el jefe de la embajada rusa en El Cairo, Gueorgi Borisenko.
https://rg.ru/2023/06/14/posol-rf-zaiavil-chto-egipet-podal-zaiavku-na-vstuplenie-v-briks.html
¿en qué quedemos? ¿Connatural y autorrelanzativamente? ¿o por culpa del estado?
Es que usted no se entera, Mr. Nebreido. repite tópicos marxistas, liberales y un tutum rebolutum sin sentido. El Estado también interviene en el mercado. Lo que proponen los liberales es que no lo haga y si lo hace que lo haga de forma marginal o que no intervenga en lo esencial. El comunismo de la URSS al revés, intervino tanto que el Estado se confundió con el mercado que funcionaba muy mal y derivó en lo que se llamó el Capitalismo de Estado.
¿en qué quedemos? ¿Connatural y autorrelanzativamente? ¿o por culpa del estado?
Esto muestra la ignorancia de Mr. Nebreido y que habla sin saber. El marxismo tiene la teoría de que las crisis del capitalismo son cíclicas, están en su naturaleza y que acabarán con él . Y en ese sistema capitalista burgués se encuentra el Estado.
La obra de Marx describe muy bien la situación laboral y vital de los trabajadores y su alienación. La multitud de episodios de explotación laboral que ofrece la historia, y que continúan dándose, parece respaldar sus tesis. Sin embargo, creo que Marx se equivocó tomando la parte por el todo.
Es perfectamente posible que un sector más o menos numeroso de la producción se sostenga en la explotación de trajadores. También es posible que la explotación se dé en casos, frecuentes pero no generalizados, en cualquier sector, incluso hoy en día. Pero lo que no parece posible en una economía desarrollada es que TODA la masa de los trabajadores esté explotada.
Tomar como «mercancía» al conjunto de los asalariados podría describir un régimen de esclavitud, pero no una economía sujeta al principio de la oferta y la demanda. Esto es, si la producción de bienes es rentable para el empresario, implica necesariamente el consumo de esos bienes. Y si la producción es industrial o masiva, requiere a su vez un consumo masivo.
Ahora bien, no es factible un consumo masivo – ni, por tanto, la rentabilidad empresarial– en una sociedad depauperada. Si toda la clase trabajadora consume sólo bienes básicos, o sea, los necesarios para garantizar su subsistencia física, resulta inviable el desarrollo económico y, por consiguiente, el aumento de los beneficios de cada burgués-explotador. Dicho de otro modo, la explotación es rentable a condición de que también haya un creciente número de consumidores. El trabajador explotado dispone de un capital mínimo, no puede prosperar y, en consecuencia, su consumo es mínimo. Así pues, una sociedad compuesta por una inmensa mayoría de trabajadores explotados, antes que una antesala de la revolución, es un nefasto negocio para la mayoría de los capitalistas.
Por así decir, una sociedad cuyos trabajadores produzcan excedentes que hagan viable el comercio debe a) proporcionar a la mayoría de sus miembros la capacidad de intercambiar bienes, comerciar, consumir, disfrute del ocio, etc. O sea, la mayoría de sus miembros tiene que estar en disposición de prosperar y, por tanto, no pueden ser víctimas de la explotación todos a la vez.
O bien b) se trata de una sociedad esclavista de cuyos bienes se apropia una clase explotadora para introducirlos en otra sociedad o sociedades en las que encuentre demanda; probablemente, una metrópoli.
Por supuesto, lo dicho no contradice que la explotación laboral y la alienación se hayan producido en cualquier momento histórico y en cualquier latitud, solo pone de relieve la dificultad del desarrollo de una economía basada en la explotación generalizada y la lucha de clases.
La obra de Marx describe muy bien la situación laboral y vital de los trabajadores y su alienación.
¿En dónde? ¿En qué parte? Asombra comprobar como algunos encuentran al obra de Marx tan nítida y cristalina. La obra de Marx es una critica al funcionamiento del Capitalismo. Es muy útil, según algunos para entender el funcionamiento del Capitalismo y pro qué se suceden las crisis. De esa critica ha surgido una ideología pero que ha sido tan interpretada que algunas tendencias hasta se contradicen.
Notable es el contraste de que mientras que marx consideraba de muy mal agüero para el capitalismo la tendencia a mengua de la tasa de ganancia, ideal por contra según economistas liberales “neoclásicos”, de puta madre, fetén, lapera limonera,chachi y no va más de lo guay para el capitalismo le sería que se le generalizase tender a cero el lucro empresarial, los beneficios empresariales.
Quizá también éstos tengan algo de hegeliano y de dafioriano en pos de culminación capitalista que desencadenase el milenio de reinado del espíritu (santo).
Por cierto y de paso ¿culpabilizables de lo sanguinario de regímenes revolucionarios autoproclamados marxistas serían los milenarisos cristianos medievales que, culminados en el munzeriano en época de Lutero, palpitaban secularizados en Marx y quedaron glosados en el libro que Engels consagró a la gran rebelión campesina alemana, acontecida hacía tres siglos y medio?
¿Habrían sido concebibles las revoluciones francesa y rusa sin hálito secularizado de los milenarismos cristianos?
Posicionamientos acerca de criseis capitalistas:
1º. Ser destructivocreativamente connaturales al desarrollo del capitalismo y resultarían autopurgativas y relanzativas sin intervenciones estatales.
2º. Resultar de intromisiones estatales sin las cuales no ocurrirían.
3º. Estribar en fallas internas del capitalismo, el cual en las máximamente graves se hubiera venido abajo sin rescate estatal.
4º. Combinaciones varias de dos cualesquiera de dichos posicionamientos o asimismo de los tres, incluido contradecirse mismo comentario.
El estado no puede no intervenir en la economía ya que es una parte del estado el que emite la moneda y otra parte garantiza que se cumplan los contratos así como la misma existencia del territorio, vamos, que se pueda decir que Málaga pertenece a España y no a otro estado. Siendo esto tan básico lo único que tiene sentido discutir sería acerca de grados de intervención de las partes del Estado como cuantos trabajadores públicos serïan necesarios o si la figura del funcionario tiene que existir o no, o si conviene que haya empresas públicas o no y a que tareas pueden o no dedicarse esas empresas públicas, si a la enseñanza o solo a administrar los puertos y aeropuertos, etc. Y ya durante el franquismo se dió una solución razonable a todo esto que bastaría con tenerla como referencia.
Peskov respondió a los datos sobre los vínculos de Polonia con el socavamiento de Nord Stream:
Los informes de que Polonia estuvo involucrada en la voladura de Nord Stream pueden ser un engaño para desviar la atención de los verdaderos clientes de este ataque terrorista. Así lo anunció el 14 de junio el secretario de prensa del presidente de Rusia, Dmitry Peskov.
Peskov también enfatizó que el ataque terrorista en Nord Streams no podría haberse llevado a cabo sin la asistencia de los servicios especiales de cualquier estado. También recordó que a Rusia no se le permitió participar en la investigación de este crimen.
The Wall Street Journal informó que los investigadores en Alemania que investigan la explosión de los gasoductos encontraron que el grupo ucraniano, sospechoso de estar involucrado en el ataque, alquiló un yate en Varsovia. En respuesta, Polonia negó los informes sobre la participación de las autoridades del país en el socavamiento de los gasoductos. El presidente ruso, Vladimir Putin, lo calificó de «completa tontería». Peskov también dijo que el Kremlin tiene pruebas de la participación de los anglosajones en el ataque.
https://regnum.ru/news/3813144
¡¡¡En Rusia, no están para tonterías, o la política del sentido común…!!!
El Ministerio de Salud apoyó la inadmisibilidad de la reasignación de género basada en el deseo del paciente.
https://tass.ru/obschestvo/18010267
De la Leyenda Negra española, a la Leyenda Blanca anglonia dos errores/exageraciones categóricos…
El estado no puede no intervenir en la economía ya que es una parte del estado el que emite la moneda y otra parte garantiza
En la misma frase se dice una cosa y la contraria. Si el estado controla la moneda, interviene el mercado. La Reserva Federal de USA se creó con capital privado con una concesión de 20 años a la Banca Rodchild. O como se escriba. Será porque no intervenía nada el mercado. Ja. Si el Banco Europeo controla los tipos de interés, emite moneda y compra deuda soberana de las naciones, según Manolo no interviene el mercado. ¡¡qué cosas!!
Manolo quiere eliminar los médicos, los policías, los de correos, los de hacienda, los jueces, los ingenieros del estado y todo a lo que huela a Estado. Y seguro que a los físicos que trabajan como funcionarios. ¿Qué haría él? Concesiones privadas para prestar servicios y dejar de pagar impuestos lo que agilizaría el mercado a cuotas insospechadas. También sospecho que si eso ocurre la ansiada disminución de población llegaría a producirse en dos o tres generaciones.
En el sector que me muevo, de alta tecnología e innovación, sin la ayuda del estado no sería posible implantar en España, ni considerarlo, una estructura industrial para la producción de mircoelectrónica. Todo se lo lleva USA y los países del sureste asiático. ¿Cómo ha ocurrido? Porque el ESTADO yankee y los de Asia han invertido bastante en el sector que ahora es puntero. Las falacias no son el fuerte de Manolo.
La OCDE es otra organización globalista donde España está haciendo el indio como siempre, en donde está Anglonia en pleno, y donde los idiomas oficiales son el francés y el inglés, no el español. ¿Qué coño pintamos nosotros en semejante contubernio? Están adscritos los siguientes países hispanos: Chile, Colombia, Costa Rica, España, y México. Pero, no merecemos que el español sea idioma oficial. 250 millones de personas entre los cinco países, y nuestro idioma no tiene derechos. ¡Váyanse a esparragar!
Las armas han hablado. También ha hablado el momento de la verdad. La contraofensiva de Kiev ha fracasado de manera lamentable. Los enormes volúmenes de armamento enviados por los miembros de la OTAN han resultado inútiles. El campo de batalla se ha cubierto de cadáveres de soldados ucranianos enviados a morir inútilmente. Los territorios cuyas poblaciones decidieron por vía de referéndum unirse a la Federación Rusa seguirán siendo rusos. Este «jaque mate» no sólo marca el fin de la Ucrania que alguna vez conocimos. También significa el fin de la dominación occidental, de un Occidente que apostó por la mentira. El nacimiento del mundo multipolar puede llegar a concretarse durante este verano, en el marco de varias cumbres internacionales. Se impone una manera de pensar que no reconoce la fuerza como fuente del derecho.
https://www.voltairenet.org/article219456.html
Occidente comenzará a presionar a Kiev para que negocie con Moscú si fracasa la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Así lo afirmó la columnista Karen Deyung en un artículo publicado el 14 de junio por The Washington Post.
https://regnum.ru/news/3813183
Hegemon, se le ha olvidado leer el segundo no de a frase. Así que está contestando a lo contrario de lo que he comentado.
El estado no puede No intervenir en la economía ya que es una parte del estado el que emite la moneda y otra parte garantiza
Lo único verdaderamente relevante en la política española desde hace 40 años es que por fin existe una oposición, aun si incompleta, al nuevo frente popular de hecho. Lo único a lo que se debe prestar atención es al surgimiento y evolución de VOX
https://elblogdekufisto.blogspot.com/2023/06/tu-no-eres-grace-kelly.html
Es curioso cómo se ha ido extendiendo el peinado nazi
“La contraofensiva de Kiev ha fracasado de manera lamentable.”
No lamentable sino estrepitosa la manera de fracasar la contraofensiva ucraniana.
Lamentable dicho fracaso no lo es sino para quienes lo lamenten, no para quienes lo festejamos, incluidos usted y yo.
“Lo único verdaderamente relevante en la política española desde hace 40 años es que por fin existe una oposición, aun si incompleta, al nuevo frente popular de hecho. Lo único a lo que se debe prestar atención es al surgimiento y evolución de VOX”
¿Forma el Pp parte de dicho frente popular, aun haciéndolo vergonzantemente, o es cómplice del mismo?
Pregunta crucial para la actitud de Vox para con el Pp.
Pues tiene usted razón, señor Nebredo…
Un dicho alemán: “Más despreciable que el verdugo es el ayudante del verdugo”, es decir, el PP
El Frente Popular del pasado y por tanto, el actual, son ilegítimos. Y también lo fue la derecha colaboracionista de Alcalá-Zamora y Portela Valladares y por lo tanto, la de ahora. El PP está ciertamente a la izquierda de Besteiro.
Y si VOX se ve forzado a pactar y pacta, acertada o equivocadamente, se debe a la presión y el clima sensiblero, generado por la derecha mediática antiespañola, que no acepta de la historia de España ni el pasado, ni el presente. Ni el pasado de la guerra civil y el franquismo, ni el presente de la naturaleza golpista, criminal y corrupta del PP. Considera que la guerra civil, fue una guerra “entre hermanos”, donde todos eran buenos o todos malos, sin distinción alguna entre los dos bandos. Considera que la neutralidad española en la guerra mundial no debió haber tenido lugar, que Franco debió haber cedido el mando a Juan de Borbón, una vez ganada la guerra y que España debió haberse implicado de parte de los aliados en la mundial y haber restaurado Franco la democracia y la monarquía en España. Cosas que se sabe que eran inviables, y se siguen defendiendo a sabiendas de que lo eran.
Por eso, buena parte de la derecha mediática, equipara a VOX con Podemos e indirectamente con el PSOE, cosa logica, pues si en la guerra, la legitimidad estaba a partes iguales en ambos bandos, (todos buenos o todos malos, los que destruyeron España y los que la reconstruyeron), entonces en el presente, también serán tan legítimos los que pretenden destrozar criminalmente España:, (el Frente Popular y el PP) y los que tratan de salvarla y en su caso, reconstruirla (VOX).
Este mediodía, veo y escucho en un telediario, declaraciones, después de una reunión acerca de la problemática de la fresa, del Ministro de Agricultura y de un representante del sector productor, este último, trajeado y con corbata, se ha referido al sector de las “berries”, tiene narices el asunto.
…sobre la agenda 2030,
https://youtu.be/9Z2h8qRu6s8
VOX en Murcia
https://www.elconfidencial.com/espana/2023-06-14/pp-psoe-reparten-mesa-asamblea-murcia-dejando-fuera-vox_3665382/
“Se percibe claramente cómo en su odio a España, que cultivará con denuedo, el componente sexual está bien presente. ”
No se puede creer que a Goytisolo le gustara Cervantes y el Quijote, si es que lo leyó. Si lo leyó, recordaría claramente las invectivas contra el islam, contra los musulmanes y contra los turcos, que en su barbarie preferían los favores de los mancebos.
¿No aceptó el premio Cervantes, precisamente (y solo por eso), para dejarle el dinero a sus amantes o chaperos de Marruecos?
Aparte la política, la vida de Goytisilo parece atrapada en una fantasía sexual, en un turismo sexual a través del tiempo. Lo de ser enterrados cara a la Meca tiene su gracia. Yo me acuerdo de este verso del Collar de la Paloma:
Advierte que no toda prosternación es plegaria.
No he leído nada de su obra, solo las primeras páginas de Señas de identidad, y una introducción que hizo a una traducción de La Celestina al inglés, con respaldo del ministerio de cultura. Esa introducción decía que La Celestina era la historia del holocausto de los judíos y del islam en la España genocida de los Reyes Católicos.
https://youtu.be/mk3lrsDqmT8 Media docena de reconstrucciones faciales “científicas” del faraón Tutankamón… y todas difieren unas de otras. (Parece ser que la pronunciación más próxima al egipcio de entonces (y más afín al español) sería la de Tuntanjamón. Los anglosajones ponen la K porque no pueden pronunciar la J.
La egiptomanía es un gran escapismo para las miserias diarias que nos depara la Triple M, la de Alsina, la Angeles Barceló, el Héctor de Miguel y toda esa mierda. Los medios afines al PP, los peores.
El alza del ‘ghosting’ laboral:
…rotulan los capullos y soplapollas proseparatistas de La Vanguardia.
Como el charnego Arcadi Espada, que aprendió catalán para follar, los periodistas capullos de La Vanguardia, cuando follan, emiten sonidos así como f… fu… fffuuu, ccccK
Muchos imbéciles de derecha afines a VOX le alababan los zascas al pepero Alsina. Ahora han descubierto que es un buen zurullo.
Una curiosidad: el Goitisilo y el gran guaomin se parecen mucho en la cara. ¿El alma moldea el rostro?
Ángeles Barceló, cuando estaba en tv3 de Cataluña, aunque ya fanática perdida, era guapísima. Ahora se ha convertido en una repulsiva vaca-burra.
Felpudo también fue al círculo de economía de Barcelona hace unos días y al palacete Albéniz; en el palacere recibió a empresarios y directivos catalanes, como una delegación del grupo Freixenet encabezada por su presidente Alfred Oetker. Al sentarse en el salón, Felpudo dice… We stick to english? El vídeo lo ha colgado la casa real en Tuíter.
Tampoco es que me regocije por el fracaso de la ofensiva ucraniana sino que luctuoso me hubiera parecido que hubiera tenido éxito.
Nada sodomítico, es de señalar, hay en El collar de la paloma: no debía de ser del agrado de Goytisolo.
El egipcio es inventao
https://youtu.be/U3HE97OYBJA
¿Y la reconstrucción del rostro de Cristo que hicieron en cierta universidad de Israel? Nada científica por cierto ==> a partir de unas calaveras masculinas de esa época encontradas en la región … y tan panchos …
El día en el que el destino de Donald Trump quedó sentenciado
https://gaceta.es/estados-unidos/tucker-carlson-senala-el-dia-en-el-que-el-destino-de-donald-trump-quedo-sentenciado-20230614-1317/
En política exterior, republicanos y demócratas son un mismo partido en USA. Igual que PP y PSOE en España. Me pregunto en qué consistirá el gran consenso sobre Marruecos. El PSOE no puede ser el recadero de Mohamed VI en Bruselas sin que lo advierta el PP. Feijoo, como opositor a Sánchez, lo más fuerte que le ha dicho sobre la cesión del Sáhara occidental es que… es un cambio de postura. Ni se le ha ocurrido decirle a Sánchez que, por mucho que lo apruebe USA, el antiguo Sáhara español no es parte de Marruecos, cosa que hasta la ONU reconoce. Nada de nada. Feijoo sigue con la cansina murga de que Marruecos es un socio fiable, que tenemos que entendernos… Bueno, tenemos que entendernos si Marruecos es razonable, si comienza no reconociendo la soberania territorial de España, vamos muy mal.
https://youtu.be/eWJIL9U1q4k Freixenet, 1985, nos felicita las Navidades con Rachel Welch (Rachel Tejada) cantando en inglés y con unas palabritas en catalán macarrónico. Un ejemplo entre tantos. El cava, entre empresarios proseparatistas, dueños alemanes ¿de origen nazi? y publicidad en inglés, es, francamente, una basura de producto.
Me fio más de la reconstrucción a partir de la sábana santa … parece que la imagen “impresa” en la tela quedó así de una manera sobrenatural …
Hace ya unos cuantos años conseguí la imagen escaneada de súper alta resolución de la sábana … la conseguí por medios complejos, y totalmente legales …
Resulta que en cierto sitio de internet de Italia la podías ver, pero por secciones, imágenes montadas como un mosaico de varias pequeñas … entonces se me ocurrió analizar que peticiones que hacía el navegador al servidor … encontré el patrón que repetía con cada mosaico … y con un programa hice un montón de peticiones a ese servidor, que traían cada mosaico, y lo ponían en su lugar … recomponiendo la imagen final …me parece que la imagen ocupa 17 gb …
… claro, en ese sitio no daban la opción de deacargarla directamente … por eso la mostraban en olan mosaico, para dificultarlo ….
.. fue algo así como descifrar los mensajes que manda el navegador al servidor para decirle “traeme estos mosaicos que voy a mostrar en pantalla” … y una vez los descifré: un número que identifiqué como una coordenada x .. otro como y .. otro como al ancho, alto, y otras cosas que ya no recuerdo … luego ya fue cosa de coser y cantar, haciendo consultas masivas, recompuse la imagen total …
Y eso que dicen que Alfred Oetker habla 6 idiomas. Lo mismo habla español.
Acongoja pensar en la espantosa escabechina que atacantes ucranianos deben de haber padecido a manos de la tremenda artillería rusa.
Un navegador (chrome, firefox, edge, etc) es simplemente un programa que hace peticiones a un servidor y muestra en pantalla la respuesta … pues uno puede hacerse un programa que haga también peticiones a ese mismo servidor, pero masivas … totalmente legal …
Creo que la imagen estaba compuesta por unos 6000 mosaicos o así ==> como para hacerlo a mano …
Y entre el navegador y el servidor, puedes poner otro programa que escuche sus conversaciones … lo que sale hacia fuera de tu ordenador y lo que entra desde fuera…. y así intentar descifrar los datos de salida y de entrada …
Existe otra versión de ese mismo anuncio con Raquel Welch (no Rachel) hablando en español, aunque cada vez es más difícil encontrarlo en YouTube.
Ese anuncio es magnífico, y Raquel (q.e.p.d.), una de las mujeres a las que más he admirado en mi vida, está fenomenal en todos los sentidos. En aquella época, el champán (que no cava) Freixenet hacía unos anuncios navideños estupendos en los que participaban estrellas tanto españolas como extranjeras. Ahora eso también se ha perdido.
Y por cierto, el champán Freixenet es muy bueno. Con el que deberíais meteros es con el Codorniu, que ese sí que es separatista. Tonterías, las justas.
Una actriz negra sí que puede hacer de Cleopatra o de Ana Bolena o de Isabel la Católica (podrían pintarrajearse la cara de blanco, al igual que, por ejemplo, Laurence Olivier se pintaba la cara de negro para hacer de Otelo -pero la solución de la pintura es mucho más ridícula y estéticamente deplorable), siempre y cuando no nos quieran hacer creer que esas mujeres fueron de raza negra de verdad. Un actor negro puede interpretar a un blanco y aceptaremos esa inverosimilitud, como aceptamos tantas otras en el teatro, el cine o la literatura.
La mayoría de sitios web ahora utilzan el protocolo https así que si analizas el tráfico no vas a ver nada legible ya que los datos viajan cifrados.
Si Laurence Olivier no se hubiera pintado la cara de negro, difícilmente podría haber hecho creer al público que él era Otelo. Lo mismo hicieron Vittorio Gassman y todos los demás actores que han interpretado este personaje. El maquillaje hace milagros.
Cuando se ha representado El hombre elefante en teatro, el actor que ha hecho el papel protagonista no ha llevado ningún tipo de maquillaje (que habría sido muy pesado, eso sí), sino que ha salido con su aspecto real, y el público ha tenido que imaginarse el aspecto “anómalo” del personaje.
La de gente que ha de querer optar por empleos en Rusia. Los datos macro que pública Moscú meten esa ambición.
Lo de Netflix era un documental. Mostrar a una Cleopatra negra no era una licencia sino mostrar que realmente era negra, aunque se les aclare que era griega, gente clavada por Alejandro Magno mucho tiempo atrás. Esto, de los egipcios negros, parte de una movida ideológica gringa que pretende que las castas gobernantes de Egipto siempre estuvieron compuestas por negros, agarrándose de una movida muy delimitada temporalmente sobre la vida en Tebas (Egipto).
De hecho, en los grupos de pensamiento más radicalizados, entre los que figuran los contratados por Netflix, se piensa que los egipcios siempre fueron negros, y que ya después no figuraron en la historia a consecuencia de un colonialismo agresivo por parte de los ancestros de los habitantes actuales.
La cosa se puede considerar como especie de querer quitarse de encima cierta movida de baja autoestima: los negros no tienen moais, ni pirámides, ni ciudades, ni muchas cosas.
Ello perfectamente se puede explicar como una delimitación monstruosa del medio, pero el desconocimiento de la geografía y la fauna africanas lleva a forzar ideas. Como creo, si los animales ferales son las hienas es que estás jodido.
La película esa de Wakanda lleva a lo mismo. Saber que no se ha generado la gran cosa culturalmente, ideológicamente fuerza a crear fantasías toscas, y precisamente cuando estás sometido desde lo étnico a un pueblo que lo fuera esclavista.
Que tampoco es que sean los únicos soltando chorradas. En foros de internet también se cachondean de los que van de nazis. Y es que unos señores que vivían de robar y que vivían en aldeas andaban por debajo, en complejidad cultural, de lo que ya se había organizado en Roma, Asia, América y Oceanía, en ese orden.
Así miente un medio cualquiera, el OK DIARIO del mamonazo de Eduardo Inda en este caso:
El plan Mazón antidictadura lingüística: fin a la policía del catalán y al requisito para ser médico
y… Mazón, un dique constitucionalista contra la dictadura lingüística del catalán.
Eso no es del PP, es VOX, Si por el PP fuera, la dictadura lingüística se extendería por toda España. VOX no puede dejarle pasar al PP como suyo lo que es de VOX. Debe diferenciarse en todo momento de esos carroñeros del PP, y poner a los periodistas como Inda en su sitio, en el cubo de la basura.
Bueno, creo que hubo una etapa, la que se llama de los faraones negros, que gobernaron Egipto. Se trataba de un pueblo del sur que ganó una Guerra para hacerse con el trono. Creo que sus pirámides son más pequeñas que las anteriores.
Difícilmente por no decir imposible, Cleopatra podría ser de raza negra. Es que con la Dinastía Tolomaica, los faraones fueron más blancos que el resto de dinastías.
VOX está pidiendo en Valencia la Consejería de educación. Mazon y el PP se resisten.
En Murcia, el indeseable gordinflón de Pérez Miras le quiere hacer una jugarreta a VOX. Recordemos que fue él quien acusó a los madrileños de infectar a los murcianos, como si de un rey taifa se tratara y como si Murcia y Madrid fueran países distintos y en conflicto. Un impresentable.
En Marx no existe una moral general y objetiva, sino que ella es solo un reflejo ideológico de los intereses de clase. Por tanto no se condena al capitalismo desde una moral objetiva, sino desde los intereses de clase del proletariado
El simple hecho de considerar que hay unos intereses de clase objetivos que permiten condenar o defender ciertas estructuras ya es tener una moral objetiva. El marxismo a la vez uwe niega defender una moral objetiva claramente la defiende.
Aun conociendo la vileza de la Triple M, ayer y estos últimos días, sus mentiras, sus canallerías, su afán de envenenar a la opinión pública, dejaban boquiabierto. Todos, la SER, la Barceló, el Alsina, el Héctor de Miguel, cómo se burlan de las víctimas del terrorismo, de la democracia, de los españoles. Qué gentuza sin ningún tipo de freno moral. Con esta chusma, perfectamente pueden volver las violencias sádicas del Frente Popular. Y el Herrera, el Losantos, la Ana Rosa, todos tratando de apuntalar a esos (como los llama infovlogger) sacos de mierda pintados de azul, que son el PP. Como VOX no saque una gran mayoría, esta chusma destroza al país en un par de años.
Toda esa gente anhela que VOX sea el nuevo Ciudadanos y desaparezca en el futuro para que se quede el PP sólo, como mamporrero del PSOE y separatistas. El ayudante del verdugo.
No va a pasar, pero si los rusos capturaran un tanque de los buenos, estaría muy bien que hicieran ingeniería inversa y que volvieran públicos los planos.
Con la falta de tiempo que llevo arrastrando desde hace unos años, estoy pasando de ver películas a ver resúmenes de películas.
Una conocida hace algo intermedio: le sube la velocidad a las series que ve.
Ya se acostumbró y ya sólo puede verlas así.
Ha de ser muy común. No le veía el sentido a moverle la velocidad a los vídeos.
comino 9:02
Qué gentuza sin ningún tipo de freno moral. Con esta chusma, perfectamente pueden volver las violencias sádicas del Frente Popular
Al cabo, todo el entramado mediático por el que la gente tiene noticia de lo que ocurre solo tiene el propósito de apuntalar el bipartidismo. «Sin ningún tipo de freno moral». En efecto, siguiendo al pie de la letra a Maquiavelo, es imprescindible que los medios se muestren al público como «morales», pero, al igual que el príncipe, tan importante como su apariencia moral es su firme determinación para actuar inmoralmente cuando la ocasión lo requiera. De lo contrario, perderían su poder, que es tan político como el de los partidos. Pero, a diferencia de las violencias sádicas del Frente Popular, los medios ahora emplean una violencia que aniquila civilmente a los sujetos, ya no necesitan la muerte física de sus víctimas, basta con la muerte civil.
Los medios son tan culpables de la deriva de España como los políticos a los que legitiman.
Los comentarios (resumidos) de la “derechita mediática”:
https://www.libertaddigital.com/espana/2023-06-15/advertencia-a-vox-la-derecha-esta-movilizada-para-derrotar-a-sanchez-7025434/
Estoy trabajando con la puerta abierta, y oigo de la tele … “…. chicas, la ciencia os necesita” ….
Nada, que los progres quieren que las chicas sean científicas ….
Pues parece que Lasperio ha dado en el clavo. Según Liu Sivaya:
EL PRIMER LEOPARD EN MANOS DE RUSIA: el ejército ruso se hace con trofeos occidentales | liusivaya
https://www.youtube.com/watch?v=6utqrQod_e4
Era inevitable que algún tanque cayera en manos rusas. Cuando se lanza una ofensiva siempre va a haber pérdidas. ¿ Donde está la sorpresa? ¿Querían una batalla sin perder nada? ¿ Creen que los rusos no han perdido algún tanque para que lo inspeccion sus enemigos?
Ninguna sorpresa, salvo para algunos que venían al blog anunciando la toma de Moscú por Zelensky, entre ellos tú, cínico.
Me parece a mi que la ofensiva final será hacia Kief. Por parte de Rusia.
Aparte de responder al tipejo de Risto, cínico, malvado y con intenciones oscuras, aparte e ser una persona limitada en todos los sentidos, es significativo que una ofensiva blindada con tanques modernos occidentales sea tan fácil de parar. De este conflicto habrá que sacar respuestas y conclusiones.
Balance de pérdidas: 184 tanques ucranianos por 54 rusos para 19 kilómetros de terreno. Normal, muy normal según algunos generales de bar.
Esta parte del artículo de Bardají que pongo a continuación, es una explicación de por qué gente como Risto y juanito están más perdidos que un pulpo en un garaje:
Que una agencia de inteligencia como la CIA se equivoque en sus interpretaciones se puede entender. Pero que se equivoque en sus análisis no por falta de información sino porque la ideología imperante, la necesidad de acomodarse a lo que esperan los políticos de turno, la politización extrema de la inteligencia, la ideología blanda, woke y políticamente correcta, impida ver la realidad o decir la verdad, es del todo inaceptable.
https://gaceta.es/opinion/es-ya-primavera-en-ucrania-20230415-0555/
Nuevo hilo