Historia criminal del PSOE
En la transición, el PSOE se presentó como “El partido de los cien años de honradez y firmeza”. Nunca en la política española se ha mentido tan desaforadamente. La frase dio lugar a algunas gracietas y chascarrillos perfectamente inocuos y no a un verdadero análisis basado en la recuperación de la historia o de la simple memoria. Pudo hacerlo así en parte porque la propaganda franquista, centrada en el anticomunismo, también había olvidado el papel fundamental del PSOE en la destrucción de la república, la preparación de la guerra y la guerra misma. En parte es comprensible, porque el PSOE dejó de ser oposición reseñable durante el franquismo en España, oposición que correspondió al PCE.
De este modo, el PSOE se presentaba como una izquierda moderada, “europea”, etc., cuando su función principal fue romper la continuidad histórica y destruir la herencia del régimen que había salvado a España de la sovietización y la disgregación. Herencia que incluye de modo fundamental la democracia, además de la monarquía, la reconciliación , la prosperidad y otras cosas. Todo ello, para más injuria, en nombre de una democracia cuyo mayor enemigo histórico en España ha sido y sigue siendo el PSOE. Obviamente, si el PSOE representaba la honradez, firmeza y democracia, el franquismo debía representar lo contrario, y esa es la imagen que se ha divulgado desde el poder a diestro y siniestro, con la colaboración del PP, que nunca debe olvidarse.
Ahora, Javier García Isac ha publicado Historia criminal del PSOE (Editorial Actas)un relato general especialmente detallado sobre las fechorías de ese partido desde su llegada al poder, en especial de su corrupción inacabable, otra seña de identidad de ese partido. El libro se añade a otros esfuerzos, como el de Enrique Domínguez, al que me he referido hace algún tiempo, por exponer la verdadera “honradez y firmeza” de un partido nefasto. Todo lo que se haga en ese sentido será necesario después de tantos años en que el fraude histórico y la farsa política se han adueñado de una democracia enferma o fallida en lo esencial.
Un fallo en el libro, uno de sus capítulos se titula: “Responsabilidad de PSOE en la represión republicana”. Republicana, dice. Es que no hay manera. Ello aparte, traer a la memoria histórica la verdadera, la larga serie de los delitos de corrupción y otros semejantes en una democracia que el PSOE ha podrido en connivencia con el PP, es muy importante, porque salta un escándalo tras otro y enseguida se van olvidando.
*********************************
Decadencia en la mente
**Hay algo que refleja a la perfección la decadencia de España, decadencia ante todo moral: la mezcla de ignorancia e indiferencia hacia su propia historia naval. Cualquier españolete, al pensar en ese tema, atribuirá la primacía a Inglaterra, y recordará Trafalgar y la “invencible”. El hecho real es que las mayores hazañas navales de la historia humana, con mucho, son el cruce del Atlántico, del Pacífico y la primera vuelta al mundo, realizadas por españoles y que cambiaron la historia del mundo. Y que durante largo tiempo los barcos españoles tuvieron que combatir e infligieron muy duras derrotas a ingleses, holandeses, franceses y turcos, estos los más peligrosos. Claro que se trataba de otros españoles. El españolete corriente de hoy día se recrea en su malévola y gustosa ignorancia de la historia.
**Las leyes de género o de violencia de género tienen tres efectos interconectados: atacan la igualdad ante la ley, fomentan la desconfianza y aversión entre los sexos, y fomentan la violencia doméstica, extendida a niños y ancianos. Ningún método más eficaz para imponer el despotismo que cultivar el victimismo
** Es llamativo que el intento useño de hacer de Rusia un estado paria haya redundado en la formación de un extenso bloque antioccidental. A menudo, en política, los resultades se oponen a las intenciones.
**Veo que en el blog que tenía en LD, en junio de 2010 escribí una serie de artículos bastante detallados sobre la ley de la tasa de ganancia. No recuerdo si reproducía o desarrollaba el ensayo que publiqué en un libro de una serie de trabajos, que empezaba con una crítica del feminismo (“La sociedad homosexual”: el feminismo intenta negar la diferencia sexual, en definitiva). Aquí quiero empezar por la crítica de la economía según Marx para remontarme a su contenido filosófico.
*****************************
La permanente injuria capullil
Nuestro idioma y cultura están sufriendo la injuria permanente de la capullil “cultura” de la colonización. Nunca acabaremos de denunciarlo. Y ello viene de arriba, de muy arriba.
*Caixabank lanza su nueva tarjeta Mycard Imagin. Una lluvia de injurias al español.
*Comino: “Así se prepara Leonor para el Ejército: Zarzuela Sport and Wellness Center. Leído en La Razón
*Comino: El rey, en el círculo de economía de Barcelona, al sentarse en el salón: We stick to English? El vídeo lo ha colgado la casa real en Tuíter.
*Comino: Feijóo en el Cercle d´Economia de Barcelona: : “… el problema catalán no es un problema del catalán o del castellano; el problema del catalán igual que el problema del gallego es el inglés, entonces cuando profundicemos en eso…
*Comino Un coronelete cipayo canta a los caídos españoles en inglés. Es algo criminal, sin dejar de resultar bochornosamente cómico. Con la proetarra Margarita Robles, la de la “memoria democrática”.
*Comino: Felipe VI (que no es rey del territorio invadido de Gibraltar) dice ante el Parlamento inglés: You can be sure of the unwavering affection of the spanish people; we are your loyal friends and allies… “Inquebrantable afecto” “Leales amigos y aliados”.
*Santander women now. Líderes para el futuro. MACC. Madrid Culinary Campus
*¿Moda española? No es española, sino colonial. Se presenta en inglés.
********************************
Lamentablemente no se llama así el libro: en el título no pone PSOE, sino partido socialista. Lo que supone una especie de respeto y de miedo a decir PSOE, a meter en la portada el logo del PSOE a visualizar la imagen del PSOE asociada al crimen, a pesar del contenido del libro. Uno que no sepa nada, puede pensar que se trata de cualquier otro partido. Y en cuanto a la imagen, que parece ser la del entierro a Calvo Sotelo, pasa fácilmente desapercibida. El miedo de las editoriales a decir PSOE, me recuerda al de VOX a acuñar el popular término PPSOE, identificando con esa expresión a los dos partidos hegemónicos en bloque.
(17) …si !, …ejem !, …Usted disfruta al Escuchar y Lee aquí el Himno:… – YouTube
UNA HORA CON LA HISTORIA
279 – Azaña instaura el terror
https://www.youtube.com/watch?v=kG-qPTQZYrc
“Las durísimas pruebas físicas que tendrá que superar la Princesa Leonor en la Academia Militar”. ok diario
Pues que tengan cuidado, !a ver si se la van a a cargar! Igual se han creído tanto lo de la igualdad, que la someten a pruebas físicas de tiarrones, y la dejan lisiada a la pobre. Capaces son.
Las durísimas pruebas físicas que tendrá que superar la Princesa Leonor en la Academia Militar
Dicen en El Mundo que “Kiev espera los F-16 de EEUU para doblegar a los rusos” … es de locura … es de locura … es como si en los medios mintieran intencionadamente para mantener la ilusión de que pueden ganar y seguir justificando la prolongación de la guerra … qué hijos de puta … y encima van de morales por la vida …
Traigo a esta nueva entrada lo que escribí esta mañana temprano, ya que me parece importante para VOX y ya que creo que gente de dicho partido lee este blog. Luego, que hagan lo que crean conveniente.
Pablouned:
La trampa saducea a la que se quiere llevar a VOX para reducirlo a la impotencia y a una presencia residual la vi hace muchos meses, pero tiene solución, y la expuse en día siete de junio en este blog.
Se trata de que Abascal y los suyos tomen el toro por los cuernos y recuerden por qué surgió su partido: contra el zapaterismo y contra la farsa rajoyana de pretender que echando a Zapatero se acababa el zapaterismo. Rajoy se dedicó a gestionar con entusiasmo el zapaterismo, pues a esos pobres señoritos gilipollas le acabó haciendo mella que siempre les estén pidiendo que condenen el franquismo y comparándoles con las demás derechas europeas “modernas y avanzadas”. Esa machaca les llevó a acabar demostrando que lo son, que son tan avanzados y progresistas como los socialistas.
Pues ahora se trata de lo mismo. Cuando Feijóo y Cuca dicen cucamente que van a derogar el sanchismo, Abascal y los suyos deben salir al quite y decir: alto ahí, que echar a Sánchez no es derogar el sanchismo, pues ya os conocemos y conocemos esto desde hace mucho, lo que queréis es echar a Sánchez para gestionar el 80% del sanchismo, y sobre el 20% restante aplicar cosmética. El único que garantiza la derogación del sanchismo es VOX.
Quiero suponer, aunque sin mucha esperanza, que los miles de lectores de este blog se habrán estado afanando en difundir insistentemente la carta al Doctor. En cualquier caso, presento ahora el borrador de una carta a Feijóo. Como decía Julián Marías, “por mí que no sea”.
Señor Feijóo
Usted ha hecho recientemente unas declaraciones que no deberían pasar inadvertidas, porque tocan problemas mucho más de fondo que las cien pequeñas maniobras y triquiñuelas de la política diaria. Ha dicho usted “En Galicia nunca he hablado en público en castellano”. Pero el castellano no es solo el idioma común de toda España, sino también la lengua materna de la mitad o más de los gallegos, a quienes usted desprecia y margina. Siendo bilingües, además, todos los gallegos. Es más, al castellano, que debe llamarse por eso español porque es el idioma común, han contribuido los mejores escritores y pensadores gallegos, teniendo la cultura gallega en el español común mucho más alcance que la expresada en la lengua regional, sin por ello ser esta despreciable ni mucho menos. Algo que por lo demás ocurre en todas las regiones con lenguas regionales.
El asunto tiene importancia máxima, porque muchos políticos vienen utilizando las lenguas regionales, incluso inventándolas, para atacar el idioma cultural y popularmente mayoritario, el más propio y el que nos une a todos los españoles también políticamente. Con su declaración usted se suma, sin decirlo abiertamente, a los separatistas que sostienen que la lengua regional es “la propia” de la región, oponiéndola a la común como si fuera extranjera. Como usted sabe de sobra, esa es la política que han seguido los separatistas catalanes y vascos para inventarse agravios con los que sembrar el odio a la lengua común y a la propia idea de España. Y no solo son palabras: toda su política cultural en Galicia va en el mismo sentido. Ha declarado también que Galicia era una nación sin estado, lo cual, además de un radical falseamiento histórico, expresa concentradamente un programa a largo plazo: la obtención de ese estado para ser plenamente nación.
Usted sigue en Galicia la misma política que aplicó tenazmente Pujol en Cataluña o la que aplica el PNV –con el que usted ha expresado afinidad–. Sobre esto no puede haber equívocos ni disimulos. Esa política ha creado un ambiente de odio a la lengua y a la idea de España en amplios sectores de población manipulados en una labor porfiada y obsesiva, que ya ha llevado a la marginación del estado en esas regiones, a un golpismo abierto en algunos casos, y a la promoción de los proterroristas. Usted debe ser consciente de las responsabilidades en que está incurriendo.
Otro aspecto de su indudable ataque a la unidad, la lengua y la cultura comunes lo ha expresado usted repetidamente, la última vez en Barcelona: “El problema catalán no es un problema del catalán o del castellano; el problema de catalán, igual que el problema del gallego, es el inglés. Entonces cuando profundicemos en eso…” Esto sería en verdad sorprendente si no se relacionara estrechamente con lo anterior: la lengua propia de Galicia o Cataluña es la regional respectiva, y la común debe ser sustituida paulatinamente por el inglés, labor en la que usted y su partido llevan largo tiempo empeñados, con la misma obstinación con que pretenden extranjerizar al español.
Usted envuelve estas políticas, que ya se han demostrado especialmente nefastas y peligrosas para la convivencia en paz y en libertad “vendiendo imagen” de prudencia, concordia y constitucionalismo. Pero la política no es simplemente “vender imagen” para captar el voto de los crédulos o desinformados. Lo esencial en política son los contenidos ideológicos y programáticos, y los de usted ni alimentan la prudencia, ni la concordia ni siquiera tienen nada que ver con la Constitución.
Estoy de acuerdo con usted Ramosov…
El golpe más serio y poderoso a la imagen internacional de Zelensky lo asestó Rusia el sábado por la noche. El presidente ruso, Vladimir Putin, mostró parte de las conversaciones que se desarrollaron entre Rusia y Ucrania la primavera pasada, previamente acordados e incluso firmados por el jefe de la delegación ucraniana. Y que por supuesto arruinaron los británicos, —esa maldita nación— como todo el mundo sabe…
https://www.kp.ru/daily/27517.5/4780251/
A mi me gustaría saber si Francia tiene una razón lógica para estar apoyando a los ucranianos…
En Francia, revelaron los detalles «incómodos» del entrenamiento del ejército ucraniano.
https://regnum.ru/news/3814019
…la libertad de amar a quién quieras y cómo quieras … dicen en Tele5 …
Lavrov: la decisión de Alemania de reconocer a Rusia como principal amenaza va contra toda lógica, y por supuesto es absurdo. (Sólo cabe pensar en algún designio metafísico, algo referente a determinada secta o religión…)
https://sputniknews.lat/20230618/lavrov-la-decision-de-alemania-de-reconocer-a-rusia-como-principal-amenaza-va-contra-la-logica-1140698834.html
Putin agradeció a los voluntarios, participantes de la OME, por su motivación y disposición para defender la Patria. (Y el Bien)
https://tass.ru/armiya-i-opk/18052903
¿Tele5? Yo ni siquiera lo tengo sintonizado en la parrilla de mi televisión…
Ramosov:
Para mí hay básicamente tres cuestiones, que hay que poner de manifiesto.
1. La cuestión de los vaivenes de la sensiblería: hay una campaña sensiblera destinada a la manipulación emocional a la ciudadanía, y al propio partido VOX, para poner a la gente contra VOX y al propio partido contra sí mismo, de modo semejante a como se pone a los españoles contra España. España contra España, es de los pocos títulos de Moa que no he leído y su continuación podría ser VOX contra VOX. Esta campaña intenta crear en los potenciales votantes de VOX, las siguientes ideas:
a. Que el único cometido de VOX es apoyar al PP para echar al PSOE o evitar en su caso, que el PSOE eche al PP. Capitular incondicionalmente, o a cambio de promesas, pero acabar en la foto de VOX y PP contra el PSOE.
b. Que si VOX no se ciñe a su único cometido, es amigo del Frente Popular, de los etarras o de un PSOE comunista o comunistoide, y servir así a sus manifiestos propósitos tiránicos. (Manifiestos para quienes sepamos algo, mucho o bastante del PSOE). Por tanto, en tal caso, votar a VOX como “aliado del comunismo”, sería como votar al Frente Popular y consiguientemente contraproducente.
c. Que si VOX se ciñe a su cometido, entonces votar a VOX sería como votar al PP y consiguientemente, redundante y superfluo.
2. La cuestión objetiva primera, del impedimento ético, que sería para VOX pactar con quienes han acompañado al PSOE en prácticamente todas sus fechorías, para luego cínicamente presentarse como el bombero de un fuego que el propio PP ha contribuido a propagar.
3. La cuestión objetiva segunda, de por que la sensiblería está eclipsando a la cuestión objetiva primera y cómo protegerse de eso, y cómo reaccionar ante eso. Porque por mucho que la sensiblería desprecie la objetividad, sí es un hecho objetivo el que la sensiblería conspira contra la objetividad y por eso, no debe ser despreciada, sino combatida y derrotada. Pero para ello no hay que caer en la trampa, de que no existe la campaña sensiblera, o despreciar esa campaña, porque ésta a su vez desprecia la objetividad. No: hay que reconocer la existencia de una campaña sensiblera que desprecia la objetividad y conspira contra ella.
El origen de la sensiblería anti VOX, se remonta al origen de este partido, en cuanto a representatividad social, es decir: las elecciones andaluzas de 2018. Y la sensiblería anti VOX es como la lluvia: claro que a los dirigentes no les gustará calarse de esta sensiblería, pero si no llevan chubasquero, es obvio que les va a calar sí o sí. Los dirigentes intentan suplir esa falta de chubasqueros, mostrando dignidad, diciendo que no van a pactar gratis, que el que quiera que pacten gratis, que vote al PP. Pero aun así, es evidente que la sensiblería les ha calado, que es difícil no ver a alguien de VOX, cediendo inconscientemente ante el chantaje emocional de pactar a todo trapo para cerrar el paso al PSOE. Y aun se muestran orgullosos de haber expulsado al PSOE del poder en Andalucía, pero sin una correlativa autocrítica por los efectos secundarios no previstos inicialmente, de haber metido ahí a un Nocilla frentepopulista, islamizante, y simpatizante de Blas Infante. Y ante toda crítica, dicen que es mejor ver el vaso medio lleno, que medio vacío. Sí, pero ese voluntarismo optimista conspira igualmente contra la objetividad. Y la cuestión objetiva, sería que el vaso está a la mitad de su capacidad, medio lleno y medio vacío, y que se puede interpretar de ambas formas.
Como informó Regnum, el 17 de junio Putin mostró a los líderes de los países africanos el tratado rubricado con Ucrania. El tratado con Kiev incluía disposiciones sobre neutralidad y garantías de seguridad. Este tratado consta de dieciocho artículos. Sin embargo, las autoridades ucranianas abandonaron los acuerdos tan pronto como Rusia retiró sus tropas de Kiev.
https://regnum.ru/news/3814030
Abramóvich se niega a dar el dinero de la venta del Chelsea a Ucrania, y el Gobierno británico quiere obligarle a lo contrario, a pesar de que el dinero es del ruso. ¡Siempre han sido piratas, y lo seguirán siendo…!
https://sputniknews.lat/20230618/abramovich-se-niega-a-dar-el-dinero-de-la-venta-del-chelsea-fc-a-ucrania–1140699531.html
18 de junio de 2023: Rendiciones Masivas y Perdidas Abrumadoras…
https://www.youtube.com/watch?v=_rNkmqshB2Q&ab_channel=ElResumenMilitar
Añadiría a la carta, que un sector concreto de los medios, desde LD al toro tv, pasando por la razón e incluso últimamente antena 3 con Vicente Vallés y Tele5 con Ana Rosa, se obstinan en censurar estas manifestaciones de Feijóo, para que el PP no pierda votos a costa de VOX y para intentar que parezca que entre PP y VOX hay mucha mayor afinidad ideológica de la realmente existente, que es prácticamente nula, para servir a su campaña sensiblera de intentar colar unos pactos PP-VOX, que de conocerse esas manifestaciones de Feijóo no podrían encajar ni con calzador. Para esa campaña contra VOX,pretendiendo que se pegue un tiro con los pactos, es imprescindible que no se conozca o recuerde, la verdadera naturaleza del PP.
Abascal y agenda 2030
https://youtu.be/MIZobsXpFHg
Me parece que, invirtiendo la máxima de Clausewitz, en este momento hay que plantear la política como la continuacion de la guerra por otros medios. Eso es exactamente lo que están haciendo, además del PP, todos los opinadores que, con un llamamiento a la moderación y a dejar atrás la polarización, excusan al PP por pactar con Vox, porque el PSOE ha pactado con Bildu. Arrojan bombas de racimo con las que arrasar más a Vox que al PSOE. En España hay partidos civilizados y execrables partidos extremistas, como Bildu y Vox. Toma ya.
El teatro de operaciones en el que debe adentrarse Vox tiene demasiados frentes. Por ello, está obligado a fijar objetivos estratégicos bien seleccionados: los de mayor efectividad y menor desgaste. Algunos objetivos pueden ser decisivos pero abren frentes en los que puede acabar calcinado, al exponerse al fuego enemigo desde todas las direcciones, y verse obligado a retroceder. En Vox, un retroceso sería fatal para la moral de la tropa y la disciplina. Por ello, algunos objetivos deben evitarse hasta que se obtenga mayor potencia de fuego y abastecimiento seguro en el frente. Se debe, entonces, ir avanzando posiciones hacia objetivos en los que, asumiendo pérdidas, no se va a retroceder.
Si Vox iguala ahora todos sus objetivos, sin jerarquizarlos siquiera en el tiempo, y emplea sus fuerzas en todos los frentes al mismo tiempo, dispersará sus tropas y será aplastado. Por eso hace bien en, dadas las circunstancias, marcarse unos objetivos adecuados a la próxima campaña. Yo diría que son 1) no regalarle nada al PP, Murcia incluida, 2) entrar en las instituciones para determinar políticas y 3) no formar parte de ningún gobierno que no garantice el derecho de los gobernados a hablar en español.
Según avance en unos frentes, mejorará su posición y podrá despejar la ruta hacia otros, tal vez más decisivos , pero muy fortificados ahora mismo, y repletos sus accesos de minas mediáticas, por lo que tendría que asumir unas pérdidas devastadoras que ahora no se puede permitir.
Para estar en condiciones de que los españoles sean quienes decidan qué es lo que quieren , es preciso recuperar la soberania. PSOE y PP la han casi destruido subordinando a España a los intereses de la OTAN / UE. Y los partidos nacionalistas, ante la pasividad de los dos anteriores, erosionan la soberanía de España desde el momento en que hacen inaplicable la ley en aquellas partes de España que controlan desde la administración autonómica. Hoy fragmentan España culturalmente y mañana territorialmente, y hacen ingobernable la nación al estar sobrerrepresentados y marcar la agenda del PP / PSOE y, en último término, del Gobierno de España.
Procede, por lo tanto, hacer frente a estos partidos hasta que España pueda contar con un Gobierno real y efectivo. Si se logra esto, empezarán a llegar mensajes hostiles desde Bruselas. Entre otros, éstos serán señal de que España ha neutralizado eficazmente los elementos internos disgregadores que impiden el ejercicio de su soberanía. Entonces es cuando hay que enfocarse en la industrialización, la agricultura, deshacerse (si no se ha hecho ya) de la agenda 2030 y establecer alianzas con Hungría, Italia, Argelia, etc. Y dejar de comprar armas a USA, para fabricarlas en España, e ir dando los pasos para largarse de la UE.
Lo anterior está referido al aspecto bélico que denominamos «política»; pero en lo que concierne a la guerra en su dimensión cultural, no rige esa jerarquización de objetivos. De una u otra forma, la cultura expresa la realidad que viven los hombres, por lo que su desarrollo y cultivo no pueden ceñirse a unas directrices políticas (en ese caso, hablaríamos de propaganda, no de cultura). La cultura y el trabajo intelectual deben desarrollarse según sus propios métodos y reflejar la experiencia histórica, existencial o intelectual del hombre.
.
https://elblogdekufisto.blogspot.com/2023/06/los-punos-estan-en-forma.html
La ideología, las posiciones, no se pueden improvisar. No se deben tomar a la ligera, pero tampoco demorarse excesivamente.
En VOX debe analizarse sin demora qué es el PP (cuestión objetiva 1) y aceptar, reconocer y afrontar la demagogia sensiblera de la triple M, (cuestión objetiva 2).
No se puede actuar, como si el PP fuera otra cosa, o como si la demagogia mediática no estuviera condicionando las políticas de VOX.
Se debe reconocer y denunciar cómo es el pp y cómo es la demagogia mediática. Es decir: denunciar la manipulación emocional.
..en un anuncio de ColaCao, ¡nos piden que usemos las escaleras en lugar del ascensor! …
Hoy, partido de fútbol entre los alevines del Madrid y Varcelona (sic) en la Liga Promises, organizada por la RFFE. Es una competición española en la que todos los equipos son españoles, pero poner Promesas les resulta complicado. Esto ya me parece especialmente grave.
Me parece que no es el momento de especular sobre lo que debería o no debería hacer VOX, igual que una vez decidida la moción de censura y a Tamames se trataba de defenderla y no de especular sobre si estaba mejor o peor.
Por mi parte he escrito una carta al Dotor que es como un manifiesto: trata de resumir las cuestiones de fondo que están en juego: la unidad de España y la democracia. Por encima de los asuntos particulares y más o menos importantes, importa llevar al mayor número la idea más clara posible al respecto. La experiencia de Andalucía no debería repetirse. Pues bien, de lo que se trata es de que cuantos más mejor, estén o no en VOX, difundan insistentemente la carta, observen las reacciones, positivas o negativas, inciten a otros a difundirla, repliquen a las críticas falsas o a los infundios, etc.
Esto es lo que hay que hacer en este mes largo. Echar toda la carne en el asador contra PSOE, PP y separatistas.
Haga lo que haga, VOX está condenado a la crítica y la incomprensión interesadas, al titular ambiguo y a la manipulación desfavorable de cuanto se refiera a cualquier acción positiva. Su gran debilidad es que no cuenta con ningún medio de comunicación potente a su favor, si bien se mueve bastante bien en las llamadas redes sociales, donde ha conseguido portavoces muy buenos hasta resultar hegemónico.
Dado lo indicado, a VOX sólo le queda mantenerse firme en sus principios y no dar un paso atrás. En Murcia deben ir a otras elecciones, pues no es aceptable la humillación y falta de respeto sufridos. Amenazar y no cumplir la amenaza es indicio de debilidad y falta de seriedad. Aun aceptando que no se debe dar ningún gobierno a la izquierda como límite infranqueable, todo lo demás se puede y debe cuestionar, y dejar bien claro al PP que no se admiten juegos; y eso en todos aquellos lugares e instituciones donde sea preciso.
El desprecio del PP está asegurado, y la mayor saña vendrá de los considerados como “medios de la Derecha”, que no admiten o entienden que VOX es ya un partido muy diferente y no un mero apéndice escindido del PP. Por tanto, perdido ese espacio, ganemos el respeto de otra manera. La capacidad de actuación e influencia la marcan los votos logrados y los escaños derivados de ellos y, me temo, no se pueden esperar milagros, aunque el avance haya sido considerable.
¿Cuál es la mejor manera de influir? En aquellos gobiernos e instituciones donde no tenga representantes pero su voto sea decisivo debe exigir el máximo de su programa, y si no no hay presupuestos. Este momento, el de los presupuestos, será el decisivo y marcará la determinación de VOX. Aunque ello le traiga la ira de los FJLosantos y demás ralea.
Pero mi gran miedo es la impaciencia de los electores de VOX; que no comprendan que no se puede hacer todo al mismo tiempo y que no sepan medir la capacidad real con que se cuenta. La acción política institucional viene determinada por la situación del partido en las instituciones, menos relevante de lo que quisiéramos. Pero allí donde se puede influir de veras porque hay fuerza para ello (ayuntamiento de Valencia) hay que actuar sin contemplaciones, sentimentalismos ni estrategias de apaciguamiento. Lo hagamos bien o no tan bien, el PP y toda la purria político-comunicativa nos van a aceptar lo positivo -o lo matizarán- y buscarán exagerar el hipotético error cometido.
De momento, a las elecciones en Murcia, para que vayan tomándonos en serio.
“Ello aparte”.
“Haga lo que haga, VOX está condenado a la crítica y la incomprensión interesadas, al titular ambiguo y a la manipulación desfavorable de cuanto se refiera a cualquier acción positiva. Su gran debilidad es que no cuenta con ningún medio de comunicación potente a su favor,”
¿A qué viene repetir estas obviedades? Lo conseguido en las anteriores elecciones ya es pasado, no va a influir en las generales porque no hay tiempo para que se note el efecto. De lo que se trata es de plantear las elecciones en torno a lo realmente importante, aunque entren de manera subordinada otras cuestiones. Y no digo lo que “tiene que hacer” VOX, eso ya está decidido. Hablo de lo que tiene que hacer todo aquel que sea consciente de la situación.
Qué experiencias se van sacando de la difusión de la carta al Dotor. Si no se va a difundir, mejor evitar historias.
Ese fue el error de Vox en la pasadas elecciones municipales …en la situación crítica en la que estamos se deberían haber dedicado a lo básico y fundamental en riesgo: la unidad nacional y la democracia … y no a historias y rollos microscópicos de los ayuntamientos que son muy secundarios …
Por supuesto que hay que llevar el asunto principal de la unidad nacional y la democracia a nivel municipal … deberían haber aprovechado la campaña electoral para llevarlo por todos los municipios de España … la gebte debe ser consciente del problema más grave que tiene España …
Por cierto, ¿no fue el alcalde de Móstoles el que inició el levantamiento contra los invasores franceses? …
“Que por mí no quede”.
Kids Week …
SOM Produce trae de nuevo a Madrid la iniciativa KIDS WEEK nacida en Londres, que tiene como objetivo facilitar y fomentar el acceso de nuevas generaciones a las actividades culturales. Durante todo el mes de junio, con cada entrada de adulto, podrá acceder de manera gratuita un menor de 16 años y hasta dos menores más con un 50% de descuento.
Maragarita se llama mi amor (1961) … pues nada, novela rosa …
El doctor cirujano Barnabey abrió la puerta del quirófano de un empujón con los codos, puestos que ya se había lavado las manos como marca el reglamento, y cuando iba por el pasillo se fijo en la enfermera Maika, una gran belleza afroamericanacaribeña, que le recordaba a la Beyoncé Bowls … Estaba llorando con un pañuelo, sentada en un banco …
— ¿Por qué llora, enfermera? ..
— Racismo, doctor ..
— ¿Racismo? ¡Odio el racismo! .. Siempre valoro a las personas por su valor intrínsevo, no por su color … tanto que una vez hice el amor con una china … Por cierto enfermera, ¿nunca le han dicho que tiene unos bonitos ojos?…
— Gracias doctor, ya me encuentro mejor …
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2023-06-17/reactor-fusion-nuclear-iter-desastre-costes_3667205/
Margarita se llama mi amor es una película muy bonita.
Búscate la vida y deja de tocar los cojones, amargado.
https://www.youtube.com/live/mn5hPtMoiIc?feature=share La señorita Inmaculada Colau a los de VOX “… ni seremos amables ni le daremos la mano…” a partir del minuto 47:40.
Y Trias (se lo llevan los demonios, pero esto se lo dice a la Colau, al pepero y al sociata)… “…y digo tranquilamente porque yo con mis 76 años, escuche, yo decía: ‘si no salgo alcalde, que os den por culo a todos’, a partir del minuto 1:09
Pues sí (salvo a los de VOX) que les den por culo a todos.
No entiendo la estética heavy … a veces es como muy recargada y exagerada … a veces me recuerda a cierta estética del siglo XVII … y el tono de voz agudo que suelen usar los cantantes … como si estuvieran chillando …
… este por ejemplo no tiene ese tono agudo,
https://youtu.be/k8hTgm10ePs
Pudo hacerlo así en parte porque la propaganda franquista, centrada en el anticomunismo, también había olvidado el papel fundamental del PSOE…
Yo creo que de ahí viene también la gran confusión de que los autores del robo del oro y plata del BdE fueron los comunistas …. y no los socialistas …
Leyendo Dolça Catalunya me entero que el nuevo alcalde de Barcelona es homosexual. ¿Será por eso que Xavier Trias lo manda a tomar por culo, a él y a todos? Doça Catalunya cree que no…
Trias: Y se lo digo tranquilamente porque yo con mis 76 años, escuche, yo decía: ‘si no salgo alcalde, que os den por culo a todos’ (…) Allá uds., se equivocan (…) yo me iré a casa, ya lo saben».
Dolça Catalinya: No creiem que l’afirmació sigui una indirecta a l’homosexualitat del nou batlle de Barcelona. És només un crit de ràbia de la casta pujolista, que veu com el seu separatisme le priva de un poder que creen suyo.
¿Cuál será la causa de la corrupción inmensa del Psoe, su propia ideología? … Y al fin al cabo la corrupción es una falta de moral …
«Nos gusta el sexo anal»: la magnífica respuesta de Ahora Madrid a un usuario de Twitter que los envió «a tomar por culo»
Las leyes de género o de violencia de género tienen tres efectos interconectados: atacan la igualdad ante la ley, fomentan la desconfianza y aversión entre los sexos, y fomentan la violencia doméstica, extendida a niños y ancianos….
Y fomentan la locura ….
La homofobia salpica a la Semana Santa de El Puerto 2023, a tan sólo dos semanas para su comienzo. No se habla de otra cosa dentro del mundo cofrade. El culpable, un vídeo que muestra cómo un conocido capataz de la localidad, para “motivar” a sus costaleros, les dedica varios comentarios que se podrían tildar de homófobos. En el vídeo, que al parecer sería del 2013 y no de los ensayos de este año tal y como se ha apuntaba en un principio, se puede oír perfectamente ”apretad el culo, hay que ser un poco maricón ahí abajo”. Tras su viralización, la Asociación Libres Lgtbi+ pide la dimisión del capataz en cuestión.
En estas semanas podrían salir muchos “bulos del culo”.
La ceremonia de boda entre homosexuales es la más rápida de todas.
- Pedro, ¿queres a Juan?. Juan, ¿quieres a Pedro?. Pues hala, a tomar por el culo.
Lo que Ucrania está resultando trágico. Un papanatas no hace mucho dijo en el blog que manejar un leopard era muy fácil sólo con ver videos en Yutube. Eso parece, que es muy fácil……..matarse con ellos sin años den entrenamiento: el resultado de entregar armamento occidental a soldados que no saben manejarlo. Los combatientes ucranianos necesitarían ya no meses, sino años de práctica y entrenamiento para que hechos como este se convirtieran en casos aislados. Años que no tienen, así que hoy este tipo de situaciones están a la orden del día: un Leopard se estampa contra un Bradley que ya estaba ardiendo. Como resultado del accidente comienza a arder también el tanque alemán. Todo ello sin que el ejército ruso haya intervenido en la operación. Imaginaos si llega a hacerlo…
reza el comentario que acompaña a las imágenes del leopard que empieza a arder al chocar contra un Bradely destruido que el obstruye el paso.
Cuando pienses que la estas cagando en tu vida,Solo recuerda que Disney lo toma como un reto
Marx se plantea el origen del beneficio empresarial criticando las teorías corrientes al respecto. El capitalista invierte su dinero para fabricar un producto, por ejemplo tejidos, y al final del proceso, tras pagar a los proveedores y a los obreros, se encuentra con que el valor del producto es la suma de todo ello, sin que haya perdido, pero tampoco ganado:
“Analicemos ahora el valor total del producto. Las 10 libras de hilados contienen dos jornadas y media de trabajo; el algodón y el huso contienen dos jornadas; media jornada ha sido absorbida durante el proceso de hilado. Esta suma de trabajo está representada por una masa de oro de 15 chelines. Por tanto, el precio de 15 chelines expresa el valor exacto de las 10 libras de hilados (…) Nuestro capitalista se queda pasmado: el valor del producto iguala el valor del capital desembolsado. El valor desembolsado no se ha valorizado (…) el dinero no se ha metamorfoseado en capital (…) No hay nada de extraño en este resultado (sin ganancia). El capitalista, que está a caballo sobre su economía política vulgar, gritará tal vez que no ha desembolsado su dinero más que con la intención de multiplicarlo. Pero el camino del infierno está empedrado de buenas intenciones, y nadie puede impedir al capitalista tener la intención de hacer dinero sin producir. Jura que no volverán a engañarle; en adelante comprará en el mercado mercancías ya acabadas, en lugar de molestarse en fabricarlas él mismo sin beneficio tangible. Pero si todos sus compradores capitalistas obran del mismo modo, ¿cómo encontrar mercancías en el mercado?
Sin embargo, no va a comerse su dinero. Se pone, pues, a catequizarnos: ¡debería tomarse en cuenta su abstención! Podía haber andado de juerga con sus 15 chelines y, en lugar de hacerlo, los ha consumido productivamente convirtiéndolos en hilados. Eso es verdad, pero también lo es que tiene hilados y no remordimientos (…) Por grande que sea el mérito de su abstención, no encuentra fondos para recompensarla, puesto que el valor de la mercancía que sale a la producción es exactamente igual a la suma de los valores que en ella entraron. Que se consuele pensando que la virtud encuentra en sí misma su recompensa. ¡Pues no! Sigue insistiendo. No tiene nada que hacer con sus hilados, los ha producido para venderlos. ¡Pues bien, que los venda! O, lo que es más sencillo, que en adelante se limite a producir objetos necesarios para su propio consumo (…)
Hele ahí resistiéndose. ¿Tendría el obrero la pretensión de construir en el aire, con sus diez dedos, de producir mercancías con nada? Y como la mayor parte de la sociedad civil está compuesta por esa clase de desharrapados, ¿no ha prestado con sus medios de producción, con su algodón y sus husos, un inmenso servicio a la susodicha sociedad, y más concretamente al obrero, a quien, por añadidura, ha adelantado los medios de subsistencia? ¡Y no va a cobrar nada por ese servicio? Pero, preguntamos nosotros, ¿es que el obrero no le ha prestado a cambio el servicio de convertir en hilados su algodón y sus husos? Además, aquí no se trata de servicios. El servicio no es más que el efecto útil de un valor de uso, ya sea la mercancía o el trabajo. De lo que aquí se trata es del valor de cambio. El capitalista ha pagado al obrero un valor de 3 chelines. Éste le devuelve un equivalente exacto al añadir al algodón un valor de 3 chelines: valor por valor.
Nuestro amigo, tan henchido hasta hace un momento de petulancia capitalista, adopta de pronto la actitud modesta de un simple obrero: ¿Acaso no ha trabajado también él? ¿Es que su trabajo de vigilancia y de inspección no crea también valor? El director de su manufactura y su capataz se alzan de hombros. Entretanto, el capitalista ha recobrado, con maligna sonrisa, su semblante habitual. Se estaba guaseando de nosotros con sus letanías. A él todo esto le trae sin cuidado. Deja los subterfugios, las fútiles argucias, para los profesores de economía política, que para eso les pagan y es su oficio. Él es un hombre práctico y, si fuera de los negocios no siempre sabe lo que dice, en asunto de negocios sabe siempre lo que hace….”.
Lo que hace, según Marx, es utilizar la fuerza de trabajo del obrero durante más tiempo que el que le paga. De ahí el beneficio, ya que, según Marx, no podría venir de ninguna otra parte.
“nos gusta el sexo anal” Claro, ya lo sabemos, es el propio de ustedes.
Sánchez dice representar “la mejor España”. La de Otegui, Chapote, golpistas catalanes, doctorados fraudulentos, EREs, etc. La mejor España. .
Es un estafador profesional nuestro Doctor.
Resulta sorprendente ver cómo los del sexo anal han superado a VOX en votos. Se celebra que Podemos ya no existe, pero los de Más Madrid son iguales, e incluso peores.
Ante la idiocia de los marxistas españoles, el marxismo como tal hace tiempo que dejó de ser peligroso. Fue una ideología muy potente que llegó a dominar un tercio del mundo, pero aquí en España siempre fueron y son unos “pobres diablos”, como aquí mismo se ha dicho según recuerdo.
Más pobres diablos, si así los queremos ver, han sido siempre los de derecha en España.
Dios santo, que desastre. En Ucrania, dos tanques se han chocado en plena guerra. Increíble, cosas que demuestran lo terrible del estado de organización del ejército ucraniano.
Eso se que para manejar un tanque se necesitan años de entrenamiento siempre fue una memez. Si así fuera, cada bando en una guerra solo podría usar los tanques que tiene en el momento de inicio, pues entrenar nuevas tripulantes lleva años y para entonces es posible que la guerra este acabada. Un sinsentido.
El marxismo, por ejemplo, ganó la universidad, que sigue en manos de sus descendientes. Los “pobres diablos” de derecha no solo la perdieron, sino que han sido incapaces de recuperarla. Y es que eso de la cultura siempre les ha traído un poco al fresco. Lo importante para ellos siempre fueron los dividendos.
“The Economist” no ama a España (29-7-2006)Zapo y su gobierno se han aliado con los separatistas y los terroristas y han tratado de aislar al PP. Se han aliado con aquellos con el fin evidente de liquidar la Constitución española, y ese hecho vuelve ilegítimo al gobierno. Han premiado a los terroristas islámicos –si fueron ellos quienes organizaron el atentado del 11-M, cosa cada vez más dudosa–. Están destruyendo la independencia del poder judicial y creándose una especie de guardia pretoriana, así como un cuerpo de comisarios políticos en la enseñanza. Han organizado el hostigamiento a los órganos de expresión discrepantes. Promueven una alianza con diversas dictaduras del Tercer Mundo, incluyendo algunas de las más perjudiciales para España, como la marroquí o la cubana. Falsifican la historia de forma provocadora, en el espíritu del Frente Popular. Cuando estaban en la oposición, sus violentas manifestaciones transcurrían bajo banderas totalitarias y anticonstitucionales. El mismo Zapo se ha identificado con la ideología más totalitaria y genocida del siglo XX; y nunca ha querido identificarse, en cambio, como español. Y así sucesivamente.
Es difícil imaginar a un Zapo inglés en el 10 de Downing Street. Y, sin embargo, ninguna de sus fechorías preocupa en absoluto a The Economist, que pretende pasar por órgano privilegiado del liberalismo no sólo en Gran Bretaña, sino en el mundo. La masonizada revista felicita a Zapo en un artículo titulado expresivamente “Viva Zapatero”, y en su entusiasmo amonesta al PP por su oposición “vitriólica y desordenada” (desordenada lo es, ciertamente). En plan de activo propagandista del PSOE, llega a amenazar a la derecha con que, de ese modo, perderá “el centro”. Una de las debilidades de The Economist ha sido siempre dar lecciones a diestra y siniestra.
La razón de estas posiciones no es difícil de detectar para quien conozca un poco su trasfondo: el prejuicio antiespañol, fuertemente arraigado en sectores bastante amplios de la Gran Bretaña, influidos por la leyenda negra (“Formidable vitalidad de la sombra de Felipe II”, ya observaba el anglófilo liberal Madariaga). Zapo, en efecto, personifica el mayor peligro que haya sufrido la democracia española desde 1978.
En menos palabras: ¡Viva Zapatero, muera España!
Una imbecilidad de Pérez Reverte (21.9-2011)
Con un artículo titulado “Sobre imbéciles y malvados”, Pérez Reverte ha querido despedirse de Zapo. Bajo apariencia contraria, el artículo es un encendido elogio del saliente mamarracho, que muchos en la derecha difunden y celebran casi como una genialidad. Resulta que, según el escritor, Zapo hizo muchas cosas excelentes: “Ampliación de los derechos sociales, el freno a la mafia conservadora y trincona en materia de educación escolar, los esfuerzos por dignificar el papel social de la mujer y su defensa frente a la violencia machista, la reivindicación de los derechos de los homosexuales o el reconocimiento de la memoria debida a las víctimas de la Guerra Civil. Incluso su campaña para acabar con el terrorismo vasco, señor presidente, merece más elogios”.
Bueno es saber lo que quiere el señor Pérez Reverte para España: “derechos sociales”: ¿qué es eso? ¿La ruina de la seguridad social, quizá? “Educación escolar”… al estilo socialista, dominada, esta sí por una mafia progre empeñada en acabar con la libertad de enseñanza so pretexto de una “mafia conservadora” que no explica. “Papel social de la mujer?” ¿Se refiere al aborto, las cuotas y esas memeces con tinte criminal y anticonstitucional? “Derechos de los homosexuales” ¿Tienen los homosexuales derechos especiales aparte de las demás personas? Como todos los demagogos confunde a los homosexuales con los homosexualistas, incluida su parodia de matrimonio. “Memoria debida a las víctimas de la guerra civil”, ¿A qué víctimas? ¿Llama memoria a la falsificación histórica más desvergonzada y subvencionada con dinero de todos? ¡Y hasta considera “campaña para acabar con el terrorismo vasco” a la más desvergonzada colaboración del gobierno con los etarras!
Entonces, ¿qué encuentra mal en Zapo este hombre? Le llama imbécil porque encargó, dice, tan trascendentales reformas a un equipo de “esbirros, sinvergüenzas, cobardes y analfabetos”, etc. ¿Qué es esto, después de lo anterior, más que una salva de fuegos artificiales, pura palabrería sin el menor contenido?
Pero es que además, el supuesto imbécil derivó a “malvado”. ¿Por qué? Porque “mintió y traicionó a todos” ¿Podría detallarlo un poco? Y porque “deja un Estado desmantelado e indigente”. Bueno, ahí hay algo más, pero no mucho. Lo más grave para el escritor es que el estado puede quedar ahora “en manosde la derecha conservadora para un par de legislaturas” ¡Horror! Y, más horrible todavía, “Con monseñor Rouco y la España negra de mantilla, peineta y agua bendita, que tanto nos había costado meter a empujones en el convento”. Pérez debe pertenecer, entonces, a la “España blanca”. Pero no, señor Pérez Reverte. Ustedes, vamos, no usted personalmente sino gente que piensa como usted, no han metido a empujones a la Iglesia en ningún convento, han tratado de exterminarla en un auténtico genocidio, y borrar hasta de la memoria la cultura cristiana. Se lo informo, ya que le gusta la memoria histórica.
Termina este ejercicio de literatura bocazas con una patochada lacayuna: “Ni inglés ha sido capaz de aprender, maldita sea su estampa, en estos siete años”. Pues vaya usted a darle clases, hombre.
Uno se maravilla de la alegría de la derecha por semejante sarta de despropósitos. El nivelón.
Aunque más imbécil la derecha, que se alegra con cualquier gracieta.
Yo creo que VOX las acabará derogando. Tengo muchas esperanzas en estas elecciones.
En la universidad, yo no diría que mandan los marxistas. Lo que predomina es el colectivo LGTBI y feminista, pero son ideologías que defienden partidos políticos, tanto de derechas como de izquierdas. Por ejemplo, el Decano de mi Facultad estuvo hace cuatro años como candidato a Alcalde por Andalucía Sí (partido “andalucista”) y varios de los que organizan actividades progres y demás son más bien del PSOE, se podría decir. Es decir, no son marxistas como tal, aunque podamos considerar que dichas ideologías preceden del marxismo (“guerra de sexos”, por ejemplo). Creo que para infiltrarse en la universidad es muy importante, a su vez, infiltrarse en los cargos universitarios (Delegados y tal). Desde ahí sí que se pueden hacer cosas más serias, sin olvidar una posible actividad continuada de VOX en la misma.
“Lo que predomina es el colectivo LGTBI y feminista, pero son ideologías que defienden partidos políticos, tanto de derechas como de izquierdas.”
Son derivaciones de marxismo mezclado con liberalismo. Y son las derechas las que se han doblegado, ya en la transición, al marxismo y sus evoluciones.
“Desde ahí sí que se pueden hacer cosas más serias, sin olvidar una posible actividad continuada de VOX en la misma”.
Muy cierto. Eso (delegados y demás) lo entendieron muy bien los marxistas en otros tiempo. Hacia 1967-68 el llamado “Sindicato democrático”, manejado por ellos, copó gran parte de los delegados en la universidad, aprovechándolo para hacer una agitación constante, política e ideológica.
Estas cosas tampoco interesan a la derecha (en 2011, LD):
Salud social: estoy escribiendo algunos artículos sobre la salud social (que también podría llamarse, con expresión bárbara, “calidad de vida”). Creo que podrían servir de base para crear un Instituto de Salud Social, que realizara estudios en ese sentido, tanto en España como en el resto del mundo, con un enfoque propio.
Esto tampoco ha interesado nunca a la derecha. Suponen que el inglés le dará más pasta (también en septiembre de 2011):
*La propaganda del inglés. Algunos colaboradores del blog se quejan de que se les hayan borrado comentarios en que hacen propaganda del inglés. Son tan inconscientes que ni siquiera se percatan del efecto de sus perogrulladas (“el inglés es necesario, guste o no”, etc.) Ya he dicho que este blog, al menos, estará libre de esa publicidad. Aparte de la abrumadora propaganda del inglés ya desde los babis de los niños en las guarderías, la más efectiva es la mencionada: “El inglés, guste o no, es necesario en el trabajo profesional”. “Es el nuevo latín”. “Se precisa para todo (o para casi todo)”, etc. Este entusiasmo ciego supone, naturalmente, un desprecio equivalente por el español (aunque digan que la solución sería “hablarlo mejor”, y que ellos “defienden el español”) y un excelente argumento para que los separatistas prescindan de la lengua común. ¿Para qué tener una lengua común con el resto de España cuando pueden disponer de una para el resto del mundo, incluida España?
La única manera de frenar esto sería una conciencia extendida del problema, y del enorme bache por el que pasa la cultura española, cada vez más un mero satélite mediocre y mayoritariamente chabacano de la useña. Y esa conciencia no solo no existe, sino que se trata de asfixiar. Por eso digo que es una causa perdida. Aun así, alguien tiene que decir lo que hay y no colaborar en el proceso. Como, en otro plano, alguien tiene que decir que el gobierno no “negocia” con la ETA sino que colabora con ella. Y una base esencial de esa colaboración es el ignorante desprecio por España, manifiesto asimismo en la gibraltarización acelerada de la sociedad.
La fortaleza del inglés viene ante todo de su extraordinaria productividad cultural (y secundariamente de la potencia militar o económica useña, aunque estas cosas suelen –no siempre– ir con la otra); la debilidad del español (aunque lo hable mucha gente), nace de su casi insignificancia cultural actual. Esa insignificancia lleva, precisamente, a la anglomanía, que no arregla nada, todo lo contrario. A su vez, la decadencia hispana tiene su raíz en la degradación de la enseñanza desde el siglo XVII, de la que nunca se ha recuperado el país. La gran potencia alemana (cultural, política y militar) tuvo su fundamento en una universidad de nuevo tipo, excelente, imitada luego en otros lugares. ¿Es posible que el español recobre un lugar de prestigio? Si en el siglo XVI lo tuvo, podría volver a tenerlo, aunque en condiciones muy diferentes, por supuesto. Pero no con la mezcla de ilusionismo patriotero y anglomanías hoy en marcha.
Yo creo que la única solución es que los españoles tomemos conciencia de la situación, y del hecho que debemos seguir nuestro propio camino, y no servir de lacayos de nadie. Y estoy de acuerdo en que no es el momento de especulaciones sobre VOX. Para crear un modelo propio e ir recuperando soberanía, de a poco, VOX es la única esperanza…
O sea que, debemos suponer que si USA es descabalgada de la supremacía mundial, el inglés sin embargo seguirá estando a la cabeza cultural del mundo. Un poco como cuando cayó el Imperio Romano de Occidente, que no por ello dejó el latín de estar a la cabeza del mundo en cuanto a lengua más usada.
Kiev está lista para dar un paso monstruoso: todos los hechos apuntan a la creación de una bomba nuclear «sucia». El régimen de Zelensky no ha abandonado los planes de realizar una monstruosa provocación, culpando a Moscú. Máxime cuando tienen el apoyo de Estados Unidos y la Unión Europea…
https://www.kp.ru/daily/27517/4780712/
Sergey Naryshkin, director del Servicio de Inteligencia Exterior de la Federación Rusa (jefe de los espías): los ucranianos son utilizados como «carne de cañón» para salvar a los militares estadounidenses y británicos en el gran juego contra Rusia.
https://rg.ru/2023/06/19/direktor-svr-rf-sergej-naryshkin-ukraincev-ispolzuiut-kak-pushechnoe-miaso-chtoby-sberech-amerikanskih-i-britanskih-voennyh-v-bolshoj-igre-protiv-rossii.html
EE.UU. debe «disipar la niebla de la percepción de China como enemigo», para normalizar los lazos. (Si acaso serían un competidor, otra tienda en el barrio).
China esbozó claramente las condiciones en las que sus relaciones con EE.UU. pueden recuperarse. Ahora Washington debe elegir entre el diálogo o la confrontación, declaró un alto funcionario chino. Unos expertos comentaron a Sputnik que los dos países necesitan resolver una serie de asuntos para estabilizar los lazos que se encuentran más tensos que nunca.
https://sputniknews.lat/20230619/eeuu-debe-disipar-la-niebla-de-la-percepcion-de-china-como-un-adversario-para-normalizar-los-lazos-1140716358.html
El problema es que ni Blinken, ni su administración tienen credibilidad. Habría que ver lo que les estás diciendo a los taiwaneses que quieren la independencia, porque no todos los taiwaneses son de la misma opinión. De hecho, la mayoría no tiene intenciones de independizarse de China, aunque tampoco están convencidos de forma parte del Régimen de Pekín. Por eso, si no fueran los Estados Unidos quienes manejan el mundo como si fuera de ellos, los dejarían en paz…
Blinken dice que Estados Unidos no apoya la independencia de Taiwán.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18058877
En la controversia del año 2010 ya le dije que empleaba mal la formulación de Marx en su ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia y lo que hacía era darle la razón pretendiendo quitársela. El que quiera puede ir a los enlaces que puse en su día y comprobarlo.
Ello aparte el error de Marx nacía de su desconocimiento del calculo diferencial, pues las magnitudes fisico-matemáticas cumplen esas reglas y Marx era igual que Darwin en ese sentido. Darwin no tenía ni idea de la complejidad bioquímica de las células eucariotas (ni de las no eucariotas) y por eso en vez de ciencia hizo teología.
La gran contribución de los economistas austriacos Menger y Bohn Bawerk consisitió en introducir el tiempo como variable dependiente en los cálculos económicos de forma que una magnitud como el “capital constante” no es constante sino que varia con el tiempo (y con otras variables) según unas ecuaciones diferenciales de orden n como por ejemplo expuso Luis Angel Rojo en su refutación de la teoría del valor-trabajo.
Edmund Wilson en el apéndice B de su obra “Hacia la Estacion de Finlandia” expone la opinión de un matemático sobre las perogrulladas de Marx:
B.- MARX Y EL CÁLCULO DIFERENCIAL
Los escritos de Marx sobre matemática, a los cuales daba Engels tanta importancia pero que no pudieron publicarse en vida de aquel, fueron impresos por la revista filosófica soviética Pod Znamenem Marksizma en el número correspondiente a enero-febrero de 1933. Como nunca había leído comentarios sobre su contenido los sometí al juicio crítico de uno de los matemáticos americanos de más prestigio, que tuvo la amabilidad de enviarme el siguiente informe:
Los tres artículos de Marx sobre matemática parecen las notas de un principiante inteligente (aunque algo confuso) que comenzara a entender el significado de la diferenciación. Dudo que dichos escritos estuvieran concebidos como una contribución seria a la matemática.
……………………………………………………………….
En numerosas ocasiones he intentado sondear los misterios del materialismo dialéctico y siempre me han dejado perplejo y aturdido. Engels, por su parte, incluyó también una sección sobre matemática en su famoso Anti-Dühring (que, al parecer, es el eco de la voz del propio Maestro). Por desgracia, dicha sección esta plagada de errores. Es una pena que un sistema filosófico tan elaborado se base en una serie de crasos errores matemáticos.
Si se lee la obra más “científica” de Engels, citada por el matemático, se ven disparates como estos:
El pensamiento dialéctico es al pensamiento metafísico lo que la matemática de las magnitudes variables a la matemática de las magnitudes invariables.
………………………………………………………
La matemática elemental, la matemática de las magnitudes constantes, se mueve en el marco de la lógica formal, por lo menos a grandes rasgos; en cambio, la matemática de las magnitudes variables, cuya parte principal es el cálculo infinitesimal, no es esencialmente más que la aplicación de la dialéctica a cuestiones matemáticas. La mera prueba pasa aquí claramente a segundo lugar tras la múltiple aplicación del método a nuevos campos de investigación. Pero casi todas las demostraciones de la matemática superior, a partir del primer cálculo diferencial, son, estrictamente hablando, falsas desde el punto de vista de la matemática elemental.
La Generalitad de Cataluña anuncia un acuerdo con la Liga Árabe para promover el árabe en las escuelas.
¿Existía UCRANIA antes de la URSS? ¿Fue un invento de LENIN?
https://www.youtube.com/watch?v=Xj9dTiPIZG0&ab_channel=ElMapadeSebas
“Son derivaciones de marxismo mezclado con liberalismo.”
Más bien son derivaciones del liberalismo mezcladas con elementos de marxismo.
Tienen base stuartmilliana tamizada de “postestructuralismo” y relativismo postmoderno y en magnates de la economía liberal tales CualesBill Gates, Soros y Larry Fink.
No es casualidad ni antojo el que la OCDE, el banco mundial, etc, etc hagan piña con el programa 2030.
Lo máximamente aproximado al Marxismo lo tienen en la crítica engelsiana a la familia cual, según él, origen de la propiedad y d estado.
La otan estaría siendo organización mulitar del marxismo trufado de liberalismo si la ideología englobable en lo 2030, incluida centralmente la de género,fuese derivación del marxismo.
Ana Rosa Quintana se suma a los torticeros contra VOX. Ha estado muy bien Abascal ante la insidiosa Ana Rosa que se empeñaba en acusar a VOX de “recular” porque, según ella, ahora hablaban de violencia contra la mujer. Abascal ha respondido que lejos de ser una rectificación, las medidas aprobadas en Valencia para proteger a la mujer han sido las que siempre ha defendido VOX. Añadió que VOX es el único partido que denuncia las políticas que han perjudicado a la mujer tanto en los deportes con la Ley trans como con la suelta de violadores de la Ley de la Montero.
Ana Rosa se une a la especificidad y singularidad de lo que creen es violencia contra la mujer, distinguiéndola del resto. Existe una violencia contra la mujer y el resto que debe tratarse de forma especial. Contra la ejercida contra los niños, no. Se une al montón. Por cierto, que Ana Rosa ha dicho que “si que muere mucha mujer en España” a lo que Abascal no ha sabido responderla que más muertes violentas sufren los hombres y de esa “especificidad” no se habla, por ejemplo.
“El único que garantiza la derogación del sanchismo es Vox”
La fe mueve montañas. Esperemos que sea el caso.
Cataluña es como Ucrania, si no le ponemos coto acabarán haciendo las mismas salvajadas, un día u otro…
“Como he expuesto en el citado ensayo, la formulación de la ley marxiana contradice su pretensión de que la ganancia nace exclusivamente de la plusvalía y, yendo un poco más allá, permite ver cómo la teoría del valor-trabajo, base de toda la construcción económica de Marx, es a su vez contradictoria e inaplicable para medir el valor de las mercancías”
Ruego explicación actualizada de qué tenga de contradictoria la teoría marxiana del valor trabajo.
Añado que ninguna teoría económica, tampoco la marxiana, se propone medir el valor de mercancías particulares: todas se refieren a promedios e lo que a principios de economía respecta.
Darwin no tenía ni idea de genética cuando hablo de evolución de la misma forma que Newton no tenía ni idea del espacio-tiempo de Eisntein o de los agujeros negros, cuando enuncio sus leyes. Tampoco Kepler cuando enuncio sus leyes, o Lavosier tenían mucha idea de los temas que trataban, tal y como hoy lo entendemos sus conceptos son banales e infantiles comparados con el conocimiento posterior. El éter en física estuvo en boga no hace tanto, y hoy es considerado una estupidez.
Si hubiera que esperar a saberlo todo de un tema para poder hablar de ello en ciencia nunca se hubiera descubierto nada.
Por tanto, el precio de 15 chelines expresa el valor exacto de las 10 libras de hilados (…) Nuestro capitalista se queda pasmado: el valor del producto iguala el valor del capital desembolsado.
¿En serio? Eso es una sandez de Marx … el capitalista no se queda pasmado … el costo total de producción es igual al costo total de producción …
… producirlo le habrá costado 15 chelines de capital … paga a sus proveedores de materias primas y paga a sus empleados ….
… después intenta venderlo en el mercado al mayor precio que pueda, en principio no sabe a qué precio se lo comprarán …. igual prueba a venderlo a 30 chelines y nadie se lo compra … prueba a 28 chelines y tampoco se lo compran … prueba a 25 chelines y se lo compran …
… ¿de donde ha salido en beneficio de 25 – 15 = 10 chelines? … del bolsillo del comprador … el valor (no precio) que le da el vendedor es menor que el valor que le da el comprador, y por eso ocurre la venta …ese valor no tiene nada que ver con un supuesto tiempo que no ha pagado a sus empleados …
… Marx cree además que el capitalista es imbécil … como el precio de producción es igual al precio que ha pagado por las materias y trabajo .. y precio no ha subido, entonces ¡sorpresa!, ¡se queda pasmado! …jajaja …no, nl se queda pasmado, sabe de sobra que el beneficio, si ocurre, será algo que obtenga cuando se ponga a venderlo ….
… igual incluso logra mayor beneficio porque compró grandes cantidades de algodón y el proveedor le hizo un descuento …
… también puede ocurrir que consiga mayor beneficio porque de alguna manera reduce el costo de la mano de obra ==> porque usa ciertas máquinas … o porque paga mal a los empleados …
…también puede obtener mayor beneficio, porque ha ocurrido un accidente y el almacén de la comoentencia se ha quemado .. o porque su máquina de hilar hace mejores tejidos que la que utilizan otros … etc …
… jajaja .. el que se queda pasmado soy yo de leer eso … en serio … jajaja …
El valor desembolsado no se ha valorizado (…) el dinero no se ha metamorfoseado en capital (…) No hay nada de extraño en este resultado (sin ganancia)…
Cosa que sabe el capitamista antes que él … me he quedado pasmado, con el historias cuando se enteró de lo de la batalla de Lisboa …
Me da la impresión que Marx parte de unos cuantos errores ¿de percepción? …
El problema de las supuestas matemáticas en la economía es que en el mundo de las matemáticas pueden ocurrir cosas que no ocurren en el mundo real ….
A no ser que supongas que las personas son meros números que hacen lo que digas en tus cálculos … muy propio de un sistema totalitario …
O de otra forma, que la gente se comporta como una función matemática …. el cálculo diferencial sirve para resolver ecuaciones en las que las incógnitas no son valores, sino funciones …
Entretanto, el capitalista ha recobrado, con maligna sonrisa, su semblante habitual…
jajajaja … ¡y se frota las manos! … ¿no? … y su sombra en la pared se transforma en una guadaña ….
Son horrorosas esas proyecciones psicológicas que hace sobre el capitalista… son argumentos psicológicos …más que en demostrar lo que dice que piensan y hacen simplemente trata de ridiculizarlos …
… bueno, pero unos tienen pruebas experimentales …. y otros no …
Tampoco es que el éter se haya descartado. Ahora se presenta de otra manera, en forma de campos cuánticos que permean el vacío. Campos cuyas perturbaciones serían lo que llamamos partículas.
El cálculo infinitesimal tal y como Newton lo inventó no estå fundamentado en los límites que es lo que se enseña en las facultades de física, matemáticas e ingenierías. La teoría matemática que incluye a los infinitésimos (una cantidad menor que cualquier número real pero distinta de cero) se llama análisis no estándard que se desarrolló durante los años 60 del siglo XX. Curiosamente esta dicotomía limite-infinitésimos sigue apareciendo todavía en la deducción de las ecuaciones diferenciales de un sistema físico según el profesor que lo explique y también sigue en la misma nomenclatura donde a veces dx/dy hay que interpretarlo como un símbolo y otras veces parece que indica un cociente entre dos cantidades infinitamente pequeñas (los misteriosos infinitésimos). Esta confusión también aparece en el símbolo de la integral una suma donde la función a integrar f(x) aparece multiplicada por una cantidad dx.
Ideología woke:
Contradictoria y falsaria síntesis entre dos fracasadas ramas ideológicas globalistas: el colectivismo socialista y el individualismo liberalista.
Señalados wokistas españoles: Sánchez, Feijóo, Díaz, Iglesias, Belarra, Aragonés, Otegui…
Máximos dirigentes del Ministerio de Asuntos Sociales y Agenda 2030 en los últimos cinco años: Iglesias y Belarra.
Y los dirigentes del PP satisfechos de comer en el mismo plato.
dx en la formula de la integracion no es ninguna cantidad sino el simbolo de la diferencial de x que indica que x es la variable de la integracion.
dy/dx =f(x) de donde y= (integral) f(x).dx
Puesto que dy/dx = f(x) es una ecuacion diferencial de orden 1 en la que la derivada de y respecto de x es una funcion de x.
La base de la ideología woke, o lo que subyace, es el maltusianismo de toda la vida, agravado además, porque cierta élite ya no cree que se necesiten tantos seres humanos en un mundo que dispone de una tecnología determinada, no se necesita tanta mano de obra. Luego, con 1500-2000 millones de habitantes, o una cifra similar es suficiente para que el mundo neofeudal que ellos tienen en su mente, no es más que eso. Todo gira en torno a reducir el nacimiento de nuevos seres humanos, y en un momento dado, supongo que buscarán la manera de aumentar la mortalidad de cualquier manera…
Sí Manuelp pero la nomenclatura es muy confusa ya que en el análisis no existen los infinitesimos, se habla todo el rato de límites, y la nomenclatura que se utiliza apunta a los infinitesimos continuamente (el dx del denominador dy/dx que pasa multiplicando al integrando como si dy/dx fuera un cociente de números). En la nomenclatura se pone de manifiesto que lo que Newton y Leibniz tenían en mente es algo diferente al cálculo (la misma palabra cálculo hace referencia a algo muy pequeño) que enseñan en las facultades, basado en límites.
Pues en la Escuela de Ingenieros en Analisis los entornos infinitesimales y los teoremas de Bolzano-Weiertrass y Borel-Lebesgue ocupaban todo el primer trimestre.
Sobre este tema hay unos comentarios de Gustavo Bueno donde se tratan las paradojas del movimiento de Zenon (sobre todo la de la tortuga) donde parece que estas paradojas están resueltas con el cálculo infinitesimal pero Bueno comenta que eso no es cierto, que el cálculo infinitesimal no resuelve el problema o que lo resuelve de aquella manera.
Exacto, Manolo. Una derivada es un limite. Una integral, una suma.
No sé. Sigo sin ver de qué apartados de la doctrina marxista se deduce que deba desembocar forzosamente en el exterminio masivo, a no ser porque el marxismo es inviable.
Manuelp, aquí aparece un resumen de lo que quiero indicar. En un momento dado se quitaron los infinitesimales (un número más pequeño que cualquier cantidad pero distinto a cero, esto no existe en R, no existe tales números). En el análisis que explican en las facultades todo se hace utilizando límites (a través del razonamiento epsilon-delta) aunque aparezca la palabra infinitesimo o infinitesimal como un reducto histórico. En cambio lo que tenían Newton y Leibniz en la cabeza son directamente los infinitésimos. Aquí aparece un resumen del problema histórico donde aparecen las discusiones de Newton con el obispo Berkeley
https://vicmat.com/berkeley-la-crisis-los-infinitesimos/
Gracias Manolo, leer a Berkeley es siempre interesante, pero opino que los limites y los infinitesimos estan indisolublemente unidos en el nacimiento y el desarrollo del Calculo. De hecho un limite es un infinitesimo por definición.
Para resolver la paradoja de Zenón no hace falta nada complicado ni saber mucho de matemáticas. Basta cuatro nociones básicas y un poco de razonamiento lógico. Vamos a lo simple:
Cojamos una mesa, la superficie plana. Por simplificar, de un metro por un metro. Efectivamente, yo la puedo dividir a mi gusto: en dos mitades de cincuenta centímetros, en tres partes de treinta y tres, en cuatro de 25, en cinco de 20, en diez de diez, en cien de uno, en doscientos de medio centímetro, etc.. Y así hasta el infinito. Pero por mucho que la dividamos, la suma nunca puede ser superior al total de la superficie.
No es nada complicado.
Sobre la decadencia de la mente
Tania Sánchez sobre Vox: «Es un partido que prefiere que los niños, en lugar de jugar a mamás y a mamás, que es algo que les ofende, prefieren jugar a maltratar a sus novias y a violarlas».
Parece que, puestos a soltar embustes, los opinadores hayan hecho un concurso: gana el que diga o escriba la mayor aberración sobre Vox. ¿Qué diablos tiene en la cabeza el personal? Mira que se dicen sandeces en campaña, pero lo de esta individua ya es patológico y grave. Por la razón que sea, Pablo Iglesias es propenso a emparejarse con tías realmente taradas. Es cosa suya. Pero que luego a esas tías se les proporcione un altavoz, en un ministerio o en una cadena de radio, da una idea del subterráneo nivel al que han llegado la política y el periodismo.
La paradoja de Zenon no ha sido resuelta ni puede serlo con el desarrollo actual de la matematica. Cantor con sus matematicas transfinitas se aproximó :
Aristóteles, Galileo y otros muchos pensadores anteriores al siglo XIX estaban de acuerdo en afirmar categóricamente que no tiene ningún sentido hablar de la cantidad de miembros de una colección infinita. En la década de 1870, esas ideas eran todavía tan dominantes que la más elemental prudencia habría indicado que no convenía cuestionarlas seriamente, y mucho menos en un artículo científico. Sin embargo, en 1874 Cantor introdujo por primera vez el concepto de «cantidad de elementos de un conjunto infinito», y a ese concepto le dio el nombre de «cardinal de un conjunto».
Pero consecuentemente con la tesis de que las leyes de la matematica en cuanto se refieren a la realidad no son ciertas y en cuanto son ciertas no se refieren a la realidad hasta hoy nadie ha demostrado fehacientemente la falsedad de los principios de los eleatas:
En el siglo VI a. C., Parménides de Elea —según muchos autores, el padre de la metafísica occidental— postuló la existencia del ser. La característica fundamental del ser, según Parménides, es, justamente, la de existir: el ser existe, el ser es.
De esta premisa Parménides dedujo que el ser abarca todo el universo, porque si hubiera aunque sea alguna pequeña región de este donde el ser no estuviera, en esa región el ser no existiría; pero decir que el ser no existe es una contradicción de términos, es imposible. El ser, entonces, ocupa todo el universo; en otras palabras, el universo entero, nosotros incluidos, constituye el ser. Pero además, el ser es inmutable, no puede cambiar, porque si pasara, digamos, de un estado A a un estado B, entonces dejaría de existir en el estado A, y eso es imposible, porque el ser no puede dejar de existir. El ser es, en consecuencia, todo el universo, y es inmutable; por lo tanto, el universo es inmutable. Esto significa que el cambio y el movimiento que creemos ver a nuestro alrededor en realidad no existen; el tiempo no existe, en el ser no hay pasado ni futuro, solamente hay ahora.
Zenón, discípulo de Parménides, planteó una serie de razonamientos, conocidos como las paradojas de Zenón, con los que intentó demostrar, en respaldo de las ideas de su maestro, que el cambio y el movimiento no existen, que lo que creemos ver no es más que un engaño de los sentidos, y que la mente y la razón, guiadas por la lógica, son capaces de demostrar este hecho.
Las citas son de “Cantor. El infinito en Matemáticas”
Un límite no es un infinitésimo, es una forma de razonar para quitarse precisamente eso de un número infinitamente pequeño pero distinto a cero que era lo que no estaba claro y daba problemas y que no ha estado claro hasta el desarrollo del análisis no estandard que es muy moderno. El límite siempre es un número real (o infinito o no existe) y todo el razonamiento se construye con los épsilon y los deltas donde estos siempre son cantidades finitas y lo que se persigue es dar fundamento a la noción intuitiva de que puedo acercarme al límite tanto como quiera no importa la cantidad que se me exija. Lo paradójico de esto es que lo que Newton y Leibniz tenían en la cabeza es más parecido al análisis no estándar de los años 60 del siglo XX que a lo que nos han enseñado en la facultad que es un desarrollo a partir de 1784 de la obra del matemático L’Huillier. Y también es paradójico que ese personaje no sea más conocido.
Nuevo hilo