Quizá más que instaurarlo, lo justificó después del “triunfo” del Frente Popular en las elecciones de febrero del 36. Igual que había hecho con la llamada “quema de conventos”: 279 – Azaña instaura el terror – YouTube
********************************
SGM: historiografía y propaganda
Me escribe un amigo que mi visión de la SGM queda desmentida por un libro de Sean McMeekin, La guerra de Stalin. No conozco el libro, pero leo una buena (y favorable) reseña de él por Fernando Paz en Razón española. Y, la verdad me suena más a propaganda que a historiografía.
McMeekin cree que “una alianza franco-británica-polaco soviética seguramente habría disuadido a Hitler”. Sin duda. Y en gran medida la intentó Stalin, con sus propios objetivos. Pero es hablar por hablar, porque era una alianza imposible, dado que franceses, ingleses y sobre todo polacos temían a la URSS tanto o más que a Alemania. El juego de francoingleses y soviéticos en torno a esa muy improbable alianza es un buen ejemplo de insinceridad por todas las partes. El plan de Stalin, resume Paz del libro “era promover el enfrentamiento entre capitalistas a fin de que Europa quedase exangüe, como había ocurrido en la guerra anterior. Él recogería los restos y bolchevizaría al continente”. Claro que pensaba eso y de ahí que Franco declarase en plena guerra civil que sería neutral en una contienda semejante. Pero Stalin estaba seguro (y acertó) de que la “guerra imperialista” iba a estallar y, sobre todo después de fracasar en España, su obsesión fue conseguir que estallase por el oeste, lejos de sus fronteras. En cambio, en las potencias occidentales nunca se dejó de especular con la solución opuesta: que Alemania y la URSS se enzarzasen y quedasen a su vez exangües. Si no se mencionan las dos partes no se hace historiografía, sino otra cosa. Para Stalin, el pacto Ribbentrop-Mólotof fue una brillante maniobra de gran política que salvó a la URSS.
Claro que la rápida victoria alemana en el oeste evitó la ruina de Europa y ponía en primer plano el gran designio nazi de extender la “Gran Alemania” hasta los Urales. Para Stalin, como para el propio Hitler, se trataba de ganar un tiempo necesario para encarar la lucha fatal. Hitler se adelantó, de forma inesperada y, para Stalin, plenamente irracional, y por unos meses pareció que iban a repetirse en el este las campañas del oeste.
Pero McMeekin opina que el ataque alemán permitió a Stalin “victimizarse, lo que le granjeó las simpatías del capitalismo occidental” (las citas son de la reseña de Paz), el cual se volcó de inmediato en auxilio de la URSS. ¡Hombre…! Las alianzas internacionales se guían por intereses, no por simpatías, y el interés de los anglosajones en la alianza con los soviéticos consistía en que ninguno de ellos, por separado, se sentía capaz de derrotar a Alemania. La leyenda de la “ingenuidad” y “generosidad” useñas se ha difundido mucho en las historias propagandísticas, pero España tiene una buena experiencia de ellas.
Es lógico, aunque no muy fiable, que la historiografía anglosajona resalte de manera excesiva el importe de la ayuda material recibida por la URSS. Pero la ayuda fue mutua. Como comentó alguna vez Churchill a Roosevelt, se trataba de la inversión más rentable. Porque evitaba a los anglosajones unos costes mucho más elevados en derrotas y sangre.
Resumiré en tres puntos la cuestión militar, más allá de los vaivenes, circunstancias cambiantes, intervenciones personales y recelos mutuos tan fuertes en aquella contienda, según expongo en La II Guerra Mundial y el fin de la Era Europea: a) Con muy poca ayuda, los soviéticos fueron capaces de vencer y llevar cerca del colapso a la Wehrmacht ya en diciembre de 1941 b) En conjunto, el poder alemán dedicó el grueso absoluto de sus esfuerzos al frente oriental, librando de un enorme peso al occidental. c) La mayor operación emprendida por los anglosajones, la Overlord o desembarco en Francia, tuvo comparativamente poca importancia comparada con la Bagration soviética, a despecho de la inmensa propaganda en historias, relatos, cine, etc. que se ha dedicado a la primera.
Pero McMeekin, como es tradicional en las historias de aquella guerra, omite sus consecuencias generales para Europa y su carácter ideológico, que la entronca con una larga tradición intelectual o espiritual europea. Precisamente considero que este es el verdadero análisis en profundidad de una guerra que culminó un largo período de historia europea y propiamente mundial.
************************
Un Doctor y un Pujoliño
**Me sorprende que nunca se trate a Sánchez de doctor, cuando es el primer y único hasta ahora jefe de gobierno español que se ha elevado a tal grado intelectual.
**”El doctor Sánchez quiere la mejor España: la de Otegui, Chapote, golpistas catalanes, EREs, doctorados fraudulentos, falsificación de la historia por ley (totalitaria)…
**Feijóo dice que no habla públicamente en español en Galicia. Desprecia y excluye de lo público la lengua materna de la mitad o más de los gallegos. Como los separatistas catalanes y vascos en sus regiones.
**Cree Feijóo en las leyes de género: leyes totalitarias contra la igualdad ante la ley, que fomentan la desconfianza y aversión entre los sexos y la violencia doméstica, extendida a niños y ancianos.
**Dice Feijóo que se siente afín al PNV. Y es verdad, es afín al partido radicalmente antiespañol, el de Sabino Arana.
**Aunque PP y VOX puedan entenderse para echar a socialistas, son dos partidos radicalmente distintos, y el votante debe saberlo.
*******************************
Marx (IX) Valor de uso y de cambio
Al llegar aquí debemos diferenciar entre valor de uso y valor de cambio. En el mercado, al vendedor no le interesa el uso que dé el comprador a su mercancía. Para el vendedor, la mercancía tiene un valor de cambio, mientras que para el comprador lo tiene de uso. El valor de cambio se realiza en la venta, por la que dicho valor desaparece del objeto vendido, transformado en dinero para el vendedor, mientras que el valor de uso del objeto, que ha dejado de ser mercancía, permanece para el comprador (este puede revenderlo como de segunda mano, a un precio generalmente muy inferior al de compra, pero eso no altera la idea esencial). Y como el capitalismo es un sistema de producción de mercancías, es decir, de bienes para su venta, para el mercado, el valor que interesa económicamente es el de cambio, que, como decimos, consiste en el tiempo de trabajo empleado en su producción, una parte del cual se apropia el capitalista.
Ahora, la tendencia expansiva de la técnica en el régimen llamado capitalista o burgués, es tan clara y fuerte que no se repara en la dificultad de justificarla desde la concepción marxista. ¿Por qué tendrían los capitalistas que incluir más y más técnica en el proceso productivo, si su ganancia procede del tiempo de trabajo que extraen al proletario? La respuesta es doble: porque con ello aumentan su masa de ganancia y porque la competencia les impulsa a ello. Sin embargo, fijémonos en esto: la masa no puede aumentar, porque el valor de la técnica ya queda consumido en el acto de la venta. El fabricante de máquinas herramientas obtiene el valor y la ganancia correspondientes al venderlas a otros fabricantes que se las compran, pero para estos el valor (de cambio) desaparece, quedando solo el valor de uso. De igual manera que el valor de cambio de una mesa desaparece en su propia venta. En consecuencia, la técnica no añade valor a las mercancías, ni en tasa ni en masa. Esto contradice la experiencia, pero no la teoría de Marx.
Parece que hay una obcecación en querer sacar el beneficio de un trabajo que no se paga porque el precio de venta es igual al de producción. El precio de venta está relacionado con los costes de producción pero no está completamente fijado por ellos. Podría ser que un caso de mercado perfecto sin coacciones fuera así debido a la competencia pero hay múltiples maneras de eliminar a la competencia. El valor de cambio de lo que se fabrica tiene su propia autonomía por así decirlo. No sé, esto parece muy claro, más que lo de los infinitésimos.
Lo del voto útil lo inventaron los obispos en la transición para favorecer a UCD contra AP
Pues los obispos (13tv) están muy contentos con los pactos PP – Psoe en Barcelona y Pamplona ….
Claro que la paradoja de Zeenon no ha sido resuelta. Por eso nadie que persiga a otro lo alcanza jamás, porque tiene que recorrer una infinitud de distancias intermedias.
El razonamiento de Marx es totalmente lógico e inatacable SI se parte de la base del valor-trabajo. Pero como este supuesto no se cumple toda la construcción se viene abajo.
Masturbación revolucionaria:
Colectivos LGTBIM… De la revolución proletaria a la liberación del patriarcado por la masturbación.
En un acto público, Ángela Rodríguez Martínez (PAM)), de Podemos, Secretaria de Estado de Igualdad de Irene Montero, considera escandaloso que tantas chicas prefieran la penetración a la masturbación.
(L.D. 02/3/2023) “Por eso para mí es tan escandaloso ese 75% de niñas y chicas jóvenes en nuestro país que dicen: ‘No, prefiero la penetración antes que la autoestimulación’.
Eso verdaderamente habla de una percepción de la sexualidad que se traslada a todos los estereotipos que al final las mujeres terminamos sufriendo a lo largo de nuestra vida”.
¿Hacen encuestas entre niñas y chicas sobre la masturbación/penetración? ¿Inventan los datos?
Nada dicen sobre las preferencias de niños y chicos.
Siguiendo la conocida y rutinaria lógica del Ministerio de Igualdad, si tantas niñas y chicas prefieren la penetración es porque les falta formación “de género”.
De lo que se desprende la urgente necesidad de charlas teórico-prácticas sobre la materia en las escuelas.
Charlas, eso sí, ecológicas, sostenibles y resilientes, impartidas por los mejores expertos en onanismo de los colectivos “de género”.
https://thecslewis-studygroup.org/wp-content/uploads/2023/02/The-Capitalist-System.png
Bueno, dentro de sí mismas las teorías suelen tener concordancia entre sus conceptos. La movida escolástica tiene mucho sentido dentro de sí misma, pero dentro del mundillo de los teólogos hubo suficiente espíritu crítico, cosa que no tan abundante dentro de los doctos y revolucionarios marxistas, como para plantearse la problemática de los universales, y como se sabe, empezar una especie de debate entre nominalistas y realistas.
Ya fuera de esa teoría, la comprensión de cómo sea la realidad creo que no tuvo una explicación convincente sino hasta Kant, lo cual tranquilamente se puede meter dentro de una visión biologicista de la movida epistemológica.
De igual manera que el valor de cambio de una mesa desaparece en su propia venta.
Vamos. Que en julio voy a comprar unos muebles usados a una familia de pijos. Entre tales precisamente una mesa absurdamente pesada. Como sea, el valor de cambio sigue ahí. Ya que adquiera las cosas, el valor de cambio permanecerá o morirá dependiendo de lo que vaya decidiendo sobre los muebles. Si me los quedo a perpetuidad, no habrá valor de cambio. O lo habrá sólo de manera potencial. (O, en caso de una hambruna generalizada, el valor de cambio sería aproximadamente similar al valor de uso de la madera implicada).
Si mi familia conserva los muebles por unos doscientos años, el valor de cambio incluso superaría al original.
La masturbación femenina es más avanzada que la masculina. La masculina es manual y la femenina digital.
En el mercado, al vendedor no le interesa el uso que dé el comprador a su mercancía.
Tampoco queda claro. A la gente que nos ha metido los móviles le ha interesado el uso que les demos. Ello con el objeto de que los queramos y que algunos se dejen el pellejo en tener el mejor de todos.
Nada venderían si la cuestión se las sudara.
- Te vendo un coche.
- y yo ¿para qué quiero un coche vendado?
En cuanto a la mesa, tal mesa tiene poco valor de uso para mí (yo con mi plato de corn flakes, a veces). Tampoco tiene mucho valor de cambio. Sólo es una ganga.
Supongo que algún marxista saldría a decirme que ya he sido consumido por la mentalidad pequeñoburguesa.
Ja
Por cierto, vaya manera de vilipendiar la condición de las clases medias. Al parecer lo idóneo es vivir en chabolas, pero todos iguales.
Pequeñoburgués es incluso usar sustancias perfumadas para trapear el piso, como pasa en casa de casi todos.
Prácticamente todo bien o servicio que se ofrece tiene valor de uso. Ello precisamente porque a los dueños de las empresas les interesa colocar exitosamente sus productos y servicios, para lo cual el medio idóneo es ofrecer valor de uso.
Si la cuestión del valor de uso se las sudara, saldrían al mercado productos absolutamente inútiles o aleatorios, como intentar vender cubos de tungsteno en Tegucigalpa.
El empresario de Tegucigalpa, más bien, intentaría vender peines o sillas.
Pues todo exto de la informática se base en que lo que te venden te dure poco usándolo. De hecho los mismos que te venden el cacharro deciden cuando te será inútil del todo. Y el proceso no acaba nunca.
Al fina todo apunta a un pago por uso que es lo de la agenda 2030. Si quieres que sirva para algo tienes que pagar y en cuanto no pages deja de servirte.
“… McMeekin opina que el ataque alemán (22 de junio de 1941) permitió a Stalin ‘victimizarse, lo que le granjeó las simpatías del capitalismo occidental’ …”.
Bueno, según estos hechos bélicos previos parece que los occidentales ya lo consideraban un pobrecillo con anterioridad:
La invasión soviética de Polonia se inició el 17 de septiembre de 1939.
La URSS atacó a Finlandia el 30 de noviembre de 1939.
La Unión Soviética ocupó militarmente las tres repúblicas bálticas (Estonia, Letonia y Lituania) en junio de 1940.
Todos con el cuento chino de que Barcelona tiene que volver a ser lo que fue, una ciudad envidia del resto de España. Hasta el nuevo concejal de VOX lo dice en el ayuntamiento de Barcelona. Pero Barcelona nunca fue gran cosa. Tuvo hegemonía en la Marca Hispánica, pero arrasada por las incursiones islámicas, o sometida al poder franco, o inactiva en la reconquista; en el siglo XIII en la corona de Aragón tuvo brillo cultural (en competencia con Mallorca, Raimundo Lulio)… pronto perdido a favor de Valencia y después Nápoles. En el XVIII tuvo un renacer económico con el comercio de América, pero no cultural. En la revolución industrial despegó, con el lastre del anarquismo, el catalanismo y el separatismo. Quizás la mejor época fue en el franquismo, una medianía dorada. Luego los fastos urbanísticos-propagandísticos del 92, y ahora el “si no me hacéis alcalde, que os den por culo a todos”. Ciudad “de fachadas”, según Unamuno (se refería al modernismo y esnobismo). Ciudad del Terror, según Mercè Rodoreda (la matanza de católicos y quema de iglesias); un quiero y no puedo, según Terenci Moix. “Catalanes de mierda” ( en expresión horrenda de Borges, que quería decir separatistas en realidad, en una de sus cartas de adolescente).
(17) Ni los rusos saben dónde está | Pobreza, pueblos nómadas y cocina extraordinaria de Kalmukia, Rusia – YouTube
Los de la agenda 2030 básicamente quieren retornar a la riqueza clásica, la de los rentistas, pero de alguna manera un negocio tan facilón te lo quieren vender como el pago constante por una pretendida innovación constante.
La innovación constante es un mito destinado al fracaso según la ley la disminución de la tasa de innovación ….
Vamos que al final no habrá físicos no porque se sepa todo sino porque los costes experimentales serán tan altos que no se puedan abordar así que nadie querrá dedicarse a la física salvo cuatro físicos teóricos elocubrando teorias incomprobables. Otras ciencias más baratas prosperarán entonces.
Buenas noches D. Pío y amigos del blog. Ya los echaba de menos. No he podido entrar para escribir en el blog. En fin son cosas que suelen pasar. El otro día escuché el programa que tiene en YouTube y me ha parecido muy didáctico. De ningún modo me fiaría del PP son anglófilos y detestan su país y todo lo que representa. El PP ha hecho , ( y hace) mucho daño. Están a intereses extranjeros como siempre. Y por culpa de su complicidad con el PSOE y separatistas estamos donde estamos. No me merece crédito el pp, para nada. Son unos mafiosos también que se han acostumbrado a que nosotros les mantengamos su tren de vida. Tiene usted razón , son todos unos mediocres. Echo de menos aquellos políticos que había entonces en la transición. Al menos eran mejores que estos. Me refiero algunos, no todos. Pero bueno, tenían una educación y un respeto que ahora no hay. Voz no sé tiene que acercar al PP. Bajo ningún concepto. Sino va a ser lo mismo de siempre. Por culpa del PP los nacionalismos se han hecho más fuertes y muchos de ellos , empezando por Feijoo son nacionalistas. Creo que Abascal se equivoca. Su discurso no me ha convencido totalmente.
En fin ya se verá. Me gustó mucho la moción de censura del Sr Tamames. Como usted dice mejoró el discurso de Vox. Es que la experiencia hace mucho. Como usted también D. Pío son de la vieja escuela. Se echa de menos gente así en el congreso. Ahora es un horror.
Escuché en el programa , que hablaba usted de lo que decían éstos botarates de Neruda y otros. Es de una bajeza moral impresionante. Si eso es poesía apaga y vámonos. Cuanto odio tenían estos fanáticos. Me topé con eso en su libro, ” mitos del franquismo”. Me pareció deplorable. Como saben hacer la propaganda. Pero tampoco los otros la supieron hacer. Pasa como ahora. No me imagino a usted repartiendo panfletos en el metro o en otro lugar. Ya se que han pasado muchos años y algunas personas por fortuna evolucionan, como es su caso. Y no tiene usted que estar constantemente dando explicaciones de lo que hiciera en su juventud. La vida es un camino de aprendizaje. No eres lo mismo que ayer ni lo mismo que mañana. Cada día es una prueba. Y vas creciendo como persona. Usted es muy “grande” D, Pío. Muy” grande” No lo hace cualquiera, y debió de ser un proceso largo y doloroso . Muy duro debió de ser.Que por una ideología no vale pena hacer daño a personas inocentes. Usted renegó de aquello. Es muy admirable . Y la gente le critica por eso, por cambiar a mejor. En su forma de pensar a posiciones más moderadas, me refiero, es una hipócrita. Ya empezando por el PSOE nunca ha pedido perdón, ni los etarras, ni ERC. Ni ninguno. A parte de hipócritas, cínicos. No sé cómo en la transición se legalizaron a éstos partidos. Son nuestra ruina. Entonces se puede entender, pero los señoritos de toda la izquierda de ahora, nunca han trabajado en su vida , que han vivido bien , no saben lo que es pasar hambre ni trabajar en condiciones miserables, y se llenan la boca de luchar por el trabajador, la mujer, lo único que saben es destruir el país que tanto costo construir. Me revienta. Malditos sean. No sé cómo Suárez no tuvo más luces en su momento.¿ No sabía lo qué ocurrió? Y los que lo siguieron igual de mediocres. Cuantos mitos se me han caído, D. Pío. Decían que Franco era el malo, malísimo. Y resulta que es el PSOE y demás partidos del frente popular. Y que Franco fue sin duda el mejor estadista que tuvo España por siglos ni el rey emérito. Quién me lo iba a decir.
Como supo Franco ” navegar” entre la presión de los aliados y por otra de los nazis. Como supo él garantizar la neutralidad de España. Y después de acabada la contienda no claudicó. Como los anglouseños querían meterse en los asuntos internos de España. Bueno, y también la URSS, pero no me sorprende. Y Francia ect. Quienes son ellos para meterse o influir en el devenir de un país.Estoy muy desengañada D. Pío. Como saben hacer la propaganda. Querían hacer lo que sea , incluso provocar una hambruna , para que el pueblo se alzase contra Franco . Y la ONU… Menudos criminales. A ellos deberían de haberles juzgado en Núremberg. Y D. Juan otro traidor. Todo por el poder. Ya después de saber ésto, ya no gustan los Borbones. La monarquía como institución, sí, porque da estabilidad al país pero no estos reyes traidores. Primero conspiraban contra Franco y ahora arrodillados ante el PSOE , la ETA y la agenda 2030.
Espeto no haberle ofendido con mis palabras D. Pío. Yo digo lo que siento y pienso. Pero si le he ofendido, discúlpeme, pues no fue mi intención Un fuerte abrazo D. Pío.
A parte de que Franco era un militar y pensaba como tal o eso pienso yo. Y no sé dejar ningunear, no como los políticos que tenemos hoy en día. Los anglouseños querían un gobierno títere para hacer y deshacer a su antojo. D. Pío me ha preguntado mi madre si ha leído un libro que se titula ” los amos del PSOE” y que le ha parecido.
https://youtu.be/HxO5gQOb0oo El Pi de Formentor, cantado por Maria de Mar Bonet.
MIQUEL COSTA I LLOBERA (1854-1922)
Mon cor estima un arbre! Més vell que l’olivera,més poderós que el roure, més verd que el taronger,conserva de ses fulles l’eterna primavera,i lluita amb les ventades que assalten la ribera,com un gegant guerrer…
Alvo muchas gracias por contestarme en otra entrada del blog sobre la falange.. Me pusiste un enlace. No sé si te acordarás. No pude contestarte en su momento, no sé que pasaba, que no podía meterme en el blog. Espero que desde ahora no tenga problemas.
Un abrazo.
https://youtu.be/WlKVjYjxEzE Gillermina Motta. “Amo a los hombres como si fueran ropa interior, de quita y pon…”
Guillermina tenía sentido del humor. En cierta ocasión dijo que no le extrañaba que nadie escuchase la Nova Cançó, porque en verdad daban pena.
https://youtu.be/n7k62BBDnOw Guillermina Motta. “Cuando sea muy vieja, y tú te hayas muerto, descubriré una tarde, las horas especiales…”
Predicción meteorológica para el verano
https://www.antena3.com/noticias/sociedad/advertencia-aemet-bloqueo-escandinavo-que-afectara-espana-este-verano_2023061964901f879d4a830001554598.html
El libro de Sean McMeekin, La guerra de Stalin es magnífico y marcará un hito en la historiografía del frente del Este, bien pertrechado de aparato crítico – sin el cual ninguna obra de historia se puede tomar en consideración – es comparable a las dos “carreras (A Stalingrado y a Berlin) de John Erickson de los años 70 del siglo pasado.
Demuestra sin lugar a dudas que fueron los suministros aliados los que permitieron seguir a Rusia en la guerra . Por ejemplo el capitulo 19 “La guerra del aluminio” expone como sin el suministro de ese metal la producción de tanques y aviones soviéticos no hubiese sido posible (el aluminio era empleado en los tanques sovieticos para revestir los motores muy pesados de los T-34. Kv y IS para que pudiesen moverse bien).
Expone con lujo de detalles como la administración Roosevelt estaba infiltrada hasta la médula por traidores al servicio de la URSS que trabajaron activamente en su favor.
En cuanto al aspecto militar, los rusos pudieron evitar el colapso ante Moscú solo porque otro traidor – Sorge – aseguró a Stalin poder trasladar muchas divisiones de Siberia libre del temor a ataques de Japón. Aun asi el 15 de octubre Moscú estuvo en un tris de sufrir una insurrección de los habitantes esclavizados porque los verdugos de la NKVD estaban acojonados (como constató el español Tagüeña) ante el ataque formidable en pinza de los 2 y 3 Grupos Panzer sobre Klin y Tula.
Después de la contraofensiva (en gran medida fracasada) de los rusos sin la enorme aportación de suministros americanos de todo tipo los soviéticos hubiesen colapsado en 1942 en Stalingrado.
Todo ello hace del libro una obra muy valiosa , solo que es un mamotreto dificil de manejar. Pero bueno, la Casa del Libro lo manda sin costes de envio y rebajado a 38 euros. Lectura veraniega muy buena.
“Pérdida irrecuperable de eficiencia”, según la economía liberal, y “destrucción de valor”, según el marxismo, son todo lo que sea que el precio promedio difiera del valor, sea cual sea el concepto de valor, tanto en términos de marginalismo cuanto en los de valor trabajo.
Pérdidas irrecuperables de eficiencia, marginalistamente hablando, habría en todos los ejemplos aquí expuestos en contra de la primacía el valor trabajo.
Ejemplar único o muy usual sería dentro de doscientos años la mesa ejemplificádola Lasperio: no sería mercadería de mercado irrestrictamente competitivo, no, sino propiedad monopólica de herederos de Lasperio, monopólico o muy oligopólico los mercados de antigüedades.
“la técnica no añade valor a las mercancías, ni en tasa ni en masa. Esto contradice la experiencia, pero no la teoría de Marx.”
¿Acaso no es experiencia cotidiana soler ser mucho mayor el precio de las manufacturas artesanales, elaboradas mediante mucho trabajo y poca maquinaria unitarios, que el de productos industriales similares, fabricados mediante poco trabajo y mucha maquinaria unitarios?
¿Acaso no es en gran medida el valor trabajo , la cantidad de trabajo por unidad de producto, lo que principalmente hace que lo artesanal sea unitariamente más caro que lo industrial?
Lo que hace ser mas caro lo artesanal es la preferencia subjetiva que le otorga mas valor que a lo industrial, no la cantidad de trabajo empleado.
Hay gran número de libros “con mucho aparato crítico” que demuestran que el Frente Popular defendía la democracia, y que debía haber ganado, si no fuera por la “traición” de Francia e Inglaterra, y sandeces de fondo por el estilo. Esto de “la traición” da siempre mucho juego en cierto tipo de explicaciones.
La mentalidad anglosajona tiende a ver todo el asunto en términos de material y olvidar otros aspectos. “Los suinistros aliados permitieron a Rusia seguir en la guerra”. Eso puede ser cierto bastante después de la batalla de Moscú. El hecho evidente es que la ayuda fue mutua, los anglosajones no suelen regalar nada. Y se debió a que ni uno ni otro se sentían capaces de derrotar por sí solos a Alemania. Fue necesaria la conjunción de fuerzas. Sin los éxitos soviéticos, debidos fundamentalmente a su voluntad de vencer y a su estrategia, cualquier ayuda material les habría servido de poco. A su vez, sin las grandes victorias soviéticas (Moscú, Stalingrado, Kursk, Bagration), los anglosajones no habrían podido soñar con el desembarco en Normandía. Pero para cierta historiografía ese desembarco fue el hecho decisivo, junto con las ayudas a la URSS
La historiografía de propaganda, que tanto gusta a los simples, sea sobre la guerra civil o sobre la SGM, supone que los anglosajones habrían podido vencer ellos solos a Alemania, pero por pura generosidad y altruismo mal correspondidos ayudaron a los soviéticos y les “cedieron” gran parte de Europa central, pese a saber que estos odiaban al capitalismo. Son tonterías de fondo semejantes al FP “democrático”, que sin embargo sostiene el 80% de la historiografía y la literatura al uso. Y sobre auténticas tonterías se pueden componer cientos de libros con muchas citas y cifras, auténticas bibliotecas.
En cuanto a la SGM hay que tener en cuenta además la anglomanía prevaleciente en los medios intelectuales españoles, que pueden combinar (¡vale todo!) simpatías por el Frente Popular con un beato entusiasmo anglómano de liberalismo cañí.
Por cierto, apenas fue derrotada Alemania, objetivo común de ambos, se acabaron las colaboraciones y empezó la guerra fría.
En creer inadvertida o erróneamente, pitagóricamente, en isomorfismo entre materia y números estriban las paradojas, paralogismos más bien, zenonianas.
….pero por pura generosidad y altruismo mal correspondidos ayudaron a los soviéticos y les “cedieron” gran parte de Europa central,….
Eso está muy extendido en Usa …. la derecha de allí suele criticar a Roosevelt/Truman por haber entregado (sic) Europa del este a la Urss…
sin el cual ninguna obra de historia se puede tomar en consideración – es comparable a las dos “carreras (A Stalingrado y a Berlin) de John Erickson de los años 70 del siglo pasado.
Una obra ya superada por los nuevos trabajos a raíz de los archivos desclasificados de la URSS.
“Lo que hace ser mas caro lo artesanal es la preferencia subjetiva que le otorga mas valor que a lo industrial, no la cantidad de trabajo empleado.”
No podría existir artesanía si sus precios no resultasen correspondientes a que entraña mucho más trabajo que lo fabricado industrialmente: pescadilla que se muerde la cola.
Los soviéticos eran unos criminales, pero eran inteligentes, hay que reconocer. Igualito que los comunistas españoles. “Mezcla de estupidez y canallería”.
Discutiendo con unos amigos, fastidiados por el PP pero que van al “voto útil”. No hay manera. recuerdan un vídeo en que entrevistan a un andaluz: “¿Qué le parecen los casos de corrupción del PSOE?” “Muy mal, es un escándalo, una verdadera lástima” ¿A quién piensa votar en las próximas elecciones? “Al PSOE, naturalmente”.
No me extrañaría demasiado que el PSOE volviera a ganar en conjunto con los separatistas y etarras. Esto sería catastrófico. Pero si ganara el PP sería prácticamente igual o casi igual de desastroso, sobre todo si sacara mayoría absoluta: el proceso disgregador y de colonización de España se acentuaría. Dado que, previsiblemente, no logre mayoría absoluta, tendrá que pactar con VOX, que podría contener ese proceso.
Ahora bien, ¿es posible que VOX saque una minoría capaz de rivalizar con el PP, como parecía estar ocurriendo en Andalucía hasta que a la Olona le dio por hacerse allí con una plataforma para equipararse y en su momento desplazar a Abascal (se da ahora en muchas féminas la ambición de ser “la primera presidenta de España)?
VOX tiene ahora las mejores bazas para conseguir incluso superar a los demás partidos. Esto parece imposible a muchos, tal como les parecía imposible que VOX saliera de la estricta marginalidad, luego que sacara más de un escaño en Andalucía, o que tuviera en ningún momento una representatividad algo significativa, o que pudiera hacer de algo como una muleta del PP. Los mismos siempre temerosos de que se pinchase “el globo” de su aparente éxito, como han venido predicando los analistas elección tras elección.
Lo que ha dado fuerza a VOX es la gran política basada en las dos mayores amenazas que sufre hoy España: la disgregación separatista combinada con la disolución en la UE, y el asalto a la democracia, a las libertades elementales de las personas. Y en los dos aspectos se lo están poniendo fácil tanto el PP como el PSOE, pues los dos son los principales causantes de dichas amenazas. Es muy importante y sería muy efectiva la denuncia de las ideas y la práctica disgregadoras y antisoberanistas del PP, y la corrosión de la democracia por el PSOE.
Mucha gente dice que esas cosas no importan a “la gente”, pero en realidad es porque no les importan a ellos, aunque suelten alguna lagrimita al respecto. Pero VOX tiene las mejores bazas. Ahora todo dependerá de cómo las juegue.
“Los soviéticos eran unos criminales, pero eran inteligentes, hay que reconocer. Igualito que los comunistas españoles. “Mezcla de estupidez y canallería”
Los anglosajones eran y son asimismo criminales, solo hay que repasar sus invasiones y juegos sucios en Irak, etc., y ahora en Ucrania, sin que les importen las enormes mortandades y daños de todo tipo causados . Cuando Marañón habla de “estupidez y canallería” se refiere al conjunto de los republicanos y frentepopulistas. Como he expuesto en “Por qué el FP perdió la guerra”, los comunistas fueron los únicos inteligentes dentro del FP. Bien es verdad que los dirigían desde Moscú.
Eso puede ser cierto bastante después de la batalla de Moscú.
Es cierto en cuanto al suministro de camiones y de jeeps más aparatos de radio que facilitaron las ofensivas del ejercito rojo a partir del 43 o más en el 44. El resto del material era deficiente y de baja calidad con respecto al fabricado por los rusos. Los tanques británicos eran denominados como latas de sardinas o ataúdes. El caso es que los alemanes desarrollaron el mejor tanque de la IIGM, el Panther a imitación del T34 ruso, no a partir de los modelos aliados.
Algunos trabajos “críticos” quieren hacer creer que sin la Guerra en el oeste, Hitler hubiera vencido a Stalin y en la IIGM. Algo difícil de creer incluso por los estado unidenses (algo más serios en estas cosas que los británicos, varios de ellos, no todos) que en los últimos años han dado la importancia que se merece al estudio de la guerra en el este.
Exacto, los dirigían desde Moscú. Si se llegan a dirigir ellos mismos…
La artesania de los mercadillis hipies tiene un precio bajísimo indiferente a la cantidad que lleva de trabajo.
VOX va a sacar un buen resultado porque la gente quiere que valga para presiknar al PP y porque desconoce las interioridades del partido. Pero como organizacion a nivel local esta a un paso de la catastrofe.
La cuestión de las leyes de género etc., es una buena ocasión para que se explique a la gente que son un ataque a la igualdad ante la ley y a la democracia, por tanto, y que tienen los peores efectos prácticos. Con eso no solo quitará votos al PP, también al PSOE. Pero debe explicarse con la mayor claridad.
En mi provincia los tenderetes semanales que ponia VOX han cesado por las purgas, escisiones y dimisiones que han hecho que los activos humanos dispuestos al compromiso disminuyan drásticamente.
En cuanto al aspecto militar, los rusos pudieron evitar el colapso ante Moscú solo porque otro traidor – Sorge – aseguró a Stalin poder trasladar muchas divisiones de Siberia libre del temor a ataques de Japón.
Joer, es lo mismo que ha dicho Moa en su ultimo libro. Y otros muchos en otros libros. Este Sean McMeekin es un fiera.
Como se puede ver, Sean McMeekin especula con cosas que pidieron ocurrir…¡¡¡Y si!! ¡¡Y si!! como suele pasar en muchos. Pero la realidad se impone y el hecho es que el ejército Alemán ya estaba desahuciado antes de Moscú, como señala Stahel, derriba el mito de las ayudas aliadas. ¿Ayudaron? Si, ¿Quién lo niega?. Ni Zhukov lo niega. Como tampoco se puede obviar (algunos lo intentan) que sin el frente del este en donde estaba enfrascado el 80% de lo mejor del ejército alemán, los aliados no hubieran podido poner pie en Normandia ni en Italia ni en ninguna parte.
Ha estado muy bueno lo de Trías y Collboni. El primero mandó a tomar por el culo a los que no le apoyaran, y el segundo sin duda lo agradeció, pues según leo es homosexual exhibicionista. Y nada más tener la alcaldía gracias al PP, se pone a pactar con los separatistas. Cosa lógica, porque PP y PSOE siempre han rivalizado por hacerse simpáticos a los separatistas. Recuérdese cuando la moción de censura a Rajoy: las carreras por hacerse con el vistobueno del PNV. El Dotor corrió más que su competidor y así comenzaron estos años de desarticulación acelerada del estado.
Ahora manuelp se cree purgado por VOX. Debe ser del ala liberal. Quién lo diría.
Llevo años oyendo duras críticas al funcionamiento de VOX, que ya deberían haber reducido a ese partido a un chiringuito marginal de cuatro jefecillos.
O VOX cambia radicalmente su estilo organizativo o a medio plazo sera otro UPyD y Ciudadanos.
Ayer Ana Rosa le reprochaba a Abascal que no apoyara o no fuera útil en el Ayuntamiento de Barcelona. Abascal le dijo “es elegir entre susto o muerte”…y Collboni le ha dado la razón. Y se la quita al rabioso FJL que esta mañana reprochaba a los de VOX, en Barcelona, según él del Yunque, que se votaran a sí mismos en vez de a Collboni. Es un crack este Fede.
También se dice que Franco ganó por la ayuda alemana e italiana. Parte de la estrategia en toda guerra es conseguir ayudas o alianzas externas. Franco hizo eso mucho mejor y a menor coste que sus enemigos. Pero lo que decidió la lucha no fueron esas ayudas, que solo fueron eso, ayudas: fue su conducción militar, junto con una política económica más hábil
Lo que ha mantenido a VOX es su magnifico programa y sus buenos lideres nacionales pero la tercera pata imprescindible, la organizacion a nivel local, es un fracaso total.
Cuando estuve en el Comité central de afiliación de VOX se intentaba eliminar desde Madrid las camarillas y los caciquismos que se querían replicar en algunas zonas regionales, en este caso Andalucía, por culpa de algunos PPerines que se habían pasado al partido para seguir medrando. Ese control central de VOX cabera mucho, si. Lo comprobé. Y con razón, para el partido, no para los caciques.
¿Se podría afirmar que Franco era un genio?
McMeekin no niega ni la habilidad del generalato ruso ni la increible capacidad de sufrimiento de un pueblo que jamas ha conocido unos minimos de libertad, pero eso sin la ayuda americana no hubiese sido suficiente.
Precisamente son los arribistas y caciquillos locales los que impiden la participacion de los afiliados con el consentimiento de los lideres nacionales.
El valor de uso de la ropita para perros…
Para empezar, tocaría metafisiquear sobre si un perro con ropa realmente usa la ropa. Puede decirse que sí. Puede decirse que no. Incluso puede decirse que el que usa la ropa de alguna manera es el dueño.
Lo mismo con la ropita para muñecas.
Alguno elaboraría un pensamiento para defender que la ropa sólo tiene uso si la lleva encima un animal.
¿Pero valor de uso?
Como sea, tales ropitas al parecer mueven una cantidad decente de pasta y empleos en Facebook.
“Sin la ayuda americana no habría sido suficiente” Parece que no. Y sin la ayuda de las victorias rusas el esfuerzo anglosajón tampoco habría sido suficiente para vencer a Alemania.
¿Franco un genio? Eso es una expresión muy inconcreta. Pero concretamente fue uno de los mejores generales del siglo XX en cualquier país del mundo, y el mejor político español en por lo menos dos siglos.
Sin el frente oriental los anglosajones hubiesen arrasado Alemania desde el aire como hicieron con Japon.
Dudoso. Pero ya que especulamos, sin el frente oriental los alemanes hubieran arrasado por tierra, por mar y por aire. Sin el frente oriental, Alemania hubiera aumentado su producción de submarinos, lo que habría bloqueado las islas. Al igual que su aviación, sin estar enfrascada en el este, habría controlado los cielos de toda Europa y arrasado las islas británicas. En fin, jamás lo sabremos. Sólo queda la conjetura.
Es increíble. Resulta imposible cualquier discusión un poco seria sobre cualquier tema. La chorrada típicamente española “lo digo yo y ya está” “Habría pasado esto” o “pasará lo otro”. El nivel nunca pasa de barra de bar o incluso de patio de colegio.
Los fills de puta de La Vanguardia fieles a su capullismo por el inglés:
“España se apunta al fenómeno ‘gap year’ con más oferta formativa”
imaginen que en VOX mandaran los MA, Nebredo o manuelp… Mejor, dejémoslo. Cuando hay que volcarse en las elecciones, venga a discutir sobre si VOX falla aquí o allá, sobre si le va a pasar esto o aquello. La vocación cotilla
Lasperio 11.12, Preston, como decimos en España, no tiene media torta.
Moa ya lo ha puesto en su sitio en innumerables ocasiones.
Aquí pongo otras opiniones corroborando lo nefasto del personaje:
https://www.eldebate.com/opinion/en-primera-linea/20211202/paul-preston-demonologia-historica.html
https://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2015-11-09/el-fraude-historico-de-paul-preston_1089042/
De Gaulle: Charles-de-Gaulle : « Le débarquement du 6 juin, ç’a été l’affaire des Anglo-Saxons, d’où la France a été exclue. Ils étaient bien décidés à s’installer en France comme en territoire ennemi ! Comme ils venaient de le faire en Italie et comme ils s’apprêtaient à le faire en Allemagne !
https://www.youtube.com/watch?v=oNp57nU_KYA
Pues Buxadé lo deja claro, sobran las “etiquetas” en VOX, es decir, los las etiquetas liberales. Pero él lleva la de Falange.
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2023-06-19/el-malestar-de-jorge-buxade-al-ser-preguntado-por-las-salidas-de-vox-en-las-listas-al-congreso-7026737/
Para mi Buxadé es un poco torpe y mal comunicador.
Pío Moa 11.57: ¡Qué ingenuo (“naïf”) de Gaulle …! Se ve que no se enteró de la alevosa agresión de Mazalquivir (“Mers-el-Kébir”). Por cierto, el almirante francés fue digno émulo de Cervera.
Spanglish
https://youtube.com/shorts/BzN4bKA2YCs?feature=share
https://www.youtube.com/watch?v=ufJ27zkr7P4
Yo no considero la posibilidad de que algún día manejase personalmente a VOX. Pero, estoy seguro que Manuel haría un trabajo excelente, especialmente para disciplinar el partido desde dentro. En cambio otros que se ponen en tan buen lugar, y al que nadie les niega sus méritos, deberían comprometerse mucho más…
La disciplina, virtud para ser mejores…
https://www.youtube.com/watch?v=Y23C4JGfS0U
Ya tiene tiempo pero ahí lo dejo
https://youtu.be/Epjv1o-Ppuo
https://www.youtube.com/watch?v=Lypk4adJ_6w
El militar que destruyó el tanque Leopard en la batalla recibió 1 millón de rublos/10.854,71€.
https://iz.ru/1531731/2023-06-20/unichtozhivshego-v-boiu-tank-leopard-voennogo-nagradili-1-mln-rublei
La Duma estatal apoyó por unanimidad la propuesta de iniciar una investigación parlamentaria sobre actos delictivos contra menores por parte del régimen de Kiev.
https://rg.ru/2023/06/20/gosduma-edinoglasno-priniala-proekt-postanovleniia-o-rassledovanii-prestuplenij-kieva-protiv-detej.html
Muy abaratados en relación a la renta percápita estaban los coches en el año 2000º en comparación con hacía cuarenta años: Muy decrementada en promedio estaba también la cantidad de trabajo humano requerido para fabricarlos.
Obviamente y si los haya, coches nuevos artesanalmente fabricados deben de ser muy caros en comparación con coches industriales de calidad igual, proporcionalmente cuanto mínimo a que hayan requerido mucho más trabajo humano, sin excluir otros factores.
Shoigú habló sobre los planes de las Fuerzas Armadas de Ucrania para atacar Crimea con misiles HIMARS y Storm Shadow.
https://tass.ru/armiya-i-opk/18066607
Según algunos, la “purga” en VOX ha sido contra aquellos entusiastas que apoyaban a Ucrania en el conflicto. La postura de VOX ha cambiado y se aleja de la de Polonia.
haber arremetido contra los anglosajones los alemanes en su última ofensiva de la segunda guerra mundial, descartando de entrada intentarla contra la unión soviética, y haber tenido además opciones de éxito,es prueba evidente de que, por experiencia y acertadamente, a los soviéticos los consideraban militarmente superiores o muy superiores a los anglosajones.
Lo que acabó de inclinar la balanza contra los alemanes en la ofensiva de otoño del 44º fue que les duró menos de la cuenta la temperie borrascosa, en la cual confiaban a sabiendas de ser muy superiores táctica y combativamente en tierra a los anglosajones, casi totalmente dependientes de supremacía aérea abrumadora las operaciones militares de éstos.
Nada ha tenido que ver la postura sobre la invasion de Ucrania en los conflictos de VOX. La postura del partido no ha cambiado para nada, sigue siendo la justa y necesaria de rechazo a la invasión rusa.
Algún votante afiliado de VOX es muy blandito, por no decir otra cosa. Pues no dice uno que “eso de negarse a llamarlo “violencia de género” ha sido un error de VOX porque le quita votos de mujeres jóvenes y se echa encima a los medios”……En fin.
Como advierte el policía Samuel Sánchez, la violencia contra la mujer no se debe toda al machismo sino a otras causas. Y si esto no se entiende, no arreglaremos el problema.
Nota: Espeluznantes las imágenes de la agresión en Francia a una mujer y su nieta. Escalofriantes. Debemos prepararnos para un aumento de la violencia, no sólo contra la mujer sino contra todos.
Yo asociaba sector liberal con “felpudo pepero” y sector “Yunque”, con no regalarle gratis nada al PP, pero parece que la cosa es por Ucrania.
No entiendo el desprestigio que tiene, no la Falange de ahora, sino la de Primo de Rivera. Fueron los primeros que se preocuparon de defenderse de los ataques del Frente Popular, los que más se preocuparon de la cultura y los pioneros en políticas sociales en España. ¿Se defendieron de los crímenes del PSOE? ¡No había otra! ¿Se preocuparon por la sociedad y la cultura? ¡Pues lo prefiero a una derecha que sólo se ocupa de los dividendos!
En VOX somos gente bastante informada, y es patente el desprestigio que tiene el belicismo, la agresión imperialista a una potencia como Rusia, que en su caso, defendería su supervivencia a costa de la nuestra.
La tal Guardiola PPerina de Extremadura, es una podemita ideológica del cuidado. Con esta tipa, VOX no puede llegar a ningún acuerdo. La tal Guardiola tiene el mismo discurso de Podemos en cuanto a inmigración, violencia de género y LGTBI acusando a VOX de todo lo que le acusa el chavismo proetarra. VOX no puede hacer Presidente a esta señora.
Lo de que la URSS ganó gracias a la ayuda de USA, me chirría mucho. Es como decir, si finalmente gana la guerra de Ucrania, que lo hace gracias a los suministros de Irán. ¡Pues sí, son útiles, qué duda cabe! Pero es una variable que a lo mejor, pesa un 5%. Y si es así, ¡hombre! Yo daría más importancia al restante 95%.
No se trata de menospreciar a eeuuaenses ni a británicos, no, sino de que solamente contra ellos se sentían capaces de lanzarse a la ofensiva a finales del cuarenta-y-cuatro los alemanes.
Amigos oyentes de Una hora con la Historia:
Como sabéis, este programa no vive de subvenciones, sino que se mantiene con las aportaciones de sus oyentes, y por eso hemos hecho campañas de microfinanciación. Con ello conseguimos cubrir los gastos más estrictamente necesarios, es decir, unos 3.000 euros al mes, que no llegan para emprender acciones de publicidad para aumentar su audiencia ni otras actividades que serían muy convenientes. En el último año nos vimos obligados a cambiar dos veces de emisora, lo cual ha repercutido en una pérdida considerable de oyentes, que a su vez ha redundado en una pérdida de ingresos, que se han reducido a poco más de la mitad de la cifra anterior, lo cual pone en serio riesgo la continuidad del programa. Actualmente tenemos contribuciones de entre 5 y 200 euros al mes, obviamente pocas y en descenso, por las razones dichas. Por lo tanto, volvemos a insistir en la necesidad de vuestras contribuciones. La cuenta para las aportaciones es, en el BBVA, ES09 0182 1364 33 0201543346. Pueden verla también en YouTube, pulsando en Una hora con la historia
Una hora con la historia es un programa único en su formato en España, y creemos que muy necesario frente a la masa de embustes con que se abona el socavamiento de España como nación y la degradación de la política y de la democracia. Esta es una tarea en la que debemos comprometernos todos. Al no respaldarnos ningún medio poderoso, el éxito de esta empresa consiste en que un número alto de sus oyentes cobre conciencia tanto de la necesidad de respaldarlo económicamente como de difundirlo y darlo a conocer con la mayor amplitud posible. Es una tarea cuyo éxito depende decisivamente de vosotros. Muchas gracias.
Suscribo plena y muy preocupadamente la mención que de la endeblez estructural de Vox, los pies de barro ni siquiera cocido, que mina al partido en general, y señaladamente a nivel provincial, ha hecho Manuel.
- Hola, quiero una tableta del chocolate màs malo que tenga.
–Aquí lo tiene.
- Pues en la tienda de al lado he visto uno màs barato.
– Podrá haber chocolates mas baratos que este pero no màs malos.
Nebredo se equivoca usted. Despues de las Ardenas los alemanes SI lanzaron ofensivas contra los rusos, la ultima esta.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ofensiva_del_lago_Balaton
Divulgando la carta de Feijoo en el YouTube de Fjl, la denunciaron por incitación al odio y la violencia. que tíos.
Lasperio 19 de junio, 22:49
la comprensión de cómo sea la realidad creo que no tuvo una explicación convincente sino hasta Kant
Estimado Lasperio,
Lejos de mí regatearle méritos a Kant como pensador, pero creo que en lo referido a «cómo sea la realidad» Kant no fue lo brillante que cabría esperar de una mente como la suya. A ver si me explico.
Desde su Crítica a la razón pura, Kant se muestra preocupado por la posibilidad del conocimiento y somete a juicio a la misma razón humana. ¿Cuáles son las condiciones de posibilidad de un conocimiento universal, esto es, científico? Para dar con esas condiciones Kant examina el sujeto (trascendental) y procede a explicar cómo son posibles los juicios (sintéticos a priori) en las matemáticas, la geometría y la física. Y constata que esos juicios universales no son posibles en la metafísica.
Dadas sus conclusiones, el primer punto a considerar es que Kant intenta dar cuenta de cómo es el sujeto (que conoce) y no de cómo es la realidad. Por así decir, los rasgos de la realidad son lo que capta (proyecta sobre ella) el sujeto, de manera que la realidad (los fenómenos) es como es porque así es constituida por el sujeto.
Kant parte de la experiencia pero, como sabe, para que haya un conocimiento válido y universal de aquello que la experiencia nos proporciona, el sujeto cognoscente proyecta sus intuiciones puras y las categorías del entendimiento sobre el dato empírico (sobre la realidad, en general), de manera que es el sujeto el que configura la realidad conocida. O sea, la realidad es como es porque el sujeto la constituye así.
¿Y cómo es la realidad al margen del sujeto? Es incognoscible, lo que Kant llama el «noúmeno» o la «cosa en sí», sobre la que nada cabe decir. Lo único que, siguiendo a Kant, podemos conocer es lo «fenoménico». Nos quedamos, de esta forma, con una realidad moldeada por el sujeto. Por ello, la pregunta ¿qué es la realidad en sí? para Kant es ilegítima: no podemos predicar nada de lo que es la realidad en sí, solo tenemos acceso a los fenómenos que estructura el sujeto.
No es de extrañar que después de Kant venga el idealismo alemán. Pero, al margen de su influencia, lo que parece claro es que el «giro copernicano» de Kant conduce a una realidad poco accesible. Es más, Kant cuestiona que podamos conocer lo que comúnmente entendemos como realidad. En favor de Kant, hay que advertir que, en muy buena medida, el conocimiento de las cosas está muy condicionado por el tipo de seres que somos. Presumiblemente, un humano tiene un acceso a la realidad «perro» distinto al que tiene una pulga; pero tanto un humano como una pulga son capaces de percibir aspectos que caracterizan realmente a un perro. Por terminar ya, Kant nos ofrece una realidad más subjetiva (aunque sea trascendental) y limitada de lo que probablemente pretendía.
Kiev ha logrado hacer creer que el golpe de Estado de 2014, el derrocamiento de un presidente democráticamente electo para poner en el poder a los «nacionalistas integristas», fue una «revolución». También ha logrado disimular el hecho que el régimen nacido de aquel golpe de Estado reprimió a los ucranianos de Dombás, les negó el acceso a los servicios públicos, negó el pago de los salarios a los funcionarios en aquella región, negó el pago de las jubilaciones y acabo bombardeando las ciudades de Dombás.
https://www.voltairenet.org/article219456.html#nh1
Me veo a la Guardiole apoyando a Vara en la sesión de investidura al grito de: «El pueblo extremeño me ha dado un mandato claro: ¡¡Antes muerta que sencilla!!»
¿Pero en qué pocilgas hurga esta gente para encontrar sus candidatos?
«Si la organización terrorista OTAN, por boca del secretario general de dicha Alianza, Jens Stoltenberg, declara una vez más que están en contra de congelar, como dicen, el conflicto en Ucrania, y entonces quieren luchar. ¡Bueno, que luchen!» —dijo a los periodistas el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia después de la reunión del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de los estados participantes de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva.
https://tass.ru/politika/18068577
Burbul, lo que no puede hacer VOX de ninguna manera, es apoyar a esta idiota…
Es más, si no tuviera más remedio yo apoyaría antes a Vara, porque ya lo conocemos que a la tal Guardiola…
A mí la Guardiola, me parece una «choni» tipo la marquesa de Galapagar, con un poquito más de formación…
La unica POSIBILIDAD que existe de que el PP haga algo donde gobierne es que VOX tenga la fuerza suficiente para obligarle a ello. Alli donde quieran ir a repetir elecciones VOX debe consentirlo aunque obtenga peores resultados porque así te drá las manos libres para denunciar a esa gentuza.
Estertor fracasado al segundo día la ofensiva del lago Balaton.
No fue mucho mas exitosa la ofensiva de Las Ardenas.
Yo creo que VOX debe estar a la expectativa, y en función de las pretensiones del PP, en cada lugar, obrar en consecuencia…
Pero en ningún caso darle al PP votos de confianza ni cheques en blanco.
Claro que no, todo lo contrario. El precio de cualquier colaboración con el PP, debe ser muy alto. Yo creo que en las primeras conversaciones y/o tomas de contacto, limitarse a escuchar y hablar poco, y no comprometerse a nada…
Bueno, tampoco hay que crear demasiadas expectativas. El PP tiene una base borreguil muy sólida, todo el apoyo necesario de los poderes fácticos y será dificil derrotarle. No estamos en Hungria, Polonia ni demas paises con experiencia reciente de las tiranias comunistas y con las poblaciones muy movilizadas.
Afortunadamente queda un rescoldo de los valores de la España anterior a la gran estafa de la partitocracia que hace que la resistencia sea factible.
Había hecho que se tambalease más de una semana el grueso del dispositivo eeuuaense, además de que tenía mucha más ambición estratégica, la ofensiva de Las Ardenas.
No, desde luego, no hay que crearse demasiadas expectativas. Y no especular demasiado ahora. En eso, estoy de acuerdo con Moa. Más estando a semanas de las próximas Elecciones Generales…
No se tambaleó nada pues no tuvieron combustible ni siquiera para las dos puntas de lanza, los kamfgruppe de Peiper y de Skorzeny.
Sociométrica (17Jn): El pacto de Valencia no altera la intención de voto.
https://electomania.es/sociometrica-17jn-el-pacto-de-valencia-no-altera-la-intencion-de-voto/
Lo que se ve claramente mirando el hemiciclo es que imprescindible un cambio de sistema electoral…
No se va a cambiar el sistema electoral nunca mientras la solidísima base de la partotocracia no se hunda, cosa que no se vislumbra en el horizonte.
No solo Hitler y el OKW, sino la mayor parte de los generales creían que los estadounidenses se retirarían desordenadamente hacia el Mosa y que se defenderían desde allí. No previeron la denodada defensa del flanco norte y el flanco sur, que obstaculizaría de forma tan decisiva sus movimientos y que cortaría de manera tan desastrosa sus líneas de abastecimiento a lo largo de una red de carreteras totalmente inadecuada y con un tiempo espantoso. Además, como ya hemos dicho, Hitler estaba convencido de que Eisenhower no sería capaz de tomar decisiones rápidas debido a las complicaciones de tener que dirigir una guerra en coalición.
«La rapidez con la que los Aliados reaccionaron superó tal vez nuestras expectativas —reconocería Jodl más tarde—. Pero sobre todo fue el ritmo de nuestros propios movimientos el que quedó muy por detrás de nuestras expectativas»..
Ardenas 1944. Antony Beevor
En las series de tv la rusofia también es bien patente: en una serie francesa, en una escena en la que se ha perdido el control de un satélite que se va a estrellar contra la estación espacial internacional, el jefe de control, que es ruso, le dice al ayudante,
— Déjame a mí, que lo voy a solucionar a la manera rusa …
Y va le da un hachazo a un ordenador …
Como en esa otra serie useña … de los rusos no te puedes fiar … resulta que en plena competición de llegar a Marte, a mitad de trayecto la nave espacial rusa se estropea, y los useños deciden rescatarlos …. llegan a Marte, bajan la rampa, y entonces va el jefe ruso y se adelanta corriendo por detrás a la comandante useña, para ser él el primero en pisar Marte ….cuando la otra se da cuenta sale corriendo detrás de él,
— ¡te voy a meter una hostia! …. (en el doblaje español) …
Real como la vida misma es lo narrado por Anton Chejov , a lo mejor es que era un ruso rusofobo.
Durante los tres meses que pasó en Sajalín, Chéjov entrevistó a vanos miles de prisioneros, trabajando hasta dieciocho horas diarias y registrando todos los detalles en una base de datos hecha con fichas que había creado para su investigación. Los funcionarios se asombraban por la facilidad con que se ganaba la confianza de los convictos, una capacidad que tal vez había desarrollado a partir de su trabajo como doctor y que proporcionó a sus hallazgos, que volcó en un estilo sencillo y objetivo en La isla de Sajalín (1893-1894) la inconfundible autoridad de la verdad. En uno de los últimos capítulos de esa obra Chéjov ofreció una descripción inolvidable de las brutales palizas que se administraban casi al azar a prisioneros y prisioneras por igual.
El verdugo se para a un costado y golpea de tal forma que el látigo cae atravesando el cuerpo. Cada cinco azotes se coloca en el otro costado y deja al prisionero un descanso de medio minuto. [El prisionero] Projorov tiene el pelo pegado a la frente y el cuello hinchado. Después de los primeros cinco o diez golpes, su cuerpo, cubierto de cicatrices por los azotes anteriores, se vuelve azul y violeta, y la piel estalla con cada latigazo.
Entre los gritos y los alaridos pueden oírse las palabras: «¡Su señoría! ¡Su señoría! ¡Piedad, su señoría!».
Y luego, después de veinte o treinta latigazos, se queja como un borracho o alguien en estado de delirio:
—Ay de mí, ay de mí, me estás matando… ¿Por qué me castigas?
A continuación se produce un particular estiramiento del cuello, el ruido de vómitos. Parece haber pasado toda una eternidad desde el comienzo del castigo. El alcalde grita: «¡Cuarenta y dos! ¡Cuarenta y tres!». Falta mucho para los noventa.
Orlando Figes. El baile de Natacha
O lo que vió el comunista español Tagüeña en la guerra mundial.
Un día vimos el deprimente espectáculo de una gran columna de besprizomiki, adolescentes andrajosos con un mundo de odio y desesperación en los ojos, custodiados por gran cantidad de policías que, seguramente, los llevaban a algún campo de castigo. Los guardianes llevaban látigos y uno de ellos en la más céntrica plaza de la ciudad, dio una terrible golpiza a uno de aquellos «prisioneros» que intentó escapar, hasta que lo vio echar sangre por la nariz y la boca. Las mujeres presentes se echaron a llorar y los hombres desviaban la vista, pero nadie se atrevió a intervenir.
Manuel Tagüeña. Testimonio de dos guerras
Hace poco vi en la tele cierto documental, decían que bueno, los rusos tenían mjcha población, y por eso derrotaron a los alemanes, que no daban a basto matando a tantos rusos … los rusos no tenían estrategia ni nada, sólo la de mandar a millones de hombres al frente y ya está … “a lo ruso” …
Que los anglosajones y franceses den lecciones de buenos modales a los rusos es de risa ….
Fíjense si son miserables, y a fin de cuentas, tanto PP como PSOE, organizaciones de poder que sólo ha inspiran a ocupar cargos, que compartiendo el 99% de ideología (la que sea), son incapaces de pactar entre ellos, dando una imagen falsa de lo que realmente son…
Vox descarta apoyar a María Guardiola si no alcanzan un acuerdo de gobierno.
https://www.hoy.es/elecciones/autonomicas-municipales/vox-descarta-apoyar-maria-guardiola-alcanzan-acuerdo-20230601070330-nt.html
Cabe dentro de lo posible que si en Extremadura se repiten elecciones gane la izquierda y la tipa esta se vaya a la mierda.
Anglicismo empobrecedor hoy en día es decir prisioneros refiriéndose a presos.
Prisioneros propiamente en español moderno lo eran únicamente enemigos capturados en guerra.
Los reclusos que no son prisioneros de guerra son presos, no prisioneros.
os únicos prisioneros que además eran presos estaban calificados de delincuentes.
Se tambaleó casi todo a pesar de la escasez alemana de combustible, y probablemente se hubiera desplomado sin la resistencia de Bastogne.
Sabes que pasa Manuel, que yo no desprecio a la tipa esa porque esté enfrente de VOX, o enfrente nuestro. Lo que me parece intolerable es la hipocresía de pensar lo mismo que el PSOE, y ser incapaces de entenderse entre ellos. A mí me parece una propuesta política indeseable la de ambos. Pero, es que el hecho de seguir engañando a los españoles con el cuentico de que son partidos antagónicos, es lo que me rebela. ¿Son tan egoístas que son incapaces de compartir el poder? ¿O es que no quieren que se les vea el «plumero»? Quizás, sean ambas cosas…
Adiós Nebredo. Me tomo otras vacaciones por “borrados”. De todas formas debería usted apoyar sus afirmaciones en alguna cita o referencia.
En Las Ardenas el mariscal Montgomery pretendía retrasar la linea defensiva y prepararse para resistir unos 3 meses, tiempo necesario que el británico estimaba para recomponer la línea y volver al ataque. Los generales estadounidenses montaron en colera e instaron a Ike que lo apartara para que no estorbara. Luego vino el brillante movimiento del tercer ejercito de Patton para liberal Bastogne, a la altura de los grandes movimientos del frente del este. Lejos quedaban los días de Torch en el norte de Africa donde los británicos consideraban a los estadounidenses poco menos que desarrapados vestidos de soldados.
MA le digo lo mismo que a Nebredo en cuanto a vacaciones.
Lo que no es tan brillante, parece ser, es la “contraofensiva” ucraniana contra el ejército ruso. Empantanados, los medios de desinformación occidentales ya se preparan para ocultar el desastre apoyándose en la ridícula excusa de que ha sido bueno el parón para que los ucranianos no se confíen y preparen mejor la “verdadera ofensiva” que esta por llegar con todos los medios entregados por la OTAN. Es que no se cansan…..
El millonario (1963),
https://youtu.be/GgCyin8_4Dc
Bueno, esto es lo que hay. Pero, yo no le voy a dar gusta al señor Moa…
Algo que no se tambaleó debióo de ser la división eeuuaense que según Beevor mismo se desintegró a la desbandada…
Beevor no es un autor fiable. Por lo menos para mi. Uno puede encontrar mejores y más fiables trabajos sobre Las Ardenas que lo que publique Beevor. Menos fiable es charloteando sobre nuestra Guerra Civil, por cierto.
Endeblísimos eran los vehículos acorazados pattonianos, poco más que tiranchinas especialmente los flojos cañones de a 75/40, en comparación con los tigres e incluso con los panteras.
Por ello solían poner pies en polvorosa sus tripulantes en no pudiendo evitar verslas frente a frente contra unidades acorazadas alemanas.
Fueron efectos de las espoletas de proximidad de los obuses de a 155 el arma máximamente efectiva eeuuaense hasta que la aviación pudo actuar en masa.
No todo el mundo sabe francés, don Pío. Traduzca, por favor.
… lo de eeuuanense es infernal ….
.. ni siquiera los obispos de 13tv lo usarían … creo que están enfadados porque Vox “no ha sido realista” y no ha apoyado al PP en Extremadura … lo digo por su editorial …
Ahora sale el gilipollas de Aznar diciendo en la presentación de un libro en el Ateneo Mercantil de Valencia que “la Ley de Memoria Democrática es el franquismo al revés, porque permite imponer leyes con discursos de partido“.
Si su abuelo, don Manuel Aznar, levantara la cabeza, se pasaba una semana dándole patadas en los cojones a su nieto. Perdón: en los cojoncillos.
… vaya maneras rusas de tratar al Aznar ….
… ¿y cómo justificaría Marx que el valor de uso no sea el mismo para distintas personas? … alguien que necesita agua urgentemente para su cosecha le da más valor de uso que otro que tiene un pozo propio …
Ah, ¿pero los rusos dicen gilipollas?
¡Qué gente lleva mi carro…!
https://youtu.be/fnaE4mywSZo
https://youtu.be/aj3-zRzk3hY
https://youtu.be/QeVw-SvjAqo
Aznar: «La Ley de Memoria Democrática es el franquismo al revés: pretende imponer leyes con relato de partido»
https://www.eldebate.com/espana/comunidad-valenciana/20230620/aznar-ley-memoria-democratica-franquismo-reves-pretende-imponer-leyes-discurso-partido_123052.html
Sin embargo, el franquismo nunca impuso por ley un relato de partido.
https://youtube.com/shorts/pW8fjYZyoaw?feature=share4
“No todo el mundo sabe francés, don Pío. Traduzca, por favor.”
No joda, Proby. Sin saber francés, el texto que ha colgado Don Pío se entiende casi todo. Dedique la energía a la lucha contra la colonización cultural por el inglés, a divulgar este blog, y a hacer campaña por VOX, porque como ganen el PSOE o el PP, nos vamos a ir todos, como dice Trías, a tomar por culo.
Lo que está del revés es el cerebro de Aznar.
Qué fuerte, estaba traduciendo este blog al francés de manera automática con el navegador, y resulta que ha traducido eeuuanense por américaine …
… la chose américaine est infernale …
mma, así es. Una disculpa.
Parte de mi error es que lo que recuerdo de Kant ya lo tengo interpretado por otros (ya para otras cosas). Ja. Rollo que me parece que por las deficiencias de la biología de la época de Kant, este no alcanzó a establecer que sus dichosas categorías se refieren, en una capa subyacente, más bien a movidas de programación innata, de origen filogenético, presentes en todos los animales, lo cual funciona con el objeto de facilitar la adaptación al medio, que sería algo así como la cosa en sí.
Algo así. Ya había anotado algo sobre intercambio de información y plantas y hongos, pero lo escribía sin mucho convencimiento.
Bueno, ya es perfectamente posible clonar la voz de alguien. Así que si quisieran, podrían pasar alguna de las emisiones de Moa a texto y después pasarla a voz, con la voz de Moa, y en francés. Incluso con un acento específico. Como si Moa hablara con soltura francés de Quebec, si les place.
Algunos fuerzan esto en YouTube para hacer versiones de canciones con la voz de un personaje famoso, aunque no se haya dedicado a la música. Los resultados no son del todo convincentes, pero es cosa de unos años o meses para alcanzar lo decente.
Las grandes posibilidades se verían después.
Hacer un corto animado de Franco, por ejemplo. El personaje tendría su propia voz. Y ya de paso te ahorras actores de voz.
La animación también se haría por IA.
De la película esa del Mario, con Michael Jackson. Ja
(19) Michael Jackson – Peaches (AI Cover) (The MJU Guy Extended Mix) – YouTube
Antes se podía, pero ahora es cosa de tener una gráfica decente y no los estudios de Sony.
Esto no quedó bien, pero ahí la lleva.
(19) Dross – Yo soy tu amigo fiel (AI cover) – YouTube
Comino, no jodas tú. Y no me llames de usted.
Cuando se pone un texto en otra lengua que no sea el español, lo lógico, por un mínimo de cortesía, es traducirlo. Hablamos mucho de los anglicismos (y con razón), pero también tenemos ahí los galicismos. Y ese texto lo entenderás tú, pero no tiene por qué entenderlo todo el mundo.
Y yo sé lo que tengo que hacer.
Gran artículo:
Sólo alguien del PP podía defender con tanta vehemencia las políticas del PSOE. La razón no es sólo el complejo de la derecha que desprecia a su votante y coloca en puestos a los progres. La defensa encendida de estas cuestiones se ha realizado previamente desde Génova porque comparten con toda la izquierda, incluyendo Podemos, la sumisión a la Agenda 2030 como columna vertebral del nuevo sistema. «Una cogobernanza supranacional», dicen Von Der Leyen y su chico Sánchez, en la que el PP aspira a tener sillones y alternarse con el PSOE en ellos. Un progreso de los políticos a cambio de un decrecimiento de los españoles.
https://www.vozpopuli.com/opinion/extremadura-ni-paso-atras.html
¿Nos toman por idiotas o algo así?
A partir de ahí, ha empezado el baile para dar inicio a la esperada gran contraofensiva. El cine y la televisión han dejado en el imaginario colectivo que este tipo de movimiento militares consisten en enviar al grueso de las tropas propias contra las líneas defensivas del enemigo, provocar un choque a gran escala y, si todo va bien, superar al enemigo y recuperar el terreno perdido. La realidad es que, antes de lanzar a las grandes unidades militares, hay que saber dónde lanzarlas.
En eso está Ucrania desde hace unas semanas. Las unidades de exploración ucranianas son las primeras que han iniciado las hostilidades. En los últimos días están atacando la gigantesca línea del frente hasta en cuatro sectores diferentes, consiguiendo limitadas ganancias territoriales, especialmente en la región de Zaporiyia. Ni siquiera han llegado todavía a la primera gran línea defensiva que los rusos han preparado durante los largos meses de invierno.
https://www.libertaddigital.com/opinion/2023-06-21/javier-arias-borque-la-batalla-de-las-unidades-de-exploracion-o-cuando-empieza-la-gran-contraofensiva-de-ucrania-7026953/
Una cosita Alvo, esos obispos que se quejan de que VOX no haya apoyado a la tonta la Guardiola, ¿serán satánicos? Lo digo, por lo que defiende la tipa…
Proby, comparto lo de las patadas en los cojones absolutamente…
Hegemón, lo que está ocurriendo hasta ahora es que los rusos dejan que la AFU (Fuerzas Armadas de Ucrania), tomen determinados asentamientos para que se hagan la foto de cara a la propaganda, y luego los machacan con munición termobárica, y retoman el asentamiento. La prioridad de los rusos hasta ahora, está siendo destruir las fuerzas enemigas antes que avanzar en el territorio…
La plataforma de cine Premier ha sido multada por 4 millones de rublos/43.500,40€ por presentar películas LGBT sin etiquetar, o sea, sin advertir a los usuarios, con dos cojones…
https://www.kommersant.ru/doc/6055693?from=top_main_2
Por cierto, pongan LGBT en el buscador de Google, y verán lo que pasa. ¡¡¡Neomaltusianos zumbados!!!
Los extremistas de Kiev intentaron atacar con drones los suburbios de Moscú. ¡Cancelado!
https://regnum.ru/news/3814590
Quisiera destacar la información y la estética de la publicación digital Regnum…
https://regnum.ru/
Quiero insistir en el planteamiento que hago sobre los Esclavos Unidos. Últimamente he criticado alguna vez a la ciudadanía alemana por necios. Pero, que la Administración Biden esté regando de dinero a Ucrania para el tema del armamento, y que no haya ninguna reacción entre los estadounidenses —que tienen que gastar ingentes cantidades de dinero de su propio bolsillo para la atención médica, y no solamente en eso—, es que es, para no creerlo. Yo por lo menos, no lo entiendo. Y luego dicen que es el país de la libertad, ¿qué libertad? Si sus propios ciudadanos son esclavos de sí mismos. Recuerden, o tengan en cuenta, que a los estadounidenses el conflicto en Ucrania, ni les va ni les viene…
Estados Unidos proporcionará a Ucrania 1.3 mil millones de dólares adicionales en ayuda.
https://regnum.ru/news/3814593
La teoria del valor trabajo marxista es falsa y ha sido refutada con diversas consideraciones. Una de las más curiosas y divertidas, no es una broma mía, pues el propio Marx la toma en serio en el Capital, es la que afirma que si fuese cierts una mercancía idéntica a otra, pero producida por un obrero holgaán y torpe que tardase mucho mástiempo en producirla que la producida por un obrero esforzado y eficaz, tendria más valor la primera que la segunda! Gracioso. La respuesta de Marx a esta objeción se pierde en una oscura metafísica teoeconómica, que no satisface en absoluto.Es sólo un ejemplo de las muchas inconsistencias marxistas.
Otro que en su ignorancia pretendiendo refutar a Marx lo que consigue es reforzar su tesis. Veamos la “oscura metafísica teoeconómica” de la respuesta de Marx:
Podría parecer que si el valor de una mercancía se determina por la cantidad de trabajo gastada en su producción, cuanto más perezoso o torpe fuera un hombre tanto más valiosa sería su mercancía, porque aquél necesitaría tanto más tiempo para fabricarla. Sin embargo, el trabajo que genera la sustancia de los valores es trabajo humano indiferenciado, gasto de la misma fuerza humana de trabajo. El conjunto de la fuerza de trabajo de la sociedad, representado en los valores del mundo de las mercancías, hace las veces aquí de una y la misma fuerza humana de trabajo, por más que se componga de innumerables fuerzas de trabajo individuales. Cada una de esas fuerzas de trabajo individuales es la misma fuerza de trabajo humana que las demás, en cuanto posee el carácter de fuerza de trabajo social media y opera como tal fuerza de trabajo social media, es decir, en cuanto, en la producción de una mercancía, sólo utiliza el tiempo de trabajo promedialmente necesario, o tiempo de trabajo socialmente necesario. El tiempo de trabajo socialmente necesario es el requerido para producir un valor de uso cualquiera, en las condiciones normales de producción vigentes en una sociedad y con el grado social medio de destreza e intensidad de trabajo.
El Capital. Libro I. Capitulo I. La Mercancía
Rusia continuará el desarrollo de la tríada nuclear, aproximadamente la mitad de las unidades misiles estratégicos son RS-24 Yars equipados con ojivas MIRV termonucleares (que quitan el pecado del mundo). Así lo afirmó el presidente ruso, Vladimir Putin, en una reunión con graduados de universidades militares.
https://aif.ru/society/army/putin_rossiya_prodolzhit_razvitie_yadernoy_triady
Uno puede estar de acuerdo o no con El Capital de Marx pero reducir su obra a delirio filosófico es no entender nada. El Capital de Marx es una critica a la política económica del Capitalismo y como tal critica sirve para entender cómo funciona el capitalismo. Otra cosa es que el marxismo ideológico haya sacado conclusiones y haya desarrollado una ideología a partir de esa crítica. Por eso sin ser “marxista” tampoco soy “antimarxista”
Perdón, la triada nuclear, se refiere a la división funcional del arsenal atómico de un país en tres componentes principales: misiles en tierra (basados en silos); proyectiles transportados por bombarderos estratégicos; y cohetes del tipo SLBM transportados por submarinos nucleares.
Rusia ya ha realizado diferentes lanzamientos de prueba con el misil balístico intercontinental Sarmat, más conocido como Satán 2. Un arma que podría arrasar partes de la Tierra de gran tamaño, como el estado de Texas en Estados Unidos o también Francia entera, según la información del Gobierno de Putin. Este misil, pesa 208,1 toneladas y mide 35,3 metros de alto. Su diámetro es de 3 metros y alcanza una velocidad de 24.500 kilómetros por hora. Este último dato es de suma importancia, puesto que podría eludir los sistemas de defensa actuales gracias a su gran velocidad y a que posee hasta 15 ojivas (o cabezas) nucleares. Una de las características que lo hacen sumamente destructivo son esas ojivas o cabezas nucleares que pueden apuntar a direcciones diferentes, es decir, son independientes entre ellas.
Putin anunció la inminente puesta en servicio de los complejos Sarmat.
(Este misil balístico intercontinental tiene una capacidad destructiva enorme de hasta 40 megatones).
https://iz.ru/1532348/2023-06-21/putin-zaiavil-o-skoroi-postanovke-na-dezhurstvo-kompleksov-sarmat
Con respecto al “valor-trabajo” de Marx, Heinrich dice:
Si en las condiciones de la producción de mercancías la división del trabajo privado gastado en cada una de las ramas de producción está mediada por el valor de las mercancías (pues no existe un control consciente o una división fijada de manera tradicional), entonces la pregunta interesante es cómo, en definitiva, es posible esto, o expresado de manera general : “cómo el trabajo privado gastado puede convertirse en parte constitutiva del trabajo social global”. Por lo tanto la teoría del valor no pretende “demostrar” que la relación de cambio particular está determinada por las cantidades de trabajo necesarias para la producción (De hecho, señala Heinrich, Marx muestra en el libro tercero de El Capital que las relaciones de cambio efectivas no corresponden a las cantidades del trabajo empeladas en la producción (cf. el capitulo VII.II)) Más bien pretende explicar el carácter específicamente social del trabajo que produce mercancías…
Michael Heinrich; Critica de la economía política. Una introducción a El Capital de Marx (pag. 81 y 82)
Es decir, Marx no entra a “demostrar” el valor trabajo, como explicó a su amigo Ludwig Kugelmann por carta, venia a decir “Y la forma en que se realiza esta división proporcional del trabajo en un estado de la sociedad en el que el trabajo social se presenta como cambio privado de los productos del trabajo individual es, precisamente, el valor de cambio de estos productos” (del mismo libro pag. 81)
Feijóo avala el ‘no’ de Guardiola a Vox en Extremadura: «El PP tiene principios»
Dentro de lo que cabe, a Vox no le está yendo tan mal en Extremadura. Comenzó tendiendo la mano al PP y la sra. Guardiola puso en ella un caramelo chupado a cambio de los votos. Ante la negativa de Vox, la sra. Guardiola se ha alzado con gran majestad ante los medios y ha dicho: «Yo no puedo dejar entrar en gobierno a aquellos que niegan la violencia machista». He aquí los principios que tiene el PP. Y con ellos tendrá que apechugar en las elecciones generales. Si los periodistas de cámara del PP no silencian este aparatoso episodio en la campaña electoral, a cualquier votante le da por pensar que Feijoo quiere derogar al sanchismo para sustituirlo por el irenemonterismo.
1 Megatón equivale a 1000 Kilotones…
Inicialmente el poder de las bombas atómicas, como las que destruyeron las ciudades de Hiroshima y Nagasaki, era limitado a alrededor de 15 o 20 kilotones, y ya visteis lo que ocasionaron. Después de la introducción de las bombas de hidrógeno se incrementó la potencia a más de un megatón. La bomba del Zar, probada por la Unión Soviética, detonada el 30 de octubre de 1961, era una bomba termonuclear con poder de 50 megatones, la más grande que se conoce públicamente que se haya probado, supongo que quiso decir. Y en el último tiempo Rusia desarrolló un torpedo nuclear con 200 megatones llamado Status-6 Poseidón siendo el más poderoso que se conoce de manera pública.
El Sarmat tiene 40 megatones como decíamos antes: O sea, 40000 kilotones ¡¡¡2000 veces más potente que las bombas de Hiroshima y Nagasaki…!!!
Sí mma, el PP tiene los mismos principios(¿?) que el PSOE, entonces porque no gobiernan juntos. Además, la tipa esa miente, no es cierto que VOX aprueba la violencia machista, o de cualquier otro tipo. Mientras a PP-PSOE sólo le importa un tipo de violencia. No les importa ni niños, ni hombres ni anciano ni siquiera los homosexuales que viven juntos…
Si el PP y el PSOE defienden lo mismo, como así es. No me valen los argumentos de que uno es de izquierda y otro de derechas. Dejen de engañar a incautos. Defienden lo mismo, y que expliquen al electorado porque no gobiernan juntos, en parte alguna…
Dios sabe para que quiere nadie un torpedo de 200 megatones, porque si es verdad (que lo dudo mucho) no tiene la más mínima utilidad práctica. Tiene toda la pinta de ser otro larde vacío más de Putin. Lleva desde que comenzó la guerra con bravatas de este tipo, y total para nada: lleva en tablas casi desde que comenzó.
La Tipa esta tal Guardiola: «Yo no puedo dejar entrar en gobierno a aquellos que niegan la violencia machista»
Abascal: “Tenemos la posición más dura de todos los partidos contra los hombres que agreden o asesinan a mujeres”
Como ayer dijo Moa, es la ocasión para denunciar y poner en evidencia a todos estos tiparracos del “genero” y explicarse muy bien.
Un torpedo de 200 megatones claro que tiene utilidad. Y Rusia está dispuesto a lanzarlo. No sea usted ingenuo…
La pregunta es muy clara Hegemón. Suponiendo que eso sean principios, el PP y el PSOE tienen los mismos. No hay más que escucharlos. Entonces, qué expliquen porque no gobiernan juntos en ninguna parte, ¡¡¡Es fuerte, eh!!!
Según una búsqueda rápida de Google, los únicos datos que se conocen sobre el Poseidón son ofrecidos por la televisión estatal rusa, pura propaganda. Vamos, que me la juego a que son datos falsos todos, del primero al último…
Y Esclavos Unidos también tiene cabezas nucleares, y ya han probado que son capaces de lanzarlas, no sea ingenuo repito…
Un torpedo de 200 megatones claro que tiene utilidad. Y Rusia está dispuesto a lanzarlo. No sea usted ingenuo…
Ninguna en absoluto.
Bueno, cada uno es libre de pensar lo que quiera. Pero, yo no me arriesgaría a recibir el impacto de un Poseidón, ni harto de Cariñena…
La refutación de la tesis marxista del valor-trabajo la hizo el economista Carl Menger con su teoria subjetiva del valor, que ya habia sido expuesta por los teologos españoles de la Escuela de Salamanca 300 años antes.
Así pues, el valor no es algo inherente a los bienes, no es una cualidad intrínseca de los mismos, ni menos aún una cosa autónoma, independiente, asentada en sí misma. Es un juicio que se hacen los agentes económicos sobre la significación que tienen los bienes de que disponen para la conservación de su vida y de su bienestar y, por ende, no existe fuera del ámbito de su conciencia. Y así, es completamente erróneo llamar “valor” a un bien que tiene valor para los sujetos económicos, o hablar, como hacen los economistas políticos, de “valores”, como si se tratara de cosas reales e independientes, objetivando así el concepto. Lo único objetivo son las cosas o, respectivamente, las cantidades de cosas, y su valor es algo esencialmente distinto de ellas, es un juicio que se forman los hombres sobre la significación que tiene la posesión de las mismas para la conservación de su vida o, respectivamente, de su bienestar.
Carl Menger. Principios de Economia Politica. Capitulo III. La teoría del valor
Bueno, cuando se discute con irracionales, es perder el tiempo, francamente. ¿Realmente cree que no hay gente capaz de enviar el mundo al infierno?
Tanto de parte occidental como rusa, claro que hay gente capaz de hacerlo…
Y dudo mucho que Rusia esté dispuesto a lanzar nada. Los oligarcas rusos se lo pasan demasiado bien en sus yates de Marbella esnifando coca en el culo de sus prostitutas y desayunando caviar para dejar que sus sesos se esparzan por la estratosfera por un quitame allá esas pajas en Ucrania. Antes, le vuelan la cabeza a Putin y santas pascuas. Y como Putin se lo pasa también muy bien robando a espuertas dinero público (es el tipo más rico del mundo, y de largo además) tampoco va a detonar nada. Lleva todas la vida con bravatas y sus armas supuestas y maravillosas y ya hemos visto todos lo que son: un tigre de papel más. Puro trampantojo.
Bueno, cada uno es libre de pensar lo que quiera. Pero, yo no me arriesgaría a recibir el impacto de un Poseidón, ni harto de Cariñena…
Yo no creo ni que exista esa cosa, no le digo más.
Hay gente que se piensa que por negar las cosas, no puede pasar. En fin…
Bueno, eso es ya el colmo…
Pues con cada comentario amenazador y propagandistico de MA mas me decido a seguur lo que dijo Serrano Suñer en 1941 :
https://www.vozpopuli.com/opinion/rusia-es-culpable.html
Pues viva feliz, usted si que viene del mono Risto, no lo niegue…
Tanto de parte occidental como rusa, claro que hay gente capaz de hacerlo…
Ninguna con poder en ningún lado. Salvo que haya enloquecido repentinamente, los que toman las decisiones no lo van a hacer, no se preocupe.
Nosotros que vivimos en un ambiente ruso, estamos acostumbrados a que todo sea culpa de los rusos. No nos extraña…
Como diría don Pío, esto es una discusión absurda, que no lleva a parte alguna. Y mejor haríamos, —siguiendo su propia forma de pensar— en hacer pintadas y pegar carteles por todas partes…
Concretamente, el verano de 2023 empezará el día 21 de junio a las 16 horas 58 minutos. Y será muy cálido, según la Aemet, pero también estarán presentes las abundantes lluvias (acaban de inventar la rueda).
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2023-06-20/cuando-empieza-verano-2023-fecha-hora-comenzara_3667432/
Vamos, que me la juego a que son datos falsos todos, del primero al último…
Yo me juego lo mismo pero contra la falsa propaganda ucraniana y occidental.
Pues hace bien, ya sabe que no hay que fiarse de la propaganda.
Por cierto que la teoria subjetiva del valor coincide con el desarrollo que hizo Karl Polanyi cuando dijo que la base de los errores en Economia consiste en tratar como mercancias que existen para ser vendidas a cosas que no lo son como el trabajo que es la actividad de lis humanos, la tierra que nuestro entornofisico y el dinero que es un medio de intercambio.
Esas armas maravillosas y tan grandes y poderosas están muy bien para asustar a los incautos, y para malos malosos del cómic y villanos de James Bond, pero carecen de utilidad práctica. Igual que esos gigantescos cañones alemanes de la IGM y la SGM no sirvieron para nada, excepto para desperdiciar metal en la fabricación de esos mostrencos. O los barcos gigantescos japoneses: no hicieron nada efectivo, salvo hundirse con rapidez y matar a muchos japoneses en el proceso.
Es de notar que siempre son las dictaduras las que pierden el tiempo en agradar al tirano de turno con armas inútiles y faraonicas.
Reconozco que no entiendo una palabra de lo que hablan sobre Marx, pero me gusta verlos debatir sobre el tema. Me trae recuerdos…
Bueno, Putin no estaría “en tablas” … Usa, que empezó el conflicto a través de su títere Ucrania, no ha conseguido su objetivo de someter a Rusia … al revés …
Putin: las Fuerzas Armadas rusas han destruido 245 tanques y 678 vehículos blindados desde el comienzo de la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
https://iz.ru/1532386/2023-06-21/putin-zaiavil-ob-unichtozhenii-245-tankov-i-678-bronemashin-vsu
… lo de ¡Rusia es culpable! suena tan increíble hoy en 2023 … es como si estuviéramos hablando con gente que todavía está en 1940 …
… al revés … Rusia está más fuerte que antes … tanto desde el punto de vista político, como del económico y militar ….
… el tiempo no pasa para alguien ….
Bueno, Putin no estaría “en tablas” … Usa, que empezó el conflicto a través de su títere Ucrania, no ha conseguido su objetivo de someter a Rusia … al revés …
Pues si no están en tablas lo disimulan los rusos muy bien, porque llevan un año moviendo el frente diez km para aquí y diez para allá. Y kiev está a la msima distancia que cuando empezó el tinglado, poco más o menos.
A todo esto ¿Y Rusia ha conseguido su objetivo? Pues si ni USA ni Rusia han conseguido sus objetivos, eso es estar en tablas.
Creo que fue Vitoria, pero vamos todos los escolásticos señalaban que el valor de las cosas venía impuesto de forma subjetiva por la apreciación del bien que tuvieran las personas en el intercambio. A lo que parece que se apunta Marx como señala Heinrich, que ya mencioné hace unas semanas. Heinrich explica que Marx no otorga el valor-trabajo a la producción sino Más bien pretende explicar el carácter específicamente social del trabajo que produce mercancías…es decir, Heinrich, según su interpretación de Marx, distingue el trabajo particular o individual (el que produce las mercancías) del trabajo social, el que marca el valor de esa mercancía. Y para ello continúa con la explicación del trabajo “concreto” y “abstracto”…..pero esto es la idea de Heinrich.
Le sorprendería a usted Alvo, por las cosas tan pintorescas y sorprendentes por las que culpan a Rusia…
Pues Rusia sí habría conseguido el objetivo forzado por Usa ==> se ha anexionado esas zonas de habla rusa … y Ucrania no está en la Otan … además de que Rusia está mucho más fuerte que antes del conflicto ….no está “en tablas” …
Ve, como viene usted del mono Risto, ya le hemos dicho varias veces que Rusia no está interesada, ahora mismo, en ampliar el territorio, sino en destruir las fuerzas enemigas. Y créame que eso lo está cumpliendo con creces. Tanto la neutralización de efectivos enemigos como la destrucción de material…
Desde el punto de vista político Rusia está consiguiendo un montón de apoyos de esos países que están hartos de Usa … económicamente está mejor, ha conseguido nuevos contratos para venta de materias primas, etc … y militarmente está más armada y preparada que antes ==> y al parecer, según algunos useños, ha triturado a gran parte del ejército ucraniano .. de 8 a 1 … dicen … sobre todo con el uso de artillería ….
Entonces está claramente en mejor situación que antes, no está “en tablas” …
NO AGUANTO MÁS A MARÍA GUARDIOLA|Isaac Parejo
https://www.youtube.com/watch?v=2-V4SiiUwgQ&ab_channel=InfoVloggerLIVE
Pero si el Partido Socialista y el PP vienen siendo lo mismo. ¿Para qué vamos a cambiar uno por otro?
El objetivo de Rusia no era conquistar Ucrania …. sino defender a esas regiones de habla rusa frente a los abusos del Zelenski …. evitar que Ucrania se uniera a la Otan … y evitar que Usa consiguiera convertirla en un estado paria (es tan degradante eso que le gusta decir tanto al Biden) … es decir, en mi opinión, Rusia va ganando, no está “en tablas” …
Marx era un filosofo de tradicion europea humanista a diferencia de Lenin cuya idiosincrasia era despótica-asiatica (como todos los dirigentes de Rusia). Un obrero español miembro de la I Internacional narra así su encuentro con Marx:
Al cabo de poco rato paramos delante de una casa, llamó el cochero y presentóseme un anciano que, encuadrado en el marco de la puerta, recibiendo de frente la luz de un reverbero, parecía la figura venerable de un patriarca producida por la inspiración de eminente artista. Acerquéme con timidez y respeto, anunciándome como delegado de la Federación Regional Española de La Internacional, y aquel hombre me estrechó entre sus brazos, me besó en la frente, me dirigió palabras afectuosas en español y me hizo entrar en su casa.
Era Carlos Marx.
Su familia ya se había recogido, y él mismo, con amabilidad exquisita, me sirvió un apetitoso refrigerio; al final tomamos té y hablamos extensamente de ideas revolucionarias, de la propaganda y de la organización mostrándose muy satisfecho de los trabajos realizados en España juzgando por el resumen que le hice de la memoria de que era portador para presentarla a la Conferencia.
Agotada la materia o más bien deseando dar expansión a una inclinación especial, mi respetable interlocutor me habló de literatura española, que conocía detallada y profundamente, causándome asombro lo que dijo de nuestro teatro antiguo cuya historia, vicisitudes y progresos dominaba perfectamente. Calderón, Lope de Vega, Tirso y demás grandes maestros, no ya del teatro español, sino del teatro europeo, según juicio suyo, fueron analizados en conciso y a mi parecer justísimo resumen. En presencia de aquel grande hombre, ante las manifestaciones de aquella inteligencia, me sentía anonadado y a pesar del inmenso gozo que experimentaba, hubiera preferido hallarme tranquilo en mi casa, donde, si bien no me asaltarían sensaciones tan diversas, nada me reprocharía no hallarme en armonía con la situación ni con las personas.
No obstante, haciendo un esfuerzo casi heroico para no dar triste idea de mi ignorancia, suscité el parangón que suele hacerse entre Shakespeare y Calderón y evoqué el recuerdo de Cervantes. De todo ello habló Marx como consumado inteligente, dedicando frases de admiración al Ingenioso Hidalgo manchego.
He de advertir que la conversación fue sostenida en español, que Marx hablaba regularmente, con buena sintaxis, como sucede a muchos extranjeros ilustrados, aunque con una pronunciación defectuosa, debido en gran parte a la dureza de nuestras cc, gg, jj y rr.
A hora muy avanzada de la madrugada, me acompañó a la habitación que me destinaba, donde me entregué más que al descanso a la contemplación de las infinitas imágenes que en revuelta confusión bullían en mi mente a consecuencia del giro tan extraordinario que en pocos días había emprendido el curso de mi vida.
Anselmo Lorenzo. El proletariado militante
.. es importante comprender que el territorio a conquistar sólo es util si te da una ventaja estratégica … ¿para qué habría Rusia de intentar conquistar toda Ucrania si desde su posición va triturando al ejército ucraniano? …
… al parecer Ucrania ya sería como otro estado se Usa …. que es de dónde sale el dinero para pagar los gastos del estado … funcionarios, pensiones, etc …
…. no se trata de conseguir más y más territorio .. sino de destruir al ejército contrario … o debilitarlo al máximo desde una posición de más seguridad …. y después llegar a Kief sería mucho más sencillo …
Si Rusia ha conseguido sus objetivos¿ Porque continúa en guerra? ? Le apetece que sus jóvenes sigan llegando a diario por cientos en bolsas? ¿Le apetece tener que gastarse cientos de millones cada día en mantener una guerra?
En cuanto a que Rusia ahora es más fuerte… Espere que voy a descojonarme un rato a la habitación de al lado y ahora vuelvo. Está tan fuerte que ha tenido que mandar la chatarra que le quedaba de los años.cincuneutna al frente. Y ha tenido que hacer una movilización masiva para recomponer el frente. Además de que cuando toda la fiesta termine, van a tener que pagar gran cantidad de platos rotos, a su cuenta. Para empezar, van a tener que que comenzar a reconstruir toda la Ucrania arrasada que se quedan, tierras que ellos mismos arrasaron. La factura que van tener que pagar les va hacer rechinar los dientes a más de uno. Y reponer todo el material perdido. Y pagar pensiones Alós soldados heridos, y a las familias. Que Rusia va a salir fortalecida de esto no se lo cree ni Valdimimkr Putin.
De hecho la que yo creo que está más cerca de conseguir sus objetivos ha sido laOTAN. No los ha conseguido todos, desde luego, no. Ha destruido Rusia o tumbado a Putin. Pero tienen a Rusia exactamente donde la querían: en una guerra de desgaste sin fin, perdiendo recursos y hombres a chorros y debilitandose cada dia más. Es el sueño húmedo de los halcones de la OTAN tener al oso ruso en un cepo. La repetición de la guerra de Afganistán.
De hecho, los rusos mueren a cientos cada día mientras los USA no arriesgan un solo hombre. Se me ocurren pocas mejores que eso para la OTAN.
Víctor Sánchez del Real (VOX): «A María Guardiola (PP) se la van a comer por los pies».
https://www.youtube.com/watch?v=GHV-n-GOnsI&ab_channel=PeriodistaDigital
A nivel estrategico la derrota rusa es total. Empezó la invasión para evitar el cerco de la OTAN y ha conseguido que se doble la extension de ese cerco.
Miguel Ángel 15:08
expliquen al electorado porque no gobiernan juntos, en parte alguna…
Si los españoles se percatan de que, en lo esencial, PP y PSOE son iguales, se les acaba el chollo a los dos partidos. Las razones que tiene un votante para apoyar al PP se reducen a que no es tan malo como el PSOE. La ilusión que vende el PP al electorado es su firme oposición al PSOE. Y al revés, los socialistas se muestran ante los votantes como lo contrario al PP, que es la derechona. La única virtud que puede exhibir cada partido es que no es tan malo como el otro. Y para ello cuentan con un inmenso aparato mediático que demoniza al contrario y excusa al propio. Es la esencia del turnismo.
En el momento en el que la población española cayera en la cuenta de que se le está vendiendo la misma moto con distintas pegatinas, se vendría abajo todo el negocio. Si el PSOE y el PP pactan y gobiernan juntos ¿a quién culparían los medios de lo que padece el ciudadano? Por eso, aunque en lo fundamental sean lo mismo, para que el negocio funcione tienen que presentarse como antagónicos. Y a ello contribuyen los medios, ya que el grueso de ellos sólo puede sobrevivir si el ciudadano cree que en la vida pública hay una contienda ideológica, una competencia política plural y democrática entre dos formas de gobernar España.
¿A qué se refiere la tal María Guardiola reprochando a Vox que pretenda abrir debates ya superados? Precisamente a aquello en lo que el PP y el PSOE ya están de acuerdo. A esto es a lo que Margallo llama los «grandes consensos» entre fuerzas políticas moderadas. Si hay un debate social sobre cualquier cuestión, un «gran consenso» de esos lo entierra de inmediato. Y quien cuestione el consenso es un radical anti-sistema, un fascista o un negacionista.
Por eso hay que provocarles, y no alimentar el cuento de que realmente son distintos. La politica de no hablar en absoluto con el PSOE, y en csmbio estar dispuestos a pactar con el PP, es un error de VOX, porque no hay ninguna maldad que estén haciendo los socialistas que no sean capaces de hacer los populares…
Yo aspiro a que los españoles conozcan la verdad, y que no vivan engañados. Si luego, una vez conocida esa verdad, quieren pisotearla, ya será problema de ellos…
Bueno ese desgaste se lo está llevando Usa … con una inflación que su obsesión contra Rusia ha ayudado a aumentar …. la multiplicación de la deuda para los gastos de guerra … la posibilidad de que la Otan salte por los aires … el desprestigio , muchos paises les han perdido el miedo y se han acercado a Rusia y China … una frontera con México que no controlan, pérdida de peso político en la América hispana, en África y en Asia, etc …
Y sí, claro, soldados rusos mueren todos los días en el empeño de no consentir que Usa se salga con la suya y haga de Rusia un estado paria ….
Por no hablar del daño económico que ha infligido Usa a sus amigos de la UE … junto con riesgo de extenderles la guerra, etc …y el desprestigio … con la guerra se ha descubierto que la UE, específicamente Francia y Alemania estafaron a Rusia, etc ….
… a ver si se atreven Finlandia y los demás nuevos miembros de la Otan, a los que Rusia no había amenazado, a meter armas nucleares en su territorio …
Putin explicó la calma en el frente por las graves pérdidas en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
https://aif.ru/politics/putin_obyasnil_zatishe_na_fronte_sereznymi_poteryami_v_ryadah_vsu
Y sí, claro, soldados rusos mueren todos los días en el empeño de no consentir que Usa se salga con la suya y haga de Rusia un estado paria. Esa es la clave Alvo, la soberanía. Nosotros aquí en España no lo entendemos muy bien, porque hemos olvidado en que consiste eso…
En mucho más importante la soberanía que la democracia, aunque no estoy en contra de los principios democráticos. Es más, se me hace que sin soberanía no hay democracia que valga. Y considero que en Rusia hay democracia. Eso sí, es un régimen presidencialista, pero al menos, ellos tienen jefe de Estado. Nosotros tenemos a Felipe VI…
En su primera intervención en el programa de Dando Caña, Julio Ariza explica cómo ciertas posturas políticas tratan de poner soluciones reales a problemas ante los que otros partidos han estado de brazos cruzados. Un repaso a la actitud de María Guardiola contra VOX por el pacto de Extremadura y cómo los políticos han dado la espalda y han preferido dejar en el cajón la ley que les ayudaría a tener derecho a una vida digna.
https://www.youtube.com/watch?v=1LZXP8R_tps&ab_channel=ElToroTV
En Rusia hay democracia ……………..
En 1 000 años de historia en Rusia jamás ha habido democracia.
Porque jamas ha habido libertad.
Porque se formó como nacion desde la autocracia de modelo bizantino y pasó por 200 años de despotismo mongol que dieron origen a la autocracia zarista continuada con las autocracias comunista y putinista.
Fugge il tempo del oratorio La Conversione di Maddalena (1701) por Giovanni Bononcini (1670-1747), interpretada por José María Lo Monaco, que curiosamente es una mezzo soprano…
https://www.youtube.com/watch?v=TnKDO3H5wBM&ab_channel=JeffreyStivers
Deliciosa pieza.
https://youtu.be/GrtryY5xZjM
Y aqui la niña de la trompeta fabulosa.
https://youtu.be/WWn_wgayZsE
“Así pues, el valor no es algo inherente a los bienes, no es una cualidad intrínseca de los mismos, ni menos aún una cosa autónoma, independiente, asentada en sí misma. Es un juicio que se hacen los agentes económicos sobre la significación que tienen los bienes de que disponen para la conservación de su vida y de su bienestar y, por ende, no existe fuera del ámbito de su conciencia.”
Exclusivamente en la mente estaría la significación para la vida y para el bienestar, según ello…
¿Tendrían mente pues las bacterias, las cuales procuran satisfacerse imperativos vitales?
¿Tendrían mente plantas y hongos?
¿Acaso sociológica y antropológicamente no sabemos que en promedio las valoraciones subjetivas suelen ser objetivamente muy previsibles en la sociedad de la cual se trate?
… rotundamente sí … yo le vendí un coche a una bacteria ….
Puesto que de ningún modo coincide el valor económico que a muchas cosas les damos con el subjetivo que noos tienen y, puesto que unas cosas las valoramos subjetivamente mucho más de lo que las valoramos económicamente, y viceversa, la teoría subjetiva del valor económico resulta extremadamente débil: No tendrían que discrepar valor econóico y valor subjetivo de misma cosa si el valor económico fuese subjetivo.
Además, mismos economistas que postulan nociones subjetivas del valor económico no cesan de hablar del valor económico objetivo de tal o cual inmueble, de tal o cuál solar, de tal o cuál empresa, etc.
Hayekianamente hablando, por lo demás, los precios serían medida de valor económico objetivo, los precios establecidos en concurrencia libre competitiva serían la medida de los valores económicos.
Más aun, al sovietismo le achacaba carecer de criterio objetivo de valor económico, carencia resultante de regirse mediante precios objetivamente autoestablecidos por el mercado.
Solamente a efectos individuales particulares, accidentales lógicamente hablando, posttula que el valor económico sea subjetivo la teoría económica liberal, la cual, para pretenderse científica, se ve constreñida a hablar de valores objetivos en lo que a equilibrios de mercado respecta.
También Marx era promedialista en tanto en cuanto el valor de la hora de trabajo lo cifraba en el tiempo socialmente promedial requerido para la labor de la cual se tratase.
De notar es que Háyek coincidía con Marx, me pregunto que acaso sin percatarse, en que este afirmaba taxativamente que en sociedades de mercado las mercaderías acaecían promedialmente vendidas por su valor.
Empobrecimiento del idioma decir “detonar” refiriéndose tanto a estallar explosivos cuanto a hacer que estallen o sea, decir detonar sin distinguir entre detonar y hacer detonar.
“Más aun, al sovietismo le achacaba carecer de criterio objetivo de valor económico, carencia resultante de regirse mediante precios objetivamente autoestablecidos por el mercado.”
(…), carencia de no regirse mediante preciosobjetivamente autoestablecidos por el mercado.
(…) carencia de no regirse mediante precios oobjetivamente establecidos por el mercado.
“… rotundamente sí … yo le vendí un coche a una bacteria ….”
No a una sino a la sociedad de a miles de millones de bacterias eucariotas modificadas y especializadas, añadida quizá alguna prótesis, que era el comprador y que somos usted y servidor.
“… rotundamente sí … yo le vendí un coche a una bacteria ….”
No a una sino a la sociedad de a miles de millones de bacterias eucariotas modificadas y especializadas, deseucariotizadas las glóbulos rojos y quizá añadida alguna prótesis, que era el comprador y que somos usted y servidor.
Pussy Riot: “No deberíamos esperar a que una enfermedad mate a Putin, deberíamos pararlo” (europapress.es)
Cuanto más ineficiente es algo más trabajo requiere. En las labores, cuanto más ineficientes, más plusvalía, según parece.
Al parecer se ha difundido mucho la noticia del vehículo submarino que desapareció, junto con sus tripulantes, por ir a ver el Titanic.
Tal vez quede en el ambiente la curiosidad de que el hundimiento del Titanic indirectamente volvería a cobrarse vidas más de un siglo después.
Los que apoyan a un bando dicen que los del otro bando están desesperados.
Y sí, claro, soldados rusos mueren todos los días en el empeño de no consentir que Usa se salga con la suya y haga de Rusia un estado paria ….
Seguro que para las madres que abren una bolsa con los pedazos de su hijo es un gran consuelo saberlo. Seguro que ese pensamiento les reconforta por las noches.
Bueno ese desgaste se lo está llevando Usa … con una inflación que su obsesión contra Rusia ha ayudado a aumentar …. la multiplicación de la deuda para los gastos de guerra …
Usa pone el desgaste financiero y Rusia, el desgaste financiero y los cadáveres… creo que en este conteo, no se porqué, lleva las de perder.
También, que por lo visto, en Rusia los gastos de guerra no han multiplicado la deuda. Unos magos, esos rusos,..
Bueno, supongo que en economía se habla de necesidades humanas. Las necesidades de las ardillas ya serían temas para otras disciplinas, como la metafísica, o la sociobiología. Las necesidades de bacterias y hongos, por ejemplo, bien pueden estudiarse tanto para ver cómo facilitar su satisfacción como para ver cómo no satisfacerlas.
Pues igual para sus madres sí es un gran consuelo saberlo … al menos sus hijos han ayudado a que Usa no se salga con la suya y les ponga de rodillas … no todas las madres piensan como usted …
Ya puestos, qué consuelo tendrán las madres ucranianas … una guerra que les han montado Usa e Inglaterra …
… que sus hijos han muerto defendiendo los intereses de Usa, no los de Ucrania, claro está … debe ser muy consolador …
… lo más conveniente para Ucrania hubiera sido la paz => no intentar meterse en la Otan, no preparar a su ejército con la ayuda de Usa para lanzarlo contra Rusia … respetar los derechos básicos de esas zonas de habla rusa …pero el Zelenski, títere de Usa prefirió provocar a Rusia … las madres de allí deben estar muy contentas con los resultados ….
… y hay gente aquí que quiere lo mismo para España ==> ¡mandar a la legión!… a defender a Usa … tiene bemoles …
Se supone, para los quieren hacerse todavía más científicos, que la economía no habla de humanos sino de seres concientes que toman decisiones en un ambiente dominado por la escasez. Teóricamente, la economía abarcaría a los extraterrestres con conciencia.
La economía, en cambio, no hablaría de seres como los ángeles. Ja. O eso parece. Tal vez algún pillo diga que los ángeles tienen necesidad de Dios y que a cambio de satisfacer esa necesidad son como sus criados. Otro pillo diría que los ángeles son más bien herramientas de Dios, a modo de un martillo o una escuadra, así que no se les puede considerar en una relación de intercambio económico. Y algún otro, más distraído, llegaría a la conclusión de que Satanás se rebeló porque ya no quería ser una herramienta.
.. y por supuesto, Usa debe de estar muy contenta tambien ==> efectivamente mueren soldados rusos y no useños ==> los ucranianos lo hacen por ellos ….
… la deuda de Usa está desbocada … 130% del PIB … la de Rusia es del 19% … las cuebtas del estado es mucho más saneadas que las de Usa ….
Extremadura, ni un paso atrás
Irene González
https://www.vozpopuli.com/opinion/extremadura-ni-paso-atras.html
… bueno, lo de la libertad y demicracia es algo muy reciente en la historia del mundo… y en la actualidad el occidente totalitario no está en condiciones de dar lecciones por ahí fuera … basta ver la libertad y democracia marroquíes, muy apreciadas por Usa y la UE …
… lo de “estado paria” es una expresión tan degradante y horrible … no me extraña que varios países se hayan hartado de la chulería y matonismo de Usa e Inglaterra … y se hayan acercado a Rusia y China ==> que no les tratan así ….
Pues igual para sus madres sí es un gran consuelo saberlo … al menos sus hijos han ayudado a que Usa no se salga con la suya y les ponga de rodillas … no todas las madres piensan como usted …
Yo pensaba que todas las madres querrían que sus hijos las sobrevivieran, y no verlos metidos en bolsas con veinte años, con las tripas fuera; pero bueno !Que sabre yo!
… lo de “estado paria” es una expresión tan degradante y horrible … no me extraña que varios países se hayan hartado de la chulería y matonismo de Usa e Inglaterra … y se hayan acercado a Rusia y China ==> que no les tratan así ….
!Que va! Rusia y China son muy apreciados por sus vecinos. Que vayan a preguntar, y todos se lo dirán. En Polonia, sin ir más lejos, los rusos les encantan.. Eso tengo entendido…Y en el Tibet, también.
Ya puestos, qué consuelo tendrán las madres ucranianas … una guerra que les han montado Usa e Inglaterra …
Desde luego, desde que Usa e Inglaterra invadieron Ucrania, así en coalición, hace ya más de un año, no deben de caer muy bien a las madres ucranianas. Cae mucho mejor Rusia, que les ha proporcionado armas y municiones para repelar la invasión despiadada de los países de la OTAN.
Pues las madres ucranianas ven de esas bolsas al parecer 8 veces más que las rusas … Y ya basta de argumentos lacrimógenos hipócritas … Rusia va ganando a expensas de ir deshaciendo el estado Ucraniano, convertido ya por Usa en otro de sus famosos estados parias …. menuda desgracia ha tenido esa gente con el Zelenski … no me extrañaría que al final lo colgaran de un árbol …
No sea subnormal …. de sobra es sabido que Ucrania es otro estado paria de Usa al que usa, con la ayuda del Zelenski claro está, para hacerle la guerra a Rusia ….
Usa e Inglaterra llevan años preparando el conflicto … pobre gente la que les ha caído encima …
Esta guerra es precisamente lo que Usa e Inglaterra deseaban ==> pero está saliendo al revés de lo que esperaban …
… pues parece que a esos 80 y tantos paises de los “brics” Rusia y China les tratan mejor que Usa ..
… la política exterior de Usa es desde hace décadas algo así como “o haces lo que te mando o te convierto en un estado paria” … muchos países, gracias a esta guerra, ya no tragan con eso, y se acercan a otros que les tratan mejor …. normal …
… y es sorprendente que países más poderosos como los que integran la UE no se rebelen contra Usa a pesar del daño que nos está causando en varios ámbitos … y España la trata como a un estado puta mierda .. porque nuestros gobiernos se lonconsienten …. España como otro estado paria de Usa e Inglaterra …
Esta guerra es precisamente lo que Usa e Inglaterra deseaban ==> pero está saliendo al revés de lo que esperaban …
Yo no diría que el hecho de que estén llegando diariamente rusos en bolsas por docenas sea “exactamente” lo contrario de lo que esperaban USA e Inglaterra. Yo mas bien diría que eso precisamente lo que querian y llevan deseando años , y Putin se ha esforzado por complacerles al máximo… Y los que apoyan a Putin en su estupidez precisamente ayudan que le sigan complaciendo… a expensas de los rusos que sigan llegando en bolsas claro. Pero poco le importa eso a Putin: no es él quien arriesga el pellejo, claro. El va a seguir con sus putas y sus mansiones.
…. jaaaayyyyy Sole …. el payooooo Putin …. qué maloooo que es … jaayyy con sus mensiones y sus collares de oro …. y el putonio con el que envenenó a su familia ….
Los políticos ingleses sí que son un ejemplo a seguir …. como ese que acabó flotando en el Támesis, vestido de mujer, y con una.bolsa de plástico en la cabeza …
(me recuerda un tanto a mi vecino travesti ==> va pintado como las prostitutas que salen en las películas de sherlock holmes) …
Usa e Inglaterra esperaban arruinar a Rusia, derrotar a su ejército … derrocar a Putin, poner en Moscú a un gobierno títere de algún partido de esos “democráticos”, y proceder a desmantelarla, empezando por su territorio ….
… y ya de paso instalar la propaganda lgtbi en las guarderias y colegios de lo que quedara de Rusia … por supuesto …
La verdad es imparable.
El lema de una empresa de camionetas, creo que para su último producto.
“No voy a permitir un paso atrás en la defensa de los derechos de la mujer”, afirmó colérica en referencia al aborto. Entonces marcó cuatro líneas rojas por las que no pactaría nunca con VOX por «cuestiones éticas»: ideología de género, aborto, LGTBI e inmigración. Ya saben que quien no cree en valores verdaderos cualquier panfleto le sirve como moral. No planteó un acuerdo para exigir un tren, ni infraestructuras del agua, ni industriales, ni reformas educativas en la región más empobrecida por el socialismo. El Partido Popular pidió género, inmigración, aborto y LGTBI.
Ya lo trajo esta mañana alguien (Hegemón, creo). Pero está bien recordarlo, porque la articulista retrata a la perfección a la sujeta ésta; esta tarde la he oído en una de las escalas de su gira mediática decir que no, que ella de las líneas de que habla son verde, negra y blanca. ¡Qué descaro más repugnante! Don Pío siempre habla del chiste de Aquilino Duque con la aljofifa: la historia de ésa es aún más grotesca; es como un remedo sainetesco, una greguería sin gracia de la aljofifa.
Lo que está más cerca, es ver a la individua ésta del partido ése darle la junta al escrutinador de cadáveres; con un despistado que no distinga entre la afirmación y la negación, o dos que se abstengan les basta.
En el contexto alemán de aquella época era relativamente normal entre la gente culta saber español y concederle mucha importancia al teatro español de los siglos áureos, que diría Nebredo.
Así que era normal lo del español en Marx, tanto como en Schopenhauer, quien en una mala época quiso vivir de traducir obras al alemán.
Imagino que en algún punto en torno a 1900 lo de saber español como especificación para ser culto en Alemania dejó de ser normal. Aunque en el Gymnasium todavía se le puede aprender. La otra vez unas muchachas aclararon que aprendían español para aprobar español, que era uno de los idiomas que habían decidido aprender.
O sea que la OTAN está perdiendo la guerra contra la “chatarra rusa de los 50″. Que Rusia sólo tiene chatarra y sin embargo, la OTAN está perdiendo cientos de miles de millones, porque sí, o porque los ucronazis son tan ineptos que no saben manejarlas, pero eso no encaja con su teoría de que conducir tanques Leopard, está tirado.
Ya digo: unos completos ineptos, estos de la OTAN, teniendo aquí a tan brillantes estrategas como Historiadoradomicilio. No como la Liu Sivaya, que está sobre el terreno y habla con todo tipo de militares de ambos bandos, pero no se entera de nada.
Seguro que si contaran con genios así, ya se habrían paseado por Sebastopol, San Petersburgo y Moscú.
Mire Nebredo, a pesar de haber sacado un ocho en el examen de Latin del titulo en Estudios de la Antiguedad de la UNED me declaro incapaz de entender su enrevesada sintaxis que es más complicada que las de Salustio, César o Cicerón. Por tanto declino contestar a sus comentarios.
El sinsentido extremeño: desmontamos a María Guardiola en 3 minutos.
https://www.youtube.com/watch?v=6axL5VIkG9Q&ab_channel=ElToroTV
Creo que el asunto acabará costándole la cabeza en política a esta individua lo cual táctica y estrategicamente es bueno para VOX.
Si se produce un cambio de gobierno lo primero que deberian de hacer es un reajuste total de activistas y tertulianos progres en la television publica, no eliminandoles lo que les daria pie para hacerse las victimas sino poniendo contrapartes que les rebatan sus dogmas.
Aquí, lo que se está poniendo en evidencia es la gran mentira de la política española, porque está señora no hace más que referirse a una serie de principios que ella defiende, que son los mismos que defiende, no ya el PSOE, sino el propio Podemos. Luego entonces, ¿por qué no pacta con ellos?
Que se fabrican de 90 a 100 T-90 al mes.
Dice que la Wikipedia que cada uno sale en 2,3 millones de USD.
230 millones de USD al mes, en tanques, hasta suena barato.
Lo curioso, es que no hay un solo periodista en este país, que sea capaz de hacerle esta pregunta a la señora. Ni siquiera desde el propio VOX. Es una cosa tan evidente para alguien que no se deja atrapar por las ideologías, y las demagogias, que es espectacular. Cuando tú, eso que ella defiende no es más que ideología, y no lo interiorizas es mucho más fácil darte cuenta de que nos están tomando el pelo. ¿Por qué esta señora no pacta con Varas? ¡Ah que, Varas sacó más votos, y lógicamente pediría la presidencia de la Junta! Bueno, quizás sea por eso…
Luego, otra cosa. ¿No dijo que Feijóo que se comprometía a que gobernarse el candidato más votado? Entonces, por qué tanta lucha, si Vara sacó más votos que nadie. ¿Por qué nos molestan a los de VOX?
“Cuanto más ineficiente es algo más trabajo requiere. En las labores, cuanto más ineficientes, más plusvalía, según parece.”
Al promedio de trabajo requerido para la labor de la cual se trate se refiere la plusvalía.
Trabajar cien horas para lo que en promedio requiera diez no puede deparar más plusvalía total por unidad de producto cuanta la que depararía hacerlo en diez.
Inversamente, bastar una hora de trabajo para lo quepromedialmente requiera diez, produce tanta plusvalía en una hora cuanta la que depararía hacerlo en diez.
En resumen,tanta plusvalía total les deparan respectivamente una hora de trabajo cuanto cien horas de ello cuando diez de lo mismo siendo diez horas el tiempo socialmente promedial requerido para haberlo efectuado: sendas decenas de horas de plusvalía total equivalente en los tres casos.
Dicho quede respecto a productos que en promedio la sociedad estime cualitativamente iguales.
De paso, de treinta billones, de unos treinta millones de millones de bacterias modificadas y especializadas, constaba la sociedad que compró coche vendiéndolo la sociedad similar en la cual consistía Alvo y consistimos los demás.
Interesante el testimonio del español que fue recibido por Marx. No sabia que Marx hablara español. Aunque Marx era alemán y tenía una imagen distorsionada de España, al principio, luego esta cambio convirtiéndose en respeto hasta al punto de llegar a decir que “La historia de España, al igual que la de Turquía, es la más desconocida y la que más se ha tergiversado de todas las naciones” Esto contradice algunos tópicos que suelta sobre la conquista de América que no le impiden reconocer y admirar la legislación española a favor de los indios y sobre los avances laborales en la América española. Por el contrario, es muy crítico, casi vehemente, contra el imperialismo inglés y de otras naciones en América y en África.
También aparece que los tanques rusos capturados por los ucranianos acaban en USA. Ja. Quién se lo iba a imaginar.
Puesto que, en términos de cantidades absolutas, la masa de plusvalía es la de ganancia, el empresario que haga producir cantidad igual de lo mismo consumiendo una hora de trabajo, ganar ha el céntuplo de cuanto el empresario que consuma cien y el décuplo de cuanto el empresario que consuma diez en caso de que los tres tengan iguales los costes de los demás factores de producción.
Puesto que, en términos de cantidades absolutas, la masa de plusvalía es la de ganancia, igual además a la de beneficios netos para empresarios sin disparidad de endeudamiento, el empresario que haga producir cantidad igual de lo mismo consumiendo una hora de trabajo ganar ha en total el céntuplo de cuanto el empresario que consuma cien y el décuplo de cuanto el empresario que consuma diez, diferencias totales que ser han iguales a las de las sendas tasas de ganancia en caso de que los tres tengan iguales los costes de los demás factores de producción.
Ah, Liu Sivaya, si claro: gran analista.
Bueno, de momento ella acierta. Tú no das ni una y solo sueltas ocurrencias infantiles y chorradas varias.
Como el Baños, otro enterado:
Si, un coronel de prestigio que le llaman para dar conferencias y ha escrito varios libros cuyas ventas han sido muy importantes…..¡¡igualico que tú!!
Si se produce un cambio de gobierno lo primero que deberian de hacer es un reajuste total de activistas y tertulianos progres en la television publica, no eliminandoles lo que les daria pie para hacerse las victimas sino poniendo contrapartes que les rebatan sus dogmas.
Claro que si: es un plan sin fisuras el que el gobierno ordene a sus propios “tertulianos” para acudir a tertulias televisivas en cadenas privadas. Se podría organizar un concurso-oposición para sacar a licitación las plazas de tertuliano. Para entrar, eso sí, hay que demostrar que uno es suficientemente de derechas. Hagase notar también que no hay que prohibir los tertulianos “progres” porque creamos en la libertad de expresión, la democracía, la representación y demás y demás, no; hay que permitirlos para “que no se hagan las víctimas”, lo que da una idea del concepto de democracia que tiene algunos en sus cabecitas.
Si, en Jersón acertó de pleno. Ya lo hemos visto.
Exacto. Acertó, no como la inteligencia de la OTAN.
Exacto. Acertó, no como la inteligencia de la OTAN.
Calro, claro: por eso Jersón lo controlan los rusos ahora ¿No? Tal y como ella dijo.
La última , que había que negociar con Putin porque si no este invierno, cientos de miles de europeos iban a morir de frio al no tener acceso al gas ruso. Y eso fue lo que pasó. tengo entendido que murieron 100.000 alemanes de frió y por lo menos, 200.000 franceses.
Claro, no pasó porque consumimos más gas ruso que antes, payasete.
Risto llama “cretino” a Baños, pero no dice cuales son su fuentes fiables. ¿Serán esas que llevan preconizando la derrota de Rusia y su ruina económica desde febrero de 2022? Pues si son esas, como parece, el cretino y tonto es él. No Baños.
Bueno, de todas maneras, según Risto, en pocos días veremos a Rusia postrada a los pies de Zelensky y rodeado de tanques Leopord para escenificar mejor la escena de la humillante derrota rusa. Cuando la contraofensiva ucrania famosa empiece de verdad, lo veremos. Pues nada. Esperemos.
Los sargentos Arensibias de la OTAN que sigue Risto nos dicen que Ucrania tiene tantos tanques Leopard y estadounidenses que se pueden permitir el lujo de realizar pequeñas operaciones de “reconocimiento” del frente y de las defensas rusas aunque pierdan cientos de tanques, para así, ¡¡¡atentos!!!, planificar mejor la contraofensiva famosa. “Les ha venido muy bien”, decía un analista español, de Libertad Digital, es decir, que a Ucrania le ha venido muy bien perder más de 100 tanques y recibir martillazos de la artillería rusa porque así saben cómo es el frente y la defensa rusa. Pues vale. Debe ser la guerra moderna. ¿Qué vamos a saber los cretinos ante mentes privilegiadas como la de Risto y la inteligenSia OTAN? Nos salvan los medios occidentales que lo explican muy bien. En fin.
“Por el contrario, es muy crítico, casi vehemente, contra el imperialismo inglés y de otras naciones en América y en África. ”
Factor de progreso, a pesar de todos los pesares, le parecía el dominio británico en india dado el desprecio que le inspiraban las tradiciones hindúes y el “modo de producción asiático”.
Por cierto, espero que Historiador haya seguido con su proyecto de novela.
De haberlo hecho, espero que no salga como cierto novelista de ruso de ciencia ficción de los cincuentas: para cualquier cosa se la pasaba haciendo largas descripciones de habitáculos y demás.
Hombre, ni que estuviéramos leyendo la descripción del escudo aquíleo.
A los gringos les ha dado por llamarnos latinxs. Si les contestamos de mala manera es que somos fascistas. El mundo al revés.
“Mire Nebredo, a pesar de haber sacado un ocho en el examen de Latin del titulo en Estudios de la Antiguedad de la UNED me declaro incapaz de entender su enrevesada sintaxis que es más complicada que las de Salustio, César o Cicerón. Por tanto declino contestar a sus comentarios.”
Expertum, haud expers, te puto. Itaque aliter de bello Scytico scribe.
Expertu, haud expertem, te puto. Itaque aliter de bello Scytico scribe.
Por cierto, espero que Historiador haya seguido con su proyecto de novela.
Ah, si, ya la acabé. Hace tiempo que pasé a otros proyectos. Supongo que le hace falta una re escritura a algún capítulo, pero como tampoco tengo intención de venderla a ningún sitio, la he dado por terminada. Ya decía Garcia Marquez que todo en la vida del escritor es re-escribir.
No se preocupe, es pesada seguramente para el gusto actual, pero no se explaya en descripciones inútiles. Nadie conduce un coche en silencio durante diez minutos, si a eso se refiere.
Lo de Extremadura
(Alfonso Ussía, en El Debate)
https://www.eldebate.com/opinion/20230622/extremadura_123224.html
En efecto, parece que los «principios» extremeños del PP, encarnados en la sra. Guardiola con el placet de Feijóo, van a generar cierto malestar en el pepé.
Lo que no acabo de entender es la inquina de la prensa hacia Buxadé.
Ténganlo en cuenta para cuando nos quedemos sin pensiones, entre otras cosas…
La UE transfirió otro tramo de ayuda macrofinanciera a Ucrania por valor de 1500 millones de euros.
https://iz.ru/1532877/2023-06-22/es-perevel-ukraine-ocherednoi-transh-makrofinansovoi-pomoshchi-v-eu15-mlrd
El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigú, informó al presidente ruso, Vladimir Putin, en una reunión operativa con miembros permanentes del Consejo de Seguridad que las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa completarían un ejército de reserva a fines de este mismo mes.
https://regnum.ru/news/3814817
Lo de Fitges y su rusofobia huele a lo mismo que dicen muchos anglosajones de los españoles evidenciando su hispanofobia. Por ejemplo, que somos muy propensos a la anarquía, que somos un pueblo sin civilizar, poco propensos a la democracia y a la alta cultura, etc….y algunos se atreven a decir que es causa de la mezcla de culturas y etnias, entre ellas la judía o los moros, etc. En fin…..que lo de Fitges, como lo de España, atufa a estereotipos racialistoides y a una ignorancia supina de los dos pueblos.
Todas esas historias están muy bien, pero aquí todo el mundo sabe lo que ha ocurrido, y quiénes son los culpables. Salvo Risto, que viene del mono, el resto sabe la verdad. De manera que, no entiendo a que viene insistir en los mongoles, y en todas esas historias. El conflicto de Ucrania no tiene nada que ver con mongoles, sino con los estadounidenses que creen que el mundo es de ellos, y están equivocados…
Vomitivamente cutre el economicismo de Ussía: Un bledo les importarían las ideología de género y legislación ídem a los votantes del pp,y que la junta enarbolase la bandera lgtbi cuanto que no, lo cual a lo peor sea verdad.
Muchas familias rusas tenían antepasados mongoles. «Rasca en un ruso y encontrarás un tártaro», dijo una vez Napoleón.
¡¡Nada menos!!….pero no sólo lo dijo Napoleón ( y no sólo de los rusos, algo dijo parecido o peor de los españoles con lo que tenerle por fuente fiable, mal) sino que los “refinados” franceses, despreciaban a los rusos y todos los “ilustrados” que fueron a Rusia ninguno aprendió el idioma y todos, o casi todos vinieron diciendo barbaridades de ellos y que eran un pueblo incivilizado e imposible de civilizar. Aunque algunos, hipócritamente, compusieran poemas y obras literarias alabando a Rusia y su cultura.
También de España dicen que la “gran cantidad” de etnia mora nos determina como pueblo, cuando es mínima. Al igual que es mínimo el componte mongol en los rusos. En fin.
Pero, Nebredo. Si económicamente no hay tanta diferencia entre la política del PP y el PSOE…
Si yo no cuestiones lo que dice Manuel, se que entiende un montón sobre la Historia, pero el retrato que nos hace de los rusos, me parece, entre otras cosas, que no tiene nada que ver con lo que está ocurriendo. Y sólo tiene que echar un vistazo al mapa mundi, y ver como Rusia está rodeada por bases militares de la OTAN, y no al revés. Debe ser que los puritanos ingleses son bastante más salvajes que los mongoles o tártaros…
En la obra de Jones sobre el sitio de Leningrado, se narran cruentas estampas que ocurrieron en la dura experiencia del sitio de la ciudad por los nazis. Hambruna, frio, artillería constante, canibalismo, etc. Pero a pesar de la situación, los rusos se obligaron a celebrar un concierto de Cheikofsky, creo que fue. Los músicos, muchos de ellos se desmayaban por el hambre y varias personas del público, entre la que estaba una catedrática de la Universidad de Leningrado, se mareaban de debilidad, pero continuaron estoicamente disfrutando del concierto con la intención de demostrar que ellos no eran los bárbaros sino que lo eran los alemanes que les sometían a esa brutalidad.
Para usted la perra gorda, no tiene ningún sentido insistir en algo tan evidente. ¿Qué tendrá que ver 1936 con 2022? Y qué tendrá que ver Estalin con Vladimir Putin. Además que aquí no se libra de genocidios. No tengo que recordar el genocidio de los nativos americanos, el genocidio de Estados Unidos en Filipinas, el de los turcos contra los armenios. Y esto no tendría fin. El hombre es una criatura violenta, e injusta por naturaleza. Y no es exclusivo de ninguna raza ni cultura…
No es de extrañar lo que paso en 1936 con los traidores y renegados españoles gritando por las calles ! Viva Rusia , muera España¡
Los de 2023 gritan ¡i¡Viva Zelensky!!…y exhiben cruces gamadas y esvásticas.
El retrato lo hace Orlando Figes que algo entiende.
Poco, ya le pillaron en un plagio en su libro sobre al revolución rusa.
Voy a subir en Youtube a Rex ladrando cuando le nombramos a Zelenski, van ustedes a flipar…
No, el invasor desde 1776 siempre ha sido Estados Unidos, y no hay más que analizar la Historia…
¿Cuántos retratos hay sobre Franco de muchos que le trataron como un inútil y que contradicen otros muchos que cuentan lo contrario de él?
Pues me temo que sobre los rusos se han escrito muchas estupideces al igual que sobre los españoles. Tagüeña en sus libro “Entre dos Guerras” dice en un sitio una cosa contra los rusos y en otras páginas admira al pueblo ruso.
Mejor dicho, como la principal amenaza para el mundo es concretamente Anglonia, como bautizó Moa: Australia, Canadá, Estados Unidos, Nueva Zelanda y el Reino Unido…
Todos los pueblos tienen cosas buenas y malas, Hegemón. Y momentos brillantes en la Historias y otros oscuros. Ningún pueblo de la tierra mea colonia…
Está bien, tiene razón. Es justo que lo haga… No volveré a rechistar. Además, si a mí me soporta Moa y no me borra los comentarios con enlace es porque contrarresta la propaganda occidental, y eso le satisface. Para él, todo es propagando. Por lo tanto usted es muy libre de escribir lo que quiera. Lo que pasa es que está cogido con alfileres lo que fueron los rusos hace cientos de años. Rusia tiene razón hoy, igual que ayer pudo no tenerla, o en el futuro volver a estar equivocada. Es la Historia de los pueblos. No hay ninguna nación que siempre acierte…
Esto decía la tal THOM en 2022. Juzguen ustedes mismos:
–¿Cuál es su primer balance geopolítico tras un mes de guerra entre Rusia y Ucrania?
–Los cambios han sido impresionantes en pocos días: Putin ha revitalizado a la OTAN, ha reconstruido el vínculo transatlántico, ha unido a los europeos como nunca antes, ha provocado un vuelco en Alemania y ha acercado a las dos mitades de Europa: ahora los franceses, que consideraban «paranoicos» a los países bálticos y polacos cuando expresaban sus temores acerca de Rusia, los entienden muy bien.
Y sigue……
–En su libro escribe que el deseo de venganza de los rusos se afirma desde 1996 con la llegada de Yevgueni Primakov al frente de la diplomacia. Pero éste, piensa usted, era más realista. ¿El realismo es ajeno a Vladimir Putin?
–Putin es incapaz de percibir la realidad tal como es porque no entiende la libertad. Para él, si los ucranianos quieren entrar en la OTAN es porque son marionetas de los estadounidenses. Putin es prisionero de una percepción conspirativa del mundo. Y no es algo reciente: es el resultado de su formación en la KGB. Asegurar el control de los hombres significa aprender a manipularlos, como un oficial de la KGB manipula a su agente: a través del chantaje, el soborno y la amenaza. Putin aplicó este prisma a las relaciones internacionales e incluso a la guerra, en la que ve una «operación especial».
https://www.eldebate.com/internacional/20220324/francoise-thom-historiadora-rusia-puede-estallar-cualquier-momento.html
Franco no fue un dictadir ni su regimen una dictadura. Mas dictador es Putin y mas dictadura su regimen.
Pues hay muchísimos testimonios que dicen lo contrario. Al igual que testimonios contra Putin.
En Rusia, hubieron dos gobernantes que eran más homologables a Occidente, y más apreciados por ellos, especialmente Yeltsin, y su gobierno fue un auténtico desastre, el país estuvo a punto de desaparecer. A Gorbachov, lo consideran un traidor, me refiero al pueblo ruso, no a ninguna élite. Y sin embargo Putin, ha reflotado la nación, y tienen un índice de aceptación superior al 80%. Yeltsin fue el líder más homologable que ha tenido Rusia respecto a Occidente, y repito, fue un auténtico desastre. Lo único que hizo bien, fue postular a Putin, porque no sabían quién era. Igual que la CIA, pensaban que podrían manejarlo, hasta que se dieron cuenta de su error, pero ya era tarde…
Hablo de los estadounidense constantemente porque ellos son el país faro de Occidente, y el paradigma de la libertaz. Sí, ustedes no entienden la comparación es porque miran a otra parte, y yo me miro al lugar que me parece más relevante. Yo veo dos patriotas que han sacado a sus respectivos países de un abismo…
El pirateo de ayer y de hoy, pero no les saldrá bien, les saldrá el tiro por la culata como siempre. El problema es que pagaremos el pato los europeos…
La UE está preparando un marco jurídico, porque a día de hoy es ilegal, para confiscar los activos estatales y de las grandes empresas rusas y destinarlos a la reconstrucción de Ucrania, declaró la presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen. Desde Moscú afirman que tal decisión sería un paso más en el pisoteo de todas las normas del derecho internacional.
https://sputniknews.lat/20230622/la-ue-considera-cubrir-el-deficit-presupuestario-de-ucrania-con-activos-rusos-confiscados-1140829853.html
Bueno, supongo que la BBC no será sospechosa…
Crisis de los misiles en Cuba: las armas en Turquía e Italia que propiciaron (y luego ayudaron a solucionar) el conflicto.
De lejos parecían minaretes.
Estaba prohibido acercarse y, como nadie les había dicho lo que eran, muchos vecinos de Esmirna, en Turquía, asumieron que debían de ser los alminares, algo extraños, de una nueva mezquita.
Los «minaretes» estaban cargados con cabezas nucleares 100 veces más potentes que la bomba que arrasó Hiroshima. Eran misiles balísticos de alcance intermedio Júpiter, que Estados Unidos había empezado a instalar en 1959 en Turquía, en una base de la costa turca del mar Egeo, y también en el sur de Italia, cerca de la ciudad de Bari.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-63286274
Bueno, ya por lo menos reconocen que era verdad…
Espero que a partir de ahora VOX en Madrid pase a la oposicion total contra el PP.
Aunque reconozco que soy demasiado visceral quizás.
Yo creo que VOX debe de defender aquellas políticas que considere más oportunas para España, siempre que tenga ocasión. Lo que no podemos hacer es apoyar al PP solamente porque no gobierne el PSOE, eso es absurdo. Hace muy bien VOX de negarse a apoyar a la idiota de Guardiola, mientras sostenga esa prepotencia tan intolerable. Lo que pasa es que yo creo que no le han dado la respuesta adecuada. Si usted defiende la misma ideología que el PSOE, por qué está propiciando nuevas elecciones, en lugar de pactar con ellos. O es que teme que Vara no la deje ser presidenta. ¿Le parece a usted poco ser vicepresidenta de la Junta de Extremadura?
Y ahora, yo planteo una hipótesis. Imaginen que Vara se dirige a VOX, y le ofrece las dos consejerías que pedía el partido. Educación y Agricultura. ¿Qué hacemos? Ya se que es ciencia ficción, pero en esta vida no se puede dar nada por sentado. ¿Qué haría VOX si Vara le ofrece la consejería de Educación y de Agricultura? Evidentemente, con la autonomía que viene al caso. Yo lo tengo muy claro, dejaría a la Guardiola con un palmo de narices. Y después, que rabie todo lo que quiera…
¿No decimos que el PP y el PSOE son los mismo? ¿Qué nuestro principal enemigo es el PP? Yo estoy harto de leérselo a don Pío. Pues habría que obrar en consecuencia…
Es que la logica no funciona en la vida real.
¿Lógica? Ya estamos otra vez con la ideología. Si VOX considera que puede hacer un buen trabajo en las consejerías de Educación y Agricultura, ¿qué importa si es el PP o es el PSOE? No nos vamos a ver en la tesitura, porque el PSOE es un partido ideologizado hasta la médula, pero si se diera el caso, mi voto sería sí. Pero, ¡ojo! Siempre y cuando fuera Vara el que se dirige a nosotros, con el protocolo adecuado, y todas las bendiciones…
Jeje, ¿pero en que mundo vive usted?
Tiene mucho sentido, que M A compare la sanidad de España con la de USA, porque en USA es en quienes se inspiran algunos pseudoliberales, a la hora de pretender hacer recortes.
En cuanto a los bandos que hay en ciernes en torno a USA y China, pues hay de todo: desde fascismo bueno, a comunismo blando, pasando por teocracias democráticas, antiislámicas y anticomunistas, como la India, etc.
El bloque B, es el que menos interés tiene en meterse en conflictos con España. No tiene más interés que el que España muestre en enemistarse con ellos. Y de momento, España ha perdido un aliado poderoso, que era Argelia, nuestro suministrador energético, que estaba en el bloque B, básicamente porque su enemigo Marruecos estaba en el bloque A. En realidad nuestros mayores enemigos están en el bloque A: Francia, Inglaterra, USA y Marruecos.
Por cierto: la gente a la que le mando cosas de Pío Moa sobre las elecciones, el PPSOE o la situación internacional, reacciona en general con mucho fastidio, pero bueno: la carta de Feijóo y la del Doctor la he enviado a 300 personas por correo electrónico. Y las reproduzco con insistencia en youtube. Por mí que no quede.
Ihr werdet weinen und heulen, BWV 103 (en español, Llorarás y gemirás) es una cantata compuesta por Johan Sebastian Bach para el tercer domingo después de Pascua, llamado Jubilate.
Bach compuso la cantata en su segundo año como Thomaskantor en Leipzig y la representó por primera vez el 22 de abril de 1725. Es la primera de nueve cantatas sobre textos de Christiana Mariana von Ziegler, que Bach compuso al final de su segundo ciclo anual de cantatas en Leipzig. Basada en la lectura del Evangelio del Discurso de Despedida, donde Jesús, al anunciar que se irá, dice «tu dolor se convertirá en alegría».
https://www.youtube.com/watch?v=qBUFRVJTcuI&ab_channel=NetherlandsBachSociety
Ni mundo ni nada, que no quieren entender ustedes que PP y PSOE es lo mismo. Lo dicen con la boca pequeña…
El discurso ese de Abascal de que al PSOE ni agua, y sin embargo hablamos con el PP, yo nunca lo he compartido. Ahora, por lo menos ya no damos cheques en blanco, porque hemos visto el resultado, a las elecciones siguientes el PP, mayoría absoluta…
O con los dos, o con ninguno. Y yo digo que, lo que interese más a España. Eso sí, todo atado y bien atado. Escrito y firmado, ante notario. Los acuerdos firmados ante notario, y si puede ser más de uno…
Mire usted, desde que el mundo es mundo mentes mucho mas peclaras que la suya y que la mia han intentado averiguar la formula exacta de la verdad de las cosas y no lo han conseguido. Asi que bájese del burro y no se crea que está en posesión de la sabiduría para todo.
Abascal es perro viejo en politica y no es facil que se la den con queso.
Eso sería posible, M A, si VOX desde el primer momento, hubiera hecho como Anguita con su “programa, programa, programa.” Y no le habría sido necesario, ni que el PSOE le ofreciera nada a VOX, sino que del no pacto con el segundo partido y la consiguiente abstención, se deduciría el gobierrno del primer partido o de la mayoría alternativa, excluyendo a VOX. Pero eso que propone, M A, ya no es posible. Los errores no tienen vuelta atrás, salvo que se explique muy bien que los primeros pactos con el PP fueron errores y que ahora, con otra perspectiva, se rectifican.
Eso es cierto Pablouned…
Aparte de que nunca tuvo posibilidad real de tocar poder Anguita. Hablar es muy facil para un auditorio de papanatas que no se enteran de nada.
El tema está en que, si el acuerdo ideal, tiene que contener los puntos A, B, C, D y E, tienes que poder decir, que todo acuerdo que no llegue hasta C, por decir algo, no sirve. Esto lo tienen claro todos los partidos que ha habido, pero VOX no lo tiene claro. Esto es lo que se llama una política de pactos estable. Los demás partidos la tienen, y bien que hacen, pero VOX no tiene esa política estable de pactos.
Esto último que dice Pablouned, no lo entiendo del todo. Pero, sí que creo que apoyar al PP para que no gobierne el PSOE es un error…
Los acuerdos por si solos en politica no valen para nada pues se rompen cuando conviene. Lo unico solido es el poder para poder gestionar.
1. Que la política de Anguita de pactos, era esa.
2. Que considerando básicamente idénticos a PP y PSOE, por motivos sustancialmente diferentes que los votantes de VOX ahora, pero partidos básicamente idénticos a fin de cuentas, Anguita no bloqueaba las Instituciones, ni provocaba segundas elecciones, sino sencillamente, acababa absteniéndose, dando la mayoría al partido más votado. Si era PSOE, PSOE y si PP, PP.
Entonces era una política de pactos estable y constructiva, pero sin ataduras.
Se hicieron esos acuerdos, básicamente por miedo a la “derecha mediática”, nótense las comillas.
¿Y qué? Ese tipo de cálculos está de más. ¿Llegas a un acuerdo donde eres partícipe? Sí. ¡Adelante! ¿No llegas a ningún acuerdo ni con el bloque A ni con el B? No participas. Que se las apañen ellos. Y si el bloque B llega a un acuerdo, pues hay toda una legislatura para hacer una moción de censura.
Lo que quiero decir, es que lo que hagan los otros, ya no forma parte de tu acción. Tu cometido acaba en llegar o no a un acuerdo de programa. ¡Y claro! Donde acaba tu cometido y tu poder, empieza el de los otros. ¡Como siempre!
La responsabilidad empieza y acaba en la acción, en lo que puedes influir con tu acción. Los resultados que vayan más allá de ahí, no forman parte de tu responsabilidad, ni para bien ni para mal.
Yo envío la carta de Sánchez a 300 personas.
Y lo que hagan las 300 con la carta, ya no forma parte de mi cometido. Si a consecuencia de eso, se cabrean y votan al PSOE, o se entusiasman y votan a VOX, eso ya no forma parte de mi cometido. En este caso, informar.
¿Qué ingenuidades? ¿Que nadie es responsable de unos hechos que no están en su mano ni impedirlos ni propiciarlos?
https://elblogdekufisto.blogspot.com/2023/06/os-quedais.html
Es un error muy comun en la gente inexperta creer que todos los ciudadanos estan interesados en la politica como ellos mismos y eso les lleva a juzgar de modo completamente equivocado las reglas de la politica.
En la ideal democracia ateniense al final tuvieron que dar dos obolos diatios a los ciudadanos para que asistiesen a las asambleas deliberativas en numero suficiente para tener quorum.
VOX es responsable de lo que haga o no haga, pero no de lo que hagan o no hagan los otros.
Es como decir: “préstame 500 euros o me pego un tiro o hago no se qué barbaridades.” Tu responsabilidad llega a si le prestas o no el dinero que te piden. Si después el otro se pega un tiro, ya no es tu problema.
Cuando el inventor del ostracismo (destierro por votacion sin condena penal) Aristides el Justo estaba siendo votado para ser objeto de ello, preguntó a un ciudadano que votó a favor que porque motivo lo hacia t este le contestó que porque estaba harto de oir llamarle el justo.
El error es creer que con los principios se debe mercadear, si media el chantaje emocional.
Militares y diplomáticos no ven factible una agresión militar de Marruecos
https://www.europapress.es/nacional/noticia-militares-diplomaticos-no-ven-factible-agresion-militar-marruecos-hacerse-ceuta-melilla-20230621151657.html
Cómo nos venden la moto.
Saben perfectamente que Marruecos no necesita ninguna agresión militar. Para una operación de este tipo, las armas fueron precisas en Serbia, por ejemplo. Pero en España, el patriotismo está muy desacreditado por la propia clase política y mediática, que se legitima sólo con exhibir antifranquismo. Para que Marruecos se haga con Ceuta y Melilla, basta con que
1) tengan una población mayoritariamente musulmanaí; 2) se haga cooficial alguna lengua de procedencia marroquí, por ejemplo, el amazige. 3) Gobiernen en Ceuta y Melilla partidos regionalistas pro-musulmanes, que irán formando y reivindicando una identidad propia en ambas plazas.
4) Pasado el tiempo, emerge, natural o artificialmente, esa identidad, que estaría siendo reprimida por la España monolítica. Desde el PSOE, Sumar, ERC, Bildu… se pide un escrupuloso y democrático respeto a dicha identidad, porque España es plural y diversa. El PP pide evitar posturas máximalistas. Llega a ser de mala educación hablar español en público. 5) Surgen conflictos en la población: ceutís y melillenses contra españolistas fachas y racistas. En el resto de España, el tema de todas las tertulias, además del feminismo, sería ¿somos un país racista?
Y 6) Ceuta y Melilla reclaman un derecho a la autodeterminación y un referéndum que decida su encaje en la España constitucional. Marruecos, sensible a los Derechos Humanos, hace un llamamiento a dar con una solución política al conflicto, y Francia o USA se ofrecen a mediar entre ambas partes…
Ahora mismo estamos en los inicios de este proceso.
El mismo «proces» también puede darse en una comunidad autónoma que, muy democráticamente, eligiera denominarse «al-Ándalus» en vez de Andalucía, término éste tachado de franquista, españolista y excluyente.
Me gustaría pensar que todo esto es ciencia ficción pero, no sé, no acabo de convencerme.
Ya es bastante abusiva y totalitaria la propaganda otanesca y cipayesca de la Triple m ampliada para que encima venga a ocupar el blog. Pues no.
Por cierto, podrían ponerse unos cuantos ejemplos de crueldad extrema de los useños con su propia gente con relatos de los campos de prisioneros en la guerra de Secesión. Y muchos más de su crueldad con los pueblos invadidos. Usa es el país que más intervenciones militares exteriores ha tenido desde su fundación, y España es uno de los más damnificados. Cuando no es el Maine son armas de destrucción masiva, y siempre la defensa de “la democracia”
…Durante meses, Kiev pidió y obtuvo el envío de grandes volúmenes de armamento occidental. Occidente también se encargó de garantizar formación militar a miles de soldados ucranianos mientras que Rusia retiraba sus fuerzas hasta las posiciones aceptadas en las negociaciones que había iniciado con Ucrania, desarrolladas inicialmente en Bielorrusia y posteriormente en Turquía, negociaciones que acabaron siendo denunciadas por el parlamento ucraniano. Es importante saber que Washington instaló en la sede del parlamento de Kiev una oficina permanente de «consejeros» del Departamento de Estado y de la USAID.
https://www.voltairenet.org/article219513.html
Bueno MA, ya se acabó el recreo, hasta otra ,si acaso se produce que se mejore.
Es claro que la OTAN está dispuesta a luchar hasta el último ucraniano con la esperanza de agotar a Rusia, arruinarla y probablemente fragmentarla. Por el momento no han conseguido ningún objetico. Es un juego peligroso, que puede terminar con una derrota de la OTAN y la UE en Ucrania, y el desmoronamiento de ambas, ya insinuado en la derrota de Afganistán. Eso lo sabremos probablemente antes de que termine el año.
Dice la delincuente Leyen que está impresionadísima por la valentía de los ucranianos… en defensa de los intereses de la OTAN, que no del pueblo ucraniano. Zelenski pudo haber elegido una paz digna y prefirió una guerra por cuenta ajena. La Leyn parece enamorada de él.
Pushilin dijo que ya le están pidiendo tanques Leopard dañados para museos.
https://tass.ru/politika/18075437
No paro de recordar en los canales de youtube de los medios peperos, lo que dijo Feijóo de “Galicia nación sin estado.”
Porque es vergonzoso su ocultamiento, análogo al de la guerra de Ucrania. Porque parece que -Feijóo nunca dijo lo que dijo. Pero está ahí y lo quieren quitar del debate, presentando a Guardiola como una excepción del PP, como un desgraciado accidente.
Como si alguien con la ideología de Guardiola no se viera altamente incentivada a afiliarse y optar a candidaturas de un partido presidido por un separatista gallego.
“Militares y diplomáticos no ven factible una agresión militar de Marruecos” Claro que es factible. Lo que no es, es probable. Son cosas diferentes, pero nuestros expertos son así. Es mucho más probable una agresión “pacífica”, que de hecho se viene produciendo como quien no quiere la cosa, con apoyo de los gobiernos PP y PSOE
Cuando se difunde la carta al doctor, hay que animar a los receptores a difundirla a su vez. Pronto seguirá otra, a Feijóo.
La de Feijóo ya la puso el otro díia. Yo únicamente copio, pego y animo a difundir. Pero la carta de Feijoo la leí el otro día… Y la distribuí.
Las marchas verdes de hordas de marroquíes. Apoyadas por PPSOE y la OTAN.
Si mil lectores hiciesen como Pablouned, la carta al Dotor llegaría quizá hasta a un millón de personas, y sería realmente influyente sobre las elecciones.
Otro que en su ignorancia pretendiendo refutar a Marx lo que consigue es reforzar su tesis. Veamos la “oscura metafísica teoeconómica” de la respuesta de Marx:
Podría parecer que si el valor de una mercancía se determina por la cantidad de trabajo gastada en su producción, cuanto más perezoso o torpe fuera un hombre tanto más valiosa sería su mercancía, porque aquél necesitaría tanto más tiempo para fabricarla. Sin embargo, el trabajo que genera la sustancia de los valores es trabajo humano indiferenciado, gasto de la misma fuerza humana de trabajo. El conjunto de la fuerza de trabajo de la sociedad, representado en los valores del mundo de las mercancías, hace las veces aquí de una y la misma fuerza humana de trabajo, por más que se componga de innumerables fuerzas de trabajo individuales. Cada una de esas fuerzas de trabajo individuales es la misma fuerza de trabajo humana que las demás, en cuanto posee el carácter de fuerza de trabajo social media y opera como tal fuerza de trabajo social media, es decir, en cuanto, en la producción de una mercancía, sólo utiliza el tiempo de trabajo promedialmente necesario, o tiempo de trabajo socialmente necesario. El tiempo de trabajo socialmente necesario es el requerido para producir un valor de uso cualquiera, en las condiciones normales de producción vigentes en una sociedad y con el grado social medio de destreza e intensidad de trabajo.
El Capital. Libro I. Capitulo I. La Mercancía
Veo que el sargento ha vuelto, ahora como defensor de ese dinosaurio marxista que es su teoría del valor.
Ya en mi jubentus los marxistas de pro decían que lo de la plusvalía y demás había que olvidarlo y que el Marx guay era el de los manuscritos, el Marx de la alienación, el Marx “humanista”.
Ahora no deja de ser divertido ver a un autoritario de derecha ultranacionalista como Moa y a un neofalangista como Manuel p ponerse a repetir las logomaquias marxistas sobre el valor.
!Les reconozco que tienen valor, pero no acabo de entender a donde quieren llegar: al comunismo en cualquiera de sus nefastas versiones?
Decía Zubiri, creo, que a un filósofo se le refuta en la primera página o luego ya es imposible., porque todo se deduce lógicamente de los postulados iniciales. Hay cierta verdad en ello, pero tampoco del todo, porque los sistemas filosóficos, y mucho más el de Marx, no son como xilogismos o ecuaciones , sino que más bien son como estructuras construidas saltando de unas premisas a otras, que no son deducibles unas de otras. Pero lo de Zubiri es útil para cuestionar algunas de esas premisas más importantes, que dicen sustentar el resto. En el marxismo ese aparato básico, el método con el que desentrañan el mundo de la Historia e in cluso de la naturaleza se llama lógica dialéctica, que tiene de lógica lo que Chopin de levntador de piedras. De manera que si ese “método” es falso e inexistente, es pura retórica, logomaquia o charlatanería, hay que dudar de la verdad del resto del edificio construido sobre arenas tan movedizas.
Pero además, si se examinan literalmente otras tesis de Marx, como ésta del valor, se ve que las respuestas son tan oscuras e insatisfactorias como el texto que copia manuel p, lleno de vaguedades ajenas a la realidad y ajenas a su tesis inicial del valor.
Si a manuel p le satisface la “explicación” de Marx a lo del obrero holgazán y torpe frente al eficaz y rápido, a mí no. Es pura “paja” gratuita y tn cuestionable como la tesis inicial.
Lo último que me imaginaba en este blog es tener que releer los catecismos marxistas como si fuesen el no va más de la sabiduría histórica y social.
El ultraanglómano DJ, como tantísimos filósofos y economistas españoletes más, refuta a Marx en “dos patás”. Pues bueno…
Nuevo hilo