En contra de una bibliografía tan voluminosa como irrisoria, la república no cayó por el alzamiento de julio del 36, sino por el doble golpe izquierdista-separatista de octubre del 34 y del fraude electoral del 36. de oc280 – Las izquierdas aplastan a la república | Carta abierta a Núñez Feijóo – YouTube
******************************
Mis libros más importantes
Me preguntaba Luis del Pino cuál de mis libros me parecía el mejor (a él, la novela Sonaron gritos y golpes a la puerta). No puedo decir cuál me parece mejor, pero sí cuáles son los más importantes: los dos relativos a la Era Europea (Hegemonía española y II Guerra Mundial como comienzo y fin de ella, respectivamente). Un concepto que me parece de la mayor relevancia para encuadrar la época en que se puede hablar por primera vez de historia del mundo, o de la humanidad. Un concepto con el que también intento sacar a la historiografía española de su provincianismo.
Existen cientos de historias sobre la SGM que no han entendido que esa guerra, más allá de las potencias contendientes, fue un conflicto esencial entre tres ideologías, que no solo afectan a aquellos años, sino que resumen y culminan varios siglos de historia europea. O que, en el análisis militar, olvidan la necesidad de soviéticos y anglosajones de apoyarse mutuamente para vencer a Alemania, ya que por separado no habrían podido, divagando sobre ayudas parciales o sobre acciones diversas. Lo que he buscado en mi análisis es encontrar el hilo que mejor permite explicar los hechos y su evolución, es decir, las estrategias militares, la “gran política” de cada bando, y las ideologías subyacentes, exponiéndolas en sus propios términos.
Algo semejante ocurre con la guerra de España. Se pueden escribir, se han escrito, miles de libros detallando (o tergiversando) cada batalla, cada campaña bélica, cada dicho de los políticos, cada acto de terror, cada conflicto interno en cada bando, cada maniobra internacional…, sin partir de lo esencial o dejándolo de lado: que fue una guerra entre quienes aspiraban a sovietizar y/o disgregar a España, y quienes querían salvaguardar la continuidad política y cultural de la nación. Por chocante que resulte, algo tan elemental queda embrollado o deliberadamente falseado en la mayoría de las historias, incluidas las que se identifican con los vencedores, y que ya empiezan por confundir algo tan básico como la II República y el Frente Popular. Ni entienden que el fraude electoral de febrero del 36 fue el segundo golpe de estado que acabó con aquel régimen.
*******************************
Las bazas de VOX
“Echar a Sánchez” se ha convertido en el alfa y omega de la política con la que el PP y sus partidarios quieren arrastrar a VOX, discutiendo vivamente sobre si Sánchez es más o menos psicópata y profundas cuestiones semejantes (Sánchez no pasa de ser un imbécil osado con mañas de estafador, que ha calado muy bien al PP). Pero la cuestión, que implica echar al Dotor, pero no solo, es corregir la política del PSOE auxiliada siempre por el PP, desde 2004, incluso desde 2002. Y esa es la razón por la que el PP detesta tener que pactar con VOX y busca todos los pretextos imaginables para evitarlo. Para el PP, la cuestión es puramente personal: o está Sánchez o está Feijoo…, para hacer políticas con meros cambios de matiz o de maquillaje. No es que el PP se haya “rendido” o “cobardeado” ante PSOE y separatistas, es que en lo fundamental todos piensan del mismo modo sobre España, la democracia y el plan 2030.
En VOX, por contra, se percibe un impulso de rectificación frente a las políticas anteriores, y no extrañará que el PP encuentre ahí el mayor peligro, porque le pone en evidencia (Zapatero acaba de señalar que fue Rajoy quien primero le advirtió sobre ese peligro de VOX para los dos partidos). Feijoo y su pandilla desean ávidamente pactar con el PNV, con los separatistas catalanes o con el propio PSOE, pero las matemáticas electorales lo colocan en una situación muy difícil. Por eso tiene máxima importancia que el votante distinga entre ambos partidos. Cuanto más fuerte salga VOX, más se verá forzado el PP a pactar. Aunque ello no es del todo seguro: podría ponerse de acuerdo con el PSOE y los separatistas para aislar a VOX (un “cordón sanitario”) Lo cual podría suponer también el final del PP.
Tenemos a un proseparatista y antidemócrata como jefe de gobierno, y a un jefe de la oposición igual que él. Por todo ello, VOX tiene las mejores bazas para, defendiendo la unidad nacional y la democracia, convertirse en el partido decisivo en España. Todo dependerá de cómo sepa jugar esas bazas.
***************************
Gibraltar
**Me felicitan varias personas por las dos cartas abiertas, al Dotor y a Feijóo. Les digo: solo tendrán efecto si se difunden mucho, y eso ya depende de ustedes. Es importante hacerlas llegar a los foros y páginas que funcionan en internet y ver las reacciones.
**La bandera “extremeña” tiene los mismos colores que la de Jordania, o sea, es también islámica. El orate Blas Infante decía de la “andaluza”. “Le hemos quitado el negro como el duelo después de las batallas”, y un abogado socialista, en la transición, decidió completarla para Extremadura. Esas banderas entrañan un programa político de fondo.
**Para Inglaterra, Gibraltar significa mucho: es “The rock”, el símbolo de su espíritu imperial, que pervive. Símbolo también de la humillación a España, cuyo imperio intentaron los ingleses destruir, en vano, durante tres siglos, hasta lograrlo aprovechando la invasión napoleónica, en la que fueron los aliados más indeseables posible de España.
******************************
***************************
No contra Putin, sino contra Rusia
No es cierto que la OTAN y la UE estén contra Putin y en defensa de la democracia. Están contra Rusia, y ya desde el primer momento de la caída de la URSS, como señalaba Solzhenitsin, procuraron extenderse, rodear al país de bases militares y fomentar y subvencionar los movimientos separatistas en Ucrania, Georgia, Chechenia o Bielorrusia y las divisiones políticas en la misma Rusia. Esta política, muy anterior a Putin, fue ya denunciada por Solzhenitsin y lo ha sido también por analistas occidentales.
Según algunos, Rusia amenaza al resto de Europa, de lo que no hay la menor prueba actual como sí las hay de sobra de las amenazas opuestas. Y Rusia, dicen, no es un país democrático, pero, suponiéndolo así, ¿por qué tendría Usa y la OTAN que agredir a países no democráticos? ¿Acaso agrede a Marruecos, cuya tiranía nos amenaza y nos agrede solapadamente? ¿O a Arabia Saudí? ¿Acaso sus aventuras en Irak y demás no han salido muy caras a la OTAN, y sobre todo han destrozado a países enteros con infinidad de muertos y desplazados? Por otra parte, ¿son democráticos los regímenes lgtbi de la OTAN y la UE y sus designios totalitarios 2030?
En cualquier caso, España no puede ser “amiga y aliada” de potencias que invaden su territorio y amparan a un régimen que aspira a imitarlas con nuevas invasiones. La neutralidad es la única política exterior válida si España aspira a mantener su independencia.
*****************************
¿Monarquía suicida?
El museo de las colecciones reales, en Madrid, es un monstro arquitectónico como se aprecia observándolo desde el otro lado del río: achata y destroza la elevación de la catedral, que junto con el Palacio real creaba un conjunto de cierta semejanza espectacular con la acrópolis de Atenas. Hay que recordar la vista anterior, mucho más armoniosa y bella. Además, el estilo del nuevo edificio choca abruptamente con los del palacio y la catedral. También han hecho en Atenas un museo de la Acrópolis, pero no se les ha ocurrido la brutalidad de adosarlo al conjunto antiguo.
Por otra parte, las indicaciones en el museo están en español e inglés en el mismo tamaño, lo que de ninguna manera es casual. Y la estatua de Felipe II fue quitada del lugar con el pretexto de las obras: se ve que no gusta a la actual monarquía el rey que destrozó a la Contrarmada inglesa. No creo que haya en estas cosas ninguna casualidad. Felipe VI se ha educado en la cultura anglosajona, habla en público en inglés con cualquier pretexto, educa a su heredera en una escuela inglesa (de Gales, da igual), declara la segura e inquebrantable amistad y alianza de España con un país que invade y humilla permanente a nuestro país, y su actitud ante la monarquía inglesa raya en la sumisión. Nadie quiere reparar en estos “detalles”, pero son por demás significativos.
Se percibe en los borbones cierto impulso suicida para la monarquía. Así en Alfonso XIII, luego en Don Juan, empeñado en una monarquía subordinada y tutelada por Londres, luego en Juan Carlos, cuyas aventuras económicas y sexuales han desacreditado a la monarquía más que nadie, y ahora en Felipe VI. Estas cosas deben ser dichas con claridad, pues pueden dar lugar a rectificaciones, y para España es mejor la monarquía, como vio Franco, que una república, defendida hoy por los que no aprendieron nada de la experiencia de la anterior.
✅ Santiago Abascal anuncia el primer compromiso de VOX para las elecciones – YouTube
Amén de la unidad nacional y la democracia, VOX debe mostrarse como el partido que acabará con cualquier tipo de corrupción. Lo mismo política, económica y/o moral (batalla cultural)… También judicial claro. Hay que limpiar el Poder Judicial de corruptos partidistas… Aunque si lo piensa uno, eso va implícito en defender la democracia. Corrupción y democracia son conceptos antagónicos.
El tema de Gibraltar es un tema muy viejo,Ya Franco no quiso hacer caso a los cantos de sirena de Churchill cuando medio le
ofrecia Gibraltar si no se metia en la guerra.Tuvimos muy al alcance de la mano esta roca en junio de 1969,pero se tuerzen las negociaciones y Franco ordena el cierre de la verja,Esta se abre un martes 14 de diciembre de 1982 a los 12 dias de tomar el
poder los Sociatas descendientes de los que 70 años años amenazan de muerte de Antonio Maura y Montaner.Pero dos mesesy medio de esa apertura es el asalto a Rumasa y claro viendo ese expolio,pienso que esa verja se abre previo pago en alguno maletin de libras,pues una MARGARET THACHER pletórica con la vitoria sobre los argentinos,y vió en estos recien llegados la
ocasion de conseguir la apertura,Con esto quiero decir que la primera corrupcion ha sido esta mas que siospechosa apertura.
Tambein conviene decir que hay en esa roca un cementerio de catalanes que lucharon contra España alla por la guerra de Sucesión
Citan tambien a Marruecos,este es el unico enemigo que tiene España desde hace mas de 120 años.Este gobierno de incompe-tentes han conseguido agravar mas el problema,al conseguir la enemistad con Argelia.Es un enemigo muy maligno que puede
arrebatarnis las Canarias y muy facilmente Melilla,pues quien nos podia ayudar era USA y tambien el listillo de Zapatero agravó las relaciones cuando en Octubre de 2003 no se pone de pie al paso de la bandera USA,bandera esta que representa
los miles de muchachios muertos y enterrados en Normandia.
Eleni Tzoka – Sto Perigiali – YouTube
“no se pone de pie al paso de la bandera USA,bandera esta que representa
los miles de muchachios muertos y enterrados en Normandia”
Lo de Normandía no nos compete. Y es también la bandera que ampara a Gibraltar y a Marruecos.
“Con esto quiero decir que la primera corrupcion ha sido esta mas que siospechosa apertura.
Tambein conviene decir que hay en esa roca un cementerio de catalanes que lucharon contra España alla por la guerra de Sucesión”
Ya L. Calvo Sotelo había dicho que iba a abrir la verja, y metió por las buenas a España en la OTAN. Los catalanes que participaron en la toma de Gibraltar lo hacían creyendo que se hacía en nombre de España, no para que se la apropiase Inglaterra.
“esa verja se abre previo pago en alguno maletin de libras”. Puede ser, y puede no ser. Habría que demostrarlo,
“Tuvimos muy al alcance de la mano esta roca en junio de 1969,pero se tuerzen las negociaciones y Franco ordena el cierre de la verja”
Nunca estuvo al alcance de la mano, pues los ingleses no tenían la menor intención de cumplir la resolución de la ONU. El cierre de la verja se hizo como parte de una presión a largo plazo, convirtiendo el peñón en una ruina para Inglaterra. Que bien les estaba pesando. No cedieron porque estaban y están convencidos de que los políticos españoles valen muy poco y antes o después cambiaría la política exterior española. Y tanto que ha cambiado, hoy en realidad no existe. La orienta Londres directamente.,
Todo depende de la voluntad política que Inglaterra tenga enfrente. Hong-Kong tuvieron que cederlo, y eso que era mucho más que un peñón. Poniendo toda clase de trabas y de trampas, pero se marcharon…
Valdría la pena recoger los análisis de los expertos españoles sobre el caso Wagner. No dan una en el clavo, como de costumbre.
Porque para esos expertos, lo importante es el «relato» no la verdad…
¿Se han fijado en el acercamiento repentino de Inglaterra y Usa a la India? … seguro que ya no hablan con ella con esa chulería …
El texto íntegro (en español) del mensaje a la nación de Vladimir Putin, como reacción a la rebelión armada que sufrió Rusia recién.
https://www.geopolitika.ru/es/article/texto-integro-del-discurso-del-presidente-vladimir-putin-los-ciudadanos-rusos
El presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, dijo que mantiene el control de la situación en el curso de la operación militar especial durante todo el día. «Por supuesto, le doy prioridad a la OME. El día comienza con esto y termina con esto», dijo el líder ruso en antena al canal de la televisión pública Rossiya-1 en una entrevista desde el Kremlin.
https://aif.ru/politics/putin_zayavil_chto_pervostepennoe_vnimanie_udelyaet_hodu_svo
El peñón, perspectiva española, que no la roca (the rock), perspectiva inglesa.
“Trajano fue el primer español bisexual famoso” …
Algunas cosillas de la Yoli Díaz
https://www.youtube.com/watch?v=iPiglfodxGc
A partir del minuto 11:30
¿de dónde provenía la ganancia si, a menos que hubiera engaño, el intercambio debía producirse entre valores iguales? …
No, el intercambio ocurre cuando ambas partes valoran más lo que reciben que lo que ceden …
Es terrorífico el blanqueamiento del PP el desprecio a la verdad de la pepperoni mediática. Y no sólo de los medios pepperoni, sino incluso de los más próximos a VOX, que en ningún momento mencionan aquello de Feijóo de “Galicia nación sin Estado.”
Y además eso de que el PP es la derecha, Pablouned. Yo quisiera, les pido de favor, que alguien me explique en qué podemos establecer que el PP es un partido de derechas. Lo digo con toda humildad. Si alguien me lo explica trataré de entenderlo, y no le voy a contestar con tono desabrido ni nada de eso. Les confieso que yo no entiendo por qué siguen diciendo que el PP es de derechas…
Es que chirría mucho lo de pactar con “Galicia nación sin Estado.” Vale que es una situación manifiestamente anómala, y que se debe al inmerecido prestigio del PP, a base de silenciar sus verdaderos posicionamientos ideológicos…
No es la verdad lo que guía la acción política, sino la percepción deformada de la misma por parte de la sociedad española. El factor embrutecimiento.
Insisto por última vez, y vean que hablo en serio. Alguien que me justifique eso de que el PP es de derechas…
Me parece que Marx cree que el valor es algo así como la energía … que ni se crea ni se destruye … se transforma … y por lo que sea cree que el varlo de una mercanvia permance estático sine die …
Y que el intercambio es como una igualdad ==> ecuación … a ambos lados de la hiauldad hay valor (sea el que sea) y debe valer lo mismo …
Hombre, si yo valoro igual lo que cedo que lo que recibo … y la otra parte también, entonces no hay intercambio ….
En un intercambio ambas partes reciben más valor que el valor de lo que se desprenden ….
O sea, para él el intercambio es un intercambio matemático … ahí no intervienen agentes humanos que valoran lo que reciben y lo que ceden …..sino una ecuación que se debe cumplir sí o sí …
Que conste valoro un montón el trabajo que está haciendo Moa, sobre el tema de Marx, y los comentarios correspondientes, pero es que a mí no me entra de ninguna manera. Lo he intentado, pero que va. No es lo mío…
Ahora bien, ¿de dónde venían entonces las crisis recurrentes del sistema?..
Según los liberalres se deben a las interferencias del gobierno en el mercado, sobre todo en el financiero ==> fabricando más y más dinero cada que vez que le conviene …
Bueno, la otra vez salía la nota esa sobre la empresa coreana que puso una planta en Centroamérica y que llevó adelante la tonta idea de obligar a los obreros a usar pañales para no parar la producción. Lo coreanos iban a por todo por la plusvalía de esos pobres desafortunados.
Tantito se les deja libres y sacan la mentalidad asiática, que diría manuelp. De ahí que sus hermanos, los del norte, hayan conformado el primer totalitarismo de a de veras.
… en un intercambio ambas partes creen que tiene una ganancia (sea la que sea y del tipo que sea) … si no, no hay intercambio …
…recuerdo haber leído cierto libro de un economista useño que estudió además ingeniería en Madrid … explicando las crisis económicas del siglo XIX como resultado de la injerencia monetaria del banco central (en manos de banvos privados en Usa) … a ver si recuerdo cómo se llamaba él y el libro …
….
Pues, a mí me parece inaceptable Lasperio. Si a mí, como gobernante me sugiere siquiera alguién sea de Corea, o del país que sea, a que los empleados deben llevar pañales, va directamente a la cárcel por bestia. Y lo tengo encerrao hasta que se de cuenta de la importancia de una persona, y el trato que hay que darle. Aunque Corea rompa relaciones conmigo. ¡Hijos de puta!
Alguno podría alegar que de alguna manera el trabajo es algo, una sustancia o así, y es que si los humanos hoy mismo cayeran muertos, de todos modos el trabajo que han metido en la fabricación de ollas, televisores, frascos, bolígrafos, aviones, etcétera, ahí permanecería, al menos hasta que tales objetos se desgastaran con el paso del tiempo lo suficiente como para ser inútiles. Entonces, no sé, perdido el valor de uso también la palma el trabajo que se ha dejado.
Pero bueno, ¿el valor de uso, en general, respecto a al caso fantasioso planteado, se pierde con la extinción del hombre o hasta que los objetos útiles se reintegran a la tierra?
Las hienas no le verían valor de uso a los frascos Erlenmeyer de plástico que se encuentren.
Tampoco se puede pretender que los extraterrestres vean valor de uso en los aviones (más allá de fuentes de aluminio), aunque tal vez sí en las ollas. Ahora, aunque los extraterrestres no vean valor de uso, bien pueden observar trabajo.
Las leyes isabelinas fueron drásticas: se trataba de vagos y vagabundos a los que había que sujetar. Hasta la mendicidad les fue prohibida…
De la época de Enrique VIII viene Utopía (1516) … donde se denuncian muchas injusticias de la sociedad inglesa … Tomás Moro, que fue primer ministro, dice que esas injusticias eran una conspiración de los ricos, y que la criminalidad se debe a una sociedad injusta … y sin embargo ¡los criminales deberían ser convertidos en esclavos! …
Los jefes socialistas no suelen ser muy compasivos con la gente que dicen defender …. para Marx los proletarios sólo piensan en comer …
.. ¡ya está! …. como Hitler le regaló unos coches a Franco … eran íntimos amigos y coincidían en todo … qué malos …
Saco por la tarde al Pichi a dar una vuelta … y paso al lado de la terraza de un bar, … una pareja le llama y se acerca … se pone a los pies de él patas arriba para que le rasque … y dice él,
— vaya, qué facilón estás hecho, …. como yo …
y ella me mira poniendo de cara de “ni caso” …
Lo más gracioso fue la pareja de gitanos que me crucé con el Pichi en el marcadillo de Guadarrama,
— jaaayyy … qué perro tan bonito …. {él}
— jaayy … ¿y tiene mala leche? … {ella}
— no, no, es muy bueno … {yo} ..
— ¿es de Madrí? … {ella}
— pues no sé, supongo … {yo}
— es que lo perros de Madrí tienen mu mala leecheeee … {ella}
— esoooo ….mu mala leeecheeee {él, mirándome a mi y apuntándola a ella con las cejas} ….
Aprovechaban en el programa de Telemadrid de los domingos dedicado a las actividades semanales de la casa real … por supuesto, estaban la Rania y la Letizia, amigas y aliadas, visitando no sé qué centro de restauración de antigüedades en Madrid, … y los editores del video aprovechan para que se oiga lo bien que habla la reina el inglés …
«El negocio de EEUU es la guerra»: cómo Washington intenta intimidar a China en Asia-Pacífico.
https://sputniknews.lat/20230625/el-negocio-de-eeuu-es-la-guerra-como-washington-intenta-intimidar-a-china-en-asia-pacifico-1140945616.html
Un historiador inglés “explica” que la derrota alemana en Stalingrado no se debió al invierno, sino a la ayuda anglosajona.
El valor de uso es subjetivo: un mismo objeto puede ser apreciado de manera distinta y con intensidad muy distinta por unas u otras personas. Pero el valor de cambio se objetiva en dinero, definido por el mercado. Nadie cambia, salvo casos extremos, un objeto que valga en el mercado cien euros por uno que valga veinte. ¿Hasta qué punto el precio de mercado es objetivo? Puede variar por muchas causas, pero según Marx solo expresa, distorsionadamente, la cantidad de trabajo humano contenido en las mercancías. El intercambio entre iguales impediría la ganancia, Pero el intercambio entre obrero y patrón no es entre iguales. Según el esquema, el obrero no le dice al patrón: “para vivir necesito el valor de seis horas de trabajo, y eso es lo que trabajaré en tu empresa”. En tal caso el empresario no ganaría nada, Pero él puede imponer las condiciones, no es un acuerdo entre iguales.
El argumento de que según esa teoría un obrero vago crearía más valor que otro que emplease menos tiempo en su trabajo, confunde, clásicamente, el aspecto personal o particular con el social o general. Las distorsiones que se producen en el trabajo de cada obrero, por sus propias características personales, quedan subsumidas en una media general o social. No es tan fácil desmontar la teoría de Marx, que además explicaría la ganancia. Creo que es sin embargo una idea errónea, que debe desmontarse por sus propias contradicciones.,
“En un intercambio ambas partes reciben más valor que el valor de lo que se desprenden ….”
Milagro de multiplicación de panes y de peces sería ello y que haría que el valor de misma cantidad de dinero se multiplicase como por ensalmo.
Ni siquiera según la marginalist teoría económica liberal neoclásica se daría tal multiplicación:
Igual a cero es promedialmente la suma de la utilidad marginal del vendedor más la del comprador según dicho liberalismo económico canónico en todos los mercados, tanto en los plenamente competitivos cuanto en los oligopólicos cuanto en los monopólicos y en los monopsónicos.
Hay eficiencia imperfecta en unos casos, pérdida irrecuperable de eficiencia en los demás, según dicha teoría en todo lo que sea que el cero resulte de que la utilidad marginal de cualquiera de ambas partes sea positiva, simétricamente negativa por lo tanto la de la contraparte.
A cero, en consecuencia, tenderían las sendas utilidades marginales tanto del comprador cuanto del vendedor en mercado perfectamente competitivo, mercado en el cual las sendas curvas de utilidad marginal del comprador y del vendedor se cruzarían en el punto precio en el cual tuviesen igual el valor.
Simplificando a lo que sería economía cuya medida de valor fuese la oveja promedial, equivaldría a que quienes trocasen arroz por trigo diesen sendos valores iguales en ovejas a las cantidades intercambiadas de arroz y de trigo.
Una cosa es querer trigo teniendo arroz y otra cosa muy distinta sería que el valor que en ovejas tuviese el arroz entregado fuese menor que el que también en ovejas tuviese el trigo recibido: sería empobrecerse.
Pues bien al respecto, en lugar de decir ovejas valdría decir plata, oro, euros o asimismo dólares.
Militante muy sinceramente patriota conozco que deposita esperanzas en que su muy buen inglés le depare puesto para escaño en las europeas…
Por muy cuesta arriba que se nos haga, puntos de legitimidad cree ganar la monarquía perorando en inglés a la mínima oportunidad en España. También lo creen la gran mayoría de monárquicos.
su principal debilidad a Feijoo mismo le parece no saber inglés,por lo demás, naderías en comparación la carta abierta desde aquí dirigida a él.
¿Cuáles serían en definitiva y de una vez las contradicciones internas de la teoría marxiana del valor?
¿Cuáles serían contradicciones ilógicas y cuáles serían dinámicas?, relevante la difeencia siendo que Marx se basó explícitamente en contradiccionesdinámicas que no lo rebatirían sino que lo corroborarían.
Explícitamente a discapacitados equiparan a las mujeres las disposiciones penales de la “ley orgánica de medidas integrales contra la violencia de género”
Cada año el “Orgullo” se degrada más. Llegan imágenes de Usa que dejan boquiabierto: una mezcla de pornografía e incitaciones a la pedofilia. Un tío repugnante en calzoncillos blancos agita el culo delante de los niños; otro desnudo montado en una especie de bicicleta embutido en un flotador. Desnudos, una fealdad monstruosa, un puterío baratísimo. Y familias enteras con sus hijos que van a verlo. El contraste entre los colorines y sus intenciones destructivas es brutal.
¡¡¡Y luego culpan de todo a Rusia, Comino…!!!
¡¡¡Y luego se extrañan algunos participantes en este foro porque no apoyamos a Estados Unidos, y a la OTAN, entre otras cosas…!!!
Hasta algunos nos llaman traidores por no apoyar a Occidente. Pero, ¿qué Occidente? ¿Ustedes creen que es posible apoyar esto?
La fortaleza de la Unión entre Bielorrusia y Rusia es el garante de la estabilidad y la seguridad para todo el espacio postsoviético. Esto se afirma en la declaración del Consejo de la República de la Asamblea Nacional de Bielorrusia en relación con el intento de rebelión militar en Rusia.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18116803
Según el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia: Ucrania planea eliminar las reliquias del Monasterio de las Cuevas de Kiev. Para Rusia la defensa del Monasterio tiene una profunda dimensión espiritual, lo que significa una determinación de completar la Operación Militar Especial hasta la misma frontera con Polonia, e incluso más allá…
https://aif.ru/politics/world/svr_ukraina_planiruet_vyvezti_relikvii_iz_kievo-pecherskoy_lavry
Debido a la falta de preparación para abandonar la psicosis militar en este momento, Europa está, en todos los sentidos, más cerca del desastre que nunca. Así lo escribió el 26 de junio el Ministro de Asuntos Exteriores y Relaciones Económicas Exteriores de Hungría, Pedro Szijjarto, en la red social Facebook.
https://regnum.ru/news/3815718
Nuevo hilo
“A cero, en consecuencia, tenderían las sendas utilidades marginales tanto del comprador cuanto del vendedor en mercado perfectamente competitivo, mercado en el cual las sendas curvas de utilidad marginal del comprador y del vendedor se cruzarían en el punto precio en el cual tuviesen igual el valor.”:
En el punto cero de utilidad marginal se cruzarían, el cual correspondería al precio equis, cien euros por ejemplo,precio por debajo del cual a ningún vendedor competitivo le merecería la pena vendery por encima del cual a ningún comprador racional, entendámonos, maximizador de utilidades, le merecería la pena comprar so pena de que el valor de los costes de oportunidad a éste le fuesen mayores que el de lo comprado y de que la suma de a costes explícitos más los implícitos le fuese mayor también que el precio al vendedor.