Dicho de otro modo: si es preciso que PP y VOX pacten para echar al PSOE, es indispensable que VOX crezca en votos lo bastante para poner sus condiciones e impedir que el PP aplique sus políticas, que en lo esencial coinciden con las socialistas.
*********************
Trasfondo histórico de la novela
Memoria literaria y guerra cultural, de Manuel Calderón, trata también a autores opuestos a la versión izquierdista, como Ángel Palomino, Luis Romero, García de Pruneda, Amando de Miguel, Vizcaíno Casas, Julián Marías y otros. El ensayo no se ocupa del valor literario de las obras, sino del trasfondo histórico y político que transmiten. Y es verdad que en la “guerra cultural” han llevado las de perder las versiones que por simplificar llamaremos de derecha, aun sin ser una derrota completa ni definitiva.
Entre las novelas tratadas, como he dicho, están las dos mías primeras de la futura trilogía, así que iré comentándolas. El trasfondo de Sonaron gritos y golpes a la puerta es el de los años de la guerra civil, la campaña de Rusia y el maquis, casi nunca abordado en su evidente épica, predominando una literatura de lamentación y sollozo aderezada con reflexiones a tono (el “cainismo español” y similares). Hay excepciones, claro, una de ellas La paz empieza nunca, de Emilio Romero, si bien un tanto lastrada por su demasiado presente ideología falangista, o La soledad de Alcuneza, de García de Pruneda. Sonaron gritos se parece a la de Romero, salvo que su tinte ideológico es deliberadamente muy difuso, y sus protagonistas son atípicos, también deliberadamente, aunque en segundo plano se muevan muchos más costumbristas.
Para Calderón, el escenario histórico se reflejaría pesimistamente en su epílogo, en que el protagonista reflexiona sobre sus hijos, y cita Calderón del censor de Ana María Matute: “¿Para qué ha servido la guerra? Todo sigue igual”; o de Luis Romero (Tudá) , “¿Dónde quedaba nuestro heroísmo, nuestra misión trascendental, nuestra razón indudable?”. Tanto esfuerzo para nada, al parecer. Sin embargo no es esa la impresión que quiero transmitir: el historiador sabe que todo cambia, todo transcurre en el tiempo, que alza y abate a unos y a otros: antes de que se impusieran las versiones tipo memoria transcurrieron cuarenta años, y la historia no ha terminado. El final de Sonaron gritos trata de ser simplemente objetivo, como toda la novela, en que he evitado los efectismos emocionales y las retóricas políticas. Por otra parte, la acción vale (o no vale) sea cualquiera el desenlace. La acción de un asesino a sueldo no vale en ningún sentido, aun si resulta exitosa y trepidante.
Dentro de la narración hay dos períodos en que la acción se vuelve escasa y nada épica: el final de la guerra civil, en que el deprimido protagonista huye de sus recuerdos en Barcelona y se encuentra solitario y medio desesperado en Madrid, hasta encontrar un alivio psíquico en la alegre y algo picaresca pandilla de la pensión; y la vuelta de Rusia, cuando se siente extraño e inadaptado, embebido en la relación con Carmen con todas las fastidiosas tensiones y burocracias referentes al compromiso matrimonial. Son dos etapas en las que el costumbrismo y el tipismo adquieren mayor relieve. A La mayoría de los lectores esas dos etapas les han parecido inferiores al resto, pero yo no lo veo así
****************
En contra de una bibliografía tan voluminosa como irrisoria, la república no cayó por el alzamiento de julio del 36, sino por el doble golpe izquierdista-separatista de octubre del 34 y del fraude electoral del 36. 280 – Las izquierdas aplastan a la república | Carta abierta a Núñez Feijóo – YouTube
******************************
Carta abierta a Díaz Ayuso
Señora Díaz Ayuso,
Usted ha sido la única personalidad dentro del PP que aceptó de buen grado colaborar con VOX, el cual la apoyó a usted sin entrar en su gobierno. El fruto de esa colaboración han sido políticas en general acertadas, sobre todo en el plano económico, que han culminado en la derrota de las izquierdas y su casi expulsión del espacio político de Madrid. Sin embargo, al haber obtenido usted mayoría absoluta, ya no necesita a VOX, y desde la subida de Feijóo a la dirección del PP, su actitud hacia VOX se ha vuelto tan dura e intransigente como la de casi todos los demás jefes regionales correligionarios suyos.
Pero por mucho que su política, o gran parte de ella, haya contrastado con la del resto de su partido, es muy cierto que usted está en él, en el PP. Y, al margen de sus posibles buenas intenciones, se trata de un partido con dos características básicas: a) su apoyo y financiación a los separatismos, en lo que no se diferencia del PSOE, sino que rivaliza con él; y b) su adopción de medidas antidemocráticas como la anulación de la independencia judicial repartiéndose a los jueces con el PSOE y los separatistas, o las leyes de género, trans y similares, y en particular las de memoria histórica. No se trata aquí de acusaciones inventadas, sino de hechos que no responden a políticas coyunturales, sino que siguen una línea desde hace décadas.
Le ruego repare particularmente en la ley de memoria que con insolencia totalitaria llaman democrática. Se trata de imponer a los españoles las versiones elaboradas por la propaganda socialista y separatista y de borrar físicamente las huellas del pasado, al estilo de los regímenes comunistas. Esa ley no solo pretende despojar a los españoles de la libertad de investigar y entender críticamente su historia, sino también pretende despojarlos de su historia misma. Debería llamarse propiamente “ley de falsificación histórica”, sobre la que diseñan gran parte de sus políticas. Es por lo tanto una gravísima amenaza. En la que nadie quiere reparar, porque la mentira sobre la república, la guerra y el franquismo se ha convertido en un dogma absurdo y estúpido, que no admite revisión, y que comparten su partido, señora Díaz Ayuso, con los socialistas y los separatistas. Esas versiones necesitan imponerse por ley, evidentemente totalitaria, por la sencilla razón de que no podrían sostenerse en un debate intelectual democrático. Esto no puede ocultarse a nadie que piense con su propia cabeza.
Un punto especialmente doloroso de esas medidas es, precisamente en Madrid, la progresiva profanación y destrucción o transformación ideológica del Valle de los Caídos. Usted ha tenido la ocasión de evitar males mayores declarándolo Bien de Interés Cultural, y no lo ha hecho, alegando no tener competencias para ello, lo cual no es cierto. Ha dicho también que el único valle que le interesa es Silicon Valley. Pero Silicon Valley no tiene la menor importancia política o histórica para España, mientras que no puede tenerla más el Valle de los Caídos. Este no solo es uno de los monumentos más impresionantes y logrados del siglo XX, sino que representa dos hechos de la mayor transcendencia histórica: primariamente, la victoria sobre el Frente Popular, una alianza de partidos comunistoides y separatistas que amenazaba destruir España por sovietización o disgregación. Y a continuación se transformó en monumento a la reconciliación nacional. Reconciliación que cambió la sociedad española y permitió, en una transición poco traumática, la democracia de la ley a la ley, la monarquía y ante todo la continuidad histórica de España como nación, hoy muy seriamente amenazada por fuerzas herederas de las que provocaron la guerra civil y encuentran en el Valle de los Caídos el símbolo de todo aquello que odian.
Señora Díaz Ayuso: la derogación de las leyes liberticidas impuestas por el PSOE y aceptadas incluso con fervor por su partido, no son un asunto menor, al nivel o incluso por debajo de los problemas económicos que surgen a cada paso. Tampoco es un tema sin urgencia, cuyo tratamiento pueda aplazarse indefinidamente. Muy al contrario, es un asunto clave y cada vez más urgente para la subsistencia de España y de la democracia. Usted lo sabe, su partido finge ignorarlo y colabora con los destructores de la unidad y la libertad de España. Con esta carta quiero sencillamente hacerle consciente de unos hechos indiscutibles que no creo que usted pueda permitirse pasar por alto. Y que en todo caso interesan a todos los españoles, a quienes quiere distraerse con asuntos importantes, pero menores o solo coyunturales.
********************************
Muy interesantes estas cartas que está haciendo usted don Pío…
Yo creo que la OTAN podría aprovechar ahora que se marcha Stoltenberg, y poner directamente un robot, sería lo mismo…
Rebelión Wagner y armas nucleares en Bielorrusia. Las razones de Rusia según Lorenzo Ramírez.
https://www.youtube.com/watch?v=R4wieV-87ws&ab_channel=NegociosTV
“El valle que me importa es el de la tecnología, como Silicon Valley. No el de los Caídos”.
@pablocasado_
#PabloCasadoLR
https://twitter.com/IdiazAyuso/status/1041767789009297409
Lo dijo. Y antes de que lo borre, le tomaré foto.
Corrija, Don Pío: donde pone “se le atribuye” diga mejor algo así como: “consta documentalmente”…
A pesar de las sanciones antirrusas impuestas por los países del Occidente colectivo, Rusia no colapsó, porque sus empresas se vieron obligadas a buscar y encontrar nuevos mercados para su desarrollo. Así lo anunció hoy el presidente ruso Vladimir Putin.
https://regnum.ru/news/3816464
Yo no estoy de acuerdo con esa medida. Y me parece lamentable que se desautorice a un policía que hizo lo que se debería hacer en un caso como ese, en cualquier parte del mundo. Si un ciudadano irrespeta un control policial, se arriesga a volver al barro, antes de tiempo. Así debería ser siempre. Me da igual si tiene 17, 40 o 68 años; o si es seguidor del Bayern Munich. Si hay un control policial, tú te paras, y punto. Es más, el hecho de que no llevara nada ilegal en el coche, añade a su delito, el carácter de gilipollas. Porque, si te arriesgas porque llevas a tu vecino muerto en el capó, tiene una explicación. Pero, no pararte porque sí, es doblemente idiota…
El agente francés que mató a un joven de 17 años será investigado por homicidio doloso.
https://sputniknews.lat/20230629/el-agente-frances-que-mato-a-un-joven-de-17-anos-sera-investigado-por-homicidio-doloso-1141067942.html
¡Bravo!
El Tribunal Cheryomushkinsky de Moscú impuso una multa administrativa de 3,7 millones de rublos (38.914,51€) a la plataforma digital Start, al declararla culpable de manifestar a personas LGBT sin una marca de edad adecuada. Así lo informó un corresponsal de TASS de la sala de audiencias, quien el jueves consideró el protocolo pertinente en el caso de una infracción administrativa por parte del cine.
https://tass.ru/obschestvo/18148841
… le hemos preguntado a la ciencia si es saludable comer gazpacho todos los días del verano …
Lo que debería hacer el próximo gobierno, si realmente quiere derogar el sanchismo, es acabar con TODAS las leyes de Sánchez de una tacada, y justo al comenzar la legislatura. Nada de jerarquizarlas, retocarlas o marear la perdiz. Todas fuera. Lo que había antes de esas leyes, por mediocre que fuera, era mucho mejor. Eso sí, Ayuso tendría que derogar también la ley trans de Madrid, esa que ella misma votó con Cristina Cifuentes.
Si se procede con diligencia y firmeza desde el principio, socialistas, podemitas y nacionalistas se verían obligados a contramanifestarse unos a otros. Darían la paliza durante unos meses hasta que la gente termine hartándose de ellos.
Esa ley no solo pretende despojar a los españoles de la libertad de investigar y entender críticamente su historia, sino también desojarlos de su historia misma
D. Pío, ese “desojarlos” es correcto?
¿Por qué Tesla rechaza ahora Valencia?
https://youtu.be/yDg1SBm-PzU
Es una errata. Se dice que a veces las erratas mejoran el original, no sé si aquí… Ya lo he corregido, es “despojar”.
Mañana a las 11,30 de la noche, en el programa de Esparza, hablaré sobre el libro la SGM
¿RUSIA ATACA CIVILES?: la verdad de lo ocurrido durante el ataque de Rusia en Kramatorsk | Liusivaya
https://www.youtube.com/watch?v=Y1DFBdX_FVI&ab_channel=LiuSivaya
A partir del minuto 5…
El favor que le ha hecho Prigozhin a Putin: “No ha sido una rebelión”. Alberto Iturralde.
https://www.youtube.com/watch?v=DbZnGNYMFmk&ab_channel=NegociosTV
Nueva campaña orgullosamente diferente,
https://youtu.be/Q9GKXpuZD-U
Insiste mucho VOX en no traicionar el compromiso con sus electores. Sin embargo se supone que su compromiso es con España y la democracia. Sus electores siguen siendo una minoría. Es un discurso bastante pobre, en mi opinión. Como lo de “decide lo que importa”. ¿Lo que importa a quién? Todo el mundo vota a quien cree importante.
A estas alturas de del tiempo vivido, la Señora Ayuso no va a cambiar de Opiniónu va a ser Fiel a su Partido.
Con lo cual veo muy dificil que consigamos que ESPAÑA vuelva a ser ESPAÑA.
VOX tiene a todo el Mundo en contra.
Hoy se celebra San Pedro Apóstol el elegido por Jesucristo para Edificar su Iglesia
Pidamos a este Apóstol que nos eche una mano
AMEN
Es muy conveniente hacer vídeos como ese indecente del “orgullo diferente”. Pero hay que planteárselo. ¿No hay gente con talento que pueda hacer algo duro y gracioso a la vez, que no sea una réplica que fácilmente puede caer en la chabacanería?
“A estas alturas de del tiempo vivido, la Señora Ayuso no va a cambiar de Opiniónu va a ser Fiel a su Partido. Con lo cual veo muy dificil que consigamos que ESPAÑA vuelva a ser ESPAÑA. VOX tiene a todo el Mundo en contra”
Venga, buen hombre, vaya a llorar a Cangas (tenían allí plañideras hasta no hace tanto). Con gente así no se puede ir a ninguna parte. Da grima tanta beatería
…si algo te impide ser libre, no dudes en llamar al 028 …
… aunque todavía queda mucho odio por barrer, no te creas …
Señor doctor,
ha colgado usted en la Moncloa unas grandes banderas de los grupos lgtbi. Se trata de un acto delictivo, anticonstitucional, como tantos que usted ha perpetrado. Esos grupos, como cualesquiera otros, pueden hacer su publicidad, si quieren, pero con su propio dinero y sin agredir los sentimientos e intereses de los que no piensan como ellos. Y no hay mayor agresión, perpetrada por agente suyos en el poder, como usted mismo, que imponer esas banderas en edificios oficiales, como si el régimen político hubiera cambiado de pronto, pasando de democrático a LGTBI. Se trata de una usurpación delictiva, como digo. Como lo son las subvenciones a esos grupos con dinero de todos. Es un abuso que se une a tantos otros, incluso más graves como las leyes de falsedad histórica o las llamadas de género. Por lo demás, la ley de banderas dispone que en edificios oficiales solo pueden ondear las a su vez oficiales, que en principio representan a todos los españoles, con sus diversas opiniones. Por lo tanto, habría que aplicarles la ley a usted y los suyos. Para colmo de desvergüenza, ustedes acusan de odio a quienes no tragan con tales abusos, tan cargados a su vez de odio. Han conseguido ustedes, junto con su auxiliar el PP, anestesiar a gran parte de la población, pero es de esperar que su juerga no dure ya demasiado.
En la misma línea se jacta su predecesor Zapatero: “Cambiamos 17 palabras del Código Civil, del Código Civil Napoleónico, heredero del derecho romano, intangible e intocable. Cambiamos 14 palabras y todo el mundo se pudo casar con quien quiso en este país”. Y comenta con entusiasmo un ex letrado del Tribunal (anti) Constitucional (qué chiste): “Estas palabras deberían enseñarse en las facultades de Derecho”, porque “el derecho, como la política, ha de ser ante todo el canal para las reformas y los cambios” Un nazi o un comunista podrían estar plenamente de acuerdo, e incluso afirmar que de ese modo se conseguiría, como dice el fulano del anticonstitucional, “más alegría y libertad, y menos tristeza y represión”. Pero claro está que un demócrata no puede dedicarse a jugar con esas cosas, que la historia demuestra ser muy peligrosas”. Zapatero hizo muchas reformas, como las leyes de género, las leyes contra la verdad histórica y similares, que al fulano anticonstitucional, un tal Urías, le parecerán de perlas. De hecho, los cambios y reformas de Zapo y el Dotor han empeorado notablemente la situación en España.
Y por otra parte no deja de ser una ilusión eso de que “todo el mundo se pudo casar con quien quiso”. Naturalmente, si consideramos las cosas de esa manera, un gaymonio de sexualidad forzosamente estéril, sería un matrimonio normal, y también un “matrimonio” entre un hombre o mujer y un animal. Como, si llamamos legítima adquisición al robo o a la okupación estos se convertirían en normales (ya lo son, en buena medida, con ustedes). O llamamos defensa de los trabajadores a las mariscadas de los sindicalistas. O describimos como democracia las leyes de “memoria”, etc. La posibilidad de pervertir el lenguaje no tiene límites.
Pero la realidad sí los tiene. Uno puede cambiarse de género gramatical, pero no de sexo biológico, inserto en cada célula, aunque pueda mutilarse o trastornar su organismo de diversas maneras, algo que a la larga pagará caro. Y, en fin, el régimen grotesco y liberticida que han impuesto ustedes en España ha de tener fin, y esperemos que no sea violento.
“Muy interesantes estas cartas que está haciendo usted don Pío”
Son para difundirlas, y eso corresponde a los lectores. Si se difunden poco serán trabajo baldío.
https://www.youtube.com/watch?v=GqHzE0AeTuc
Pablouned, 28 de junio 14:48
cuando Moa fue despedido de Libertad Digital, estaba en el apogeo de su influencia
Recuerdo como si fuera ayer el debate entre Pío Moa y César Vidal sobre el franquismo y la democracia en Libertad Digital. Para mí , aquel fue el debate de la década. Por aquel entonces, un César Vidal conectado a las masas a través de la Cope, hacía como si fuera EL historiador de la derecha. Y vendía libros como rosquillas. Pues bien, un buen día, desairado por la desfachatez de Pío Moa, que había cuestionado el protagonismo de la oposición al franquismo en la llegada de la democracia, al bueno de César Vidal se le ocurre publicar un artículo en LD para poner en su sitio a Moa. En términos retóricos, Vidal partía con uventaja, sólo tenía que seguir la corriente dominante y echarle algo de ingenio.
Muy pagado de sí mismo, Vidal intentó despachar a Moa con lo que, en el fondo, no eran sino tópicos, por muy arraigados que estuvieran en la gente. Pero Moa, al día siguiente, ya contestaba punto por punto a Vidal con otro artículo. Fue un auténtico directo en la mandíbula. Vidal se tambalea levemente pero recupera de inmediato la postura y se encara a Moa respondiendo con rapidez: otro artículo, esta vez mejor calculado pero de menor alcance. Moa, además de encajarlo bien, aprovecha el ligero desplazamiento a la izquierda de Vidal para golpear. Le propina un tremendo derechazo. Es como si hubiera previsto con total precisión dónde iba a quedar la cara de Vidal porque, para asestar ese terrible golpe, Moa ni siquiera altera su posición en el cuadrilátero. Su puño se ha movido a la velocidad de la luz y ha chocado con una ceja de Vidal, que se está hinchando monstruosamente. Todo su rostro está hinchado, a punto de estallar. El público, en contraste con Moa, que no pierde la compostura, comienza a gritar como poseído: MOA! MOA! MOA!… Desde su esquina, Vidal se queja de lo que llama «la peña de Moa», lo que evidencia que la hinchazón de su cara le impide ver con claridad: no es una peña de Moa la que vocifera, es todo el público enardecido.
En los siguientes rounds, César Vidal intenta castigar a Moa con ráfagas de golpes cortos, pero apenas hacen mella en Moa que parece ajustar el punto de mira sobre su oponente para disparar cañonazos hacia las costillas, mentón, pecho de Vidal. Sin duda, César «Spanisgringo» Vidal ha encontrado una roca muy dura con Pío «el martillo de Vigo» Moa. Lo que flota ya en la densa atmósfera de este combate es cuántos minutos le quedan a «Spanisgringo» para ir directo a la lona. Sus movimientos son pesados y ha perdido fuelle, apenas puede respirar, mientras que «el martillo de Vigo», muy chingón, acusa el desgaste que produce sacar a un caniche de paseo. ¡Un momento! El entrenador de Vidal pide al árbitro una pausa técnica. El público queda espectante y… ¡El Arena LD suspende el combate! Ni hay KO técnico para César «Spanisgringo» Vidal ni cinturón para Moa. Nada de nada. El combate se suspende y Moa anuncia escuetamente que el Arena LD prescinde de su blog. ¿Qué demonios ha pasado?
Ni la más básica deportividad tuvo LD. Fue una mayúscula falta de respeto al lector. A partir de entonces, Libertad Digital ya no fue lo mismo. Su honradez intelectual y su respeto a la libertad salieron muy tocados. Supongo que el poder de las ondas episcopales fue de gran ayuda para mantener a flote al diario que decía defender España y la libertad. Enorme decepción. Pero, eso sí, el combate estuvo realmente bien . Pío Moa fue como el mejor Manny Pacquiao, que por entonces asombraba al mundo machacando en el ring a todo gringo que se le ponía por delante. Los aficionados mexicanos lo adoraban. Y siguieron disfrutando sus combates incluso cuando Pacquiao machacaba también a los mejores púgiles mexicanos. Desde luego, la afición mexicana al boxeo demostró mucho más liberalismo y honestidad que Libertad Digital.
… esta es la mejor hora para irse a dormir, según la ciencia del sueño …
La inteligencia británica detecta una persecución “paranoica” de los colores azul y amarillo en Rusia.
La inteligencia británica afirma que la disputa entre Wagner y el Ministerio de Defensa llega “a un nivel sin precedentes”.
La inteligencia británica asegura que la rebelión de Wagner pone a prueba la lealtad del Ejército ruso hacia el Kremlin.
La Inteligencia británica reveló que los mercenarios del Grupo Wagner derribaron un avión ruso clave para la guerra con Ucrania.
La Inteligencia británica avisa de una crisis sanitaria en Jersón y Crimea por la destrucción de la presa de Kajovka.
Inteligencia británica: El ejército ruso cede cada vez más la iniciativa en el frente.
La Inteligencia británica afirma que el derribo de los Kinzhal es una “sorpresa” y un “bochorno” para el presidente Putin.
jajajaja …
Soy Visiedo y me indigna el comentario que hace sobre MI
Venga, buen hombre, vaya a llorar a Cangas (tenían allí plañideras hasta no hace tanto). Con gente así no se puede ir a ninguna parte. Da grima tanta beatería
Ya sé que Usted es ateo pero respete a los creyentes como Usted quiere que a Usted lo respeten
AMEN
Así miente La Tripe M, El Mundo:
El PP termina con la marginación del castellano en Baleares y Valencia: “No es un ataque, ampliamos derechos”
No es el PP, es VOX. La postura del PP es la de Feijóo. Feijóo en Barcelona: «yo en Galicia nunca me expresaba en público en castellano»
Capullismo y cipayismo en la armada española, con el rey a la cabeza, en las maniobras militares “Sinkex23″. La armada no hunde barcos, los “sinke”. Hatajo de cabestros.
Visiedo es como una parodia. ¿No será un bromista?
Aquí una parodia del hundimiento del “Titánic inclusivo”. Salvar a les niñes, no binarios y trans de todo pelaje por marineros que se sienten mujeres, resulta más complicado de lo que parece. Tal vez se puedan reír un rato https://youtu.be/c7xBElvxNGw
La frase de Ayuso sobre el Valle de los Caídos es típicamente pepera. La podría haber dijo Pablo Casado (de hecho, dijo algo parecido) o Cayetana Álvarez de Toledo.
Pablo Casado sobre El Valle de los Caídos: “No seré yo quien vaya a defender ese edificio ni al individuo enterrado allí” ¿Se dan cuenta de quién es el fulano? Blog de https://t.co/oH2ckOiBWK
Comino, no soy una parodia ni un bromista
Sigo a Pio Moa desde hace 20 años y me ha molestado con lo que dice de Mi
Le pido que se DISCULPE
Sr. Visiedo, nadie le falta al respeto a su religiosidad, pero aquí de lo que se trata es de analizar la situación racionalmente y contribuir en lo posible a acabar con ciertas derivas. Rece usted a S. Pedro todo lo que quiera, pero aquí están de más esos lloriqueos y exhibiciones de pusilanimidad derrotista. No creo que todos los católicos piensen como usted.
Sr. Moa. Empiezo or el final , no todos los Católicos piensan como Yo ; empezando por los PAPAS
Mas de una vez ha hablado Usted del PAPA FRANCISCO y el Valle de los Caidos
Soy Ingeniero Industrial y estoy acostumbrado a analizar situaciones racionalmente.
Atentamente VISIEDO
Parece que en Kramatorsk los rusos han hecho una escabechina de mandos militares ucranianos y de la OTAN
Yo soy como Visiedo, católico e ingeniero y no veo las cosas de forma racional como las ve él. Curioso.
Para empezar, Visiedo ya adopta la postura irracional del derrotismo. No hay nada que hacer, se lamenta. Pues ni católico ni de ingenieros es esa postura. Siempre le quedará abandonar España e irse a un país “civilizado”.
Tiene razón Moa con la critica a VOX con eso de “respetar a sus votantes” señal que siguen mucho lo que dicen sus militantes. Creo yo (espero que no a Visedo, sino vamos arreglados) Pero lo importante es España. Por contra, me parece muy acertada la campaña de Abascal para derrotar el discurso contra VOX acusándole de machista y partido que no defiende a las mujeres por no aceptar la terminología ideológica de “género”. Al contrario, como ha dicho Abascal insiste en el problema de la violencia que no sólo es de origen machista y que ira en aumento los próximos años (ver a Francia) a todos los niveles. Por eso insiste que VOX es el único partido que quiere mayores penas y castigos y que se ciñe a la realidad no a la ideología de “genero” que no sirve para atajar el problema. Al contrario.
“La inteligencia británica avisa que cada día es menos inteligente….”
Nuevo hilo