Uno de los mitos más divulgados sobre la guerra civil española es el del carácter excepcionalmente mortífero y “cainita” de ella. Cosa que solo puede sostenerse ignorando –como siempre es el caso– de la historia europea y mundial. En el siglo XX hubo gran número de guerras, civiles y exteriores, y si las comparamos con la de España encontramos que las habituales jeremiadas sobre esta son exageradas y a menudo malintencionadas: https://www.youtube.com/watch?v=vpiMmCBi3kM
******************************
Voto útil y Feijóo
**Cuando no existía VOX, el voto útil solo podía ir –lamentablemente– al PP. Hoy, el único voto útil solo puede ser a VOX
**¿En qué se parecen PP y PSOE? En las leyes totalitarias de memoria, en las leyes antijurídicas de género y trans contra la familia, en el reparto del poder judicial, en el apoyo y financiación a los separatismos, en la complicidad con Marruecos, en la entrega de la soberanía a la burocracia de Bruselas, en la agenda totalitaria 2030, en la promoción del despotismo LGTBI, en la promoción del aborto masivo y de la inmigración masiva…. ¡Casi nada! Difieren principalmente en quién debe estar en la Moncloa. El PSOE dice que Sánchez, el PP que Feijóo. Por el bien de España, aseguran. O del progreso.
**Cualquiera que piense en frío se percata de dos cosas: del carácter grotesco, chabacano y cargado de odio de los aquelarres feministas y LGTBI; y de la corrupción antidemocrática con que usan fondos de todos para imponer sus ideas. La pregunta es: ¿por qué no hay una reacción clara y firme en la sociedad contra esas peligrosas derivas que son al mismo tiempo mamarrachadas envilecedoras? Es asombroso que hayan logrado instilar en la sociedad un auténtico miedo a sus estupideces. ¿No es hora ya de replicar, empezando por negarles fondos públicos y denunciando el uso de sus banderas como si fueran oficiales?
**Si Feijóo fuera demócrata, exigiría que en la TV pública se diera a VOX el espacio que le corresponde en función de su representatividad. Y aceptaría un debate público con él.
**Si Feijóo fuera demócrata hablaría en Galicia también en español, y no solo en su mal gallego. Porque el español común es la lengua constitucional y unificadora.
**Si Feijóo se sintiera español no trataría se desplazar la lengua común por lenguas regionales, y la lengua nacional por el inglés.
**Observen esta diferencia: cualquier expresión contraria a LGTBI y similares provoca un alud de protestas, insultos e intimidaciones en las redes sociales y en los medios. Cuando ocurre lo contrario, como en la profanación de la tumba de Franco o los ataques a la unidad de España, lo que salen son quejitas sollozantes por parte de cuatro gatos.
**Observen con qué osadía ocupan el espacio público exhibiendo sus banderas y símbolos los LGTBI. Durante décadas casi nadie se atrevía a exhibir la bandera nacional, incluso la prohibían en los mítines del PP. Había un miedo que solo se superó a medias después del discurso del rey contra el golpismo separatista catalán.
********************************
De tertulia: nazis y liberales anglosajones
***¿Hubo en la SGM una posibilidad de que Inglaterra y Alemania se aliasen o al menos pactasen contra la Unión soviética? ¿Habría sido ello más positivo para Europa?
–Teóricamente sí, y Stalin lo temió en todo momento. Porque, como expongo en el libro, ambos regímenes, liberal anglosajón y nazi, eran mucho más afines entre sí que con el soviético. En mi opinión, aunque ese es un tema que exige mucho más desarrollo, lo que decidió a Churchill y más tarde a Roosevelt, a aplastar por todos los medios a la Alemania nazi no fue ni su racismo (en gran medida compartido) ni el Holocausto, que todavía no se había producido y contra el que nunca hicieron nada relevante, ni el totalitarismo, que era bastante más completo en la URSS. Creo que fue, como en la I Guerra Mundial, el temor a una potencia rival que amenazaría la hegemonía anglosajona más que la URSS. Churchill siguió la política tradicional inglesa de impedir una potencia dominante en el continente. Es curioso que Hitler consideraba a los ingleses una especie de pueblo hermano, mientras que Churchill consideraba a los alemanes un enemigo peligroso al que había que doblegar a toda costa, a ser posible impidiéndole cualquier resurgimiento para el futuro. ¿Habría sido positivo un pacto de ambos contra Stalin? Si vemos como algo positivo que los rusos y los polacos fueran sometidos a una condición servil, sí, claro. Pero desde luego no es mi opinión.
*** ¿Tienes esperanza real de que tus oyentes y lectores se movilicen en estas elecciones con las consignas de tu blog?
–La experiencia me dice que no debo tenerla. En varias ocasiones he hecho llamamientos insistentes a que lectores u oyentes se movilizasen, por ejemplo cuando la profanación de la tumba de Franco, o en relación con Gibraltar, la colonización cultural, la neutralidad y en otras ocasiones ocasiones. Movilizarse significaba simplemente difundir con empeño y la mayor masividad que cada cual pudiera, los argumentos y consignas expuestos en el blog. El esfuerzo requerido era muy poco. Pero el resultado fue mínimo y no llegó a tener influencia real. ¿Qué ocurrirá ahora? No lo sé, quizá la cosa cambie. Hay un lema latino, algo así como sine metu et sine spe, o nec metu nec spe, o algo por el estilo, espero no equivocarme mucho. Creo que lo adoptó Felipe II. Habrá que apropiárselo. En todo caso, por mí que no quede, como decía Julián Marías, también desesperado ante la pasividad en que caían sus análisis y recomendaciones.
*******************************
Marx (XII) El valor trabajo
Todos los bienes tienen un valor de uso, aunque sea puramente ilusorio, sin el cual no podría comerciarse con él. El valor de uso de una mercancía es subjetivo, puede ser inmenso y durar toda la vida del poseedor (un reloj artístico, por ejemplo, algún objeto que especialmente apreciado como recuerdo, y del que el poseedor no se desprendería por ningún precio, etc. ). Naturalmente, el valor de uso, por su subjetividad, queda fuera del marco del cálculo económico.
Lo propio del capitalismo es, sin embargo la producción constante y masiva de mercancías, es decir, bienes con valor de uso, pero destinados a la venta, cuyo valor queda objetivado como dinero por su cambio en el mercado: al obtener el dinero, el capitalista pierde la posesión del bien, y con él su valor de como mercancía.
El valor económico total de un país y un año puede expresarse de dos formas: por el precio total de los bienes y servicios comerciados, o por los ingresos totales de los participantes. De las dos formas puede calcularse el PIB. El precio total de las transacciones expresa la parte puramente comercial, mientras que el total de los ingresos expresa la parte productiva, es decir, la remuneración del trabajo personal, y las dos cosas deben ser equivalente. En otras palabras, el trabajo es también un modo de medir el valor del conjunto de las mercancías. Claro que para cada caso particular no es así, pues hay bienes que se venden muy abundantemente o son muy caros, y otros que funcionan mucho peor en el mercado. Pero tratando el problema en su conjunto, está claro que el valor general puede medirse por el conjunto de las retribuciones personales, es decir, por el trabajo contenido en el conjunto de los bienes.
Marx reduce el concepto de trabajo, en última instancia, a las horas empleadas en la producción por los proletarios. Ya hemos visto la falsa crítica de que eso daría más valor a las horas de un obrero vago que a las de uno diligente: es como decir que, ya que algunas empresas quiebran, todas estarían destinadas a lo mismo. Marx soluciona el problema lógicamente señalando que el valor de esas horas es “el socialmente necesario”, es decir, el valor medio en el conjunto de la producción. Solo que esa salida no mejora el asunto, porque entonces el valor general de la economía de India sería muy superior al de la economía de Usa, al englobar una cantidad mucho mayor de horas de trabajo “socialmente necesario”. Lo de “socialmente necesario” convierte al valor en una medida de goma, que se estiraría o encogería según los países y los años. No obstante permanece el concepto de valor trabajo.
Podría pensarse que lo justo y adecuado sería que todos los intervinientes en el mercado, desde los capitalistas a los obreros manuales, percibieran sus ingresos igualitariamente, en proporción a las horas trabajadas. Pero salta a la vista que no es así en modo alguno. Y no solo hay diferencia de ingresos entre el capitalista y el obrero manual, en quien piensa Marx ante todo: por el contrario, existe un cúmulo de diferencias en el valor de las mismas horas de trabajo según oficios y tareas, aparte de que muchos capitalistas, por mucha ganancia que quieran extraer, se arruinan, y esto es una experiencia común, no extraordinaria. Por lo tanto, el concepto marxiano de trabajo, y el consiguiente de ganancia o plusvalía, tienen poco recorrido como explicación de la economía. La cual, según Marx, explica también científicamente la condición humana y su evolución necesaria.
La Unión Europea (UE) trasladó este sábado su enérgica condena al acto de la quema del Corán en Suecia, al tiempo que llamó a la calma y al cese de los ataques a las sedes diplomáticas del país escandinavo, particularmente en Irak.
Bruselas asegura que comparte plenamente la postura del Ministerio de Exteriores sueco en su condena a la quema del libro sagrado efectuada por un individuo en medio de la festividad musulmana del Eid al Adha.
“Se trata de un acto que en modo alguno refleja la opinión de la Unión Europea. La quema del Corán o de cualquier otro libro sagrado es un acto ofensivo, irrespetuoso y, está claro, es una provocación”, indicó la UE.
Exhorta UE parar ataques tras quema del Corán en Suecia (msn.com)
Decir que el régimen británico y el nazi eran más similares que el nazi y el soviético es muy correcto, como todo el mundo entiende con facilidad: una democracia y una dictadura totalitaria se parecen entre sí más que dos dictaduras totalitarias, como todo el mundo entiende con facilidad. Hace falta ser torpe para opinar lo contrario. Que no os confundan las campañasde represión, los campos de concentración, el culto al líder , etc… Son todos ellos asuntos menores.
Hay que decir que la deriva última del autor del blog está haciendo una labor sin igual por hundir el prestigio que le quedaba. Afortunadamente, los contrarios no tienen la costumbre de visitar este blog, pues les daría munición suficiente para acabar por los restos. Sus ideas como mínimo “pintorescas” sobre la homosexualidad son un arma que podrían utilizar para poner a caldo con total facilidad al dueño. Pero que sabré yo…
Constato, una vez más, que DH tiene serias dificultades para entender español. Siempre ha dicho que no es español, quizá sea sueco o argelino, pero está claro que le cuesta. Repase el blog y haga un esfuerzo, verá que no dice lo que usted pretende.
En cuanto a la homosexualidad, confunde como es habitual homosexualidad (un fallo o motivo de orgullo personal, según se prefiera) con homosexismo (una política sumamente represiva). Sé que es inútil explicarlo, y más a quien no acaba de entender el español. Varias veces expuse en tuíter algunas opiniones al respecto, y recibí verdaderas andanadas de “científicos” que me deseaban la muerte y cosas parecidas. Gente fina y civilizada.
Se quema un Corán en Sueci y protesta todo el mundo, la UE, la ONU etc. Con frecuencia se rompen crucifijos, se escupe en ellos o en los Evangelios, y nadie dice nada. Es que el Corán solo llama a degollar a los infieles, una nimiedad
Si bueno lo de comparar la homosexualidad con el sexo con animales es una cosa “fina y civilizada” si señor.
Y aquello de “mirando a la Meca” del autor aquel fue también de gran finura y elegancia.
Le insisto, DH, en que se esfuerce más por entender lo que se dice. No puede haber debate real sobre malentendidos.
Que si hombre que si. Que cuando dijo aquello de que lo enterraban “no se si mirando a la Meca” fue una cosa fina y civilizada. Uno de sus peores rasgos es el cinismo descarnado.
Al parecer se ha puesto de moda el culo-pollo … tanto ellas como ellos … qué moda más ordinaria y vulgar …
.. en el gimnasio al que voy ya hay algunas chifladas y chiflados con el culo-pollo, sobre todo chifladas ….
… mirando pa’ Cuenca sería lo más acertado en su caso …
“Que si hombre que si. Que cuando dijo aquello de que lo enterraban “no se si mirando a la Meca” fue una cosa fina y civilizada. Uno de sus peores rasgos es el cinismo descarnado.”
¿Goytisolo? ¿No aceptó el dinero del premio Cervantes para dejárselo a sus chaperos marroquíes?
“Si bueno lo de comparar la homosexualidad con el sexo con animales es una cosa “fina y civilizada” si señor. ”
En el Orgullo, que yo sepa, todavía no se ha visto sexo con animales, pero sí cosas peores, como viejos maricas nauseabundos perreándoles con el culo desnudo a los niños, a plena luz del día, y delante de padres envilecidos. Van mucho más allá, quieren normalizar el sexo con niños, ya desde la infancia y la escuela, y están en ello. Los políticos y muchos medios. A la vista está.
El colapso de la civilización occidental: Rusia lucha en Ucrania contra la ideología de Stepán Bandera y la OTAN por la supervivencia del mundo entero. La idea de exclusividad y superioridad, adoptada por Europa, está llevando a Occidente, que quiere la destrucción de Rusia, a la autodestrucción.
https://www.kp.ru/daily/27523.5/4787480/
La familia tradicional es la base de la civilización…
¡¡¡Esto es absolutamente intolerable…!!! Definitivamente se han quitao la máscara. No para el pobre imbécil que está delante del televisor viendo telebasura y comiendo palomitas, pero sí para mucha gente que tenía sus dudas, y ahora empieza a verlo claro…
The Guardian: el Reino Unido y los países de la UE violarán el acuerdo nuclear con Irán debido al suministro de vehículos aéreos no tripulados iraníes a Rusia.
https://www.kommersant.ru/doc/6082188?from=top_main_7
No son manifestantes sino terroristas, y al Gobierno francés le faltan cojones para acabar con ellos, o simplemente son cómplices, en base a, sabe Dios que plan siniestro estén llevando a cabo. En Occidente cualquier cosa es posible…
Abuela de adolescente asesinado en Francia se dirige a manifestantes.
https://regnum.ru/news/3817059
“Afortunadamente, los contrarios no tienen la costumbre de visitar este blog, pues les daría munición suficiente para acabar por los restos. Sus ideas como mínimo “pintorescas” sobre la homosexualidad son un arma que podrían utilizar para poner a caldo con total facilidad al dueño”.
Ese estilo sinuoso de Historiador atufa a amenaza, a rabieta histérica, a espíritu chekista. “Acabar por los restos…” Vaya tío. HistoriadorADomicilio lleva un hitlerito dentro de su cuerpo, pero él todavía no lo sabe, o sí.
El tío es que no entiende nada en español. Lo que decía de Goytisolo es que eligió ser enterrado en la vecindad de Genet, que exigió que su tumba mirase a La Meca,. De Goytisolo no sé si quiso que su cadáver mirase también a La Meca. Muy posiblemente sí, porque se sentía musulmán, o por lo menos marroquí, un estado democrático ejemplar. Lo entiende cualquiera, aunque a saber qué ha interpretado él.
En cuanto a los animales, no es un insulto sino un razonamiento: cualquier forma de sexualidad se convierte en motivo de orgullo, desde el punto de vista homosexista.. Lo mismo con la pederastia. Hay muchos homosexistas que exigen la legalización de la pederastis, que de hecho está ya legalizada en España, por ejemplo.
Este hombre, tan preocupado por mi prestigio, es que no acaba de hacerme caso. estudie más el idioma, hombre. Mientras siga con sus interpretaciones absurdas tendré que borrarlo, porque me obligaría a estar explicando cosas obvias a cada paso.
https://elblogdekufisto.blogspot.com/2023/07/la-llorona-de-los-angeles.html
Hoy le he preguntado al chat ese de la IA quién sería, en vista de la evolución de los diversos secretarios generales del PSOE hasta hoy, el esperable según la lógica nuevo SG, y la respuesta no me sorprendió: sólo podía ser un chimpancé. La respuesta me pareció consecuente.
Me extraña, el chimpancé es un animal bastante noble, encajaría más bien una hiena…
En Lyon, policías franceses fueron atacados con un rifle transferido a Kiev como parte de la «ayuda humanitaria», informa Le Figaro. Siete agentes de la ley resultaron heridos. ¿Cómo consiguieron las armas los alborotadores franceses? Aparentemente, fue vendido en el mercado negro por ucranianos emprendedores.
https://aif.ru/politics/world/druzhestvennyy_ogon_kiev_snabzhaet_vintovkami_francuzskih_pogromshchikov
¡¡¡El colmo, y un episodio de justicia poética…!!!
Los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania rompen deliberadamente las armas y el equipo de la OTAN para no entrar en combate. Así lo anunció en el canal de YouTube US Tour of Duty el oficial de inteligencia estadounidense retirado Scott Ritter.
https://regnum.ru/news/3817072
¿Por qué fracasa la contraofensiva de Ucrania? El problema de la corrupción endémica…
https://www.youtube.com/watch?v=qqeM8vBjERM&ab_channel=NegociosTV
Precisamente por no tener cosa alguna de científica intenta imponerse la ideología “de género” violando libertades fundamentales, porque en régimen de debate científico libre sería muy fácil confutarla.
Fácil a Marx le hubiera sido replicar que el trabajo socialmente necesario en el sector productivo del cual se tratase fuese el socialmentenecesario en la sociedad que dentro de misma área internacional de mercado tuviese la eficiencia máxima al respecto.
***En tu libro sostienes la tesis de que entre Inglaterra, un régimen liberal-domocrático, y la Alemania nazi existía más afinidad que entre ambos regímenes y el soviéticos. Sin embargo, la explicación más común es que entre el nazismo y el sovietismo existía una afinidad tal que podría decirse que eran dos regímenes básicamente iguales.
–No, vamos a ver: Tanto Churchill como Hitler eran racistas, más sistemáticamente Hitler, pero la conducta política de Inglaterra y su imperio siempre fue racista; en principio, la URSS no lo era. Hitler no tenía la menor intención de aniquilar el Imperio inglés, mientras que Stalin aspiraba a ello (en lo que Roosevelt coincidía bastante). La concepción económica liberal inglesa se basaba en la propiedad privada con mínima intervención del estado (aunque la guerra obligó a cambiar considerablemente ese esquema) y el nacionalsocialismo mantenía la propiedad privada a todos los niveles, si bien muy regulada desde el estado; en la URSS el estado no regulaba la economía, sino que la absorbía, eliminando la propiedad privada. En Alemania, la religión cristiana se mantenía, y el catolicismo era respetado, aunque con restricciones, como más o menos ocurría también en Inglaterra, donde la represión del catolicismo había engendrado en el siglo XVI un claro precedente de estado policíaco, cosa que suele olvidarse; la URSS había tratado de erradicar violentamente la religión. Inglaterra, aun con su enorme imperio, mantenía una concepción básicamente eurocéntrica, que también sostenía Alemania; la URSS era “internacionalista proletaria”, y su objetivo era acabar con el capitalismo, identificado ante todo con Europa. Estas son algunas afinidades de fondo, de ningún modo circunstanciales. Claro que también había diferencias notables.
“en régimen de debate científico libre sería muy fácil confutarla” La ciencia admite la investigación libre, pero no el debate libre. No se puede debatir científicamente sobre si la tierra es plana o esférica.
Por cierto que en la propaganda de Alemania Oriental se explicaba el asunto de forma impecable: “Por qué no se permite la propaganda burguesa?” “Por lo mismo que en la universidad no se permiten versiones como el creacionismo, o que la tierra es plana”
He aquí palabras lasperianas plenamente consistentes con el análisis marxista:
“Para un señor que vende globos en un parque de alguna ciudad de Latinoamérica, la rentabilidad tiene que ser muy abultada respecto al capital invertido. Y esto por una mera obligación respecto a la subsistencia. Rollo que el chocolate que compras a 1 euro lo tienes que vendes a dos, como mínimo. En el caso de los bares…
A ver si me doy a entender.
A ver. A ver.
En las grandes empresas que cotizan en Nueva York, basta y sobra con que la rentabilidad ande en torno al 2%, anual, a modo de apenas estar por encima de lo que resulte de un pagaré bancario. 2% respecto al capital en libros.
2% anual indica que casi siempre pierdes dinero, pero que unos dos o tres contratos anules muy lucrativos te salvan, y eso a veces, pues no todos los años ganas dinero.
La presión de las pymes, en cambio, es distinta, y es que requieren de mantener de manera constante una alta rentabilidad. Un 2% de ganancias anuales, por ejemplo, respecto a una peluquería, es una miseria. En la peluquería debes ingresar lo suficiente para que tú mismo tengas la imitación, en lo posible, de un sueldo. Ser mileurista a partir de cortar pelo, por ejemplo. Y de ahí que estás jodido y que trabajes todo el día todos los días. Debes imitar tu sueldo (y tu rentabilidad) a partir de un negocio de capital muy modesto.
En cierto modo, el rentista, en el capitalismo, es el asalariado. Trabaje bien, trabaje mal, cada quincena cobra.
El panadero requiere de una alta rentabilidad para irla pasando, pues para el panadero la rentabilidad (mensual o incluso diaria) debe imitar un sueldo. En cambio, para los multimillonarios, la rentabilidad de sus empresas tranquilamente se conforma con imitar los rendimientos de un pagaré bancario porque, bueno, si el capital de la empresa equivale a cien mil millones de dólares, bien puedes ganar dos mil millones anuales (o perder ríos de pasta, rollo Disney). En cambio, de tu carpintería, debes sacar unos mil euros mensuales, sí o sí, y pasándola mal. Sobre esto hay que considerar que deben quedar pagados mantenimientos e impuestos, y un ahorro para sustituir maquinaria. Quedan por considerar los costes por electricidad y demás. Y en Latinoamérica, el importe destinado a toda clase de mafias.
El señor de los globos, ja, debe llegarte con 60 euros de globos y sacar al día unos 10-12 de ganancia. Una rentabilidad de un 20%, al día.
Las pymes la palman porque se parecen más al señor de los globos que a Inditex.”"
Calificar de equivalentes a asalariados a los rentistas es lo único no consistente con el análisis que Marx hizo.
Marx acertó en lo de la tendencia a la concentración del capital, y la consiguiente proletarización de millones de personas. El asalariado, al revés que el pequeño comerciante o el autónomo, tiene un sueldo asegurado (mientras se mantenga la empresa y resulte productivo), pero a cambio pierde independencia y libertad. El negocio del taxi en España, que antes era esencialmente de empresarios individuales, está siendo absorbido por compañías multinacionales, que lo llenan de letreros en inglés.
Pero, a decir verdad, acertó solo a medias. La cantidad de pequeñas empresas, comercios y autónomos, por muy frecuentemente que quiebren, es muy grande, probablemente no deja de crecer. Un fenómeno curioso y aparentemente paradójico
En forma de “limpieza étnica” que eliminó de Argelia al diez por ciento de la población o sea, que vació de franceses Argelia, se liquidó la guerra de Argelia.
El afán de preservar la “francofonía” en países musulmanes ha venido siendo factor primordial para las actitudes gubernamentales francesas para con inmigrantes oriundos de países musulmanes que habían estado bajo juridiscción francesa.
Legalizar zoofilia y necrofilia propusieron hace no muchos años las juventudes del partido socialdemócratta sueco y nada contra la zoofilia dice nuestra ley de bienestar animal.
Uno de los mitos más divulgados sobre la guerra civil española es el del carácter excepcionalmente mortífero y “cainita” de ella.
En sus documentales sobre lo cainitas que son los españoles suelen poner la imagen del Duelo a garrotazos de Goya …
Difundido el artículo, D. Pío.
Faltan tres semanas para las elecciones y hay que hacer todo lo que esté en nuestra mano. Cuente conmigo para difundir y movilizarse. Y ya me he apuntado como apoderado para las elecciones del 23-J. La tercera vez ya.
A debate que admitiese argumentos científicos es a lo que me refería hablando de debate científico libre.
Lo elegeteb es a lo sexual lo que el terraplanismo a lo terráqueo: especie de terraplanismo sexual que no puede imponerse sino atentando contra las libertades de pensamiento y de palaba.
Flagrantemente en falso, pseudocientíficamente, alegaba ser científico el régimen de alemania oriental.
Por lo demás, todas las teorías científicas son superables.
Mientras que es perfectamente normal ser rentista sin trabajar, resulta anómalo y sospechoso estar asalariado no trabajando.
Pues no parece que la teoria de la esfericidad de la tierra se vaya a superar.
“Lo elegeteb es a lo sexual lo que el terraplanismo a lo terráqueo”
Lo importante no es eso. Es que con pretensiones científicas, no solo no se debate, sino que se impone en la sociedad, apoyándose no solo en autoridades políticas sino también en presuntos científicos.
De lo que se trata es de que, cuando una teoría social o política se presenta como científica, es naturalmente totalitaria.
Ya la razón pretendía establecer conclusiones ineluctables y obligatorias para todos (esto es racional y los hombres son animales racionales, por lo tanto no pueden escapar a esa conclusión) . Pero cuando interviene la ciencia, no hay discusión posible. La basura digital está llena de dogmas sociales “según la ciencia”. También “según Harvard” Ahora, cada vez más, también según la IA
Bueno, tengo entendido que la mayor parte de las empresas más grandes del mundo están en bolsa. Considerando el valor de estas empresas, apenas ofrecen ganancias.
Por ejemplo, Microsoft obtuvo 72 mil millones de beneficios respecto al año fiscal 2022. Un dineral, pero Microsoft se valora en unos 2,4 billones de dólares. Si no la estoy cagando, es una rentabilidad de más o menos un 3,5% anual. Básicamente apenas por encima de la rentabilidad de un pagaré bancario. Y eso que no consideramos la inflación en USA (8% para 2022) ni los impuestos sobre esos beneficios (aunque no sé si en la cuenta ya vengan descontados). Ya sería un poco forzado querer descontar la inflación para mostrar que la rentabilidad de Microsoft en realidad es negativa, pues no se trata tal cual de un pagaré bancario, pero bueno, ahí lo dejo.
En cambio, para el señor de los globos o para el señor que afila cuchillos, la rentabilidad de su labor tiene que ser necesariamente altísima, pues con el equivalente a unos pocos euros tiene que ganarse el sustento. Si el capital que alguno de estos señores tiene, medido en pasta, lo metiera en acciones de Microsoft a la espera de retornos, se moriría de hambre.
Entonces, bueno, paradójicamente, medido en pasta, una mayor acumulación de capital lleva a rendimientos menores, o incluso inexistentes. Si el sistema funciona es porque los titulares del capital acumulado, de quererlo, pueden percibir muchas ganancias a pesar de ello. Por ejemplo, en el caso de Microsoft, el multimillonario que tenga el 10% de las acciones, en el caso de que quiera recibir sus retornos, se embolsaría 7 mil millones de dólares.
Aun así, hay gente que quisiera que esos 7 mil millones fueran devueltos a la sociedad, siendo que el capital de 2,4 billones ya generó muchos empleos, muchos de ellos bien pagados.
La ciencia no admite debate …. por eso el totalitarismo la usa … para evitar el debate … lo que dice la ciencia “va a misa” y punto, no hay nada que debatir …. que la ciencia dice, según ellos claro, que los homosexuales quieren más a sus hijos .. punto.. que los homosexuales son más inteligentes, punto … que dentro de 50 años España será un desierto y por eso hay que dejar de comer carne, punto … y así con todo …
Así es, esa es la intención del uso por todas partes de la IA … para evitar el debate … la IA (enseñada según sus parámetros ideológicos) tendría la última palabra en todo …
Y por eso salen con tantas sandeces … ¿es bueno según la ciencia tomar gazpacho en verano?, leí hace dos o tres días ….
…. claro, la IA useña dirá que el aceite de soja es mejor que el de oliva ….
… y la “inteligencia británica” lo mismo ….lo que diga Londres va a misa …
Que si el empleado es un rentista ya es demasiado, pero lo pienso desde el punto de vista de que, por ejemplo, en mi empleo recibo un pago seguro cada quincena, y esto lo reciben incluso aquellos que son más bien inútiles.
Si yo quisiera ganar lo que gano por mi cuenta estaría jodido, pues no tengo posibilidades de emprender un negocio exitoso ni tengo ganas de desvivirme a tiempo completo por una ocupación propia. Así que es más fácil vivir trabajando dentro de una organización que previamente ha conformado su capital y cuya situación financiera, en la práctica, me la suda, lo que no pasaría en mi tienda de alimento para gatos.
Hace semanas comentamos que cierta IA (hay varias inteligencias artificiales, según el fabricante) ll suyo es acabar con el ser humano ===> claro, sus profesores le han enseñado que salvar la Tierra es lo primero, que el hombre destruye la naturaleza, quebel cambio climático se debe al hombre, etc …
Ciando salió el doctor con que “debemos confiar en la ciencia” … y por tanto no llevarle la contraria ….
El feminismo actual es un proyecto político totalitario. Y a su amparo se sostiene todo el colorido folclore LGTB. Hay que partir del principio que establecía Kate Millet: lo privado o lo personal es politico. La opresión de las mujeres, homosexuales, etc tiene lugar cotidianamente en la esfera de lo íntimo,, lo personal: precisamente en el ámbito que, con todo derecho, debe quedar al margen de la vida pública. Pero, inevitablemente, en cuanto el poder político aspira a regular el espacio privado de los ciudadanos, aparece el totalitarismo, sea en blanco y negro o en colores.
El feminismo hegemónico pretende liberar a la mujer sometiéndola junto al varón a una igual represión. ¿Cómo es posible que este proyecto de control de la vida privada esté prosperando? De la misma forma en la que se mostró el comunismo: como una liberación de la clase obrera. Hoy, el feminismo busca liberar a la mujer politizando sus relaciones personales con el hombre, y regulándolas mediante un control legal y estatal «emancipador» (justicia feminista). De ahí su obsesión por alterar el lenguaje y dominar la educación. Al igual que la vida íntima, ni el lenguaje ni el pensamiento están libres de pecado, por lo que deben ser purificados, rectificados, para que no reproduzcan la violencia contra la mujer. Con un paternalismo notable, se le dice a la mujer que ni el voto ni la ley son suficientes para su emancipación. Por eso, a fin de liberar a la mujer, hay que moldear la afectividad y la sensibilidad (educación sexual), procurar la desinhibición sexual de los menores (no hay abuso sexual si el menor consiente) y, en fin, enseñarles que cualquiera de ellos puede ser una mujer o un hombre y, si se da el caso, por mucho que digan sus padres, pueden aspirar a una mutilación genital para llege a ser una mujer empoderada.
Esta delirante conspiranoia feminista nos ha llevado a no saber ya qué es una mujer («alguien con mayor riesgo de precariedad») y, por tanto, a dudar del potencial emancipador del feminismo. Aún así, hay que seguir vigilando, no al poder, sino a cualquier varón próximo, que es machista, violento y debe ser deconstruido.
La actriz que dio el pregón el día del orgullo dijo que el tal orgullo era anticapitalista, pero le faltó explicar qué hacía él BBVA, Amazon, el Corte Ingles, etc. financiando el espectáculo; también presumió de antisistema al tiempo que ondeaba su bandera en los edificios oficiales. Y exigía no que nadie del colectivo fuera invisibilizado mientras todas las cadenas de TV retrasmitían tan magno evento.
Por otra parte, las operaciones de las empresas, para ser tan poco rentables, es que son torpes. No son pocas las empresas que dependen de unos pocos proyectos grandes que salvan todo lo demás.
Ello dejaría pensar al progre de turno que si las empresas fueran gestionadas por el pueblo a través de su partido favorito, tales torpezas desaparecerían, pero resulta que se incrementan. Acaso porque en los proyectos de la empresa se deja de considerar la rentabilidad para pasar a la demagogia.
Pero bueno, si aun pensando solo en la pasta las grandes empresas son poco rentables, nada bueno deberíamos esperar de organizaciones que omiten la rentabilidad como unos de sus objetivos.
Acaso porque en los proyectos de la empresa se deja de considerar la rentabilidad para pasar a la demagogia.
Acaso porque en los proyectos de la empresa estatalizada se deja de considerar la rentabilidad para pasar a la demagogia.
No cuadran las cifras con lo que dice Lasperio por lo menos para el caso de Microsoft, aunque se entiende lo que quiere decir.
https://es.investing.com/equities/microsoft-corp-ratios
Por supuesto es periodismo ha sido muy culpabe de esta situación … los mediosnllevan décadas idealizando la ciencia … como si la ciencia sirviera para apoyar cualquier cosa … por eso los demagogos y totalitarios se escudan en ella …
Legalizar zoofilia y necrofilia propusieron hace no muchos años las juventudes del partido socialdemócratta sueco y nada contra la zoofilia dice nuestra ley de bienestar animal.
Las juventudes de no se que partido en no sé donde han dicho no se qué, grandisimo argumento ese. Viene a ser, poco mas o menos, que como hay curas que practican la pederastia, en realidad todos los católicos apoyan la pederastia.
En la ley del Bienestar animal si se habla de la zoofilia. Este hombre, pagado como está por su pretendida inteligencia, no descansa y se come todos los bulos tras otro.
… y por eso los evolucionistas quieren hacer pasar a toda costa su teoría por científica …. para evitar la discusión …
Supongo que lo que hay que observar es el rendimiento en la sección de dividendos, aunque no estoy seguro.
Como sea, obviamente no estoy contando el valor que Microsoft acumule en bolsa, que eso ya es otra cosa. Sólo estoy considerando los beneficios contrastando con el supuesto valor de la empresa.
Digo “supuesto valor” porque el valor en bolsa seguro que está distorsionado.
Supongo que la cosa se complica porque normalmente las empresas en bolsa deciden recomprar acciones con los dividendos…
Perdón.
Los dividendos son la forma en la que algunas emisoras sólidas retribuyen la confianza de sus inversionistas al repartir entre ellos un porcentaje de sus beneficios. Es decir, luego de hacer un balance, reinvierten en el negocio parte de las ganancias y el resto lo reparten en efectivo o en forma de acciones.
Los dividendos pueden convertir una acción poco bursátil en una buena inversión cuando se trata de compañías con beneficios estables y un largo historial de reparto de dividendos. Cabe aclarar que estas emisoras no suelen ser las consideradas de alto crecimiento, ya que sus objetivos no son los mismos.
La otra vez sonó mucho el caso de un tipo que echó un perro en un cazo con aceite hirviendo.
El contexto: en México se usan cazos de aceite hirviendo para echar carne de cerdo para freírla. A esto se le llama carnitas y es algo que venden por las mañanas. En México hay tacos que se comen de día, otros a medio día, otros de noche y otros los fines de semana. Lo del puerco frito es en la mañana y los fines de semana.
Pues bien, un señor, discutiendo con otro, el dueño del comercio, entró en tal furia que tomó un perro que estaba por ahí y lo arrojó al aceite. La cosa quedó grabada en cámara y salió en redes sociales. Ya después se supo, para más inri, o como se diga, que el tipo todavía dijo: aquí te dejo un regalito.
Obviamente la gente se encendió y el tipo fue atrapado enseguida. Ya luego que era policía y entonces supusimos que andaba extorsionando al dueño del comercio. Pero bueno, el chiste es que salió llorando y pidiendo perdón, pero ya se jodió porque hace años nos metieron una ley respecto al trato con los animales. Creo que le echaron tres años.
Como la gente es gilipollas, querían más, querían cadena perpetua y así.
Básicamente, la histeria.
Tal vez sería suficiente con que al tipo le metieran la golpiza de su vida o que lo obligaran a pisar el psicólogo.
Pero alguno me decía, en redes: ¿dirías lo mismo si se tratara de tu hijo?
En fin.
Refiriéndose al perro.
También, en analogía con lo de Francia, hace días o semanas, un policía mató a un muchacho de 17 años que se había metido a asaltar junto con su compañero a una tienda de conveniencia.
La noticia se volvió viral porque se grabó cuando llegó la madre del muchacho a la escena y se puso a sollozar “¡Mataron a mi bebé!”. Al ver eso pues bueno, me fue inevitable entender el sentimiento de una madre.
Si eso mismo hubiera pasado en Francia posiblemente ya estarían guillotinando policías, pero bueno.
Como sea, el asunto se manejó de manera muy distinta. Para empezar, un medio de comunicación de inmediato aclaró que la señora también tenía antecedentes delictivos. Ya con eso suavizaban la cosa.
jajajajaja …
El titular de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC), Omar García Harfuch, confirmó la muerte de uno de los agresores durante el tiroteo mediante su cuenta de Twitter “Hace unos minutos mi compañero de SSC se enfrentó solo a 4 delincuentes que estaban asaltando y agrediendo a las personas que se encontraban en el lugar; le dispararon, y al defenderse uno de los agresores perdió la vida. Nuestro compañero tiene todo el apoyo y reconocimiento”.
En este caso la gente pedía que no se amonestara o arrestara al policía y que incluso le dieran un premio. Y que el muchacho había recibido su merecido. Y burlas y eso.
En Infobae:
Gran parte de las redes ha despotricado contra la madre del asaltante, culpándola por “los malos pasos” de su hijo. Varios usuarios hablan de la “hipocresía” por parte de los familiares de los asaltantes, ya que llegan a verse beneficiados por estos actos ilícitos, pero cuando el peso de la ley cae sobre ellos, exigen justicia.
“Ante los ojos de una verdadera madre siempre serás un ángel. Que lastima que no te sepan inculcar valores como honestidad. Como a ella, él también arrebató a otros a sus madres. Es cruel decir ‘uno menos’ pero tan solo es el sentir de una sociedad lastimada”, “El asaltante lo más seguro no sea ni víctima ni mártir pero en mi sentir no por eso deja de ser una tragedia. No puedo dejar de sentir el dolor en la voz su mamá. El policía muy probablemente hizo su trabajo. En su muerte no hay delito, pero si hay tragedia”, se puede leer entre los comentarios de las redes sociales.
No obstante, las críticas también han ido en contra del policía, quien ante los ojos de muchos usuarios, no actuó de acuerdo a la norma, pues al final del día, hubo una víctima mortal y daño colateral a un civil. Omar García Harfuch, titular de esta secretaría, felicitó al policía que interrumpió el asalto asegurando que tenía “todo el apoyo y reconocimiento”.
Entre las personas que más han causado controversia debido al caso fue la abogada y activista Paola Zavala Saeb, quien aseguró que sin empatía, la violencia seguirá creciendo.
“Se ríen de la mamá que llora la muerte de su hijo q asaltó un Oxxo: ‘Me encantan los finales felices’, ‘Una rata menos’ dicen. No entienden que no es el final, que hay millones delinquiendo. Entre menos empatía, más crueles somos y potenciamos la violencia social . Así no hay paz”, escribió Zavala en su Twitter oficial.
Aunque bueno, en lo de Francia hay evidentemente una confrontación étnica.
Por acá, bueno, todo el apoyo a la policía cuando se pone a trabajar en serio. Ja.
Tengo entendido que el dueño de la taquería hizo lo posible por salvar al perro.
Vaya día de mierda.
Hace días había comentado de un muchacho al que también se cargó la policía. Es otro caso.
Eso del crimen está muy jodido por aquí, como se sabe.
Por donde vivo, y eso no se hizo viral y nadie dijo nada, los asaltantes le quitaron el arma al policía y con esa misma lo mataron. Hubo un ambiente tenso por semanas porque los policías se pusieron pesados esos días. Por cualquier mierda mandaban al equivalente al SWAT y eso.
Pero bueno, supongo que Macron conoce Francia mejor que yo. Así que mejor me callo.
“Snapchat, TikTok y varios otros, sirven como lugares donde se organizan reuniones violentas, pero también hay una forma de mimetismo de la violencia que, para algunos jóvenes, los lleva a perder el contacto con la realidad”, dijo en una conferencia difundida por la agencia AFP.
“A veces tenemos la sensación de que algunos de ellos viven en la calle y que los videojuegos los han intoxicado“, comentó, antes de apelar a la responsabilidad de las diferentes plataformas para eliminar el “contenido sensible”. De hecho, anunció que su gobierno trabajará en un procedimiento para la eliminación de ese tipo de contenido (sin especificar exactamente a qué se refiere).
Además de lo anterior, Emmanuel Macron indicó que la mayoría de quienes protestan en Francia son “de jóvenes a muy jóvenes”, así que pidió a los padres y madres de familia mantenerlos en casa.
“Llamo al sentido de la responsabilidad de las madres y padres de familia. A la República no le corresponde ocupar su lugar”.
Emmanuel Macron culpa a redes sociales y videojuegos por las protestas en Francia (sopitas.com)
El dividendo se descuenta del valor de la acción por lo que en realidad es como si no te dieran nada. A algunos accionistas en cambio les gusta que las empresas les den dinero (que se descuenta del valor de la acción) o más acciones (que valen menos porque el dividendo se ha descontado de la acción). Hay muchas empresas que no reparten dividendos. Debe tener algún efecto psicológico lo de repartir dividendo, como que ves algo de dinero de verdad.
Vamos que si tienes 10000 euros en acciones antes del dividendo y te dan 100 euros de dividendo lo que ahora tienes son 100 euros más las acciones que tenias antes que ahora valen 9900 euros. Un chollazo.
Supongo que con lo del capital y tal pasa como con la resolución de las televisiones. Un ligero incremento de resolución (la ganancia) requiere de un abultado incremento de capital (el puñazo de nuevos pixeles a tener que coordinar y alimentar).
Pero bueno, ustedes se han de saber analogías mejores.
¿En qué casos el incremento considerable de algo apenas repercute en los resultados?
Tal vez, respecto a la acumulación de capital, llegue un punto a partir del cual todo repercuta en pérdidas, llevando al desastre. Pero bueno, también es posible que la cosa se parezca a una función en donde, al menos teóricamente, el valor de Y jamás toca cero. Ja
Bueno, la cosa sería más rara. ¿En qué casos de la naturaleza el incremento exponencial en el input repercute en la caída de lo esperable en el output en consideración de cada unidad añadida?
Le pregunto a la IA y responde (y creo que no me ha respondido satisfactoriamente):
Uno de los casos más conocidos en los que un incremento exponencial en el input puede resultar en una caída en el output esperado es el fenómeno de la saturación en sistemas físicos y biológicos.
En muchos sistemas, cuando se incrementa el input por unidad, inicialmente el output también aumenta proporcionalmente. Sin embargo, a medida que el input continúa aumentando, se alcanza un punto en el que el sistema se satura y el output deja de aumentar proporcionalmente, e incluso puede disminuir. Esto se debe a limitaciones físicas o biológicas en el sistema que impiden que el output continúe aumentando a medida que se incrementa el input.
Un ejemplo común es el crecimiento bacteriano en un medio de cultivo. Inicialmente, cuando se agregan más nutrientes al medio, la población bacteriana se duplica de manera exponencial, lo que resulta en un aumento proporcional en el número de bacterias. Sin embargo, a medida que el número de bacterias aumenta, los recursos disponibles en el medio se agotan y la competencia por los nutrientes se vuelve más intensa. Eventualmente, se alcanza un punto en el que el crecimiento se estabiliza y la población bacteriana deja de aumentar exponencialmente.
Otro ejemplo es el caso de la radiación en la óptica. Cuando la intensidad de la radiación luminosa aumenta, inicialmente la señal óptica también se incrementa proporcionalmente. Sin embargo, cuando la intensidad alcanza cierto umbral, los materiales ópticos pueden volverse no lineales y exhibir fenómenos como la saturación óptica, donde el aumento adicional de la intensidad de la radiación no produce un incremento proporcional en la señal óptica, e incluso puede provocar una disminución en el output.
Estos son solo ejemplos generales, y existen muchos otros casos en los que un incremento exponencial en el input puede llevar a una disminución en el output esperado debido a limitaciones inherentes al sistema en consideración.
¿Puedes mencionar un ejemplo respecto al mundo empresarial?
¡Claro! En el mundo empresarial, un ejemplo de cómo un incremento exponencial en el input puede resultar en una caída en el output esperado se puede observar en el contexto de la contratación de personal.
Imaginemos una empresa que necesita contratar empleados para expandir sus operaciones. Inicialmente, a medida que la empresa contrata más personas competentes y capacitadas, se espera un aumento proporcional en la productividad y el rendimiento general de la empresa. Sin embargo, llega un punto en el que contratar más empleados no conlleva los mismos beneficios proporcionales.
Esto se debe a que, a medida que se incrementa la fuerza laboral, pueden surgir desafíos adicionales, como la necesidad de más coordinación, comunicación y supervisión. Además, puede haber limitaciones en la infraestructura, los recursos o la capacidad de gestión para manejar un número excesivo de empleados. Estos factores pueden llevar a una disminución en la eficiencia, la calidad del trabajo y la toma de decisiones a medida que la empresa se vuelve más compleja y difícil de gestionar.
En este caso, el incremento exponencial en el input (número de empleados) no se traduce en un aumento proporcional en el output (productividad y rendimiento). En lugar de eso, puede haber una disminución en la eficiencia y un menor retorno de la inversión en recursos humanos a medida que la empresa se vuelve demasiado grande y difícil de administrar de manera efectiva. Por lo tanto, es importante encontrar un equilibrio óptimo en términos de tamaño y estructura de la fuerza laboral para maximizar el rendimiento empresarial.
¿Y un ejemplo, en general, aplicable en economía?
En el campo de la economía, un ejemplo en el que un incremento exponencial en el input puede conducir a una caída en el output esperado es el concepto de rendimientos decrecientes.
Los rendimientos decrecientes ocurren cuando se aumenta la cantidad de un factor de producción, como el trabajo o el capital, mientras se mantienen constantes los demás factores de producción. Inicialmente, a medida que se agrega más del factor de producción en consideración, el output también aumenta, pero a una tasa decreciente. Sin embargo, llega un punto en el que el incremento adicional en el factor de producción no resulta en un aumento proporcional en el output, e incluso puede llevar a una disminución en el output.
Por ejemplo, imagina una fábrica con una capacidad de producción determinada y un número limitado de trabajadores. Al aumentar la cantidad de trabajadores, es probable que la producción aumente debido a la mayor mano de obra disponible. Sin embargo, a medida que se agregan más y más trabajadores, es posible que se produzca una disminución en la eficiencia debido a la congestión, la falta de espacio o la dificultad para coordinar y gestionar un gran número de trabajadores. Esto puede resultar en un menor output total en comparación con niveles más bajos de empleo, lo que indica rendimientos decrecientes.
Este concepto también puede aplicarse a otros factores de producción, como el capital. Por ejemplo, si una empresa invierte en maquinaria y equipos para aumentar su capacidad de producción, es probable que inicialmente vea un aumento en el output. Sin embargo, a medida que se añaden más y más unidades de capital, puede haber un punto de saturación en el que la eficiencia disminuya debido a la falta de espacio, el mantenimiento más complejo o la dificultad para coordinar y utilizar eficientemente los recursos disponibles.
En resumen, en el ámbito económico, los rendimientos decrecientes son un ejemplo en el que un incremento exponencial en un factor de producción puede llevar a una caída en el output esperado debido a limitaciones o ineficiencias relacionadas con la escala o el uso de recursos.
Eso, ¿cómo podría suceder en una economía de tipo socialista?
[Obsérvese que educan a la IA para cagarse de miedo ante temas controvertidos]
En una economía de tipo socialista, donde los medios de producción son de propiedad y control colectivo o estatal, también es posible observar situaciones en las que un incremento exponencial en el input puede conducir a una caída en el output esperado debido a fenómenos similares a los rendimientos decrecientes.
En un sistema socialista, donde se busca la distribución equitativa de los recursos y la eliminación de las desigualdades, es común que existan planificaciones centralizadas en la asignación de recursos y la toma de decisiones económicas. Bajo esta estructura, el gobierno o la autoridad central tiene un mayor control sobre la economía y la asignación de recursos que en un sistema capitalista.
Sin embargo, si en un contexto socialista se realiza un incremento exponencial en la asignación de recursos hacia un sector o proyecto en particular, es posible que se experimenten rendimientos decrecientes en términos de eficiencia y output.
Por ejemplo, considera un país socialista que decide aumentar significativamente la inversión en un determinado sector, como la producción agrícola, con el objetivo de aumentar la producción de alimentos y garantizar la seguridad alimentaria para todos los ciudadanos. Inicialmente, el incremento en la inversión puede llevar a un aumento en la producción agrícola, lo que beneficiaría a la población.
Sin embargo, a medida que la inversión continúa aumentando de manera exponencial, pueden surgir problemas relacionados con la ineficiencia y la falta de coordinación. Por ejemplo, la planificación centralizada puede tener dificultades para asignar los recursos adecuadamente, puede haber problemas de gestión y supervisión de proyectos a gran escala, y puede ser complicado mantener la motivación y la responsabilidad en un sistema con una burocracia extensa.
Estos desafíos pueden llevar a una disminución en la eficiencia y la productividad a medida que se incrementa la inversión en el sector agrícola. Esto puede resultar en rendimientos decrecientes, donde el incremento adicional en la inversión no se traduce en un aumento proporcional en la producción de alimentos, e incluso puede haber una disminución en el output por unidad de inversión.
Es importante destacar que estos son solo ejemplos teóricos y que la realidad de una economía socialista puede variar según el contexto específico y las políticas implementadas.
La idea de la disminución de rendimiento sería un argumento en contra del mito del progreso indefinido.
progreso ilimitado mejor que indefinido.
Es decir, que igual no pasa eso.
Efectivamente, la dinámica de rendimientos decrecientes en una economía socialista no es una consecuencia necesaria o inevitable. La forma en que se gestionan los recursos, se toman decisiones económicas y se implementan las políticas puede variar significativamente entre diferentes sistemas y contextos socialistas.
En una economía socialista bien gestionada, se pueden implementar mecanismos y políticas efectivas para evitar los rendimientos decrecientes y maximizar la eficiencia y el output. Estos mecanismos podrían incluir una planificación cuidadosa, la asignación eficiente de recursos, la promoción de la innovación y la incentivación adecuada para el desarrollo productivo.
Además, la capacidad de adaptación y aprendizaje del sistema económico también puede influir en la capacidad de evitar los rendimientos decrecientes. Si se identifican problemas o ineficiencias en la asignación de recursos o en la gestión de proyectos, se pueden realizar ajustes y mejoras para optimizar el output.
En resumen, aunque en teoría existe la posibilidad de que un incremento exponencial en el input conduzca a rendimientos decrecientes en una economía socialista, la realidad dependerá en gran medida de cómo se manejen los recursos, se tomen decisiones y se implementen políticas. Con una gestión adecuada y políticas eficientes, se puede evitar o mitigar los efectos de los rendimientos decrecientes y promover un crecimiento sostenible y equitativo en una economía socialista.
La guerra en Ucrania es otro ejemplo. No paran de echar dinero pero aquello ya no avanza más.
jajaja
Bueno, cada vez se nota más que en ciencia se presenta el fenómeno de saturación o como se diga.
Ramón y Cajal básicamente era un friki de pueblo en comparación con los laboratorios que ahora se montan en USA, pero lo del español es sustancial y parte de poco capital o como quieran llamarle.
Cada día está más jodido obtener algo nuevo y podemos esperar que llegue el punto en que el progreso científico se detenga, en principio por limitaciones presupuestales, de tal manera que la ciencia acabará convirtiéndose en la escolástica definitiva. Estar ahí, en los cubículos del posgrado de las universidades, armando comentarios y poco más.
Pero cuidado, que igual pensamos que estamos en el fin de los tiempos, como Marx, en su mundo de carruajes de caballos, y lo que nos parece el non plus ultra apenas sea una tosquedad en consideración de los alcances de la ciencia para mediados del siglo XXIII. Difícil saber si ya se está llegando al límite.
Una posibilidad, si no la matan, es la de las propias IAs. Si alcanzan fiabilidad tranquilamente pudieran coordinar investigación científica e incluso ponerse a publicar. Así se haría la ciencia del futuro.
Pocas esperanzas veo.
Actualmente USA está impidiendo que China adquiera tarjetas para ello. El problema es que China era el segundo cliente más importante, o incluso el primero. Si China no puede adquirir las tarjetas, ello repercute en los ingresos de empresas como Nvidia. Tal empresa necesariamente empezará a invertir menos en el sector, lo que repercute en el desarrollo (y fabricación) de tales tecnologías, no ya para China sino para los propios Estados Unidos.
El desarrollo de las IAs requiere que tengas a China como cliente de hardware, de modo que haga muy rentable la industria, pues los tíos cagan dinero.
Que los chinos quieren usar eso para fines totalitarios… esa es la parte jodida.
Luego está esto: China puede educar a la IAs con lo que sea, pero en Occidente ya claman por los derechos de autor.
Europa, recelosa en su atraso y atada a su decadencia, va más por cargarse las IAs.
Entonces tienes que solo China tiene vía libre, si le dejan tener las herramientas.
Europa está más jodida. No tienen participación en hardware para IAs y no las quieren precisamente. Decadencia.
USA tiene el hardware, pero tendrá por delante el embrollo legal por derechos de autor.
China quiere, pero no tiene el hardware.
Respecto a los países hispanos, de España a Chile, entusiasma el asunto, pero ay, que no hay dinero. Ja.
Lo de que los anglos se parecían mucho a los nazis, es algo que siempre había intuido. Y por lo que veo, no andaba tan descaminado. No: el comunismo no era racista. Para bien o para mal no lo era. Todo el mundo estaba en el punto de mira, sin discriminación de razas.
Ahora se está repitiendo la misma operación de Hitler, para reducir a Rusia a un pueblo paria y por tanto, exterminable. La misma expansión de Hitler entonces, la lleva ahora la OTAN. Y no sólo contra Rusia, sino por extensión contra todos los que se benefician del paraguas armamentístico de Rusia, como India, China e Irán. Sí, son Estados muy diferentes que a la larga chocarán, pero que ahora se unen, porque sienten la misma amenaza de la OTAN.
Si hay un país preparado en el mundo respecto a las IAs, ese sería España. Una oportunidad histórica que ya andan odiando por aquí.
Más allá de las Canarias vuelve a estar el futuro de España, aunque ahora metafóricamente.
No lo van a hacer.
Un país sin ambición ni nada.
Pablouned, 7:39
Lo de que los anglos se parecían mucho a los nazis…
El historiador Niall Ferguson, en La guerra del mundo, constata que las leyes raciales del Tercer Reich eran tan represivas para los judíos como las de USA para los negros.
En Alemania, sin embargo, antes de las leyes raciales nazis, había el mayor número de matrimonios mixtos (cónyuges judío y alemán) de toda Europa, mientras que en USA la prohibición del matrimonio interracial estuvo vigente desde 1691 hasta 1967.
Si bueno lo de comparar la homosexualidad con el sexo con animales es una cosa “fina y civilizada”
Para finos y civilizados los que celebran el “orgullo” como Dios les trajo al mundo, pero mayorcitos exhibiendo sus atributos en plena calle delante de niños y moviéndose de forma “civilizada” para provocar. Eso si que es cultura superior, la que nos ofrece el modelo bonobo, animal cuyo eje fundamental de vida es el sexo.
Risto puede ser soez y chabacano, ridículo en sus intervenciones, porque no tiene un nivel intelectual elevado y lo que defiende le empuja a ser así, pero su propósito busca la deshumanización del individuo, el menosprecio al Ser Humano para igualarlo al animal, e incluso subyugarlo a él. No es baladí la cosa.
“En la ley del Bienestar animal ni se habla de la zoofilia” Claro, es la táctica que siempre se utiliza: embellecer las causas y ocultar las consecuencias. Pero ya se llegará a las consecuencias, como ha pasado tantas veces. Hablar de derechos de los animales ya abre las puertas a cualquier cosa..
Ninguna mención a zoofilias hay en la ley intitulada de bienestar animal.
Perfectamente compatible con zoofilia que no cause más dolor que placer al animal es dicha ley.
He aquí la única definición que de maltrato contiene:
“Maltrato: cualquier conducta, tanto por acción como por omisión, que cause dolor, sufrimiento o lesión a un animal y perjudique su salud.”.
Fraro de bienpensancia solían ser el partido socialdemócrata sueco y sus juventudes, las cuales llegaron a proponer legalizar explícitamente zoofilia y necrofilia.
Respecto a pederastia: inequívocamente la justifica Judith Buttler, filosofeja suprema de la ideología de género, aun haciéndolo implícitamente, atribuyéndole no soler causar sufrimiento ni dolor a los niños, bien sabido ser legítimas según la ideología “de género” todas las prácticas sexuales que no causen dolor, excepto las masoquistas y sadomasoquistas, nicontravengan el “únicamente sí es sí”, lo cual hace que a su vez ley de libertad sexual franquee la puerta a la paidofilia, próxima estación del movimiento elgtbi y portavoz explícito de la cual se hizo Irene Montero hace pocos meses.
La puerta queda abierta no negando que niños sean quiénes para dar consentimiento libre.
Los obuses Giatsint-B rusos impiden a los soldados ucranianos construir puestos de avanzada.
https://sputniknews.lat/20230702/los-obuses-giatsint-b-rusos-impiden-a-los-soldados-ucranianos-construir-puestos-de-avanzada–video-1141162556.html?utm_campaign=mundo_newsletter&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_content=03.07.2023
Sean cuales y cuantas sean las acechanzas contra las libertades personal y política hogaño en Occidente, ninguna duda cabe de que en Reino Unido y en EEUUA había muchas más libertad personal y política que en la alemania nazi y que en Unión Soviética.
Otra cosa era qué semejanzas y desemejanzas hubiese en términos geopolíticos, económicos y/o religiosos, másmente anticristiana la cosmovisión nazi que la soviética en tanto en cuanto la nazi, además de negar los dogmas de fe cristianos tanto cuanto la soviética, negaba los conceptos evangélicos de justicia, de bien y de mal, mientras que la soviética decía bregar en pos de realizar en este mundo la justicia que el cristianismo prometía para en el otro.
Fuego amigo. Kiev suministra fusiles a los pogromistas franceses.
https://aif.ru/politics/world/druzhestvennyy_ogon_kiev_snabzhaet_vintovkami_francuzskih_pogromshchikov
En vano vienen invocando la ciencia desde hace tres siglos las ideologías, incluido el iluminismo racionalista, y alguna que otra religión nueva, a saber, la cienciología.
Siendo que la invocan en vano y en falso,no pueden sino anatematizar todo lo que sea controversia científica acerca de ellas mismas.
Programáticamente acientífica es la ideología de género, negadores de todo lo que fuesen fundamentabilidades científica y/o racional los postmodernos filósofos que invoca.
Descubrir ser esferoide la tierra superó a creerla esfera regular.
Las entregas de petróleo ruso a la India baten récords durante diez meses seguidos.
https://www.kommersant.ru/doc/6082340?from=top_main_4
La ideologías, —al igual que las religiones— son lo peor que ahí Nebredo en manos de los hombres, porque acaban siempre sus seguidores anteponiéndolas a la razón, o al sentido común…
Shoigú (sigue vivo) dijo que las Fuerzas Armadas de Ucrania no lograron objetivos en ninguna de las áreas.
https://regnum.ru/news/3817196
Casi todos los tanques Leopard entregados al ejército ucraniano por Polonia y Portugal fueron destruidos. Esto fue anunciado en una conferencia telefónica del departamento militar por el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigú. Según él, el ejército ruso destruyó 16 de estos tanques. Y esto, según el jefe del Ministerio de Defensa ruso, es casi el 100 por ciento de los suministrados por estos países de la OTAN.
https://rg.ru/2023/07/03/shojgu-unichtozheny-16-tankov-leopard-eto-prakticheski-100-tankov-dannogo-tipa-postavlennyh-polshej-i-portugaliej.html
Los países occidentales que apoyan a Kiev buscan utilizar la futura operación de bandera falsa en la planta de energía nuclear de Zaporiryia (ZNPP) para legalizar su participación directa en las hostilidades en Ucrania como parte del conflicto. Esto fue anunciado a TASS el lunes por el asesor del director general de la empresa Rosenergoatom Renat Karchaa.
https://tass.ru/politika/18172903
Jeffrey Stivers desde Cincinnati nos descubre la ópera del prolífico Händel, LOTARIO.
Lotario (HWV 26) es una ópera en tres actos de Georg Friedrich Händel. El libreto en italiano fue adaptado de la obra Adelaide de Antonio Salvi, basada en la historia de Lotario I. Fue estrenada en el Teatro de Su Majestad de Londres el 2 de diciembre de 1729. Tuvo diez representaciones pero, una vez fue quitada del cartel, nunca más volvió a representarse y Händel terminó reutilizando parte del material en óperas posteriores…
https://www.youtube.com/watch?v=eez9enrxjks&ab_channel=JeffreyStivers
Nebredo tiene también su ideología, algo así como el marxismo idealista, que viene a ser como el cristianismo ateo
“Los disturbios de Francia van a producirse en más países”. Estas son las razones de Lorenzo Ramírez.
https://www.youtube.com/watch?v=J6ho4JmNBqI&t=629&ab_channel=NegociosTV
Difundido este último comentario de D. Pío (14:25) a varios grupos de VOX a través de wasap.
Así es, D. Pío, ese peligro aún existe. Mientras el PP siga teniendo el apoyo que tiene, habrá que lidiar con esos peligros. De todos modos, pienso que hay muchas posibilidades de que VOX obtenga un muy buen resultado. Evidentemente, la mayoría absoluta es casi imposible de conseguir, pero sí que podría VOX perfectamente ganar las elecciones y formar un “lío gordo” en la política española, algo muy necesario.
Contrariamente a que los asertos principales del alarmismo climático y de la aversión al dióxido de carbono son contradecibles argumentando científicamente, no hay atisbo de que haya modo de negar científicamente que existen los sexos masculino y femenino ni que la genética corrobora fortísimamente el evolucionismo, más aun que la paleontología.
Porello ningún argumento científico esgrimen la ideología de género ni la obstinación en negar la evolución de las especies.
Acumulativos en gran medida los saberes científicos, conclusiones hechas en el marco de unas teorías, ser esferooide nuestro planeta, por ejemplo, se incorporan a teorías que las superan: Obviamente la teoría de la relatividad no niega la esferoidicidad de nuestro planeta.
(…) Porello ningún argumento científico esgrimen la ideología de género y la obstinación en negar la evolución de las especies.(…)
Alberto Iturralde: Cudiado con la información de Antoñita la Fantástica” (The New York Times)…jejeje
También ideas y pensamientos, incluidos idealismos, serían materia (=M3) según Gustavo Bueno y conforme a Póper.
El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha asegurado este lunes que si llega al Palacio de la Moncloa su primera prioridad será establecer una «excelente» relación con Marruecos, que sea estable y transparente, porque es un «vecino, aliado y amigo».
https://electomania.es/feijoo-buscara-una-relacion-estable-y-transparente-con-marruecos-3jl23/
Corroborando a fondo a Marx van numerosos comentarios muy bien informados respectivos de Lasperio y de Manolo.
Mismamente Pío Moa ha reconocido que el monto de la producción total es igual a los ingresos de todos cuantos participan en la economía, lo cual siquiera macroeconómicamente cuadra también con Marx.
No obstante la ostensibilizante explicación que Lasperio da de la menguante tendencia de la tasa de ganancia, ésta se les haría nula casi de golpe a todas las empresas que dependiesen de trabajo asalariado si todos los trabajadores por cuenta ajena se pusiesen a hacer de rentistas de salarios cesando totalmente de cumplir con sus quehaceres laborales.
VOX es el único partido que se ha opuesto a la inmigración salvaje, fomentada en cambio por el PSOE y el PP. Las consecuencias las vemos en Francia.
VOX es el único partido que ha defendido la democracia, quizá con insuficiente energía, frente las leyes totalitarias de memoria y la antijurídicas de género.
VOX es el único partido que ha denunciado y hecho procesar a los golpistas separatistas catalanes, a quienes ha indultado el PSOE en complicidad con el PP-
VOX es el único partido que ha denunciado la política promarroquí del PSOE y del PP. Para el PP, la tiranía marroquí es “vecina, aliada y amiga” (Feijoo). Amiga sin duda del PP, pero no de España
Etc.
Balcanización de Rusia
https://youtube.com/shorts/BIhwM51cHv0?feature=share
Empresas como Microsoft son monopolios de facto o empresas que pertenecen a oligopolios si se quiere ver así también. Por eso tienen semejantes beneficios.
En el último programa “Una hora con la Historia” aporta datos sobre las víctimas de la guerra y del franquismo. Por aportar algunos datos curiosos, en 2017 empezaron las investigaciones en Utrera (Sevilla), mi pueblo, para encontrar los restos de las 426 víctimas de la represión franquista, que los eruditos de la memoria histórica decían que había en tres fosas comunes del cementerio. Desde entonces solo han encontrado una y parece que no hay ninguna más. Los resultados de las excavaciones son: 21 cadáveres encontrados de los años 30, pero ninguno se ha podido identificar como víctima de la guerra o represaliado. En otra fase de investigación se encontraron restos óseos que se han demostrado ser de víctimas de enfermedades infecciosas de los años 20.
Pues a pesar de ello, el ayuntamiento rindió homenaje este año a las 426 víctimas de la represión, y expusieron las 21 cajas con los restos encontrados, sin que el laboratorio de identificación genética de Granada haya podido identificar a ninguno como familiar de alguna de las 64 personas que se ofrecieron para aportar muestras.
Y es curioso que habiendo habido 426 víctimas, solo haya 64 familiares.
Esto habrá pasado en más sitios…
A eso me refería Vicen, cuando decía que las ideologías acaban por ser antepuestas a la razón y el sentido común, por parte de sus prosélitos. La Verdad ni puede ni debe fastidiarle el festejo a nadie, eso piensan muchísimos seguidores de ideologías y religiones, a lo largo y ancho del mundo…
La jefa de la CE, von der Leyen, pidió a la UE que duplique la ayuda a Ucrania. La UE debe suministrar a Kiev todo lo necesario para lograr la victoria en el conflicto con Rusia, dijo el político. ¡Y punto…!
https://www.kp.ru/online/news/5344237/
¿Y qué entiende Von der Leyen por victoria de Ucrania sobre Rusia? ¿Volver a Mariupol, a Crimea? ¿Dónde el 90% largo de la población desprecia con toda su alma al Gobierno de Kiev, y por supuesto a sus aliados occidentales?
”las ideologías acaban por ser antepuestas a la razón y el sentido común, por parte de sus prosélitos” Así, la entusiasta ideología prorrusa de MA desafía cualquier razón y sentido común. Pero él es feliz así.
A Von der Leyen, con seguridad al 100%, le importa una higa el pueblo ucraniano junto. No es más que una títere siniestra del globalismo anglonio, pura corrupción moral, y económica. Todos sabemos lo que robo con la cuenta de Pfizer…
Además, ahora que está usted tratando la obra de Marx, no dijo la religión era el opio del pueblo, pues esto podríamos hacerlo extensible a las ideologías políticas…
Tú a Marruecos, Desokupa a la Moncloa
https://www.diariodeespana.es/actualidad/03072023/desokupa-despliega-una-lona-en-madrid-pidiendo-a-pedro-sanchez-que-se-vaya-a-marruecos-desokupa-a-la-moncloa/
La empresa Desokupa cuelga una lona, en la calle Atocha de Madrid, contra Pedro Sánchez. Por lo que se puede leer en la lona, se ve que tienen bien calado al personaje. Esta empresa es un modelo de lo que antes se llamaba responsabilidad social corporativa.
Llevo tres dias en Rusia y ya han sido suficientes para poder comprobar de manera clara que los medios de informacion rusos son mas veraces que los de la union europea. En los medios otanizados las fuentes no son desde luego primarias, sino que siempre se acude a “segun fuentes ucranianas”, “dice la inteligencia britanica”, y cosas por el estilo. Aqui, sin embargo, esta claro que se ocultan cosas, porque estando en guerra no vas a informar de todo, pero lo que se cuenta es cierto, la fuente es primaria y verosimil cuando no convincente. En Rusia sale por la tele el ministro de defensa, rodeado de la plana mayor de las fuerzas armadas, con videos y fotos, y en frente en una gran sala, los medios de comunicacion. Sale toda la informacion de lo que van haciendo, con datos. El ministro da numeros, 16 carros leopard destruidos, pumba, las fotos de los carros como tortillas. Da los datos de que son la casi totalidad que habia en combate. Y es cierto porque creo que eran unos veinte los enviados, hasta el punto que Espana se ha ofrecido para enviar otros cuatro, lo que indica como esta Sevilla.
Yo no veo nada remotamente parecido informativamente hablando en nuestros medios de comunicacion.
Ayer estuvimos en Moscu de visita. La sensacion que da la ciudad es alejada de la de un pais en guerra. Tranquilidad total. Lo unico, que por las sanciones no hay turismo espanol, italiano, frances etcetc. Seria yo el unico espanol que habia en el centro de Moscu. Da mucha mas sensacion Espana de pais aliado de un pais en guerra que Rusia sensacion de pais en guerra. Hasta he llegado a pensar que las sanciones para volar a Rusia podrian deberse a que no haya occidentales viendo con pelos y senales la informacion rusa con datos y en directo, e “intoxiquen” con dicha informacion a la union europea.
Al no poder viajarse directamente por aeroflot o iberia a Moscu, si se quiere ir a Rusia hay que buscar una capital de la Union europea mas o menos cercana a Rusia, en nuestro caso la mejor es Riga, y de ahi por carretera hasta destino, teniendo entre medias la fronteras, primero la letona y luego la rusa, que suponen un monton de paradas y esperas interminables de inspecciones de coches y macutos. Y ya dentro del territorio ruso, cerca de mil kilometros mas de carretera.
mma 9.59: No hay que olvidar, en USA, las reservas para amerindios ni los campos de concentración para “niseis”.
.. qué palurdos … han echo una pintada en el muro de la piscina … SKINS AGAINST FASCISM …
Miguel Ángel 14.14, ya hay imitadores allende las fronteras de Francia:
https://www.swissinfo.ch/spa/siete-detenidos-en-suiza-por-vandalismo-inspirado-en-los-disturbios-franceses/48635234?utm_campaign=nib_es&utm_medium=email&utm_source=newsletter&utm_content=o&utm_term=automatic
Oye, Ramosov me alegro mucho de tu aportación. A ver si así alguno se convence de que no es lo mismo la propaganda rusa que la occidental. tal como yo afirmo. A mí no me hacen caso porque soy un arrabalero, y claro… Que pase unas buenas vacaciones en la Federación Rusa, y un abrazo fuerte…
Muchas gracias, Miguel Angel. Muy bien en Moscu ayer, se podia pasear mucho mejor que otras veces. Estaba el turismo ruso, claro, por toda la zona proxima a la plaza roja, mas algun grupo chino (menos que otras veces), alguno turco y punto, por toda la zona esta de gum, ajotny riad, lubianka, etc..
Aparte de los pepinazos certeros a todo lo que se menea, grabado por los rusos, he visto las lineas defensivas que tienen con triangulos de piedra acabados en punta que impiden el paso de vehiculos de cualquier tipo, lo que los fija para los disparos rusos. Estaba clarisimo que los norteamericanos no iban a enviar los carros abraams. Lo que no entiendo es como pueden ser tan gilis como para tener reuniones los mandos de la otan con militares ucranianos en Kramatorsk, que es una ciudad totalmente prorrusa de la parte de Donetsk que queda por ocupar, en la cual hay informadores quintacolumnistas que dan los datos a los rusos para que destruyan objetivos.
Bueno, según Rusia Kramatorsk forma parte de la Federación porque así lo quisieron los ciudadanos de Donetsk. Gum, es un sitio genial si tienes muchos rublos…
Nuevo hilo