Todos franceses
**Dice el ministro francés del interior que los disturbios no tienen que ver con la inmigración, porque el 90% de los alborotadores eran franceses. Por supuesto, y probablemente el 100%: franceses administrativos hijos o nietos de inmigrantes, pero que no se sienten franceses culturales ni políticos.
**Luis del Rivero ha hecho unos cálculos numéricos sobre distintas opciones electorales según las encuestas. En suma: VOX tiene que ser la tercera fuerza, si no es la primera. Si El Mundo, Atresmedia, Mediaset, la Cope, ABC, Vocento, consiguen colocar a “Sumar” como tercera fuerza, tendremos graves problemas, que solo podrían salvar el triunfo de los partidos soberanistas en Europa. Una regla sencilla: el tercer partido dará el gobierno. Otra regla sencilla: con la media de las encuestas, PP más VOX da 184 diputados; con 1,5% más al PP y 1,5 menos a VOX, la suma baja a 174; si el PP tiene 1,5% menos y VOX 1,5 % más, el total sube a 194. Luego el voto útil es a VOX, aparte de la calidad de controlar lo que hay que hacer, se haga bien y en la dirección adecuada”
**VOX debe llevar al electorado la convicción de que tanto la unidad nacional como la democracia están en grave riesgo. Se ha avanzado mucho contra ellas, y nuevos pasos conducirían al abismo.
**La campaña electoral del PP y sus medios afines se dirige ante todo contra VOX, solo secundariamente contra el PSOE, cuyas políticas piensa mantener en lo esencial, como siempre ha hecho Las denuncias y críticas al Dotor deben hacerse siempre con referencia al PP, o este sacará la ventaja.
**Feijoo y sus afines no se sienten españoles, sino que quieren sentirse europeos, lo que significa entre otras cosas fomentar los separatismos, como Feijoo ha hecho en Galicia siguiendo el modelo de Pujol, y negar la lengua y cultura españolas para sustituirlas por el inglés. Este es un peligro mucho más grave que el de los propios separatismos.
**Algunos casos, entre cientos (“Comino): “Pintadas “Puta España” y miles de icurriñas (es decir, banderas británicas) en la organización del Tour a su paso por Vascongadas. Gracias a Alá, los disturbios en Francia les han jodido mucho la propaganda a los etarras y separatistas. La Guardiola sale otra vez con pendientes de la bandera islámica extremeña mientras Bonilla en Andalucía homenajea de nuevo al islamista Blas Infante. El PP es el partido “win-win”, dicen ellos, destrozando como de costumbre el español. El Pujol gallego dice que todo se resuelve con el inglés. La propia Casa Real escribe “princesa de Girona” y diluye la idea de España en esos premios entre chorraditas en catalán y cancioncitas en inglés. La Operación triunfo en los Princesa de Girona, se titula “Art House Academy”. Si la Casa real juega a olvidar sus orígenes y a convertirse en sucursal de la monarquía inglesa, estará socavando su propia base. Las propias ligas de fútbol españolas van a cambiar sus nombres al inglés…Casos entre miles.
**¿Por qué la oposición no da el menor relieve a la relación familiar del jefe del gobierno con la prostitución homosexual y demás, donde circulaba la cocaína y la primera dama ha ejercido de contable, según denuncias no desmentidas? ¿Es que no tiene importancia que España lleve cinco años dirigida por un sujeto así, además doctor fraudulento? Se ve que todos lo ven normal y que, por tanto, podrían hacer lo mismo.
**¿Puede ganar el Dotor? En realidad, todo depende de que VOX crezca con fuerza. Y para que eso ocurra, debe diferenciarse muy claramente del PP. Si esa diferenciación no se ve clara, el resultado será una desmoralización de los votantes de VOX y quizá una subida pobre del PP. Los pactos para echar al PSOE, después de las elecciones. Mientras tanto el elector debe poder distinguir entre las políticas de PP y VOX
***************************
Razones y crímenes
D t ***Una conclusión que podría uno sacar de tu ensayo sobre la SGM es que ninguno de los tres bandos enfrentados tenía razón ni era moralmente superior al resto.
—El ensayo no va por ese camino. ¿Tenían razón? Cada uno tenía su racionalidad y obraba o trataba de obrar de acuerdo con ella. Los tres bandos cometieron atrocidades en mayor o menor cuantía, pero siempre tremendas, y los vencedores juzgaron moral y jurídicamente a los vencidos de una manera muy discutible. Esas atrocidades eran coherentes con sus razones. Es lo que no se acaba de entender: las tres ideologías enfrentadas hunden sus raíces en la Ilustración con su fe en una razón que debería dirigir apodícticamente la conducta humana por encima de errores y absurdos motivados por sentimientos superficiales o seudohumanitarios, u otras causas juzgadas irracionales. El resultado fue, como digo, el fin de una gran era histórica. Expuse al respecto el significado profundo de la destrucción del monasterio de Montecasino como lugar que simboliza el nacimiento de Europa. No tienen mayor importancia las excusas o los malentendidos que pudo haber al respecto (una dudosa confusión al interpretar un mensaje alemán, o bien la declaración de que unas piedras viejas “no valen la vida de nuestros muchachos”, etc. ) Lo esencial es el hecho en sí, que condensa el sentido de aquella guerra.
También debo recalcar el hecho de que España no participó en la catástrofe. ¿Fue ello una casualidad, o reviste una significación histórica, más habida cuenta de que fue España la iniciadora de la era europea? Es decir, ¿podría salir de ese doble hecho una reorientación cultural con influjo sobre el resto de Europa? A decir verdad, no veo el menor indicio de tal cosa, principalmente porque la cultura española actual es solo un remedo de la angla, pero la posibilidad sigue ahí, digamos como un desafío.
El segundo libro sobre la era europea completa el dedicado a la época de hegemonía española, al que dedicó Stanley Payne este comentario: «Me parece una obra absolutamente destacada y en muchos aspectos magnífica. […] Una obra singular sobre un tema ampliamente tratado, pero nunca con tanta coherencia. Otra virtud notable es haber escrito una historia “positiva” y no denigratoria, pero sin caer en simplismos españolistas». Los simplismos españolistas son, en efecto, un serio peligro en obras contra la leyenda negra. Creo que también La II Guerra mundial y el fin de la Era Europea” es un análisis muy original, y por ello abierto a debate. Que este se produzca o que se intente sepultar el libro en el silencio ya escapa a mis posibilidades.
.
¿Cuántos homicidios se produjeron en España en la primera mitad de los 70?
Lorenzo Ramírez, uno de nuestros mejores periodista en la actualidad, dice:
«Lukashenko teme un golpe de Estado en Bielorrusia y trata de presionar a Putin».
https://www.youtube.com/watch?v=QvW7KNzSXHE&ab_channel=NegociosTV
Según El País, en un reportaje de hace cinco años, y no creo que ese panfleto sea sospechoso:
El 62% de los homicidios son de hombres a hombres; el 28%, de hombres a mujeres; el 7%, de mujeres a hombres; y el 3%, de mujeres a mujeres. Curioso, ¿no?
https://elpais.com/elpais/2018/12/14/ciencia/1544815798_258575.html
No encuentro estadísticas sobre los homicidios en la primera mitad de 1970, pero estoy seguro que fueron muchos menos de los que sufrimos hoy en día, apostaría cinco contra uno, porque en aquel entonces existían Gobiernos muchos más serios que hoy en día. No hay ni comparación posible…
Comentaba uno que en una encuesta reciente hecha en Singapur, el 97 por ciento de las personas afirmaba no temer eso de andar en la calle de noche. Esto se contrasta con una encuesta similar de principios de los setentas. Recuerdo algo así como que el 50 por ciento de los encuestados afirman temer ser víctimas de un crimen violento.
Vaya maravilla se montaron por ahí.
Aunque, bueno, también tienen un férreo control sobre la población.
Afirmaban
¿Por qué ahora hay seguridad en El Salvador? Precisamente, porque los delincuentes están perfectamente controlados en cárceles de seguridad. Aunque, a mí eso me parece un riesgo, y un despilfarro. Yo soy partidario de la horca como en la Inglaterra victoriana, para que nadie me llame totalitario. Los asesinos, siempre que haya la seguridad absoluta de que lo son, deben ser ahorcados, no hay otra justicia posible…
Difundido el artículo y las “pildoras”.
Yo creo que VOX tiene que ir a ganar, no a conformarse con los pactos con el PP. Que se tendrán que hacer, no digo que no, pero tener como aliado al PP no es nada bueno, a la larga (ni a la corta).
Yo creo que VOX saldrá a ganar, como siempre. El problema es que el votante medio no entiende la diferencia entre el PP y VOX. Muchos ven a los de VOX como gente de derechas, igual que al PP, pero algo más exaltado. Y eso no beneficia al partido verde. Claro, los que tenemos un pelín más de conocimientos somos fieles votantes de VOX, pero no somo representativos como votante medio…
Para este asesino, no hay otra salida que la horca. Todo lo que no sea eso, es injusto…
En la región de Omsk, un hombre fue arrestado por el asesinato de una maestra de 82 años
Según los datos preliminares de los investigadores, el implicado se armó con una barra de metal y la noche del 3 de julio ingresó a la casa de la anciana, golpeándola varias veces en la cabeza. No contento con eso, la estranguló con un alambre. Y después comenzó a buscar dinero en su casa, para robarla.
https://tass.ru/proisshestviya/18205095
La normativa de Singapur incluye la pena de muerte para los siguientes delitos: tráfico de drogas, secuestro, asalto grupal a mano armada seguido de muerte, disparo ilegal de armas de fuego, instigación al suicidio de menores de 18 años o incapaces y homicidio.
https://esing.cancilleria.gob.ar/es/advertencias-para-los-turistas-en-singapur
Y luego, aparte de todo esto, veo que hay como bastante más dificultad en España para articular una alternativa al oficialismo como ya la hay en Inglaterra o Alemania. Incluyo dentro del oficialismo a Podemos y a los separatistas.
Y yo creo que es porque VOX no se proyecta como algo diferente del oficialismo, incluso aunque lo sea.
Es decir: no traza unas paralelas donde diga: “aquí nosotros, aquí el oficialismo.”
La ejecución del singapurense Nazeri bin Lajim se llevó a cabo el viernes 22 de julio de 2022. Nazeri fue condenado a la pena de muerte preceptiva en 2017 tras ser declarado culpable en 2012 de poseer 33,39 gramos de diamorfina (heroína) para traficar con ella.
El derecho y las normas internacionales exigen que el uso de la pena de muerte se limite a los “más graves delitos” o al homicidio intencional.
Singapur ha llevado a cabo cinco ejecuciones este año, todas ellas de personas condenadas por delitos de drogas, después de una pausa de más de dos años durante la pandemia. Con su actitud contraria a la tendencia mundial hacia la abolición de la pena de muerte, Singapur es uno de los sólo cuatro países de los que se sabe que han ejecutado a personas por delitos relacionados con las drogas en los últimos años
https://www.amnesty.org/es/latest/news/2022/07/singapore-execution-nazeri-bin-lajim/
Los dos comentarios a anteriores son citas. Ando en el móvil y así.
Hay que ser un mierda para incitar al suicidio a un incapaz, pero bueno, básicamente eso se hace promocionando la eutanasia.
Digamos, por decir algo: prescindiendo del juicio moral que nos merezca.
En Francia hay una Le Pen. No digo que VOX tenga que ser como Le Pen, tiene que ser mejor, de ideología más moderada, etc. Pero hay un bloque social importante que es antioficialista y se agrupa en torno a un partido que se define como no oficialista.
Y lo mismo puede decirse del polaco, que desde luego no es un ejemplo a imitar, o de Wilders en Holanda, Alternativa por Alemania en Alemania, el UKIP en Inglaterra, Trump en USA, Bolsonaro en Brasil, etc. Quiero decir, entiéndase: aquí en España, el oficialismo está tan caduco y putrefacto como en el resto del mundo. Y no es que tenga más resistencia, ni que Feijóo y Sánchez sean más listos que los oficialistas del resto del mundo, sino que ese sector no oficialista comete más torpeza, tiene más tibieza a la hora de canalizar votos que los antioficialistas del resto del mundo. Aquí un partido nacionalista español, como se supone que es VOX, está ofreciendo sus votos al PP de Blas Infante, al PP de Galicia nación sin Estado, etc. Los antioficialistas del resto del planeta son como más combativos y no ofrecen sus votos al oficialismo, porque a lo que van es a derrotarlo. Y lo dicen así.
Creo que los homicidios en los años 70 a 75 fueron unos 150 al año de media.
Pues en 2002, fueron 325 homicidios registrados según esta web de estadísticas.
https://es.statista.com/estadisticas/478494/delitos-y-crimenes-en-espana-por-tipo/
Coincide con los valores oficiales…
https://www.interior.gob.es/opencms/eu/detalle/articulo/La-tasa-de-criminalidad-se-situa-en-el-488-al-cierre-de-2022/
Las sanciones parecen haber satisfecho a China, que después de vetar la exportación a Occidente del germanio y el galio, advierte de que esto solo es el principio…
https://www.youtube.com/watch?v=v17Jadhlnc0&ab_channel=NegociosTV
Imaginemos a Le Pen en Francia: ¿qué le dirían sus partidarios si pactara con un partido que dijera: “la Costa Azul, es una nación sin Estado”, y por tanto aspirara a que la Costa Azul se separase de Francia?
Claro, igual se podría explicar muy muy muy bien y que encajara, pero sería difícil.
Pues lo mismo con VOX y el oficialismo. El oficialismo quiere fagocitar a VOX a base de convertirlo en la pata buena de un oficialismo cojo. O en una especie de rueda de recambio de un coche que tiene además de todas las ruedas rotas, el motor roto, la chapa reventada, el depósito de gasolina completamente inutilizado. Y quieren que sea eso, para que no lo vean como un coche nuevo.
https://www.elespanol.com/edicion/20230705/circular-vox-pide-austeridad-ediles-alcaldes-subidas-sueldo/776832324_16.html
Pío Moa 13.28: Recuerdo que en aquella época, el gobierno alardeaba de que España tenía los menores ratios de agentes de policía por habitantes y de reclusos por habitantes de toda la Europa occidental.
Dice la IA:
En relación a la Ilustración, Gadamer tuvo una postura crítica. Argumentó que la Ilustración, con su énfasis en la razón y la objetividad, tendía a reducir la comprensión humana al mero cálculo lógico y científico. Gadamer consideraba que este enfoque iluminista ignoraba la dimensión interpretativa y el papel de la tradición en la comprensión de la realidad.
Según Gadamer, la interpretación no es simplemente una cuestión de aplicar reglas o métodos objetivos, sino que implica la fusión de los horizontes del intérprete y del texto o fenómeno interpretado. La tradición, en tanto que portadora de significado y experiencia acumulada, desempeña un papel crucial en la interpretación y no debe ser descartada en favor de una visión puramente racionalista.
En resumen, Gadamer criticó la visión iluminista de la razón y la objetividad como la única forma válida de conocimiento, defendiendo en su lugar la importancia de la interpretación y la tradición en la comprensión humana.
Lasperio 14.16: Estuve viviendo en Singapur durante todo el mes de Agosto de 1999. En aquel entonces, la noticia más grave de hechos delictivos (“sucesos” en España), que se publicó, fue que un par de borrachos había destrozado la puerta de entrada de cristal de un edificio residencial.
Parece que nada le habían preguntado sobre Gadamer a la IA porque para lo siguiente empezó a escribir a cuentagotas. Además se ha puesto repetir información.
La noción de tradición desempeña un papel central en el pensamiento de Hans-Georg Gadamer. Él argumenta que la tradición no es simplemente un conjunto de creencias o prácticas pasadas, sino que es fundamental para nuestra comprensión del mundo y de nosotros mismos.
Gadamer sostiene que la tradición es el medio por el cual se transmiten los valores, conocimientos y significados a lo largo del tiempo. A través de la tradición, nos conectamos con el pasado y recibimos un legado cultural que influye en nuestra forma de entender el presente. La tradición no es algo estático, sino que está viva y en constante evolución a medida que interactuamos con ella y la reinterpretamos.
En la hermenéutica gadameriana, la comprensión se entiende como un diálogo entre el intérprete y la tradición. Al enfrentarnos a un texto, una obra de arte o cualquier fenómeno cultural, no lo abordamos desde un punto de vista objetivo o neutral, sino que nos situamos dentro de una tradición interpretativa que nos influye y condiciona nuestra comprensión. La tradición actúa como un horizonte preexistente que enriquece y limita nuestra perspectiva.
Gadamer advierte sobre los peligros de descartar la tradición en favor de una búsqueda ilimitada de novedad o ruptura. Considera que la tradición es esencial para la continuidad y estabilidad cultural, y que el diálogo con ella nos permite comprendernos mejor a nosotros mismos y a los demás.
En resumen, Gadamer enfatiza la importancia de la tradición como una fuente de conocimiento y significado, y argumenta que la comprensión humana está arraigada en la relación dinámica entre el intérprete y la tradición en la que se encuentran.
Hay aue reconocer que quemar Francia y montar pollos violentos es propio de franceses. En esl sí se han adaptado a las costumbres locales
La tradición y la ideología son conceptos distintos que se pueden diferenciar en varios aspectos:
Origen y evolución: La tradición tiene una naturaleza histórica y evoluciona gradualmente a lo largo del tiempo, transmitiéndose de generación en generación. Por otro lado, la ideología es una construcción conceptual basada en ideas y creencias específicas, a menudo impulsada por movimientos políticos o sociales.
Flexibilidad y cambio: La tradición tiende a ser más flexible y abierta al cambio a medida que se adapta a nuevas circunstancias y contextos. Puede evolucionar y transformarse gradualmente a lo largo del tiempo. Por el contrario, la ideología a menudo se presenta como un sistema de creencias más rígido y dogmático, que busca mantener una coherencia interna y una postura firme frente a ciertos temas o problemas.
Transmisión y adhesión: La tradición se transmite a través de prácticas culturales, rituales, costumbres y narrativas compartidas, que se internalizan y se mantienen vivas a través de la participación activa de una comunidad. La adhesión a una tradición puede ser tanto voluntaria como involuntaria. Por otro lado, la ideología se basa en un conjunto de ideas y principios que se articulan y se propagan intencionadamente para influir en la forma de pensar y actuar de las personas. La adhesión a una ideología suele ser más consciente y deliberada.
Alcance y aplicación: La tradición puede abarcar diversos aspectos de la vida cultural, como la religión, las costumbres sociales, la música, la literatura, entre otros. No necesariamente se limita a una esfera específica. En cambio, la ideología suele estar más relacionada con áreas políticas, económicas o sociales específicas y se centra en ciertas ideas, objetivos o agendas.
Aunque la distinción entre tradición e ideología puede ser clara en algunos casos, en la práctica pueden existir solapamientos y tensiones entre ambos conceptos. Algunas tradiciones pueden volverse ideologizadas y rígidas, y algunas ideologías pueden presentarse como tradiciones arraigadas. Por lo tanto, es importante analizar cada caso particular para comprender mejor las dinámicas y características específicas de la tradición y la ideología en cuestión.
En el contexto mencionado, el término “agendas” se refiere a los objetivos, planes o programas específicos que una persona, grupo o entidad busca promover o lograr en un determinado ámbito, ya sea político, social, económico o cultural. Estas agendas pueden estar relacionadas con cambios, reformas, políticas o acciones específicas que se buscan implementar para alcanzar ciertos objetivos o influir en la dirección de un determinado campo.
Las agendas pueden ser impulsadas por diferentes actores, como partidos políticos, organizaciones no gubernamentales, grupos de interés, movimientos sociales o incluso gobiernos. Estas pueden estar basadas en ideologías, valores, intereses o necesidades específicas, y su objetivo es promover cambios o establecer ciertos temas o problemas como prioritarios en la agenda pública.
Por ejemplo, una agenda política podría centrarse en la promoción de ciertas leyes o políticas para abordar problemas como el cambio climático, la igualdad de género o la reforma educativa. Una agenda social podría estar orientada a la defensa de los derechos humanos, la inclusión social o la lucha contra la discriminación. Las agendas económicas podrían enfocarse en la promoción del comercio justo, el desarrollo sostenible o la reducción de la desigualdad económica.
En resumen, las agendas se refieren a los objetivos y planes específicos que se buscan promover o lograr en un ámbito determinado, y suelen estar impulsadas por actores concretos que buscan influir en la dirección de un tema o problema en particular.
Las agendas pueden tener tanto aspectos positivos como negativos, dependiendo de su contenido y de cómo se implementen. Aquí hay algunas consideraciones:
Aspectos positivos:
Promoción del cambio: Las agendas pueden plantear metas ambiciosas y necesarias para abordar problemas y desafíos existentes, lo cual puede llevar a mejoras significativas en diferentes ámbitos.
Conciencia y movilización: Las agendas pueden ayudar a crear conciencia sobre problemas importantes y movilizar a la sociedad civil para tomar acción y buscar soluciones.
Enfoque en temas olvidados: Las agendas pueden poner en relieve temas que han sido ignorados o subestimados, permitiendo que se les dé la atención necesaria y se tomen medidas adecuadas.
Aspectos negativos:
Intereses ocultos: Algunas agendas pueden ser impulsadas por intereses particulares o grupos de poder que buscan obtener beneficios a expensas de otros, lo que puede llevar a desequilibrios o injusticias.
Manipulación y propaganda: Las agendas pueden ser utilizadas como herramientas de manipulación o propaganda para influir en la opinión pública o para promover una visión sesgada de la realidad.
Consecuencias no deseadas: En algunos casos, las agendas pueden tener consecuencias no previstas o negativas. Por ejemplo, ciertas políticas pueden tener impactos adversos en determinados grupos o sectores de la sociedad.
Es importante evaluar críticamente las agendas y considerar sus posibles efectos, tanto positivos como negativos. No todas las agendas son necesariamente benéficas o perjudiciales en su totalidad, y es fundamental examinar sus objetivos, motivaciones y efectos concretos para determinar su valor y legitimidad.
Con la mal llamada Inteligencia artificial de las computadoras (ninguna programación puede ser considerada inteligente), disminuirá la originalidad creativa y aumentará exponencialmente el plagio en todos los órdenes artísticos, intelectuales y profesionales, etc.
Los intelectos humanos se volverán cada vez más perezosos y dependientes.
El Bien y la Belleza:
Ahora cualquier licenciado en filosofía se autotitula filósofo. Para Platón sólo se puede considerar verdadero filósofo quien asciende por el mundo de las ideas del mundo inteligible hasta la suprema idea del Bien – de la cual derivan todas las demás-, y desciende hasta las sombras del mundo real que se nos presentan como realidad única.
También ocurre que son muchos los que se consideran y son considerados artistas sin haber tenido ningún discernimiento íntimo sobra la Belleza. Es por ello que tanto abunda la fealdad en el pseudoarte moderno.
Para Platón las ideas supremas no son especulaciones, sino intuiciones, percepciones directas e instantáneas de una verdad, sin necesidad de razonamiento. Intuir en griego significa: contemplar, ver.
Abundando en el “empoderamiento” de la mujer por parte de los arqueólogos en la Prehistoria o en la Protohistoria:
https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/dama-marfil-persona-poderosa-peninsula-89556515
A ver: esto es científico. Lo energético, es científico.
Si un enfermo recibe un órgano trasplantado, aunque sea igual o muy parecido que el que perdió, no lo va a reconocer, siempre será falso. Y para poderlo soportar, debe tomarse medicación antirrechazo. Y esto se debe a que el cuerpo energético, siempre lo rechazará, nunca lo reconocerá como auténtico.
Pues el votante de VOX, nunca reconocerá al PP como otra cosa que como el oficialismo que debe ser definitivamente derrotado. Y en los pactos con el PP, siempre reconocerá al PP como un cuerpo extraño. Y siempre será algo así como si VOX hubiera perdido el cuerpo verdadero, las señas de identidad rompedoras con el oficialismo y se hubiera metido, vía pactos, un órgano trasplantado, en este caso el PP.
Sí, es verdad que la política crea extraños compañeros de cama. Pero se olvidan añadir: “con su correlativo desajuste energético.”
Hoy en el Telediario de TVE, noticia acerca de los festivales de música “Mad cool” de Madrid y “BBK live” de Bilbao, no se puede ser más paleto.
¡Dios mío! Eso de la música «Mad cool» debe ser algo horrible. Por cierto, hoy es el aniversario del estreno de la película de los Beatles, ¡Qué noche la de aquel día! Esa música sí que la entiendo…
Dice la criminóloga Antonia Linde que el aumento de asesinatos a mujeres durante la segunda República se debió a “expansión de las libertades” y que el gran descenso durante el franquismo se debió a la falta de libertades y a que había policías por todas partes. Este es el nivel.
Yo como la falsa moneda.
Así que en Venezuela debe haber mucha libertad…
Pablouned 16:16
un partido nacionalista español, como se supone que es VOX
Puede que tenga razón, pero a un servidor no le termina de encajar lo del «nacionalismo» español. Cierto que según las dos acepciones que leo en el DLE, se podría calificar perfectamente a Vox como nacionalista. Pero en el debate político se suele entender el nacionalismo como una doctrina o posicionamiento por el que un pueblo aspira a construirse en un sujeto político, o a definirse en oposición a otros. No estoy seguro de que sea el caso de Vox. En realidad, lo que persigue este partido es la efectividad o cumplimiento de la ley vigente en España:
«La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado» (Constitución, Artículo 1, 2)
Y, tal y como figura en el Prefacio, Vox entendería que se debe «proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones». Naturalmente, ello sin olvidar que «El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla», tal y como también recoge nuestra Constitución al comienzo de su artículo 3. Bajo mi punto de vista, antes de ubicarse en uno u otro «ismo», Vox busca que se cumpla la ley de una vez, lo cual nos remite al ámbito de lo pre-político: la honradez y el respeto a la ley que posibilita una convivencia pacífica.
Eso sí, los dirigentes de Vox suelen apelar al patriotismo que es, como diría Ortega, una instalación vital, una solidaridad primaria, la cual redunda en beneficio de todos, y a la que podrían apelar también partidos o votantes de izquierdas. No ignoro que desde hace ya mucho, en nuestra vida política y cultural, se ha desarrollado la «anti-España», numerosas veces denunciada en este blog. Pero por extendida que esté, no deja de ser una patología que caracteriza a quienes la padecen, no a los que están libres de ella.
Vicen 19.38: Lo de que había policías por todas partes es de risa. Recuerdo que cuando se realizaba una redada en el Barrio Chino de Barcelona, la practicaba un inspector y dos números de la Policía Armada, e iban recogiendo delincuentes, con una mera indicación, y los llevaban en fila, a modo de procesión, a la Jefatura de Policía de Vía Layetana.
“La soberanía nacional reside en el pueblo español”. Esto es precisamente el nacionalismo, refrendado por el sufragio universal. Una doctrina democrática, liberal en su origen, aunque a muchos liberales les fastidia ,
O sea, que la “expansión de las libertades” mata a las mujeres. Gran hallazgo
Creo que es Escohotado el que sostiene que el comercio liberal trafica con objetos, no con personas. Así, de una tacada se libra del comercio de esclavos, que tanta importancia tuvo en la acumulación de capital de Inglaterra u Holanda, países liberales, casi diríamos que por excelencia. Por lo demás, sigue siendo falso: el trabajo asalariado convierte en mercancía una parte importante del tiempo de vida de los asalariados, es decir, comercia con las personas, ya que nadie se queda en la cama y manda su fuerza de trabajo a la fábrica o la oficina.
¿Dónde dice eso la tal Linde?
Digamos que el nacionalismo es el patriotismo natural convertido en política expresa. Generalmente se ataca al nacionalismo equiparándolo a imperialismo o a una especie de autoencierro nacional. Pero eso es solo una desviación o exceso, como hay en cualquier sentimiento ideologizado.
Sólo lo que aparece en 16:51 corresponde a una especie de resumen de la obra de Gadamer, cosa que se puede encontrar en Verdad y Método, por lo que recuerdo.
Lo que anota Moa se pudiera considerar más original, en el sentido de sacar lo de las tres grandes ideologías como derivaciones del pensamiento ilustrado.
Me asombra lo poco que recuerdo ya de todo. Sí que mandé a tomar por culo todo aquello.
———————————–
Ninguno de los que conozco ni de coña se haría llamar filósofo, por cierto.
Aunque algunos hay que se imponen descripciones ridículas en Twitter. Cosas como “nahual demiúrgico bien in-formado”.
El nivel.
Ja
Ista, partidario de: nacionalista, partidario de la nación y de lo nacional, no importa en este caso lo verdadera o ficticia que sea esa nación. Basta que subjetivamente se considere una nación. En este caso, la palabra más descriptiva sería españolista.
Pero más que lo gramatical, me importa lo semántico. Y en ese sentido que yo le doy a los términos, resalta la incompatibilidad de VOX con el PP de Blas Infante, de Galicia nación sin Estado, etc.
… El sol ahora
se va, y el barrio queda enteramente pobre.
Manuel Machado.
https://youtu.be/sF2S0-sQ-Q8 Fue una diosa, luego vieja y destruida por la enfermedad, ahora muerta.
Si VOX ganase las elecciones, el PP no pactaría con él. Por tanto, solamente un VOX con mayoría absoluta facilitaría un gobierno de VOX, no hay otra alternativa. Nos queda, pues, un VOX que logre una gran cantidad de escaños, los necesarios para que el PP no pueda ningunear a este partido y siempre que no decida unirse al PSOE, con quien tiene más afinidades. El mayor engaño de la gente que vota a la Derecha es que cree que ésta está formada por PP y VOX, siendo éste un pariente díscolo que terminará volviendo al redil.
El mundo islámico en la literatura de Michel Houellebecq. Por Gabriel García – ÑTV España (ntvespana.com)
https://youtu.be/D0Vbp2r-KVw Hollywood tiene españoladas geniales. Esta es una de ellas, para mi gusto.
Una de las críticas que se han hecho a la novela “Sumisión” es la de que las mujeres son presentadas como elementos secundarios, sin fuerza ni representación conveniente. Y uno se pregunta si estos críticos saben lo que es el Islam y la situación de las mujeres en las sociedades islámicas. ¿Cómo en una islamizada Francia las mujeres podrían tener otro papel que el propio de esas sociedades y podrían acercarse a la realidad de la mujer occidental? Quizás podría plantearse la idea de que las mujeres occidentales nunca aceptarían ese papel sumiso, pero a veces tiendo a pensar que, a pesar de todo, esa misma mujer no se siente demasiado satisfecha de a dónde les ha llevado toda la revolución feminista sufrida.
Y dale con América Latina:
https://www.larazon.es/cataluna/rey-anuncia-que-fundacion-princesa-girona-quiere-llegar-america-latina_2023070564a5beed3edc3a0001c5b18a.html
https://youtu.be/X-40R7SfXJ4 Cine folclórico indio, amado en Paquistán. Esta película es un clásico. Escena de harén o burdelaria. Cortesana baila delante de un fulano. Reconstrucción de estudio, pero cálida. El mundo es feo y cruel, pero leyes secretas de belleza y armonía lo rigen. Una de las escenas memorables del cine,, digo yo.
https://youtu.be/795oXwmylqY La mujeres gitanas rigen el mundo.
https://youtu.be/duQEVg5iqAE Penélope Cruz en esplendor lésbico y comercial. Aunque parece que al final triunfa el macho.
https://youtu.be/Q0NDQPy3op4 Qué bonita es la publicidad. Penélope Cruz en París, antes de los disturbios.
https://youtu.be/LMIe7SgSXPA Otra escena de la película Pakeezah. Aquí la cortesana es de belleza ajada. El fulano parece idiota, pero la música y baile siguen siendo hiptonizantes. Tengo entendido que la actriz que rodaba el papel murió, y la cambiaron por otra. La cortesana que baila, enajenada, rompe una lámpara y baila sobre los cristales rotos, ensangrentándose los pies.
Es dudoso que las mujeres de Europa Occidental,aún suponiendo que se convirtieran en musulmanes fervorosas, pasasen a ser objetos pasivos e indiferentes cuando ni siquiera en el Al- Andalus su situación era la misma que las mujeres de otros lugares del mundo musulmán más integrista y tenían otros privilegios. Además, la historia se ha empeñado en demostrar una y otra vez que el retorno en política no es una opción. A nadie se le ocurriría volver a una monarquía absoluta en Europa y ni siquiera Vox está por la labor de por ejemplo, derogar el matrimonio homosexual, aprobado hace solo veinte años . Por otro lado, el papel de las niñas nacidas en los países occidentales no es el mismo que el de sus países de origen, y las mujeres se sacan carreras y hacen sus cosas. Ninguna sociedad es una isla que se pueda encerrar ajena al paso del tiempo. Ni siquiera con los talibán en Afganistán la situación es la misma que antes de su marcha.
“…siquiera en el Al- Andalus su situación era la misma que las mujeres de otros lugares del mundo musulmán más integrista y tenían otros privilegios.”
¿Cuáles eran esos privilegios?
Historiador nos quiere colar el mito de Alandalús, y convencernos de que la islamización de España y media Europa no sería tan mala.
El “matrimonio” homosexual es una parodia y una farsa monstruosas.
“por otro lado, el papel de las niñas nacidas en los países occidentales no es el mismo que el de sus países de origen, y las mujeres se sacan carreras y hacen sus cosas”
En Europa, matrimonios concertados, niñas raptadas por sus propios familiares y devueltas a sus países de origen para casarlas con viejos, crímenes de honor, brutales palizas, ácido, violaciones masivas (tapadas por los medios). Barrios enteros en Inglaterra, Francia, Bélgica, Alemania… pronto en España, que ya no son occidentales. Es sorprendente la fascinación que despierta el islam entre algunos.
España tiene el peligro añadido de que para muchos musulmanes esto fue Alandalús, y tiene que volver a serlo, y cuentan con muchos partidarios: el separatismo, la izquierda, idiotas de derecha como Ansón, la universidad degradada.
Y el PP, que no se nos olvide el PP de la aljofifa y Blas Infante. Lo primero que hizo Moreno Bonilla con su flamante mayoría absoluta fue poner el día nacional de la bandera islámica.
“Además, la historia se ha empeñado en demostrar una y otra vez que el retorno en política no es una opción.”
Aquí podríamos volver a la “Edad Media” de los 4 ó 5 reinos y el islam. No es historia ficción. Con separatismos rampantes y varios millones de musulmanes, ese es el camino que llevamos. Tendríamos mucha tecnología, pero esta no es incompatible con el totalitarismo, el caos y la ruina.
El islam también cuenta en España con el fervor de los medios.
Pedro Sánchez: “voy a hacer un spoiler, vamos a ganar las elecciones del 23J y España seguirá siendo gobernada por el PSOE”.
Este fulano prepara algo. Hay que votar masivamente a VOX.
La mujer en Al Andalus tenía ciertos privilegios que no tenía en otros lugares, dr la misma manera que corría el vino a raudales y se criaba cerdos. Nunca las cosas se pueden imponer totalmente, salvo que se cause una masacre y se extermine a parte o toda la población. Por eso mismo el mandato de exterminar a los idolatras , que hubiera implicado una sangría horrible e interminable en lugares como la India, no se llevó a cabo nunca o muy raramente. La realidad impone unos límites claros.
De la misma forma, que a la inversa, un grupo judío que habitaba en la Arabia Feliz, por Yemen si no recuerdo mal, obligaba a sus mujeres a llover una especie de burka cerrado.
Y en eso no hay ningún mito. Sencillamente las cosas son un poco más complejas que las pobres cabezas cuadriculadas de alguno entiende.
”ni siquiera en el Al- Andalus su situación era la misma que las mujeres de otros lugares del mundo musulmán más integrista y tenían otros privilegio”
¿Cómo lo sabe? Por supuesto que no era así. Eso lo dicen los que especulan interpretando caprichosamente tal o cual detalle, como suelen. Las mujeres casadas iban con burka, y había al mismo tiempo un gran tráfico de esclavas para los harenes, y para la prostitución. Pero esto les parece bien a los progres y a las feministas: cosas del multiculturalismo.
Curiosamente, en España los más integristas solían ser los conversos o muladíes. Los bebedores de alcohol solían ser las clases altas.
Pero no nos engañemos, esta simpatía de los DH progres por Al Ándalus es simplemente un reflejo de su odio a España. Habrán observado que él y DJ, en cuanto se dice algo favorable a España les da un dolor de muelas que deben aliviar soltando alguna basurilla. Siguen en el fondo a J. Goytisolo. España es lo peor, el islam, Al Andalus y Marruecos son lo progresista, aunque no se note mucho.
Por otra parte, el vino y el cerdo lo seguían consumiendo sobre todo la masa de cristianos, que durante dos o tres siglos siguió siendo mayoritaria.
Hay alguna parte de la población que trata de vivir según sus estándares habituales, pero también una que se va adaptando. No es nada raro ver a “musulmanes” bebiendo alcohol, comiendo cosas indebidas (aunque esto es más raro porque es como una marca cultural). Y no es raro ver a mujeres haciendo estudios superiores o yendo de fiesta por zonas de discotecas. Y de eso puedo dar fe.
Si la gente no cambiará ¿ Porque en el Irán integrista prohibieron las series americanas por televisión y dieron estrictas órdenes de moda para hombres y mujeres? Bastaría que dijeran que eso era inmoral y como nadie las vería o usaría esa moda las cosas morirían por si mismas. El hecho de tener que ejercer una represión sobre ellas indica claramente que eran atractivas para la población y que está está dispuesta al cambio. Los conflictos con las mujeres en Irán y otros lugares (recientemente les han permitido conducir en Arabia Saudita, por ejemplo).indica que ninguna sociedad es una isla cerrada al tiempo. Solo los cabezas cuadradas de un lado y otro pretenden eso , pero por suerte nadie es inmortal.
Cómo dice José Luis Corral, catedrático de Historia medieval, los harenes son una fantasía recurrente en Occidente, pero son extraordinariamente raros. El 99 por ciento de los musulmanes, tanto actuales como de la Edad Media, tenían una esposa. Por supuesto, habría prostitución, como en todos lados, más abundante o menos, dependiendo de la riqueza del lugar, como había prostitución masiva en Roma o Grecia, pero eso es inherente a todas las culturas.
Otra refinada escena burdelaria del cine indio de alto nivel.
https://www.youtube.com/watch?v=lPvP889hj8o
De la película: Umrao Jaam; interprete principal: Aishwarya Rai, distinguida estrella del cine de Bollywood.
Tema de la película: Una pequeña niña, Umrao Jaam, fue secuestrada por enemigos de su padre y vendida a la madame de un refinado burdel de una lejana ciudad india.
Durante años fue entrenada como bailarina cortesana, siempre protegida de toda carnalidad.
Era la joya de la corona de la madame y estaba destinada a algún rico y generoso príncipe que apareciera por el lugar y se prendara de su delicada belleza y primoroso arte.
Con el príncipe y el amor llegaron también alegrías y penas…
La actriz, Aishwariya Rai, maravillosa
Aishwarya Rai, es la reina de Bollywood, es mucho más que una distinguida estrella. Y no creo que sea tan difícil darse cuenta del porqué, sólo hay que verla, y oírla. Igual que Madhuri Dixit, más de mi generación. Esta representa directamente una prostituta que se enamora del protagonista. Cualquier película de ellas vale más que todo el cine occidental de hoy.
https://www.youtube.com/watch?v=slJTowOpjQI&ab_channel=Heer
Efectivamente, reinó en Bollywood durante muchos años. Además Miss India y Miss Universo.
.”No es nada raro ver a “musulmanes” bebiendo alcohol, comiendo cosas indebidas (aunque esto es más raro porque es como una marca cultural). Y no es raro ver a mujeres haciendo estudios superiores o yendo de fiesta por zonas de discotecas”
Eso ocurre hoy por influencia de la civilización occidental, no por desarrollo islámico propio. Que, por lo demás, lleva décadas volviéndose más integrista, como vemos, y más antioccidental, lo de Francia dice mucho (excepto a los fanáticos dhs, naturalmente)
“Cómo dice José Luis Corral, catedrático de Historia medieval, los harenes son una fantasía recurrente en Occidente, pero son extraordinariamente raros” este Corral es catedrático, lo que en la actual universidad española no es garantía de seriedad, más bien de lo contrario. El islam permitía tener cuatro mujeres, y los ricos que, claro que eran una minoría, pero no “extraordinariamente rara”, podían tener harenes de hasta cientos de mujeres. Y el problema de la poligamia tenía otras consecuencias, como que un número considerable de hombres se quedaban sin oportunidad de tener una sola esposa, con lo que la homosexualidad, aunque prohibida, estaba muy extendida. Como puede comprobarse hoy también en los países islámicos, pase a las ocasionales matanzas de ellos.
Dice el cantamañanas Corral que el 99% de los musulmanes tenía una sola esposa, antes y ahora. ¿Cómo lo sabe? La gran mayoría, claro tenía que contentarse con una, una minoría considerable se quedaba sin ninguna, y otra minoría tenía varias e incluso muchas.
Las fantasías del tal Corral. y tantos corraleños y goytisolos. Con afirmar lo que les da la gana como hechos demostrados, tan campantes. En la universidad, sus pobres alumnos tienen que tragar.
He tratado bastante de estos asuntos en “La Reconquista y España” , pero da igual, Ellos siguen con sus historietas, igual que sobre la guerra civil la represión franquista etc. Y recomiendo nuevamente “Galería de charlatanes” para apreciar la clase de “ciencia” que hoy se impone a los estudiantes
“habría prostitución, como en todos lados”. Bueno, en Al ándalus era una prostitución masiva procedente del tráfico de esclavas.
Reinó y todavía sigue reinando
¿No tienen de otro tema que de las prostitutas indias y del cine cutre de bollywood? Hay que joderse.
En el apogeo del despotismo califal cordobés, y en las taifas, los harenes eran muy comunes entre los emires, reyezuelos y potentados. Pocos hombres acaparaban muchas mujeres. Todo esto se lee en el Collar de la Paloma. La homosexualidad estaba muy extendida, y era con frecuencia reprimida de manera brutal. Los homosexuales asaeteados a flechazos parecían “acericos” (imagen esta que usa Abén Hazám). A orillas del Guadalquivir se crucificaba. La mujer estaba en la casa. La crueldad de Abderramán III era bien conocida (el caso del niño o mozalbete Pelayo). Almanzor era “muy amigo de los niños” y les regalaba manzanas, cuenta Hazám.
Que una sociedad de mayoría musulmana no tiene por qué ser opresiva se ve facilmente: solo hay que mirar fotos de Afganistán antes de los talibanes (las reinas de Afganistán no encajan en el esquema integrista, por ejemplo), de Irán antes de los ayatolás o de Irak
Cómo dice José Luis Corral, catedrático de Historia medieval, los harenes son una fantasía recurrente en Occidente, pero son extraordinariamente raros. El 99 por ciento de los musulmanes, tanto actuales como de la Edad Media, tenían una esposa
Evidentemente el 99% de la población no podía permitirse mantener una harén. De hecho, no puede haber 100 mujeres para cada hombre, por imposibilidad matemática.
Pero que los gobernantes tenían harenes habitualmente es evidente:era tradición oriental.
En Córdoba ahora se ve mucho turismo islámico. Un barrio que se está islamizando es el Sector Sur.
Moa, tengo entendido que el burka es exclusivo de ciertas zonas del mundo musulmán. ¿De verdad en Al Andalus se llevaba?
R. Pues entérese
Es evidente que no hay la menor prueba de que estemos ante un período de calentamiento general a largo plazo, aunque todo podría ser. Es evidente que no hay la menor prueba de que ese hipotético calentamiento sea obra causado por la industria humana. Es evidente que en el caso de que se diera, no tendría por qué tener efectos catastróficos, pues se conocen otras épocas, por ejemplo en la mitad de la llamada edad media, en que los hielos del Ártico habían descendido, así como épocas de “pequeña edad de hielo”. Es evidente que realmente no se sabe nada claro al respecto, y no menos evidente que algunos grupos político-económicos fingen saberlo y siembran la alarma y casi el pánico con fines nada claros.
la historia se ha empeñado en demostrar una y otra vez que el retorno en política no es una opción
Quitando que ya hablar de retorno es suponer (de forma absurda) que la Historia tiende por sí misma a lo más elevado y lo mejor, esto es sencillamente falso.
Solo hay que ver como era Afganistán o Irán antes de sus regímenes actuales y cómo son ahora
O como España ha retornado tres veces a la Monarquía parlamentaria.
O el famoso progreso del aborto. Literalmente en muchos Estados de EEUU se ha vuelto a ilegalizar el aborto en muchos casos recientemente.
Don Pío, mis vídeos y comentarios sobre Penélope Cruz y cine indio los puede borrar perfectamente. Los puse anoche bebiendo vino y son chorradas. Me haría un favor, son una vergüenza.
Con todo el respeto, historiadoradomicilio. ¿Cómo puede decir esa barbaridad de que la Historia muestra que no se puede retroceder un historiador?
Se convirtió en millonaria gracias a la IA tú también puedes la noche de Madrid toma forma de speakeasy melatonina la natural killer de la próstata cómo ser un genio escribiendo poesía científicos hallan un truco para repeler a los mosquitos estas son las canciones más alegres según la ciencia los humanos somos una plaga para la tierra dice un científico lifestyle la novia como cheerleader en las bodas cinco glampings para aprovechar el buen tiempo como se ganan 6.750 euros con ayuda de la inteligencia artificial salvar al planeta porque there´s no planet b uno de los hombres más guapos de brasil es el marido del futbolista fulanito revelan un increíble secreto del adn ¿está el mundo preparado para ver pezones? donde mejor no estar en caso de guerra nuclear zutanita revoluciona las redes con su look más sexy científicos de harvard desvelan el secreto para caer bien a la gente por qué hay tanta gente enganchada al snooker la gran catástrofe que golpeará la tierra está a punto de llegar los caníbales incestuosos que mataron a más de mil personas las madres también follan la inteligencia artificial define las características de cada comunidad autonómica el color de tu pis dice mucho sobre ti un fulano se desnuda en un divertido programa de got talent all stars españa especialista muerto de miedo ante las potencialidades de la IA el superalimento que retrasa el envejecimiento fulana de tal presume de tipazo a los 74 años en un posado desnuda el hombre que más sabe de felicidad del mundo el sexo oral causa una epidemia de cáncer de garganta un profesor de matemáticas explica cómo todos podemos ser ricos el amor me jodió como a todas orinar en la ducha un debate científico al respecto el secreto japonés para vivir más años y alcanzar la felicidad un chico es detenido por apuñalar a su profesor ¿por qué las jóvenes no hacen topless? así es el cloaking la versión más cruel del ghosting fulana de tal se desnuda del todo para apoyar la reivindicación trans la ciencia ha resuelto el enigma del tesoro de barbanegra consiga un abdomen six-pack zutana de cual desvela cuántas relaciones sexuales ha tenido en el último mes el mundo se acabará en veinte años estos son los motivos las mujeres heterosexuales no saben follar estos niños cometieron asesinatos brutales apocalipsis now un informe avisa que la civilización podría colapsar por el cambio climático
No se preocupe, Comino, lo malo es que si no se para se convierte en tema estrella del blog.
“Bastaría que dijeran que eso era inmoral” Bastaría decir que el robo o el asesinato son inmorales para que ambas cosas desaparezcan de la sociedad. ¿Cómo no se le había ocurrido a nadie?
Esta es Antonia Linde. Según ella, mientras más represión, menos homicidios, sobre todo de mujeres.
https://www.youtube.com/watch?v=1vpl-HfwJUQ&t=735s
Claro que se puede y se debe derogar el matrimonio homosexual.
Sólo hay que tener voluntad y fe. Sobre todo fe.
Y al que no le guste, que se vaya.
Si se repite el fraude, tal vez no inmediatamente, pero veo otra guerra civil. Los apoderados de VOX deben estar muy muy vigilantes.
Yo me comprometo a votar a VOX, este 23 de julio…
¡Ah! Y Elena también vota ya a VOX, porque la he convencido. Para el 23j, VOX cuenta con un par de votos…
Algunos países están tratando de crear dificultades para Rusia, pero no lo están logrando y no lo lograrán. Así lo afirmó el presidente Vladimir Putin hoy en una reunión con miembros del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa.
https://regnum.ru/news/3818157
Asuntos espinosos
https://www.elconfidencial.com/amp/mundo/2023-07-06/eeuu-camino-negociaciones-rusia-espaldas-kiev_3691508/
Alberto piensa poco y habla demasiado. Precisamente los retornos de la monarquía parlamentaria son un perfecto ejemplo de lo que digo. Cada vez que retornó la monarquía parlamentaria hubo notables vivos.y ya se afianzo lo principal de los avances conseguidos en los años anteriores. La vuelta de la monarquía tras la primera republica fue ya con cambios notables sobre la primera etapa de la monarquía constitucional parlamentaria. Y el retorno tras la dictadura ya fue una democracia plenamente consolidada,.y constitucional. A nadie se le hubiera ocurrido que la soberanía recayera en la Corona o fuese compartida, (como en el siglo XIX) que el voto fuese censitario o que no lo hubiera para las mujeres. No se puede regresar sin más y hacer como que nada ha pasado. Eso no ha funcionado jamás.
Por supuesto que un retorno no es imposible, en el sentido literal del término. Lo que pasa es que sencillamente no funciona. El ejemplo perfecto es el Afganistán de los talibán o Corea del Norte: el país se queda más y más rezagado y se va hundiendo porque va perdiendo el tren.
En España se ha intentado con Fernando VII y el resultado fue tan espantoso que al final de su vida tiro la toalla. Ya su hijo tuvo que hacer concesiones a los liberales para mantenerse en el trono.
A Turquía debería darle vergüenza seguir en la OTAN…
Erdogan dice que es imposible aprobar la entrada de Suecia en la OTAN.
https://iz.ru/1540993/2023-07-07/erdogan-zaiavil-o-nevozmozhnosti-odobreniia-vstupleniia-shvetcii-v-nato
El dinero que sigue invirtiendo Occidente para generalizar el crimen y el terror en el planeta es grosero y repugnante…
Stoltenberg: Ucrania recibirá un paquete de ayuda plurianual en la cumbre de la OTAN.
https://www.kommersant.ru/doc/6094957?from=top_main_5
Primero antes de tirar las campanas al vuelo con el aborto habrá que ver si se consolida o no. A lo mejor (a lo peor) en diez añoshay una serie de cambios de gobierno y la legislación vuelve a donde estaba, o si se qu da De todas formas el EEUU es imposible vivir sin coche y si la gente para abortar debe cambiar de estado lo hace sin demasiados problemas . Y tampoco tengo yo todas conmigo que igualmente la gente siga abortado en clínicas privadas. Cualquiera que conozca algo de ese negocio sabe que es perfectamente posible. En fin, veremos.
La Fiscalía General de Rusia ha declarado indeseables en la Federación Rusa las actividades de la organización internacional Human Rights House Foundation. Esto fue informado a TASS hoy por el servicio de prensa de la agencia reguladora rusa.
https://tass.ru/proisshestviya/18219173
Claro que funciona retornar. Mira cómo vivían las mujeres e Afganistán antes de que crecieran los talibanes, y cómo llevan viviendo décadas.
Lo mismo en Persia: Irán lleva décadas así.
Fernando VII no comprendió nada, pues los liberales en el primer tercio del XIX eran una minoría militar básicamente. La razón por la que empezó a “liberalizarse” es para oponerse a su hermano.Igual que María Cristina no apoyó a los liberales por su fervor popular o la imposibilidad de someterlos, sino porque eran aliados contra el muy absolutista Carlos María Isidro.
O Rusia, que “avanzó” desde el Absolutismo zarista, al totalitarismo soviético y luego a la oligarquía putineja.
De hecho, China era una República liberal y “retrocedió” a una dictadura comunista. Y aunque económicamente haya cambiado, China sigue siendo igual de totalitaria desde que Mao tomó el poder. Y vaya si funcilna, que China se va a comer a EEUU
PD: el sufragio femenino que yo sepa en España no generó grandes controversias por la supuesta inferioridad de la mujer, o al menos no fueron muy sonadas. De hecho, fue durante la dictadura de Primo de Rivera que empezaron a darse pasoa en ese sentido. Y quienes se oponían con más fuerza en 1931lo que argumentaban era que no querían que ganasen las derechas.
Por cierto, mira si el franquismo funcionó como régimen “de retroceso” que convirtió a España en pote cia económica y, sobre todo, duró 40 años. Y el régimen actual es consecuencia deo franquismo en gran parte. Tanto, que hasta la familia real actual de España fue puesta ahí por Franco
O pensemos en Cuba. Que pasó de democracias y dictaduras muy prósperas económicamente (aunque vasallas de EEUU) a una dictadura pobre que lleva décadas y no parece que vaya a disolverse
Fíjense que la administración de Rajoy fue un auténtico desastre, amén de una traición al electorado del tamaño de la que después cometió Sánchez. Pues, después de haber vivido todo eso, estamos a punto de volver a darle el Gobierno de España al PP, para que venga otro Rajoy, o alguien peor, a volver a engañarnos. Pero, es que lo tenemos bien merecido. Pero, eso no es todo. No solamente va a darle la ciudadanía el mayor número de votos al PP, sino que el segundo será el PSOE. Esto, debería bastar para castigar a todo el país de cara la pared, por tontos…
El alto funcionariado
https://youtube.com/shorts/Utm91A7Yhtc?feature=share
El conflicto en Ucrania, que se calentó hasta convertirse en un enfrentamiento militar hace casi un año y medio, aún continúa. A pesar de la ayuda masiva de Occidente, Ucrania no ha logrado desalojar a las tropas rusas, y mucho menos «ganar» la guerra en curso. Sin embargo, para ser justos, hay que decir —como también sostiene Riley Waggaman en su blog— que Rusia tampoco ha logrado aún sus objetivos.
La razón oficial más concreta de la operación militar especial de Rusia era «proteger a la población rusa en Dombás». Hoy, sin embargo, la situación en Donbass es aún más trágica. Los bombardeos ucranianos contra objetivos civiles se han multiplicado por diez en comparación con el periodo anterior al 24 de febrero. Además, el ejército ucraniano sigue atrincherado en partes de Donetsk (y tiene un pequeño punto de apoyo en Lugansk).
Hasta la fecha, no se ha producido la «desmilitarización» de Ucrania. El régimen de Kiev sigue recibiendo más armas de Estados Unidos y de algunos países de la OTAN, que no tienen reparos en luchar hasta el «último ucraniano» (y preferiblemente ruso). En cuanto a la «fijación nazi», la extrema derecha ucraniana, con sus alienadores ideológicos, sigue trabajando.
https://www.geopolitika.ru/es/article/victoria-y-derrota-en-ucrania
Miguel Angel no ha captado la ironía.
https://elblogdekufisto.blogspot.com/2023/07/ex-camarero.html
“Pues porque por culpa de ese señor, que echó a los moros, no puedo yo tener cuatro esposas, fue su respuesta.”
No tiene nada de chistoso, pero se entiende la intención de Corral y de tantos más, denigrar al Cid. Ya conocemos el percal. El Cid era un mercenario, no era español ni tenía conciencia de serlo, guerreó para los moros, etc.
Yo, como católico, no puedo aprobar a un régimen que pwrsigue a mi Iglesia. Porque en China los obispoa y sacerdotes que no se someten al PCCh son perseguidos
- ¿Sabes que los musulmanes pueden tener varias esposas?
– pues yo no quiero seguir siendo mongómano, yo quero ser como los moros, polígono.
Esto es lo que suponemos, pero saber lo que se dice saber, no sabemos nada. Y podría ser muy diferente para bien y para mal. En Oriente son como más opacos, en Occidente hay un exceso de transparencia. De la India tenemos los libros de Ramiro Calle, que lo cuenta desde su mística personal e intransferible. Pero saber lo que se dice saber, no sabemos nada.
Bueno, en Irán se supone que hay un fuerte problema de alcoholismo, muy bien disimulado por el gobierno. La gente pobre se hace licores fuertes caseros de mierda. Las gentes de clase media p’arriba adquieren licores de contrabando.
Las mujeres, en cambio, tranquilamente pueden ir a la universidad, y el asunto está bien difundido, pero el régimen les impide tener empleo, aunque sí les permite estudiar.
Por lo visto, lo de Occidente ha permeado muy bien donde llega.
Por el lado contrario, qué movidas islámicas se habrán contagiado en las culturas vecinas. Parece que ninguna.
Aunque alguno habrá que se ponga a hablar que de la alquimia y el álgebra, pero esas ya son cosas de alta cultura que pasaron hace como ochocientos años.
Más han calado influencias de culturas más lejanas en Occidente, como lo relacionado con el budismo. La plaga veganista que tenemos parte de ahí, básicamente.
Si hasta en los nazis calaría el budismo.
Ya si alguno quiere hablar todavía mejor, o algo así, de la movida de los harenes, bien podría decirse que en el asunto habría mucha presión social. Es decir, si cagabas dinero, que tuvieras sólo una esposa te haría ver como un maricón entre tus iguales. O incluso podría pensarse que esa única esposa te controlaba posesivamente, con lo cual mínimo parecías débil o gilipollas.
Lo recomendable sería tener varias esposas. Que si cuatro o las que hicieran falta. Aunque no sé, igual sale Historiador y dice que él se regiría por la moral de principios del siglo XXI incluso en la Estambul de 1700, y que él no se dejaría llevar por la presión social, aunque fuera el sultán y tal.
Incluso sería ventajoso para las mujeres. Si tienes veinte, bien puede haber unas diez que sólo te tengan que soportar una vez al año o menos. Y vivirían en medio de lujos. Si entre estas hay lesbianas la cosa mejoraría sustancialmente para tales.
El horror vendría a estar en lo contrario, pues ha habido culturas en donde hay una mujer con varios esposos. Algunos ineptos podrían pensar que la mujer les mandaba o algo así, como en una fantasía para chicas otaku, pero resulta que esto pasaba allá en donde a las mujeres se las mataba al nacer, por no servir para asuntos rudos. Las pocas chicas acababan en manos de varios hombres. Y ahí si podemos imaginar que a una misma mujer le tocara aguantar a cuatro maridos calientes y apestosos todos los días. Una puta mierda.
Uno creería que estaban claras y superadas algunas cosas elementales, pero no.
ECOLOJETAS CONTRA ORGULLOS@S
(¡Véala en los mejores cines!)
https://www.europapress.es/internacional/noticia-manifestantes-medioambientales-interrumpen-orgullo-londres-protestar-contra-patrocinadores-20230701165432.html
Bueno, en un mismo siglo España pasó de república a dictadura y de dictadura a monarquía constitucional. Y ahora quizás sea parte de una confederación de facto, que es la UE.
Teóricamente el movimiento contrario lo puede realizar: miembro de una confederación -> monarquía constitucional -> dictadura -> república.
Si les va mal pueden entrar en el bucle dictadura – república, como ciertos países que me sé.
Me recuerda la historia que platicaba un rumano. En tiempos de la dictadura su padre era abiertamente monárquico, básicamente una chifladura en el contexto de la Rumania de principios de los ochentas. La madre se ponía de nervios y lo regañaba constantemente por expresar unas opiniones que bien podían conducirlos a la cárcel. Ya luego platicaba sobre el racionamiento y otras historias jodidas de la vida diaria.
Pero afortunadamente la dictadura se fue a tomar por culo, lo cual parecía inimaginable, y el padre estaba feliz y todo participativo (¿haciendo destrozos?) ante la caída del régimen.
Era imposible una transición hacia la monarquía, pero parece que ahora hay una república por ahí. Algo es algo.
La historia me dio curiosidad porque no me imaginaba que hubiera una monarquía en Rumania.
Lo busqué y, en efecto, hubo una monarquía que me pareció del todo gris, pero algunos méritos tendría como para que hubiera gente añorándola en los ochentas.
Bueno yo le h contestado Alberto si me borran yo no puedo hacer más. Que pase buena tarde.
El rumano que digo ahora vive en España y supongo que ya tiene papeles porque dice que vota por el PP y también dice que no puede votar en las elecciones generales o algo así.
Por lo que entiendo, los inmigrantes que alcanzan la nacionalidad española sólo pueden votar en elecciones locales, algo así como si fueran ciudadanos de segunda.
Al último rey de Rumania no le fue mal. De la Wikipedia:
Bajo el gobierno dirigido por el dictador militar Ion Antonescu, Rumania se alineó con la Alemania nazi. En 1944, Miguel participó en un golpe de Estado contra Antonescu, nombró a Constantin Sănătescu como su reemplazo y, posteriormente, declaró una alianza con los aliados. En marzo de 1945, las presiones políticas obligaron a Miguel a nombrar un gobierno prosoviético encabezado por Petru Groza. Desde agosto de 1945 hasta enero de 1946, Miguel realizó una “huelga real” y trató sin éxito de oponerse al gobierno de Groza, controlado por los comunistas, negándose a firmar y respaldar sus decretos. En noviembre de 1947, Miguel asistió a la boda de sus primos, la futura reina Isabel II del Reino Unido y el príncipe Felipe de Grecia y Dinamarca en Londres. Poco después, en la mañana del 30 de diciembre de 1947, Groza se reunió con Miguel y lo obligó a abdicar. Miguel fue obligado a exiliarse, sus propiedades confiscadas y su ciudadanía despojada. En 1948, se casó con la princesa Ana de Borbón-Parma (a partir de entonces conocida como la reina Ana de Rumanía), con quien tuvo cinco hijas, y la pareja finalmente se estableció en Suiza.
La dictadura comunista de Nicolae Ceaușescu fue derrocada en 1989 y al año siguiente Miguel intentó regresar a Rumania, solo para ser arrestado y obligado a irse al llegar. En 1992, a Miguel se le permitió visitar Rumania para la Pascua, donde fue recibido por una gran multitud; un discurso que pronunció desde la ventana de su hotel atrajo a un millón de personas a Bucarest. Alarmado por la popularidad de Miguel, el gobierno poscomunista de Ion Iliescu se negó a permitirle más visitas. En 1997, después de la derrota de Iliescu por Emil Constantinescu en las elecciones presidenciales del año anterior, se restableció la ciudadanía de Miguel y se le permitió visitar Rumania nuevamente. Varias propiedades confiscadas, como el castillo de Peleș y el castillo de Săvârșin, finalmente fueron devueltas a su familia.
Tal vez por falta de apoyos políticos externos y/o pasta, no se reinstauró el rey.
En 2001 recuperó el título de rey, al ser reconocido también como antiguo jefe del Estado. Su intensa labor en Rumania, ajena a la política de los partidos y muy vinculada a iniciativas de carácter social, le llevó a ejercer el patronazgo de diversas obras sociales de beneficencia, lo que contribuyó decisivamente a engrandecer su prestigio como referente moral de un país en el que la clase política no ha gozado de un gran respeto por parte de la ciudadanía.
Miguel de Rumania pronunció el 25 de octubre de 2011 su primer discurso ante el Parlamento de su país desde 1947, cuando había sido derrocado para la proclamación de la República Socialista de Rumania.
Obviamente aquello habría sido una monarquía constitucional.
Pero bueno, hasta ahora veo que tal institución tenía un fuerte apoyo. Yo pensé que la cosa era cosa del padre del inmigrante rumano que digo.
Tal vez era tanta la gente monárquica que ello mismo le evitó al padre ser debidamente denunciado en su tiempo. O a saber.
Pablouned 17.58: Le recomiendo libros sobre la India de Mircea Eliade, Dominique Lapierre y el libro “India” de V.S. Naipaul.
En la Galicia post Feijóo. El que prengende derogar el sanchismo debería antes derogarse a sí mismo. Este tipo es bastante peor que Rajoy.
https://gaceta.es/espana/el-gobierno-de-galicia-envia-al-paro-a-una-profesora-que-saco-la-maxima-nota-pero-no-aprobo-el-examen-de-gallego-20230707-1334/
Nuevo hilo
Hombre, Historiador, hay algo que siempre me deja perplejo: la necesidad que tienen los defensores del Islam de retroceder al Islam del califato y aledaños para justificar la excelencia cultural del Islam. No hay posibilidad de encontrar nada digno de encomio después. Así que resulta chusca esa afirmación suya sobre que los pueblos nunca tienden a volver a situaciones superadas aparentemente. Para hablar bien de la mujer musulmana y su situación se nos va a la Granada nazarí. Con un par.
Pero quedémonos en la actualidad más o menos cercana. Quizás se estaba refiriendo usted a Irán para defender la imposibilidad de la reversión hacia el islam más retrógrado. Cuando gobernaba el Shah muchas mujeres iraníes estaban occidentalizadas y creo que su situación cambió radicalmente, para mal, tras la llegada del régimen conocido.
También me gustaría que me aclarase en qué han mejorado las afganas desde que los taliban retomaron el poder. Lo que llega a mis oídos no es precisamente para que aquéllas salten de alegría. Es cierto que son situaciones diferentes, pues tanto Irán como Afganistán son países islámicos y Francia no. Es cierto que el régimen que se nos presenta en Sumisión es el de un islamismo moderado donde el partido socialista modera la pulsión religiosa. Todo eso hace que las comparaciones no sean tan pertinentes como querríamos. Pero de lo que no estoy tan seguro es de que esa moderación no se vaya difuminando y los elementos más radicales (como suele suceder) terminen haciéndose con el poder. Y ante ello, ¿qué podrían hacer las francesas? Pues lo mismo que las iraníes: ajo y agua. ¿Qué hacen las mujeres suecas, alemanas… cuando las violan quienes lo hacen? Nada, porque las autoridades protegen a los vándalos.
Anglicismos de imitación son decir administración refiriéndose a gobierno, y funcionario refiriéndose a cargo político: “administraciónRajoy” refiriéndose al gobierno Rajoy, funcionarios de la administración Obama” refiriéndose a cargos del gobierno (de) Obama.
El mito del paraíso Andalusí, autor Darío Fernández Morera es muy ilustrativo contra la credulidad en que el islam andalusí fuese menos rígido que los demás islames y en que las musulmanas andalusíes tuviesen más campo de acción que las de lo demás del islam.
Lastimosamente se ha degrado Corral en lo intelectual poniéndose a negar taxativamente haber acontecido la batalla de covadonga, haciéndolo sin aducir prueba ni inverosimilitud.
Muchos menos agentes policiales había en España hace cincuenta años que hogaño, unos 156000 los de hogaño,¡uno por cada treinta habitantes! Ni que estuviésemos volviéndonos estado polcial, para puntualizar a la criminóloga Linde:
“La Moncloa. 29/06/2023. España alcanza el máximo histórico de agentes de Policía Nacional y Guardia Civil con 156.400 efectivos [Prensa/Actualidad/Interior]29 jun 2023″
Es posible que quienquiera sea francés si Elízabeth Duval puede ser Mujer:
WebPúblico. Elizabeth Duval se incorpora al equipo de campaña de Sumar como portavoz en materia de feminismo, igualdad y derechos y libertades LGTBI+. Como indica el partido de …
Rumanía, no Rumania.